オンボードVGA友の会 その21

自作PCのオンボードVGA/IGPの性能とか機能とかについて語りあうスレです。

前スレ
オンボードVGA友の会 その19 (実質20)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1232241270/

過去スレ
■過去スレ
オンボードVGA友の会 その18 (実質19)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1226846141/
オンボードVGA友の会 その17 (実質18)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1221901065/
オンボードVGA友の会 その16 (実質17)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1217457633/
オンボードVGA友の会 その14 (実質16)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1215940987/
オンボードVGA友の会 その14 (実質15)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1207808761/
オンボードVGA友の会 その14
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1207760902/
オンボードVGA友の会 その13
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1204308230/
オンボードVGA友の会 その12
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1197988696/
オンボードVGA友の会 その11
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1189848783/
オンボードVGA友の会 その10
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179834730/
オンボードVGA友の会 その9
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1173752465/
オンボードVGA友の会　その8
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1160663749/
オンボードVGA友の会　その7
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154630000/
オンボードVGA友の会　その6
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1135400326/
オンボードVGA友の会　その5
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1117577801/
オンボードVGA友の会　その4
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1095660161/
ビデオ(VGA)オンボードのマザーボード買う奴って･･･ (実質3)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1070055715/
オンボードVGA友の会　その2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044950341/
オンボードVGA友の会
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1006/10068/1006892474.html

※最近のチップセット
Intel G35(GMAX 3500)
G35レビュー(itmedia)
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0711/30/news070.html

Intel G33(GMA 3100)
　G33レビュー　(ITmedia)
　ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/21/news051.html
Intel 965G(GMA X3000)
　DX9。コアクロック667Mhz
　intelが本気出すといっておきながら正直グラフィックは微妙だった。
　今はドライバでの覚醒待ち状態

Intel 945G（GMA950）
　DirectX 9対応のPixelShaderを搭載、VertexShaderはエミュレーション。
　コアクロック400MHz/ピクセルパイプライン4本。

nVIDIA GeForce6100/6150
　GeForce 6200 TCを統合。DirectX 9、Shader Model 3.0をサポート。
　コアクロックは6100が425Mhzで6150が475Mhz。

nVIDIA GeForce7050 PV/7025
　GeForce 6100シリーズの上位に位置する製品。コアクロックは425MHz。
　HDCP対応のDVI出力、HDMI出力、DirectX 9、Shader Model 3.0をサポート。
　G965や690Gと比較して3〜5割前後高い性能を謳っているが、
　ベンチの数値では、んなこたーない性能のようだ。
　消費電力では大きな改善がみられる。

ATI RADEON Xpress 200G (RS480 / RS400 / RC400)
　RADEON X300を統合。DirectX 9、Shader Model 2.0をサポート。
　コアクロックは300Mhz。130nmで製造されており発熱量は高め。

ATI RADEON Xpress 200G (RS 482 / RC410)
　RS480を110nmにシュリンクしたチップセット。
　MSIはRS482搭載M/Bを「改良低発熱版」と宣伝していた。

ATI Radeon Xpress 1100 (RS 485)
　RS 482の高クロック版。コアクロックが400Mhzに向上。
　プロセスは110nmのまま変わらず。

ATI Radeon Xpress1250、AMD 690G
　RADEON X700相当のコアを搭載するとしている。

ATI Radeon HD 3200　(AMD 780G)
　レビュー（4gamer）
　ttp://www.4gamer.net/games/040/G004039/20080226035/
　DirectX 10、Shader Model 4.0をサポート。
　UVD搭載。Hybrid Graphics対応（現在はドライバが非対応）

VIA K8M890/P4M900
　DeltaChromeを統合。DirectX 9、Pixel Shader 2.0をサポート。コアクロックは250Mhz。

SiS771/772/671/672
DX9,Mirage3コア。
でも予定。

〜DX9、Vistaが動くかも知れない壁〜

■最近のチップセット
・Intelプラットホーム
Intel G45
　ttp://www.intel.co.jp/jp/products/chipsets/G45/
　DirectX10、Shader Model 4.0
Intel G35(GMAX 3500)
　ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0711/30/news070.html
　DirectX10、Shader Model 3.0
Intel G33(GMA 3100)
　ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/21/news051.html
　DirectX9、Shader Model 3.0。組み合わされるSouth bridgeはICH9系
Intel G31(GMA 3100)
　ttp://www.intel.co.jp/jp/products/chipsets/g31/
　DirectX9、Shader Model 3.0。組み合わされるSouth bridgeはICH7系
GeForce7150/7100/7050
　ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1019/tawada113.htm
　DirectX9、Shader Model 3.0

・AMDプラットホーム
AMD 780G
　ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0305/tawada133.htm
　AMD690Gの上位に位置する製品。Radeon HD3200搭載
　DirectX10、Shader Model 4.0
AMD 690G
　ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0313/tawada97.htm
　Radeon X700相当のコアを搭載。DirectX9、Shader Model 2.0
NVIDIA GeForce8300/8200、nForce780a SLI/750a SLI/730a
　ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0507/tawada141.htm
　GeForce7050PVの上位製品。DirectX10、Shader Model 4.0
NVIDIA GeForce7050PV/7025
　ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0622/tawada107.htm
　GeForce6100シリーズの上位に位置する製品。コアクロックは425MHz。
　HDMI出力、DirectX9、Shader Model 3.0。消費電力では大きな改善がみられた。

■従来品・旧製品1
Intel 965G (GMA X3000)
　DirectX9。コアクロック667MHz
　intelが本気出すといっておきながら正直グラフィックは微妙だった。
　G35は最新ドライバで微妙に覚醒、965Gは覚醒しないことが確定。
Intel 945G (GMA950)
　DirectX9対応のPixelShaderを搭載、VertexShaderはエミュレーション。
　コアクロック400MHz/ピクセルパイプライン4本。
Intel 915G (GMA900)
　DirectX 9対応のPixelShaderを搭載、VertexShaderはエミュレーション。
　コアクロック333MHz/ピクセルパイプライン4本。VistaAero非対応。
Intel i810/i815/i845/i865
　i752を統合。現代の3Dゲームには少々力不足です。
　i865ではメモリ帯域の向上により性能が若干向上しています。

ATI RADEON Xpress 1100 (RS 485)
　RS 482の高クロック版。コアクロックが400Mhzに向上。
　プロセスは110nmのまま変わらず。
ATI RADEON Xpress 200G (RS 482 / RC410)
　RS480を110nmにシュリンクしたチップセット。
　MSIはRS482搭載M/Bを「改良低発熱版」と宣伝していた。
ATI RADEON Xpress 200G (RS480 / RS400 / RC400)
　RADEON X300を統合。DirectX 9、Shader Model 2.0をサポート。
　コアクロックは300Mhz。130nmで製造されており発熱量は高め。
ATI RADEON9100 IGP
　RADEON9200ベース、VertexShaderはCPUエミュレーション。レンダリングパイプラインは半減。
ATI RADEON IGP
　RADEON7000を統合。チップセットとして遅めです。

NVIDIA GeForce6150/6100
　GeForce6200 TCを統合。DirectX9、Shader Model 3.0。
　コアクロックは6100が425Mhzで6150が475MHz。
NVIDIA nForce・nForce2
　GeForce4MXを統合、DirectX7。デュアルチャンネルで128bitアクセス可能

■従来品・旧製品2
VIA K8M890/P4M900
　DeltaChromeを統合。DirectX9、PixelShader 2.0。コアクロックは250MHz。
VIA PM800/PM880/K8M800/CM400
　UniChromeの改良版UniChrome Pro IGPを採用。僅かに性能が向上。
VIA MVP4/PLE133/KLE133（CyberBlade）
　Trident Blade3Dを統合。遅いです。
VIA PM133/P4M266/KM133/KM266/KM266Pro（ProSavage）
　Savage2000の2DとSavage4の3D。あまり速くないです。
VIA CLE266/KM400（UniChrome）
　ProSavageと同程度のVIA内製コアを使用。MPEG-2デコーダを内蔵します。

SiS 760
　DX8,Mirage2コア。Xabre80機能相当。
SiS 662/661/651/650,SiS761/741/740
　DX7なReal256、Mirage1コア。型番によってメモリ/コアクロックが異なる。
　また、HTnLやMpeg2(DVD)アクセラレーション、SiS301ブリッジ機能の有無等
　型番によって細々した違いがあるが、大差無いと考えて問題なし。
SiS 630/540
　SiS300を統合。i810を若干リードする性能。
SiS 620/530
　SiS6326を統合。かなり遅いです。
SiS 55985597/5596
　SiS6205を統合。気が遠くなるほど遅いです。

ALi Aladdin7
　ArtX社製のHwT&L付きVGAを統合。Socket7では最強。
ALi AladdinTNT2
　RIVA TNT2を統合。外部メモリを持ち高速アクセスが可能です。

Intel Chipset Clocks

■Desktop
400MHz Q45/Q43/G45/G43/G41/G35/G33/G31/Q35/Q33/G965/Q965/Q963/945G/945GZ/945GT/946GZ
333MHz 915G/915GV/915GL/910GL
266MHz 865G/865GV/845GE
200MHz 845G/845GL/845GV

■Mobile
533MHz GM45/GS45
320/333MHz GS45 (Low-power configuraton)
380MHz GL40

500MHz GM965
400MHz GL960
250MHz 945GM
200MHz 943GML
166MHz 945GMS/940GML

333MHz 915GM/910GL (1.5V)
200MHz 915GM/915GMS/910GL (1.05V)

266MHz 852GME
250MHz 855GME
200MHz 855GM
133MHz 852GM/852GMV

糞スレage

インテルのチップセットを選ぶ利点は何かあるのか？

>>9
オンボードVGA部分だけ見るのであれば今のところは特に無い。
”チップセット”として見るのであればスレ違い。

ときに>>1乙
テンプレにAMD 790GX、NVIDIAの9300と9400が無いのはわざと？

>>10
テンプレに追加よろしく

>10
単に、古いﾃﾝﾌﾟﾚを修正してないだけじゃないかな?
せっかくの、一番注目の品なのにな。

グーグルアースをグリグリやってヌルヌルなオンボはどれがお勧め？

それくらいなら
780GでもGF9300でも、G4xでもぬるりと動かね？

ローションでヌメヌメの俺はどうしたらいい

790GXのオンボだけでＣＯＤ４とかleft4deadとか普通に動いた。ＣＯＤ４は高解像度にしたらカクカクしたけど。

>>1 スレタイに毒が足りんよ。（SDT）

誤爆か。

値崩れどころか値上がり傾向
買う気おきねー

なにが？

690G+BE2350→G45+E6750に乗り換える予定なんだけど
G45は690Gよりは速いって認識でいいのかな？(CPUの性能は無視として)
画面がグチャグチャになってハングしまくるので参ったぜ

>>21
素朴な疑問なんだけど、どれくらいのパワーアップになるの？
体感的には差が感じないだろうし、差はベンチの数字上だけな気がするが

>22
G35に乗換えだと性能ダウンになるかな？と思ってあえてG45に。
使用用途自体はファイルサーバなので…。
体感的に変わらないのであればそれでOKです。
回答thx

>>21
なんで今更E6750なんだよｗ

690GとG45なら同じか、ややG45が劣るくらいかな
G45の利点はHD動画再生支援があることくらいか

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　775でオンボードの性能が欲しいなら9300/9400じゃないのかねぇ。
　|文|⊂） 　 おりは775ならIntelチップセットでビデオカード刺すけど
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>25
G45て780Gの7〜8割くらいで、690Gは780Gの半分くらいじゃなかったか？
それでも直接対決させたら690Gのほうが速いんだ？

http://www.tomshardware.com/reviews/G45-780G-Efficiency,1999.html
G45 vs 740G。740Gは690Gのリネームなので。

ファイルサーバーならQ45+E5200なんかもいいんじゃね
E5200なら省電力だし、デュアルDVIも使える。

ファイルサーバーにE5200の性能もデュアルDVIも必要ないと思うが

>>21
ケースや冷却もしくは電源に制約があるのか？
普通にグラフィックカード（５０００円くらいのでも）追加したほうが良さそうな。

省電力なら35WセレロンでGo

いまさら65nmセロリンもあれだし
もう1000円出してE5200買って1.0vとか0.9vで使えばいいよ
潰しもきくし

性能要らないならD945GCLF2がコスパいい

>>34
ファイルサーバなら役に立たないAtomの出番かもなｗ
シングルコアAtomで十分だろ

SATA足りないか

サーバー用途だとＧ31鉄板そうだね
いやチップというよりマサボメーカーかな

鯖ならみかかの激安鯖（ｒｙ

シヴィライゼーション4をやってみたいんですけど
780Gオンボでも遊べるんでしょうか？

>>38
余裕
690GでもG31でも余裕

メモリ512MBのグラボ買ったら共有システムメモリに1400MBも取られてメモリ不足頻発
マジ死ねやVista
これって7で改善されるんだろうか

お前がアホなだけｗ

>>40
BIOS側で設定出来るよ。
autoに設定してるよね？

いやできない
できるのもあるのかもしれんがおれのはできない
そんな設定項目ない

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　Vistaでメモリ512MBのHD4650刺してるけど。
　|文|⊂） 　 メモリ不足になった事はないなう
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

普通にオンボビデオをdisableにするんじゃダメなの？

オンボードとビデオカードのデュアル出力になってなおかつhypermemory/turbocacheで
共有システムメモリから割り当てされまくりなのか

ＭＳＩのＧＦ9300マザボが12000円で売ってた
でもイントルチップ+安グラボの方が安い件

値段でいったら1年ぐらい前からドスパラの安マザーとVGAのほうが安い件
しかもAMDの糞CPUをつかわなくてもすむ件
オンボですむことに意味がある

つまり高級？オンボは割高
鯖用のＧ31やイントルチップだけの世界ですね

安い780が7000円だからな
せめて5000円だったら。。。

jetwayやmsiの780G特価品なら5000円代,ドスパラバルクなら3000円代すらある

>>51
３０００円台ってあるの？
安すぎる…

>>51
それ何処で売ってるの？

本店のマザボのみJUNK扱いとかだろ。

E5200+G31あたりで安く組もうかな〜と思って調べてたら・・・・やっぱAMDにすっかなあ

>>55
何かダメなことあったの？詳しく

オンボードVGAの性能差だろ

いや、単に780Gの性能とかCPUの値段とか

最後にインテルで組んだの北森Pen4+P4P800SEとかで、すっかり浦島太郎だったからさ・・・・(既にC2D最初期だったが)
当時はインテルはマザーはいいけどCPUがイマイチ、AMDはCPUはいいのにマザーがイマイチだったのに
今は逆なのね〜

780で組むならビスタになるぜ

ドスパラでＧ43-ＤＶＩ付きとＥ1400でええよ
Ｅ5200とかいらんだろ

P4当時に比べれば今のIntelチップ搭載マザーは驚くほど高コスパだと思う
Duronと格安VIAマザーでも1万超えたのに、GA-GC230Dとか固体コン満載で8000円以下とか信じられん
もちろんAMDもいいけどな

>>58

>最後にインテルで組んだの北森Pen4+P4P800SEとかで、すっかり浦島太郎だったからさ・
自分も全く一緒でした。
それで、今年に入って、E5200＋G31を１台購入しました。
もっとも、自分で組もうと思っていたらBTOと値段が変わらないので、今回はショップ
任せです。
しかし、３万そこそこで買えるとは、安くなりましたね。

安マザーはフェーズ数が少ないからNGだな

安マザーでも俺が本気出せば3Ghを超える

意味不明

>>59
去年の12月にBIOS更新で直ったらしいが

BIOSじゃなくてドライバじゃね？

ＸＰだと根本的に遅いらしい
マシになった程度

780G+5000BE＠3Gから、G31+E5200に乗り換えた俺の感想
ベンチしかしない、ゲームほぼしないOSがXPなら迷わずIntel
再生支援なんて要らないし、CPUの速さの差が段違い

７６００ＧＳレベルならオンボでもゴロゴロしてる時代なんでしょうか？

>>69
ゲームやGPGPUしないなら、LinuxやFreeBSDでもIntelオンボはオヌヌメ

>58
Intelのオンボードビデオがイマイチなのは相変わらずだろ、
ビデオ以外の周辺機能（ICHの中身）は今もIntelが圧倒的じゃなかったか...

と思ったら、ICH8〜10とAMD SB750とnVIDIAのサウスなら、ほぼ対等になってきたのか。

メモリコントローラの性能ではIntel圧勝！ だったのも、CPUに統合されたら差がなくなったし。

>>72
ここはオンボVGAスレ
VGAの性能のみで優劣つけてるんだぞ？

そうなの？
VGAがメインだけど総合力についても話していいともうが。

GPGPUなんて糞もつかえんしな

>>74
ここは戦場。自分の得意なところで勝負したい、つまりそういうこと。

780は発熱すごいらしいのも嫌な点かな
むしろオンボ無しなマザボに安グラボの方が良くなってきた

Intelのオンボを使わないバカはモッサリ地獄に苦しむ

>>77
んなわけねえだろ

780(笑)
1080p動画がぬるぬる動かないｵﾝﾎﾞなんて意味がない。

>>78
インテル様のオンボには夢があるよな！！
そこまで考えて開発してるなんで流石インテル様！！

1080p動画がぬるぬる動くオンボてあるの？

945CGペンティアムE2220で1080p動画負荷50%くらいで再生できるから
BDとか地デジは使わないのでこれで十分

つうか1080pごときでコマ落ちする環境なんか存在するの？　ゴミatom位だろ

atomはゴミじゃない、付属のオンボがゴミ。
ionには期待している。

>>84
俺のSempron3000+/790GX/Windows7を馬鹿にすんな！


ええもう100%振り切ってガッタガタですよ

なんでオンボじゃないﾏﾏﾝがまだ売れてるの？
デメリットとかあるの？

まぁ日常で使うには9400で十分なんだけど
どうせ買うなら性能が良い物欲しいじゃん？

>>82
940BE＋790GX なら問題ないよ。

>>89
X3 8450eではだめ？

ようは支援使うかどうかだろ
使わない場合でも8450eでたいてい再生ぬるぬるだと思うが
1080p　fps60の動画だとちょっときついかもね

デジタルで2画面出力できるオンボードVGAがほとんど無いのがつらい。
コネクタは、DVIとHDMIと両方付いているのに同時使用が出来ない(無駄じゃん)。
同時使用できれば、ほとんどオンボでことたりるのだが。

その為(だけ)のG45/G43ジャマイカ。まぁPCIe x16にカード挿すと使えなくなる罠があるけど。
戯画の旧G45/G43系(S2H系)は帯域少ない代わりにPCIe x4スロットとオンボVGAの
デジタル出力と両立できるらしいけど、このPCIe x4ってサウスからとってきてるんだよね？
オンボデジタルが使えなくなる代わりにノースのx16帯域フルで使えるモードと、x4に制限される
代わりにオンボデジタルと両立可能なモードがBIOSから切り替えで切ればよかったのに。
流石に複雑すぎて実装は無理か・・・

>>90-91
X2以上ならCPUパワーでどうとでもなるだろ
支援無くてもCPU負荷が70％とかになるが60ﾌﾚの動画も再生自体はちゃんと出来る

>>94
そう？
5200+だが690GのオンボでWipeoutの動画再生すると100%でカクカクになるよ

>>95
デコーダー何使ってんの？　CoreAVCとかDivix7なら余裕だと思うが

その二つどっち使っても同じようにカクカクだったよ
他の一般的なブルーレイの映画とかは一応見れるけどCPU負荷かなりやばい
GOMやWMPの話な
MPCやPDVD使うと話は別だがMPCの場合映像と音声の同期がとれなくなるしPDVDだとフレームレート半分になるしなあ

690Gって再生支援ないんじゃなかったっけ
X2で問題ないのは780Gか790GXじゃない？

780G790GはXPでもっさり

790GXは仕様上はデジデジ出力は可能だけど、マザボメーカーが対応しようとしない
コストの問題かねぇ

G31ならヌルヌル再生なのに

Gf7050ならこまおちなし

NVIDIA MCP7A(Geforce9300/9400) Part 6 より


■デジタルデュアルディスプレイまとめ
−GeForce 9400
　GIGA GA-E7AUM-DS2H __ HDMI DVI-D　　　　×
　DFI GF9400-T2RS _____ HDMI DVI-I　　　　　　　要検証
−GeForce 9300
　ASUS P5N7A-VM _______ HDMI or DVI-DとDisplayPort △
　MSI P7NGM-Digital ___ HDMI DVI-D 　　　要検証
　XFX MI-9300-7AS9 ____ HDMI DVI-D 　　　　　　○
　ZOTAC GF9300-A-E ____ HDMI DVI-I 　　 ○
　EVGA 113-YW-E115-TR _ HDMI DVI-D 　　　　×

780Gはいいね。エセCFしたくなっちゃうのが難点。
結局HD3450がささってる。G35も使ってるけどやっぱ
780Gのがいいよ。G35のほうはオンボをクビにして
GTX260さしちゃった。

>>86 の環境でコマ落ちしまくるのはOSがWin7でドライバが（OSもか）βだからじゃないの？
それとも　>>83の書き込みからするとシングルとデュアルコアの違いなのか
（>>83の環境でBIOSでシングル設定にすると　50%ｘ2で負荷が100％行くとか）
激安AthlonX2マシン検討中の身としては気になるな

>>105
1080pでもh264とtsだと負荷違うし色々な要素あるからなんともいえないけど
デュアルコアの恩恵うけてるんだろうね

Intel Shows Interest to Graphics Performance Improvements on Its Built-In Graphics Core
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51332812.html

最近youtubeにHDが増えた
radeon9600じゃ中には辛いのもある
まあそんなに見ないからいいけど

GPU関係なくね

自作板ですらようつべやニコにマルチコア系であーだとかGPUであーだとか湧き出すほど今の自作ってカスでもできるって良い見本だよな
そりゃ数字だけのベンチ至上主義になるよなｗ

108 ：Socket774 ：2009/03/27(金) 22:53:24 ID:bQREVEY+
最近youtubeにHDが増えた
radeon9600じゃ中には辛いのもある
まあそんなに見ないからいいけど

CPUの負担をGPUでカバーできる技術があるんだから、グラボの負担をオンボチップで多少でもカバー出来ないのかね？
結局はいつもグラボを載せるんだけど、単にオンボグラを殺してしまうのがいつも勿体無いと思って。

そう思った事無いか？

>>112
あるじゃん、780G/790GXの雑種十字砲火
そして効果は知っての通り。

無い

>>108
youtube
ゆう遊空間池袋に有った、ＮＥＣ Mateと
690Gを比べると、Mateの画質が優れていた

それはディスプレイの差では

ネット動画共有サイトってFLVばかりじゃねーの？
グラボあんま関係ないよーな

780GとG31ってようつべのHDちゃんと見られるんかい？

CPUだっつーの

>>118
780Ｇを使っているがようつべやゲーム関連のＨＤ動画で問題が起きたことはないよ。

>>118
ちょいと確認してみた。

780G　
Athlon X2　5000+
メモリ　２G
WindowsXP　HOME　SP3


wipeout HD 1080P mp4
CPU使用率　65〜78％　(タスクマネージャーで確認)
FPS　60　(FRAPSで計測)

FinalFantasyXIII Trailer 1080p mp4
CPU使用率　50〜65％　(タスクマネージャーで確認)
FPS　60　(FRAPSで計測)

こんな感じだよ。

youtubeのワイド画面HDがいつも固まる
俺だけかな？http://www.youtube.com/watch?v=wuQKuw3Y73U&feature=related

訂正
固まるじゃなくて再生出来ない　ずっとクルクル回ってる

>>123
ちょこっと再生の時間ずらして、再生ボタン押したら
動くようになったよ。

うちもそうしたら何とか動いてるな。>GMA950

E8400・G31 でCPU使用率約20%(XP SP3)
ちょっとカクカクしてる感じがしないでもない…
でも動画綺麗ですね〜

DVD とかだと、vga card の有り難さがよくわかるのかな…

ちょこ動かしいつも試すけど再生出来ず
ワイドHDだけはどうやっても見れず

何回もしつこくやってたら動いた
けどカクカクな上に音が聞こえない

きびしいのー
先のこと考えたら実用的かどうかは微妙だな
まあでもHD見たけりゃカード刺せってことでいいからな

オンボ(GeForce9400)で無負荷だが・・・
>>119も言ってるけどGPU使ってないんじゃね？

>>122

780G　
Athlon X2　5400+（3.0GへOC）
メモリ　２G
WindowsXP　HOME　SP3

この構成でCPU使用率20�l前後
普通に見られる

ぬるぬるに動くけど音はしないな

オンボードVGAでデュアルディスプレイできるようになってるMBってあるの？

できないやつのほうが少ないんじゃね

8400GSとGPUは糞だがYoutubeのHDでもたついたことないぞ。
GPUのせいだけではないと思われ。もちろんそれもあるだろうが。

http://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20080701/p1

>Web ブラウザや Flash は，Windows Vista 登場以前から，クライアント領域全体のイメージをソフトウェアで描画していました．
>描画処理は CPU - メインメモリ間で完結しており，当然ながらグラフィックス性能は CPU クロックに比例します
>VRAM 転送が発生するのは，クライアント領域の内容が完成し，実際に画面に表示する最後の部分だけです．

だそうだが

>>129
とりあえず無料のオンラインゲームや動画再生では問題ないから満足してるよ。

それに早ければ年内か遅くても数年後にアメリカで始まるCrisisのような重いゲームでも
高性能なグラボが不用となる新サービスが日本でも始まればオンボでも十分になるしね。


ゲームの未来を変えるかもしれない革命的技術「OnLive」が，GDC会場で作動中！

デモ用に用意されていたゲームも，「Crysis Warhead」や「F.E.A.R.2: Project Origin」「Prince of Persia」，
そして「Company of Heroes: Opposing Front」や「Mirror's Edge」など，グラフィックスに比重が置かれたタイトルが多かったのだが，
それらがビジネス向けのDell製ノートPCやMac Book Airなどで難なく稼働していた。
　しかもクライアント側で必要なのは，1MBほどのブラウザ・プラグインをダウンロードすることだけ。
これで，420pもしくは720pの解像度のあるモニターに，ゲームを出力できるようになるのだ。
http://www.4gamer.net/games/027/G002744/20090326065/

＞ 60fpsで作動していると説明されたが，実際にはそれよりは遅く感じられた
リアルタイム性を維持するには往復通信時間＋鯖側処理時間を30msec程度におさえなきゃいかん
実質的にping値が数msecの距離に住んでないとダメだろ

最大同時接続ユーザー数を考慮したシステム設計を考えると
サーバーサイドのコストもバカにならないと思われ

ヌルヌル動いて見れるんだ
ということは俺のradeon9550よりオンボの方が上？
つか音は最初から無かったのね
でも試しにブラウザをGoogle Chromeに変えたら普通に見れるようになった
でも最初の再生引っかかりみたいのは変わらないけど

ついでにあのyoutubeでのゲームを紹介
「Defense Grid」　エイリアンがエネルギーを盗みに来るのを塔と立てて阻止する
適当に塔を建てるだけで遊べるから気軽な箱ゲーRTS＆スペックテストにどうぞ

体験版http://store.steampowered.com/app/18500/
日本語wikihttp://www23.atwiki.jp/defense_grid/

体験版とこ英文でわかり辛そうだから４gamerにしとく
http://www.4gamer.net/games/066/G006688/20090116053/

GeForce(R)9100ってどうなの？

オンボ全般にＶＲＡＭはメイン仕様なのかな？

>GeForce 9100は、NVIDIAから久しぶりにリリースされたグラフィック統合
>型のチップセットですが、詳細は全く不明。というか、昔からNVIDIAは
>グラフィック統合型のチップセットに関しての情報はほとんど非公開なので、
>仕様はもとよりパフォーマンスについても確かなことが全く分かりません。
>型番から推測すれば、ノートPC用のチップセットであるGeForce 9100Mが
>ベースになっているんだろうな、ということぐらいは分かりますが、
>そもそも9100Mも謎が多いチップセットなので、結局よく分からず。


つづく

くそっ　スペックのAA探したけど、丁度いいのがなかった。

つまんね。


9100M

SP数8基、メモリバス幅128bit、サポート：PVHD、DirectX10、2560 x 1600

9100M G、9300はVALUESTAR Nに搭載されてるからそっちで聞いた方が少し聞けるかも
Nを選択する自作erはあまりオランだろうが

>>133
GA-EG45M-UD2Hは出来るよ。
HDMIでテレビに繋いで拡張デスクトップにしてテレビ側を1920*1080に設定する。
そして再生ソフトをテレビ側にドラッグしてから全画面表示にすると、
テレビで全画面再生しつつ、PCモニタ側ではシングル設定と同様に使える。

音させは竹刀ぞ

>>95
亀レスだけど、似たようなスペックでWipeout試して見たが普通に60FPS出たぞ。
WMP+ffdshowMTな。CPU負担見る限りX2なら2.2GHzくらいあればギリギリ見れそう

>>128
それ、マシンスペック以前に回線速度がたりてねぇんじゃね？

どっちも足りてないと思う。

>>149
電力系ISP　FTTH100M
関東では一番早いベンチをはじき出すISP

スペックもあるかもしれないが、youtubeの不具合があるかもしれない

　　　／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`）すいません、ちょっと通りますよ・・・
　　|　 　　/
　　| /|　|　　なお、780G（HD3200）使い
　 //　| |
　Ｕ　 .Ｕ

>>151
取り敢えず、craving explorerとかで
ファイルをDLしてから再生してみりゃええんじゃない？

ちなみに、940BE(@3.40GHz)＋790GXで、

Total 20％前後
一番負荷の高いコア 35〜48％
他のコア 〜10％
クロック周波数 1.80GHz

までしかあがらんかった。

多くを求めなければ最強さね。
イタズラするのには制約つくけど。

4650買ったけどオーバースペックすぎた
おれにはオンボで十分だったんや
けどHD3ｘxx系のオン簿ってAvivoにシャープネスの設定とかある？

>>155
すぐに売り払ってオンボに戻せ
電気代の無駄

電気代は大して変わらんがグラボのファンが静音といえど微妙に聞こえるし
すぐ下にキャプチャボード、すぐ上にノースがあってグラボのせいでどっちも熱くなってやばい
あと無駄に共有システムメモリとられる

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　4650ならファンレスなんじゃないかねぇ。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

今更だけどE8400&GA-G31M-S2Lで格安自作機組んだよ。
3Dゲームはやらないし、フォトショでレタッチする程度だからこれで十分満足。
でもこのママンVGAチップが結構熱くなるね。

G31でオレも組もうかな、でもDVI付きのG41かG45か！

G31.41.45だとビデオ性能結構違う？

http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/

ここで見ると1.7倍くらい？？

ビデオ性能を気にするなら、
再生支援の付いてる現行のオンボードVGAにしておいた方がいいと思うよ
旧世代のものを買ったらほぼ確実に後で悶々とすることになるから

再生支援よりＬＦＢ重視のほうがいい気がする
再生支援なんてあんまつかえないし

690Gだけどそろそろ780Gにでも乗り換えたいお…
最近？のゲームがキツイ

そこまでしたオンボを使うものなのか？　なぁ

だよなぁ
普通に4350でも買えばいいのに

テレビ録画用のパソコンをオンボードVGAのマザーで1台組もうと思ってます。
HDMI付いててテレビにより綺麗な映像を出力できるマザーってどれですか？
ご教授ください。

必要ないのにビデオカード買わんほうがいい
後悔する

9400のオンボにするか‥
G31+HD3450にするか‥
悩む‥

>>169
男は黙って、オンボ

オンボとかOSチューニングに慣れると普通の世界には戻ってこれなくなるよな

>>169
9400オンボードが、もうちょっと安くなると
有り難いんですけどね…

たかだか4〜5千円ぐらいの差額なんざドーンと払っちまえよｗ
本当にド貧乏なら、そもそも趣味で一万前後の買い物自体キツいはずだし

G31のTDPが15Wで
http://www.intel.com/Assets/PDF/designguide/317497.pdf

G41のTDPが25Wなんだけど
http://www.intel.com/Assets/PDF/designguide/319972.pdf

G41の方が低発熱って本当？

>>172
7100もあるぞ。メモリがシングルだけど。

8300ショボイなぁ・・・・
大昔のQ3ベースのQuakeliveすらフルフレーム(125)でない

今のカードはDX7/8固有の機能はエミュだったリするからな。

うむ

>>169
こないだまでG35+3450、今は9400オンボ。
消費電力が気になってオンボにした。

ドスパラ製品レビュー
Phenomと780Gは本当に3D性能が高い？

・FinalFantasyBenchmark3（High）
Phenom9750 ＆ 780G　　　　　　　：4468
Athlon64 X2 5600 ＆780G　　　　 ：3907
Q6600 ＆ G31　　　　　　　　　　 　：3139
Q6600 ＆ 8400GS　　　　　　　　　：5432
E6550 ＆ 8400GS　　　　　　　　　：5434

・3DMark06（解像度1280×1024、Select Tests＝SelectALL）
Phenom9750 ＆ 780G　　　　　　　：1513
Athlon64 X2 5600 ＆ 780G　　　　：1222
Q6600 ＆ G31　　　　　　　　　　　 ：完走せず
Q6600 ＆ 8400GS　　　　　　　　　 ：1496
E6550 ＆ 8400GS　　　　　　　　　　：1416

ttp://review.dospara.co.jp/archives/51350834.html

ドスパラ製品レビュー
Phenom�UとオンボードVGA計測

3DMark06
Phenom�UX4 940&790GX　1847
Phenom X4 9750&790GX 1812

FFbench
Phenom�UX4 940&790GX 5457
Phenom X4 9750&790GX 4814

ttp://review.dospara.co.jp/archives/51571978.html

製品を売るためのショップのレビューだけど参考までに…

>>160
G33のオンボでアナログRGBで繋ぐと字が滲む
1日も見てられない
速攻VGAカード買った
淫�ьsね





ニューワールドオーダー繋がりで
淫�рﾆｎ目はグル

Phenom X4 9350e + 790G
Core 2 Duo E8400 + GeForce9400
どっちが幸せになれると思いますか？

Phenom X3 8450 + 780G
Core 2 Duo E6750 + G33 + HD3450

を持ってる俺からすると前者

俺も前者
へのむと790Gの組み合わせなら9400オンボと比較しても大差ないどころかむしろ上？だろうし
なにより安いｗ

XPなら9400

前者
俺も780GとphenomだけどXPでもサクサク快適だよ
うまく買えば実質五万台でこの性能が手に入る
九十九のアウトレットはおいしかった

XPなんかSenp2800+でも快適だが？

9350eはアイドル時の電力あんま下がらないからだめだ

http://www.dosv.jp/feature/0904/04.htm
http://www.dosv.jp/feature/0904/img/pop/033.gif


今更な質問なんだけど
intel用のGF9x00とAMD用のGF8x00て
全く別物なの？

3DMark06　1024×768

Intel G45 　1434 ※オンボ(CPU依存)

NVIDIA
9300 M 2391 ※オンボ(CPU依存)
9400 M 2553 ※オンボ(CPU依存)
8600 GT 5839
9400 GT 4267
9500 GT(GDDR2)　7441
9500 GT(DDR2)　 5751

AMD
HD 3200(780G)　 2138 ※LFB無しオンボ(CPU依存)
HD 3300(790GX) 2474 ※LFB無しオンボ(CPU依存)
HD 3450 2371
HD 3450 & 780G 3816
HD 3450 & 790GX 4138
HD 4550 4641

４亀のレビューを漁ってみた。
ＣＰＵ・ＭＢ・ＯＳが異なる場合があるので要注意

>>190
LFB無しの値なんか意味ないだろ。

いやいや、LFB無しのマザーだから参考になる。
同じチップで雑誌のベンチより低すぎて変だなあと思ったんだが
CPUの性能やマザーボードのLFB有りと無しで変わるんだな。

>>192
3DMark06はCPUスコアの項目もあるから
総合スコアはCPUも書いてないと参考にならない

やっぱCPUの影響ほぼ受けないゆめりあベンチが単純に比較しやすいね

>>193
そうなんだ、ありがとう参考にさせてもらうよ。

3DMark06　1024×768 共通　メモリ：2GB　OS：32bit版Windows Vista Ultimate　

Intel G45 Core２Duo　E8500(3.16GHｚ)　1434 ※オンボ(CPU依存)

NVIDIA
9300 M Core２Duo　E8500(3.16GHｚ)　　2391 ※オンボ(CPU依存)
9400 M Core２Duo　E8500(3.16GHｚ)　　2553 ※オンボ(CPU依存)
8600 GT Core２Duo　E8500(3.16GHｚ)　　5839
9400 GT 　　　　　　　　　　　　　　　4267
9500 GT(GDDR2)　Core２Duo　E8500(3.16GHｚ)　　7441
9500 GT(DDR2)　 Core２Duo　E8500(3.16GHｚ)　　5751

AMD
HD 3200(780G)　Phenom X4 9950(2.6GHｚ)　2138 ※LFB無しオンボ(CPU依存)
HD 3200(780G)　Phenom X4 9950(2.6GHｚ)　2770 ※LFB有り
HD 3300(790GX) Phenom X4 9950　　　　　　2474 ※LFB無しオンボ(CPU依存)
HD 3300(790GX) Phenom X4 9950　　　　　　2278 ※LFB有り
HD 3450 　　　Phenom X4 9950　　　　　　2371
HD 3450 & 780G Phenom X4 9950　　　　　　3816
HD 3450 & 790GX Phenom X4 9950　　　　　4138
HD 4550 　　　　Phenom X4 9950　　　　　4641
HD 3450 Core２Duo　E8500(3.16GHｚ) 2405

４亀のレビューを漁ってみた。
ＣＰＵ・メモリ・ＯＳのデータも拾いなおしてみた。
9400GTのはどこだったか…

訂正
×
HD 3200(780G)　Phenom X4 9950(2.6GHｚ)　2138 ※LFB無しオンボ(CPU依存)
HD 3200(780G)　Phenom X4 9950(2.6GHｚ)　2770 ※LFB有り
HD 3300(790GX) Phenom X4 9950　　　　　　2474 ※LFB無しオンボ(CPU依存)
HD 3300(790GX) Phenom X4 9950　　　　　　2278 ※LFB有り

○
HD 3200(780G)　Phenom X4 9950(2.6GHｚ)　2138 ※LFB無しオンボ(CPU依存)
HD 3200(780G)　Phenom X4 9950(2.6GHｚ)　2278 ※LFB有り
HD 3300(790GX) Phenom X4 9950　　　　　　2474 ※LFB無しオンボ(CPU依存)
HD 3300(790GX) Phenom X4 9950　　　　　　2770 ※LFB有り

3Dmarkでのトータルスコア？
nvidiaは2コア、790とかの方は4コアでそれなんだね

Q9550+9400と、X4 9950+790GX(LFB）の比較がみたいなぁ

780G+7750BEとGF9400+E5300との比較揉みたい。

(　ﾟ∀ﾟ)o彡°おっぱい！おっぱい！

おまえほんとつまんない奴だな。

ID:pVPYm92Aはネ申..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
貴重なまとめをどうもありがとう

Phenom X4 9350e + 790G microATX Mother は20k
Core 2 Duo E8400 + GeForce9400 microATX Motherは30k
あとはコストパフォーマンスの問題かな

金無い
8450e 790G メモリ４G買って 478 DDR AGPを卒業したい

電源400wでたりるかな　そんな話は別でするか

Core２Duo　E8500(3.16GHｚ)とPhenom X4 9950(2.6GHｚ)のCPUの違いによる影響の差は
HD 3450のPhenom X4 9950(2.6GHｚ)　2371とCore２Duo　E8500(3.16GHｚ) 2405の部分から推測してくれ。

オンボの場合にAMDはCPUとオンボがセットのような形でレビューされることが多く
Intel　CPUと780Gや790GXが組み合わせられないことからオンボでの比較できるレビューは見つけられなかった。
CPU性能から考えるとIntelがAMDよりも一枚上手だし無難なのだがGeForce9400との組合せはコストパフォーマンスが下がり
GeForce9400マザーを選ぶのならG31マザーと5000円ぐらいのGeForce9500GTのほうが安いという問題もある。
また、Phenom X4は期待通りの性能が出ずにPhenom�U X4が発売された経緯があるし、
Athlon X2と780Gや790GXの組合せはいまいちグラフィック性能が上がらない問題もある。
色々なサイトのレビューを読み返して面白かったのは省エネタイプのAMDのCPUと780GとHD3450の組合せ
780GとHD3450とでHybrid Graphicsを組むとHD3450単体の1,5倍ほどの３Ｄ性能となり
780GがHD3450の負荷を分散するのでHD3450単体の時よりも多少ながらも全体の消費電力が下がるという記事だった。

今頃、去年あたりの4亀の記事持ってこられてもなあ

> GeForce9400マザーを選ぶのならG31マザーと5000円ぐらいのGeForce9500GTのほうが安いという問題もある。
> 780GとHD3450とでHybrid Graphicsを組むとHD3450単体の1,5倍ほどの３Ｄ性能となり
スレタイ嫁


















情報には感謝<(_ _)>

オンボに性能求めてる奴ってなんなの？
いくらでも拡張できる部分なのに
用途がしょぼいから低消費電力とか求めてるならわかるけど
３D性能とかもとめてナニがしたいのかわからん

露店用サブPCです

>>206
日本語不自由な蛆虫は死ねよ

で、なんなの？
聞き方悪いかもしれんがオンボスレで散々話し合ってるなら
なにか理由があるのかと思ったんだけど

>>202

65WならP4やソケA時代と変わらないでしょ。
俺なんてP4時代の330Wデル電源だぜ。
20ピン電源でも24ピンマザーにそのまま刺して使えるし。
マザーとメモリとCPU以外買うものない。

>>209

”性能が1番良いモノを知ろうとする”ことがそんなに不思議かい？

オンボに性能求めてるから発達してるんだろうがｗ

お前らさんざんオンボードビデオのベンチ取っても結局ゲーム用PCではビデオカード挿して使ってるんだろ？

露店放置するだけのPCにグラボ挿すのはいろいろもったいないじゃない

オンボで性能あるAMD使おうとしたらCPU消費電力高くなるしなぁ
ちょうどいいのを探すのが難しいよね

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　C2D+GFという選択肢もあるじゃまいか。
　|文|⊂） 　 720BEが思ったより発熱少なくておりはAMDでも不満無いけど
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>213
ゲームを止める方を選ぶよ。

300w phenomII 940 3ghzオンボhd3300だけど快適ですよ

220wでもゲーム問題なく動いてます

オンボって単体グラボでいえばどれくらいのレベルまで進化してるんですか？

煽り抜きにしてもググれば分かる

Intel、GM45(GMA 4500)とMCP79のベンチ等比較資料
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51336883.html

もうお前らが性能良いオンボ作れよ

G31にグラボつけた方が良いって意見あるけど、
メモリ４Gまで、AHCI　とか使えない、PCIe2.0使えないって
事考えたら、G45とか９４００の方が良いんじゃないかって
思うんですが、どんなもんでしょうか…

いや、私自身G31使ってるんですが、もうちょっと良いものを
選べば良かったかなぁ、って少し後悔してます…

金がない時に急にグラボが死んで困ったことがあるから
ある程度のことはできるオンボ搭載のMBを選ぶようにしている。

>>219
3,000〜5,000円ぐらいで売られてるHD3450やGeForce8400GSやGeForce9400GT程度

9400GTは超えてないぞ

>218
ﾅｶｰﾏ
最近、2500+ ＋ ﾗﾃﾞ9600XTからPheII720 ＋ 790GX（ﾗﾃﾞHD3300)に換えたら、
PSOやら闘神都市IIIやらで性能向上を実感した。
往事のミドルレンジよりは今のｵﾝﾎﾞの方が確実に上ってことだな。

ウェブ巡回や画像ビューワのスクロールが遅くなったりもしてないし、快適快適。

速度が気になったら、あとでｹﾞﾌｫ9600か9800あたりの追加しようと思ってたけど、どうでも良くなったわ。

>224
AMDやNVIDIAのｵﾝﾎﾞはそうだけど、Intelのｵﾝﾎﾞはもっと下だよな。

オンボのほうが安定するとかいうのはホントですか？

まああとからカード挿したりドライバ入れたりするほど安定性は落ちるよな

690Gだがグラボ刺したらたしかに不安定になった

グラボ刺したらＯＳ入れなおせ

780Gにしたら2Dが遅くなった。

X800ってもうオンボ以下ですか？

ギリギリオンボよりは性能あるんじゃない？
再生支援とかで総合的な意味だとオンボ以下だろうけど。

オンボードグラフィックをオーバークロックするツールとかある？

BIOSでいじくれる製品が多数だと思うけど

>>227
intelはグラフィックドライバが悪いから安定してないよ。
GA-EG45M-UD2HはUSBとHDMIに問題があるし。
オンボと安定は無関係だと思う。

オンボのOCだけはやめとけ
ぶっこわれるぞ

780Gいいね
最初はG33と変わらない気がしてガッカリしたけど
使い込んでいくと良さがわかってくる
でもCPUがなー・・・

へのむ2乗せたらええやないか

6月まで我慢してRegorをのせな

ハイブリットなんたらって言うの標準仕様に成ってほしいな

GeForce 9100 チップセットのマシン使ってるけど買うのが早すぎたかも
実質 Windows Vista(XPも？)でしか使えないじゃないか('A`)

Vista使えばいいだけじゃね？

Aprire Revoに乗るのはどーなのよ。

G31と780と迷ったけど780にして良かった
軽いのは動く

9100オンボつったら日本HPのか？

P5N7A-EM
GA-E7AUM-UD2H

こんなの出るの？
MCP7A スレに出てた。

でたらイイなーって話

とんとん
そういう事でしたか…

DS2HとUD2Hって何が違うんだろう？

>>U　　:2oz copper PCB design
>>D　　:All Solid capactor design

流れとは全然関係ない話だが
S3 UniChromeProをアナログ液晶で使ってて、
画質が悪くて目が疲れるなあ・・・と思ってたところ、
たまたまケーブルを別のに変えたら劇的に改善された。
こんなこともあるんだな。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　RGBよりDVI+アダプタでRGB接続の方がマシって話はよくある。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

池沼

オンボードノートのまとめとかないかな

nVIDIAやATiのオンボVGAってFSAAとかAFとかの設定できるん？
GMAは全く項目がなかった。

NVIDIAのママンとグラボ組み合わせて負荷かかる時だけグラボ動かして消費電力削減する機能ってあったよな？

HybridSLIだよ

なんかまともなんでちゃったから活気がないね。
ＨＤ動画再生できちゃったので当分オンボの性能アップはなさそうだ

だなぁ・・
おれもQ9550とGF9300、E5200とDQ45CBでもう十分だ・・
だけど再生支援なんてCPUﾊﾟﾜｰで平気くさいし、
GF9300かわずにDQ45CBもう一枚にすればよかった

E8xxxとかあればVGAの再生支援なんてイラネって思ってたんだが
今日G33からGF9300に変えたら例のwipeoutHDがCPU負荷3%とかに超下がって噴いたｗ

GF9000系、G/Q45、790G/FXでしばらく頭打ちか

デジタルデュアル、HD動画再生支援、これで充分。
次はどうなる？？
内臓チップセットでエンコの手助けとかかな？？

>>262
CUDAで、って事なら既にGeForce9400で実現できてたような

いやPhenom2クラスのCPU使ってるなら再生支援はいらん
むしろシークおそかったり邪魔になる

でっていう

エンコ＆しながら〜とか、あんまり重くないゲームでルーチンワークしながら〜とか、
CPUに別作業させたいときには使える再生支援
逆にCPUが暇もてあましてるなら、CPUデコードさせた方が画質的には(ﾟдﾟ)ｳﾏｰだね

>>266
俺にはわからなかったんだけど、CPUデコードのほうが画質いいの？

BDは違いわからなかったが、DVDはインタレ処理の面でCPUの方が断然キレイ
あとH264はデコーダにもよるだろうけど、DXVA使うよりCoreAVC(DivXも？)の方がなめらかな印象を受けた
まあ違いがわからないならわからないでいいんだと思う
オレの眼が腐ってる可能性もあるしｗ

画質が違うって　・・・デジタル処理なんだからかかる時間は変わっても計算結果は同じだろJK

お前は何を言ってるんだ

アルゴリズム違えば結果が違うのがあたりまえだろ。

>>269
CPUとGPUで同じ処理が動くわけ無いだろ
Larrabeeじゃあるまいに

690Gﾄﾞﾗｲﾊﾞ更新打ち切り・・・？

>>269
整数ならともかく、少数の計算はプロセッサやら方式で変わっちゃうんだよー
これマジだからな

269の人気に嫉妬ｗ
JKとか言ってるあたりに本気さが伺えるｗｗ

>>273
デスクトップの690Gはともかく
Yukonのグラフィックスは出てきた瞬間から旧製品扱いになるんだぜ・・・

>>275
小文字じゃなくて大文字だから「女子高生」の略なんだよきっと

>>269
脳までデジタルで直結裏山

>>269
ちみはPenII＋Rage｜Hollywood Plusの時代からやりなおせ

聞いてない 誰もそこまで 聞いてない

TS再生するときは明らかにGPU処理の方が綺麗だったぜ

最新チップセット比較「Intel G45」「AMD 790GX」「AMD 780G」

CrystalMarkの結果は

CPU演算能力　Phenom X4 9750 + 790GX ＝ Phenom X4 9750 + 780G ＜ Core 2 Quad Q6600 + G45
グラフィックス能力　Phenom X4 9750 + 790GX ＞ Phenom X4 9750 + 780G ＞ Core 2 Quad Q6600 + G45

となりました。

GDI 5763(790GX)　 5661(780G)　 6073(G45)
D2D 3365(790GX)　 2801(780G)　 1530(G45)
OGL 12611(790GX)　9701(780G)　 1835(G45)

ttp://www.coneco.net/special/d065/?wd=google188272&sissr=1

AMD，世界初の40nmプロセス採用GPUをノートPC向けに発表
ドイツ時間2009年3月3日，CeBIT 2009の開幕に合わせる形で，
AMDは40nmプロセス技術で製造される世界初のGPU，「ATI Mobility Radeon HD 4860」「ATI Mobility Radeon HD 4830」を発表した。

ttp://www.4gamer.net/games/071/G007197/20090304003/

>>282
まーそんな感じでしょ。
てかGF9400の立場は・・・

LFBってあってもメインメモリと共有しなきゃだめらしいんだけど、
オンボードVGAでメインメモリと共有せずに動作するものってないの？

>>284
HA06はSideport(LFB)オンリーにできるぞ
実用になるかどうかは知らんけど

劇的にメインメモリ消費量が減って
劇的に遅くなるよ＾＾

TA790GX3 A2+使ってるけど、
BIOSの設定メニューで設定する項目としては、
・サイドポートメモリだけ使う
・サイドポート＋UMA（容量自動または固定）
・UMAのみ、サイドポートメモリを使わない
を必要に応じて選べるみたいだ。

遅くなるってまじ？

690G(UMA)＝790GX(LFBのみ)＜＜＜790GX(UMA)＜790GX(UMA+LFB)

うそｗｗｗ
そんな遅くなるのかよｗｗｗ
LFBってUMAより能力低いのか

>>290
つうか、容量の問題じゃねぇの？
VGAカードのVRAMって、
VRAM兼フレームバッファ兼VGAカード自身のバッファ兼VGAカードのワーク領域だから。

LFBはメモリバスが16bitだからね。

キャッシュとして使われてるからメインメモリの占有率が下がって、
若干の性能向上に繋がってるのかなと。

【速報】NVIDIAとAcer、高性能と省スペース、低消費電力を実現した低価格DT「Aspire Revo」を発表
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1240303842/

>>292
16ビットってまじかよ
そりゃあかんわ

GPU-Zでは780Gの場合32bitってなってるけど

>>292
キャッシュの方が低速じゃキャッシュにならんだろ？
メモリで重要なのは転送レートの方だけど、ラムバス系じゃないんだから、
いくらなんでも16bit幅って事はないんじゃね？

Commodity DDR3が1チップだから16bitですがな。

といっても、載ってるメモリチップは一つしかないし、
128ビット幅を実現するには4つ以上必要らしいから（何年前の知識だよ、オレ）、32ビットじゃね?

ハイエンドビデオカードで256ビット、ミドルが128ビットだった頃の話しか見てないから根拠にならんかった、すまん。

>>296
そもそもLFBの目的はメインメモリのUMAによる帯域消費を減らすのが命題なわけで、
その意味ではキャッシュがメインメモリより遅くても、
想定してるデータ量がメインメモリより遥かに少ないんだから問題ないでしょ。

LFBのみにした場合に遅くなるのはまんま帯域不足。

なるほど、ガチのキャッシュとしてでなくて補助的に使うわけか。

遅くなるっていうのは、いわゆるもっさりするの？
それとも、ベンチのスコアが下がるの？
ベンチのスコアが下がるんだったら、どれぐらい下がるの？
G45 もしくはG31ぐらいまで下がるの？

すみません。よく見ると、>>289に書かれていましたね。
690Gということは、G31とG33の間ぐらいですね。結構下がりますね。残念

HA06（多分07や08も）の場合
UMA-SP Interleave Modeというのがあって
UMAとLFBでメモリを並列読書する機能があってさらに
インターリーブモードで利用するメモリサイズや
インターリーブモードでデータを割振るメモリ先のレート設定まで
BIOS設定にある。
つーかどう違うのかわからんのでAUTOのままだがｗ

高性能のグラボで790GXとハイブリット クロスファイアすると足を引っ張られる790GXに
足を引っ張られる形になりますが、どれぐらいが境目なのでしょう
最近はRADEON HＤ4350あたりを3K強で買えたりしますけど

G41で動画再生支援って書いてあるんだが、これが噂の新G41チップか？
ttp://www.msi-computer.co.jp/products/MB/G41TM-E43.html
っつーか、仕様がコロコロ変わって何がなんだか分からんな

>>304　HCFは出来ない。
2400XT HD3450 HD3470のみ
マニュアル見ると2400Proでも出来ると書いてあるが出来ない。

>>304
ありがとう　中古でそれらを見つけたときぐらいしか使う機会がなさそうです

>>307
HD3450ならドスパラで玄人志向のが\2,980-だぞっと
ファンレスかつ隣接スロットを占有してしまうが……

>>307
無理にHCFやるよりH36xx以降入れたほうがいいんだけど、俺みたいに
軽い3Dゲームのみならいいんじゃないかな。
HCFはローエンドの新しいやり方の拡張程度と思ったほうがいい。

今更HD3650は無いな
HD4650の方が省電力

ファンコン効くのってどのモデルからですか？

780G　のオンボで　ごまえー　の60fpsがやっとぬるぬる再生できたのでうれしい

>>311
かなり前から効くようになってるけど。クーラ側も対応して無いと意味ないっていうか。

2Dが強いオンボって9400辺りでしょうか

2DならG45の方がいいかも

的。ちょっと高いけどね。

まだ売ってたんだw

オンボード用のG200eについて言えば2Dに強いとはお世辞にも言い難いし、
むかーしのMiTACのG200オンボードのMBはさすがに古すぎるし。
Gigabyteが出してたG400カードはMatrox的にはオンボード扱いだが、
GDIやDDはまずまず速いがオーバーレイは今となってはちょっと見劣りする。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090404/ni_cx8dahpf.html

G200eはDDR2で16bitバスだからな・・・

的なら肌色の上にうっすら血管がみえるくらいキレイなんだけど。

780Gでタイムリープってエロゲはぬるぬる出来る？

>>322
そこそこのCPU積んでれば、ローエンドビデオカード並と考えればいい
Radeon3450と比べたらチョイ劣るくらい

ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080213/293665/?ST=pc_news?set=relate

これってL3が効いているって事なのかな？　と　Phenomスレで効いたがスルーだった
780Gの相棒に4850e 5050e 7750BE 8450eから選ぶつもりなんだけど…
720BE買えたらいいんだけどね

>>322
アンチエイリアスとかを全部切ればなんとか

>>324
メモコンの差だと思うよ。
その中だと4850e 5050eは、ほかと比べてVGAの性能引き出せないけど、消費電力は低くなるね。

690Gから4670にしたけどスーファミやPSのエミュだけでも描画能力全然違うのがわかるな
VistaでSSSPSXやるとなぜか690GのときはAeroオフモードにされたんだが4670だとAeroのままでフィルターかけてくれる
何が違うんだ・？

>>326
Phenomベースを選ぶが吉って事ですかねー
ｘｐだしゲームPCだろうし7750にすっかなぁ

参考になりますた　ありがとー

>>324
いやこれはそのマザー特有の現象だよ
ふつうは少しだけ違うけどそこまで差開かない

>>327
多分3D性能の差だろうな
VistaはDirectX9.0Ex(9.0c世代相当)だから
9.0b世代のX700のチップを使った690GだとWDDM1.0をフル機能で使えない

×Vistaは
○VistaのAeroは

>>324
AMD 780GのLFB125M乗っている一般的なマザボだと
phenomとathlonx2でのグラフィック性能差は約2割。

テストで使われているマザボはLFBが乗っていないので
2倍近い差がついだのだろうね。

ttp://d.hatena.ne.jp/hetare51/20080210/p1

こんなん出てきた

テレビにパソコン繋いでブルーレイ見ようとしてますが、790GXで問題ないですか？
CPUはフェノム2の予定です、ご教授ください。

CPU再生でもGPU再生でもちょーよゆー

>>328
ゲームPC目的でオンボなのか？

334です。
>>335
ありがとうございます。

どうせ自作じゃねえんだろうし、上げてさらに「ご教授ください。」とか気持ち悪い日本語使うなよ

334です
>>338
パソコンオタきめえｗ

自作板にアクセスしてるやつなんて、一般人から見たら全部オタでひとくくりだろ

また2ch慣れてなさそうな上にキレやすい変なの沸いてるな

334です。
337は334ではありません。

間違えた。
337じゃなく339が334でわありません。

落ち付け。
パソコン屋で聞くといいよ。
何を買えばいいか教えてくれる。

ノートのチップセットの話はOKなのかな？

オンボードならいいんじゃない？
Mobility Radeon とか GeforceM の話したら怒られるだろうけど
ノースチップセットまでの話ならこのスレで合ってると思うぜ

そうか。じゃあすっか。
AMDは全くダメダメだね。
インテルしかないって感じ。
しかーし、ionはかなりよさそうですね。
ion搭載、atomの2コアのネットブック出たら即買する予定だよ。いつ出るかわからんが。

………オンボグラかんけーねーやん…
ただのアンチしたがりなら余所行け

＞………オンボグラかんけーねーやん…
いえいえあるっしょ？
というかノートはGPU拡張がほぼ無理なんだから。

というか、ネットブックスレ向きの話だな。

ノートは（というかノートも）M780G[HD3200]が良い感じだね。
コストパフォーマンス高い。

げふぉ搭載はハイエンド機で高価なイメージが。

AtiはXPもっさりなのが残念すぎる

ドライバは解決しなかったか？

HA07U
Athlon64 3500+ 2.2GHz
メモリ2Gx1
ドライバ9.4
XPsp3インストール直後
【解像度】 1024x768
【　画質　】 最高

これでゆめりあ8500でたよ
ゆめりあテンプレよりスコア良い
ドライバ良くなってきてるのかな

>>322
780G+phenomX3 8450eでタイムリープベンチで全てにチェック入れたら
fps8だった　チェック外したらfps32だった

ベアボーンスレで返答を貰えなかったのでこちらで再度質問します。
オンボVGAで解像度800x480をサポートしてるシリーズってありますか？
atom330（intel 945GC）ではサポートされていませんでした。

>>355
ウチのZOTAC GeForce 9300-D-EならnVidiaコントロールパネルからカスタム解像度の追加でできたよ
nVidiaチップなら他の板でも出来るんじゃない？

しっかしnVidiaのチップセットはいいね。
しかも１チップですべてをこなしちゃってるんでしょこれ？
発売が大幅に遅れたのもうなずけるわ。

ものすごく熱くなるらしいけど

そうでもないよ
2350+M2NからE5200+GF9300DEに、マザーとCPUだけ変えたけど
定格同士ならアイドルで+3W、Prime3Dmarkで-30Wぐらいになった
Gefoの問題は値段だよなぁ

Intelと違ってゲフォは薄利多売にできないしなあ

今度のWin7問題で、またIntei製品が売れそうだしなｗ

これ誰か試した？
GMABooster increases speed of Intel IGP
http://www.madshrimps.be/vbulletin/f22/gmabooster-increases-speed-intel-igp-63449/

G45ってWinXPでHDCP対応してますでしょうか？
地デジチューナーのチェックツール使うと対応してると出るのですが
なんかググるとXPではドライバーがHDCPに対応していない見たいな
こと書いてあったりしてよくわかりません。

>>363
http://www.dospara.co.jp/5goods_parts/parts_detail.php?h=d&f=d&m=m&ic=84499&vm=b&lf=0
一番下

実際XPで地デジチューナー最高画質で使えてるよ。ところで
>>361の今度のWin7問題って何のことなの？

>>365
これじゃねーかな？
某スレからコピペ
725 名前：Socket774 投稿日：2009/05/07(木) 20:02:05 ID:FTXzk0MC
Windows 7の「Windows XP Mode」、対応するプロセッサが限られると判明

「Windows 7」とIntel製のプロセッサをめぐって、ちょっとした騒動が起きている。
その騒ぎの中心になっているのは、どのIntelのプロセッサが、 Windows 7上の「Windows XP Mode」をサポートしていないのかという問題であり、
つまりは、どのPCが、Windows XP Modeに対応していないのかという問題なのである。
店頭で販売されているノートPCは、この問題の影響を、最も大きく受けるセグメントであるかもしれない。

長いので↓
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20392688,00.htm?ref=rss

IntelデスクトップCPUの「Windows XP Mode」対応表
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=946&page=2

P5Qと一緒に買うCPUには気をつけようね！

XPモードのCPU制限の事じゃないの

一言で言うと　VTがないとだめってことでしょ？

というかすでにXP持ってたらデュアルブートにすればいいだけのような気も。
そもそもWindows 7必要なのだろうか？

ついてて良かったVT、やっと役に立つVT
AMDは勝ち組みかい？処理は遅くなるけどVT無しでもええよ版が出るんでない？

Win7は名前が陳腐だけどカッコイイから素敵、悪くない程度なら買うべ＠2k使い

>>369
ディアルブートは無駄にHDDの容量食うし、
ブータの設定とかで何かトラブルあると共倒れだしお勧めしない。

多少金かかるけどVMWareで仮想マシン組む方が楽だし、安全だよ。
金かけたくなければVirtual PCでもいいし。

豚ディアルエンザ H1N1

>>356
レスありがとうございます。
遅レスですが、あなたのレスの「カスタム解像度」というキーワードから、DTD Calculatorという
ユーティリティに行き着き、その結果、atom330（945GCチップセット）で800x480の解像度を表示することが
できました。
800x480ネイティブをサポートするMBに変えるとか、モニタを4:3のものに変える事を検討しましたが、
見事解決できました。
ありがとう。本当にありがとう。

仮想化 ペンティアムでもサポートされるらしいね．
AMDは全モデルで採用だけど．

こういう意味があったのか．

へー

自作erはともかく、一般人はOSがHome Premiumで意味無しだがな…

仮想化って、デュアルブートみたいにライセンス関係は別になるのかね。

>>377
仮想マシンの事を言っているのならYES。
仮想マシンの土台になるOS（ホストOSと呼ぶ）とその上で動くアプリと
仮想マシン上で動くOS（ゲストOSと呼ぶ）とその上で動くアプリは
それぞれ別のライセンスが必要になる。

まあ、大体、仮想マシン上で動かすのは古いWindowsとホストOSには
入れたくない・対応してない古いアプリだったり、Linuxだったりするから
気にする必要が出てくる事はあんまりないけどね。

Windows XP Mode に関してなら別のライセンス不要

必要なもの
Windows 7 Professional、Windows 7 Enterprise、Windows 7 Ultimate

Intel VTまたはAMD-V

以上

AMD-Vが搭載されているCPUリストが何処かにないかな

AM2以降なら問題ないらしいが・・・

>>380
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/spec/amd_cpu_spec.html
こんなんとか

>>382
全部と考えていいのかな
thx

AMD-VとIntel VTってどちらが強いの？

オンボマザー良いけど
カードは1枚持ってたほうがいいね
画面が表示されなくなってビビった‥

オンボでTV出力付いてるの探してるんだけど、最近はHDMIになったためか全然見つからねえ。

今690G使っててブラケット出しでTVにつなげてるんだけど、
新品で現行モデルだと、IntelのD945GCLF2くらいしかない。
中古も考えはしたけど、もう少し新しめでどこかありませんか？
コンポジ/S/コンポネどれでも良いので。

テレビを買い替える。

>>384
AMD

>>386
そこまでして使いたいなら安物のダウンスキャンでも買え

質問いいかい？

だめ

どうぞ

質問です。
G45の能力は、RADEONのどれくらいに該当しますか？
RADEON 9600くらいはありますか？

directx9以降のアプリならRADEON 9500くらい
directx8以前ならかなり下

>>393
なるほど
２Dに弱いんですね

そろそろG45あきらめてRADEON4350に卒業します

http://www.dosv.jp/feature/0904/img/224.gif

重いゲームしない限り能力に問題は無いんだけど、
ドライバの問題で不具合が出るソフトが有るんだよね。
ドライバに期待出来ないからG45マザーにグラボ付けたよ。
始めからP45+安グラボにしておくんだった。

所詮インテルオンボーロ

さっきHD4670積んだPCとAMD6ｘｘ（何番かわからん）積んだノートでustreamの生配信見比べてたんだが
きれいさが全然ちがった
ノートのほうはとにかく荒くて色も淡かった
なんでさが出るんだろう

↑すまん間違った
AMD6ｘｘじゃなくてRadeon1150

G31マザーで組んだんだが9500GTのグラボつけたらサクサクになった。
値段や電力以外でインテルオンボはメリットないな。

同世代の単品ビデオカードに対して値段や電力以外でアドバンテージがある
GPU内蔵チップセットなんてあるのか？

>>400は何を期待してGMA X3000と9500GTを比べたんだろう

>402

RADEON 9500 とGeForce9500を混同してる勘違いの結果じゃないか?

>392
AMD790GXぐらいあれば、RADEON9600XTより快適だと思う。
最近、入れ替えてみて、PSOやら闘神都市IIIやらが快適になった。
が、ベンチで見る限り、G45<<AMD790GXだから、RADEON9600には敵わんのじゃないかな。

いまだに変態で9600XT使ってるけど、昨今のオンボ並の性能は有してるのか…
ていうか、数世代前のミドルレンジに後れを取るってどんだけヘタれなんだよｗ

オンボって性能より機能だからなー

オンボーロ奈美って相当ダメな娘

>>404
お前はオンボードにどんだけ期待してんだ
低コストで作らなきゃならないわ、メモリ帯域狭いわなのに
現行のローエンドボードに勝るだけでも快挙だろ

省電力ならオンボード。

自分の用途と性能で決めたらいいのに
性能だけで見るのは最強厨
オンボは熱とか静音とか考えて選ぶもの

>>404
9600XTは動画再生支援、DX10対応、HDMIがないけど
今のオンボにはある．
ゲームしないならオンボが最適です．

INTELのドライバのOpenGLにもバグがあるから、
ゲームだけじゃなくてCGや設計などにも使えない。
文字表示専用ならオンボでも大丈夫。

どんなバグ？
何年も24時間ガンガン使ってるがおかしなことが無いような

>>409
オンボは発熱が凄いらしいな。
MicroATXが多いから、省スペースで廃熱も苦しいとかが理由なのかな。

ビデオカードに比べたら全然低いよｗ

790GXでマビノギ(MMO-RPG)やってるけどメモリさえ積めばこれくらい
のゲームなら動くからビデオカードいらねぇ。

マビノギなんて5年前のオンボの865Gでも動くだろが…

>>412
shade R5でワイヤーフレームの表示が変
他のマシンではOKだし、グラボ付けても改善する。

おいおいw

OpenGLを扱うなら下の使っとけ
wquadro OpenGL3.0 Directx10 (PCIE)
FireGL OpenGL3.0 Directx10.1 (PCIE)
Wildcat OpenGL2.0 Directx9.0 (PCIE AGPPro)
TE5 OpenGL1.1 (AGPPro)

ちなみにG4xオンボは OpenGL 2.0　Directx10

ところでTE5のViewperf6.1.2での測定値は65らしいが
G4xだとどれ位の測定値なんだろうか？
ftp://ftp.spec.org/dist/gpc/opc/viewperf/
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011130/nec2.htm

現行ローエンドって9600XT並の性能なのか？
ローエンドって性能上がっていないのかな．

>>420
GPUの話なら9600XTなんぞじゃ太刀打ちできんレベルに上がってるが
あ、Radeonの話ね

Radeon 9600XT大好き

9600XTと7600GSはいまだに信者多いよな

>420
「現行」ってのが、「現在普通に売られている」って意味なら、
DirectX7〜９世代のAPIの実行性能でRADEON 9600XTと大差ないレベルのも残ってるだろ
Intel 3x系やら9xx系みたいな。
しかしそれらは、世代交代されてしまった古い製品の在庫一掃セールみたいなシロモノで、
厳密には「現行」と言いかねるレベルと思う。

AMDやNVIDIAの現行製品ではRADEON9600より性能が上だったはずだが
性能だけじゃなく、>410 の指摘のように、機能面での拡充もあるし。

しかし、G45とRADEON9600をくらべた性能比較、ベンチ結果って無いものかなあ。
Intelの統合チップセットのグラフィック性能が低いことはｶﾞﾁだが、どの程度かが分からん。

crystal markのOpenGLの項目で、
radeon 9600無印が7500程度に対してG45は2000程度
9600xtだと15000

>>425
メモリバス地雷FX5200で2003　

CrystalMarkはあてにならないからなぁ
指標としてはいいが、実際とくらべるとかけ離れてることが多い

スコアが1万超えてるものとかは当てにならんけど
オンボーロとか64bit地雷は当然のように低いスコアになるから
足切りとしてはあてになると思う

ramdiskを使いたいと思っているのですが、オンボードVGAを使うと、メインメモリとメモリを共有するので動作が不安定になる例があるようです。
ゲームをしないためグラフィックボードは挿したくないので、調べると、AMDのマザーボードにはLFBがついているようです。
BIOSでUMAやSideportのみが選べるらしいのですが、板によっては起動しなかったりするようです。
Sideportのみで安定して起動するマザーボードを知っていたら教えてもらえないでしょうか。お願いします。

>>429
いや普通に使えるし
むしろLFBのみだと不安定になるマザボってあんのか？

俺のギガマザボは快調だが

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1234875494/164-167

型番を教えてもらえますか？

>>431
http://www.gigabyte.co.jp/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=3001

ほらよ
でもLFBは大して性能でないのは覚悟しろ

LFBはメモリが16Bit DDR3だから速度がでないんだっけ

DDR3は高めのマザー。普通はDDR2。

>>429
それ、単にメモリがアレなのか、そのソフトのメモリ管理がアレなだけの様な気がするんだけど。
ちなみに今の時代、ramdiskって意味あるの？

DirectXではなくOpenGLに強いオンボードVGAって何になりますか？

>>436
インテルG3*

i740とNTのマッチングが最高なんて言ってたときもあったか

NTだったらPermedia2かなあ

AMDのAM2かインテルの775でオンボードのママンでやすくていいやつ教えろ。
新しく作ろうにもママンが決まらん。

790GX or GF9400

Permediaとか糞懐かしい

>>441
高いんだよボケ！中古でもいいから5000円以下な。

フォックスコンでいいんじゃね？
http://www.dospara.co.jp/5goods_parts/parts_detail.php?h=d&f=d&m=parts&ic=90043&lf=0

でもまざーはケチらないほうがいいぞ

>>444
よくやった。じゃあCPUはE5200に決定だな。
アディオス。

790GXが高いなら780Gでおｋ

>444 が挙げたマザーとE5200は自分も使ってるが省電力安定でそこそこ速い。
一応OCも出来る。

安くていいやつとか、このスレで聞くから
そこそこの3D性能とコストパフォーマンスの両立かと思ったら
激安でもOKだったのかよｗ
G31の3D性能は期待しない方がいいぜ

不満ならグラボ挿せばいいのよ。　いいのよ。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090523/ni_cdq43ap.html
Q43

このスレも平和になったもんだ。
MCP7Aが出る前のカオスが懐かしい。

まあインテルオンボーロは相変わらずなんだけどなｗ

しばる

9400マザボ+E5200+2Gで3万しないのか・・・
GF6200AGP+セレロン3G+1Gから買い換えると結構幸せになれるかね

>>454
用途による。
Celeron3GHzって言うのが一昔前の無印Celeronだとすれば変わるんじゃね?
E5200はPentium Dual-Coreとはいえ腐ってもデュアルコアだし。

3万円ならこっちの方が良くないか？
俺がオンボGF9300で若干不満だから、少しは金積んでみるといいかもしれん
E5200 7000円
G31マザー 5000円
2GBメモリ 2000円
GF9600GT 8000円
あら、2万2千円に収まった
ゲーム重視するなら9800GTで+3000円

セレロンD
型番とかは知らないｗ

用途は、つべのHD動画が見たい＆エロ3Dゲームにもう少しぬるぬる動いてほしい
ってとこ
あと、今のGF6200が前使ってたG400MAXに2Dベンチで大敗するのも気になってる
実用にはまったく支障ないから気分の問題だけどね
>>456のは安すぎ・・・新品なの？
なんというか浦島だな俺もorz

>>456
メーカーにもよるが英語説明書or最低限のサポートでもよければGeForce9600GT
は新品で8000円からあるでよ。

ttp://www.dospara.co.jp/5goods_parts/parts_list.php?h=d&f=d&m=parts&ft=GeForce9600GT&lf=0
Palit

Celeron D 345とかの辺りかねぇ>3GHzCeleron

うぉ、アンカミス。
>>458は>>457あてね。

オンボのスレなのにグラボ勧めんなよ

同じCeleronでも今のDCなら3G越えのDより
性能いいわ発熱少ないわ女にモテモテだわで良いことずくめ。

いつものG31＋グラボ厨
southとか何も考慮しない

>>462
それなりに動けばいいレベルのPCのICHが7だと困る理由ってあるの？

>>460
すまんね、話し振りを見ると見るとどうも統合型グラフィックだと
力不足感を否めなかったわけで

>>463
俺様ぶっとび理論から外れるから困る
枯れたiG3X+ICH7だと、i4X系のエラッタとか冒険要素が無いから面白くないんだろうよ
NVIDIAの統合チップセットなんてUSB速度が死んでるしなｗ

vistaならich7のg31はやめとけ

G31ってICH７で古いけど枯れて安定してるからツッコミどころがないんだな
サブ用途には安くてウマーだろ

毎度このスレでマザーにグラボ指せ
とか言ってるバカは死ねばいいと思うよ。
よほど学習能力が無いんだろ

ていうか　G31オンボで十分早いんだが？
もちろんゲームは考えたこと無い。
せーぜいグーグルアース使うくらいだからこれでもうまんたい

OSもXPであと3年はしのぐ

荒れさせちまったようでごめん

オンボスレに来たのは、電源がしょぼい定格300Wなので
今のマザボってGF9400搭載なんて速そうなのがあるのか、こりゃ省電力でよさそうだと思ったからなんだ
おまけに新しいグラボってのは電源別になってたりするそうで、俺の電源じゃ使えるかわからんし
（今のを組んだとき、前の電源が4ピン12Vの線出てなくて使えず買いなおした）

グラボのドライバ入れるのもOSクリーンインスコからやった方がいいというし
順番とか面倒そうだなぁ、その点なんでもオンボのマザボなら付属のCD入れりゃいいだけかと

>>467
なぜ比較対照として受け取れないのか不思議
すれ違いなら追加アレイだけに噛み付くなよな
馬鹿の定義が上の理由なら笑止の至りだが？
お前さんの理論だと、統合チップセットと追加アレイを2系統で組んでの
マルチディスプレイの話題も死んでほしい馬鹿になりそうだな（笑）

>>469
統合型GF9400とGF9400VGAカードは全くの別物
詳しくは低価格ビデオカードスレ等のパフォーマンス値を見てくるべし
スレチらしいから他で聞いた方が有益な情報が出に入るよ
否定だけする奴はパフォーマンス面での比較なんて出してねーし

ちなみに、オンボードで3Dやらせるなら、チップセットとメモリの冷却も気をつけないと
チップセットもメモリも死ぬぞ、メーカー製PCでそういう話よく聞くしな

>>470
やべぇ、室温40℃、HDD温度58℃で、ふた夏3Dものを起動しっぱなしだった
今年は逝くかな

>>469
G4x/9400+E5200+現行型HDD（500GBﾌﾟｯﾀﾗ）で間違いなく幸せになれる。
低発熱・低消費電力・高性能・キビキビ感UP

CeleDなんてずっと（＾ω＾＃）ﾋﾞｷﾋﾞｷ

>>469
省電力性というのはオンボの大きなメリットの１つだから気にすることはない。
オンボVGA前提の組み合わせは、選択肢が多くて考えるの結構楽しいよｗ
Intelのチップセットはよく駄目出しされてるけど、ビジネス向けとされているためか２D性能では他のものより優れている。
３D性能ではNVIDIAとATIが圧倒しているが、ゲームが３D偏重気味になってるせいなんだろうね。

・Intel系
9xxG　　　　　 今は主にAtomと組み合わされている４世代前のチップセット。Atomの足を引っ張っている。
G31(33・35)　 ２世代前になってしまったチップセット。安さが魅力。多く出回ってるG31はDVI等デジタル出力が付いてないものがほとんど。
G41(43・45)　 ちょっと前までの最新のIntelチップセット。デジタル出力を装備しているものが多い。
Q45　　　　　　最新のチップセット。出たばかりで高くて評価も未知数？
Geforce9300/9400　NVIDIAのインテル向け。Intel系CPUを使って３D性能を取るなら実質１択だが、オンボにどこまで求めるかによるかも。

・AMD系
690G　　１世代前のチップセット。780Gの性能と安さのため、もうほとんど店頭では見ない。
780G　　現在のAMD系の主力。安くて３D性能も高い。
790GX　780Gの性能を少し強化したもの。
760G　　780Gの安価版らしい。が、780G自体既に安価なような…出たばかりのせいもあり、店頭ではあまり見ない。
Geforce8300/8400　NVIDIAのAMD向け。少々古く、780Gに若干劣る。店頭ではもうあまり多く扱われていない。

Q45ってビジネス向けの廉価版じゃなかったっけ？

780Gオンボなんだが、Yahoo地図の拡大縮小、移動がめちゃとろい
XpSP3　ドライバは4月の奴

もっさり問題って解決してんじゃなかったのか？

4シリーズはGPQいずれも同世代という扱いだよ。
G41だけサウスがICH7だったり電力消費も多めだったりと少し毛色が違うけど。

>>475
回線速度じゃないか？ネットブックでも普通に見れる

>>475
右下のスケールが1kmの拡大でJR宝塚駅から東へキーボードスクロールして伊勢湾に抜けるまで20秒ちょうど
ギガバイトの9400オンボ
ADSLリンク速度8M弱

>>473
IntelのQシリーズって単にGシリーズのビジネス向けなだけじゃないの。

>>475
GeForce8200とAMD780Gで比べてみて差を感じないんだけどどう遅いの？

>>475
>478と同じ事やって見た、13秒だった
ネットブックのGMA950、400MHz、回線は24M

ブラウザも合わせたほうがいいんじゃない？
JavaScriptの性能も絡むだろうし。

>>478
3秒？
965　色16bit IE6　回8M実測3M

>>478と同じ事やった　20秒
ZOTACの9300オンボ
回線光　詳しいことわからん

ちなみにドラッグしてどんなに早くグリグリ動かしても遅れない感じ

GoogleMapだと7、8秒で走破できちゃうな
縮尺同じ

>>479
ビジネス向けなだけなのか
ほぼ変わらない性能なのかなー・・・


>>478
ADSL１２M、実効７Mほど、790GX。
IEで２１秒くらい、FFで１７秒くらいだった。
てかキー移動って速すぎて目で追えないよなｗ

475だが、サクサクのHD2600Pro と比べると同じ動作に5倍くらいかかってしまう＞780G
オンボと上記VGA両方で4枚マルチだから、回線とか他の要因は無いでしょう。
IE7 UXGAフル表示　回線は光

他にあるもう一台（780Gオンボのみ）でも同じようなとろさで、>>478のテストをすると、
1分経っても伊賀上野までしか行かなかった

でもって、描画している間マウスの反応が重くなるのが非常に気になる。

>>488
無線LANと無線マウスじゃない？干渉だと思う

>>485
GoogleMapだと1秒
なんか間違ってるかな

無線の類は一切使っていない

だから使ってるブラウザを書けとry

プラウザ以前に780G以降でCPUと画面描画同時にしたら遅くなるに決まってる
うちでも糞遅いIE8、FF3
940BE+9600GTは数十秒
マウスとか無線とかそんな次元じゃないな

単に省電力だからというだけではなくて
スリムとか小型ケースで、VGAカード入れると熱的に厳しい上に電源容量もキツイから
オンボードしかない。
っていう感じの人が集まってるスレなのかと思ったらそうでもないみたいね。
VGAカード使えるなら苦労はないわな。

オンボードも悪くない。むしろ意外と良いよって人が多い感じ。
VGAカードは否定するのではなく切り分けて考える方向で。

>>487
CCCのバージョンだ！
2月のCCC入れて不自由なく使ってた780GのPCに4月のCCC入れたら
なんじゃこりゃ？ ってくらい遅くなってしまった。

3月のやつしか手元に無かったからそれを入れなおしてみたら元のサクサクに戻った。
ATI　たのむぜ

>>496　3月だけど　V 2009.0225.1546.28221 という奴だから、良かったものと同じものだ。
ファイル名：9-3_xp32_dd_ccc_wdm_enu.exe

Mayaのモデリングとか790GXで普通に出来てしまうから困るｗ
DirectX9のリアルタイムシェーダーも普通に使えるし
グラボ買う理由がみつからない

OpenGL使わないのか

>>499
INTELは
おぺんぐるよりでぃれくとっくすの方が得意でしょ？

9400搭載を検討してまつ。
オンボに3Dは負荷がやばいらしいけど
パンヤやＲＯくらいの軽いゲームならおｋですか？

4世代前のオンドだけど300人超える3DMMOもおｋ

ボ

>>469
その電源祖ニット、CPU用の電源は取れるの？

>>494
俺の場合は、VGAは後から買おうと思ってとりあえず
790GXにしたらそれで十分だった、ってパターン。

おかげで電源の容量余りまくり。

>>501
余裕だよそのくらいなら
何世代か前のでも余裕だし

ClarkdaleのGPU性能ってどんなもん？

G45程度じゃないの

780Gだけど思いのほか3D系のベンチが重かった。
3Dmark06とかガクガクだったしガッカリした記憶がある。
動画再生支援は必要十分だったから結果満足してるけどね

3Dmarkなんてけっこうミドルのグラボでもガクガクするぞ
気にする必要なし

７８５Gって780Gから買い換える価値ある？

>>509
それがヌルヌル動いたら、5000〜10000円の価値が無くなるわぃ。

オンボで3Dmarkがヌルヌル動く日は来るのかね…

intel 系で、9400 から先の、新しいオンボード vga は
出ないんですかね…

ゲフォ9400のﾏﾏﾝ＋E8500を検討してます。
VGA含めカード刺さなければ、手持ちの電源360Wで足りますか？

>>513
オンボの性能が倍になった時には
3DmarkもVerUPしてて重さも倍になってそう

オンボですらスムーズに動くようになったら、3DMARKの意味が無いだろうｗ
3DMARK05ですら、既にミドルクラスVGAで上限の16000前後のスコア行ってしまうしな

>>511
Win7RC使っているとか製品版を想定しているなら意味はある。

グラボ刺してんのに3DMark、しかも03ごときで止まっちまうぜ
せめてカクカクくらいしろっての
やっぱ安物ファンレスは駄目だわ

VGA買う必要がなくなったから
CPUクーラーでも買うべか

YouTubeのハイビジョン動画↓CPU使用率どれぐらいで見られますか？
Where the Hell is Matt? (2008)
ttp://jp.youtube.com/watch?v=zlfKdbWwruY&fmt=22
オンボードVGAでもちゃんと見られますか？

Flashは今のところほとんどCPUに依存してる

>521
マザー：GA-MA78GM-S2H，780G
メモリー：1G x 2
OS：XP SP3

この環境で、前半は20〜40%、後半以降4〜20%。
カクついたりは一切なし。
参考まで。

書き忘れ

CPU：Athlon64X2 5200+

連投スマヌ

ブラウザは？

>>521
CPU ：Athlon64X2 5400+
M/B ：M3A78-EM
メモリ ：1GB×2
OS　　 ：XP SP3

問題なし

温かみのある動画だな

>>521

CPU ：Q9650
M/B ：P5N7A-VM
メモリ ：2GB×2
OS　　 ：ubuntu9.04
ブラウザ：firefox3.0

15〜20％

>>521

CPU ：940BE
M/B ：GA-MA78GM-US2H
メモリ ：2GBx2
OS ：Vista x64 SP2
ブラウザ：firefox3

BOICしながらでもカクつき無し

>>521
通信が追いついてキャッシュ再生になれば全く問題なし。全画面でもOK
マザー：GA-MA78GPM-UD2H，780G
メモリー：1G x 2
CPU：PhenomX3-720 CPUはコアひとつを25%くらい占有（1コア制限しても変わらず）、TOTALでは10%。
OS：XP SP3
ブラウザ：IE8.0

[email protected]+945GC+1G*2、XPSP3、IE8でもなんら問題なし

つかよつべニコ動、は全てCPUだから、X2で問題ないならIntelじゃぜんぜん平気だね

>>521
うん、それ無理

CPU:Celeron450Mhz(100%)
MB:815E
メモリ：64+128M
OS:XPSP2
ブラウザ：IE6.0

ブラウザ：IE7

ブラウザはFirefox 3.0.10

>>521
S939のシングルコアAthlon64 4000+でも70%程度でカクツキ無し。

再生支援の有効性みるならキャッシュがたまったらIEのキャッシュから抜いて
ローカルでWMPとかMPCとかで再生してみたほうがいいね。
インターネットオプション→閲覧の履歴→設定→ファイルの表示
サイズでソートして一番大きなFLVとかがたぶんこの動画のキャッシュでしょ
MP4動画だと再生支援の効果がすごくわかったりする
http://www.youtube.com/watch?v=PZ-GE7iKBBA&fmt=22
http://www.youtube.com/watch?v=EaSpQpOcFrQ&fmt=22
これとかMP4でアップされてるからローカルで再生すると
5050e+780G+WMP12な環境でCPU使用率5％以下とかになるよ
再生支援なしな6150オンボの環境だと50％くらいだった

>>534
残念ながらグランツーリスモの方は多少カクつくなあ。
環境は>>529。
CPU使用率は2-3%だが
Perfumeの方は楽勝。

>>534
両方とも10-15%で再生もヌルヌル
　[email protected]ｚ　＋9400

おれも７２０BEだが1600MHｚ動作でもまったくカクつかんぞ

ヨウツベくらいなら余裕ってことだね。
でもIEでみると重いときもあるんだよね。
XP2500+とかだと

ブラウザの中ではIEがだんとつで軽いぞ

アドビが再生支援効くようなフラッシュプレイヤーにすればいいと思うナ☆

>>534
2つ目のは半分くらいまでしか再生してないけど
ブラウザがFxだと厳しいがIEなら余裕だね。
再生支援使っても、X2 1.0GHz とGF8200で問題ないからそんなに重くはないのかな。

>>521
AM2 シングルコア　Athlon64 3500+ でも90％には達するがカクカクせず
再生できてる。
使用ブラウザはFirefox3.0.10だが最初の読み込みの時だけ一瞬つっかかるかな。
後は何も問題ないけど。

さすがに>>534の動画はしんどいな。
再生しながらだとカクカクする。

>>534
グランツーリスモの動画を再生していて気が付いたけど動画を
再生しているとなんか「プツプツ」というノイズが入る何だろう?

使用MBを書いてなかったがASUS「M2A-VM HDMI」、メモリは2GB(1GB×2)、OSは
XP-home sp3。

Perfumeの方は普通に音が出るのに。

>>539
何の話だ？
ブラウザ自体の軽さも「FlashがActiveXで動くから軽い」も過去の話だぞ

youtubeなんてCPUだけなんだから
>>514,542のX2でいけるんだからオンボも糞も関係ないよ
質問したやつは北森P4とかフェニックス1号の時代の人なの？

>>544
んじゃどのブラウザが軽い？
IE,Firefox,Chrome,Operaどれ試してもIEが圧倒的にCPU付加低いんだが

↑つべとかのFlash再生の話ね

だからキャッシュから抜いてローカルで再生と書いたのに

サブの5200+の栗0.8v固定+780Gはカクついた
やっぱCPUが全てだねIE8.0

>>549
BrisbaneはCPUクロックを下げるとメモリクロックも連動して下がるため、
オンボだとUMAがその影響をもろに受けるからきついんじゃない？
1GhzとかだとCPU100％いくわけじゃないけどカクつく

CnQは倍率下げでFSBは変わらんと思ったけど

へーつべってブラウザ依存なんだ。
コーデ依存だと思ってたが？

コーデック入れてないPCでも見れるからコーデック依存じゃないね。
FFdshowとかいれても意味ないし。
ブラウザで見るFLVはCPU依存だね

みなさんありがとうございます。
参考になりました。

せくそん

まだ普通にブラウザで見るよつべとニコ動がコーデ依存とか
思ってる人がいるんだねぇ
まぁ見ない人やDLしてからプレイヤで見る人はそう思ってるのかな

DLしてから見てる人が勘違いしてそうだね。
ニコ厨はコメ無しじゃ寂しくてブラウザで見てると思うから
ブラウザで見ても軽くするためにはCPU依存なの気がついてるかもね
4コアとか効果あるのかな？
デュアルコアでも実クロックさえ高ければいいんだろか。

>>557
基本的にブラウザはシングルプロセッサに最適化されてるからな
快適にしたいならとにかくコア数でなく、動作周波数を重視
ながら視聴ならマルチコアCPUが有利だが、コメント見るような人はしないだろうｗ
ただし描画エンジンはGPUに若干依存するが、気にするほどではない

オンボードVGAの動画再生支援の性能の話するなら、
ブラウザ上でFlashのプログラムにデコードさせるんじゃなく、一度、動画落としてから
再生支援使って再生できるプレイヤーで試さないと駄目だよね。

ただ、780GのUVD、GF8200のPureVideoHDと再生支援じゃないがCUDA試して、
それぞれ良い所悪い所があったけど、BDの規格内なら大抵いけるんじゃないかなと思ったよ。
あー、次はなんとなくG41を試してみたいけどどうすっかな。

>>559
>一度、動画落としてから再生支援使って再生できるプレイヤーで試さないと駄目

今オンボ9300とIE8でニコニコ見てるんだけど、VGA温度が数度上がってるんだ。
ブラウザ閉じると元の温度(42℃)に戻る。
これってVGAの再生支援が利いてるんじゃないの？
CPU負荷は5%以下なんで良く分からんし。

そりゃチップセットに負荷かかるから発熱もするわな？
MCPとGPUなんてオンダイで近い位置にあるんだし

>>561
ニコニコ再生
CPU35℃以下 負荷5%以下
MCP51℃ GPU46℃

Prime95
CPU43℃ 負荷100%
MCP52℃ GPU47℃

ファン可変とかEISTは無し[email protected]固定
PCSX2使用中は上記+3℃くらい
うーん…？

>>562
ためしにATiTool等でGPUに負荷かけてみ
俺もGeForce9300使ってるが、ファンレスならかなり発熱する、60度くらいまで
ちなみにGeForce9300はノース、サウス、グラフィックアレイをワンチップしてるから
MCPとGPUは余り当てにならない

>>560
残念ながら利いていないです。

>>563
いや、確かにVGAベンチとか廻せばMCP60℃近くまでいくよ
俺が言いたいのはニコニコ再生だけで(CPU負荷ほぼ無いのに)GPU温度がなぜか上がっちゃうってこと
通常運用時(2chとブラウザくらい)はMCP47℃ GPU42℃あたりで動かないので

>>564
やっぱ利いてないのか
でも温度上がるんだよね？

>>565
動画は何枚も絵が切り替わる＝画面書き換えが多数発生する、から温度上がるんじゃねーの？
人間だって走れば暑くなるが、歩いても熱は出るだろ？

グラボでニコニコ軽くなるならうれしいけどね。
実際にはCPU依存

flashで再生支援も適用されるって話は実際の所どうなんだろうか・・・
mp4が軽くなるわけじゃなさそう？

>>567
オンボードよりは軽くなるよ？
オンボードでFlash経由のFLVを見るとCPUのメモリアクセス＋VGAのVRAM更新で
メインメモリの明らかな帯域不足が起きてモッサリするけど
VGAを挿せばメインメモリとVRAMが独立するから快適になる
とくにIntelオンボードからだと劇的に変わる

780Gとかオンボに128MBとか載せてるんだろ

何かレスがかみ合ってない希ガス

なんかMBにメモリーついてくるんでしょ。

>>569
帯域を多少食うのは判るが
巨大なテクスチャバッファを使うわけでもないから余り関係なくね？
GF730i使ってるから感じないんだが、intelってそこまでチップセット処理お粗末なのか？
つか、最近まで普通にTurboCacheが有効になってるグラボ多いし
TCは常にメインメモリ帯域を使用しているが・・・CPUはC2Q9550S

>>572
一部のマザボは付いてくるけど、滅茶苦茶帯域が狭くて
専用グラボのメモリ帯域とは比べ物にならないと聞くが

780GとHD3450のCrossFireってどうなの？

>>575
http://www.4gamer.net/games/040/G004039/20080806002/
http://www.4gamer.net/games/069/G006948/20080907003/

構成は違うが見比べればなんとなくつかめるだろ

>>573
intelでもつべとニコとMpeg2再生を同時にやっても余裕
さらに3Dゲームもできちゃうぐらい
普通の動画を8個同時再生でも問題ない

>>576
げふぉ9500GTよりちょっと性能が劣って
消費電力はちょっと高い感じやね・・・
積極的に狙う構成でないことは分かった。
中古で安いカードがあれば試してみてもいいかな・・・
レスサンクス！

>>575
やってるけど、低価格でローエンドの拡張程度と思ったほうがいい。

ニコニコならCPUパワーあればオンボでも差はないよ

>>569はC2D E6750での話だけどね

Flashって再生支援が使えるようになるよていってあるのですか？
HD動画よりFlashのほうが使わないか．

そういう話は昔からあるけど、対応しないね
再生支援なんてどんどん進化していくから、チップセットに特定の
状況の再生支援に頼るより、CPUとソフトウエアの力でいいと思うよ

実際もう780Gとか7050じゃほんとに特定の状況、特定のコーデックで特定の
フォーマットでエンコされたのにしか、支援きかないしね

ニコ動やヨツベとかBDﾚﾝﾀﾙなら、CPU速い方が圧倒的にいいよ

てかヨツベゆニコ動がはやり出してもう数年たつのに
未だに再生支援が利くって思ってる人がこんなスレにいたんだね
こんなスレだからこそ、わざわざ毎回DLしてローカルから再生してるのかな

結局マルチコア載せたオンボーロで十分ってことなんかねぇ

つまりadobeはさっさとプラグインを対応させろって事だな

Adobeは64bit版プラグインも出してないしユーザビリティ発達のブレーキになりつつあるな
だからHTML5にvideoタグとか実装されたりするのか

まぁそんなのにわざわざ対応させても金にならないし
開発の必要もないわな
最近のCPUなら支援はいらないし

有志がオープンソースで代替品でもだしてくれば状況変わるんだろうけど
アドビの独壇場だよね。
64bitブラウザが使い物にならない

特に困ったことないけどなぁ…
やっぱり未だにX2とかATOMでも使ってると大変なんだろうね

困る困らないじゃないんだよね。
ニコニコやヨウツベはローカルに落として再生すると再生支援が効いてCPU使用率がグッと下がる
それを知ってるとブラウザで見たときにハードウェアを使いきれてない状況にイラっとくる。

重病だな

落して再生すればいいだけの話じゃないか。

フラッシュなんてもんが流行ったのがすべての元凶だな。
個人のホームページでも使うのが流行って、
いきなり音が鳴って鼓膜が破れるくらいビックリした経験あり。
自分は作ってて楽しいんだろうけど、見てる側はウザイだけだと気付かないんだろうな。

リアル友人に「片っ端からFlash使われるとウザいだけだからやめてくれ」と何度も頼んだが
全然やめてくれないぜｗ
さっさとC2D載せてグラボ刺せとか言われる始末

俺もそう思うｗ
大半の人が手軽にブラウザのFlashでみるから一般に受けるのに。
個人のホームページとかオナニーなんだし用がなきゃ見なきゃいいだけ

毎回DLさせて見るような形態にしてたらここまで流行らないか
FALSHで同じことされて人がそっちに流れるだけ

ということはgifアニメ多用の愛生会病院みたいなサイトがいいのか？
http://www.aiseikai.or.jp/

携帯のフルブラウザとかでHPめぐりしてるとスイッチ類がフラッシュなサイト多くて
うちのフラッシュ読めない携帯はそこから先に進めない

ヨウツベだけじゃなく、ニコニコとかまでローカルに落として再生なんて大変だなぁ。
ニコニコはローカルに落としてもコメントとかも見れるの？
コメントも再生支援利くのかなって、きかないよねｗ
ソコまでして毎回毎回ダウンローダ使って落としてわざさわ゛ローカルで再生するほどの
ものあるのかな。やっぱりウンコみたいなATOMや鰤だと色々と大変なんだな。
俺みたいにPhenom2かIntelかっちゃえよｗ

地方に出張したとき、宿取ろうとしたらトップページが何MBもあるFlashで
速攻でブラウザ閉じて別の宿探すこととか何度かあったな
（地方ではイーモバイル使えずエッジなことも多かった）

ユーザビリティ落として間口狭めてどうするよ、と思う

>>597　[email protected]固定だと見ててつまらない
フラッシュ使われるよりgifアニメの方が軽いかな

どっちもうざいけど、フラッシュはブラウザで切っちゃうと入れない
サイトがでるからなおうざい
ヨツベは栗OFFで見てますがハッタリ65Wのインテルと違って
流石にリアル45Wなんで熱いね

つーか流石に日常メインマシンだと数年前のbrisbaneじゃあれなんで
ソロソロ買い換えますよっと

全部数年前の携帯でも見れるような、テキストとリンクでいいのにな
何MBもあるFlashとか業界の手先かバカじゃねえのって思う
それなら鱈でもP2でもいけるし、どの携帯ですらみれるのに

CPUを強化するのは簡単だけどさ。
なんか納得いかないよね。
前線を退いたようなパーツで組むPCがweb用だったりするのに
最近のweb巡回は動画見ることも多いしね
939の3000+とかソケAの2500+で組んだけど
ニコニコやヨウツベのHDだとCPU使用率80％〜100%張り付きとかになる
他の用途じゃ不便しないんだけどね。

FLASH以外じゃ十分だもんなぁ…。
まぁ所詮939とか鰤とかATOMじゃそんな最新のモノについてくのはあきらめて
普通にローカルに落とせばいいんじゃね？
チップセットだけ最新にして大本のCPUが過去の遺物じゃ仕方ないさ。

790GX買ったがXPじゃ支援も使えなかったり
不便なことの方が多いね。690より日常遅いし。
Vista買って再生支援使ってるの？
栗使うとCPUは100%にならなくてもこまオチするし。

Vista買うぐらいならE5200とXPでcoreAVCの方が
安いしどんなコーデック、フォーマットでも安心。
低クロック固定できるということが買って分かったよ。

WEB閲覧が次世代に入ったという事
通称WEB2.0(笑)はリッチメディアを誰でもというコンセプトらしいし
享受したければCPUを強化するしかないのが今の現状だから
文句たれてもしゃーないだろ、AdobeがGPGPU対応のプラグイン出さない限りな

ちなみにネットPCがPentium DC E5200を定格2.5GHz/0.9V固定で動かしてるが
YouTubeのHD動画は両コア25〜40%程度だった
しかしこれ電圧下げるとヤバイな、ファンレスで余裕なくらい発熱低い
Megahalemsって巨大クーラーだが、触ってもほんのり暖かいくらいだし

いまならwindows7のRC版がタダでダウンロードできるよ
使用期限は来年6月までだから約1年あるね
64bit版も32bit版も試してるけどまるで製品版のような完成度だよ

2350BE+M2NからE5200+DQ45CBに変えたが
完全に定格電源ほか全て同じ構成でアイドルは同等、負荷時は25W減ったな
25W減ったが負荷時の能力は全く別モノ、CPUピークでもPC全体が50W程度

E8400の45W版のL3110がほしいな
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090228/ni_cl3110.html

フルブラウザじゃない携帯使ってるような奴は会社の金とはいえ
もはや購買層のターゲットにされてないんだろう
作る側も顧客から特別そこまで要求がなければテキストベースの
見た目の寒いサイトなんて作らない罠

どっかに丸投げでサイト作らせてるからだと思うよ。
ネトゲの課金とか携帯で出来たら楽なんだけどな
技術があるならテキストページも用意したらいいのに

>>605
> 790GX買ったがXPじゃ支援も使えなかったり
なにを？

まぁ鰤だと大変ですまで読んだ

http://news.prnewswire.com/ViewContent.aspx?ACCT=109&STORY=/www/story/06-02-2009/0005036356&EDATE=

Flash の GPU再生支援来たな

かつてのGIFみたいにオープンソース側がぶち切れて対抗出すみたいな流れになるのは十分ありえたが
少し遠のいたか…

パンドラサーガ
Intel Pentium4 2.8GHz
RAM 1GB以上
9.0c以上
Gef6600以上

これなんだが
780Gくらいあればオンボでもいけるのか教えてクリ
5xxx系〜6xxx、7300くらいのと最近のmG8300、780Gと比較サイトｐｌｚ

ちょっと調べれば出て来るだろうが

今回は特別3dmark06スコア

GF6600 / 1180
GF7300GT / 2114
GF8400MGT / 2661
780G+9600 / 2529

>>616
すまない感謝

ネトゲの推奨動作環境は、最低動作環境だったりすることがあるから気をつけたほうがいい
開始当初は余裕でも半年したら信じられないほど重くなっていることすらある

>>618
の言うとおりだな。推奨動作環境なのにカクカクなんてこともあるからね　解像度次第ともいけるが
そのゲームをやってるやつでそこそこPC詳しいのに聞けば間違いないよ

>>617
こっちにも目を通しておくように。

http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/mmo/1243772450/

少なくとも現在公式で公開されている推奨動作環境はアテにはならない。
あと韓国製のオンラインゲームに限った話じゃないがああいったゲームの
多くはマルチコアに対応しているものが少ないのでデュアルコアで高クロック数
って物の方がやりやすかったりする。

>>618
マヂか、ネトゲしないもんだから、とんでもない物薦めてしまったのかもしれん
オンボに拘るなら790GXと、高クロックCPU(メモコン内蔵だから、クロックが上がるほどスループットは向上)
PCI-Eに挿すならとりあえずのGeForce9600GEあたりか、RadeonHD4670あたり入れとけば、相当軽いと思われる

ちょっと質問
VISTAで780Gを使ってるんだけど、スケジュールでスリープから復帰させたら
黒い画面のまま、マウスポインタだけが表示されるんだが…これ解決策ないのかな？
ちなみに液晶バックライトは点きっぱなしで、放置時間でディスプレイの電源を切る設定も完全無視したままになる
何か操作するとすぐに元の画面に戻るんだが、自動的にオンオフと作業するPCなので少し困る

>>507

722 ：Socket774 [sage] ：2009/06/06(土) 10:51:28 ID:E3ZicwMj
Clarkdale（32nmCPU＋45nmGMCH）きたー
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0906/05/news096.html
Windows Experience Index
Graphics 2.2
Gaming graphics 3.2
ﾋﾄﾞｽ

あーあ、こりゃ出入禁止モノだわあ
intel怒らせたらこの業界じゃ食っていけないぞ

なんかスペックを見ることを覚えた中学生みたいな行動と優越感にまみれた記事に見えるな。
ちょっと恥ずかしい記者

面白い記事だったけどなぁ
まぁ、Intelにグラフィック性能期待するだけ無駄なのは確か

intel叩いたら死ぬまで追い詰められる
マジでこの世界恐怖と狂気に満ちてる

ドライバの完成度が低くてGPUのパフォーマンスが出せないのか
CPUとGPUを一つに収めようとしたがうまくいかなくて動画再生支援以外のGPU機能を削って
G35以下の性能になったのかどちらかだろうけど

今までのインテルを見ると
前者だとドライバを更新しても性能はあまり上がらず覚醒しないままドライバの更新が止まり
後者だと…

Intelオンボはいつまでたってもオンボーロ

低消費電力化を第１にしてるみたいだから、ある程度性能が低いのは仕方ないのでは？＞Clarkdale
まぁそれでも、エクスペリエンスインデックスで３未満は販売戦略上あり得んとおもうが。

nvidiaとかからドライバのプロ引き抜かない限りオンボーロのまま。

ってかシュリンクでできたスペースに別ﾀﾞｲ乗っけてみただけのなんちゃってグラフィック統合CPUでは・・・

>>623
なんだこれ・・・Clarkdaleには期待してたのに
まだドライバが出来上がってないと信じたい

時差の関係で台北は昨日がエイプリルフールだったんだな。きっと。

GeForce9400でさえ4.9を叩き出したというのに・・・

GeForce9400って書かれても
すぐオンボードVGAの事か、ビデオカードの事か、判別付かないから嫌。

オンボードVGAとビデオカードで違うブランド名使えばいいのに
なぜ同じGeForceを使うのか。

>>637
Nvidiaだから仕方無い、以外答えようがないな

同じGeForce9400とかその他で、
オンボードとビデオカードじゃ性能ってそんなに違うもんなの？

nVidiaは無印とGTじゃ性能違うでしょ
オンボのは9400(MGPU)でビデオカードは9400GT

Vista エクスペリエンス インデックス のグラフィックは
9400Mのほうが速かったりする。
5.9出るし。

AMDも780はRADEON HD3200だし
ビデオカードで育てたブランドを使いたいだけだろ

同じGeForce、ではなく同じ数字を使うなと言われるとそうだが

>>641
エクスペリエンスなんちゃらってベンチかと思ったら、違うのな
http://www.rainylain.jp/vc/vista/experience_index.htm

＞改BIOSを乗せているので、Ｖ○ＳＴＡ(おそらく7も）の認証がバイパスできます。　当然通常のBIOSに戻す事も可能。

GA-E7AUM-DS2Hの改造BIOSってのがあるみたいなんだけど、誰か知ってる奴いねえ？
MAC用の改造BIOSならさっきググって見付かったんだけど

BIOSは普通にHEXエディタで改造できるだろ
おそらくSLPタイプの認証を回避する物だろうが
明らかにライセンス違反な物試そうとしてんじゃねーよ屑

【COMPUTEX 2009レポート】
AMDの統合型チップセット｢AMD785G｣搭載マザーが多数展示される
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20090608_280569.html

>今回のCOMPUTEX TAIPEIでは、AMDのグラフィック統合型チップセットの新製品｢AMD 785G｣を搭載する
>製品が多くのマザーボードベンダーから展示された。
>AMD 780GとAMD 790GXの間に位置付けられるかのようなチップセット名だが、実態はまったく別の
>ものと考えて良い。
>
>AMD 785Gで強化されたのはグラフィック機能で、｢Radeon HD 4200｣と呼ばれるものが内蔵される。
>このグラフィック機能のポイントはDirect X10.1とUVD2(Universal Video Decoder 2)への対応だ。
>現在発売されているAMD 780Gに内蔵されたRadeon HD 3200、AMD 790GXに内蔵されたRadeon HD 3300は、
>Radeon HD 3000世代のグラフィック機能でありながらDirect X10までの対応となっていた。
>Windows 7登場を控え、AMDの戦略としてはDirect X10.1への対応が欠かせないといったところだろう。
>
>もう1つのUniversal Video Decoder 2も、AMD 780G/790GXは第1世代のサポートとなっていた。
>Radeon HD 4000シリーズでサポートされたUVD2は、デュアルストリームのアクセラレーションや、
>SD解像度からHD解像度へのアップスケーリング機能、自動コントラスト調整機能などを備えている。
>AMD 785Gのグラフィック機能は、これを搭載したことでRadeon HD 4200という、Radeon HD 4000
>シリーズに属するものとしてラインナップされたと見られる。
>
>マザーボードベンダーの話によると、パフォーマンス自体はAMD 780Gとほとんど同じという。
>製品名のナンバーが790より下に位置付けられているのは、この性能面が考慮されたと想像される。

AMDは5000円になったら買う

>>635
そんなに高いのか？
780Gでも3.3程度だよ．

4.9といえばうちのX700がその位だな．

もうオンボ以下だろうけど．

>>648
ピクセルシェーダー2.0世代のVGAはどれだけ高性能でも4.9が最大だったと思う

つか、パーツの性能見るのにPC全体の快適度指標を出してどうするんだって肝

>>643によると
＞スコア範囲の定義更新について
＞現在の定義は2006年10月ごろに一般的に入手可能な最新パーツを元に構成したPCで５．９となるようになっているようです。
＞この定義の更新は市場に登場するパーツの性能向上具合等でみなおされ、およそ12ヶ月〜18ヶ月で更新される予定のようです。

とか、いつ計測したかでぜんぜん結果も変わりそうだし

それ指標にならなくねｗ

Vistaより新しいOSにならないと指標は更新されない

>>618
開始当初はまともなコンテンツはない、Lv上げに必死だから街にも集中しない
↓
shout待ちなんかで街エリアに人が集中してエリア落ちなどが問題になる
↓
大人数が参加するコンテンツが追加され表示の限界まで使い切るようになって重くなる
↓
装備追加やら描画エンジンが改良されて表示パターンが増えてもっと重くなる

FFだとホントこんな感じで重くなっていったなｗ

［COMPUTEX］Intelのベンチマーク担当に，LynnfieldやArrandaleなどの話をいろいろ聞いてきた
http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090610054/　

>では，その「日常用」というのはどういうレベルなのか？　
>とくに，グラフィックス機能のパフォーマンスは気になるところだ。
>この点についてPiednoel氏は，オンラインのフォーラムで，
>Intelのグラフィックス機能が持つ3D性能は，もう少しなんとかならないのかとよく言われると苦笑しつつも，
>より多くの人々にフォーカスした製品づくりを行っており，Windowsのインタフェースを快適に利用できることが，
>Intelのグラフィックス機能の目的になっていると述べていた。
>「もっとも，Arrandaleのグラフィックス性能は，G45の3倍高いけどね！」
>（※編注：「G45」はMobile Intel GM45 Expressを指すと思われる）

インテルっていつも「3倍性能アップ」しか言えないのよな
G45出る前も同じ事言ってたような気がするんだが

3倍性能アップで、実際3割増しですね。

ﾜﾛｽ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0605/comp09.htm
>このIntel G45のグラフィックはIntel GMAとしては第6世代に当たり、
>Intel G3xから導入された統合型シェーダアーキテクチャとなっている。
>Direct X10/Shader Model 4.0をサポートしており、3Dグラフィック
>性能としては、Intel G35の2〜3倍のパフォーマンスになるという。

そして永久に覚醒待ちですね
わかります

G35がG33の半分のパホーマンスだったから、G45で2倍になってG33とトントン。

Shader性能だけなら容易とは言わないが十分に達成可能だろうね。
プロセスのシュリンクでSPを倍は積めるだろうし。

オンボードVGAの一番性能が良い奴と
ビデオカードのラデオンのHD4350ってどっちが性能良いですか？

前者。

理由もかいてください。
よろしくお願いします。

それ程度の事を調べられない奴に何で教えないと駄目なんですか？
理由を教えてください、お願いします

age荒らしはスルー

>>664
オンボードVGA用のスレッドがあるんだから
質問しました。

またお前かよ
メモリスレでもE8x00スレでも教えて君だったな

http://hissi.org/read.php/jisaku/20090612/b0hkMnJHTG4.html

どうしようもないな

>>661の件、教えてください。
よろしくお願いします。

それからオンボードVGA搭載のマザーボードって
マイクロATXが多いのが嫌ですね。

ATXでオンボードVGA搭載されているマザーボード
もっと増えてほしいです。

オンボードサウンドぐらい普及してほしいです。

特に面白すぎｗｗ

誰かが物凄い勢いでお見積もりするスレ85
648 ：Socket774[]：2009/06/12(金) 02:20:17 ID:oHd2rGLn
>>647
スレ違い。
それぞれのスレで質問しろ。

じゃなかったらこのスレ質問や回答だらけになるから。

マジレスしよう。

9400や790GXなら下位のグラボ並の性能はある。根拠はベンチだ。

ATXマザーだが790GXはたくさんある。しかし9400はほぼマイクロATXしかないのでATXとなるとかなり選択肢はせばまるぞ。

>>671
なるほど親切にありがとうございます。

オンボードVGA搭載してるおかげで
ケース内に空間が出来るようになって
ケアフローも良好になるのに

マイクロATXがあまりにも多いのがほんと
残念ですね。
671さんの言うとおり選択肢が狭まりますね。

事実上オンボードVGAが安いビデオカードに勝つのは
オンボードVGAの790GXのみかぁ。

いやだから9400もATXはないこてもないぞ。あれは9300だったかな？まああとは自分で調べてくれ。

何でオマエラって自分で調べろと言いつつ釣り餌も渡すわけ

相手が知らないことを教えて、ちょっとした優越感に浸るんですよ

キチガイだ！って指摘しておいて構うって…

X4500が最強だな。
さすがIntelのテクノロジーの凄さを実感できるスペシャリティGPU。
最新3Dゲームもヌルヌル。
外付けのグラフィックボードかたなしだな。

　　　　　　　　　　　　　　　　／ ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　 ＼
　　　　　　　 　 　 　 ,.-‐''⌒ヽ　　　,.=､　 ヽー､
　 　 　 　 　 　 　 ,〃／∠彡ﾆ＼ （.fゃ）　　|　 j
　　　 　 　 　 　 /　　 　 　 ﾐ彡三ﾍ｀=´　　 |　｜
　　　　　　　　 /　　　　　　 ﾐ彡三∧　　　 j　./
　　 　 　 　 　 ﾄ　ｬ''"　　　　ミ彡三∧. 　 /／
　　　　　　　　」i　_;''＿,　　　 ミ彡'ﾆﾐﾍ､ 〃
　　　　　 　 　 ﾘ　´￣　　　　 ﾘ´ ｆ'｀ij }/「i|
　　　　　　 　 ヽ-　　　　　　　　　'´/ｿ'川||
　　　　　　　　 ヽ一　　　　　　　「彡'川ll.|||
　　　　　　　　　 T 　 ＿　　　／ ´　ｊ||.川||
　　　　　　　　 　 ｀￣了､　　　　　i! 川.川|
　　　　　　　 　 　 　 _｣.　＼　　　 |　j| 川|ﾄ､
　　　　　　　　_／￣　 ＼　 ＼ 　 '_／./川　｀
　　　　　　 ￣　　　　　　 ｀　　 ￣　　´
　　　　　　　ネゴトワ・ネティエ［Negtva Netie］
　　　　　　　（ルーマニア．９４５〜９６５）

テクノロジーじゃなくて　すごいのは営業力だろに

ドライバさえ熟成されればintelのが一番高いポテンシャルを秘めてるのでぶっちぎりだな。

俺だって熟成されれば歴史に名を残すポテンシャルを秘めてる





はずなんだぜ

腐るだけだろに

やるやる詐欺はもういいです・・・・

明日から本気だす

来年から本気出す。

何でオンボードVGA搭載のマザーボードは
マイクロATXが多いんですか？

オンボードオーディオとか
オンボードLANとか
みたいに全部のマザーボードに
オンボードVGAが搭載される事は将来的にありますか？

マイクロATXよろATXの方が拡張性が良いので、
ATXの方が良いと思います。

ID:oHd2rGLnの再登場か？

Intelのドライバ詐欺はGMA X3100でもうこりごり

もう教えて君はいい

大型シンクでPCIスロット部分2個ほど潰れても良いから
GeForce9500程度のパフォーマンスを持つコアを、ノート内部PCI-E接続みたいに
オンボで搭載してくれないかなぁ、RadeonIGPのサイドポートメモリみたいな物もさ
どうせサブ機なんて増設するのグラフィックアレイ程度だし

インテルがｎVIDIA買収してチップセットにコア統合するとかすればいいんだが
高いCPU売れなくなるのでやらないと思うが・・・

ATI→AMDのときかなりショックだったのに
NV→インテルなんてなっちまったらもう・・・
9400＞790みたいだし今のままでいいよ

AMDと違ってCPU売れてるしやらないと思うよ

多コア化が進めば、吸収っつかGPU自体が淘汰されることはあるかもしれん・・・

X9500が覚醒すれば9800GTX+くらいの実力はあるんだがな

CoD4が高画質でサクサク動くようなオンボードが出回れば・・・・・

>>478のスクロールテスト、P4+GF6200AGPでやってみたら8秒だった。
どうした最新オンボ！ orz

ｵﾝﾎﾞがｸﾞﾗﾎﾞを超えるにはﾒﾓﾘもCPUにくっつけないと駄目だろ
最低でも512Mは欲しい。熱問題とかあるしあと4年はかかるんじゃ？

2Dは古いのが逆に速いケースもあるというだけのことだろう
3DならP4にAGPの底辺グラボなんて産廃レベル

M-ATXなMBにVGAの基盤を横付けするなんちゃってオンボード

>>686
IntelだとATXのオンボ付きは絶望的に少ないな。
AMDだとそれなりに揃ってるようだが。
790GXなんかATXのほうが多いぐらいじゃないか？

>>700
昔はMBにグラフィックチップが載ったオンボードもあったなぁ。
てか今でもノートはそんな感じか。

>>692
インテル様にとっては独禁法でペナルティを食わないためにもNVが存在してくれないと困る。
ムカついたら裁判で半殺しにして生かし続ける。今は半殺しにされた状態。

やっぱハイエンドグラボのオンボード登載ＭＢでてほしいな
ｃｐｕの位置にグラフィックコア一番下にメモリ、間にcpuとかの臓物を、、
ヒートパイプとヒートシンクで埋まってて良いから５万位で
変態かzotac辺りで発売を祈るっ!!

CPUはC7だよね

>>703
どんな購買層をターゲットにすんだよｗｗ

>>705
小型／スリムケースで高性能は需要有るだろう。

>>706
ハイエンドグラボは半年くらいで陳腐化してくるので中古屋に売って常に新製品を使うんだよ
6万近くするグラボを腐らせていくのはもったいないしね
ｵﾝﾎﾞじゃ売れないから需要は無いね

グラボ入らない、仮に入れたとしても熱的に厳しいケースとか
mini-itxとかでは事実上オンボード以外の選択肢は殆ど無いわけでな。

>>705
単にハイエンド買うときにＭＢも買い替えてるんで
いっそのこといっぺんに調達できればと・・・

>>704
CPU?　偉い人にはわからんのですよ

mudboxのハイメッシュが驚くぐらい普通に790GXで扱えてしまう。。。
オレがグラボ買う機会を悉く奪う、オンボチップセット
恐ろしい時代になったもんだ

G31にAeroいれてみたが実用上はさほど引っかかりを感じない
ゲームすると適度にほどよいもっさり感がたまらないな

Celeron 430 ( 1.8GHz ) との組合せで Youtube HD動画（&fmt=22) を Webブラウザ上 で
ヌルヌル再生出来る最低限必要な オンボードVGA を教えてくれませんか？

845G

>>713
えっ？　GMA950 で十分なんですか？　( ブックリ！）
G31　GMA 3100 でもキツいかな〜って思っていました . . . ( 汗 ）
レス有り難うございます。　なんか希望が持てました。　

つかFlashデコードはCPU依存だから

>>715
なるほどです。　と言う事は CPU は Intel製最下位の Celeron 430 でも
十分だと言う事も分かって得した気分です。有り難うございました。

VGAの事聞いたから答えたんだが、430程度じゃ重めのH.264デコードは無理
コストと今後を考えると、Celeron DualCore E1600が良い
勿論、Core2Duo E7XXX以上にするのが間違い無いんだがな
今後Adobeの方針でハードウェアデコードに対応する予定なのも一応伝えとく

>>717
なるほど、430 では重い H.264 は無理かもしれませんね。　無難に ↑ で紹介してくださった、
Celeron DC E1600 か、Pentium DC E2200 で G31 ( GMA 3100 ) との構成で考えてみます。
レス有り難うございました。

E1600かE2200ってﾏﾏﾝが45nm対応してないのか？
対応してたら今更65nmはないだろ。

えさを与えないでください＞＜

結論としてＧ４５ってどうなの？
再生支援について教えてくれよ。

780Gの動画再生支援って2400proと同じものなの？
2400のやつは駒落ちすることがあるらしいですが．

780GはUVD2
2400はUVD

780GはUVD
今度出る785GからUVD2

再生支援っていってもFlashPlayerが対応してなきゃどうにもならんだろうに

>>722
同じではないと思う。
780Gは改良版UVDじゃないかな。

グラフィックメモリ帯域が引っかかりの原因になるのが主な理由だったし
780G(HD3200相当メインシェアor)やHD3450 3470までは同じくらいの弱点抱えてる。
UVDが充分に生かされるだけの改良があるといえるのはオンボでないHD36xx代から

HD3世代は下位の方がUVD改良されてて優秀なんだぞ
HD3870でガクガクだった動画がHD3450でヌルヌルだったこともあったくらいだ

下位のほうがどんな改良されてんの？

下位優秀はHD2世代じゃないの？

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080126/etc_rd3450.html
動画再生支援機能のUVDを搭載する点もRadeon HD 3800シリーズと同じだが、
Radeon HD 3600/3400シリーズのUVDには改良が加えられており、
Blu-ray DiscやHD DVDなどの高解像度コンテンツの再生時におけるCPUなどへの負荷が軽減されているという。

再生支援を使うとCPU使用率どれくらいになるのですか？
30%とかは正常ですか？

再生する動画の仕様や再生支援の世代にもよるけど、780Gや790GXなら普通じゃね

>>732
フィルタかけすぎとかじゃないと30％越えはほとんどないような。

780Gの支援を使うには何か設定は必要なんですか？
ソフト側ではDXVAのチェックは入れたんですが．

CPU使用率が50%とか行きます．

その訊き方でまともな答えが返ってくるとでも思ってんのか

喧嘩売っているような聞き方だな

あまり俺達を怒らせないほうがいい。

↑なんじゃそりゃw


cpu使用率なんて気にせずこき使えばいいじゃん

780Gの3D性能は昔のハイエンドGeForce4600Tiには勝ってたりするん?

さあ、盛り上がって参りました。

>740
3DMark03と ゆめりあ あたりでデータ探して比較してみたら。

>>780
たぶんだけどRIVA-TNTは凌駕してるんじゃないかな

初めてTNT積んだときは感動したなー

DirectXの世代に左右されないOpenGL(例えばQuake3とか)で比べると、
フレームレートは3倍差はあるだろうな。もちろんTi4600の方が上。

ねーよ

GeForce4 Ti 4600のビデオメモリのバンド幅が10.4GB/秒で、
AMD790GXでは(理論上の最大が)5.2GB/病ってことは、
もっともGeForce4Ti4600に有利なテストの場合でもTi4600の半分までは出せることになるな。
だが、現存するCPUでは、帯域がもっと狭くなるわけだが。（HTの帯域が違う）
まあ、UMBと平行アクセスする(?) サイドポートメモリの方も、1GB/秒ぐらいの帯域幅はある。

AMD7x0の方が新しい世代である分、新しいシェーダモデルに変わってて、
新しい機能への対応が進んでる分、ベンチマークの数値では有利（実際の利用時の性能を反映しないタイプの差なので要注意）
反面、古い世代の機能のいくつかがエミュレーション実行に変わってるので、その影響で遅くなっている場合もある。
特に2DのAPIなど。

エミュレーション実行されるHW T&Lの速度はどうなってるかなあ。
3DMark99あたりで比較するのが良いんだったっけ?

T&Lは2000から。今のGPUはDX7/8固有の機能はエミュだから弱いかもね。

Ｔｉシリーズは熱がなぁ

dx8世代のゲームなら4600が勝つかもしれんけど
最近のゲームならオンボが強いかと．
ｆｆなら4600かもしれない．

強いといってもできるかどうかは分からんけど．

まあ他の構成揃えてみないと正確な比較は難しいだろね
ViRGE/DX→Banshee→GF256DDR→RADE9100→RADE9600Pro→RADE9800XT→GF6800→790GX (今ここ
な俺は今が一番快適かも。CPUが違うからね。4Tiだと9600Proが近いだろうけど・・・

仕様の数字比べるしかないのでは。

よし、Ti4200の俺がベンチを取ろう

じゃあTi4600は俺が取る

ベンチまだー？

>750
ううむ。
ﾗﾃﾞ9600XT（ｿｹA/XP25+）より、今のﾌｪ2-720＋AMD790GXの方が、
DirectX8世代の3Dは快適ですだ。

DX8世代ならDX8世代より現行ローエンド、オンボの方が快適じゃないかな？

Ti4200

1024x768 綺麗 5380
1024x768 それなり 6629

8400GSで綺麗で9000でるから
Ti4200は8400GSの半分くらいの能力だね・・・・
しかもTiは熱が・・・

買い替えの理由が出来たな

生め

梅

GF9400マザー買った俺は勝ち組

梅

>750
AGPのついたﾏﾏﾝと790GXが載ってるﾏﾏﾝでは対応CPUが明確に違ってて、
条件をそろえるのが難しいんだよなあ。

AGP付きﾏﾏﾝがAMDならｿｹｯﾄ939世代でいちおう終結、
その次のAM2じゃなく微妙に改良されたAM2+世代向けのが790GXだから...
まあ、頑張ったら変態ﾏﾏﾝが見つかるだろうけど、
790GXでAGP付きってのは絶対にあり得ないから、最低でも2枚ﾏﾏﾝ使って比較する必要が。

ｹﾞﾌｫ9400とか9300あたりなら、Core2向け変態ﾏﾏﾝを探せば条件をそろえた比較はできるかも。
（でも、これもやっぱり、AGP付きのﾏﾏﾝと2枚用意して比較する必要が。）

ATI RADEON X1250 オンボードVGA。
aquamark３でもっさりな結果でした。
明らかにGPUが足を引っ張った...
4670でも買います。

オンボードならGMAX4500が最強だな
平気でHD4890を超えやがる

いやいやいや・・・

HD2300くらいなら超えてるかもな

何を超えるんだ？温度か？ｗ騒音か？ｗｗ

ガッカリ感とハッタリスペック

CPU使用率だな

未だにオンボ以下の性能のTi4200とか使っている人いるのかな？

そりゃいるだろ。

Win98SEにTi4400使ってる。
GeForceというかForceWareって過去のDirectXを重視して無くて
GeForceFX以降だとゲームにならないほどパフォーマンスが落ちたりするんだよね。

>>771
Ti4200以下の、娘650ｵﾝﾎﾞ絵から今カキコ (32M設定)

俺の娘PCなんて大して使わない癖に9800GTX+とか積んでるんだぜ・・・

娘さんは色んな男に使われているよ。

ボタンなんて3つしかないからラクラク操作

>>776 町田狼みたいな良コテとかに遊ばれ中出しされてるよ

sisチップは最近だとエプソンの小型デスクトップにも採用されてたな。
購入してWEB専用端末にしてるけどいい仕事してるぜ・・・。

>>771
Win98PCがViRGE+Voodooでごめんなさい

790GXはHD3450を超えるけど
780GってHD2400より性能高い？

LFB付きなら

sisのママンをベタ褒めする人が多いがそんなにいいのか？
どうせオンボ...
自分の考えは間違ってるか？！

sis=シスター=お嬢さん

なんていわれてるくらいだからな
つまりオタクが擬人化して萌えてるだけだろ

SiSオンボ使ってたが我慢できずに捨て値で売ってた数世代前のグラボ刺しちゃったよ。
何か良かったところを探すのは難しい。

ごく一部だろう。IGPの性能は一番低い。

SiS530は良かったよ。
ビデオカード扶養だったし。

オンボードVGAが見直されたのは、nVIDIAのnForce2 IGPからだな。

Intel815もよかった。

それはない

>>783-785
多くないと思うよ

ただ>>784が言うように擬人化して萌えてる馬鹿な厨房信者がいるから
そういう奴が必死に宣伝しまくってるだけ。
アニメの宣伝する厨房と同レベルだから無視しておけばいい

SiS本スレでは、すでに今のSiSには何らアピールポイントは無く
安かろう悪かろうの典型に落ちぶれているというのは周知の事実だし。


>>788
nForceは登場前の煽りはG965並に凄かったけど
ガッカリ感もG965並だったと思うんだけど。

>>789-790
810/815が「メーカー製＝オンボ＝糞性能＝使えない」の公式を確立したよな

10万程度のメーカー製PCに3D性能を求める事がおかしい
815世代は既にミッドレンジのアレイすら消費電力30Wオーバー
そんな物いくら最新プロセスでシュリンクしてもチップセットに統合できるはず無いだろ

オンボにミドルレンジの性能まで求めてる奴は自作野郎の中でも
現実を見る能力の無いごく一部の馬鹿だけだろうと思うけど。
（今で言うと控え目に言ってもGF9600とかHD4600とかだし）

810以降のオンボが叩かれたのは性能はローエンドにも遠く及ばない上に
糞画質で本当に最低限の機能しかなかったからだと思うよ
81xの場合、32bitカラーすら出来なかったから汚い16bitか遅い24bitかだったしな。

しかもメーカー製ってCPUだけは割といいのを積んで
高性能！をアピールすることが多いから余計に
何だこれ…って印象が強いユーザーが多かったんだと思う

>>757
ゆめりあはグラコアのクロック数に比例する性質があるので実ゲームじゃ能力逆転されると思われ

>794
コアクロック1.4GらしいAMD 790GXはどうだったっけ...
って、ゆめりあｽﾚのﾃﾝﾌﾟﾚ見たら済むことだった、ｽﾏｿ

790GX＋PhenomII 705eをXP・SP3使って安く組んでみたが
元がAthlon4200×２とRADEON9250AGP程度の低スペックだったせいで
3Dはおろかブラウザみたいな軽い2D処理すらキビキビ動くようになったわw

オンボで2Dは弱いっていわれる790GXでさえ
CrystalMark2004R3で計ってみたらGDI6700もあるんだな
デュアルディスプレイで片方でHD動画みてても特に遅延もないし
本当に今のオンボは優秀だな

しかし何故かゆめりあは9500しかでない　サイドポートメモリがDDR2のせいなんだろうか

G45を使った後でもその台詞が吐けるかな…

>>793
オンボがミドルレンジ並の性能を持つならグラボが売れないだろ．
nVIDIAの存在理由がなくなるよ．

16bitでも十分なビジネス用途では810って歓迎されなかったっけ．

企業向けで大きくシェアを伸ばしたのが810
ゲームしないけどDVIを使いたいから815Eマザーを買ったな

815e/810e は、メモリをたった512MB しか積めなかったから
(WIN98専用ならともかく)煮ても焼いても食えないって印象。

>>797
G45って2Dじゃむしろ780Gよりは優秀とか聞いた気がするけどそうでもないのか
まあ790GXと価格差少ないから両者の3Dのベンチ差を見ると選びにくいとは思うが
そうでなくともインテルのがCPUも微妙に割高だし

しかし俺の用途ではデュアルデジタルアウトプットは必須
その点ではG45も選択肢に入る。
ま、げふぉ9300使ってるんだけど。
3Dはエアロさえ使えればどうでもいい。

エアロ使えればいいだけならGMA950でもいける
前使ってたのがUXGAでも普通に使えてた

あっデジタル×2か
G45でいいんじゃないか

>>796
G31でもGDIは8600出る

G31って、T&Lがソフトで地味に痛い
8割方大丈夫だけどね

G31(GMA3100)とCeleron DC か、Pentium DC との組み合わせで
Youtube HD動画をヌルヌル見る事は出来ますか?
Celeron DC で十分なら Celeron DC を買います。

>>792
NECの安PCでも最近はPCIEx16付いてるよ。
富士通だけは昔から拡張性に消極的だな。

>>807
youtubeHDならCeleron DCのE1400で十分だよ。でも値段あんまり変わらないからE5200にした方がいいかもね。
一応Flash Player 10がMT対応だからね。
ビデオカードに関しては何でもいいと思う。CPU勝負だ。

>>809
おぉ、E1400 で十分なんですね。　でも、みなさんは E5200 を勧めるので悩んでおります。
VGA は GMA 3100 を 使うとして E5200 の体感速度は E1400 の何割増しなのでしょうか？

極限の実用安価構成がテーマじゃないなら何も考えずにE5200

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　おりならE6300。
　|文|⊂） 　 いざとなったら3.5GHzで以下略
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

あとはマザーがCPUに対応してるかどうか
E5200ってステッピングの違いで二種類ある

>>813
あっ、なるほどです。　マザーは P5KPL-CM か、GA-G31M-ES2L に
しようと思っています。　多分、大丈夫だと思うのですが . . .

>>814
多分じゃなくてきちんとマザーのメーカーHPいけば対応CPU表とかあるから確認してから買っとけ。
マジで

体感速度ってのがわからんけどＮＴＳＣなら３０出てたらいいんじゃねーの。

なぜNTSC

>>806
最近のチップは全部T&Lはソフト（プログラマブルシェーダ）だと思うが。

>>818
G35, G41, G43, G45, G965, GL40, GL960, GM45, GM965, GS45 はハードを持ってる

>>819
そんなバカなと思ってちょっと調べてみたら、業界(intel含)的には
CPUがドライバソフトを実行してT&Lを実現＞ソフトT&L
GPU内のシェーダによるT&Lのエミュレーション＞ハードT&L
という定義みたいだね。
＃本当の意味でのハードT&LはDirectX7,8世代のチップのみ

全角でリダイレクト、コメントアウト使う奴って何なの?

俺のノート、GL40なんだけどどのくらいのパワーがありますか？
グラボならGeforce6200TCくらい？

>>802
単純な好奇心なんだがどんな用途なんだ?
１画面なら著作権保護の関係でデジタルが必須だろうとは思うんだが
といってうちのディスプレイは古いのでデジタルでもBDとか表示できないけどw

>>820
勝手な区分を作るなよゲーハー厨。
お前が言ってるのは、単なる"GPU内蔵の固定機能T&Lの事だろ。それはT&Lエンジンの実装方法の一つに過ぎない。
過去のワークステーション用製品では、T&Lエンジンが別チップとして実装された汎用DSPやCPUという製品も存在した。
(例えば、HPのVisualize fxは、T&Lエンジンとして、ボード上に汎用CPUのPA-RISCが載っていた)
このような実装は、DSPやCPUをプログラムによってT&Lエンジンとして振舞わせているだけだが、これを「真のハードT&Lじゃない」などと言う奴など居ない。

元々、リアルタイムCGは、T&L(頂点座標変換とライティング)の計算をCPUでやっていた。
そのCPU負荷を減らすために、外部のT&Lチップを使うようになったのだから、CPU以外が頂点計算を負担してたら、ハード処理扱いだよ。
そもそも、GPUのプログラマブルシェーダは、CPUで言えばマイクロコードに相当するコードを、プログラマが自分で制御できるようにしただけ。
お前の理屈は、「最近のx86CPUは、大半の命令をマイクロコードで実装してるから、真のx86CPUではない」と言うようなものだ。
分かったら、さっさとゲーハー板に帰れ。

ありゃ?
「大半の命令をマイクロコードで実装してる」のは、むしろ初期のx86ｼﾞｬﾏｲｶ?

8086以下しばらくの時期は、CPU内部の制御構造をハードワイヤドではなくマイクロコードで実装してたから、
すべての命令がマイクロコードで制御されてたはず。

まさかと思ったが本当に大きな勘違いをしているのか
でも、煽りすぎだろw

つか自作板で特に断りなくハードウェアT&Lと言えば
DirectX7互換のハードウェアT&Lのことと考えて間違いないのに
わざわざ特殊例持ち出して長文語りするあたり、
単に自分のウンチク披露したいだけのよくいる寂しいヲタクだろ。

>>824
ごめんね、この場合お前が間違ってるよ

945Gってネットブックに大量に積まれ性能が低いと叩かれているけど
AeroはXGA程度なら普通に使えるんですよね？

>>829
余裕。
同じ945でも、ネットブックに搭載されているのは周波数が低かったりするけどそれでも余裕。

むしろモバイル版945G系のGMA950（133or166MHｚ/RAM 4.2GB/s）がVista Basic認定なのに
デスクトップ版915GのGMA900（300MHｚ/RAM 8.4GB/s）がVista Basic認証蹴られた意味が分からん

GMA950もGMA900もコアは全く同じで、どう見てもデスクトップ版GMA900のほうが性能上なんだが

>>831
>GMA950もGMA900もコアは全く同じ
初耳。ソースくれ。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0207/ubiq171.htm
メモリの帯域が足んないかららしい。

思いっきり帯域書いてあったねー失礼
インテルがGMA900向けWDDMドライバを作る気が無いから、に一票

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20090619_294653.html
>Clarkdaleの上位の3 SKUで、GPUコアの全ての機能が有効にされる。
>例えば、2ポートのHDMIやデュアルオーディオストリーム、HD解像度でのシャープネスなどが機能する。
>しかし、コンシューマ向けの下位のSKUではGPUコアの機能が抑えられる。
全開でも>>623なのに劣化版のGPUでどうしろと。。。

>>835
Aero2.2は流石にドライバのせいだろ？
本当だったらGeForce＆Radeon＞＞GM45＞GM965＞945GM＞Clarkdale≧915GM
だぞｗ

G31だとAeroのスコアが4超えてるのよな

ユーザーにとっちゃドライバの完成度を含めて製品だろ

糞ドライバしか出せない以上、糞製品と言われて当然

インテルのいつものGPU計画

・前モデルの3倍の性能があると発表する
・開発中のスコアがリークされるも3世代前の性能とあまり変わらない
・結局、前モデルの2割増で発売
・3倍の性能ってナニ？になる

2と3の間に、「信者と提灯メディアがドライバの完成度が高まれば云々と擁護する」を入れておけ

まるで何処かのリンゴマークの製品みたいだな

>>837
スコアってなんのスコア
まさかなんちゃらExperienceじゃないだろうな

CPU内蔵GPUになると、今までみたいに
ゲームやらないからオンボードVGAで十分だけどエンコするからC2Q
Geforce9300にPenDCで軽いゲームや再生支援で高画質動画を楽しむ
みたいな組み合わせが出来なくなるからうざい

>>842
そのなんちゃらExperienceだろ
実際、Aeroだけは快適だし

>>840
　このスレ的には「いつものやつ」だな

GMA 3100 への最大メモリー割当て量はデュアルチャンネルで
１GBx2 の場合と 2GBx2 では違いがあるのでしょうか？
また、速度にも影響しますでしょうか？

http://iida.jp/calling/
このページでCPU負荷どれくらいになる？

>>847
VistaSP2(32bit), G45, 1920x1080 で85-95％だった。

↑CPUはCore2DuoE8400(定格)

上の数値はディスク（アルバム）映像が回転とかしている状態の時。（ブラウザ最大化状態）
音楽再生・選択の状態では60％程度だった。
それにしてもメモリ食うねぇブラウザだけで使用メモリ1GB越えてた

連投スマソ

>>847
同じくE8400定格、XP SP3、クロシコGT7300、1600x1200で50%台。
3Dいらないからビデオカード凝ってないけど、オンボよりは
若干マシってか？画素数はこっちのが少ないけど。

しかしホントにメモリ食うな何なんだこれ。

メモリ食うか？
俺全然変動ないぞ

>>851
片側のコアが100%近く行ってない？

>>847
Q9650、9300オンボ、1920×1200、ubuntu9.04で65〜70％,メモリは300MB増し

ネットブックとかで踏んだら涙出そうだね。

Q9550、9800GTGE、1600×1200、vista SP2(x64)で80〜90％、メモリは120MB増し
グラボによる差はあまりなさそうだね。

>>771
今年の春まで使ってたお
リアルタイムシェーダー使えないんで
AGP8xのHD3650に換えたけど。
しかしそのHD3650すら
昨月組んだマシンの790GXに及ばないｗｗ

AGP8xってそんなに性能落ちるのか
790GXって3450並みのはずだが、
CPUが足引っ張ってるんじゃなくて？

Intel
デスクトップ向けのIntel G35 Expressチップセットを製造終了(英文、PDF)
http://content.intel.pcnalert.com/dm/d.aspx/c94f4ae3-bd40-47ae-a07d-dad2ee20f95d/PCN108654-00.pdf

G35まだ作ってたんだ。

HD3650・AGP8xは何かとトラブルの多い地雷
ドライバの問題だと思うけどね
まともに動けばゆめりあ20000近く出るし、とりあえず790GXより3Dは速い
XPでの2Dが死んでるのは他のと一緒

結局のところ4シリーズ以前のIntel内蔵グラフィックは
G35/GM965/GL960がドライバでDirectX10対応・G965はDirectX9まででOK？

Aeroなら945Gで十分なんだな．

GL40と943GMLってどっちの方が性能いいんですか？
友人が943GMLを積んだノートパソコンで、ドリフトシティ、C21等をスムーズに動かしていたので、もしGL40の方が性能が良いのならGL40を積んだノートパソコンにしたいんです。

かなり日本語でおｋな文で申し訳ありません。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　ノーパコ板で聞いた方がいいと思うんだな。
　|文|⊂） 　 同じローエンドなら基本的に新しい方が性能はいい
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣
#945GMとGM965とGM45ノート持ってるけど、M780Gに比べたら大差無くウンコだった

IntelのモバイルGMAってデスクトップ版とは比較にならないほどクロック下げられて、
ただでさえオンボロなのに救いの無いウンコロと化してるからな…

ゆめりあを例に出すと、自作用マザーの945GのGMA950は400MHｚで
スレのテンプレでは3120になってるけど
ノート用の945GMSは同じ「GMA950」でも166MHｚに落されてて
どう頑張ってもスコアは850程度だったｗ

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　GM45 1024ｘ768 最高 Vista。
　|文|⊂） 　 だと5031ですた
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>862
ノートPC板で聞いてくれ。
デスクトップのより性能を制限されていない保証が出来ないので。

http://pc11.2ch.net/notepc/

945GMで1500くらい

>>862
Prime Note Cresion NA - プライム ノート クレシオン NA
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1070

これ買え。

>>847
今更だがすごいなそのページ。ちょっとしたエンコよりCPU使用率が高いとか
作ったやつ絶対頭おかしいだろw

Phenom2 705eと790GXで３コアとも８割前後って素敵すぎる

G45で6350くらい

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　GM965でなぜか起動しない・・・なんでだろ。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>869
最近リニューアルして以前より更に重くなってる
わざとかもしれんな。

>>872
Core2 Duo T7300でFFだが86%逝ったｗ

しかし見事にデュアルコアの威力発揮してるぜ

>>872
PentiumDC E5400でSleipnir2で90％超えてる。
シングルコアのAthlon64 3500+ではほぼ100％

作った奴は一般のPCスペックを理解してるのかｗ

BOINCで常に100％をキープしてるオレに隙はなかった

945GでAero特に不満ないのかな？
シングルチャンネルじゃさすがに使えないですよね．

ｎVIDIAのHybrid SLIってどこいったの？
ノートだけになったん？

>>853
亀で何だが、両コア共きれいにシンクロした動きだったよ。

先週末、DG45FCが9.8kで特売してたんでほぼIYHでゲト。
E6300でサブ機組む。メイン機のE8400＋GT7300とどんだけ
違いがあるかな。
違いなければメイン機も次はオンボにしようかと検討中。

>>878
覚醒待ち

>>880
覚醒どころか、ｎVのHPから消えてるんだけど…

今山篭りしてる

修行中なら仕方ないな

.:..::丿:.:i.:.:.:.l:.:/:.:.:.:.:./:/:.:.:.:/:.:.:./:.l:/./　　　　ヽ !:|: /:ノ
:.ｌ:.ハ:.:ｌ:.:,−-、i/.:/.l:.:.:/:.:.:.i:.:ノ゛:.　　　　　 　　　ヽ,
:ｌ:.i:.|:.:.ｌ´/ゝ-/／:.:.i:.:.i:.:.／:..　　　　,,;:;;:;,,..　　　,.,.:;
:i:.:.:i:.:.:| (　⌒1　ヽ:.|:.i:."　　　　　＿＿、.:"'　_ニィ
ヽ:|:.:i:l.ヽ、ヾ〈:　 .:l:|:.:l:.　　　　　￣`‐""ノ.:' ( "´ノ
.:ヾ:i:.:.l:. ヽ＿　　　"　　　:.　　　　　'"´´,'　 ヽ"l　　　　　＜働け働けうるさいんだよ
　ゝヾヾ　　　　　　::..　　 :..　　　　　　,　'　　 〉ノ　　　　　　　　　簡単に言いやがって・・・！
/:ｌ:."　:.　　　　　　　　　　　　　　 ／`　- 、_ノ
::::ヽ、　:..　　　　　　　　　　　　／:,_=--"-/
::::::::＼　::..　　　　　　　　　　/:.(エl┼┼"´
::::::::::::::ヽ　　　　　　　　　　"　 ヽニ二）
:::::::::::::::::::＼:...　　　　　　　　　　　´":ｊ
::::::::::::::::::::::::::＼　..::::.....:..　` .:..、＿:ノ:.ヽ

オンボVGAってほんとマイクロATXばっかりだなぁ。

俺はオンボの板ばっかり欲しくなるから
SOLO捨ててMicroATXケースに乗り換えた

たまにはmini-itxも思い出してあげて下さい。

SOLOにMicroATXママンつければいいだろw

498 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/07/04(土) 11:36:36 ID:cR37BtNb
【CPU】Atom 330
【M/B】Supermicro X7SLA-H
【Mem】Samsung DDR2-5300　1G*2
【HDD】WD WD10EADS *24
OCZSSD2-1VTX30G *1
【VGA】ELSA Geforce FX5200 PCI
【PCI】Areca ARC-1680ix-24 2G
Intel Pro/1000 CT
【ｹｰｽ】Lian li PC-A77B
【電源】SS-700HM

before
http://jisaku.pv3.org/file/6826.jpg
after
http://jisaku.pv3.org/file/6827.jpg

暑さと電気代で入れ替えてみた
性能は落ちたけど熱減って満足

499 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/07/04(土) 11:38:14 ID:MZARLs9X
メモリだいぶへってそうだけど大丈夫なの？

500 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/07/04(土) 11:38:56 ID:q837CaxO
性能落ちすぎだろｗｗｗ
２ちゃん専用機か？

501 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/07/04(土) 11:39:56 ID:C956n+Yc
簡素化しすぎてふいた

ｸｿﾜﾛﾀ

鯖か？

ファイル共有でもやってるんかな

スゲー構成だな。
元のMBは何?

ヅアルXeonに見えなくもない。
メモリソケット16本なんて鯖用しかないし。

しかし、C2D最下位でも元より性能上がって熱減りそうなもんだがAtomって。
おもろすぎｗ

IntelGL40なんですけどクロックアップツールって知りませんか？
GMABooster_20c_07022009を使ってみたけど上手く起動できませんでした。
OSはVISTAです。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　そりは元々GMA950用OCツールだから、動かないのが当然ではないかと。
　|文|⊂） 　 GL40ならノート板に行った方がいいと思うヨ
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>895
HPのG61なんですがクロックアップの方法無いですかね？
GM45あたりまでクロックアップしたい。

http://www.gmabooster.com/index.htm

currently supported chipsets: IntelR 945GM/GME/GMS/GSE and 943/940GML/GU Express featuring GMA 950)

>>896
なんでツールの対応範囲も確認できない無能なメーカー製厨の
無謀なOCのアドバイスを自作板住人にやらせようとするんだ？

馬鹿じゃないのお前

自分でドライバ書け、好き放題に弄くれるぞ

ネットブックの945Gでもwin7のAero快適に使えるかな．

945だと高解像度で使うのはお勧めしない

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　945GMで7RCはまぁ普通に動いてる。
　|文|⊂） 　 XGAだけど
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

945シリーズはシェーダの一部がソフトウェアによる対応だったりするので、
組み合わせて使うCPUによっても快適さが違うかもね。

G51/53/55マダー？

945Gでもシングルチャンネルだったらつかえんかな．

？

785Gマザーまだ？

ttp://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51366544.html
Phenom II X4 965は8月13日
Athlon II X4シリーズ・AMD 785Gは8月23日リリース

8月4日かもしらんぞ

ttp://forums.ocworkbench.com/showthread.php?p=449548#post449548

何時出るか判らないけどAMD 8xxまで待とうかな

オンボードの性能も、結局ベンチの数字だけやね
8300と7300GTで10倍差はある。

使用したのはOpenGLのQuake3
AF16x
AA8xs
1024x768

8300　30FPSでてるの？マトモに操作する事すら不可能
7300GT 333FPS常時維持

このゲームはFPSあげると有利になるんで125〜333にあげて使うのが常識。
この数字はPen4 3GHz時代に既に実現していたのだが・・・。
AAとかなしの軽い設定にしてもせいぜい200代。
はっきいいってその時代のビデオカードにすら勝てないって言うのが現実やね。
ゆめりあでは逆転するのに不思議だなぁ。まんまとダマされました。

死ね

　 |
　 |
　 |　　　　　??
　 し　　／l、
　 　 （ﾟ､ ｡ ７
　　　　l、~ ヽ
　　　　じし’）ノ
　　　　 `J｀Ｊ

>>912
しっ！食いついたらダメ！

ここで一歩引くのがが大人の醍醐味

何を書いても「釣られた」と勘違いされそうで・・・何も書けないｗ

釣られたのは>>911

先に言ったもん勝ちｗ

SocketAM3向けの最新IGPとなるAMD 785Gは2009年8月4日にローンチされるようだ。

AMD 785GはSocketAM2 / AM2+ / AM3 CPUをサポートし、最高転送速度5.2GT/sのHyperTransport 3.0バスを有する。
メモリはマザーボードによってDDR2またはDDR3をサポートする。

AMD 785Gと組み合わされるサウスブリッジはSB710でSB750の機能削減版である。
内蔵されるグラフィックコアはRB620ベースのコアでDirectX 10.1とShader Model 4.1に対応する。当然Windwos Vista Aeroに対応するほか、最高解像度は2560 x 1600である（DAC frequencyは400MHz、Refresh rateは最高85MHz）。

対応する出力はD-sub, DVI-D, HDMIで、マルチディスプレイにも対応できる。また32〜256MBのフレームバッファを搭載する。

HD動画周りの機能としてはUVD 2が搭載される。

AMD 785Gの製造プロセスは55nmとなり、これにより低消費電力化も図られるようです。またRadeon HD 3450とのHybrid CrossFireにも対応します。
3DMark 06のスコアは1500以上となっていますが、これがどのような環境で測定されたものかは明らかでありません。一部でGeForce6800以上の性能とも言われているようですが詳細は不明です。
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2963.html

HD4350とじゃなくて3450かよ

DDR2切らないのか

785Gって6800GT並の性能らしいよ．
本当かどうか知らんけど．

ところで780Gって6600程度の性能はあるのかな．

6800GTじゃなくて6800

えーとMCP7A(GF9300/9400)よりも上なの？下なの？

9400って790GXより上だよね？

最近ゆめりあや3DMarkのテンプレ張られてないからわからなくなってきたな

ttp://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php
ここによるとどれも同じようなもんかと

DVIやHDMIが標準になってきたのは本当に喜ばしい

じゃあその１９の過去ログからコピペ

■ゆめりあベンチ目安 1024*768 オンボード
　GF9400.　　　　 　 　 　 　 12500
　GF9300.　　　　 　 　 　 　 10900
　AMD790GX+Phenom . . . 10300　　　GF8200+Ath64X2.　　　　　4500
　AMD780G+Phenom.　　　　9200　　　Intel946GZ(GMA 3000)　　4400
　AMD790GX+Ath64X2　　　7700　　　AMD690G　　　　　　　　 　 3150
　GF8200+Phenom.　　 　 　 7000　　　Intel945G(GMA 950). 　 　 3120
　AMD780G+Ath64X2　　 　 7000　　　IntelG33(GMA 3100). 　 　 2910
　GF8200+Ath64X2.　　　　　6300　　　GF7100　　　　　 　 　 　 　 2700
　IntelG45(GMA X4500HD)　6100　　　GF7050PV　　　　　　　　　 2040
　GF8100+Ath64X2.　　　　　5400　　　GF6150　　　　　 　 　 　 　 2040
　Xpress1250　　　　　　　 　 5000　　　GF6100　　　　　 　 　 　 　 1700
　IntelG965(GMA X3000)　　4530　　　Intel915G　 　 　 　 　 　 　 1250
　IntelG35(GMA X3500).　　 4520　　　Mirage3　　　　　　　　　　　　680

ゆめりあG45でそれなり以外選べないんだけど、どうやって最高にするの？

>>929
3穴使え

口、マンコ、アナルですねわかります。
じゃなくて3穴って何よ？

自己解決しました。G45＋E7300で5688でした

1920×1200の表示が出来るオンボードVGAは何が有りますでしょうか？

たくさんありすぎてわからん

>>934
じゃ、2580×1600の30インチモニター表示が出来るのは？

>>935
そのモニタの型番晒せよ。
インタフェースコネクタすら分からんじゃないか。

知らねーなら黙っとけばいいのにｗ

>>936

＞ >>935
＞ そのモニタの型番

デルの 3008

デュアルリンクのDVI一個だ

>>938
変な解像度なので確認したんだが2580×1600でなく2560×1600ってことか？
なら、少なくともnVidiaとintelの最近のはチップレベルでは大丈夫だと思うが。
ただし、DVIデュアルリンクを実装しているマザーがどれだけあるのかは知らん。

>>939

＞ >>938
＞ 変な解像度なので確認したんだが2580×1600でなく2560×1600ってこと

ありがと。
自作の2Dスレでは最近のグラボは2D支援を無くしてる為に、オンボ最速っぽいから知りたかったの。

GMA4500ってバーテックスシェーダーユニットを搭載してるのでしょうか？
Xの付いてないただのGMA4500です。

している。
3Dに関しては上位モデルと機能的に差はない。

>>940
モニタだけDELLで本体は自作です！とか抜かさないだろうな

>>943
ごめん、モニタだけDELL

GMA 3100 で CINEBENCH R10 の OpenGL TEST をやってみたら
Mac mini G4 ( Radeon 9200 ) より4倍以上 カクカク してるのは
OS が Windows 7 だから？

ion

G31のGMA3100でCounter-Strike:SourceをWin7上で動かしたんだが、
1280x1024、画質：高、AA：なし、HDR：なしでスムーズといかないまでも動いた。

オンボ馬鹿にしてたけど、力あるんだな。

グラボ挿してみたいんだが、
最新の3Dゲームやらない身では
790GXの性能でお釣り来るから、
結局、挿す機会ないんだよな。

グラボ見越して600W電源搭載
したのが無駄になったよ。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　最近電源はACアダプタが気になってしょうがない。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

GigabyteはAMD 785Gを搭載する“MA785GPM-UD2H”と“MA785GM-US2H”をリリースした。これらのマザーボードはMicroATX規格で、AMD 785G＋SB710を搭載し、SocketAM2+ / AM3のCPUに対応する。

AMD 785GはグラフィックコアとしてRadeon HD 4200を搭載している。Radeon HD 4200はDirectX 10.1に対応し、UVD 2を搭載する。
AMD 785Gは780Gと比較し、3DMark06のスコアが86％向上している（周波数1030MHz（？）でローカルフレームバッファとしてDDR3 128MBを搭載している場合）。

対応メモリはDDR2で、S-ATA IIやPCI-Express 2.0スロット、USB 2.0ポートなどを搭載する。


86%も向上？
3000近いスコアでるならHD3470より上だな

>>950
対応メモリがDDR2か

785G＋DDR3＋ATXマザー
まだ？

ていうかオンボVGAってそんなOCできるもんなの？780GでもOCしてる奴とか聞いたことが無いが。

オンボOCとかあほだろ
基盤潰してどうすんだよ

同意しとく

わし、780Ｇユーザーだが定格でも怖いわ
スペースあったさかい、わざわざチップセットクーラーをも装着しとる。
それをＯＣとか・・・いやはや、ドアホとしか・・・ｗ

男ドアホウ

>>953
780GをOCして負荷かけてみたら600Mhzなら余裕だったけど700Mhzまであげたら落ちたわ
落ちたときのNorthのヒートシンクの温度は60度超えてた
HA06は最初から600MhzまでOCされてるらしいしそれくらいまでなら大丈夫そう

i5はGPU内包のようですが、インテル様が作っているということは糞になるんですか？
また、GPU内包となれば、再生支援も糞もないんですかね？自分で自分を支援するって意味ないですしね。

何言ってんの? Larrabee様が出るまで(出ても)IntelのIGPはGMAだよ
ハンカチやるから泣いていいよ

740から始まった歴代ｲﾝﾃﾙVGAの性能をｸﾞｸﾞﾚｶｽ

性能高くてもドライバ詐欺を散々してきた所にまともなドライバ
書けるわけがないよな

性能高くても?

785Gって6800並の性能があるから
なにげに凄いね．

何気にってかついに同世代ローエンドグラボクラスのオンボが出たかって感じだな

795Gはでないの？

>>964

あー！ちがった
>>950これはOCしてこのスコアなのか
なら定格だとたいしたことないっぽいな

10割OCして8割増だしね・・・

AMDはノートのオンボが弱い、なんでよこれ？

デスクトップでもボロいIntelがノートではさらに弱くて無理する必要が無いから

意味わかんねー。
ノートはインテルの天下だろうがよ。

別にインテルのオンボVGAが評価されてるわけでも何でも無く
ダンピングスレスレなCPUとのセット売りで囲い込んでるだけだけどな

元々AMDはノート市場で叩けるだけの資本が無い罠。
まだ続けてること自体が偉業

AMDは消費電力高いからメ−カ−も採用しないだろ。
Turionもあっという間に消えたな。

AMDの方がCPU単価が高かったんだろう
当時はチップセットも自前じゃなかったし
PentiumMを潰せなかったのが悔やまれる

m780GとVistaでいけるかと思ったけどダメだったな。
Win7発売とFlash側のGPU再生支援対応がくればいけ…ないだろうな。
売れるのはいつも「インテルはいってる」の安いモデル…。

宣伝と取られないようにどことは書かないけど

TurionX2-2.1GHz(RM-72)/M780G/2GB/320GB/DVD-RW/WinXP-Pro/14.1液晶/無線LAN

このスペックが48990円で売られててビビった
AthlonX2-2GHz(QL-62)/1GB にスペックが落ちたヤツだと43990円だし
Sempron-2.1GHz/1GB/160GB/DVD-ROM/VistaBasic/無線LAN無しだと34990円で売ってた
安っ！と思って親の分もまとめて3台買っちゃったよ
少し大きいけど、良い時代になったもんだ

自慢したいんだろうけどそれノートじゃん

>>978
普通。

親にプレゼントえらい！

デスクトップの方が長く使えていいと思う

>>978
ネットブックに完敗

ネットブック()笑

スペック的にはそう変わらないような気もするなｗ
てかそのノートCPUだけSempにしてネットブック)(笑に対抗したモデルもあるんじゃ？
でなんでノートの話？

ここはノートの話はNGかい？

オンボってノートでこそ重要だと思うんだがな（拡張できないので）

デスクトップのオンボはしょぼくてOK,だってビデオカードさせばいいだけだし。

ノートのオンボの話がしたければノートPC版でやればいい

785G搭載M4A785TD-V EVO
なんかかっこいい
http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=625

激安ノートよりSSD搭載モデルのネットブックの方がライトユースに適してる。

>>988
やっぱりウンコ

>>988
ロゴの付いたベロを持って引きちぎってしまいそう

>>988のベンチきたー
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2992.html
デフォだと780以上790以下って感じだがけっこうすごい幅でOCできるみたいだな
発熱とか大丈夫なんだろうか

ノートで気楽にMMOとかやりたいけどIntelオンボードでは厳しすぎる。
XG Stationみたいなの発売してくれればなあ。

http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
ここみるとPhenom II X4 955がすごすぎる。2万ちょっとでCore2 Extreme QX9775に張り合ってるし。
780G+4850で運用を開始し、Phenom II X4 955に乗せ換えたのが勝ち組だな。
AMDコスパ良すぎ。

そのサイト、最大クロックくらいしか考慮してないから

ちょっと興味があったから同じ周波数のCPUを純粋な演算能力で比較してみた
データはSiSoftware社のデータベースより拝借

確かにコストパフォーマンスはいいな、i7フラッグシップの演算は脅威だがｗ

Core i7 965 (3.2G/QC)　　　　　　 　　　80.7GMips 　　72.1Gflops
Core 2 Quad QX9770 (3.2G/QC) 　　　49.9GMips　　 46.7Gflops
Phenom II X4 955 (3.2G/QC) 　　　　　43.5GMips　　 42.0Gflops
Athlon 64 X2 6400+ (3.2G/DC) 　　　　19.8GMips　　 19.0Gflops
Pentium D 840 (3.2G/DC) 　　　　　　　12.5GMips 　　10.2Gflops
Pentium 4 3.2GHz (3.2G/HT)　 　　　　 8.0GMips 　　　9.8Gflops

＞確かにコストパフォーマンスはいいな

いや、良すぎでしょ？Phenom II X4 955いくらかしってる？２万４０００円とかよ。
i7が性能はともかく値段で対抗できますか？といいたいね。

対抗すると今度は独禁と騒ぐ連中が何を言うのか

>>997
周波数帯から外れるから意図的に外してたんだが、一応載せるぞ？

Core 2 Quad Q9550 (2.83G/QC)　　　　44.1GMips　　41.3Gflops　2万2千円前後
Core i7 920 (2.66G/QC)

すまね、誤送信

Core 2 Quad Q9550 (2.83G/QC)　　　　44.1GMips　　41.3Gflops　2万2千円前後
Core i7 920 (2.66G/QC)　　　　　　　　　67.3GMips　　60.0Gflops 　2万7千円前後

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/