低消費電力 自作PC Part36

省電力も自作パーツ選びのポイント
計測した電力を基にして省電力化に役立つ情報交換をするスレです。
※基本的に実測報告のスレです。

質問しようとしているあなたへ
>>3-5辺りの質問テンプレを見て投稿を再検討してみてください。

wiki 消費電力/低消費電力PC
http://pc.usy.jp/wiki/150.html

前スレ
低消費電力 自作PC Part34【実測報告】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1233525870/

■ 必需品
ワットチェッカー(各社より同等品あり)
ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5
http://pc.usy.jp/wiki/index.php?%BE%C3%C8%F1%C5%C5%CE%CF#h57a9e5c
ワットチェッカーPlusはスレの住人にメリットはないので、安い無印でOK

ワットチェッカーの精度
ワットチェッカーの誤差は最大2%だが、整数表示のため最大誤差は1W未満にはならない。
従って、数W〜十数W程度の測定時の計測誤差は大きくなる。(それでも高々1W)
PFCなしの電源での消費電力の正確さは現時点では不明。誰か問い合わせてみる？

■ 関連サイト
usyWiki 消費電力と電気代に関するまとめ
http://pc.usy.jp/wiki/97.html
AMR Station グラフィックボード仕様一覧表
http://www.amrstation.com/style/index.html
年間電気代☆計算機。
http://www.cost-simulator.com/eco/eco.html
電源容量 ☆ 皮算用 ☆ 計算機。
http://www.cost-simulator.com/eco/eco3.html
PC電源変換効率 ☆ 計算機。
http://www.cost-simulator.com/eco/eco4.html

■ 糞質問テンプレ
ノートPCが…
…とします。電気代はどのくらい差がつくんでしょう。
…という構成で考えているのですが消費電力はどのぐらい…
市販のデスクトップだと…
6万でPCつくりたいんですがだれか構成考えてくれませんかね

■ 消費電力削減の指針
◆ CPU
CPUだけでなく、マザーも含むマシン全体の消費電力で考える。
CPUのTDPは最悪値です。このスレの目的においてはまったく役に立ちません。
◆ マザーボード
ノースだけでなくサウスの消費電力も考える。1チップだと消費電力で有利。
一般的にオンボードで余計な機能がないほうが消費電力は少ない。(重要)
VGA・音：オンボードで済むならオンボードで済ます(まれに例外も？)
M/Bのフェーズ数が多かったりデジタルPWM等だと効率よく電気を使える。(例外あり)
ttp://www.dosv.jp/feature/0706/08.htm
ttp://www32.atwiki.jp/nop-b4/pages/32.html
しかし多段フェーズで電源効率が良いと、オンボード機能の多い高級マザーでも、
機能の少ない廉価マザーより消費電力が低くなったりもする。

◆ 電源
効率の違いにより、電源以外が同じ構成でも消費電力は変わる。高効率の電源がよい。
ACアダプタは特に優秀、中でもACアダプタ出力12Vのものが今んとこ最強。
80Plus 認証は効率の良い電源を選ぶ指標になります。(掲載されていなくて高効率なのもある)
ttp://forum.effizienzgurus.de/f42/80plus-netzteile-die-ubersicht-t1553.html
電源は50-80％くらいの電力のときが効率がいい傾向があるので、大出力過ぎても駄目。
◆ そのほか
たまにしか使わないものは外しておく。
VGAカードを使う場合、低消費電力のものを選ぶと良いでしょう。
HD動画を良く見るならデコード支援機能付きだとCPUをあまり使わずに済む

高温や電磁波ノイズは機械の動作効率を下げる。同じ負荷でも消費電力が上がる。
(よって、冷却改善や電磁波対策すると微妙に効果あるかも？)

■ 削減量の目安（あくまで概算、できるだけ実測すべし）
DVDD, FDD -> 繋いでるだけで消費。1Wぐらい。
LANケーブル -> Gigabitでリンクしていると消費電力大。1-5Wぐらい
メモリ -> 1枚あたり 2〜5Wぐらい
HDD 3.5inch -> 〜10W　2.5inch -> 1W　SSD -> 1W以下
PCIボード -> 数W〜15W
ファン -> 1基 1〜3W
ACアダプタ化 -> ACにするだけで1割以上減る場合も。参考例：38Wが28Wに
BIOSでPCI-Eの帯域を変える(16→4など)と数W変動。16→4だと、殆どスコアを悪化させずに省電力化できる。
USBデバイス -> 2GBUSBメモリを刺したら5W増えた例もある、不要なものは極力はずそう。

■ 参考1
CMOSデジタル回路の消費電力

P = Na×C×V^2×f + Nt×Il×V

P:消費電力
Na:動作ノード数
Nt:全ノード数
C:ノード容量
V:電源電圧
f:周波数
Il:ノード当たりのリーク電流

130nmのころは前項の割合が大きく後項の割合が小さかった。
90nm以降は後項の割合が大きくなった、しかも個体差が大きい。
だからメーカーはモデル別の詳細なTDPを発表しなくなった。

ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/05/19/spf3/images/photo009l.jpg
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/cpu_all.htm

■ 参考2
大量に同じように製造して、選別しても、個体差が存在するため
コア電圧と動作周波数だけでは消費電力は定まらない。
同じ設計製造の中で高速動作しやすいTrはリークも多いことがある。
そんな個体は電圧や動作周波数が同じだと電力は多い傾向。
電圧や動作周波数を下げれば差は小さくなるし、
さらに動作電圧を下げることでカバーできることはあるだろう。
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/04/19/fab36/index.html　のphoto9参照

実際に測って変わらなかった、変わらないものもあった、
どれくらいの差だった、という報告だといいんだけど。
すべての部品には個体差があるから報告を鵜呑みにはできないけれど、期待はできる。

だからこのスレのサブタイに【実測報告】があるのです。

■ 参考2の補足
・CPUの消費電力は個体差でかなり変わる (以下引用)
90nm Athlon64 3000+の個体差
KV2/512MBx2/RAGEXL8MB PCI/32049U3/LTN483S/VT6122GbE/SK2 350W noPFC
アイドル時/super_pi/sandra memory実行時の消費電力で、2個をワットチェッカーで比較

1800MHz
1.400V 56W/79W/88W 63W/87W/97W
1.100V 51W/65W/75W 52W/67W/77W
1.075V 50W/64W/74W 52W/66W/76W
1.050V NA /NA / NA 51W/65W/75W

2403MHz
1.450V 59W/92W/101W 68W/104W/114W
1.425V 58W/88W/ 99W 67W/101W/110W
1.400V NA /NA / NA　65W/ 98W/107W

前者の個体のほうがOC耐性と低電圧耐性は悪いが、消費電力は少ない。
以前話に出たけど、やはり10W以上差があった

お役立ちリンク

usyWiki
http://pc.usy.jp/wiki/


平成１８年度の電気事業者別排出係数
ttp://www.env.go.jp/press/press.php?serial=8836

排出係数　　　北海道　　東北　　東京　　　中部　　北陸　　関西　　四国　　九州
kg/kWh　　　　0.479　　 0.441　 0.339　　0.481　 0.457　　0.338　 0.368　　0.375

アイドル消費電力別　年間二酸化炭素排出量(24時間つけっぱなしとして）

　　　　　　北海道　　東北　　　 東京　　　中部　　北陸　　　関西　　　四国　　九州
　20W　　　83.9kg　 77.3kg　　59.4kg　 84.3kg　 80.1kg　　59.2kg　　64.5kg　 65.7kg
　50W　　209.8kg　193.2kg　148.5kg　210.7kg　200.2kg　148.0kg　161.2kg　164.3kg
.100W　　419.6kg　386.3kg　297.0kg　421.4kg　400.3kg　296.1kg　322.4kg　328.5kg

最近のチップセットのTDPとか
G35 FSB1333 Idle11W TDP28W
G33 FSB1333 Idle5.75W TDP14.5W
P35 FSB1333 Idle5.9W TDP16W
G31 FSB1066 Idle7.4W TDP15.5W
945G FSB1066 TDP22W

ノートPCの話題はスレ違いです。こちらへどうぞ。

低消費電力のノートPC
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1122289639/

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,
　　　　　　　　　　　　　　　　 （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 //　　　　　　　　ヽ::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　 .// .....　　　 ........　/::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　 ／）　||　　 .)　 (　　　　 ＼::::::::|
　　　　　　　　　　　／／／）-=・‐.　 ‐=・=-　　|;;/⌒i
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／ | 'ー .ﾉ　　'ｰ-‐'　　　　）.|
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ　ﾉ(､_,､_)＼　　　　　 ノ　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~ |.　　 ＿＿_ 　＼　　　　|_
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃ |　　くｪｪｭｭゝ　　　　　/|:＼＿
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ　　 ヽ　　ー--‐ 　　　 ／/:::::::::::::
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!　　 　 /＼＿＿＿　　／　/:::::::::::::::
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"　 　／::::::::|＼　　　／　　/:::::::::::::::::

あれ、早すぎじゃね？
ちょっと止まってるけどこっちあるし
低消費電力 自作PC Part35【実測報告】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1234962435/

どうすんの、ここ。

万が一Part35終わるまで残ってればその時使えばいんじゃね？

大消費電力スレを立てたいんだが無理だった
誰か頼む

大？高？

組んだだけなので、ここで報告。
本スレだと怒られるからねぇ。

【ﾍﾞｱﾎﾞｰﾝ】aopen MP45-D(GM45+ICM9M)
【CPU】 Intel Core2Duo P8400
【Mem】 CenturyMicro DDR2-800 2GB×1
【SSD】 CFD CSSD-SM30NJ
【光学ﾄﾞﾗｲﾌﾞ】Panasonic UJ875A
【電源】ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ 90W
【VGA】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【sound】ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【LAN】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【OS】 WindowsXP Professional SP3
【その他】Lenovo ThinkPlus USBｷｰﾎﾞｰﾄﾞ,激安ﾏｳｽ

起動時最大 32W
アイドル時 19W
負荷時（ﾍﾞﾝﾁ起動時）32.7W（平均）40W（最大）
ワットチェッカー調べ

>>14
> 組んだだけなので、ここで報告。
> 本スレだと怒られるからねぇ。
>
> 【ﾍﾞｱﾎﾞｰﾝ】aopen MP45-D(GM45+ICM9M)
> 【CPU】 Intel Core2Duo P8400
> 【Mem】 CenturyMicro DDR2-800 2GB×1
> 【SSD】 CFD CSSD-SM30NJ
> 【光学ﾄﾞﾗｲﾌﾞ】Panasonic UJ875A
> 【電源】ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ 90W
> 【VGA】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
> 【sound】ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
> 【LAN】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
> 【OS】 WindowsXP Professional SP3
> 【その他】Lenovo ThinkPlus USBｷｰﾎﾞｰﾄﾞ,激安ﾏｳｽ
>
> 起動時最大 32W
> アイドル時 19W
> 負荷時（ﾍﾞﾝﾁ起動時）32.7W（平均）40W（最大）
> ワットチェッカー調べ
ナンボかかりますた？？

そんなデリケートな話を堂々と聞くんじゃありません。

>>16
【CPU】 Intel Core2Duo P8400

これってBOX品？俺のES版だと26wいっちゃうなぁー。

>>17
箱には入っていたが、ステッピングを見るの忘れた。

>>18
やっぱBOX品買うべきだったな。
買いなおすわ。ありがとう。

age

お帰りなさい　あなた　食事にする？おふろにする？　それとも　あ・た・し？

あしたが欲しい･･･

>>21
う〜ん、先に風呂を食べて後で飯に入ろう。

それでも俺は明日が欲しい！

PicoPSUって、エアフロ悪目で使う場合が多いと思うのですが
ヒートシンク貼ったりしないで平気ですかね？

それだけで売られてるのでいらないんじゃね？
まあACアダプタに限らず暑い場所に置くと寿命短くなるけど。

報告以外の雑談すんなよ
屑共が

>>27
スレタイから「実測報告」消えたんだからもう雑談と相談と妄想でいいんだよ

実測だけだとそもそも流れない。
省電力っぽい板なんざ数しれてるんだから、間がもたなくて過疎るだけ。

荒らしが沸いてあっちの方が進行早い罠

どっちも雑談でいいじゃねえか
気まぐれに書き込み

こっちのほうが雰囲気がいいし柔軟性もあるから、以降こっちを本スレにしよう。

で？

ъ( ﾟｰ^) 誤爆ｽﾏｿ

CPUop165←電圧sage予定
メモリ：キマンダのDDR←コストの関係でDDR2にはない低消費電力タイプ
マザーボード：Xpres200←ソケ939で高性能低消費電力のチップセット
グラボ：x600pro←デルのOEMの投売りバルク低消費電力で話題になったもの

ちょっとずつそろえたぞ。

せっかくのxpress200にビデオカード挿す意味がわからんわｗ

>>36
オンボじゃなくてちゃんとしたグラボ使いたかったのよ。
ナナオのディスプレイ拾ったからデュアルディスプレイもやりたかったし。

ホームセンターに行ったらナイスなやつ見つけた。

ワットメーター付き5個口テーブルタップ
http://www.sinto-d.co.jp/jh-m505tp/jhm505tp.html
2980円だった。

この間ワットチェッカー買ったばかりなのに。
また買っちゃった。

両方あるなら誤差あるか調べてみてよ
モニタの実測でもいいから

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/44669.html
本製品についているワットメーターは、5Wから表示可能で、

>>40
たぶん電流検知して整流するときのダイオードの電圧降下の関係じゃね？

>>38
よさげだな。俺も買ってみようかな。

JH-M505TPって通販してる店ないな
そんなに気軽に買えそうな気がしない

>>40
これをワットチェッカーに繋げて計測したい

>>38>>40
ちょ、待てよ。使えねぇワットチェカーが6000円ぐらいするのに
スイッチ付きのテーブルタップでしかもカミナリサージ防御付きだと？
んで3000円？安すぎｗ
何か重大な弱点かかえてんじゃねーの？消費電力の計測が超いい加減とか。
でなきゃ、既存のワットチェッカーはもう売れないだろ。

ワットチェッカーで実測報告出ている機器つないでみて、誤差分だけ±すれば、
アバウトな消費電力掴めるかもね。1Wでも厳密に知りたいなら論外だけど。

>>46
あ〜、誰か検証してくれねぇかな。欲しいよ。
単なるサージ付きテーブルタップとして欲しいｗ
しかもこいつ、スイッチ付きなんだよな。
今までは計れなかったＰＣ関連機器の総電力とか簡単に計測できそう。
というか、これ知れ渡ると爆発的に売れそう。

日記はいらん　買って報告してくれ。

総電力なんてコンセント-ワットチェッカー-タップの順につなげれば普通にできる。
ワットチェッカーは一日、週、月、年の電気料金も自動計算だし電圧や周波数など他にもいろいろ見れるから値段分の価値はある。

>>47
この手のごてごて機能が付いた奴は信頼性に難があるのが常なんで
手を出すのは止めた方が良いと思う。
サージフィルタつきのタップ会社で使ってて火を噴く事故があって以来
単機能な奴以外使用禁止だよ。

月とか年の電気料金を計算させると、すぐオーバーフローする(Max9999)のが泣き所。
5桁目が出れば良いのに。>ワットチェッカー

とりあえず、
ワットチェッカーに、上のJH-M505TPタップ接続して表示を比較してみた。
俺、電気のこと詳しくないので、測り方が正しいのかとか、
この違いが大きいのか小さいかよくわからない。

ワットチェッカーでの表示 → JH-M505TPでの表示
電圧とか103.4V 60Hz

待機電力時
15W、0.22Amp、26VA → 22W
PC起動（アイドル時）
184W、1.8Amp、185VA → 174W

ワットチェッカー側はVAじゃ無くてWattにしないと力率が含まれていないので比較にならん。
皮相電力(VA)を測定している状態でアップボタンを押せば力率込みのWatt表示になるよ。>ワットチェッカー

>>45
ワットチェッカーって呼んでるソレも二、三千円で売っても余裕で利益出るんですけどね

>>50
まじですか・・家に３社のサージ付きタップがあるのでガクぶるってます。
できれば火を噴いたタップのメーカー伏字でいいので教えもらえませんか？

伏字（）笑

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　細けぇ事はいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

田舎なんでハンズがねえだ

ハンズはあってもJH-M505TPがねえだ

>>55
レーザプリンタとかつないでるOAタップはよく焦げてる。
常時大電流が流れてるなら高容量コンセントがおすすめ。

自分の持ってる低消費電力モデルなものがpentiumM735しかないんだが
これを0.700Vまで下げて600MHz駆動で1.5W（sandora Lite計測値より）
超低消費電力モデルとなってなくともコア自体は同じものだからかそれ並か下回る電圧で
動かせちゃうね。

ファン止めて32度維持。これで行こうウン。

>>60
すみませんが、その焦げたテーブルタップのメーカーを教えてください。

>>62
こないだ焦げたやつと同型で使用中のを見たら
表はSURGIO SWS-1064
裏にはKEN TRADING CO., LTD.って書いてあったよ。

>>63
検索するといろいろひっかかってくる型番ですね〜
とおもったら、おれの机の上にも...orz

買いかえよう。Thanks!

焦げるとか酷いな

ぐぐったら、テーブルタップのリコールってけっこう起きてるのな。
http://www.kokusen.go.jp/recall/recall.html
↑ここの「何をお探しですか？」ってところに　テーブルタップ　って入れると出てくる。
こんなのとか。↓
http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20070606_4.html

>59 (JH-M505TP)
　新宿の東急ハンズの5Fには置いてあった。
エスカレーター近くの「便利な電気小物」コーナー。
(4/24までの期間限定コーナー？)
電源タップのコーナーには置いて無いので注意。
夕方見た時には、4個くらい吊るされてた。
値段はimpress記載の通り、3820円。

　あと、スーパービバホーム 豊洲店にも置いてあった。
こっちは3250円で、8個くらい吊るされてた。

今日の実測値(板違い): Dell mini 9 ほぼ使い切ったあとのフル充電 26W

安物OAタップを割ってみると端子固定ネジが浮いてたり、
内部の作りの粗雑さに驚くものがある。
互換バッテリーとか特価OAタップとか輸入品扱ってるとこの弱小会社は
会社をどんどん変えていくから責任や賠償なんかは追求できないと思うんで
ユーザ側で自衛するしかないね。

うちの仕事先でPCの台数が増えてきたんで火災保険に入ろうとしたら
屋上の電源室以降の建物内の配線を全部直せ倉庫部分に2m巾通路を確保しろ
全部3Pでアース取れスプリンクラー密度あげれ半年点検受けれ火災訓練しろと
あれこれ条件をつけられてあきらめたよ。
どっかのお絵描きホストのむき出しサーバ室みたいなのは完全却下だろうな。

火災保険は諦めたけど使用系統を見直してブレーカーを入れ替えて
OAタップは購入時に日付書いて3年過ぎてたら捨てていくことにした。
最近は怪しげなACアダプターやUSB給電が増殖してタコの乱交状態なのが悩みどころ。

タップって劣化するか？

よほどの安物でも使ってない限り、タップの交換は10年に1回で十分だろ。

この間買ったパナソニックのタップの説明書に、
タップは消耗品です、１年に１回は点検しましょうと書いてあったな。
どこが劣化するんだろう。中の金属がさびるのかな。

>>71
ほこりとかが詰まってショートしたり
ケーブルを踏んで痛んだり
コンセントを持たずにケーブルを引っ張って抜いたり
ねずみに齧られたり
引き戸の隙間を通しているケーブルの為の詰め物が外れてたり

そういうことじゃね？

売れないと困る
10年も使われたら商売あがったり

そういうことじゃね？

ポットとか炊飯器とか掃除機とか、プラグとかコードとかがやたら発熱して溶ける電化製品がかなりあるから
タップを介して使ってるならそのタップも炭化してないか点検しないとやばい。

国内メーカーのこういうの
ttp://oyaide.com/catalog/products/p-2517.html
と、切り売りしているキャブタイヤケーブルを買ってきて
自作したものばかり使っている。完全に自己責任だな、うち。
慣れてない人にはあまり勧められないが

タップそれ自体もだが、埃のこととかも考えて1年で点検て書いてあるんじゃないかな

>>63 のはサージ保護用ダイオードが劣化して発熱。
安物輸入製品は素材のプラスチックが粗悪なせいで経年劣化が早くて、
割れて端子が浮いたり皮膜が酸化してもろくなって短絡して発熱。
余計なものがついてないシンプルなものほど事故の可能性は減るんだけど
このスレ的には待機電力カットために個別スイッチつきのを使われてそう。

めちゃめちゃこぇぇじゃねぇかｗ
点検しちゃったよ。

データセンタで使うタップはウン万円するよ。
もちろん’テーブル’タップではなくて、PD (power distributor) っていう名前で
売られてたりするわけだけど。
そういうのを見慣れていると、家庭用に売られてる安ものタップの中身の
作りの簡素さには不安になってしまう。もっとも僕はトラブルになったことは
ないけどね。

太陽光の当たる場所にタップをおいておくと、外装プラスチックが加速度的にボロボロになる。

この条件下で、ちょっと触ったら粉々に砕けてラムネみたいにな質感になったタップがあったので、
さすがにこれは速攻で捨てた。

心配な人は病院などでの使用を想定した
ホスピタルグレードのパーツを使え。高いけど安心。

>>79
ウチはPowerレールってのを愛用してる。
レールの好きな位置にコンセントの口を作れる。
1Uとは限らない鯖も一緒に収納するのに便利。

>>82
たまに売ってるのを見るけど、
あれって、電極も長いのかな。
隣同士に刺すと、ユルユルになったりしない？

電極っつーか、コンセントをレールの好きな位置にカチっとはめて使う。
レール自体はコの字型のプラ?に電極が3本走ってる。(ホームセンタで
売ってる奴は2本)
真ん中がアースで、両サイドにAC100Vが掛かっていて、そこに専用
コンセントをカチっとはめるだけ。上手い具合に長さ1.8mで売ってる
のでたいていのラックに合う。

Pro用機材だしあまり売ってないけど便利だよね
でも一般家用途にはｺﾞﾐ溜まったり考えると不安だから仕事用にしか使ってないよ
音響機器の仮設とかには便利

ホコリも管理されている環境じゃないとちょっと怖いよね。レール部分がむき出しに近いわけで。

ファン無しで問題なく回るCPUでパフォーマンスがよいモノって何ですか？
あと、ビデオカードのファンレス（9800のグリーンバージョン）と釣り合いがとれるのがよいかも。

>>87
テンプレも読めない人って何ですか？
あと、半年ROMってるのがよいかも。

水冷ヘッドと巨大水槽なんかも一応分類はファンなしだからほとんどのCPUが該当するな

>>87
http://zak.spaces.live.com/Blog/cns!5869D36F23231654!4908.entry?
http://zak.spaces.live.com/mmm2009-04-15_11.25/blog/cns!5869D36F23231654!4948.entry

AtomをサポートするSiS 672/96/307DVチップセット
ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2819.html
>SiSはPegatron TechnologyのAtom搭載薄型ネットトップにSiS 672/96/307DVチップセットが採用されたと発表された。
>このネットトップはAtom 230を搭載し、メモリはDDR2-667を最大2GBまで搭載できる。
>グラフィックはSiS 672に内蔵されるMirage 3となる。
>このネットトップは様々なLCDモニタに接続することが出来、
>オールインワンPCとして機能するとSiSは述べている。

IONがお目見えしてんのに、今更こんなん出してどうすんだ……。

製品を出すタイミングが遅すぎるなｗ
ネットブックフィーバーの旬はもう過ぎただろ。

TV通販でネットブックを無理やり紹介しててわらた
公園で〜とか　台所でレシピ表示させて〜　とか。ネットブックがＰＣ一台目に買わせんなよｗ

AMDが新組織発表　CPUとグラフィックス事業を統合
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0905/08/news002.html

省電力なSoCとか出てきたりしないかな。

自社でやると睨まれるから、IntelがSiSをION牽制に使ったと妄想

>>93
今度は過密になってファンレスが難しくなりそうですけどね。

>>94
どこに睨まれるんだい？独禁法関係？
atom出してるし、ＳＩＳなんて使う必要ないんじゃねーかなあ

でも正直なとこIntelが影で設計してSiSから日なたに出すんだろ。
「コカコーラもペプシコーラもユダヤ系資本」みたいなもんで。
で実はnVも同じユダヤで敵じゃないからnVとSiSを残しておけば
AMDやVIAが付け入る隙を塞いでしまえる。

どっちが本スレ？


低消費電力 自作PC Part37【実測報告】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1240668824/

当スレは血液型O型専用

血液型A型専用
　低消費電力 自作PC Part37【実測報告】
　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1240668824/

AB型の私はどうすりゃいいの?

「俺はAB型だから血液型性格診断なんか信用してねえ」でok

fit-PC2の特長 CompuLab社のfit-PC2 はIntel ATOM採用の超小型高性能PCです。
fitーPC2は一般のノートPCと異なり、CPUにIntel Atom Z530, US15Wを採用しています。
US15Wはハードウエアビデオアクセレータとしても機能し、
WindowsPやUbuntsu Linuxにて消費電力6Wであり、7W以下でフルHD1080p H.264を表示可能です。

環境対応
・通常6Wから高負荷時でも8Wの低消費電力。
ttp://www.ietech.jp/fit-pc2/

fitpc何度も宣伝張られるとうぜえな。
買おうと思ってたけどその気がうせてくる。

アンチの思うツボ

q

このスレ的にC2D+DDR3のっけれる低消費電力マザーでお勧めってある？
DDR2⇒DDR3　で何Wか削れるかな？

アイドルで増えて負荷時に下がるんじゃない？
EP45Tとか

HT設定のクロックや8bitと16bitとかで消費電力変わる？

GA-EP45-UD3R　＞　GA-EP45C-UD3R
メモリ2枚で2〜3W削減とかいうレベルじゃね？

そんなに変わるのか

女性は働きたければ働いて､働きたくなきゃ働かない､辛くなったらやめていい｡
そもそも女性に辛い仕事を押し付けないこと｡かといって雑用やらせるのもﾀﾞﾒ｡
それで給与も昇進も平等にね｡ただし残業､転勤､深夜当直させたら女性差別だよ｡
間接差別禁止規定って知ってるでしょ｡なんでも平等にね｡髪形と服装は女性の自由だけど｡
それからｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝと管理職30%目標もね｡産休育休もね｡当然給与40%保障で｡
主婦と言っても､家事を強制される言われはないし､出産するかどうかは女が決めること｡
でも産まれたら育児を女性に押し付けないでね｡二人の子供なんだから当然でしょ｡
ただし離婚したら親権は母親のものだよ｡育児は女性のほうが向いてるんだし｡

それから働く夫を妻が支えるなんて時代遅れの女性差別｡
これからは働く妻を夫が支えなきゃ｡
あ､もちろん収入は夫の方が多くて当然だけどね｡妻には扶養請求権だってあるんだから｡
それと夫は妻に優しくね｡妻が望まないｾｯｸｽは家庭内ﾚｲﾌﾟだよ｡
夫が妻のｾｯｸｽの求めに応じないと離婚事由になるけどね｡
離婚したら慰謝料とか財産分与とかまあ当然だけど｡
女性はか弱いから母子手当ても生活保護も税金控除も当然だよね｡足りないぐらい｡

それと女性に女らしさを押し付けないでよ｡
そんなの窮屈で面倒だし､いまさら男尊女卑ですかって感じ｡
でも男はやっぱ男らしくないとね｡
いつになったらﾚﾃﾞｨｰﾌｧｰｽﾄ覚えるの?ﾜﾘｶﾝなんてありえないし｡
少子化だって男のせいでしょ｡男がだらしないから女性が結婚できないんだよ｡
え?ﾚﾃﾞｨｰｽﾃﾞｰ?あれはいいの｡
別に私たちが頼んだ訳じゃないし｡店が勝手にやってるんでしょ｡

わかったからさっさとしねよ

>>107
頼む

DDR3移行に伴い
少しづつ環境変えて行くのでベンチマークとして再計測
今後徐々にデータ増やしていこうと思います。
久々なので貼り付け練習もかねて^^;　色々おかしいかもですがご了承ください。

【CPU】 Athlon X2 5000+BE (TDP65W 2.6G HT1.0G 1.35V)
【CPUクーラー】 XIGMATEK HDT-D1264 (12cmFAN 1500rpm一定）
【M/B】 Jetway MA3-79GDG COMBO (790GX+SB750+128MB DDR3) Bios A04
【Sound】 オンボード
【VGA】 オンボード
【解像度】 1920x1080 32bit
【HDD】 SAMSUNG MCBQE32G5MPP-0VA (2.5inchSSD 32GBSLC SATA)
【光学ドライブ】 無し
【メモリ】 DDR2-6400 2GBx2 (UMAX Pulsar）
【電源】 PLS180 180w　ACアダプタ
【その他】 USB光学マウス　USBキーボード
【Sound】 オンボード
【LAN】 抜き状態
【OS】 WindowsXP SP3
【Soft】CrystalCPUID、K10STAT,Super π,Prime95(負荷), ゆめりあベンチ

--は未計測
アイドル
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G. 3.2G
1.35v　--w　36w　37w　37w　38w　39w　40w　40w　41w　41w　42w　41w　--w
1.30v　--w　34w　34w　35w　36w　37w　38w　38w　38w　38w　39w　39w
1.25v　--w　32w　33w　34w　34w　35w　36w　36w　37w　36w　37w　--w
1.20v　--w　31w　31w　32w　33w　34w　35w　34w　35w　35w　36w
1.15v　--w　30w　30w　31w　32w　32w　33w　33w　34w　33w　--w
1.10v　--w　27w　28w　28w　29w　29w　30w　30w　31w　31w
1.05v　--w　27w　27w　28w　28w　29w　29w　29w　30w　--w
1.00v　--w　26w　26w　27w　28w　28w　29w　28w　--w
0.95v　--w　25w　26w　26w　27w　28w　28w　--w
0.90v　--w　25w　25w　26w　26w　27w　--w
0.85v　--w　25w　25w　25w　--w
0.80v　--w　--w

負荷時（Prime95 Small FFTs)
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G. 3.2G
1.35v　--w　55w　59w　64w　69w　73w　78w　82w　86w　90w　96w　100w　落ち
1.30v　--w　51w　55w　59w　64w　68w　72w　76w　80w　83w　88w　92w
1.25v　--w　48w　52w　55w　59w　63w　67w　70w　74w　77w　81w　エラー
1.20v　--w　45w　49w　52w　55w　59w　62w　65w　69w　71w　75w
1.15v　--w　43w　46w　49w　52w　55w　58w　60w　64w　66w　エラー
1.10v　--w　39w　42w　45w　48w　51w　54w　56w　59w　61w
1.05v　--w　37w　40w　42w　45w　48w　50w　52w　55w　落ち
1.00v　--w　35w　38w　40w　42w　45w　48w　49w　落ち
0.95v　--w　34w　36w　38w　40w　42w　45w　落ち
0.90v　--w　32w　34w　36w　38w　40w　落ち
0.85v　--w　31w　33w　34w　落ち
0.80v　--w　落ち

アイドル
0.8G　1.0G　1.2G　1.4G　1.6G　1.8G　2.0G　2.2G　2.4G　2.6G　2.8G　3.0G
--.-v　0.85v 0.85v 0.85v 0.90v 0.90v 0.95v 1.00v. 1.05v 1.10v 1.20v 1.30v
--w　　25w .　25w.　25w.　26w.　27w.　28w.　28w.　30w.　31w.　36w.　39w
πｘ1
--w　　30w .　32w.　33w.　36w.　38w.　41w.　44w.　48w.　52w.　63w.　74w
--秒 . 87秒 . 72秒. 62秒. 54秒. 48秒. 43秒. 40秒. 36秒. 34秒. 32秒. 30秒
πｘ2
--w　　33w .　35w.　37w.　40w.　42w.　47w.　50w.　56w.　61w.　74w.　88w
--秒 . 88秒 . 73秒. 63秒. 55秒. 49秒. 44秒. 41秒. 37秒. 35秒. 33秒. 32秒
ゆめりあベンチ
--.-v　0.85v 0.85v 0.85v 0.90v 0.90v 0.95v 1.00v. 1.05v 1.10v 1.20v 1.30v
--w　　45w .　--w.　--w.　--w.　--w.　56w.　--w.　--w.　--w.　76w.　86w
　　　　6300 　　　　　　　　　　　　　　　8500　　　　　　　　　　　　8740　8650

1.0G/0.85vから
→メモリを一枚に24w
→CPUファン止め23w
→BIOSで少しいじる22w

電源など頑張れば790GXでも20w行ける気がしますね。

5000+BEもそろそろお役ご免したいところですが、
やはりアイドル時はなかなか優秀なのを再確認。
今後のリファレンス用としてDDR2/DDR3両刀マザーを選んでしまいましたが
案外悪くないと思います。
意味のない0.8Gの項目があるのは・・・
今更ですが次回の940BEとの比較用です。

乙！

すげぇｗ週末使ったなｗ乙！

保存版ktkr

少しいじるはNBとかなの？

すげえ・・・
本当お疲れ様でした
参考にさせていただきます

1.15か1.2あたりから消費電力カーブちょっと急になるようだな

これ見るとE5200でDDR3使いたいなぁ

思いのほか反響有ってありがとうございます。ではさっそく続きです。

構成は>>113からCPUのみ変更
>>114は比較用
【CPU】 PhenomII X4 940BE (TDP125W 3.0G HT1.8G 1.35V)
に変更
アイドル (HT1.8G NB1.175v　のデフォルト)
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G. 3.2G. 3.4G
1.35v　57w　57w　57w　57w　57w　57w　57w　57w　57w　57w　58w　58w　58w　--w
1.30v　53w　53w　53w　53w　54w　53w　53w　53w　54w　54w　54w　54w　54w
1.25v　50w　50w　50w　50w　51w　50w　50w　50w　51w　51w　51w　51w　--w
1.20v　48w　48w　48w　48w　48w　48w　48w　48w　48w　48w　48w　--w
1.15v　46w　45w　46w　46w　46w　46w　46w　46w　46w　46w　--w
1.10v　44w　44w　44w　44w　44w　44w　44w　44w　44w　--w
1.05v　41w　41w　41w　41w　42w　41w　42w　42w　--w
1.00v　40w　40w　40w　40w　41w　40w　41w　--w
0.95v　40w　40w　40w　40w　40w　40w　--w
0.90v　39w　39w　39w　39w　--w
0.85v　38w　38w　39w　--w
0.80v　38w　38w　--w

負荷時（Prime95 Small FFTs)
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G. 3.2G. 3.4G
1.35v　80w　85w　90w　96w 102w.108w 115w.121w.126w.133w.140w.149w 163w 落ち
1.30v　74w　78w　83w　89w　94w　99w 105w 111w.116w.121w.127w.135w 147w
1.25v　68w　72w　77w　82w　86w　91w　97w. 101w.106w.111w.116w.123w 落ち
1.20v　64w　68w　72w　77w　80w　84w　89w　94w　98w. 103w.107w 落ち
1.15v　61w　64w　68w　72w　75w　78w　83w　87w　91w　95w　落ち
1.10v　57w　60w　64w　68w　70w　74w　77w　81w　85w　落ち
1.05v　54w　56w　59w　63w　66w　69w　72w　76w　落ち
1.00v　52w　54w　57w　60w　62w　65w　68w　エラー
0.95v　50w　52w　54w　57w　59w　61w　落ち
0.90v　48w　50w　52w　55w　落ち
0.85v　47w　48w　50w　落ち
0.80v　46w　47w　落ち
0.75ｖ　落ち

>>115は比較用
0.8G　1.0G　1.2G　1.4G　1.6G　1.8G　2.0G　2.2G　2.4G　2.6G　2.8G　3.0G　3.2G
0.80v　0.80v 0.85v 0.90v 0.95v 0.95v 1.00v 1.05v. 1.10v 1.15v 1.20v 1.25v 1.30v
アイドル
38w　　38w .　39w.　39w.　40w.　40w.　41w.　42w.　44w.　46w.　48w.　51w.　54w
πｘ1
40w　　40w .　41w.　42w.　44w.　44w.　46w.　48w.　52w.　55w.　59w.　64w.　69w
83秒 . 67秒 . 56秒. 48秒. 42秒. 37秒. 33秒. 30秒. 28秒. 26秒. 24秒. 23秒. 21秒
πｘ2
42w　　43w .　44w.　46w.　48w.　49w.　52w.　56w.　60w.　65w.　70w.　77w.　85w
84秒 . 67秒 . 56秒. 48秒. 42秒. 38秒. 34秒. 31秒. 29秒. 26秒. 25秒. 23秒. 22秒
πｘ3
44w　　45w .　47w.　51w.　53w.　55w.　58w.　63w.　69w.　75w.　82w.　91w　101w
85秒 . 68秒 . 57秒. 49秒. 43秒. 39秒. 35秒. 32秒. 30秒. 27秒. 26秒. 24秒. 23秒
πｘ4
46w　　48w .　51w.　54w.　58w.　60w.　65w.　70w.　77w.　85w.　94w　103w. 116w
86秒 . 69秒 . 58秒. 50秒. 44秒. 40秒. 36秒. 33秒. 31秒. 29秒. 27秒. 26秒. 25秒
ゆめりあベンチ（XGA最高）
59w　　60w .　--w.　--w.　--w.　--w.　66w.　--w.　--w.　--w.　--w.　83w.　--w
10700　10700 　　　　　　　　　　　　　10700　　　　　　　　　　　　　　　10700

NB機能の電圧を変化　アイドル時
CPU　　0.8G/0.80ｖ　　3.0G/1.35v
NB電圧　
1.175v　　　38w　　　　　　58w
1.100v　　　37w　　　　　　57w
1.050v　　　36w　　　　　　56w
1.000v　　　35w　　　　　　56w
0.950v　　　落ち

半年前に買った940BEです。
しばらくabitマザーで苦戦してましたが、
正式Bios対応せず挙動がイマイチ怪しかったので諦めました。
また発売初期のCPUと言う事もあり、個体差が大きいと思われるので
参考程度に留めてください。

感想としてはおおむね予想通りでしたが、
期待より良くなかった所（アイドルと耐性）と期待以上（πなど負荷）の部分がありました。
4コア3.0Gでこのくらいなので、
アイドルは個人的な許容範囲から少しオーバーですが、
普通に使えるようになったかと思います。

OCの方は電源の関係もあるでしょうし、もう少し伸びる気がします。
低負荷での消費電力及びベンチ性能は改善しましたね。
今後の改良にも期待が掛かります。

神ｷﾀｰ

>>119
その通りです。NBとメモリの電圧・PCI-Eは意味ないですが一応電圧下げ
シリアル及びフロッピーなどオフにしてみました
メモリ電圧記載忘れてました。
このマザーのDDR2でのデフォルトは1.90vで、下げ方向は1.85vまで設定可能です。
この点は少し残念ですね。おそらく安定性上げる為でしょうか。

>>121
設定電圧より大きく変化するのか、5000+ではそこだけ差が大きいですね。
この傾向はK10 PhenomIIでも1.05v→1.10vの所で少しあるようです。
マザーの癖ではないかと思われます。

>>122
今回まではすべてDDR2のメモリでの報告でした。
DDR3は現在検証中なので、次回出したいと思います。もう少しお待ちください。
INTEL系のオンボ有りDDR3マザーはなかなか無いですね。

おまけとして
HTを1.0Gに落としてみました。旧マザーとの比較用です。
>>123は比較用
アイドル (HT1.0G NB1.175v)
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G. 3.2G
1.35v　55w　55w　55w　55w　55w　55w　55w　55w　55w　55w　55w　55w　56w
1.30v　51w　51w　51w　51w　51w　51w　51w　51w　51w　51w　51w　51w　52w
1.25v　48w　48w　48w　48w　48w　48w　48w　48w　48w　48w　48w　48w
1.20v　45w　45w　45w　45w　45w　45w　45w　45w　45w　45w　45w
1.15v　43w　43w　43w　43w　43w　43w　43w　43w　43w　43w
1.10v　41w　42w　42w　42w　42w　42w　42w　42w　42w
1.05v　39w　38w　39w　39w　39w　38w　39w　39w
1.00v　38w　37w　38w　38w　38w　38w　38w
0.95v　37w　37w　37w　37w　37w　37w
0.90v　36w　36w　36w　36w
0.85v　36w　36w　36w
0.80v　35w　35w

負荷時（Prime95 Small FFTs)
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G. 3.2G
1.35v　77w　83w　89w　95w 100w.106w 113w.119w.126w.132w.139w.146w 154w
1.30v　71w　76w　81w　86w　92w　97w 103w 108w.114w.119w.126w.132w 138w
1.25v　66w　70w　75w　80w　85w　88w　95w　99w.104w.109w.115w.120w
1.20v　62w　65w　70w　74w　78w　82w　87w　91w　96w. 100w.105w
1.15v　58w　61w　65w　69w　73w　76w　81w　84w　88w　92w
1.10v　55w　58w　62w　65w　68w　71w　76w　78w　82w
1.05v　51w　54w　57w　60w　64w　66w　70w　73w
1.00v　49w　51w　54w　57w　60w　62w　66w
0.95v　47w　49w　52w　54w　57w　59w
0.90v　45w　47w　49w　52w
0.85v　44w　46w　48w
0.80v　43w　44w

>>124は比較用
0.8G　1.0G　1.2G　1.4G　1.6G　1.8G　2.0G　2.2G　2.4G　2.6G　2.8G　3.0G　3.2G
0.80v　0.80v 0.85v 0.90v 0.95v 0.95v 1.00v 1.05v. 1.10v 1.15v 1.20v 1.25v 1.30v
アイドル
35w　　35w .　36w.　36w.　37w.　37w.　38w.　39w.　42w.　43w.　45w.　48w.　52w
πｘ1
37w　　37w .　38w.　39w.　41w.　41w.　43w.　45w.　49w.　52w.　56w.　60w.　66w
83秒 . 67秒 . 56秒. 48秒. 42秒. 37秒. 33秒. 30秒. 28秒. 26秒. 24秒. 23秒. 21秒
πｘ2
39w　　40w .　42w.　43w.　45w.　46w.　50w.　52w.　57w.　62w.　67w.　74w.　81w
84秒 . 67秒 . 56秒. 48秒. 42秒. 38秒. 34秒. 31秒. 29秒. 26秒. 25秒. 23秒. 22秒
πｘ3
41w　　42w .　45w.　47w.　50w.　52w.　55w.　60w.　66w.　73w.　79w.　87w.　97w
85秒 . 68秒 . 57秒. 49秒. 43秒. 39秒. 35秒. 32秒. 30秒. 28秒. 26秒. 24秒. 23秒
πｘ4
43w　　45w .　48w.　52w.　55w.　57w.　62w.　67w.　75w.　82w.　90w　100w. 113w
86秒 . 69秒 . 58秒. 50秒. 44秒. 40秒. 36秒. 33秒. 31秒. 29秒. 27秒. 26秒. 24秒
ゆめりあベンチ（XGA最高）
55w　　55w .　--w.　--w.　--w.　--w.　61w.　--w.　--w.　--w.　--w.　77w.　--w
9300　9300 　　　　　　　　　　　　　9300　　　　　　　　　　　　　　　93000

CPUのNB機能の電圧を変化　アイドル時
CPU　　0.8G/0.80ｖ　　3.0G/1.35v
NB電圧　
1.175v　　　35w　　　　　　55w
1.100v　　　34w　　　　　　54w
1.050v　　　33w　　　　　　53w
1.000v　　　32w　　　　　　53w
0.950v　　　落ち
→メモリを一枚に30w
→ファン停止29w

性能的にはやはりHT速度が関係する、ゆめりあベンチ以外では計測誤差くらいですね。
消費電力差はおおむね3〜5wとなっています。
少しでも下げたい方は利用するのも手かも知れません。
ながなが失礼しました。
あまり使われてないスレだったので良いかなと…
本日はこれまで
ではまた次はちょっと時間掛かります

ワットパフォーマンス最適点はどこなんだろう。

それ考えるよりも自分がどれくらいの性能を求めるか・・・って方向で考えた方がいいよ

Phenomはいまいちだね
省電力版Phenomに期待するしかないか

次のステップまで期待できない気がする。

すげえ
こんな労力の掛かる実験結果を貼るとは

【CPU】 AthlonII X2 250
【CPUクーラー】 大手裏剣 (12cmFAN 1500rpm一定）
【M/B】 MINIX-780G-SP128MB (780G+SB700+128MB DDR2 SP) Bios v1.4
【Sound】 オンボード
【VGA】 オンボード
【HDD】 WD10EADS-00LB51
【光学ドライブ】 無し
【メモリ】 DDR2-800 SO-DIMM 2GBx2 (Transcend）
【電源】 picoPSU-150-XT　ACアダプタ
【その他】 USB光学マウス　USBキーボード　USBメモリ
【LAN】 100Mbpsリンク
【OS】 Windows7RC x64

アイドル
　　　　 0.8G　1.2G　1.6G. 2.0G　2.4G　2.8G　3.0G
1.350v　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　　　　　　　64W
1.175v　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 .　　　 55W
1.150v　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 .54W　54W
1.125v　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 .53W　53W
1.100v　　　　　　　　　　　　　　　 52W　52W　Error
1.075v　　　　　　　　　　　　　　　 51W　51W
1.050v　　　　　　　　　　　　　　　 51W　51W
1.025v　　　　　　　　　　　　　　　 50W　落ち
1.000v　　　　 .50W　50W　50W　50W
0.975v　　　　 .49W　49W　49W　49W
0.950v　　　　 .48W　48W　48W　落ち
0.925v　48W　48W　48W　48W
0.900v　48W　48W　Error Error
0.875v　落ち　落ち

負荷 Orthos blend
　　　　 0.8G　1.2G　1.6G. 2.0G　2.4G　2.8G　3.0G
1.350v　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　　　　　　 111W
1.175v　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 .　　　 89W
1.150v　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 .85W　87W
1.125v　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 .83W　85W
1.100v　　　　　　　　　　　　　　　 76W　81W　Error
1.075v　　　　　　　　　　　　　　　 73W　79W
1.050v　　　　　　　　　　　　　　　 72W　77W
1.025v　　　　　　　　　　　　　　　 71W　落ち
1.000v　　　　 .61W　63W　66W　69W
0.975v　　　　 .60W　62W　65W　68W
0.950v　　　　 .59W　61W　64W　落ち
0.925v　54W　58W　61W　63W
0.900v　53W　57W　Error Error
0.875v　落ち　落ち

負荷 Orthos blend+FurMark
　　　　 0.8G　1.2G　1.6G. 2.0G　2.4G　2.8G　3.0G
1.350v　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　　　　　　 125W
1.175v　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 .　　　 99W
1.150v　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 .　　　 97W
1.125v　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 .　　　 96W
1.100v　　　　　　　　　　　　　　　 91W　97W　Error
1.075v　　　　　　　　　　　　　　　 89W　94W
1.050v　　　　　　　　　　　　　　　 88W　92W
1.025v　　　　　　　　　　　　　　　 87W　落ち
1.000v　　　　 .77W　81W　83W　85W
0.975v　　　　 .76W　79W　82W　83W
0.950v　　　　 .75W　78W　80W　落ち
0.925v　71W　74W　77W　79W
0.900v　70W　73W　Error Error
0.875v　落ち　落ち


＃負荷時の電源容量を見たかったので、GPUテスト込みでやってたのでおまけでつけときます
＃2.4Gからはじめて、はじめのうちは「20分エラーなし」を確認していましたが、途中でやめたので安定性は未確認
＃負荷時にエラーが出たり落ちたりした電圧はアイドル時にも計測せず

＃アイドル時を見る限り、ある意味省電力機能は優秀なのかもしれません

＃NBはDefaultの1.1250Vで測りました
＃電圧はK10STATで指定した値よりも0.04V高くなっているようです（SpeedFanやEverest読み）

＃さすがに電圧加減0.9Vはマザーのせいだと思います

乙
3.5HDDとWIN7、マザーで結構違うのかな。
データ揃ったら比較してみます。

稀に見る乙検証。

すみません、もう一言追加しておきます

4850eから250に替えたら消費電力下がったという報告（http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1239197122/709）
を見て、それなら俺も！　と買ってきたのですが、
どうもMINIXではほぼ4850e+10Wというがっかりな現実だったので、むしゃくしゃしてダメ具合を報告しました
飽くまで「ダメ具合の報告」ですので、私の結果を見て250がダメだとは思わないでください


ところで、アイドルが全然違わないので、最低クロックを1600で利用することにしました
常時起動には向かないアイドル消費電力ですが、サクサク感とのバランスは悪くないかもしれません

>>141
今のところ、下がったっていう報告はA7GM-Sしか知らないけど、
マザーや設定によるところが大きいのか、嘘報告なのか判別がつかないね。

まあ嘘ってことはないか。
単にA7GM-SがAthlon X2の時に高いだけなのかな。

mini-itxスレでMINIXで250を800Mhz 0.8Vで動かしてるとの報告入りました…orz

CPU＝NBなら消費電力が高くなる

　　（　´∀｀ ）＜もう涙を拭きなよ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i

Core 2 Duo U7700 を装備しました

ID: +P76Lpz0 です
mini-itxスレにもポストしてきましたが、
MINIXで0.8000Vまで下げられている人がXPを使っているとのことで
Win7 x64, Vista x64, XP x86とpicoPSUでないACアダプタ電源あたりを試しましたが
どれもダメでした

思いっきりハズレの石を引いたのか
ACアダプタ電源が悪いのか
どちらも金と時間をかければ自己解決できるあたりがますます涙目です

同じCPUでの報告有りましたので、ちょっと急いでみました。
>>113からCPUのみ変更
>>114は比較用
【CPU】 AthlonII X2 250 (TDP65W 3.0G HT2.0G 1.35V)
アイドル (HT2.0G NB1.175v　のデフォルト)
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G
1.35v　46w　46w　46w　46w　46w　46w　46w　46w　46w　46w　47w　47w
1.30v　44w　44w　44w　44w　44w　44w　44w　44w　44w　44w　44w　44w
1.25v　42w　42w　42w　42w　42w　42w　42w　42w　42w　42w　42w　42w
1.20v　41w　41w　41w　41w　41w　41w　41w　41w　41w　41w　41w　41w
1.15v　39w　39w　39w　39w　39w　39w　39w　39w　39w　39w　39w　39w
1.10v　38w　38w　38w　38w　38w　38w　38w　38w　38w　38w　38w　38w
1.05v　36w　36w　36w　36w　36w　36w　36w　36w　36w　36w　36w
1.00v　35w　35w　35w　35w　35w　35w　35w　35w　35w
0.95v　34w　34w　34w　34w　34w　34w　34w　34w
0.90v　34w　34w　34w　34w　34w　34w　34w
0.85v　33w　33w　33w　33w　33w
0.80v　33w　33w　33w　33w
0.75v　33w　33w　
0.70v　33w

負荷時（Prime95 Small FFTs) 時間の都合で、およそ5分程度
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G
1.35v　57w　59w　62w　65w　67w　70w　73w　76w　79w　82w　85w　89w
1.30v　53w　56w　58w　61w　63w　65w　68w　70w　73w　76w　78w　82w
1.25v　50w　52w　55w　57w　59w　61w　63w　65w　68w　70w　73w　76w
1.20v　48w　50w　52w　54w　55w　58w　59w　61w　64w　66w　68w　71w
1.15v　46w　48w　49w　51w　52w　54w　56w　58w　60w　62w　64w　66w
1.10v　44w　45w　47w　49w　50w　52w　53w　55w　57w　58w　60w　62w
1.05v　41w　43w　44w　45w　47w　48w　50w　51w　53w　54w　56w　落ち
1.00v　40w　41w　42w　44w　45w　46w　47w　49w　50w　落ち
0.95v　39w　40w　41w　42w　43w　44w　45w　46w　落ち
0.90v　38w　39w　40w　41w　42w　43w　44w　落ち
0.85v　37w　38w　39w　40w　41w　落ち
0.80v　36w　37w　38w　39w　落ち
0.75v　36w　36w　落ち　
0.70v　35w　落ち
0.65v　落ち　

>>115は比較用
アイドル
0.8G　1.0G　1.2G　1.4G　1.6G　1.8G　2.0G　2.2G　2.4G　2.6G　2.8G　3.0G
0.70v　0.75v 0.80v 0.80v 0.85v 0.90v 0.90v 0.95v. 1.00v 1.05v 1.05v 1.10v
アイドル
33w　　33w .　33w.　33w.　33w.　34w.　34w.　34w.　35w.　36w.　36w.　38w
πｘ1
35w　　36w .　36w.　37w.　38w.　39w.　40w.　42w.　43w.　45w.　46w.　49w
87秒 . 70秒 . 59秒. 51秒. 45秒. 41秒. 37秒. 34秒. 31秒. 29秒. 28秒. 26秒
πｘ2
37w　　38w .　40w.　41w.　42w.　44w.　45w.　47w.　50w.　52w.　54w.　58w.
88秒 . 71秒 . 60秒. 52秒. 46秒. 42秒. 38秒. 35秒. 32秒. 30秒. 28秒. 27秒
ゆめりあベンチ（XGA最高）
54w　　54w .　--w.　--w.　--w.　--w.　58w.　--w.　--w.　--w.　--w.　66w
10800　10800 　　　　　　　　　　　　　10800　　　　　　　　　　　　　　　10800

CPUのNB機能の電圧を変化　アイドル時/Prime95
CPU　　0.8G/0.70ｖ　　3.0G/1.35v
NB電圧　
1.175v　33w/35w　　　　47w/89w
1.100v　32w/35w　　　　46w/87w
1.050v　32w/34w　　　　46w/86w
1.000v　32w/34w　　　　45w/86w
0.950v　31w/34w　　　　45w/85w
0.900v　　　落ち

まずメモリがDDR2の場合です。

CPUコア自体の大きさが、Brisbanに近いようなので、
どこまで下がるか期待してましたが
この環境のアイドル時では5000+BEに及ばない(+8w程）結果になりました。
ですが、負荷時と低電圧耐性には進化をみることが出来ました。
CoreMAの特性に近いと思います。

スーパーπのスコアは同クロックIntelには及びませんが
K8よりは少し高速化しているようです。
940と比較するとL3はわりと効いていたみたいですね。

>>136-137さんの報告を見る限り、こちらはそこそこ当りの石という気もしますが
負荷をある程度かけ続ける場合などは、K8よりはこちらという選択になりそうです。
HTの速度も高いのでオンボードや外付けグラフィックが重要と言う人なども
乗り換えても良いかと思います。値段も安いですし。

とここまではDDR2での比較でした。
次はDDR3ですがさらに連投になりますので、少し間を置きます

それではDDR3へメモリ変更です。
>>114は比較用
>>149も比較用
【CPU】 AthlonII X2 250 (TDP65W 3.0G HT2.0G 1.35V)
【メモリ】 DDR3-10600 2GBx2(Patriot PSD34G1333KH 定格1.50v→1.60vマザーの仕様）
に変更
アイドル (HT2.0G NB1.175v　のデフォルト)
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G
1.35v　40w　40w　40w　40w　41w　41w　41w　41w　41w　41w　41w　41w
1.30v　38w　38w　38w　38w　38w　38w　38w　38w　39w　39w　39w　39w
1.25v　36w　36w　36w　36w　36w　36w　36w　36w　37w　37w　37w　37w
1.20v　34w　34w　34w　34w　34w　34w　34w　34w　35w　35w　35w　35w
1.15v　33w　33w　33w　33w　33w　33w　33w　33w　33w　33w　33w　34w
1.10v　32w　32w　32w　32w　32w　32w　32w　32w　32w　32w　32w　32w
1.05v　29w　29w　30w　30w　30w　30w　30w　30w　30w　30w　30w
1.00v　29w　29w　29w　29w　29w　29w　29w　29w　29w
0.95v　28w　28w　28w　28w　28w　29w　29w　29w
0.90v　28w　28w　28w　28w　28w　28w　28w
0.85v　27w　28w　27w　27w　27w
0.80v　27w　27w　27w　27w
0.75v　27w　27w　
0.70v　27w　

負荷時（Prime95 Small FFTs)
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G
1.35v　58w　61w　64w　66w　69w　72w　75w　78w　81w　84w　87w　90w
1.30v　55w　57w　59w　62w　65w　67w　70w　72w　75w　78w　81w　83w
1.25v　52w　54w　56w　58w　60w　63w　65w　68w　70w　73w　75w　77w
1.20v　49w　51w　53w　55w　57w　59w　61w　64w　66w　68w　70w　72w
1.15v　47w　49w　51w　52w　54w　56w　58w　60w　62w　64w　66w　67w
1.10v　45w　47w　49w　50w　52w　53w　55w　57w　58w　60w　62w　64w
1.05v　43w　44w　45w　47w　48w　50w　51w　53w　54w　56w　58w
1.00v　41w　42w　44w　45w　46w　48w　49w　50w　52w
0.95v　40w　41w　43w　44w　45w　46w　47w　48w
0.90v　39w　40w　41w　42w　43w　44w　45w
0.85v　38w　40w　40w　41w　42w
0.80v　38w　38w　39w　40w
0.75v　37w　38w　
0.70v　37w

>>115は比較用
>>150も比較用

アイドル
0.8G　1.0G　1.2G　1.4G　1.6G　1.8G　2.0G　2.2G　2.4G　2.6G　2.8G　3.0G
0.70v　0.75v 0.80v 0.80v 0.85v 0.90v 0.90v 0.95v. 1.00v 1.05v 1.05v 1.10v
アイドル
27w　　27w .　27w.　27w.　27w.　28w.　28w.　29w.　29w.　30w.　30w.　32w
πｘ1
36w　　37w .　38w.　38w.　39w.　40w.　41w.　42w.　44w.　45w.　46w.　50w
87秒 . 70秒 . 59秒. 51秒. 45秒. 40秒. 37秒. 33秒. 31秒. 29秒. 27秒. 26秒
πｘ2
37w　　39w .　40w.　41w.　43w.　44w.　45w.　48w.　50w.　53w.　54w.　59w.
88秒 . 71秒 . 60秒. 52秒. 46秒. 41秒. 37秒. 34秒. 31秒. 29秒. 28秒. 26秒
ゆめりあベンチ（XGA最高）
54w　　55w .　--w.　--w.　--w.　--w.　57w.　--w.　--w.　--w.　--w.　66w
11000　11000 　　　　　　　　　　　　　11000　　　　　　　　　　　　　　　11000

CPUのNB機能の電圧を変化　アイドル時/Prime95
CPU　　0.8G/0.70ｖ　　3.0G/1.35v
NB電圧　
1.175v　27w/37w　　　　41w/90w
1.100v　27w/36w　　　　41w/89w
1.050v　26w/36w　　　　41w/88w
1.000v　26w/35w　　　　41w/88w
0.950v　26w/35w　　　　40w/87w
0.900v　　　落ち

それでは、DDR3に変更した場合について感想です

アイドル時はかなり目を疑いました。
と言うのもDDR2の時と比べておおむね6W減という結果。
原因は不明ですが、おそらくはCPUのメモリコントローラーが
影響しているのではないかと思います。
ですが、マザーのBiosなどが原因という可能性もありますので
もし追試出来る方居ましたら、お願いしたいところです。

また負荷時には+1〜2wしているところも興味深いです。
メモリ電圧が少し高めなのも影響有るでしょうね。
性能自体にはあまりハッキリとした差があるように見えないのも
DDR3への移行を妨げる可能性がありますが。

アイドルがこれだけ下がりますと、K8を選ぶ理由がほぼ無くなりそうですね。
DDR3を睨みつつ移行で悪くないかと思います。

次はHT1.0にしてやってみてます。
出来れば明日出したいですね。
今日は以上です。長々失礼しました

DDR3下がるの待ってたけど、アイドル６Wも違うのか。
うちも変態もちだから試してみたくなった。

すげぇ
今度AMD系で組む予定だから非常に参考になります
DDR2にするつもりだったけど、こう見るとDDR3も魅力だなぁ

検証乙です
DDR2買っちゃったのでAM2+マザー探してる最中なんだけど、これはDDR3も買って試したくなるｗ

DDR3は前々から消費電力的には数Wさでてたよな

インテルの場合でもDDR2と3でこれほど差があるんだろうか？

Intelの場合、Corei使わないと駄目なのが痛いねぇ

DDR2 2枚とDDR3 3枚ってどっちが消費電力的にいいんだ？

DDR2も3も使えるなら3を2のパフォーマンスに落としてそれに順ずる電圧下げ設定を行えば良いんじゃないかと

DDR2って1.8V
DDR3って1.5V
じゃなかったか？

(3/2)*(1.5/1.8)=1.25
よってDDR2二枚…みたいな単純にはいかないのが現実

単純計算するにしても、電力は電圧の二乗に比例だぜ？

あとは周波数に比例だけどDDR2以降のメモリってよく分からない

(* (/ 3 2.0 ) (expt (/ 1.5 1.8) 2) (* (/ 100 200.0) (/ 400 400.0))) ; => 0.5208333333333333

ddr2 800とddr3 800だとこうなった
ここまで減る可能性はあんのかな？
メモリクロックが200 => 100と半分になってるのが大きく反映されてしまってる

メイド服着て掃除しにいこうぜｗｗｗｗｗ

そんな事で悩むんだったら、超小型PCでも買えばいいじゃん

えーと、ちょっと時間が無くて詳細の方は延期します。
ただ仕事中にちょっと思い当たってやってみたのですが
DDR3メモリの使用時に
オンボードグラフィックのSidePortメモリを使用すると通常より下がるようです。
UMAのみにすると+3Wほどになりましたので、そのような推測になります。

DDR2の時はあまり変わらなかったです。
考えられることはあるのですが、後日また。

まぁ、とにかくおつ。

栗でしか下げられない板なんて…

【CPU】Q9400 2.66GHz 1.056V
【M/B】GA-G31-ES2L
【VGA・Sound】 オンボード
【電源】EA-380
【メモリ】GEIL DDR2-800 2GB*2
【HDD】WD3200AAKS
【LAN】100Mbpsでリンク
【その他】8cmファン2基、12cmファン3基、PS/2マウス、PS/2キーボード
アイドル：48W　Prime95：82W

【CPU】E6750 2.66GHz 1.216V
【M/B】P5KPL-VM
【VGA・Sound】 オンボード
【電源】EA-380
【メモリ】CFD DDR2-800 2GB*2
【HDD】HDP725025GLA380
【LAN】100Mbpsでリンク
【その他】12cmファン3基、USBマウス、PS/2キーボード
アイドル：52W　Prime95：82W

IONは相変わらず割高感ばりばりだな

発電自作PC　まだあ？

無線LANとBluetoothを導入してみたので報告です。

【CPU】Athlon64 X2　4850e @1.00V 2ＧＨｚ
【M/B】MINIX-780G-SP128MB
【VGA・Sound】 オンボード
【電源】PicoPSU120W + ACアダプタ
【メモリ】DDR2-667 2GB*1
【HDD】日立の2.5インチ5400回転　
【LAN】オンボード
【その他】8cmFan

アイドル　33W CPU-35℃

オンボードLANを停止させて WLI-UC-G300N で無線化
34W -> 39W CPU-39℃

PTM-UBT-3S でマウス、キーボードBluetooth化
　39W -> 43W　CPU-41℃

こんなにふえるか...orz

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org180277.jpg

初ACアダプタをポチった。

Intel D945GSEJT
SO-DIMM DDR2 2GB*1
JPS EW8012-B
SSD 64GB*2
ケース未定

たしか前スレで報告あった気がするから特に測定の必要はにと思うけど楽しみだわ。
用途はサウンドカードを足してオーディオトランスポート。

【CPU】 AMD 5400x2 無印
【Mem】 CFD FireStix DDR2-800 2GB×1
【HDD】 Hitachi P7K500 500G
【光学ﾄﾞﾗｲﾌﾞ】ASUS DRW 20B1LT
【電源】 玄人志向 V560
【VGA】 ATi HD3850
【sound】 ASUS Xonar D1
【LAN】 Intel 1000/PT
【OS】 WindowsXP SP3
【その他】 鎌フレ1000rpmx2、zalmanZM-MFC3、XBOX360ワイヤレスコントローラー、Microsoftエンタメ7000Bluetooth


起動時最大 115W
アイドル時 69W
ゲーム時 119W

まだ高負荷はかけてないんですけど、こんなもんですかね？
無駄にそこそこの電源買ったな〜って認識ですけど、選択肢は悪くなはず・・・

それって何？いちおう省電力気にしてるわけ？

まあ絶対値だけが省電力でもねーだろ
性能の割に低ければそれでもよし

グラボ差してアイドル69Wならまあまあいいんじゃないでしょうか

3850か
4670じゃ性能落ちるか。4770はアイドル時多いらしいし・・・

>>178のデータって性能比に対する消費電力はこんなもんなの？
それらの構成だとidolで90Wぐらいあるかと思ってたよ

>>178
4830Greenを乗っけてみてくれ

>>183
そんなの出たのかよ！ｗ
4830ノーマル持ってる俺涙目ｗ

スレでは低消費電力ＤＤＤ３マザｰの報告少ないんで
週末ＤＤＲ３に特攻する！
最新のi7マザー+ＤＤＲ3は論外、Ｐ35ＣとＰ45Ｔにしぼっていきます！！

電源コネクタレスのRadeon HD 4830が登場。Radeon HD 4770より省電力
PCI Express補助電源コネクタを搭載しないのが特徴で、消費電力は75W以下
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090627/etc_aopen.html

3DMark06で13000の性能だけど、ココの住人は正直3000程度のGF7600GTで十分なんだよなw

消費電力同じなら性能は高い方がいい

>>187
このスレの住人なら
無駄に高性能を追求する方向には向かわないと思う

オーバースペックなマシンを鯖用途に使ってる人多いと思うけどね、このスレでも

>>189
オーバースペックじゃないけど
鯖1：kumaコア7850@定格＋790FX搭載マザー＋HD4890OC
鯖2：E3110(E0)@定格＋P45搭載マザー＋GTX260 OC
鯖3：E7200@定格＋P35搭載マザー＋9800GT
我が家で鯖専用機として活躍してる。
アイドル89〜120Wだから問題ないし。
不住無く使えてる。

それは突っ込んだら負けなのか
でも、負けでもいいや・・・

電力馬鹿食いのビデオカードを必要とする鯖って何鯖だよ。何鯖のつもりだよ

画面がデカクなってるから
性能結構必要なんよ

そんなこた聞いちゃいねえ。何鯖なんだよそれ

鯖の意味の分からない子じゃないの？

しめ鯖

関鯖なんだろ

190にクライアントの定義を聞いてみたい。
なんでも鯖いうたらカッコつくとか思うなやゴラァなんて言わないから、ね。

peercastでゲームリアルタイムプレイ動画ストリーミング鯖として
同時につかいました！なオチだろ

>>198
大前提
鯖が必要（一眼レフ・コンデジを使ってて必要）
----------------------------------------------
PCの自作が趣味でもある
欲しい品、魅力的に感じているパーツだけを狙って買いたい（その為に頑張ってる訳だから当然）。
------------------------------------------
自作して組み上げる鯖機に
ルールなどは無いので、気に入って買った品で構成するのは普通。
組む人の判断で良い。　満足した（満足出来る）自作機が出来上がるし。
用途に囚われて魅力的に映っていないモノを買うなんてのは論外だし、俺は無理。

私の考え
趣味の世界（動かす満足感、使う喜びを感じたい）＞＞∞＞用途に合わして構成するって考え（普通？）
自作機も、鯖機も同列の扱い。

こんな感じ。
他所へ行くのはしんどいので、これで書くの止める。ゴメン

というかマシン構成がそもそもスレ違いなんだよな。

まったくもってサーバーじゃねえな

ビデオカードがオーバースペックなことに変わりないし、そのせいで電力落ちてないとなるとですね

>>200
　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／
大前提から違うのに....釣られるべきか.....。スルーするべきか。

高性能PCのことをサーバーっていうとおもっていました　by中年

それはワークステーションのことですね、うん

>>190
数スレ前の「愛機の中を晒してね」スレで
「自称」鯖機を晒して叩かれてたﾔｼに似てるね
空気読めないとこなんかそっくりだ

>大前提
>鯖が必要（一眼レフ・コンデジを使ってて必要）


ブワーーーハッハッハッハｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これ何でだろうと思ってたら、そうか笑うとこだったのか、やっと理解した

>>204
もうすでに突っ込んでるから釣られてます

>>200
何処へも行かなくていいから、二度とスレには書き込まないでね☆

逸材をそんなもったいない。もっと笑わせてくれ

鱒 -> machine
蔵 -> client
枠 -> workstation
俺が決めた今決めた

そもそもHD3xxx以降のラデ選ぶ人が少ない気がす

アイドル時だけ凄く消費電力出来ればいいのに
ソフトで切り替える形でもいいから

32nmのCore i3が出る半年後まで大きな変化はなさそうだ

3850のアイドルは頑張ってたぞ。

凄く……消費電力です……

俺のPCはApacheとsambaとOpenSSHしか動かしていないし、ビデオカードは当然無しでディスプレイとキーボードすら無しです。
繋がってるのは電源とLANだけしか無いけど、動画変換鯖として24時間誰かの役に立ってますが、
使ってるパーツも見た目も完全にパソコンです。
鯖機が欲しいけど消費電力の関係でパソコン使ってます。最近利用者が増えてきてP3に限界を感じるので
このスレを参考にしたいのですが、オススメの構成はありますか？
Atom330が気になるのですが、チップセットの消費電力に躊躇しています。

>>218
スレ違い。

サーバーとパソコンの境目って何だ？
OS？

馬鹿ばっかりだな。

乗用車と車の違いって何だ？みたいな

乗用車と車の違いって何だ？
ドライバー？

こうだな。

>>218
　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／
どう見ても釣り針だ....

変なの住み着いてるよね。

miri

>>220
サーバーってのは別の場所にあるコンピュータ等からの要求に対して、
サービスを提供をする機能のことだ。コンピュータそのものをさす言葉ではない。

サーバー
ttp://www.tiger.jp/b2b/oem_insyoku02.html

俺とおんなじこと考えてる人がいたとは

>>228
サーバーがコンピュータをさす言葉で無く機能を指す以上は
やっぱりそれも立派なサーバーだよね。
ビールの状態管理、必要とするクライアントへの必要なときに提供

サーバーといえばタイガーだよな

ぼくはタイガー　しかも強くて丈夫です

>>232
吉野セッｋ

picoPSU-150-XTに、80WのACアダプタさして使ったらマズイ？

負荷は80W超えない（常時30W台）という前提で。

>>234
何もまずくない

>>234
もったいないとは思うが不都合はない

ありがとー。

90Wがほしかったんだけど、
ヤフオク見てたら150W、120W（４ピンなしなので却下）しかないっぽいんで。

で、4980円とかやたら安いんだけど、
なんか気をつけることあります？

・相性
・物によっては結構歪んでて挿しにくい
・70W超えた辺りから効率悪い
これぐらいかな…下二つはどうにでもなるけど、一番上に関しては諦めるしかない

>>237
ACアダプタ欲しいだけなら、ジャンクノートを買うという手もあるぞ。
NetBurst世代のノートとか容量大きいのが捨て値である。

>>234
マザーボードによっては4pinが当たって刺せない場合がある。
Peak80W、常時30W出力しか要らないなら120に4pin変換コネクタ付けた
方がいいんじゃね？200円くらいだし。

ギガとMSIのDDR3使えるP35マザー来たんで報告。

【マザｰ】MSI P35-D3プラチナム
【CPU】 Intel Core2Duo E7300
【Mem】 TEAM DDR3-1333 2GB×1
【HD】 WD5000BEVT
【光学ﾄﾞﾗｲﾌﾞ】なし
【電源】ACBELのへたれた電源
【VGA】 HDRADEON4350　HIS　512M　（オンボより+10W前後）
【sound】ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【LAN】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ （100Mリンク）
【OS】 WindowsXP Professional 64BIT
【その他】腐れた無名のキィボォド、疲れきったシグマのマウス。


アイドル時 59W　
…PLS180使えないんで（田の字4PIN⇒8PIN　20PIN⇒24PIN必須？）微妙な結果。　



【マザｰ】GIGABITE GA-P35C-DS3R
【CPU】 Intel Core2Duo E7300
【Mem】 A-DATA DDR3-1333 2GB×2
【HD】 WD5000BEVT
【光学ﾄﾞﾗｲﾌﾞ】なし
【電源】ダイアテックPLS180　ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ電源
【VGA】 HDRADEON4350　HIS　512M　（オンボより+10W前後）
【sound】ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【LAN】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ （100Mリンク）
【OS】 WindowsXP Professional 64BIT
【その他】腐れた無名のキイボォド、疲れきったシグママウス。

アイドル時　45W!　イィ！
思ったより下がるので、ギガお勧めです。


週末ギガの45T試してみます。


アスロン機からCORE2DUO機+DDR2に乗り換えて
メモリライトの遅さと体感速度だけが不服だったんですが、
CORE2+DDR3機だと申し分ないデス。

>>241
報告乙です。
GA-P35C-DS3RはDDR2とDDR3が両方挿せたと思うのですが
できればDDR2とDDR3で消費電力の比較をお願いします

メモリってむしろ遅くなって多様な

レイテンシ高いしな

現在VGAの8600GTを使ってるんですけど
これより性能がよくて消費電力がリリカルなのは
HD3850でしょうか？

単足の3歩か足長の1歩か、たんに歩幅の問題だとおも。
キャッシュやＴＥＭＰ読みの短距離走ではＤＤＲ2の低レイテンシに歩があるけど
ＤＶＤの1Ｇの.vobファイルでも仮想ＲＡＭにコピーしてみ。明らかに数秒の差が出るよ。
それとＤＤＲ3でもＤＤＲ2の帯域まで落とせばデフォで444Mhz 5-5-5-15くらいにはなるはず。
あんまりレイテンシにこだわりすぎると、ＯＣメモリ＆電圧盛りでこのスレでは論外なＷ数になっちゃうわな

>>245
リリカルなのは？は板違いじゃなかろうかｗ

現在VGAの8600GTを使ってるんですけど
これより性能がよくて消費電力が同等なのは
HD3850でしょうか？

負荷時は3850のが消費電力も高いが性能はかなり上
アイドルで8600GTと同程度だったか？7900GSより僅かに低いのを覚えてる
ただ一部2Dゲーで問題があったとかどうとかあとまだ売ってるのか

俺のバランスのいい省電力PC

MB Gigabyte P43-DS3R
Q9450、MEM8G
ECS9800GTGE、リドテク9500GTの2枚差し
Intel X25-M、Samsung1TBHDD
30インチモニタ2枚、25.5インチモニタ1枚、21インチモニタ1枚、計4枚

J

>>249
おまえ扇風機の首振り状態だろw

>>251
縦振り状態かもしれんぞ

>>
HD4670辺りかと思うがピーク時の消費電力は多少上がる
出た当時は散々な言われようだった8600GTだけど
性能/消費電力のパフェーマンスは神がかってるよな

カメレオンかもしれない

パフェーマンス

俺的メモ

BaseSystem:
　　CPU:　　Opteron154 2.8GHz
　　M/B:　　Gigabyte K8NMF-9 (nForce4)
　　Mem:　　DDR-400 1GBx2 (DualChannel) Total 2GB
　　DVD:　　なし
　　電源:　　Scythe 釜力RevB. 380W

VideoCard
　　GeForce7900GS-SPH　- Galaxy P79GS-SPH/256D3 　　　　　　 600MHz / 1600MHz
　　GeForce8600GT..　　　　- Inno3D I-8600GT-G5FTCD.　　　　　　　540MHz / 1400MHz
　　GeForce9500GT..　　　　- Palit 9500GT/256MB GDDR3　　　　　　550MHz / 1600MHz
　　GeForce8800GT..　　　　- Palit 8800GT/512MB GDDR3　　　　　　600MHz / 1600MHz
　　Radeon HD2600XT　　　- Sapphire RadeonHD2600XT　　　　　　　800MHz / 2200MHz
　　Radeon HD3850. 　　　　- PowerColor HD3850-D2-P256D3-BB.　668MHz / 1660MHz
　　Radeon HD4670. 　　　　- 玄人志向 RH4670-E512HW.　　　　　　　750MHz / 2000MHz

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Burn　（ゆめりあ最高）
　　　　　　　　　 Idle 　ORTHOS　　　640x480. 　　　/　　1024x768 　　/　　1280x960 　　/　　1600x1200
GF8800GT　　122W　　177W　　　230W (117510)　/　242W (79606)　/　251W (57828)　/　257W (39721)
HD3850 　　　　93W　　145W　　　195W ( .85901)　/　207W (50647)　/　215W (36774)　/　204W (25460)
HD4670 　　　　94W　　145W　　　184W ( .91626)　/　184W (46523)　/　184W (31771)　/　183W (20894)
GF7900GS　　111W　　166W　　　204W ( .71383)　/　211W (42789)　/　215W (30492)　/　215W (21189)
GF9500GT. 　　89W　　140W　　　158W ( .62263)　/　159W (33052)　/　159W (20256)　/　160W (15338)
HD2600XT　　102W　　154W　　　178W ( .53585)　/　179W (27216)　/　179W (18861)　/　179W (12576)
GF8600GT. 　　96W　　149W　　　173W ( .53823)　/　176W (25068)　/　178W (19586)　/　178W (13139)

86GTと消費電力同等以下で3D性能同等以上なのはGF9500GT。が、大幅には良くはならない。

>>256
お疲れ様。
よくそんだけ取っ替え引っ替え計測したものだね。
大変だったろうに。

>>248
>>256
レスありがとうございます。
自分でも調べてみたのですが
3850は既に型落ちで殆ど売ってないようですね・・・

性能もあまり変わらないということであれば
多少、電力アップしてもいいなら
4850か4770辺りで妥協すべきでしょうかね？

3Dゲームもしたいのですが
皆さんなら、どの辺りのカードを狙いますか？

3Dゲームによる
そのタイトルが4670で充分ならそれでいいし

>>258
私の優先度
１、予算
２、目的に必要な性能の決定
３、上記を満たす上で、購入時・ランニングコストでコストパフォーマンスに優れる選択
　消費電力は目的じゃなくて、目的達成して余裕があればでしょ

一日2時間とかなら、消費電力さを切って、安くて３Ｄ性能がいい４８７０系って選択肢もいいと思うよ。安くなってきて性能も値段から見て結構いい。電力は食うけどな
4770とか9600ＧＴのeco版の比較なら各所にベンチも消費電力もレポあがってるし。

まずは必要性能をきめるんだ。

省電力がいいなら4670で良いじゃん

http://www.4gamer.net/games/045/G004578/20090701041/

このレビュー見る限り、まあミドルクラスはドングリの背比べ状態だねぇ
E5200とかの省電力CPU+CUDA使って省電力高速エンコしたい人は面白いかもしれないね

HD4850から4670に変えたらアイドル40W落ちて吹いた

でもピークのＧＰＵ温度が下がるのはいいな。
Acceleroでファンレスやってるだけに。
4830買い換えようかなｗ

4830はBF2142 XGA他最高設定で快適にできますか？

空気読まず、実測ネタ投稿。

EP45エクストリームがちょうど特売投売りされている中、見向きもせず
あえて、田の字4PIN電源、CPU周りのフェーズ数みて、
消費電力少なそうなこの板を厳選。だがそれがいい！

【マザｰ】GIGABITE GA-EP45-UD3LR

【CPU】 Intel Core2Duo E7300
【Mem】 A-DATA DDR3-1333 2GB×2
【HD】 WD5000BEVT
【光学ﾄﾞﾗｲﾌﾞ】なし
【電源】ダイアテックPLS180　ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ電源
【VGA】 HDRADEON4350　HIS　512M　（オンボより+10W前後）
【sound】ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【LAN】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ （100Mリンク）
【OS】 WindowsXP Professional 64BIT 【EIST　C1E　C2E C4E　ON】
【その他】腐れた無名のキイボォド、疲れきったシグママウス。

アイドル時　39W!　
P35より下がりました。

4350が（＋10〜15W程なので）
この板にオンボードVGA機能在ったらとおもうと末恐ろしい。


倍率落とた状態でも、メモリ周りだいぶ早いです

BIOS初見の設定。
C2E / C4E　ONにすると、消費電力（3〜8W）が削れますが
XP PRO SP1（32BIT）では非対応なのか、なぜか起動転びます＾＾

表記ミス。

正しくは
【マザｰ】GIGABITE GA-EP45T-UD3LR でした。

4830はBF2142 XGA他最高設定で快適にできますか？

siran

sine

英語で話すな！ワケわからん（怒

>>271
nihongodeok

これからは省電力ATXマザーだな

そろそろsoketの針3ぐらいにならないかな
でかすぎるよcpu。

手軽に低予算で作れる省電力PCって
G31+E1400とかで間違いない？

ずば抜けて低いわけじゃないけど決して高くはないからいいんじゃないか

>>275
必要な性能とか省電力っぷりや筐体の大きさ、形状にもよるだろう

>>256
なんだただの勇者か。

>>275
CPUは5200にしておいたほうがよくないか？
せれはキャッシュが少なすぎて空回りって感じがする。

E3x00出るから待ってろ

キャッシュ量がシビアに電気食う感じだから
キャッシュの少ないクアッドがバランスよさそうだけど

とくにAMDはそうだね
インテルの場合はキャッシュが優秀なせいかそれほどでもないから
妥協してもよさそう

>>274
Socket3は昔あったぞ
CPUの大きさは今とあまり変わらんが

>>282
3ピンじゃ無いけどね
IDEの40ピンが7ピンになったんだからCPUのピン数もそのうち減るかもな

>>266
P45+4350はどうやらGF9400より省電力なようだな
Q9xx0とか載せてもアイドルなら40W台に収まりそうだ
これならG4xとか使うよりもよさそうだ

>>284 過去スレにあると思うけど
8400GSでアイドル+10Wロード19W
4350でアイドル10Wロード20Wていどだよ

ワットチェッカー持ってない人はもう一つのスレで頼む
ビデオカード挿して40ｗとかさ…環境によるが通常結構上がるよ
無理矢理そういう構成で組む事はできるけど
だからこそのオンボなわけで

>>286
オマエは消費電力に向いてないから他いけ

>>287
電気の無い生活は無理だと思う

E7300でもアイドル40Wでイケるのか、、
PとかTとかはもう要らない子になったのかな。

>>289
いらないんじゃないかな？5W差くらいしかない。

オイオイ、5Wも差がある、の間違いだろ

>>286
あほか、こっちは相談自由だ

>オマエは消費電力に向いてない

ﾜﾛﾀ
だが間違っているようで合ってるような気もする。

電気を消費するに値しない、でおｋ

CPUとマザーだけで、5W差が気にならなくなると
もはや自作マシンでATOMとか4850eとかいらない子になっちゃうな・・・
E5200か、次ぎ出るL2 2Mで45nmのセロリンで決定だ

負荷時にシステム全体で60WていうCore i3が
今年中に出るらしいからそれまで待つのもいい

新しいCPU買ってきて低電圧耐性調べる時って
何のソフトで負荷かけるのがオススメ？

>>297
http://iida.jp/calling/

ついにIONでPCIが
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090711/etc_itzr.html

>>299
おお…？
ファンレスではないが…ついにって感じだな

自分のマザーではデフォルトでDISABLEだったんですが
DDR3メモリのpowerdown モードって何かデメリットがあるのでしょうか？
　＃ENABLEにすると4Wくらい下がりました

まったく省電力ではないですが
ついでに自分のPCをさらし上げ

【マザー】ASUS M4A78T-E
【CPU】 AMD PhenomIIX4 955BE
【Mem】 CFD DDR3-1333(7-7-7-20)@1.60 2GB×3
【HD】 SAMSUNG HD154UI
【光学ドライブ】Pioneer BDR-203BK
【電源】ANTEC TruePower New TP-650
【VGA】 オンボ−ド
【sound】オンボ−ド
【LAN】オンボ−ド （100Mリンク）
【OS】 Windows7RC X64
【その他】PT1、カードリーダー 、USBキーボード＆マウス
　　　　　14cm Fan * 1、12cm Fan * 2、iMON

idle([email protected]) 54W
load([email protected]) 188W

idleとloadの差が凄まじいな

>>301
[email protected]のロードと
[email protected]のアイドルも
書いてほしい。

どっかんターボ

>>303
計測してみたところ
[email protected] のロードは60W
[email protected] のアイドルは93Wでした。

[email protected]時のロードとアイドルの差が大きいみたいです。

>>301
乙。参考になりました。

GA-EP45-UD3Pってこのスレ的に省エネママンになりうるでしょうか？

>>307
>>1
> 質問しようとしているあなたへ

アイドルだけ下がればとりあえず満足するのか(事務機)、
高性能かつシバキ時の上限を気にするのか(エンコ機)、
起動からシバキ・アイドル全てにおいて低消費電力を目指すのか(病機)、
そこらへんによっても変わってくるし。

P4xは瞬間最大風速はけっこうあるから
工夫と努力でアイドルを抑えこんでも
ACアダプタだと落ちたりして苦労するかも。

今一番低消費電力なディスプレイのシリーズってなんじゃらほい

GA-EP45T-UD3LRって平行輸入ものしかないので、海外の評価を見てきたけど
メモリ周り厳しいというよりヤバそうだな
だから日本に正規で入ってこないのか？

>>309
これじゃね？
http://kakaku.com/spec/K0000040708/
LED採用の24型

28Ｗだそうだ、ちょうどATOM機と同じくらいだな

>>309,311
いや、これでしょ。
http://kakaku.com/spec/00853312285/
シャープ製液晶採用の7.1型

10Wだそうだ。XGA以上でこれ以上の低消費電力は見た事ないな。

解像度とか実用範囲外じゃね。サブ用ならアリだけど。
USBバスパワーで動く液晶だってあるし。

解像度HD以上として、DELLのG2410も低いし安い。
輝度MAXで23Wだそうだ。102cd/m^2で17W。
http://www.extrahardware.cz/dell-g2410-ledovy-lek-na-spotrebu-podsviceni?page=0%2C5

今ならうまく選べばPCと24型モニタあわせても
トイレの電球1個分程度の電力で収まるわけだ
ほんの数年でかわったな。。

>>313
うぉぉ、いいなコレ
システムの消費電力トータルで考えてるんでPC本体以外の情報は貴重だわ
これからも頼むぜ

使用感とかの情報はあんまりでてないんで買ったら感想よろしく

>>311も近日発売（発売中？）なので気になってたり
HDMI端子x2・・・でもHDMI1.1らしい

低消費のはサブで使うからモニターも17インチ程度でいいんだよなあおれは。
17くらいで薄くてこがたのだしてほしいわ

>>317
それなら7インチとかのUSBモニターにすればいいんじゃね?
消費電力2W以下でUSB給電で値段は安売りの時で6K以下だしね

まあインストールんときはそういうわけにもいくまいがの

インストールのときはて、メインでUSBモニタなんて使えないでしょ。

台湾のCMEL社試作の
25inc 1366 ×768の有機ELモニタは
消費電力2W〜14wらしい
将来モニタはUSB接続があたりまえになるかもしれない

本気で言ってるのかそれは
USB3.0ならまだしも

ついこのあいだまでLCD24incは100W超があたりまえだったそして現在20W台
有機ELは試作段階の25incですでに最大14W、
材料を変える事でまだ大幅な削減の余地を残している
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=AS1D150BL%2015102008

ELが普及する頃には標準化しているであろうUSB3.0なら給電最大4.5W
転送速度もWUXGA程度なら十分足りるはず
少なくとも7incVGAよりずっと広いモニタが作れるはず

おじさんの世代だと転送速度どーこーを抜かしてUSBって時点で駄目じゃよ

そこでSCSIですよ

24インチで省電力だけど、表示領域が増えるとビデオカードやCPUの消費電力が上がりそうだがどうだろう。

文字や画像を表示するぐらいなら大差ないよ

俺のＳＣ３は７インチのＬＥＤだぜ。
何か目がチカチカするのは気のせいかな。

>>327
お〜ありがとうございました。IOの省電力17インチだけど、導入したくなるねー。DELLもいい物作ったもんだ

【M/B】 JETWAY PA77GTA-VT
【CPU】Athlon X2 BE-2400
【Mem】 CFD Elixier DDR2 800 1Gx2 (両面実装)
【SSD】 A-DATA AS592S-32GM-C
【HDD】 HGST Travelstar 5K500.B 250GB
【光学】 Pioneer DVR-215 SATA版
【電源】 ENERMAX EES400AWT
【PCI-Ex x16】 ASUS EAH3650/HTDI/256M (ファンレス化) → SAPPHIRE ULTIMATE HD 4670 512MB GDDR3 PCIE HDMI
【PCI-Ex x1】 SKnet Monster-X
【PCI】 IO-DATA GV-MVP/RX3
【PCI】 ONKYO SE-200PCI
【USB】 SKNET MonsterTV HDUC SK-MTVHDUC
【LAN】 オンボード 100Mbit接続
【FAN】 サイズ KAZE-JYUNI 500rpmx1
【OS】 Windows Vista SP1 Home Premium 32bit

アイドル時 68W → 64W
orthros 102W → 98W
ゆめりあ 103W → 120W
orthros+ゆめりあ 125W → 142W

色んな意味で大失敗してしまった・・・
いくらアイドルがちょっと低いからってこれはないわｗ

VGAやPCIに載せまくりならそんなもんだろ。
何勘違いしてんだ？？？

いや、VGAの交換的な意味で

>>332
4670は3650(DDR3)と比べてアイドル時は低いけどピーク時は逆に高いよ
それぐらい事前に確認しておけよ・・・

>>333
いや、10Wも増えないって思ってたんだ
自分が思ってたより大きく増えてびっくりした

ROP数倍
SP数2.5倍
でまさかそこまで押さえられてるとは

普通に使えばアイドルがほとんどだしいいんじゃないの

>>334
性能もびっくりするぐらい上がってんだから当たり前だろ。

ピーク電力あがるの嫌ならRBEで3D Lowと3D Highを 2D Lowと同じ値にセットしてみそ。
HD3650より性能よくて消費電力さがるとおもうぞ。

チキンな自分にはVGAのBIOS書き換えは座敷が高いｗ
なんかこいつ動画再生だけでクロックが最高まで上がるみたいだし
おとなしく3650に戻して4670はじゃんぱら行きにする
ほんと何やってるんだろう・・・

俺の4670は動画再生開始数秒は300MHzまでクロック上がってそれからは基本165MHz/250MHzでときどき300MHz/500MHzになる程度
ワットチェッカー読みで動画非再生時に86W
動画再生中165MHz時で99〜100W、300MHz時もほぼ変わらず
750MHz時で113Wだったけど3つ動画開いた開始数秒でしか750MHzにならなかった
開いたときはHDDとかも食ってるかも
そもそも動画再生ならVGAの能力高い方が能力に対して低負荷で、電力的には不利でないんでは？とか言ってみる

それがなぜか3650より4670の方が再生時の負荷が高く出るんだよね
特にMonXで720pをプレビューする時とか
3650だと25%くらいだけど4670は80%超えてしまう

てか、動画再生用とでHD3650で満足してたのに、なんで3D性能を向上させてHD4670なんか載せたの？

HD2x00の頃は BootMode と 2D、3DLow、3DHighしかモードがなく、
HD2400ProでHDクオリティの動画再生が追いつかずマスクされてた。

HD3ｘ00ではこれに再生支援モードが追加され、
動画再生の負荷によってはクロック（と電圧）があがるようになった。
この頃から2D描画は遅いという指摘が目立ち始めた。

HD4x00ではさらに 2D Highモードが追加された。
2D描画時に負荷が上がるとクロック（と電圧）があがるようになり、描画速度を改善した。
PowerPlayの切り替えは結構頻繁に行われ、レスポンスも向上している。

各モードでの電圧設定はカードメーカのBIOS設定によるため、一概にHD4670といっても
消費電力に結構差がでるが、動きとしては>>339氏のものが正しい。

ところでこのひと(>>330)って、この人じゃね？

　2Dが速いビデオカード　Part3【GDI/DD】
　　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1246594616/55

なんかいろいろとやってることが頓珍漢なんだけども・・・

アムド使いは元々頓珍漢だから

3650が壊れそうだからだよ＞＜

丸善の扇風機が
中　44Ｗ
大　56Ｗ
でふいたｗｗ
ＰＣより電気食ってやんの。
この板の住人って夏場のクーラー（人間様用の）どうしてんの？

12V8000RPMでがまんちてまつ

もちろんエアコン全開だけどPCはATOMだたり
ノートだったのします

家全体の消費電力なんて気にしてない。
必要な性能を満たしたPCでどれだけ低く構成できるかという遊びだから。

クーラーも付けるし、扇風機もつけるよ。

エアコン選ぶ時に効率チェック
室外機の設置環境を改善して効率低下防止

エアコン、冷蔵庫、照明、テレビ　こっちのほうが消費電力でかいそうだ
トイレの電球に気をつけたほうがいいらしいよ

なんか生活スレになってるｗ

エアコンって、こまめにON/OFFするのと、
ずっと省エネモードで回すのとどっちが良いのでしょうか

一回冷やしたら暖まらない部屋にしろ

トイレの電球ってどゆこと？うんこは明るいうちにしろってか。

>>353
消し忘れに注意って事だろう

>>345
インバータ制御の扇風機だと効率上がるはず。
....そんなもの見たこと無いので、空気清浄機を多少強めに運転して対処してるよ。

>>351
エアコンの仕様と部屋次第じゃね？しょぼいエアコンだとコンプレッサの低出力域の
コントロールが上手く出来ないので、購入の時の仕様チェックと、室外機環境の配慮
は大事だ。
直射日光が当たるところに室外機をおく場合は日除けを設置すること。
あと、最近のエアコンは設置時に真面目に真空引きやらないと期待した効率が
出ないので、間違っても○○ダ電機とかで頼まないのも大事ｗ。
そこらへんは専門スレがあったはずなので。

効率追求は大事だ。

フィルター清掃忘れるなよ

風呂場とトイレと玄関の電球変えるのが面倒なので
そろそろＬＥＤにしようかとおもってる。
以前ＰＣＳＨＯＰのワゴンで買ったうんこ巻き型のエコ電球は失敗だった…
あきらかに暗すぎる。

ＬＥＤって光量どうなんだろう懐中電灯程度なんかな？。

>>357
あさって発売予定だったシャープのLED電球が人気過ぎて発売延期だってさ。
今年がLED電球普及元年と言える年になりそうな気配も出てきた。

シャープ、LED電球の発売日を8月1日に延期
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20090709_300936.html

電球1個5,000円とか、
♪エコのためなら女房も泣かす〜
な世界だな。
ローンで太陽光発電パネルを屋根にとりつけて
その返済が滞って家が競売にかけられるレベル。

エコ教は地球に悪い事してるかも・・という罪悪感で金を引き出すもんな
税金で多額の援助してるから必要ないのに、街頭募金スルーすると非人の気持ちになるのと似てる

寿命しだいだね。値段10倍でも8倍長持ちするなら買うかな

簡易比較 ソース：俺の脳内w
電球 54W 2000H 200円
電球型蛍光灯 10W 12000H 1500円
シャープLED 8.5W 40000H 8000円
※LEDは高演色タイプ

電球型蛍光灯は改善著しいので、比べてしまうとLEDが意外に冴えないね。ただ初物としては互角に争える価格に仕上げて来たのは偉いと思う。
LEDは省エネの定番だけど、光量だけで演色を犠牲にする製品もあるから気をつけた方が良い。

今のところ照明としてのLEDは省エネよりも点灯回数とか発光までの速さなどの付加価値で選ぶべきだね。
ところで液晶バックライトとしてのLEDは演色などはどうよ？俺はそこらは調べたことないので誰か語ってくれないか？

自宅が家族4人の持ち家なんだが、60A契約で収まらずに80A?(8k契約とかいう奴)だわ
電気代はだいたい月に5万くらい。俺だけワットチャッカー持っていて節電やってるの馬鹿みたい
糞家族共の垂れ流し消費に殺意すら感じてるw

俺んちオール電化で4人家族だけど
先月7000円台だったよ

>>362
電球代の寿命だけで単純計算（点灯回数や頻度は完全無視）

電球 54W 　　・・・ 1日あたり2.4円
電球型蛍光灯 ・・・ 1日あたり3.0円
シャープLED ・・・ 1日あたり4.8円

消費電力考慮しても10Wと8.5Wの差じゃ
LEDはまだまだ電球型蛍光灯には勝てんけど
意外と健闘してるなと思った

発熱はどうだろう
電球は、冬場にポンプの凍結防止に使える程の熱量を出すし
蛍光灯も結構アッチッチになる
10Wと8.5Wじゃ大差ないだろうけど

生活板にスレないの？

>>363
せっかくこんなスレにいるのだから、省エネなPC使ってリアルタイムの電気代表示とかやってみたら？
しかし一か月1900KWhってどんな家だよw。一時間当たり2600Wh。
エアコンを少なくとも4台以上常時運転しないと無理じゃないかと思うが。。。

高校の頃>>363のような考えで家のコンセント（差し込み）破壊したりしてた。
電気ジャーや冷蔵庫のコンセントを抜いて困らせた事もあったな・・

アホの子はアホってこと？

>>369
全然違うと思うんだが、、、
4人家族で電気代が月5万とか、>>363じゃなくても普通の人間ならキレる話だ

>>368
これでもさ自腹切ってエコキュートシステム入れて、深夜電気に切り換えさせたんだわ
毎月の支払額半分くらいになったが、それでやっと月5万www な、ムカつくだろ?

原因は20年以上前のエアコン群や旧家電群、井戸のポンプ、あとでかくて糞無駄な池の濾過ポンプと推察してる

水槽とか食器洗い機とかかなり電気馬鹿食いらしいな〜。
つき５万は異常ｗｗｗ

カミーユの手の早さも異常ｗ

食洗機は水道代がすげぇ落ちるから電気量だけでみるのもどうかと

ま水道代はスレどころか板違いだけど

>>362
8000円は色や明るさを変えられる機能付きでリモコン付属のやつだよ。
8月に出る普及モデルのやつは7.5Wで4000円前後。

なので>>365のシャープLEDは1日あたり2.4円で電球と同じになる。というか、そこから決めた価格設定らしい。

>>372
ポンプはかなり響いているな。
結局電気代は消費電力と時間の積和だから、ずっと動かすポンプはキツい。
とにかく点けっ放しにせざる得ないものは金掛けてでも省エネ対策しないとな。
自宅の録画サーバは常時稼動なのでACアダプタ稼動にしたよ。
だか問題はソフトのコンパイルがうまく行ってなくて録画出来ないことだorz。

>>372
このスレでの低消費電力化は基本的に趣味で自己満足だけど、
家電の類は充分に元取れるから、さっさと買い換えた方がいいぞ。
特にエアコンなんて、数年でペイできたりする。

>>375
なるほど、そういや色んな品があるんだよね
そうなると人気殺到するのは分かる気がする

池のポンプは80リットル/minでも100�h。
>>372 んちは地下室で大麻栽培でもしてるか盗電されてんじゃね?

水周りで漏電してんじゃねｗ

だれかが外コンセント塚手tルンじゃね？

PenDC E6300ですが、E2xxxシリーズと比べると消費電力的にどうなんでしょうか？
いま、E2180で24H起動してるのですが、E6300に変えてみようかなと思って、
ぐぐってるけどなかなかいい比較資料がみつからない。

>>382
PenDC E6300は空欄だけど、多少は参考になるかも
ttp://www.amrstation.com/style/media/cpu_intel.html

>>358
エコよりも調光機能が気になった
家でラブホみたいな調整が出来るわけだな

☆Carkdale(32nm Westmere/2コア/2ch DDR3/1333/LGA 1156)
・Core i5 @ 3.46GHz(4T/TB時3.73GHz/L3 4MB/73W)
・Core i5 @ 3.33GHz(4T/TB時3.60GHz/L3 4MB/73W)
・Core i5 @ 3.20GHz(4T/TB時3.46GHz/L3 4MB/73W)
・Core i3 @ 3.06GHz(4T/TB非対応/L3 4MB/73W)
・Core i3 @ 2.93GHz(4T/TB非対応/L3 4MB/73W)
・Pentium @ 2.80GHz(2T/TB非対応/L3 3MB/73W)
早く出ないかな

>>383
ありがとう。


低消費電力 自作PC Part37【実測報告】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1240668824/499

↑E5200とE6300の比較があって、E5200とくらべると、E6300のほうがidolで+1W、loadで+3W
な感じでした。

以上を総合すると、消費電力はE2180>E6300と思われますので、
購入を検討してみます。ありがとうございました。

GA-EP35-DS4からGA-EP45-UD3Pにしたら
マザーだけで消費電力アップしちゃいますかね？

>>385
楽しみだよなあ。メモコン統合してTDP73Wなら結構期待できるんじゃないかなあって。
でも対応チップセットがGPUなしのP55しかないんだっけか
省電力的には、それが心配のタネだなあ

相変わらずIntelのチップセットは無駄に高いくせにびみょー
もう少し力入れてくれ

>>388
Core i3はGPU内蔵じゃなかった？

>>390
ああ、Clarkdaleは全部GPU内臓なのか
俺がねらってたのってGPUなし4coreのLynnfieldだった

◇Core i5（Lynnfield / 45nm / 4-core 4-thread / LGA1156）
　 750　2.66-3.20GHz　L2=256kB x4 / L3=8MB　TDP95W　$196

しかもTDP95W・・・ まだC2Qのほうがいいんかなあ

ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/212/606/html/ph14.jpg.html
戯画の最廉価モデルGA-EP55-UD3R

ttp://ascii.jp/elem/000/000/435/435073/img.html
Intelの最廉価モデルDP55WB

田コネ4pinで、スカスカなIntel純正が省電力か？

メモコンは知ってたけどGPUも内蔵なの？
独禁法は大丈夫かintel...
問題はその内蔵GPUの性能だよな、最低GF9400は超えて欲しいところだが？
外付けGPUを使用する場合内蔵GPUをoffにしてどの程度TDP変わってくるんだろう？

まぁ出てから考えればいいよ
今あーだこーだいってもしょうがないし

グラフィック統合ノースチップを単純にくっつけただけのような
CPUパッケージには心底ガッカリした。

>>395
性能はあんま期待できないってこと？

最初のはG45レベル

G45はノースがメモコン持っているからいいけどi5はラスタ走査のたびにCPUのメモコンお目覚め？

ならむしろ内蔵しないでくれと・・

>>398
GPUとメモコンの位置が移動しただけで、基本的な動きは変化無い
むしろ今までのように分かれていた時のほうが効率は悪い

チップセット内蔵のCPU出せ

MSXみたいにワンチップになればいいのに

（　´∀｀）⊃ Medfield

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/970916/purpose.htm

>>404
ＯＳがついてないからゴミ

と、思ってる奴はド素人。

>>404
どんだけ1、6好きなんだよこれ

>>358
対抗馬の東芝の新型、既に店頭にならんでいたよ。

>>384
シャープの調光器対応や調光機能付、俺も興味ある。

ちなみに、先代（？）の東芝を購入、トイレと居間の白熱電球６０Wと交換して使っている。
トイレに使っているのは子供が消し忘れるから。
使用感は、明るくなりすぎる。

新型は半額になったので、廊下と玄関と脱衣所の電球と交換したい。

どこがPCと関係あるのかｋｗｓｋ

>>409
何度言っても無駄。あきらめる方がいいよ

電気使うところだろjk

どっちかと言えばこっちは重複スレだしね
実測報告なしで気軽に行こうぜ

というより、避難スレとして今ここに人が居るわけで。

どっちも同じような使い方してるのに、避難も何もあったもんじゃないと思うがｗ

あっちはあっちで雑談ダメ、実測おｋと言ってる奴が多いからなwwww

あっちが一時期どうしようもなくなっておれはここに居る。
しかし、こっちもどうしようもなくなっるからスレ卒業のときなのかもしれない。

昔のことを何時までも根にもってるんだな。
卒業とかって良く分からんけど、まあガンバレよ

RanaとPropus早く来てくれー

ラザニア食いたい

>>419
ペポ

俺もラザニア食べたい！

声が小さいよ！もっと大きい声で！

ペポ

アン教授

おまえら結構いいとこあるじゃねーかｗ

ラザニア食べたい！

ああ夢見る喜び再び　夢光年

【栃木】「節電しろと言っても聞き入れてくれなかった」　３７歳無職暴力二男逮捕　６７歳父親の顔面殴り脳内出血、意識不明重体
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1248412004/

また、お前らか

ん？

節電は大事に決まってる

ぼ・・・暴蟹男！？

何！
バルタン星人が地球襲来でタイーホ？

暴力ニートニ男

暴力温泉芸者ってどこ行った?

なつかしいｗｗｗ
CD持ってるしｗ

節電暴れカニ

暴れ蟹男！「節電問答無用」映画化決定！！

低消費電力＝スィーツ（）笑　みたいなもんでメディアが作った流行だろ　

スィーツと嘲笑するのもメディアが作った流行だね

どっかに省電力　自作PCのまとめサイトとかないですか？
CPUの順位付けや
グラボ指したら、何W、液晶画面で、何W
周辺機器で何Wぐらい増えるとかまとめてあるサイトがあれば
有用な資産になると思うんだけど。

スレをはじめから読まない夏厨の戯言に耳を貸す奴は少ない

DQ45EK
E5200
X25-M(80G)
DDR2-2GB
光学ドライブ無し

65WのACアダプタで問題無いかな？

二回目の夏にACアダプタあぼんな予感

>>443
だよねぇ。フルロードしたら60Wくらいいきそうだし・・・

頻繁にスリープにしたりシャットダウンする人にとってはACアダプタは微妙だな
MODUからPLS180に換えて起動中は3w下がったけど
スリープやシャットダウンの状態だと2w上がったから結局MODU使ってる

自作じゃないが、
MacMini（Core2Duo 2GHz　メモリ4GB　CPU低電圧化）でwindowsを使うと
アイドル17W　ロード31W（起動時最大39W)
ちなみにMacだとアイドル13W　ロード40W。
まあノート用の部品使っているだけあって、低いな。

　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人＿
　 　 　 　 ＞　　　　な　なんだってー！！　　　　＜
　　　　 　 ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　 　 　 　 _,,.-‐-..,,_　　　　　　 _,,..--v--..,_
　　　　／　　　　　｀''.v'ν　Σ´　 　 　 　 `､_,.-'""｀´""ヽ
　　　 i' 　 ／￣""''--i 7　　 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ　　　 　 　 　 ヽ
. 　 　 !ﾍ /‐- 、u.　　 |' 　 　 |ﾉ-､ ' ` `,_`　| /i'i^iﾍ､ ,､、 　 |
　　　 |'' !ﾞ　i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! 　 　 iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､　.|
.　　　,`| u 　 　 　 ..ゝ! 　 　 ‖　 .j　　　　 (} 'o〉 `''o'ヽ　|',`i
_,,..-<:::::＼ 　 (二> ／　 　 　 ! 　_`-っ　 / | 　7　　￣ u |i'/
. |、　＼:::::＼　'' ／　　　 　 　 ＼　''　／〃.ヽ `''⊃　　,　'v>、
　!､＼　 ＼.　,￣　　　　　　　 γ/|￣　〃　　 ＼二-‐' ／／`

そりゃあCore 2 Duo P7350+GeForce 9400Mと言う自作機では実現できない組み合わせだからな

イオンプラットフォームのビデオチップでデュアルDVIかHDMI+DVIでPCI-Eカード出してくんねえかなｗ

>>442
つーか起動時も60W余裕で超えるぞ

makkuの癖に生意気だな。makkuじゃなかったら買った

>>442
起動時50W、負荷時60Wくらいじゃね
80WのACアダプタにしとけ

余裕をもって120Wにしとこうぜ

>>449
いいねえ

>>454
いいだろー

よくねーよ。しね

というか、IONがいいとこは
Pcieｘ16があって、グラボさせる、
IONの中のグラフィックが良いにすぎないだけ。
低能チップセットの海の中に、標準的なチップセット出しただけ。

チップセット処理+purevideo2+3D処理までこなしてチップTDP10ワットちょいってのは
単純にすげーと思うけど。

IONに別途VGA挿すとか、馬鹿の極みだと思うが。

だがINTELなやつだとPCIのみだからなぁ。

マザーボードより重たいハイエンドグラフィックカードを挿すのが通

IONはいいんだがAtomとペアってのがどうにもこうにも
俺も出してほしいな、PCI-eのカード

mini-itxマザーにcoolermaster V10を
いやV10にmini-itxマザーを付けるようなもんだな

poorvideo2ってどれくらい使い物になるの？
初代poorvideo対応のグラボ持ってたけどぜんぜん恩恵なかったって記憶しか
なくてNVIDIAには全く期待してないんだけど。IntelのG45より良いって感じ？

初代プアビデオはアクセラレータとしての能力は第一世代dxvaでしかない。限定的再生支援だが
h264やvc1等の次世代コーデックに対応した。ただしほとんどSD解像度でしか機能しない。
プアビデオ1はデコードアクセラレータの側面よりもコントラスト最適化、拡大時補正最適化など
画質補正機能をウリにしている。プアビデオ1HDも対応する解像度が上がりストリームプロセッサの
使い方の改善があったがこれも限定支援であり基本的には画質補正がウリ。

デコードまで行える完全な再生支援はピュアビデオ2から。カード世代で言うとgeforce8xxxx代より。
これでCPUが激貧弱であろうがPCI-E世代のチップセットに対応するCPUであればなんだろうが
殆どの動画再生において処理が追いつかないなんて事はなくなる。
ATIにおいて同等の機能はradeonHD2xxx（ローエンド板に限る上支援に少し難有り）、HD3xxx以降で対応できる

>>465
ちなみにこのスレでは必要ない情報だろうがGeforce8xxxであっても
8800GTX、8800GTS（旧）、8800UltraはPurevideo第一世代。

ttp://www.4gamer.net/games/033/G003314/20080207017/
こんな記事もある

8800の方はpurevideo2対応してるしてるってnvidia自身が当初嘯いてたな。
あとからやっぱり無理ですた、とかひどすぐる

>>466
勉強になったthx

いまんとこフリーのプレイヤーだとWMC-HCしか対応してないしな（多分）
けど再生時のCPUの軽さは異常。ニコやツベにも対応してほしーわ

>>469
MPC-HCの内蔵デコーダのDXVAサポート話だよね？PureVideoとかUVDとかの。

CoreCodecはDXVAは対応してないっぽいけど、一応CUDAはサポートしてる
みたいだっけな。

>>469
ttp://japanese.engadget.com/2009/06/02/adobe-nvidia-broadcom-flash/
まだまだ先

785Gのマザボが出てきたわけだけど、消費電力少ないのどれだろう？

ACアダプタ、DDR3、SSD、100Mbpsリンク、DVDなしにすれば、
>>136 >>149 氏ぐらいまで消費電力抑えられるんだろうか？

>>472
低消費電力版Athlon IIと組み合わせれば、
電力＆コストパフォーマンスはかなり良さそうね。

- Athlon II X3 405e：2.3GHz L2 512KBx3/L3 非搭載 TDP45W 9月
- Athlon II X3 400e：2.2GHz L2 512KBx3/L3 非搭載 TDP45W 9月
- Athlon II X2 240e：2.8GHz L2 1MBx2/L3 非搭載 TDP45W
- Athlon II X2 235e：2.7GHz L2 1MBx2/L3 非搭載 TDP45W

>>472
785GはUVD2.0やDirectX 10.1対応など機能面での進歩や
OC性は上がってるみたいだけれども性能は780Gと殆ど変わらないみたいだし、
消費電力もそれほど改善はないんじゃないかな。
そもそも消費電力を気にするのはM785Gの方だしねぇ。

Windows7でﾘﾋﾞﾝｸﾞPC考えてる人間には格段の進歩だな。

でも常時アイドル又はその一段上だとするなら
今と変わらないと思うんだけど
ハイが多いなら省電力
一時的にハイがほしい現状
低消費電力版それほど待ちわびるものなのか？

>>472
ギガ、MSIあたりが低いんじゃないかな？
前はASUSは電力食いという印象だったけど、最近はどうなのかわからん。

e付きに期待しているが、E7000番台の壁は厚そう。
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-athlon-ii-x2_12.html　790GX／P45
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090530003/　790GX／X48

>>478
790GXを780Gや785Gにすれば、12〜17Wぐらい消費電力落とせるね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0806/graph13.htm

さらにX2 250からX2 240eに変更でTDPは20W下がるね。

なので、E7000番台よりも電力パフォーマンスが上回ることにならない？
とくに785GぐらいのGPU性能があればいい人にとっては、ベストだと思う。

このスレ的にあまり価値はないけどE6500が来週登場
◇Pentium Dual-Core（Wolfdale / 45nm / 2-core / LGA775）
　 E6500　2.93GHz　FSB1066MHz　L2=2MB　TDP65W　$84
　 E6300　2.80GHz　FSB1066MHz　L2=2MB　TDP65W　$81
　 E5400　2.70GHz　FSB800MHz　L2=2MB　TDP65W　$74
　 E5300　2.60GHz　FSB800MHz　L2=2MB　TDP65W　$64
　 E5200　2.50GHz　FSB800MHz　L2=2MB　TDP65W　$64

>>478
パフォーマンスがX2 250(3GHz)≒E6300なことに衝撃をうけた

>>477
戯画は、せっかく省電力回路つけたのに、
デフォでオーバークロックしてて台無しにしてるイメージ。

785G良いねえ
http://images.anandtech.com/graphs/giga785g_071409102459/19584.png
http://images.anandtech.com/graphs/giga785g_071409102459/19546.png
http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2009/08/04/gigabyte-ga-ma785gmt-ud2h-review/5
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_785g_performance/images/pwridle.gif
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_785g_performance/images/pwrload.gif
http://www.hexus.net/content/item.php?item=19568&page=11
http://techreport.com/r.x/amd-785g/power-idle.gif
http://techreport.com/r.x/amd-785g/power-load.gif
http://media.bestofmicro.com/X/L/218937/original/785G%20Power.png
http://images.tweaktown.com/imagebank/g785_test7.gif

>>474
だな
http://www.4gamer.net/games/040/G004039/20090804004/TN/031.gif

良いけど780G買い換えるほどではないかなぁ。
UVD2.0、DirectX 10.1に対応したのは大きいけど、
今ひとつパンチ力に欠けるね。もう一押し何かあればなぁ。

このスレ的にはMBの切り替えと同時にメモリをDDR2からDDR3に載せ変える
というのが良さげなんかね（CPUも載せ換えになるかもだけど・・・）

まぁ、比較的お安いから今買うなら785Gしかないだろうね
純粋に後継って感じか

>>482
やっぱりASUSの消費電力は高いな

>>484
ATI Streamにも対応したんじゃないの？

あれソフト側の対応がなぁ

アツ論の人達は和太鼓が多くて楽しそうだな。

少しスレ違いかもしれませんが質問させてださい。（実測報告側のスレから移動してきました。）

動画キャプチャと動画エンコード専用機で
キャプチャ中はほぼアイドル、キャプチャ後のエンコード中はCPU全開。
エンコード後は休止なりスタンバイで常時自動させないマシンのCPU選びを検討しています。

AMDのCPUの場合はCrystalCPUIDなり、K10STATで動的に電圧などを制御させる想定です。

こういった用途で使用する場合のCPUについて
性能と消費電力のコストパフォーマンスが優れているのはIntel側AMD側のどちらになるのでしょうか？

アイドル時の消費電力を極力抑えつつ、
動画エンコード時における消費電力と性能を考慮して選びたいと思っています。

今のところ、TDP65WのPhenom II X4 905eをK10STATで電圧＆倍率制御しようと考えてますが、
上記のような用途の場合、Intelで組んだほうがよいんでしょうか？
（TDPがあくまで熱設計の参考値であって消費電力の量のことを示していないのは理解しています。）

普通にその目的だとcore2quadのｓ進められるんじゃあるまいか？安いのはAMDだろけど
好きなほうでいいじゃね？

夏なのでBIOS弄るついでに250MHz→200MHzにしたらVMwareが泣くほど遅くなった
1.5Ghzと1.2GHzで比較だけど1GHzにする事もあるしバス速度が1GHz→800MHzになったのが大きいっぽいな

そういう用途ならどうみてもIntelだよなあ。それでもAMDを選ぶのは
コスト重視かWindows7で来年のHKMG+SOI32nm版に期待する人の場合ぐらいかと。

アイドル時の消費電力なら、K10STATを使うことによって、AMDが良さそうだけど、
高負荷時の消費電力は、Intelの方がかなり低いよね。

もっともエンコードした画質が低くてもいいからGPGPU使う
というのなら、話は別だけど。

縁故するならi5でも狙えばいいんじゃないかな
core2は今更過ぎる

>>136
なんかCore2Quadみたいな消費電力だな
ブリの頃は30W前後とかの報告ばかりだった気がするんだが

現在ジョンで12W・・・
まぁ、となりでi7が動いているが・・・

GPUでエンコが主流になるとまた流れは変わるのかなあ

>>499
そんな時代は来ないから考えるだけ無駄。

どっちに転んでもintel勝ちそうで嫌な感じ

それが経営戦略というものなのだろう

遅くなりました。まずはHTを変えてみた報告です。

構成は>>113からCPUのみ変更
>>149　比較用
【CPU】 AthlonII X2 250 (TDP65W 3.0G HT2.0G 1.35V)
に変更
アイドル (HT1.0Gに変更 NB1.175vのまま)
　　　　0.8G　2.0G　3.0G
1.35v　43w　43w　43w
1.30v　41w　41w　41w
1.25v　39w　39w　39w
1.20v　37w　37w　37w
1.15v　36w　36w　36w
1.10v　35w　35w　35w
1.05v　32w　32w　
1.00v　31w　31w　
0.95v　31w　31w　
0.90v　30w　30w　
0.85v　30w　
0.80v　29w　
0.75v　29w　　
0.70v　29w　

負荷時（Prime95 Small FFTs)
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G
1.35v　53w　55w　58w　61w　64w　67w　70w　73w　76w　79w　82w　85w
1.30v　50w　52w　54w　57w　59w　61w　65w　67w　70w　72w　75w　78w
1.25v　47w　49w　51w　53w　55w　57w　60w　62w　65w　67w　70w　72w
1.20v　44w　46w　48w　50w　52w　54w　56w　58w　61w　62w　65w　67w
1.15v　42w　44w　46w　47w　49w　51w　53w　55w　57w　58w　61w　62w
1.10v　41w　42w　44w　45w　47w　48w　50w　52w　53w　55w　57w　58w
1.05v　38w　39w　41w　42w　44w　45w　46w　48w　50w　51w　53w
1.00v　36w　38w　39w　41w　42w　43w　44w　45w　47w
0.95v　35w　36w　38w　39w　40w　41w　42w　43w
0.90v　34w　35w　37w　37w　39w　40w　41w
0.85v　33w　34w　36w　36w　37w
0.80v　33w　33w　34w　35w
0.75v　32w　33w　
0.70v　32w　

>>150　比較用
アイドル
0.8G　1.0G　1.2G　1.4G　1.6G　1.8G　2.0G　2.2G　2.4G　2.6G　2.8G　3.0G
0.70v　0.75v 0.80v 0.80v 0.85v 0.90v 0.90v 0.95v. 1.00v 1.05v 1.05v 1.10v
アイドル
29w　　29w .　29w.　29w.　30w.　30w.　30w.　31w.　31w.　32w.　32w.　35w
πｘ1
31w　　32w .　33w.　33w.　34w.　35w.　36w.　38w.　39w.　41w.　42w.　45w
87秒 . 70秒 . 59秒. 51秒. 45秒. 41秒. 37秒. 34秒. 31秒. 29秒. 28秒. 26秒
πｘ2
33w　　35w .　36w.　37w.　39w.　41w.　41w.　43w.　47w.　49w.　50w.　55w.
88秒 . 71秒 . 60秒. 52秒. 46秒. 41秒. 38秒. 35秒. 32秒. 30秒. 28秒. 27秒
ゆめりあベンチ（XGA最高）
48w　　49w .　--w.　--w.　--w.　--w.　52w.　--w.　--w.　--w.　--w.　60w
9300　　9300 　　　　　　　　　　　　　　　9300　　　　　　　　　　　　　　　9300

アイドル時は周波数による影響がほとんど無くなり
今後大きな変化がない限り、一部分のみとする。
既出ですがHT1.0Gにする事で電力は下がる。
全体的に3〜4wだが、ゆめりあベンチのみ6w程度と少し大きくなる。

性能も落ちるのでトレードオフになるが、
主に790GXを経由するデータの移動に影響が大きくなるので、
目的にあった選択をするべきか。
今回のベンチマークでは、
ゆめりあベンチのスコアが下がっている事での影響が見られる。

続いてDDR3へメモリ変更。
>>152　比較用
>>503　比較用

【CPU】 AthlonII X2 250 (TDP65W 3.0G HT2.0G 1.35V)
【メモリ】 DDR3-10600 2GBx2(Patriot PSD34G1333KH 定格1.50v→1.60vマザーの仕様）
アイドル (HT1.0Gに変更 NB1.175vのまま)
　　　　0.8G　2.0G　3.0G
1.35v　39w　39w　40w
1.30v　37w　37w　38w
1.25v　35w　35w　36w
1.20v　33w　33w　34w
1.15v　32w　32w　32w
1.10v　31w　31w　31w
1.05v　28w　28w　
1.00v　28w　28w　
0.95v　27w　27w　
0.90v　27w　27w　
0.85v　26w　
0.80v　26w　
0.75v　26w　　
0.70v　25w　

負荷時（Prime95 Small FFTs)
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G
1.35v　54w　57w　60w　63w　66w　58w　71w　75w　78w　81w　84w　86w
1.30v　51w　53w　56w　58w　61w　63w　66w　69w　72w　74w　77w　79w
1.25v　48w　50w　53w　55w　57w　59w　62w　64w　67w　69w　71w　73w
1.20v　46w　48w　50w　52w　54w　55w　58w　60w　62w　64w　66w　68w
1.15v　44w　45w　47w　49w　51w　52w　54w　56w　58w　60w　62w　64w
1.10v　42w　44w　45w　47w　48w　50w　52w　53w　55w　57w　58w　60w
1.05v　39w　41w　42w　43w　45w　46w　48w　49w　51w　53w　54w
1.00v　38w　39w　41w　42w　43w　44w　46w　47w　49w
0.95v　37w　38w　39w　40w　41w　42w　44w　45w
0.90v　36w　37w　38w　39w　40w　41w　42w
0.85v　35w　36w　37w　38w　39w
0.80v　34w　35w　36w　37w
0.75v　34w　34w　
0.70v　33w

>>153 比較用
>>504 比較用

アイドル
0.8G　1.0G　1.2G　1.4G　1.6G　1.8G　2.0G　2.2G　2.4G　2.6G　2.8G　3.0G
0.70v　0.75v 0.80v 0.80v 0.85v 0.90v 0.90v 0.95v. 1.00v 1.05v 1.05v 1.10v
アイドル
25w　　26w .　26w.　26w.　26w.　27w.　27w.　27w.　28w.　28w.　29w.　31w
πｘ1
32w　　33w .　34w.　34w.　35w.　37w.　37w.　39w.　40w.　42w.　43w.　46w
87秒 . 70秒 . 59秒. 51秒. 45秒. 40秒. 37秒. 33秒. 31秒. 29秒. 27秒. 26秒
πｘ2
34w　　35w .　37w.　38w.　39w.　41w.　42w.　44w.　46w.　50w.　51w.　55w.
88秒 . 71秒 . 59秒. 51秒. 46秒. 41秒. 37秒. 34秒. 31秒. 29秒. 28秒. 26秒
ゆめりあベンチ（XGA最高）
49w　　49w .　--w.　--w.　--w.　--w.　52w.　--w.　--w.　--w.　--w.　60w
9340　　9340 　　　　　　　　　　　　　　9340　　 　　　　　　　　　　　　　9340

DDR3に変更した場合について
アイドル時の変化がDDR2の時に比べて1〜2wと少ない。
負荷時は4w程度とDDR2時と同じくらいになるので
アイドル時のCPUコアやNB機能の省電力機構が進化していると見るべきか。

前回、マザーのサイドポートメモリの使用の有無での
アイドル時変化もあったのでマザーが要因でもあるだろう。

おまけ
DDR3時のメモリ使用設定(BIOS)での違い
[email protected]　アイドル/ゆめりあ
UMAのみ　　29w/53w
UMA+SIDE.　27w/54w
SIDEのみ　　27w/46w

[email protected]　アイドル/ゆめりあ
UMAのみ　　44w/79w 　9700
UMA+SIDE.　41w/81w 11000
SIDEのみ　　42w/71w 　4200

さらに続けて2コアという事で参考までに

構成は>>113からCPUを550BE　メモリをDDR3に
>>114　比較用x2 5000+
>>152　比較用x2 250
【CPU】 PhenomII X2 550BE (TDP80W 3.1G HT2.0G 1.35V　L3 6MB)
【メモリ】 DDR3-10600 2GBx2(Patriot PSD34G1333KH 定格1.50v→1.60vマザーの仕様）

アイドル (HT2.0G NB1.100v　デフォルトのまま)
　　　　0.8G　2.0G　3.0G　3.8G*(oc)
1.35v　53w　53w　54w　54w
1.30v　50w　50w　50w
1.25v　47w　46w　47w
1.20v　44w　44w　44w
1.15v　41w　42w　42w
1.10v　40w　40w　40w
1.05v　37w　37w　
1.00v　35w　35w　
0.95v　34w　34w　
0.90v　34w　34w　
0.85v　33w　
0.80v　33w　
0.75v　32w　　
0.70v　32w　

負荷時（Prime95 Small FFTs)
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G.
1.35v　73w　75w　79w　82w　85w　88w　91w　94w　97w 100w 103w 106w　
1.30v　67w　70w　73w　75w　78w　81w　84w　86w　89w　92w　94w　97w　
1.25v　63w　65w　68w　70w　72w　75w　77w　80w　83w　85w　87w　90w　
1.20v　59w　61w　64w　66w　68w　70w　72w　74w　77w　79w　81w　83w　
1.15v　56w　58w　60w　62w　64w　66w　68w　70w　72w　74w　75w　78w　
1.10v　54w　55w　57w　59w　60w　62w　64w　66w　68w　69w　71w　73w　
1.05v　50w　51w　53w　55w　56w　58w　60w　61w　63w　65w　66w　落ち
1.00v　48w　50w　51w　53w　54w　55w　57w　58w　60w　61w 落ち
0.95v　47w　48w　49w　51w　52w　53w　54w　55w　落ち
0.90v　46w　47w　48w　49w　50w　51w　52w　落ち
0.85v　45w　45w　47w　48w　48w　落ち
0.80v　44w　44w　46w　46w　落ち
0.75v　43w　43w　落ち
0.70v　42w　落ち
0.65v 落ち
　　　　3.2G. 3.4G 3.6G. 3.8G 4.0G (*oc)
1.35v　109w 112w 115w 119w　落ち
1.30v　100w 103w 106w　落ち　
1.25v　93w　95w　落ち　　
1.20v　85w　88w　　
1.15v　80w　落ち　
1.10v　落ち　

>>115　比較用x2 5000+
>>153　比較用x2 250
0.8G　1.0G　1.2G　1.4G　1.6G　1.8G　2.0G　2.2G　2.4G　2.6G　2.8G　3.0G
0.70v　0.75v 0.80v 0.80v 0.85v 0.90v 0.90v 0.95v. 1.00v 1.00v 1.05v 1.10v
アイドル
32w　　32w .　33w.　33w.　33w.　34w.　34w.　34w.　35w.　35w.　37w.　40w
πｘ1
41w　　41w .　42w.　43w.　44w.　45w.　45w.　47w.　49w.　50w.　52w.　56w
83秒 . 67秒 . 56秒. 48秒. 42秒. 37秒. 34秒. 30秒. 28秒. 26秒. 24秒. 23秒
πｘ2
42w　　43w .　45w.　45w.　47w.　49w.　50w.　53w.　56w.　57w.　61w.　66w.
84秒 . 67秒 . 56秒. 48秒. 43秒. 38秒. 34秒. 31秒. 28秒. 26秒. 25秒. 23秒
ゆめりあベンチ（XGA最高）
59w　　60w .　--w.　--w.　--w.　--w.　64w.　--w.　--w.　--w.　--w.　74w
11100　11100 　　　　　　　　　　　　11100　　　　　　　　　　　　　　　11100

3.2G　3.4G　3.6G　3.8G
1.15v　1.20v 1.30v 1.35v
アイドル
42w　　44w .　50w.　54w
πｘ1
59w　　64w .　74w.　81w
21秒 . 20秒 . 19秒. 18秒
πｘ2
71w　　77w .　91w.　101w

x4から2コア殺しと言われるx2 550です。
250とここまで違うという事は、やはりアイドル時は4コア分＋L3分の電力を消費している様子。
オーバークロックの耐性はかなり高い。
たまたま250とあまり変わらない低電圧耐性の個体だった為比較しやすい。
全体的に250から　5w〜16wプラスされるなど専用設計の2コアより不利である。

BlackEditionなのでオーバークロックしやすい事、
L3が有る事で高クロック時の性能の伸びが素直な事が利点だろう。
差は一定に有るので相対的に高クロック時は消費電力差が目立ちにくくなるので、
高クロック及び少しでも性能を必要とする場合は選択肢になるか。

おまけ
DDR2時のアイドル
　　　　0.8G
1.35v　59w
1.30v　55w
1.25v　52w
1.20v　49w
1.15v　47w
1.10v　45w
1.05v　42w
1.00v　41w
0.95v　41w　
0.90v　40w　
0.85v　39w　
0.80v　39w　
0.75v　38w　　
0.70v　38w　

負荷
　　　　3.8G
1.35v　118w

負荷はほぼ変わらず。アイドル時の違いが大きい。
アイドル時はメモリコントローラーなどが休止してると思われる。
またその為、
DDR3＋Sideポート使用の場合は少し負荷がかかると少し大きく変化する。
通常使用など平均ではアイドル時の違いほどは変わらない事もあるだろう。

乙

結局どうすればいいんだろうな、ホントｗ

さらにおまけ
>>153　x2 250
【CPU】 AthlonII X2 245 (TDP65W 2.9G HT2.0G 1.35V)
【メモリ】 DDR3-10600 2GBx2(Patriot PSD34G1333KH 定格1.50v→1.60vマザーの仕様）
アイドル (HT2.0G NB1.175vのまま)
　　　　0.8G　
1.35v　32w
1.30v　31w
1.25v　30w
1.20v　30w
1.15v　29w
1.10v　29w
1.05v　27w
1.00v　26w　
0.95v　26w　
0.90v　26w　
0.85v　26w　
0.80v　26w　
0.75v　25w　　

負荷時（Prime95 Small FFTs)
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 2.9G
1.35v　49w　51w　53w　56w　59w　61w　64w　66w　68w　71w　74w　75w
1.30v　47w　49w　51w　54w　56w　58w　61w　62w　65w　67w　70w　71w
1.25v　45w　47w　49w　52w　53w　56w　58w　60w　62w　64w　66w　67w
1.20v　44w　46w　48w　50w　52w　53w　55w　57w　59w　61w　63w　64w
1.15v　43w　45w　46w　48w　50w　51w　53w　55w　56w　58w　60w　60w
1.10v　42w　43w　45w　46w　58w　49w　51w　52w　54w　55w　落ち
1.05v　40w　41w　42w　44w　45w　46w　48w　49w　51w　落ち
1.00v　39w　40w　41w　42w　44w　45w　46w　48w　落ち
0.95v　38w　39w　40w　41w　42w　44w　45w　落ち
0.90v　37w　38w　39w　40w　41w　落ち
0.85v　36w　37w　38w　39w　落ち
0.80v　36w　37w　落ち
0.75v　35w　落ち　
0.70v　落ち

さらに安価な245です。
250と比べて高電圧時の消費電力差が、かなり大きい事が非常に興味深い。
クロック回る個体とリーク電力が少ない個体と両立しないのかも知れません…
これから出るであろう低電力版での違いも興味出ますが。
45nmになってから個体差がかなり大きいかも知れません

>>513
そうですね。これはなかなか難しいです。
個体差もかなりあるかも知れないので、
CPUを買ったら測定してk10staを使って美味しい所で使用するという事でしょうか…

ここまで違うのを見てしまうと、
自分で一つ一つ調べなければ運用出来なくなりました。
これからx4 945(TDP95w)も予定してますが
自分の使い方、及び予算で納得出来る選択するほか無いでしょうね。

今日は以上です
長々失礼しました。

ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090530003/TN/022.gif

これ見ると、AthlonII X2のピーク電力がかなり高そうに思うんだが
ここの実測報告だとそれほどでもないような？
実際PenDCとどれだけ違うのかね。。
省電力狙いなんだが、PenDCとAthlonII X2でどちらにするか悩ましい。

以前に貼った物で、構成で大きく違うのはメモリとHDD（+1W）くらいです
マザーの違いが大きいですが、ほぼ同条件と見て良いと思ってます。

【M/B】GA-G33M-DS2R
【RAM】UMAX PC6400 2Gx2 デュアルチャネル
【VGA】オンボード
【HDD】 HTS541212H9SA00(2.5inch 120GBSATA)
【光学】無し
【電源】 PLS180(180wACアダプタ)
【CPUクーラー】E2180　リテール
【OS】　WindowsXP HOME SP3
【LAN】 抜状態
【他FAN】 無し
記載時以外EIST C1E：無効

【CPU1】
E8600 3.33GHz L2-6MB　定格Vcore 1.250V
アイドル
　　　 　2.00G　2.33G　2.66G　3.00G 【3.33G】 3.66G
1.35v　　48w　　48w　　49w　　49w　　49w　　起動不可
1.30v　　45w　　45w　　45w　　46w　　46w
1.25v　　43w　　43w　　44w　　43w　　43w ←定格
1.20v　　42w　　42w　　42w　　42w　　42w
1.15v　　40w　　40w　　40w　　41w　　41w
1.10v　　39w　　39w　　39w　　39w　　39w
1.05v　　38w　　38w　　39w　　38w　　(38w)
1.00v　　37w　　37w　　38w　　38w　　落ち
0.95v　　36w　　37w　　37w　　落ち
0.90v　　36w　　36w　　落ち
0.85v　　36w　　落ち
0.80v　　(35w)
E8600　Prime95 Small FFTs
　　　 　2.00G　2.33G　2.66G　3.00G 【3.33G】
1.35v　　79w　　84w　　90w　　95w　　101w
1.30v　　72w　　78w　　82w　　87w　　93w
1.25v　　68w　　72w　　76w　　80w　　85w ←定格
1.20v　　63w　　67w　　71w　　75w　　79w
1.15v　　60w　　63w　　67w　　70w　　74w
1.10v　　56w　　59w　　62w　　66w　　69w
1.05v　　53w　　56w　　59w　　62w　　(65w)
1.00v　　51w　　53w　　56w　　58w
0.95v　　49w　　51w　　53w
0.90v　　47w　　49w
0.85v　　45w
0.80v　　(44w)

【CPU2】
E7300 2.66GHz L2-3MB　定格Vcore 1.2125V
アイドル
　　　 　1.60G　1.86G　2.13G　2.40G 【2.66G】 3.00G　3.33G
1.35v　　--w　　--w　　--w　　--w　　--w　　 --w　　--w　測定せず
1.30v　　37w　　37w　　38w　　38w　　38w　　 38w　　38w
1.25v　　36w　　37w　　37w　　37w　　37w　　 38w　　(37w)
1.20v　　36w　　36w　　37w　　37w　　37w　　 38w ←定格電圧付近
1.15v　　36w　　36w　　36w　　36w　　36w　　 (37w)
1.10v　　36w　　36w　　36w　　36w　　36w
1.05v　　35w　　35w　　36w　　36w　　落ち
1.00v　　35w　　35w　　35w　　(35w)
0.95v　　35w　　35w　　35w
0.90v　　35w　　35w　　起動せず
0.85v　　34w　　起動せず
0.80v　　起動せず

E7300　Prime95 Small FFTs
　　　 　1.60G　1.86G　2.13G　2.40G 【2.66G】 3.00G　3.33G
1.35v　　--w　　--w　　--w　　--w　　--w　　 --w　　--w　測定せず
1.30v　　56w　　59w　　63w　　66w　　69w　　 74w　　78w
1.25v　　54w　　57w　　60w　　63w　　66w　　 70w　　エラー
1.20v　　52w　　55w　　57w　　60w　　63w　　 67w ←定格電圧付近
1.15v　　50w　　53w　　55w　　57w　　60w　　 (63w)
1.10v　　48w　　51w　　53w　　55w　　57w
1.05v　　47w　　49w　　51w　　53w
1.00v　　45w　　47w　　49w　　(50w)
0.95v　　44w　　46w　　47w
0.90v　　43w　　44w　
0.85v　　42w
0.80v　　--

こちらもありました
【CPU】E5200 2.50GHz L2-2MB　定格Vcore 1.2125V

アイドル 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定格
　　　 　1.20G　1.40G　1.60G　1.80G　2.00G　2.20G　2.40G　2.50G　3.00G
1.25v　　36w　　36w　　36w　　36w.　　36w　　36w　　37w　　37w　　37w
1.20v　　36w　　36w　　36w　　36w.　　36w　　36w　　36w　　36w　　37w←定格電圧付近
1.15v　　35w　　35w　　36w　　36w.　　36w　　36w　　36w　　36w　　(36w)
1.10v　　35w　　35w　　35w　　35w.　　36w　　36w　　36w　　36w 　
1.05v　　35w　　35w　　35w　　35w.　　35w　　35w　　35w　　35w
1.00v　　35w　　35w　　35w　　35w.　　35w　　35w　 (35w) 　落ち
0.95v　　34w　　34w　　35w　　35w.　　35w　 (35w)
0.90v　　34w　　34w　　34w　　34w.　 (34w)
0.85v　　34w　　34w　　34w　 落ち
0.80v　　34w　　34w　　落ち
0.75v　　34w　　落ち
0.70v　　起動不可

Prime95(Small FFTs) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定格
　　　 　1.20G　1.40G　1.60G　1.80G　2.00G　2.20G　2.40G　2.50G　3.00G
1.25v　　49w　　51w　　54w　　56w.　　59w　　61w　　63w　　64w　　71w
1.20v　　48w　　50w　　52w　　54w.　　56w　　58w　　60w　　61w　　67w 定格電圧付近
1.15v　　46w　　48w　　50w　　52w.　　54w　　55w　　57w　　58w　　エラー
1.10v　　45w　　46w　　48w　　50w.　　51w　　53w　　55w　　56w
1.05v　　44w　　45w　　47w　　48w.　　50w　　51w　　53w　　54w
1.00v　　43w　　44w　　45w　　47w.　　48w　　49w　 エラー
0.95v　　42w　　43w　　44w　　45w.　　46w　 エラー
0.90v　　41w　　42w　　43w　　44w.　 エラー
0.85v　　40w　　41w　　42w　
0.80v　　39w　　40w　　
0.75v　　38w　　
0.70v　　--

個人的には定格電圧の違いが大きいかな　と言う印象です。

おわ、intel系も網羅してるのね。
書いてる途中かも分からんがThx!

定格で比べると、E7300とAthlonII 245で
ピーク電力10W〜15W程度プラスくらいかな。
やっぱ4gamerのベンチほど極端な差は無さそうだよね。

負荷時が殆どかわらないんだねE7300と250って

AMDは負荷時消費電力大きいと思ってたから意外

確かに意外だ。
ピークは電圧下げて互角以下だと思ってた

定格電圧が無駄に高いのはAMDの戦略上やむをえない
マザーを安くするためにAMDはCPUの電圧変動幅を+-0.1Vまで許容
1.10Vでメーカーテストをパスする石でも定格電圧は1.20Vと高めに設定される

一方Intelは許容範囲が+-0.025V
精度を求められるためマザー価格は高くなるが、定格電圧は低く抑えられる

インテルは母板メーカーからどんだけ怨みかってるの？
剣山も押し付けたり

AMDは、メモコン内蔵の分消費電力的に見比べるのは分が悪いかと
Intelも、メモコン内蔵したCPUでは消費電力や発熱で苦労してるみたいだからなぁ

システム全体を測ってるんだからメモコンなんて関係ないだろ。
昔からAMDユーザーはメモコンメモコンとバカの一つ覚えで言い続けてるが・・・

>>528
関係あるだろｗ
まぁ、ここのスレではCore i7なんてCPUはお呼びでないだろうがｗ

>>528
日本語不自由なんですか？
CPUの話ですよ

メモコンをCPUに内蔵するのは、しないのより、トータルの電力増えるってこと?
CPUだけの消費電力を計れてるわけはないよな?

アーキテクチャが違うCPUで比べるのは難しいけど
Core 2 にメモコンくっついた Core i7では、全体の消費電力も増えてないかな
メモコンとCPUが直結すると、処理も高速化するけど電力消費も高速化ｗ
CPUの、L2やL3の有無でも消費電力はかなり違うから、CPU周りの拡張は電気消費するんだろうね

なるほど、ありがとう

Intelの影に隠れて目立たないけど
AMDって頑張ってるんだなぁ

i7は920でもあっちっちだから
それかんがえると955BEなんかはがんばってる

でも920って1.0Vくらいでも2.8GHzで動くから
Prime95 8スレッド（Small FFTs）で何気にアイドル+66Wなんだよね。（定格だとアイドル+128W）

まあX58マザーしかないからアイドル時は頑張って90〜100Wってところだけど。

性能が全く違うのにPhenomとi7を比べる理由が分からんが・・・
まあ、このスレはAMDマンセーだからどうでもいいけど
というか陰厨は荒れるから書き込むなよ、空気読めないカスどもが

>>537
自分のこと言ってるのか？(笑

あいも変わらずアム厨の巣窟だなここは、ageてやるw

ここは、低消費電力 自作PCスレです

>>539
頃す

夏だからなぁｗ
わざわざageてまで自己主張したんだろｗ
スレタイ読めない奴が悔し紛れにカキコしてるんだろう
相手にしなさんなｗ

http://www.legitreviews.com/images/reviews/860/AMD_PhenomII_PWR.jpg
やはりこのスレにつかえるのはAMD

このスレ的にはPhenom2でも問題外だろ…

消費電力を突き詰めれば、
VIA
たまには思い出してあげてください

それはもう忘れていいと思うｗ

http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090812029/TN/021.gif
i5はどうなのかなぁ

i3は0.86Vで4GいくらしいしおそらくC2D以下の消費電力だろうな

intel　amd問わず
映画が見れて軽い3Dゲームもそこそこできて
省エネなママンてなんだろ？

>>546
噂では性能1割アップで消費電力1割ダウンとかだっけ？
そこそこ高スペックでそこそこ低消費電力が実現出来そう

PCのベースアップが進むんだろうね、やっと

これな

ttp://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0907/1717513_11.html
　　　　　　　　　アイドルタイム　　　100%
corei5 750　　　　　129W　　　　　　193W
c2Q9550　　　　　　139W　　　　　　220W

リンク先の各ベンチマークでは性能は5〜10%アップ

Q9550と比べてそれなら、i5 750って、X2 550よりフルロード時
消費電力少ないんじゃない？

メニーコア使える用途以外には神CPUくるのかなぁ

>>546
消費電力のグラフと思って見てたら・・・　℃　　　( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
クーラーの能力差で変化するからなぁ
>>552
i7でPenDの再来とかで叩かれたが、やっとi5で本気出すのか
C2Dみたいに、皆に喜ばれるCPUになるの期待したいね

まあ今のi7も>>536のように電圧次第でHTありでさえそのくらいには抑えられているから、
750は電圧下げ状況によってはC2D並の50W切りも期待出来るかもしれない。

785Gでお奨めのママンてなんだぉ？

発表されて間もないからなぁ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090804_306807.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20090608_280569.html

>>551
ほんとうに、こんなに下がってるのかな？

ｉ３というのは現行のラインナップだとどの辺の位置付けになるか、
アイドルと負荷時でどうなのか、>551みたいに教えてください
あと、発売時期はいつ頃でしょうか

coreiシリーズみたいな爆熱使用はスレチですよ

i3なら…

780Gや785Gって
ぶっちぇけ、殆ど性能変わらないでしょ？
Gのが少し消費電力が上がった感じ？

自慰・・・

誤　Gのが少し消費電力が上がった感じ？
正　785Gのが少し消費電力が上がった感じ？

>>561,563
確か前に見たレビューだと、1W〜3Wぐらい消費電力上がってたはず。

>>564
ですよね！
グラボの性能も雀の涙ほどしかupしてないし
値段の高い785Gを買う必要はあまりなさそうですな

>>565
Windows 7や動画エンコードを使う気がないのなら、ご自由にどうぞ。

>>566
あｗ
肝心なこと忘れてました・・・
ご親切にありがとうございます！

AMD用microATXマザーで、
CPUとRAMの電圧を下げれる物って、
どういうのがありますか？

上げれるのは多いけど、
下げれるのって少ないのかなぁ

熱い熱い熱い
こういうときこそ低消費電力の大切さがよくわかる

>>548
http://www.google.com/search?q=ION+Atom+3D

高性能PDAとも言えそうなnvidiaTegraに期待してる。
まあ完全な板違いだが

GPU内蔵のClarkdaleってシステム全体の消費電力どうなんだろ。
G6950とかTDP73Wとi5、i3と変わらんけどキャッシュ少ないしGPU周波数も低いし、
DDR3対応で安いしポストE5200になるかな。

>>572
負荷時にシステム全体で60Wというレビューが前にあった

気を使わなくても比較的低消費電力というのは良いだろうね
まぁ、今まではIntelチップセットが酷いの多かったから

こんなトリップが出たので貼ってみる

>>575
いろんな意味でかっけー

>>576
いや、どっちかというと、
いろんな意味で中途半端w

http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090812029/TN/020.gif

#,..AXDmj
450WのCore2PCで出したんだけどね

yorkfieldはなかなか優秀ですね

元のページ貼った方が分かりやすくないか？
ゲーム向けのパフォーマンス比較だから、グラボも含めて
このスレで、どの程度参考になるのか疑問
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090812029/

X4 955+790FXですら、Q9550+あのX48と、アイドルはほぼ同じ消費電力
で負荷時は+80W強。OCやDCの為にCnQ切ったらアイドルも+30W。
K10STAT常駐必須じゃな・・・

速さでは追いついたけど、このスレ的には状況は鰤や初代Phenomと
何も変わってないな。定格同士ならアイドルほぼ同等、負荷かけちゃだめぇみたいな。

i5まだー

どちらにしろ、このスレでは
どのCPUも、お呼びでないCPUだなw
ま、ゲーマー向けの記事だし仕方ないか

そうでもないよ
家では実測Q9550あたりだと4コアH264エンコしてても5050eと変わらないかったよ
考えてみればわかるが、125Wの955BEから-80Wだからフルロードなら4850eや
5050eとそれほど大差ないよ
アイドル時はL2多い分、Q9*50じゃつらいから、Q8200やQ9*00だろうけどね

>>583 250と550もあれだし、
速さ的にもidle時も負荷時も
もうAMDのCPUがもうお呼びじゃないねｗ

アゲんでよろしいｗ
荒れるような書き込みしなさんな

変なのは、スルーしてよしw
夏だから、何処にでも湧く

いまさらそんな事を改めて言われなくてもこのスレ見てる奴なら知ってる話だしな…ｗ

最強はAtomZ
以下求める性能に応じて

少し間が開きましたがX4 945です。
まずDDR2メモリです。

構成は>>113からCPUのみ変更
>>123　比較用　940BE
【CPU】 PhenomII X4 945 (TDP95W 3.0G HT2.0G 1.30V)
アイドル (HT2.0G NB1.200v　のデフォルト)
　　　　0.8G　2.0G　3.0G
1.35v　K10statでは設定不可
1.30v　53w　53w　53w
1.25v　50w　50w　51w
1.20v　48w　48w　49w
1.15v　47w　47w　
1.10v　45w　45w
1.05v　43w　43w　
1.00v　42w　42w　
0.95v　41w　41w　
0.90v　41w　　
0.85v　40w　
0.80v　40w　
0.75v　39w　　
0.70v　落ち

負荷時（Prime95 Small FFTs)
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G
1.35v　--
1.30v　73w　78w　83w　89w　94w　99w 104w.111w.116w 122w.128w.134w
1.25v　69w　73w　78w　83w　88w　92w　97w 103w.108w 113w.118w.124w
1.20v　64w　69w　73w　78w　82w　86w　90w　96w 100w 104w.109w.114w
1.15v　61w　65w　69w　74w　77w　81w　84w　89w　93w　97w 101w 落ち
1.10v　58w　62w　65w　70w　73w　76w　79w　84w　87w　90w　落ち
1.05v　54w　58w　61w　65w　68w　71w　74w　79w　82w　落ち
1.00v　52w　55w　58w　62w　65w　67w　70w　74w　落ち
0.95v　50w　53w　55w　60w　62w　64w　66w　落ち
0.90v　49w　51w　53w　57w　59w　落ち
0.85v　48w　50w　51w　55w　落ち
0.80v　46w　48w　50w　落ち
0.75v　45w　落ち　
0.70v　落ち

>>124　比較用
アイドル
0.8G　1.0G　1.2G　1.4G　1.6G　1.8G　2.0G　2.2G　2.4G　2.6G　2.8G　3.0G
0.75v　0.80v 0.80v 0.85v 0.90v 0.95v 0.95v 1.00v. 1.05v 1.10v 1.15v 1.20v
アイドル
39w　　40w .　40w.　40w.　41w.　41w.　41w.　42w.　43w.　45w.　47w.　49w
πｘ1
41w　　42w .　42w.　43w.　44w.　45w.　46w.　48w.　50w.　54w.　56w.　60w
83秒 . 67秒 . 55秒. 48秒. 42秒. 37秒. 33秒. 30秒. 28秒. 26秒. 24秒. 22秒
πｘ2
43w　　44w .　45w.　47w.　49w.　51w.　52w.　55w.　58w.　63w.　67w.　72w.
84秒 . 67秒 . 56秒. 48秒. 42秒. 38秒. 34秒. 31秒. 28秒. 26秒. 24秒. 23秒
πｘ3
45w　　47w .　49w.　51w.　54w.　56w.　58w.　62w.　67w.　73w.　78w.　86w
85秒 . 68秒 . 57秒. 49秒. 43秒. 38秒. 35秒. 32秒. 29秒. 27秒. 25秒. 24秒
πｘ4
47w　　50w .　52w.　55w.　58w.　62w.　65w.　69w.　75w.　82w.　89w.　98w.
86秒 . 69秒 . 58秒. 50秒. 44秒. 40秒. 36秒. 33秒. 30秒. 29秒. 27秒. 25秒
ゆめりあベンチ（XGA最高）
61w　　62w .　--w.　--w.　--w.　--w.　66w.　--w.　--w.　--w.　--w.　79w
11000　11000 　　　　　　　　　　　　　11000　　　　　　　　　　　　　　　11000

まずメモリがDDR2の場合です。
940BEとほぼ似たような傾向や個体差が見て取れる。
定格電圧(1.30v)で95wはギリギリかと思われるが、
125w→95wとTDPの減少分として、違いを見つけるならば
一段階低電圧特性に優れる所か。微妙な所。

やはり今後の改良に期待という所でしょう。
L3無しのモデルでどうなるかも興味有る所です。
アイドル時が少し大きめなのが依然として気になります。

>>590　比較用
【CPU】 PhenomII X4 945 (TDP95W 3.0G HT2.0G 1.30V)
【メモリ】 DDR3-10600 2GBx2(Patriot PSD34G1333KH 定格1.50v→1.60vマザーの仕様）
アイドル (HT2.0G NB1.200v　のデフォルト)
　　　　0.8G　2.0G　3.0G
1.35v　K10statでは設定不可
1.30v　46w　47w　47w
1.25v　44w　44w　45w
1.20v　42w　42w　43w
1.15v　41w　41w　
1.10v　39w　39w
1.05v　36w　36w　
1.00v　35w　35w　
0.95v　35w　35w　
0.90v　34w　　
0.85v　34w　
0.80v　33w　
0.75v　33w　　

負荷時（Prime95 Small FFTs)
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G
1.35v　--
1.30v　74w　79w　84w　89w　94w 100w.105w.111w.116w 122w.128w.134w
1.25v　70w　74w　79w　83w　88w　92w　98w 102w.108w 112w.118w.123w
1.20v　66w　70w　74w　78w　82w　86w　91w　95w 100w 104w.109w.114w
1.15v　63w　66w　70w　73w　77w　81w　85w　89w　93w　97w 102w
1.10v　60w　64w　67w　69w　73w　76w　80w　83w　87w　91w
1.05v　57w　60w　62w　65w　68w　72w　75w　78w　82w
1.00v　55w　57w　60w　62w　65w　68w　71w　74w
0.95v　53w　55w　57w　59w　62w　64w　67w
0.90v　51w　53w　55w　57w　59w
0.85v　50w　52w　53w　54w
0.80v　49w　51w　51w
0.75v　48w　

>>591　比較用
アイドル
0.8G　1.0G　1.2G　1.4G　1.6G　1.8G　2.0G　2.2G　2.4G　2.6G　2.8G　3.0G
0.75v　0.80v 0.80v 0.85v 0.90v 0.95v 0.95v 1.00v. 1.05v 1.10v 1.15v 1.20v
アイドル
33w　　33w .　33w.　34w.　34w.　35w.　35w.　36w.　37w.　40w.　41w.　43w
πｘ1
42w　　43w .　43w.　44w.　45w.　46w.　47w.　49w.　51w.　55w.　57w.　61w
83秒 . 67秒 . 56秒. 48秒. 42秒. 37秒. 33秒. 30秒. 28秒. 26秒. 24秒. 22秒
πｘ2
44w　　45w .　46w.　47w.　49w.　51w.　52w.　55w.　59w.　64w.　68w.　73w.
84秒 . 67秒 . 56秒. 48秒. 42秒. 38秒. 34秒. 31秒. 28秒. 26秒. 24秒. 23秒
πｘ3
46w　　48w .　49w.　51w.　54w.　56w.　59w.　63w.　67w.　73w.　79w.　85w
85秒 . 68秒 . 57秒. 49秒. 43秒. 38秒. 35秒. 31秒. 29秒. 27秒. 25秒. 24秒
πｘ4
48w　　50w .　52w.　55w.　58w.　61w.　64w.　69w.　75w.　82w.　89w.　97w.
86秒 . 69秒 . 58秒. 50秒. 44秒. 39秒. 35秒. 32秒. 30秒. 28秒. 26秒. 25秒
ゆめりあベンチ（XGA最高）
61w　　61w .　--w.　--w.　--w.　--w.　66w.　--w.　--w.　--w.　--w.　79w
11000　11000 　　　　　　　　　　　　　11000　　　　　　　　　　　　　　　11000


それではDDR3に変えた場合です。
今までと同様アイドル時に-6w程度の減少。
負荷時はちょっと微妙な差が出ており
特に低クロック低電圧時の差が少し有るのは説明できないところ。
またマザーの仕様によりDDR3の定格電圧より少し大きめなのが残念。

この手のCPUを使う人は、少し負荷のある状態や
もしくは常時負荷状態が多いと思われるので、
アイドル時の減少が選択ポイントになるかどうかは難しい。

955の値段が同じくらいになってしまったので、
ほとんど選択肢にならなくなりましたが、参考までに。

乙です
940BEから95Wの945まで大して時間もたってないのに確実に進化してるねぇ〜
実際のTDPは80W程度とみて良さそうかな
インテルなら65W枠で出すレベルには収まってるね

でも、ぱっとしないな、所詮AMD

少し検証方向を変えてフェーズについてです。
構成は>>113からCPUとマザーのみ変更
>>590　比較用
【CPU】 PhenomII X4 945 (TDP95W 3.0G HT2.0G 1.30V)
【M/B】 Asus　M4A78-E(790GX+SB750+64MB DDR2) DDR2メモリマザー
アイドル (HT2.0G NB1.200v　のデフォルト)
　　　　0.8G　2.0G　3.0G
1.35v　K10statでは設定不可
1.30v　55w　55w　55w
1.25v　52w　52w　53w
1.20v　51w　51w　51w
1.15v　49w　49w　
1.10v　48w　48w
1.05v　47w　47w　
1.00v　46w　46w　
0.95v　45w　45w　
0.90v　44w　　
0.85v　44w　
0.80v　44w　
0.75v　43w　　

負荷時（Prime95 Small FFTs)
　　　　0.8G. 1.0G 1.2G. 1.4G 1.6G. 1.8G. 2.0G. 2.2G 2.4G. 2.6G 2.8G. 3.0G
1.35v　--
1.30v　74w　79w　84w　90w　94w　99w 104w.109w.113w 119w.122w.127w
1.25v　70w　74w　79w　84w　88w　93w　97w 101w.106w 112w.114w.118w
1.20v　67w　70w　74w　79w　83w　87w　90w　94w　99w 104w.106w.110w
1.15v　64w　67w　71w　75w　77w　82w　85w　89w　93w　97w 100w
1.10v　61w　64w　68w　71w　74w　76w　80w　83w　87w　91w
1.05v　59w　61w　65w　68w　70w　72w　75w　78w　82w
1.00v　57w　59w　62w　65w　67w　69w　71w　74w
0.95v　56w　57w　60w　63w　64w　66w　68w　
0.90v　54w　56w　57w　60w　61w
0.85v　53w　54w　56w　58w
0.80v　51w　52w　落ち
0.75v　50w　

>>591　比較用
アイドル
0.8G　1.0G　1.2G　1.4G　1.6G　1.8G　2.0G　2.2G　2.4G　2.6G　2.8G　3.0G
0.75v　0.80v 0.80v 0.85v 0.90v 0.95v 0.95v 1.00v. 1.05v 1.10v 1.15v 1.20v
アイドル
43w　　44w .　44w.　44w.　45w.　45w.　45w.　46w.　47w.　48w.　49w.　51w
πｘ1
45w　　45w .　46w.　47w.　48w.　49w.　50w.　52w.　53w.　56w.　58w.　62w
83秒 . 66秒 . 55秒. 47秒. 42秒. 37秒. 33秒. 30秒. 28秒. 26秒. 24秒. 22秒
πｘ2
46w　　48w .　49w.　50w.　51w.　54w.　54w.　57w.　60w.　64w.　68w.　72w.
83秒 . 67秒 . 56秒. 48秒. 42秒. 37秒. 34秒. 31秒. 28秒. 26秒. 24秒. 23秒
πｘ3
48w　　50w .　52w.　53w.　55w.　58w.　59w.　63w.　67w.　72w.　77w.　84w
84秒 . 68秒 . 56秒. 49秒. 43秒. 38秒. 35秒. 31秒. 29秒. 27秒. 25秒. 24秒
πｘ4
50w　　52w .　54w.　56w.　59w.　62w.　64w.　69w.　74w.　80w.　87w.　95w.
85秒 . 68秒 . 57秒. 50秒. 44秒. 39秒. 36秒. 32秒. 30秒. 28秒. 26秒. 25秒
ゆめりあベンチ（XGA最高）
61w　　62w .　--w.　--w.　--w.　--w.　66w.　--w.　--w.　--w.　--w.　78w
10400　10400 　　　　　　　　　　　　　10400　　　　　　　　　　　　　　　10400

8＋1フェーズのマザーにしてみました。
今までも何人かの方の報告有りましたが再確認です。
厳密にはマザーの設計思想が異なるので、正確な比較は出来ませんが
参考までに。

アイドル時は消費電力が増加、最低設定時で+4wほど。
その代わり高負荷時は定格設定時で-7wほど減少。
Prime負荷の時で80〜90wくらいを境に効果は有るようだ。

やはり、今まで言われてきたように
高消費電力CPUで高負荷を多用する場合は多フェーズマザーが良いだろう。
逆にアイドルが多い使用の場合はフェーズが少ない方が良さそうである。
マザーメーカーの独自ソフトで変えるのも増えてきているので、効果は有るのだろう。

乙です

釣り音まだぁ？

FSBをBeselmodでオーバークロックしたいんだけど
FSB800を1033にする方が電力低くなると思う？1033を1333や1600より

なぜバス速度あがったほうが消費電力低くなると？

>>600
えらい中途半端だな
800 1066 1333 1600

>590
乙津
945ポチっちまったよ

785Gで組んだ神はおりませぬか？

>>483

>>605
消費電力のわりには790GXのが性能いいですねぇ・・・

>>596氏　いつも乙。

同条件で色々なCPUを比較されているのでちょっと聞きたいんですが、
「Athlon�U X2 250」と「E7300」を比較すると、
よく言われるアプリの起動とか、タスクの切り替えとか、体感的な違いはあります？

メモコンを積んだCorei7が軽い動作でもサクサク動くとか聞いたので、
同じくメモコン付きのAthlon�Uの方が（ベンチはともかく）小気味良く
動いてくれるのかなと気になってるんですよね。

今はCeleron420を使っていて、E7200かAthlon�Uに乗り換えを検討中なんですが
田舎住まいなので、店にはintel系のメーカーPCしか無い状態で…。

もっさりの予感！！

>>607さん　ご質問ありがとうございます。
以前にも似た様な質問受けた覚えがあります。
ですが荒れる要因にもなるので、ここではあまり言及したくないというのが本音です…
まぁ、こちらは裏スレなのであえて言うなら、少し細かい話になります。

ご承知でしょうが、まず前提として
CPU以外の大きな要因としてGPUやHDDの性質もあるでしょうし
Core2系ではキャッシュ量、FSB及びC1Eなどの省電力機能も大きな要素です。
AMDでもCnQ・HTの速度、コアの違いありますね。

一口にCore2CPUと言っても
チップセットやグラボ、FSBの組み合わせなどでも微妙に違います。

同じくAMDについてもそれは言えます。
チップセットやグラボ、メモリ、CnQ・クロック可変ソフト使うならその設定などなど。

また一部のマザーではBIOSでも変わる事もありました。
各種ドライバーでも当然変わります。
特定不具合出る場合有りますが出来るだけ最新の方が良いでしょう。

様々な要因がありますので
一口にAMDとIntelを比べるのは、あまり意味がないかと思ってます。

今はCeleron420との事ですが、他の環境は分かりますか？

Athlon�Uのほうが良いよ

>>609 レス�d

現在の環境は簡単ですが下記になります。
OS - WinXP
CPU - Celeron420
VGA - Radeon HD4550（cata 9.7）
HDD - 日立のP7Kシリーズ250GB
マザー - P5GC-MX/1333 (945GC)

E7200かAthlon�U240に変えて、CnQ等はOffで定格で使おうかと
思ってまして、マザーも適宜変更するつもりです。
メモコンの効果で、負荷の軽い作業でも有意差が感じられるなら、
780GマザーにAthlon�U240もいいかなと考えてます。
たまたま省電力構成で揃えてレビューをされているのを見て、
主観的で構わないので、微差でも使用感に特徴があるなら
大雑把で良いので聞いてみたいなと…。

アーキテクチャ違うから話にならない。
C2DE7200とAthron�U240は同じくらい。
C2DE7200にメモコン入ったらそりゃ強くなるだろうが、入ってないE7200と入ってる240は互角

240eが来てくれれば試してみたいんだけど未定なんだよね。

ノート用の方が性能が低いし小さいから材料費だって掛からないのに
値段が高いのがね
詐欺じゃんね

(ｷﾘｯ

(`･ω･)づ　ﾅﾝﾃﾞﾔﾈﾝ!!

>>614
全てのことにはいえないけど小さいってのは高い
小さくするのはコスト削減じゃなく技術だよ

>>611
少し価格帯が違うけど、省電力機能OFFならE8400とX2 250だとゲームでのシーンチェンジにかかる時間は同じくらい。
タスクの切り替えは、250の方がわずかにいいけど、並べて使わなきゃ気にならないかな。
処理速度はCore2が強い処理なら大差でるし、多くは当然ながらE8400の方が早く終わるね。
軽い作業らしいし好きな方を選べばいいと思うが。

>>CnQ等はOffで定格で使おうかと
これってK10Statも使う気がないって事？
それならもはや論外だから、E8400なりE6300にしとけばいいのでは？
3.8GぐらいにOCしてもフルロードで250と変わらないし、
K10STAT使わない+フルロードが長くて、フルロード時の消費と発熱が気になるなら
もうAMDのことは忘れたほうがいいよ。なぜそれでAMDを？

250は良くなってあんま差が無くなってるよ
イメージとしては理解できるけど、実測では

それほど、ね
アイドルで4850e+10W-15W、負荷時4850e+15Wぐらいだったよ
アイドルで4850e+10Wともなると、Q9550でも変わらないから
スレ的には微妙というか、K10STATか電圧下げ必須でしょ

電圧下げくらいはするんじゃね、CnQは体感落ちるから
ちなみに、うちでは4850eより250の方が負荷時の消費電力少なかったよ

>>611
いろいろ考えていましたら、ちょっと遅い返事になりました。
ここまで様々なご意見ありますが、ほぼ同意見です。
あと、今の構成から判断するに
RadeonHD4550をどうするかで少し変わるのでは。

検討されている2つのCPUで使用感に差はあります。ですが
比較よりもどんな作業でどこに不満があるかで、考える方向を決めるのが良いでしょうね。

一般的な作業で後悔しないのはE7200…･今ならE7500かE6500・E6300でしょうか。
マザーとHDDも変えたい所ですが、CPUだけを変えるならE6300を自分なら選択します。
CPUだけでも確実にパワーアップは分かるはず。
電力的には同じ作業なら、420とほぼ変わらないか少し下がるかも、くらいでしょう。

私は動きを読みやすいのと性能が必要十分なので250＋Geforce8200をメインに使ってますが、
たいていの処理速度は同クロックCore2系に及ばない部分も多いです。

240+780G（グラボ無し）への変更もグラフィック以外は性能アップ及び省電力になるでしょうが、
インストールの手間など環境構築に手間もかかります。
あと、かなり余裕有るはずなので
少しCPU電圧下げ（K10stat使用）やクロック調整をお勧めします。

並べて比べないと違いは分からないでしょうし。
とりあえずCPU変えてみるのが良いのではないでしょうか。
マザーまで入れ替えても処分方法が難しそうですし。
私はCore2ならFSB1333以上がなるべくお勧めですが…
低予算だと難しいですね。

長々失礼しました。

皆さん本当にサンクス。とても参考になりました。

クロックは定格で使用しますが、電圧下げはするつもりです。
高負荷を継続する作業はあまりしないので、CPUが決まってから考えよう、
程度に思っていました。
（高負荷になるのはデジカメ写真のサムネイル生成300枚とか・・程度です）

VGAはRadeon HD4550を積んでいますが、DVI接続のみが目的で
全くゲームをしないので、特にグラフィック性能には拘っていません。
DVI付きのマザーに変えたら外してしまう予定です。
XPでRadeon4xxxシリーズだと2Dが重いと言われているようですが、
945GCのオンボと差を感じなかったので（一時Geforce系にする事も考えましたが）
そのまま使ってます。

フォトビューアを開きながら、株ソフトを起動しつつ、ブラウザを複数起動して
10〜20個のWebページを閲覧するという使い方が多いので、
マルチタスクですが軽い作業が多いです。

とりあえず、E6300かAthlon�U240でもう少し考えてみようかと。
（E8400もちょっと気になってきましたが・・）

http://sankei.jp.msn.com/life/environment/090224/env0902242113001-n1.htm

迷惑な話だな

んにゃ。
地球破壊の原子力の猛毒核廃棄物、火力の炭素排出。
それらを大量に放出する電力会社が負うのが妥当だと思う。

売電の買取価格分は電気料金に上乗せ。
ソーラーパネルを付けられる比較的富裕層を付ける余裕が無い層が支えるって話だろ。

国民全体で負担するって話だよなぁ
電力会社だけで収まるわけないじゃん

>>628
それ簡単にいえば、金持ちにパネルつけさせて、金無い奴からまきあげるって言ってるのと一緒だろ。
原子力とか使って、環境破壊してるのは電力会社じゃないか？

>>628-629
なにそれ。そりゃまた酷い話だな。
諸悪の根源の電力会社が負担するだけにとどまらず、
排出しない者たちの電気代を値上げたり国の税金まで
使うつもりか！

日本はドイツ真似するの好きだからね
ドイツではこうしてるっていうと通り安いんだろうな、例え愚策でも

>>625
マンションに囲まれちまって日が当たらん家は、割引料金にしろって感じだよな
最終的には太陽発電つけたくてもつけられんビンボーにんにすべて跳ね返ってくることに気づけっちゅねん

>>632
んな事ねーだろ。SNEが流行った事なんてあるか？
ファンにしろクーラーにしろ電源にしろ。

ちまちま各家の屋根に太陽光パネル付けるより
富士山にどーんと敷き詰めた方が効率良くね？

あんな整備しにくい所に置いてどうするのｗ
ソーラーセルは結構整備大変よ？

ソーラーと振動はどちらがコスト安いんだろう

日本は地熱が一番効率がいいらしいけど
いい場所は温泉街とかになってて反発すごいらしい

地熱発電って寿命の短さという問題がなかったっけ？

ソーラーの倍の20年くらいは持つんじゃなかったけ

地熱の問題は初期投資費用
生活圏から離れた所に浅い掘削ですむ候補地が多いので、送電変電設備を新たに作らなくてはいけないのでお金がかかる
ランニングコストは低いので長く運転すれば割安と言われています

>>636
そういう事考えると宇宙に巨大パネルおいてマイクロ波送信したところで
宇宙デブリにすぐ穴だらけにされそうだよなw

>>627
火力発電で問題なのは、炭素排出だけではない
石炭を燃料とする発電では、年間に何万トンもの水銀を大気に垂れ流す
厳重に保管される原子力の核廃棄物よりも、たちが悪い

日本じゃ火力もメインはＬＮＧだね
中国でがんがん使ってるので流れてきて光化学スモッグ起こしてるがｗ

電気に税金てかかってないの？
今の価格の倍になるくらい課税すればよくね？

>>643
何万トンて誰が言ってるんだ

http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/stfc/stt072j/0703_02_topics/200703_topics.html
＞中国の石炭火力発電所からは100（t /年）もの水銀が大気中へ放出され、
＞米国からも48（t /年）が排出されている。一方、日本からの排出量は0.64（t/年）

>>646
世界中合わせると結構な量だよ
原子力と違って安全そうに見えて、実は環境を蝕む火力発電
アメリカでは最近問題視されはじめた、中国は危険だね
黄砂と一緒に日本にも大量に飛散する

http://criepi.denken.or.jp/jp/env/esrl/conference/Coal%20Combustion.pdf
>石炭燃焼からの水銀に関する国際ワークショップ
>開催期間：2005年10月

>［水銀のグローバルな排出状況］ トータル2269トンが排出されている。

>そのうち52%はアジア地域から、発生源としては石炭燃焼起源が67%を占める。
>アジアの中では中国が最大の水銀排出国である。

わざわざ探してくれたのかｗ　ご苦労
やっぱ中国はやばいなｗ

>>649
648は　646のページに貼ってあるリンクだよ　
間違いを指摘するレスのリンク先すら見に行ってないのね
あげくのはてに　ｗ　つけてごまかしか

リンク先まで目通してなかったからな
しかし、何をごまかす？

単に、間違いを指摘したい自己満だろw
おまけに、思い込みも激しいらしい(笑
つーか
お前ら、そろそろスレ違いだ

次スレ探してて36？とかでて一瞬パニくったよ。
発電関連もまぁいいんじゃね？そもそもどこの板にそんなスレが存在するのかわからんしさ。

>>638-641
すでに40年稼働してる地熱発電所もあるね。
確かに長期間の平均コストで見ると安いんだけど、
現在の制度だと15年の平均で計算されてるから、高いと判断されてるみたいね。

あと地熱発電の適地の80〜90%近くが自然公園内にあるから、
自然公園内でも開発できるように法改正する必要あるね。


早く日本から火力発電所無くなってくれないかな−。
そしたら何も気にせず電気使いまくれるんだけどな。

ところでここ次スレにするの？
このまま雑談スレ？

ひとまずageとくわ。

電気使いまくるとそれがすべて熱になるからね

ベース負荷は原発で賄う
火力は変動分用
水力は事故時の即応性に優れる。
現行のCO2計算はオカシイ燃焼時の二酸化炭素排出は多いのだが元が植物の為、光合成で二酸化炭素を酸素に交換した分が多いのでソレを相殺しても酸素量が多いので地球に優しい。
石油は元がプランクトンなので生前も酸素を吸い二酸化炭素を出していたのに燃焼時にまで二酸化炭素を出すので悪

これとかどうなん。液晶モニタつけられる意味わからんけど。
http://twitpic.com/ep130
watch_akiba: 液晶ディスプレイが取り付け可能なMini-ITXケースがGIGABYTEから発売。9980円。65WのACアダプタ付き。

ACアダプタがおまけにつくようなもん？いやでもふつーか。

>>657
> 現行のCO2計算はオカシイ燃焼時の二酸化炭素排出は多いのだが元が植物の為、
木炭なり薪を燃料にしてる火力発電所なんてあるのか？

石炭のことを言ってるなら、古生代の二酸化炭素を現代に持ち込んでもOkだといいたいのか？
植物燃料が地球に優しいという話は、長くても数十年単位のサイクルだから成立するんだぞ。

>>638
日本は世界3位の地熱資源量らしいね

地熱を利用できれば地震の抑制にも役立つような気がする

二酸化炭素ＣＯ2と水素Ｈ2を反応させて一酸化炭素ＣＯと水Ｈ2Ｏにさせるとか…
マグネシウム燃焼で炭素を取り出せばいい。

一酸化炭素をマグネシウム燃焼でも分離出来たっけ?
効率は悪そうだが水素反応で燃料電池化してから一酸化炭素をマグネシウム燃焼で火力発電すればよさそう。
純水を深夜の余剰電力で電気分解すればいい。
国家規模で排出する分くらい分解すれば問題ないよな。

液体水素を利用すればSMESを使って電力貯蔵も出来るな。

宇宙に太陽光発電してマイクロ波電送構想はあったけど受信側近傍は電子レンジと同じ状態になるからぽしゃっただろ。

神戸商船大がジャイロとフライホイルを使った潮力発電の研究やっていたような…

Aeroテーマやめたら3Wくらい下がった

>>659
いやだから自己否定しているのだが実際に二酸化炭素出るんだから適切では無いんだが机上の空論 でOKになちゃう。


これだけならスレ的にあれなんで…
NECが研究している蛍光灯発電はどうよ。
放電極周りに電線を巻いて置いて放電している電磁波を利用して発電。
これと蛍光灯の熱をペルチェを使ってゼーベック効果で発電する。
光も発電に使えばファン電力の補助くらいに…
実際はコンビニの防犯カメラとネットワーク部分をこれで賄うつもりだったような気がする。

モニターを24インチから19にしたら10Wさがった。
あと、外付けスピーカやめてヘッドフォンにしたら5Wさがった。

>>665
ノートPCにすればもっと低消費電力に・・・・おっと、ここは自作PC板だった

aspire timelineとかどれぐらいのものなんだろうか…

そういう意味ではUSB接続のディスプレイなんてのは、バスパワーで表示してるわけで
最適ですな

話が180度変わるけど。
Core i5 750とＰ55ママンの構成だとアイドル56.1Wフルロード102.2Wで
E8400+G45の構成よりアイドル時14W、フルロード時16W低いみたいだ。
G6950と消費電力低いP55ママン選べば結構化けそうだなぁ。

興味深いのでソースお願いします

http://global.hkepc.com/3878/page/5#view
http://global.hkepc.com/3878/page/6#view
消費電力の記述は下のリンクです。

スマソ。E8400じゃなくてE8500のクロック下げて同等品として計測した結果みたいですたorz
まぁたいしてかわらないと思うけど。

E8400+G45+SSDで70.4Wってなんじゃとおもったら
電源が1200Wて…
普通の電源だとどうなるかな

>>669>>671
ClarkdaleだからCoreI3じゃない？
G45で計測しているけど、ギガの9400＋C2Dだったら消費電力の差はもう少し縮まるし、
３D描画に関しては勝てない
進化はしているけど、微妙かな

地デジ＆ネット専用マシンとかだと、E3200＋9400の方がずっと低消費電力だろうし、
やっぱりイスラエルチームのSandy Bridgeが出てくるまでは、E3、E5系あたりがこのスレのメインになるんじゃないか

>>641
地熱のランニングコストって本当に安いの？しょっちゅう蒸気井堀まくらないと
いけないからかなり高くつくと思ってたんだけど。
しかも大した出力にならないし。日本だと地熱の最大級のとこでも火力の1/5程度
しか出力ないぞ。

>>675
15年平均で計算すると14.1円/kWh、
実際の耐用年数で計算すると8.3円/kWhだから、
間違いなく維持費は安いね。

あと規模の問題は、今Googleとかが開発してる
高温岩体発電が実用化すれば（３年以内）、240MWクラスも可能らしいね。
大規模化できるからコストもかなり下がるっぽい。

結論：長期的に見れば地熱発電最強

事故が起こらなきゃもんじゅ最強
だと思う

>>677
金属ナトリウムと水を数mmの壁を挟んで使わなきゃいけないから、
（金属ナトリウムと水は触れると爆発する）安定運用するの無理じゃない？
商用化も早くて2050年だし、核融合と同じでいつまで経っても実用化しなさそう。

それよりもトリウム炉やった方が良さげ。

そこでドイツCoolLaboratory社のLiquid PROですよ

俺のパソコンの電気はハムスターが横でなんか回してる

俺のパソコンの電気は日課の自家発電（上下運動・発熱・音波）で足りてます

さすがにネタが寂れてきたな。

主にネトゲとWebしかしないから、
Athlon II X2 250 + 785Gで組んで、K10stat使おうと思ってたんだけど、
FF14が早ければ今年中にベータ開始らしい。

調べると、785Gではどう考えてもパフォーマンス不足。
グラボを別に載せるのであれば、785Gのメリットも半減。

ゲームってほとんどマルチスレッド化されてないらしいから、
２コアで十分だと思うんだけど、今さらC2Dを買うのも将来性考えると悩む。
Core i3/i5 シリーズが >>696,671 のように期待できそう。

Core i5 750 + P55 + Geforce 9600GT で、
アイドル50Wぐらいにならないだろうか？

Core i5 750：2.66GHz、4C/4T、L3 8MB、TB3.20G、TDP95W、196$、09年9月

9600GTだと、アイドル時27Wもあるから、PC全体として70Wぐらいが限界か？
HD4670だと、アイドル時10Wだけど、FF14が快適かどうか微妙。

グラフィックボード仕様一覧表 - 3DMark06基準スコアグラフ
http://www.amrstation.com/style/media/g-b2.html

これから出るようなゲームがマルチスレッド非対応とは思えないな

>>683
HD4670にしたら30W台って計算になるから無理だろう

>>684 訂正。
Geforce 9600GT GE だと、
パフォーマンス10%減でHD4670並の消費電力まで下がってた。
http://www.4gamer.net/games/047/G004716/20090316034/

>>685
下の記事読んでると、ゲームってマルチスレッドに向いてないっぽいね。

「GTA IV」と16種のCPUでチェックする，
「ゲームにおけるマルチスレッド最適化」の現在
http://www.4gamer.net/games/043/G004345/20090507052/

9600GTもHD4670もほとんど3D性能一緒です
FF14では両方とも使えない可能性大
今あるハイエンドって消費電力凄いんですよねえ…

>>688
> FF14では両方とも使えない可能性大

だとすると、困るなぁー。

下のFAQで、同じUnreal Engine 3を使ったゲームの
推奨環境が GeForce 8800以上 となってるから、それに掛けてみるかなー。

FF14 Online Wiki(FINAL FANTASY XIV) Wiki*
http://wikiwiki.jp/ffxiv/?FAQ

こんなとこでもウソふりまくラデオン信者
9600GTと4670じゃ3D性能段違い

>>688
すっげー大嘘ぶっこきまくりだな。
必須がGeforce8600なのにGeforce9600が「使えない」訳ないだろ。
別にゲフォ信者ではないけど、あと>>690の言う通り。
性能じゃなくて体感という意味なら差が出るかどうかは疑問だけどな。
とりあえず推奨が8800GTなんだから9800GT GEにでもすれば？

消費電力はそもそもFF14やるあたりからしてある程度は覚悟すべき。
大体、体感速度は人それぞれなんだからオススメなんてないよ。
情報は出揃ってるんだから、あとは自分でチョイスしなさい＞ID:oqN1xVdV

嘘というか、4670から9600GTにして意味があるかといえば、ないと答えるのが親切というものだ

まぁ、どんなゲームでも推奨環境でまともにゲームが楽しめるレベル、と考えた方が良い

糞餓鬼共が！ゲームなんかどーでもいいんだよ
TMPGEnc 4.0 XPressのCUDAがそろそろフィルタ処理だけじゃなくて、エンコ処理対応するそうだから
GF9800GTの省電力版あたりを使いたいんだよ

まともに使おうと思ったらGTX260くらいは要るんじゃないの？

これから出るゲームやりたいってのに
このスレにいるのが間違いだと思う

ボソっとつぶやくけど…

面白くないゲームって、
GPUがどんなに高性能でもやっぱ面白くないよね。

GPUパワーが無くて面白くないゲームって、
グラボ増強しても面白くないんだよね…

>>691
頭わりーなその引き合いに出したGeforce8600はラスレムのでFF14のはまだ決まってないだろ
推奨が8800GTなんて決め付けんな馬鹿

発表があってから買えばいいんだよタコ
それまでオンボでやってろハゲ

今更4670買うくらいなら、9600GTGEで良いよ。

もうすぐRV800シリーズが出るんだから落ち着けよ

まとめてVGAスレいってくれくだらん

ベンチマークスレがいくつもあるんだから有効に使ったらいい
報告レスに実測消費電力かもしくは
ベンチマーク値を消費電力で割った値を一行追加するだけでいい

ここオンボード主観で語れよ

785Gって消費電力高いですか？

オンボードよりは低い

訂正

ボード有りよりは低い

780Gママンより低かった

アイドルでも70ｗくらいいくんですね・・・

いやいや30W台はいきますよ・・・

>>709
マジですか！？
http://club.coneco.net/user/9181/review/22060/
ここみたら◇780G + Athlon64 X2 3800+
アイドル時 65W
高負荷 111W
だったのでCPU次第ってことでしょうか？

CPUというか、電源とかその他の構成次第でしょ

780Gだけで比較するのは難しいね。どっちかというとメーカーによるオンボード機能の味付けや、
使ってる部品の違いが影響してるんじゃないかな。

i7選ぶよりゃマシ

780GはG45より余裕で高い
でもって785Gはその780Gより更に高め

790のエコモードとやらはどの程度なんだろうか

PT1鯖を組もうと思っているのですが、
やっぱりMicroATXの普通のマザーで組むよりAtom機のほうが圧倒的に消費電力低いでしょうか？

今690Gのマザーと5000+BEを持っていまして、
それで組むのとMini-ITXのAtomを買い直すのではだいぶ違いますか？

自分ならAtom買う位だったらACアダプタ買うかな
デジタル放送もずぼらに撮ってると容量食うのでSATA２個しか無いと言うのも今一に感じるので。

>>716
そらまあ低い。945GSE+ATOM N270なんかのmini-ITXボードだと
システム全体で12Wとか17Wとか。自宅のPT1込みのでも20W行かない。

買い換える額と消費電力の差が云々

>>719
ざっと年間-7000円ってとこじゃない。(30Wの削減を見込んだ場合)
5年償却ならそれなり一式購入できる程度には削減できる。
単なるPCと違い、常時稼動のPCの場合はコストメリットはそれなりにあるね。
まあ、最後は趣味の問題だけどな。

Pen4 2.8GHzからジョンに移行したら月の電気代が1000円安くなった。
SSDやPCケースやらで合計6万円掛けたから償却するのに5年掛かる。
それ以上に静けさや小ささと、それでいてそこそこの処理能力と
得るものがあったから満足。電気代を減らすというよりほとんど趣味。

5年の間に同じ事をまた考えて買い替えるだろうから
永遠に償却出来ないスパイラル

5年も稼動したらたまに故障する可能性もあるしな

そこそこＧＡＭＥが動きゃいいとおもってのっけてた4350
スト4の動作がきびしーね。
エフェクトきると味気ないし4670いくかぁ。

>>723
故障については省電力機と特に考慮していない機種で、同一使用条件であれば
通常の故障率には大差はない。(一般的に省電力機の方が多少低い可能性はある)
故障が起きても、大抵はディスクか電源周りなので償却に大きな影響を与える
とは考えづらいと思う。

何をどこまで求めるかにもよるけど、4670行くなら9600GTGEも考慮してみては。
ttp://www.4gamer.net/games/045/G004578/20090701041/

また電源厨の妄想かよｗ
電源が壊れる訳無いっつーの（笑

えっ

今まで電源が壊れたことは確かにないなあ・・・糞電源は使ってないけどｗｗｗ

俺は5000円くらいの電源しか使わないけど、元々低消費電力なマシンばかりだから
全然壊れないな、負荷低いんだろうね

省電力モニタ　お奨め。

Iiyama　E2008HDS　20型（1600×900） 約12000円　25W（標準） ECOモード約15W
DELL　　G2210　　 22型(1680×1050)　約22000円　18W未満
DELL　　G2410　　 24型(1920×1080)　約20000円　20W未満

壊れないほうが普通だろ…

自分の場合はファンから異音がするようになったぐらいかなぁ。＞電源
友達のは、初期不良ならあったな。

>>731
最近の液晶の消費電力低いな−。

今使ってるFlex Scan S2410Wが110Wもあるから、
G2410に買い換えれば、電気代だけで３年で元が取れるなぁー。

けど、今のモニタをどうするのかが悩みどころ。

知り合いが電源から火噴いたとかで1式買いなおしたな
もうドスパラでは買わないって言ってた

メンテしないと駄目だよ
電源だって分解してファン交換したり、掃除はしないと

>>735
マジで！？こえー
俺の電源は１０８式まであるとかじゃなくて？

>>731
マジGJ

>>727
C社の大型ルータが目の前で黒煙を吐くのを見たことがあるんだが...。
勿論壊れた。是非君にもこの不快な思いを経験して頂きたい。
(確か5Vで400Aくらい供給可能な特製電源だから黒煙も素晴らしかった)

火を噴くE社スイッチなんてのも業界で定評があった。

データセンターで働いていると、扱う電源の台数も半端じゃないので、
そういう一般には稀な経験もよくある話。電源ファン故障になると、
日常の出来事になるな。ああ、またか、という感じ。

まあ、723が思っているほど壊れることも無いがな。
ちなみに、736は電源分解してメンテしろ、と言ってるが、素人の分解は
感電事故を引き起こすことがある。
自信がなければ分解せずにエアダスターで外部から埃をちらす程度に
しておくべき。

昔々のごついオーディオ機器で蓋開けて中見てて感電火傷した事があるな。
コンセントは抜いていたがコンデンサの放電が不十分だった。

HDDは別格として電源とマザボがいい勝負じゃね
両方熱に弱い割に結構熱くなりがちだからかね
それとファンって意外と壊れたって話聞かないな

「ネットブックをWindows 7にアップグレードすると、バッテリ駆動時間が短くなる」は本当？
http://www.computerworld.jp/topics/win7/159629.html

夏場逝くのは電源＋マザーボードがガチ

電源厨は故障原因を尋ねても「壊れた」「燃えた」「ｼｽﾃﾑ全体を巻き込んだ」等々結果しか答えない
原因が有って始めて結果が有るのだから原因を答えて欲しい
それは今後の事故を未然に防ぐ一助になると思う

ＬＥＤモニタって消費電力低くないのか・・・。

一昔前は高輝度LEDバックライトの消費電力は大きかったが、
最近はかなり改善されて従来のFLより下がってる

ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090825_310612.html
消費電力はともかく、なんだこのサボテン・・・
埃が貯まるからイラネー

アイドルが40ｗくらいで
windows7使える構成ってどんな感じになりますかね？

AthII + 785G + X25M + DDR3 2GBx2

ACアダプタか80Gold電源
2.5インチ以下のHDD又はSSD

>>748
>>749
まさかお答え頂けるとは・・・

AthII + 785Gの組み合わせはコストも抑えられるので
すぐにでも組めそうです。

やっぱり2.5インチかSSDになってくるんですね！
ドライブや電源だけでそんなにも変わるとは・・・

恐れ入りますが
80GOLDとは下記の80PLUS銅になってるところが金になってるものですよね？

CMPSU-450HXJP*　紫蘇　12200円　12V1系統　プラグイン　80PLUS銅　非ガラエポ　7年保証

　　＿＿＿＿＿
　／＿＿＿＿＿)-、　￣/　二　　~ /　/￣/　/　/　~　/　
`/ ｉ 　　　　　　　i　丶　/　　　/　＿/　　　/　　　/　＿/
｜ /"""　　""" 丶 |　　　　　　　　　　____
｜ｲ(●)　　(●)　　|ノ　/￣/" 二|二 　/　　/　 ￣/
(6| 　_ﾉ(＿)ヽ_　　　|6)　　/ ツ 　/　 __/__　/／..　/＼
`丶　`-=ﾆﾟ=-′　ソ　　　　　　　　　
　 ＼　`ニ′　　／　　　ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!

>>750
今回の用途なら金銀銅で大差は無いと思う。
普通の電源でも40Wくらいの低負荷時にロスが少ない物はあるけど、ほとんど情報が出回らないし
全てのロットがそうだとも限らない。
80PLUSも認定出力の下限は20％だから、それより下は『多分良い』という推測でしかない。
まあピーク負荷が低いなら、なるべく低出力の認定電源にすると低消費電力になる確率が高いかと。

350Wの20％でも70W、効率85％としても内10Wのロス
見掛け40Wで効率が75％に落ちたとして内8Wのロス
見掛け40Wで効率が80％なら約7Wのロス
のような感じ

180WくらいのACアダプタなら、発熱の印象から見掛け60W時に5〜8Wくらいのロスかな。
実測したことがないのでよくわからない。

AMDのC1Eも結構効果あるんだね。
有効にしたら5〜8W程落ちてびっくりした。
ただ、たまに画面の一部がちらつくようになってしまったのが気になるかな。
動作に支障はないっぽいからこのままつかってみるつもりではあるけどね。
Athlon IIに交換してAthlonの時よりアイドル時の消費電力増えてたのが嫌だったけど近い数値になったかも。

>>750
構成やWin7ならWin7のテーマ使うかどうかで結構違うけど
AthlonIIでも2.5インチやSSD、あとACアダプタとかにしなくても40Wくらいはいけるっぽい。
それと80GOLDで低容量の電源はないので気にしなくていいのでは。

>>753
オンボでLFBなしだとCPU再開している間に転送落ちしてちらつくのかねえ。
あるいは電源の問題か。

怖いなｗ
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/tochigi/090813/tcg0908131831006-n1.htm

でもワットチェッカー買って消費電力を可視化してしまうと、電子レンジが何W使うと思ってんだとか
モーターを使う家電はは起動時が一番消費電力大きいのに頻繁にOn/Offするなとか待機電力が5W
とかあり得ないとか、色々気になってしまうよな…

問題なのは同じ性能の電子レンジ同士の消費電力差であって
レンジとPCを比べてもしかたがない

一定時間の消費電力量を測ればよい

測っても比較する資料が無い

上にもうあるけど一応まとめ

21.5型「V2200 eco」　23,800円前後　最大24W
24型「V2400 eco」　30,800円前後　最大28W　(消費電力17W確認)
どちらも1,920×1,080ドット、HDMI(Ver.1.3)とアナログRGB(D-Sub 15ピン)
LEDバックライト搭載の19型/1280×800ドット(16:10)「G920WL」、18.5型/1,366×768ドット(16:9)「G922HDL」も予定。

WUXGAなら買ったけどなー
さすがに今の環境を制限してまで抑えようとは思わない

1920x1200モデルだと、低くても50Wぐらいいっちゃうのか？

>>763
それはないんじゃないか？
俺のFTD-HD2232HSR（22型WUXGA）ですら、輝度50%で32W

ワッチで測ってみた
ＬＧ
FLATRON Wide LCD W2753V-PF

照度　100％で　　９０Ｗ
照度　　 0％で　　４０Ｗ

0％でも眩しいほどだ・・・

うちの24型WUXGA AcerのV243WCbd調べてみた

輝度 電力（ワットチェッカー読み）
100% - 77W
　50% - 46W
　 4% - 24W ←この設定で普段使ってる

コロリン3300昨日買ってきたんだが、どのママンが早くBIOS対応するんだろうか。

W2600V輝度0で18wなり

>>761
これがいまのところ低いモニタ？

ごめん嘘だった
コントラスト50%の輝度0%で32Wだった

Acerの安物20型ワイド AL2016W 多分2年くらい前のモデル
100％　39W
常用　20W
　0％　15W
ワットチェッカー値

みんなありがとう！俺のためにモニタの電力調べてくれて！！！
お礼に手こきまでならおｋだお！

間に合うかな？
三菱 MDT242WG
100% 104W 明るさセンサーOFF
100% 52W 明るさセンサーON弱
10.5% 50W 明るさセンサーON弱 常用
0% 43W　明るさセンサーOFF

HYUNDAI W241DG
100% 80W
0% 57W 常用

TNは消費電力的には優秀だな

24インチの非TNはやはり電力多めだな。
この電力差さえなければTNの機種は完全無視なんだが

26P1 明るさ-6 75W
FTD-W193HSR 明るさ最大下げ 10W

LGのLEDバックライト欲しかったけど、画面青すぎだろｗ

LGはLEDじゃなくても青い言われてるね
俺は見たことないんだけど

LCD-MF221XGBRは輝度0で11Wだった

>>778
これ、省エネでいいよね！　TNでは上下変化も少なくてドットバイドット表示も対応だし。

とても参考になります。皆さんありがとうございます。
TN　21.5型　フルHD　LED、なら明るい部屋でも常用できる輝度で15W切れそうですね
E3300と合わせても全体で50W切れそうだ・・・

>>780
でも地デジとか見るとグラフィック性能いるから、それだけで２０Ｗうｐするｗ

明るさ最大下げじゃ真っ暗でつかえないものもあるからちゃんと普通につかえる暗さなのかかいておくれよ

Celeron E3200でたお

Celeron Eに期待し過ぎ
もうすぐがっかり判明する

初期ロットて、わざとアタリ石を混ぜ込んで
誘い水にしてんだろ

電圧固定して比較したらE5200と大差ないだろうね
誰か報告してくれないかな

いわゆる美人局CPUですね。
でもその分初値は高いから別に・・・

>>781
いらないぞｗ
地デジごとき普通のオンボでも十分すぎる

>>787
オンボの場合やっぱ、ＣＰＵ負荷高くなるの？

例えば150wの電源使ったら
65wのCeleronを使おうが
8wのAtomを使おうが
消費電力は150wになるってことですか？
ACアダプタを使わないと
Atomの省電力を引き出せないってことか〜

そう、1200W電源使ってたら電子レンジ２個分の消費で、、、、、
って、おい！

消費電力600Wの電子レンジ・・・
弁当一個に5分上等の悪寒

そうか！俺の消費電力25wの鯖は25wの電源がのっｒｙ

>>788
オンボの種類によるとしか言えない
良く考えてみろ、G31とG45と780Gが同じわけない

さらにそふとによりけり
directxやopenglつかってなけえりゃ元々cpuに影響だし

>>793->>794
７８０Ｇでソフトバファロなんだけど、ＣＰＵ５０％使用してる。
たかがテレビ見る程度で地デジってゴミかと思ってる。

７８０Ｇで８００MHｚ固定なんだけど、ＣＰＵ２０％で視聴できてる。
たかがテレビ見る程度で５０％ってゴミかと思ってる。

つまりどこの家庭も15A契約なら常時約1500W消費されｔ（ｒｙ

>>795と>>796の差はデコーダーか？

TS抜きしてるかどうかで随分違う

内のは、視聴始めると15Wくらいは、はね上がるぞ

ソフトウェアであっても、デコードってそんなに負荷がかかるのか？

>>801
解像度による。

3万円台で15インチつきノートPCが変える時代なんだなあ。

何時の時代もノートは液晶つきだぜ

未だに再生支援とコーデックの関係がよくわからないぜ

コーデック→資格持った人
再生支援→助手

コーデック　筆算または暗算
再生支援　電卓あるいはコンピュータ

コーデック　仲介業者
再生支援　職人

コーデック VHS、β、8mm
再生支援 それを再生するハード

コーデック　便秘の薬
再生支援　JCRSP

コーデック　通訳さん
再生支援　ドーピング

コーデック→エロ本
再生支援→エロ本を読み上げながら自動でページ送りをする何か

コーデック→「こうでっか？」→「違うもっと下」→「こうでっか？」→「アッー」

コーデック　九九の表
再生支援　電卓

ピンクの小粒と経営サポート

入れ歯見て

　　　　　目玉出してと

　　　　　　　　　　　　孫が言い

>>804
昔東芝とかでプラズマのノートがあったな

>>817
あ、あのパネルがオレンジだった奴だっけ？

プラズマノートならコンパックでもあったじゃん。

【ﾍﾞｱﾎﾞｰﾝ】ION330(AsrockOEM) http://www.unitycorp.co.jp/si/unity/valore/ion330/
【CPU】 Intel Atom330
【Mem】 JetRam DDR2-800 2GB×2
【HDD】 HITACHI 2.5inch 250GB(HTS545032B9A300)
【光学ﾄﾞﾗｲﾌﾞ】付属のを取り外す
【電源】ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ (付属)
【VGA】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【sound】ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【LAN】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【OS】 WindowsXP Professional SP3(nLiteで軽量化+ウイルス対策等の常駐ソフト複数)
【その他】MS USBｷｰﾎﾞｰﾄﾞ　Logi USBマウス

起動最大 26W
アイドル 　 16W
負荷時(動画複数同時再生) 27W

IONに関してはあまりデータがなかったので計ってみた

IONと330の組み合わせって、10Wも跳ね上がるんだね

>>821
うい｡まぁH264(再生支援有り)とMpeg2を二本づつ同時再生(計4本)だからCPUとGPUの負荷両方の消費電力になるけどね
後アイドルよりHDDアクセスがおおいな


なんかやってほしいベンチなどあったら言ってくれ

Super PIの多重によるCPUのみ100%だと21〜22W
+5W程度だね

>>820
へぇー。9400ってそんなに低いんだ。
やっぱGCLF2ってか、945GCは全然ダメダメなんだな。

もっとアイドルの消費が多いと思ってたよ
これなら十分選択肢に入るな

いいな。
DQ45EKにE5200だけど、アプリの起動や操作感が変わらないなら替えたいな

ベンチとかは比べ物にならないけど
操作感はあんまり変わらない

魅力的ではあるけどatomじゃ視聴しながら録画ってきつそうだしなぁ。
それだけならまぁなんとかいけてもバックグラウンドで更新処理でもはじまろうもんなら
ドロップ吐きまくりとかありそうだし。。
10W程度の差なら安心感を取ってしまうわ。

やろうとしてることを劣化させてまで省電力にしようとは思わんね確かに

操作感は以前Athlon5050e(2.7Ghz)+8GBメモリ+HD4670っていう環境だったけど大抵の作業は問題なし
BD再生や3Dゲームは軽いのはOKだが重いのだとカクついてイライラする｡
他の部分も要所要所もたつきを感じるが問題ない程度(なんか言葉にしづらいんだがちょっと突っかかる感じ)

せれろんの一番安いのでよさげ

ION330じゃwindows7対応してないよね？

ププッピドゥー

マイ糞ソフトの方で対応すべきだろJK

i5がどれくらい省電力になってるか楽しみ

あまり変わらないんじゃない
おみくじ状態になりそ

糞5
その糞さ、ビックバン

自作ＰＣってネットブックより消費電力低くできる？

えっ！

>>838
10W切るくらいの構成で組めたらいける

>>838
ネットブックより金かかっていいなら出来る

俺のネットブック
液晶モニタ込で7Wなんだけど?

それ何で測定したの？

ネットブックのモニタってUSB接続で給電できるちっこいモニターみたいなもんでしょ？

Ａｔｏｍの１．３Ｇｈｚ以下のＣＰＵって売ってるの？

参考までに貼り。

インテル Core i5 750 / 1TB HDD
DDR3 PC3-10600 4GB / NVIDIA GeForce9800GT
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力 アイドル時 80W / 高負荷時 216W
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=g&f=g&m=g&mc=1153&map=1

インテル Core i5 750 / 1TB HDD
DDR3 PC3-10600 4GB / NVIDIA GeForce 9600GT 【省電力版】
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力 アイドル時 70W / 高負荷時 193W
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1157

>>841
見本見せろよﾆｰﾄ
休憩終わるんで落ちるわ

^^;

＞＜；

(癶ω癶)

（´・ω・｀）
（´・ω:;.:...
（´:;....::;.:. :::;.. .....

急に糞スレになったな

このスレ的な条件ってのを理解してないお方が一部分お見えのようです。

>>847
おまえIDがSex

seXだろ

240e出るまで話題がないな

P55のTDPは4.8ｗだった
95ｗのCPUと合わせてぎりぎり100ｗに収まるな

低いな

省電力ってのはキチガイが寄ってくる魔法の言葉なんだよ

魔法を信じてるキチガイ発見！

魔法（まほう）とは、現実には不可能な手法や結果を実現する力のことである。
この語彙を用いるのは主に欧州系のそれに対してであるが、
英語ではMagic（魔術、魔法、呪術、手品）、Sorcery（妖術、魔法、魔道）、
Wizardry（魔法、妙技）、Witchcraft（魔女術）、
など複数の言葉と微妙に異なった概念をもつ----Wikipediaより

信じるとか信じないとかは問題ではない
おまいの魔法に対する理解が幼稚であることはわかった

５年３組？

いやーホントにキチガイ来たね！

マジカルまじかるルルルルルー

>>822
FFベンチで御願いします。

Xeon L3426ほすぃ

九十九行ったらこれが売ってたので、測ってみた。
http://www.sinto-d.co.jp/jh-m505tp/jhm505tp.html

メインで使ってるデスクトップ
CPU　　Athlon 64 X2 4200+ Socket939
MB 　K8N Neo4-FI
GB　　　RDX800GT-E256HW (PCIExp 256MB)
メモリ　　不明
HDD 　３台
USB　　Sound Blaster Digital Music PX SB-DM-PXV　
液晶モニタ　　Diamondcrysta RDT201WM
消費電力合計　アイドル時　９２Ｗ

他、ノートＰＣ
Pavilion tx2505/CT＋外部モニタ　SHARP　LL-T17A1
消費電力合計　アイドル時　４２W

ライド０で使ってるので速度は、デスクトップの方が全然早いです。
ノートは地デジが見れますが、馬腐亜牢のチューナーなので、地デジを見る時は、３０W跳ね上がります。

ライドって書いちゃだめ！

チューナーのせいではないだろう

てかモニタと一緒に計ってるのかよ

http://techgage.com/reviews/intel/lynnfield_launch/21.png
E5200よりもアイドルが低いi5-750とi7-870
http://techgage.com/article/intel_core_i7-870_i5-750_-_nehalem_for_the_mainstream/4
↑仕様　E5200のチップセットはX48

>>868　すみません。
>>869　チューナーの仕様ですｗ　馬腐亜牢のDT-H10って糞チューナー
>>870　モニター無しでパソコン使ってどうすんだよｗ
デスクトップの方、モニタ無しだと１５Ｗぐらい下がりました。