Intelの次世代CPUについて語ろう 37

■前スレ
Intelの次世代CPUについて語ろう 36
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1228400588/

■関連スレ
【Penryn】次世代モバイルCPU雑談ｽﾚ 4【Nehalem】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1200200003/
Intel uPs Info 4
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1214461149/

次スレは>>950、祭り進行の時は>>850を踏んだら立てる宣言をし、出来ない時は引継ぎ指定をする。
※>>950の踏み逃げが多発しています。スレ立ての意思の無い方は>>950直前の書き込みは控えてください。

前スレもそうだったけど>>950の人はちゃんと次スレたててほしいんだぜ

>>1　乙

やっとたったか。>>1乙

KDDI 「LTEは本気モードで、モバイルWiMAXは片手間でやります」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/43706.html

ここまで歪んだ解釈は初めて目にする。

Intelが半年後とに値下げを繰り返しているのは
第一にAMDが怖いから、恐ろしいから
第二にエラッタだらけのCore2Duo／Quadを投入せざるを得なかったから
以上に尽きる
利益を失うことよりも、たとえ実質1年と少しにせよ最高性能の
CPUメーカたり得なかった事実に恐怖して極度のパニックを起こし、
欠陥満載の製品を漏らしてその尻ぬぐいを続けているからに過ぎない

つまりはIntelは過去も現在も、そしておそらくは社としての存在を
やめることになるであろう将来に至るまで、
自らのプライドのみを眺め評価し、ライバルをたたくことにのみ
注力する、パラノイア企業という自負をただただ継続し、ついに
顧客や業界の発展については思い至ることのないままの
未熟な企業体として醜態を晒し続けるであろうという単純な構図に
ほかならない

本当に技術に優れた企業なら、ベンチマークのみ速くて利用感の不快な欠陥CPUなど垂れ流しはしない

以上の事柄は私がCore2Duo所持し感じたことをありのままに文章化したに過ぎない。
C2Dのもっさりぶりを感知できない白痴連中は一生インテルにお布施でもしてるがいいだろう。

i5とっとと出せよ
でもi7みたいな糞プラットフォームとか簡便な

i10ﾏﾀﾞｰ？

Intel Set to Detail Octa-Core Xeon Processor at Forthcoming Conference.
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20090129051758_Intel_Set_to_Detail_Octa_Core_Xeon_Processor_at_Forthcoming_Conference.html

IntelがIntelを食う共食いを起こしたAtomプロセッサ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0130/kaigai486.htm

>実際には、世界的に見たNetbookの勢いは、日本国内の状況のような大きな波ではない。影響の大きな市場はまだ限られている上に、
>デスクトップにはほとんど波及していない。しかし、日本の状況は、Intelにとってのバッドシナリオそのものであるため、
>Intelの戦略に暗雲が立ちこめているのは確かだ。

>日本の状況は、Intelにとってのバッドシナリオそのものであるため
>日本の状況は、Intelにとってのバッドシナリオそのものであるため
>日本の状況は、Intelにとってのバッドシナリオそのものであるため

日本はやっぱりガラパゴスなのか、それとも先に進み過ぎているのか・・・。

>>11
両方だがどっちかといえば先に進みすぎている方。
ノートPCが最も早く普及した国であり、アメリカではマイナーだったPentium Mが
もっとも早くから話題を呼んでいた国であり、携帯電話のネット端末化やNetBookの食いつきが
もっとも早い国である。
下層部の教養レベルが高いことと、オフィスや家がせまいことが原因が2大原因。
アメリカ、ヨーロッパははっきりいって後追い。

>>12
その割に、携帯電話とPCの普及率とか販売台数が特に多いわけでも無いんだよなぁ・・・。
逆に言うと、「プログラムやネットワーク設定を自分でできるヘビーユーザー」がネットブックを買いあさるだけで
市場の25%を取れちゃうくらい平均レベルが高いってことなのかもしれないけどｗ

PCやプログラミングに関してはさすがにアメリカが先進国だよw
日本が強いのはやはり狭い土地にあった小さいモノ。

ぶっちゃけ京速だかなんだかっていう糞国家プロジェクトなんてどうでもいいから、
少しは本来得意とするところの携帯機器なり、SoCなりに金つかえよと(わらぃ
国の経営が3流だからいつも最後にガラパゴス化するんだこの国は。

おれはこのままIntelが衰退していっても驚かないよ。
むしろこれからがアジア勢のチャンスだってのに、
日本はなんで得意分野に傾かずに、アメリコの後追いでくだらんぷろじえくとやらにゃ
あかんのかと。

大体ねぇ
にちゃんねるという名の公衆便所の落書きレベルでも、
3年半前でこれくらいかかれてるんだよ。

776 名前：Socket774 ：2005/09/25(日) 01:38:04 ID:fzX9u2Yh
漏れがメニーコアに悲観的なのは、PCに対する性能要求がすでに減退してきていると思うから。
自作オタ的には満足できないだろうけど。

PCは年々低価格化がつづいているし、今後、性能に対する要求がうすければ、
ワンチップ化、低価格PC、一人多数PCの時代に突入する可能性もありかと。

777 名前：Socket774 ：2005/09/25(日) 01:43:13 ID:SZH9ZR0x
I/Oが重要なのは分かるが問題はコストに見合う性能向上があるかどうかだろ。
それにI/O統合が有効な分野ってあまり思い浮かばないなあ。


と思ったら低価格PCの話かよ。

778 名前：Socket774 ：2005/09/25(日) 01:47:57 ID:fzX9u2Yh
ちょっと読めば理解できる内容だと思うけどな。
別にワンチップ化の話は漏れの前にもでてきているし、
そのまえはプロセスの進化が必要ないみたいな話もされてるし、
有り余るトランジスタをどう使うかってのは今の先端LSI技術の焦点なのだが。

もちろん書いたのはおれ様だがなw
誤答先生は僕のパクリです。

うそ
おれ様はそもそもSoCなんて信用しちゃいないぜ

しかし、あれだけメニーコアマンセー記事を多数書き続けてきた誤答先生、
かなり苦戦しているようだね。
メニーコアが無理ゲーだって気がつきはじめたんだろうけど、
今までの記事を一気に否定するわけにはいかないからなww
ぶっちゃけ、どっちかっていや、メニーコアよりもベクトル/SIMDの方が発展するぜ

既存のワークステーションの性能がまったく足りない漏れはどうすればいいんですかorz

今時コテコテのRISCワークステーションかね?w
お前はもう滲んでいるっ

なんてうそだよ
これからはベクトル/SIMD、特殊用途ハードウエアの2段構えと
Intel様特製JITコンパイラ技術でダイナミックに命令セットの拡張と互換性の継続を
実現できるようになる。

3�`のノートを軽々持っちゃう欧米人には勝てないと思った

日本人ならみんなのネットブックでクラスタリングして対抗しろ

インテルの話では、Atomで平均価格は下がったけど、製造コストが低いから利益は増えたよって話じゃなかったか？
何が共食いなんだよ。

男食い？

だから省エネ方向に舵とろうＺＥ
んで0スピンドルＰＣが一般になるようにする
デスクトップもケースをヒートシンクにしてさ

増えたのは利益「率」だろ
極端な話、原価1円で売価100円なら利益率は100倍だが
こんなの1000個売っても利益は9万9000円とたかが知れてる。
しかし原価10000円で売価14000円なら、利益率は40%と低くても
1000個売れば利益が400万円と大きい。

このようにインテルとしてはモバイルCore2系を売ったほうが当然利益は高い。
同様の理由でPCメーカーも高級ノートを売ったほうが当然利益は高い。
atomとmobile-Core2が両方売れるならインテルにとってもメーカーにとっても良いことだが
core2ノートが売れずに換わりにatomばっかり売れてしまっては利益を大きく損なうことになる。

Atomプロセッサーはパンドラの箱を開けたか？
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/column/20080725/1006337/
「ネットブックとノートPCは別物」と強調する背景
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080825/313340/
ネットブックが市場の2割を越える。エイサーとASUSで9割占有
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1006/netbook.htm
PCベンダーにとってのネットブック--薄れつつある従来型ノートPCとの境界
http://japan.cnet.com/special/story/0,2000056049,20386750,00.htm
ネットブックはPC市場の“欠けたピース”を埋めたが、ブランディングがお粗末
http://www.computerworld.jp/topics/bg/132269.html

「このことは、この業界のビジネスモデルにどう影響を与えるだろうか。
799ドルの売り上げが、399ドルになっただけではないのか」（Baker氏）
タイミングも良くない。「不運なのは、ネットブックを不況のさなかに
売り出していることで、ほかの購入予定のものの代わりではなく、
2台目のPCとしてネットブックを売り込むのは難しいことになりそうだ」

これまでのところ、ほとんどのベンダーは既存のノートPCと同じような
名前をネットブックに付けている。例えば、「Dell Inspiron Mini」「HP
Mini-Note」といった具合だ。「このブランディング戦略は危険だ。
『ネットブックはノートPCと同種のものか、それとも別物なのか』と、
消費者の混乱を招いてしまう」（ガウンダー氏）。この問題点は、
「米国の消費者の4分の1近くが、ネットブックは高価なノートPCに代わる
ものと考えている」という同レポートの調査結果でも裏付けられている。

逆に考えるんだ、「一人一台」にまで普及させて、「データ蓄積所」としてサーバーPCも
一緒に売り込むんだ。

データ蓄積所はネットのあちら側でいいじゃん

そんなのatom出すときから解りきってた事だろ。なにを今更。

intelも本気で棲み分けが出来ると思ってたのか？
その割にはatomの担当したカテゴリは多少の制約を引っ付けただけのよくわからん中途半端さだったな。
というか、これはあれだな・・・Lincroftへの複線だな。intelは確信犯ということか。

↑
伏線

もし本気で棲み分けたかったなら、CPUかチップセットのどこかに非互換を
入れて、Windowsを動かないようにするだけじゃまいか。

SSDを売る気なんだよ

ヤバくなったら売るの止めるだけでしょ
本来Atomは家電やスマートフォンやUMPCに活路を見出したいわけで
廉価PCという市場はヒンタラントに過ぎない

>>31
それが一番妥当かなあ

高性能タイプ＋鯖って感じで、Core i7のPCをおいといて、
普段の持ち運びにNetBookというかんじか

でもそれって、数年前からPCマニアはやってるよな
持ち運びが20万するLet'sNoteやThinkPadだっただけで

いつまでも高値持続は無理なんだよ、どんな商品も。
性能でそれをカバーしてた感があるけど、もう以前のようには上がらないし、
それに伴って売り上げが落ちるなら PC用CPU以外の物を売るしかないよ。
SSD良いじゃないですか、頑張ってほしい。
LarrabeeもCPU統合まで成功すれば
(ゲームのLarrabee最適化が進んで、CPU+GPU的な需要を喚起して)
ディスクリートとしても頑張れるよ。
レイトレースに移行してることが必須な気もする。

AVXリファレンス第5版
http://software.intel.com/file/10069

ざっと目を通した限りでは命令セットの仕様変更なんかはなくて、第4版の整理っぽい。
第4版で雑になってたしおりが綺麗に階層化されてる。

>>41
つVPCLMULQDQ

見落としてた

巻末のOpcode Mapざっと見ただけなんで。
黄色ってVEX版が提供されない新命令って書いてあるんだけど
AESもいまだに黄色なんだよね。
いい加減直せよと思いました。

>>14
アメリカ発のプログラミング言語で俺がまともだと思うのはCとLISPくらいしかねーな。
LISPもEmacsのマクロ言語として以外は化石みたいなもんだが。

C++のStroustrupはデンマーク人
Javaは言語としてはC++の改変に、ランタイム環境はTRON（坂村なんかが主導）が原型

日本発のプログラミング言語に注目して欲しい。Rubyとかさ。
これの火付け役はRailsな気がするが。
島根県では、まつもとの会社なんかが主導で中学生にRubyの体験教室やってたりする。

すみません、ちょっと教えていただきたいのですが。。。
CPUの違いって（1.86GHz　2.26GHz）なんなのでしょうか？
2.26GHｚのほうが強そうですが。。。

刑務所Ruby(笑)

>>40
だから、高く売れるものを考える
Intel自身が1チップPCを組み立てて売るんじゃないの？
ほぼクローズドなアップルみたいなやり方でさ
製造コストや市販価格をこれ以上抑えられないなら、中間業者をすっ飛ばすのが手っ取り早いからね

アップルがクローズドなのはOSだけでしょ
それにインテル自身がPC販売に乗り出してきたって
100%失敗に終わる
MIDならまだ分かるけどな

>>47
だからやっぱりintelはこうなる事が解ってたんだろ？
atomは組み込み向けにしちゃ大袈裟だったからな。

>>49
始めからそうするつもりだったんじゃないの？
だって、先進国じゃもう飽和気味なんだもん
あとは途上国相手に商売しないといけないじゃない
しかもそこのマーケットはとんでもなくでかい

>>43
変更点がまとめられてた
Recent Intel(R) AVX Architectural Changes
ttp://software.intel.com/en-us/blogs/2009/01/29/recent-intelr-avx-architectural-changes/

>>12
こんなこと書いているヒトが、何故ここに出入りしているのでしょうか？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1214461149/138
　　------------------
　　138 名前：,,・ ∀ ・,,）っ-○◎○ 投稿日：2009/01/25(日) 14:48:16 ID:bJndmWs60
　　　　最長寿Intelスレの表スレが落ちたままだな
　　　　まあ、このままなくなってくれても全然かまわんのだが
　　------------------
相手にしてもらえるなら何処でも良いのかもしれませんが…

数々の腐れルーマーでアム虫を釣りまくって、我々を楽しませてくれたTheo Valich氏ですが、
TGDailyをクビになった後、自前のブログをITニュースサイトとして営業することにしたようです。
で、さっそく(自称)スクープ。
Havendale (Core i5)キャンセルだそうで。
http://theovalich.wordpress.com/2009/01/31/exclusive-intels-cans-45nm-auburndale-and-havendale-fusion-cpus/
　　- MCM (CPU + GPU)の Havendale/Auburndale はキャンセル
　　- 代わりに32nmシュリンク版の "Arandale" が登場
　　- Arandale は6ヶ月前倒しして、2010Q1に登場予定 (3月のCeBITか？)
　　- 32nm化でL3は4MB -> 6MBへ増量
サイトの先行きも含めて、今後が楽しみな話ではないでしょうか？

上から目線で毒を吐いて皮肉屋を気取ってる
MACオタの方が人としてよっぽど腐ってるだろ
ネットでは偉そうな割に友達や彼女すらろくにいねーだろヘタレ

MACオタだって彼女（嫁？）位いるだろ。それにいてもいなくてもどうでもいい事だと思うよ。
それより団子とMACオタの違いなら団子は自分自身の考え方をちゃんと文章にして、内容があり、読んでいてもそこそこ面白くちょっと突っ込んでみたくなる感じ。
MACオタはただひたすらコピペして皆に議題を与えてるのかもしれんが、自分の考えをあまり書かない。たまに書いても薄っぺらで討論としての興味を惹かず話しに入ってきたいとは思わない。
こんな感じか？

>>55
　　---------------
　　それより団子とMACオタの違いなら
　　---------------
>>12-23で連投しているヒトは、団子さんじゃ無いと思いますが…
　　

団子の方がウザイ
掲示板ってのは自分の考えを書けば良いってもんじゃないし

ここアム虫の繁殖地だった時代におれ様が開拓して解放したスレだ。
昔から名無しレベルでおれの書き込みが多いのは仕方のないスレ。
いやなら別途Intelスレ建ててハイレベルな議論が続くかやってみればいいんじゃない?
むしろMACオタくんや雑魚名無しくんが人の地に割り込んだ部外者なんだよ。
AMD次世代CPUスレを最初建てたのもおれ様だしな。

2ちゃん歴自慢て恥ずかしい

なんていう嘘っぱちはさておき、
>>53 Havendaleついにキャンセルかw
Lynnfieldもどなるか心配だぜ

832 ：,,・ ∀ ・,,）っ-○◎○ [↓] ：2009/01/19(月) 23:03:47 ID:qwTU5vJg
Havendaleも噂どおりの構成だとCeleronレベルの価格帯はむりだね。
つーか、3弾そろったところで、Intelは今までの利益率どう確保するつもりなんだか。
ここにきて、Quadの普及おくらせるとかいいだす理由も理解できるわw

MACオタくんは自分の存在が消えかかっている
から必死なんですよwww

>Havendaleも噂どおりの構成だとCeleronレベルの価格帯はむり
大本営発表も碌に読んでないのがﾊﾞﾚﾊﾞﾚで

口調が変わってる気がするス。

むしろこのスレはにちゃんねる自作板新参ウザ房のおれ様が占拠した。
飽きるまでこの流れは続きますよ。
MACオタをはじめとする旧民は別のIntel系スレッドを開拓したほうがいいじゃネ?

>>62
Havendaleに大本営発表なんてあったっけ?

つか、ArandaleってMCMなのかね?
MCMじゃなきゃあCeleron帯はまだムリポなんでゃね?
なんとなく。

なんでもいいが他人の記事のコピペやりたいなら個人のブログでも作ってやれ。
MACヲタのやってることはただのSPAM業者

まずそのキモイ文体を何とかしろ　＞ＭＡＣオワタ

記事のコピペは別にいいじゃんね?
うっかりニュース見落としたら話題が浦島化するし

なんかおもた
眉毛先生　> ニュース、ソース貼りで戦われるとやりにくい
MACオタ　> 独自考察で勝てない
なんだ単なる両者様、ご都合主義かw

>>29
利益率は100だけど利益額9万9000の会社が
40社あれば分散投資できるからハッピー

その会社の人間の思い？取引先？あーあー聞こえなーい

Havendaleはいいんだけど、低価格市場に売り込むにはDDR3はまだ高いというかDDR2が安すぎるでしょ
「帯域が上がった分クロックが下がるから省電力になる」というノートPCでは非常に大きいメリットも
デスクトップでは相対的に小さくなる。
それでなくとも現状65nmだし。

低価格市場はどのへんでクロスオーバーするかわからないから、とりあえず両方の規格に対応できる、
つまり従来FSBのチップを継続投入したほうがメリットは大きいでそ。
45nmに移行したらPenrynになるだけ。



Lincroft/MoorestownのメモコンはDDR2だそうだ。
当分はDDR2のほうが低価格と踏んでいるのだろうが。

まあ、DDR3rdMixも大夫安くなった罠
Havendaleとかメインストリームでガンガン新しい規格つかってくんないと、
永遠に価格が下がらないままでメモリ速くなっていかないじゃん。
電力的にもDDR3のほうがウマーかもしれないし。
コントローラの設計的にはDDR2の方が電力低いとか?

>>70
　　----------------
　　MACオタ　> 独自考察で勝てない
　　----------------
>>52で叩かれているのはあなたなんですが(笑)

まあまあもちつけw
おれはこのスレが落ちたら落ちたで新しい何かがでてくることを期待していたわけだw
なくなってくれても構わないと書いているが、なくなって欲しいなんて書いてないぞ
MACオワタさんも日本語の勉強してきたみたいだし、せっかくだから赤い扉じゃなくて
ちゃんと読んで欲しいす。。。

>>71
任天堂が40社くらいあればいいのにな。
不況に強すぎるだろ。

半導体業界はAMDが潰れるくらいまで再編が進まないと
よくなんねーと思う。

AMDつぶれだら半導体業界的にはまずいと思うぜw
別にIntelクピュが20マン円になるとかの妄想じゃなくてさ

なんにしても45nm世代でHavendaleは出ず、32nmに持ち越しという俺の大胆予想はピッタシ当たったんだな

>>66
MCMにもコストかかるの知ってる？どーせ歩留まりを問題にしてるんだろ？
ダイサイズ70％程度と仮定すると、モノリシックダイでも充分元が取れそうな気がするんだが。
どっちかというと旧世代プロセスをどう活用するかが問題になるだろ。

>>66は、MCMだったらコストがかかるって書こうとしたら、何故かああなった
元のダイサイズによっては統合じゃないとコストさげられねぇよな

>なんにしても45nm世代でHavendaleは出ず、32nmに持ち越しという俺の大胆予想はピッタシ当たったんだな
そういやそんなの書いてたなwww
さすが同じ団子族の眉毛先生ですっw

>>78
　　-----------------
　　俺の大胆予想はピッタシ当たったんだな
　　-----------------
Theo Valichの記事を素直に信じてしまう訳ですか(笑)
この手の話としては比較的早く白黒が出るネタで、半年待てば判る話ではありますが…

オワタ先生ってライターの名前と肩書き以外に正否を判断する目安なにもないんだなw
まさしくオワタってかんじw

L3キャッシュ半減とかやってない点から言って2コア＋GMCH Nehalemは
Celeronポジションじゃない気がする。

そんなことよりだ、やはり俺の予想道理Lincroftが輝きを増してきただろ？

言われて身りゃそうだなw Celeronじゃ半減どころじゃすまないし、
この分でいくとSandy BridgeまではCeleron NehalemなしのLGA775で突っ走りそうだ罠

別に

時に、ノート用CPUは今後どうなるんでしょうかなあ

Havendaleが失敗して来年送り、Nehalem4コアは消費電力が大きすぎてノートに落とし込むのが難しい…
冷却に余裕を取れる17インチ以外は、当分Penrynでつなぐしかないんですかね

もう忘れているだろうが2年前にIntelがNehalemについて語りだした時にアピールしていたのは
NehalemはMerom以上にスケーラブルなアーキであるということ
従ってモバイル向けにはモバイル向けで最適化される

32nmになったらAtomの一部モデルが高性能化してPenrynを下から喰うよ

>Nehalem4コアは消費電力が大きすぎて
PenrynとNehalemってCPU自体の電力殆ど同じ
Lynnfieldがうまくいくかどうかが別れ目だな、Clarksfield

素人の意見だけど、キャンセルされるのはHeavendaleじゃなくて、Lynnfieldのほうじゃね？

HeavendaleはNehalemの普及モデルとしてIGP内臓の製品が絶対必要だけど、
性能を求める人はBloomfiledに逝くだろうし、300mm^2以上？のサイズだとi7より価格が上で
性能はデュアルチャネルの分、若干劣るとかになりかねない。

4コアのラインナップばかりなのと、錆ベースBloomfieldのシステム全体の消費電力がでかいので
過剰な電力消費イメージが広がっているだけだな。
Bloomfieldは95W以下は今のところLynnfieldがカバーする予定だからなにもないのだが、
例えばXeonですでにしょっぱなから4コアで80W/60W版の計画が出ている。
Clarksdaleで55/45Wはそれほどおかしくないし、Penrynとあんまかわってない。

E5540　2.53GHz　QPI 5.86GT/s　L3=8MB　DDR3-1066　TDP80W　$744
E5530　2.40GHz　QPI 5.86GT/s　L3=8MB　DDR3-1066　TDP80W　$530
E5520　2.26GHz　QPI 5.86GT/s　L3=8MB　DDR3-1066　TDP80W　$373
L5520　2.26GHz　QPI 5.86GT/s　L3=8MB　DDR3-1066　TDP60W　$530

ClarksdaleじやねぇClarksfield

301 ：,,・ ∀ ・,,）っ-○◎○ [↓] ：2009/01/25(日) 17:10:53 ID:JrDwIS1R
http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2
Kentsfieldは130Wだ。
Core 2でもTDP下がったのはあとからなの。


302 ：,,・ ∀ ・,,）っ-○◎○ [↓] ：2009/01/25(日) 17:21:49 ID:JrDwIS1R
もといKentsfield-XEだな。
Kentsfieldの場合XEが先行していたが。
Lynnfieldが95W/65Wなあたりからみても、
Nehalem系が特に消費電力大だとはいえないだろう。
Bloomfieldはシステムが錆用だから、まあシステムではでかいのだが、
CPUに関して言えばワットあたり性能で改善しているとみてよいであろう。


304 ：,,・ ∀ ・,,）っ-○◎○ [↓] ：2009/01/25(日) 17:27:23 ID:JrDwIS1R
i7は多分もう下がらないだろ。920の超特価から下げられるとは思えない。
ここは次世代CPUを語るスレではないからそこから関係ない話題はやらないぜ。


305 ：,,・ ∀ ・,,）っ-○◎○ [↓] ：2009/01/25(日) 17:29:04 ID:JrDwIS1R
Q2に3.33GHzか3.46GHzが追加されるって噂はあった。
価格の下限はさがらないが、クロックはあがる可能性あり。
Lynnfieldがでると、むしろ下限はあがる可能性あり。


310 ：,,・ ∀ ・,,）っ-○◎○ [↓] ：2009/01/25(日) 17:56:36 ID:JrDwIS1R
まあ、すれちがいだけど、
おれもLynnfieldはまともに普及しないと思うよ。
理由はやはりダイがでかいから。Bloomfieldよりでかい300mm^2クラスのダイ
$200前後でうるなんて過去にやってことない。
今までなら$500 overで売ってたところだ。1年半後のIntelのラインナップは想像できない。

Core i7スレでもこの間同じはったりかましてきた

670 ：,,・ ∀ ・,,）っ-○◎○ [sage] ：2008/11/01(土) 23:15:48 ID:d7iGSxnD
>>668
お前だけに特別教えてやる。
NehalemはBloomfield以外はいまのところ地雷要素満載だ。
Bloomfieldを素直にかっておいた方がいい。

672 ：,,・ ∀ ・,,）っ-○◎○ [sage] ：2008/11/01(土) 23:18:42 ID:d7iGSxnD
Bloomfledが嫌なら2010年以降まで安定するのをまつしかないねぇ。

673 ：,,・ ∀ ・,,）っ-○◎○ [sage] ：2008/11/01(土) 23:23:12 ID:d7iGSxnD
>>671
おれはけちなのでちゃんと説明しないけど、
Havendaleが遅れてるのからすでに何かを感じないか?

192 ：,,・ ∀ ・,,）っ-○◎○ [sage] ：2008/12/11(木) 00:06:01 ID:Jcnc5uho
>>180
ところで、32nm第一号がなんなのかわからん。
うまくいったらHavendale終了のお知らせでつね。

>>96
お、すげぇ、乙。おれ様エスパー過ぎww

Intelにしてみれば、GPU統合なんて何のメリットもないでそ。
ローエンド性能なのにハイエンドなコスト。
ATi買収でハッタリかましたAMDにあわせて発表しただけで、
AMDが案の定遅れに遅れてる(つーかできない)んだからIntelが率先してやる理由もない。

INTELはCPUだけ集中してればいいもんね

INTELが公式にnehalem世代のGPU統合プランを発表して以降も
「GPU統合？ ねーよｗｗ」 言い続けてきた俺様が来ますた

>>97
それを9月笠原の前に言ってたなら真のエスパー

でもすでにマザーボードのデザインも発表されちゃったし、今更「GPU統合版無しでｗｗ」って逝ってもなぁ・・・






そうだLGA775版 Heavendaleを作ればいいんだ！

AMDが2011年まで弾が無い状態
変に進化を急ぐ必要もなくなったわけだが

なんでGPUの話になってるんだ?
ArandaleもGPU統合してるだろ、MCMかどうがはしらんけど。
だってマザーのアーキテクチャ的にそうならざるを得ないんだもん。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0822/ubiq07.jpg ＜寂しいお・・・・

>>104
過去にはここまで出回ってからプラットフォームごとキャンセルされた例もありますから…
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/blog/archives/2007/06/timna.html

もはや、Penryn→Sandy Bridgeみたいな2つ飛ばしがあっても何も驚かない。
AMDのモバイルCPUはK10じゃなしにK8L(Low wattage)の方向に振ってるから
Nehalemである必要がないし

わかってない奴が多いようだが、
まああとからおれはエスパーたったて貼れば解決だからいいかwww

問題はTimnaが技術的には問題が無かったのに
Havendaleが何につまづいたのかってことだ
それによってはSandyBridge以降の開発にも影響が出る

Havendaleがつまづいた理由→ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが出ませんでした／(＾o＾)＼→そうだnVIDIAを買収しよう

安心しろ。
TukWila、Gainstown、Heavendaleの遅れに技術的問題はない。

という電波を受信した。

IGPの性能とか

>>100
GPU統合はあるだろ。
Sandy BridgeもGPU統合だぜ多分。
まあ、統合するのはMCHであって、Gはそれに釣られたおまけなわけだがw
AMDのFusionに無理矢理あわせたのがやっぱこの様かな。

すべては不況のせい。そう、悪いのは不況。
つーことにして、納得しようぜ！

634 ：Socket774 [sage] ：2009/01/08(木) 23:11:38 ID:jZrO786o
“end of 08”と言われたTukwilaが2009年になっても出ない件について
ttp://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=95376&threadid=95359&roomid=2
Daniel Bizo：　Tukwilaはほぼ6ヶ月遅れている。
　　　　　　　　 それはDDR3をサポートするよう設計を変更したから

779 ：MACオタ [sage] ：2009/01/14(水) 07:10:04 ID:/UukGxgS
Intelは需要減速による在庫増加に迅速に対応しつつあるようです。
http://www.theregister.co.uk/2009/01/13/intel_chip_price_cuts/

781 ：Socket774 [sage] ：2009/01/14(水) 23:56:09 ID:/VqYmOY6
>>779
今年はAMD(は当時より弱体化しているものの)と同時に不況と戦わねばならないということで、興味深いものがある。
あ、Woodcrestは前倒しされたけどNehalem-EPは遅延というのがAMDの弱体化を象徴していると思った。

616 ：Socket774 [sage] ：2009/01/12(月) 16:21:22 ID:86X5QfXg
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51289348.html
> Centrino 2は価格が高いため、たったの30%しか採用が進んでいないとのこと
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51305121.html
> このためPCメーカー側が在庫をさばく時間がかるため、メーカー側の意向よりCalpellaは
> 10月以降の投入になるかもしれないと書かれています

696 ：Socket774 [sage] ：2009/01/20(火) 23:10:14 ID:idNGggir
Lynnfieldは2009年9〜10月、Heavendaleは2010年1月登場か？
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51309300.html
金融危機の影響があってマザーメーカーがIntel 4シリーズの在庫を多く抱えることが予想されるため、
LynnfieldとIbexpeak(Intel 5シリーズ)の投入を遅らせるとのこと

GPU統合しちゃったらグラフィックボード選ぶ楽しみがなくなっちゃうな
まあ今のSLIとかCF見てるとグラフィックボードも迷走してるとは思うが

おまいら昔から冷めすぎ

355 ：Socket774 [sage] ：2007/01/26(金) 01:20:36 ID:cBSpYvRM
Visual Computing Group
Create next-gen graphics and gaming experiences
http://www.intel.com/jobs/careers/visualcomputing/
Intel confirms discrete graphics
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37133
Intel discrete graphics chips confirmed
http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=37889
Intel Gets Serious w/ Discrete GPUs Business
http://www.vr-zone.com/?i=4517
Intel career page confirms discrete GPU plans
http://www.techreport.com/onearticle.x/11683
Intel Job Openings Hint at Discrete GPU
http://www.dailytech.com/Intel+Job+Openings+Hint+at+Discrete+GPU/article5811.htm
Intelビデオカード市場参入とFusion対抗のCPU+GPU統合チップ
相変わらずIntelは後追いしてる訳だがｗ

357 ：Socket774 [sage] ：2007/01/26(金) 01:26:34 ID:S+DSLZd6
>>355
Torrenza対抗でブチ上げたFSBライセンスとかもそうだったけど
あんまり本気は感じられない
まあでも一応保険はかけとくみたいな

352 ：Socket774 [sage] ：2007/02/05(月) 20:52:26 ID:rKHV51Um
AMDのFUSIONがこれからのPC業界のトレンドだ！！
・・・と怪しげな布教活動してる後藤には悪いが
これポシャるわ　間違いなく。

374 ：Socket774 [sage] ：2007/02/06(火) 22:23:36 ID:5PR+j81R
intelという企業の性格からして、AMDが開発を始めた時点で、intelもCPU+GPUを
仕込んでいるのはほぼ間違いない。 AMDのが売れれば、intelも出すし、
AMDがコケれば、intelのも恐らくお蔵入りだろうな。 今のところ、出す意義がないから。

>>114
そうだね
IGPがチップセットからCPU側に移動したら、
何故かビデオカードいらなくなるもんねぇ(わらぃ

>>114
120WのCPUと120WのGPUは統合できないからディスクリートは永遠に存続する。
せいぜい45W+45Wでしょ。
で、それってなにか意味あるの？っていう。
32nmプロセスがローエンドまで降りてくる時代になって、はじめてGPU統合
という選択肢が現実解になる。
でもその頃のローエンドってAtom系列じゃないかな、と。

>>117
>120WのCPUと120WのGPUは統合できないからディスクリートは永遠に存続する。
つ、つられないぞぉ…

120WのGPUなんてどうせニッチから抜け出せないのだから、
ディスクリートは永遠かどうかしらないが存続するってことか、なるほど。

たとえば5年先もラスタグラフィックパイプラインがGPUの主流だと思ってるなら
それはそれでおめでたいとしか。

まあ、何しろGPU自体がラスタブラフィックスプロセッサとしての進歩の限界に到達してるからな。
おれさまはこれからGPUとはよばずにラスタグラフィックスプロセッサというマイ用語で呼ぶことにしたよ。
ビデオカードの正しい呼び方は、RGP付き高速VRAMカードだ。

統合GPUはi810以降主に企業向けで採用が進み
デスクトップの半数を占めたが、その後は横ばい。

短期中期的に黒線が100%に、灰色線が0%に向かうとは到底思えない
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc3/src/1233420361937.png

ま、2度書きだけど、RGP自体が進化の壁にぶつかってるのが問題なのよ。

今後数年の流れとして、CPUはSIMD化が加速し、GPUはベクタグラフィックが主流となり、
パイプラインはよりCPU的になる。
だから、機能的に競合するようになるよね。

GMAとx86コアをワンパッケージにするなんてのは過渡期の実装であって
最終的にはx86メニーコアでベクタグラフィックを扱うようになる。
IntelにとってCPUとGPUの統合ってのは文字通りの意味だ。


まずは準備段階としてディスクリートCPU市場にx86ベースのGPUを
刺客として送り込む。それがLarrabeeだ。


もっとも支持されてる命令セットアーキテクチャがGPGPUで使えるようになることは
ソフト業界的にもメリットはある。

困るのはNVIDIAくらいだな。

http://www.hc.ic.i.u-tokyo.ac.jp/~kaki/SIGGRAPH2002/Panel_RT_vs_RAS.html
David Kirkの
「CPUは今後も速くなるだろうが、GPUも同じかそれ以上のペースで速くなる」
（だから、CPUでのレイトレーシングがラスタ処理を置き換えることはない）
という言葉が今回のパネルの結論を象徴していた。

まあ、個人的にはゲームグラフィックスはもうどうでもいいけどね。
どんなに静止画レベルで高精度でリアルな描画ができても、
人間の壁にあたったときのふるまいはバイオハザード1から進化しないままだ。
静止画でよく描けている分、もはやネタ演出ゲーにみえてくる。
ゲーム表現は静止画レベルでの精細さ、リアルさよりも、
動作、しぐさ、感情表現の進歩の道へすすむべきだ。

2002年ならおれもそう思ったかもね。
Northwoodの時代だもん。Larrabeeなんて陰も形もないし、
当時のGPUはまだまだ勢いあったもんな。

Timnaで懲りて、メモコンですら渋々CPUに入れたIntelが
開発サイクルも違えば製品バリエーションも多様なGPUをCPUに含めたいわけがない。
MCMで繋ぐのは妥協案だが、それにしたってGMCHをMCMでCPUと一緒にパッケージングして、
誰が嬉しいか? Intelではなく、QPIの配線が無くなるマザーボードメーカーだ。
Intel＜じゃあ価格はCPU+GMCH+αでいいですね
台湾＜ならイラネ
Intel＜蓋を開けたら顧客の要望がなかったのでHavendale/Auburndaleはキャンセルした
こうなるに50ヘミ猫

もちろんプログラムシェーダなんてのはもともと実ゲームで効果がうすい中途半端なモノ。
既存のラスタグラフィックス処理と相性が良いとも思えない。
シェーダは有効にして一応変化はするが、綺麗になったのかどうかわからないような設定が多い。
実際のゲーマーは自分がみやすい画面設定という基準で画質の設定をOn/Offする。

余るトランジスタの有効活用法をプロセッサ屋たちが考えた結果がレイトレ。
汎用コア数にパフォーマンスがスケールしやすいジャンルだからね。
将来の飯の種は速めに育てなきゃいけない。

ただしソフトウェアサイドの要求、消費者の要求とは無関係に突き進んでおりますが。

>>125
先見性がないこと山のごとしだな。
大体に彼らはこのとき、CPUがマルチコアにシフトすると予測していなかった。
マルチコア化のスケーラビリティはクロックに縛られないGPUだけが享受できると思い込んでいた。
今はこうだよ。

NVIDIA、レイトレーシング技術開発のRayScaleを買収へ
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20373923,00.htm


GPUをRTRTに最適化するには、大容量のキャッシュが必要になる。
演算ユニットを大量に搭載するかわりにSRAM容量を抑えてきた今までの設計の根本的見直しが必要。
一方CPUもよりワイドなSIMDユニットを搭載し、支援用のハードウェアを搭載することになる。

こうなってしまうと、CPUとGPUの物理構造はほとんど変わらなくなるんだ。
あとは命令セットの優位性によるパワーゲームになる。

んで時代に先駆けてベクタグラフィックスベースのGPU機能に特化した
CPUを作ってしまえばいい。Larrabeeはかくして生み出された。

そしてGPUとしてはショボい性能しか出せず落胆するわけだな。

テラスケール・リサーチに多額の費用を突っ込んじゃって
成果も出さずに撤退できないからとりあえず製品化しました、というのは
よくわかる。

ちなみにDavid Kirk博士だけど、先日、R&Dの現場を去ることが発表されたばかり

ぶっちゃけGeForceのウンコ設計よりは性能を出せると思うけどね
あとはソフト次第だが

まあ、前々からいっているとおりLarrabeeは失敗作だけどなw

同時期のGeForceよりLarrabeeが速いなんてありえねーwww

それよりも、Win7でMSがハイエンドRGP見放しはじめたともとれる
展開したのがやばいだろw
RGPなんてPCでビデオゲームを支配しようというMSのバックアップがあったからここまで
流行ったわけで。

GPGPU市場は息の根を止められるだろうね
CUDAとかATI Streamなんて低空飛行どころか離陸すらしてないわけだが
CPUと同じプログラムをほぼそのまま移植できるGPUという点で
グラフィックアプリケーション屋からの支持が大きい。

このスペックのx86アーキで何ができるか、どれだけ性能出るかなんてソフト屋は大体わかってるしな。

やっぱりLarrabeeはX箱へってことだな

そこからがソフトの問題になるんだよね。
ゲームメーカーも商売だから、もともと綺麗なってるかどうかもわからないプログラマブルシェーダに
無駄な開発工数と人材投入して、動作不良よびこみたくないわけで。
安くゲームあげる方向にシフトするとなると、CPU有利になってしまう。

>>136
この景気衰退の効果もあって65nm/55nmの在庫を大量に抱えた状態からスタートするNVIDIAと、
45nmからミッドレンジ以上に一様に投入できるIntel。
まあ、つまりそういうことだ。

だが、眉毛先生がLarrabeeの性能に失望するにおれ様は10,000ベリカもだしちゃうね。

内蔵グラフィックスよりもGeForceよりもシェアの低いLarrabee向けに最適化されたアプリケーションなんか
誰も書かないし、書きたくないぞ。
GPUでx86バイナリが動くことと、そのGPU向けにコードを書くというのは、全く次元の違う話。

でも、RGPによる動画エンコっておもったよりはやくねぇんだよな。
CPUとの比較でRGPの方が有利なフィルタいっぱいかけてるようにみえるのに
5倍もいかないくらい。で、よくレビュー読んでみりゃRGP側はフィルタだけでエンコはCPUだったりとかな。

RGPにとって驚異なのは普通のCPUによるレンダリングでMSやゲームソフトメーカー満足しはじめることだろ。
Larrabeeは実はこの流れとは関係なかったりする。

新しいCPUが出て、レビューサイトのグラフ見て
「おぉ、めちゃ速えぇ！」と思えるのがエンコードや3Dレンダリングくらい。
性能要求の枯渇に対する恐怖心がプロセッサ屋をレイトレに走らせてる。
輝かしい未来が待っているのか、袋小路へ逃げただけなのかはわかりませんが。


Real-time ray tracing applied to Quake Wars
http://blogs.intel.com/research/2009/01/real-time_ray_tracing_applied.php
Cinema 2.0: The Next Chapter in the Ultimate Visual Experience Story
http://www.amd.com/us-en/Corporate/AboutAMD/0,,51_52_15438_15106,00.html

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20387350,00.htm

映画の3DCGは、一昔前までSGIのMIPSワークステーションなんかが引っ張ってきた分野。
それをCISCのXeonとLarrabeeがこなすようになる。かなり象徴的じゃね？

なにより重要なのは、CUDAやATI StreamではなくLarrabeeが選ばれたことだ

>>145
なくもない。
「IA++」と呼ばれるものは汎用Coreと混載する計画だからな。
実は後藤は2004年末の時点でLarrabeeと、Larrabee統合CPUのことを記事にしていた。

もちろん継続してディスクリート版も作っていくだろう。
それこそXeon MPを作るのと同じ理由でな。

失望されないかドキドキだね

企業同士の金の繋がりだし、用途はGPUじゃないから大丈夫

> テレビ視聴者が3D効果を体感するには、映画館と同じく、特別な3D眼鏡が必要になる
> （Intelはこの「InTru3D」眼鏡を1億2500万個作成し、TargetやBest Buyなどの店舗で無料配布している）。

メインターゲットはおまいらのPCよりもハリウッドみたいです

>>150
TeslaがGPUじゃないって言うならそうなんだろうな。
今のGeForceは、Teslaのスケールメリットのために生かされてるにすぎない。

つーか、CUDAがどんだけ不自由な処理系で開発者泣かせかお前は知らないようだな。
x86コンパチのメリットはべつに移植性だけじゃないんだぜ

>>149
君の頭の悪さに失望した

> 3-D vision doesn't waver
> InTru3DはIntelとDreamWorksAnimationが提携して開発している3D技術で、
> Katzenberg氏曰く「赤青メガネを使った3Dは旧時代のものとなった」というほどのもの。
> とはいっても、ホログラムなどの特別な画像表示の方式ではなく、ソフトウェアなどの
> レンダリング環境を指すもので、偏光メガネを装着して左右の目に違った映像を見せる
> という基本の原理は昔と変わりません。しかしIntelの主催する技術者会議IDF 2008で
> 公開された3D版予告編を見た人によると「こんなにクールなものが見られるなんて、
> まったくあいつら提携してよかったぜ」というくらい立体感あふれるもののようです。

ま、スケールメリットのために数を売っていくことは考えてるでしょIntelも。

3dsmax、Maya、XSI どれに対応してんだろ

いずれにせよドリームワークス製作のCM映像にLarrabeeを
使用するとのことなので、リアルタイムではなくプリレンダ用やね

映画のトレイラーは公式サイトで見れるよ
毛穴とかの表現がすさまじい。クォリティ高ぇｗｗｗ

ドリームワークスが投じた開発機材投資は13億円だとか。
Intelの取り分はどれだけか知らないが、デモの意味も込めて
それなりに安値で提供したんだろう。

当然このレベルのプリレンダのクォリティに比べれば遙かに見劣りはするだろうが
ゲームの表現力は少なからず変わるだろうなって予感はする。

去年のだけどスーパーボウルのCM（SoBe Life Water）あった
http://jp.youtube.com/watch?v=anLqu77uTH0

CM1本に1分ってのがアメリカらしい。
あの国はテレビ番組の面白さを競うのにCMの面白さも評価対象にするくらいだからな。
（だからNHKの番組は評価が低い）

日本の民間放送もアメリカのそれも「CMを見せるための番組作り」なわけだが、その意味は全く違うと思う

>>155

CNNでやってたＨＯＮＤＡのＡＳＩＭＯを使ったＣＭは面白かった
何でそのセンスの作品が日本では放映されんかね？

>>156
作ってるのが日本の会社じゃない
発注してるのはアメリカのホンダの広報

>>152
不自由なのはCUDAじゃなくて、GPUのプログラミングモデル。
LarrabeeはそこをCPU的に改善しようとしている。しかし半導体の世界では
なにかがタダで手に入ることはない。全てはトレードオフだ。
実際に失ったものを目の当たりにすれば、ガッカリすることになるだろう。

地の底まで落ちたtheoの信頼性ﾜﾛｽ

by wolf2009 (January 31st - 6:30 PM) - Reply
i'm not sure of how much to believe theo

by Jansku07 (January 31st - 8:18 PM) - Reply
No thanks, I won't believe anything that Theo "Phenom will do 30k 3dmark06s +3 GHz" Valich claims..
I don't think this is a valid source.

トレードオフは存在するがバランスの崩壊もまた存在する。
そこそこ使いやすくてそれなりにパフォーマンスも出る、
そんなスィートポイントを探ってんじゃね？

>>153
その3つのどれでもないみたい
DreamWorksオリジナルツールをIntelが作り直した特別版

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20377041,00.htm
> Intel is also helping DreamWorks to redesign its animation tools.
> "Our animation tools are all proprietary here. Intel is rearchitecting our software tools...
> to take advantage of multicore and make our renderer highly scalable
> as well as making our character animation tools highly scalable."

串刺し野郎どもはどうしてレスをまとめて書けないんだ？

いくらがんばってもLarrabeeはCellのまねにしか見えない件

Cellとは味付けが180度違うけど。どっちが旨いかはなんとも。

LarrabeeがCellの真似とかいってるやつは脳みそが逝ってる
方向性が真逆じゃねえか

アフォ?
CellもLarrabeeもSunのNiagaraのパクリだぞ。

はいはいワロスワロス

Niagara 2005/11
PS3 2006/11
どっちもリングバス。
違いはNiagaraは整数特化、CellはSP特化。
IntelのLRBの論文からも参照されてるよ。

何でもCell起源説を唱える奴は何でもRISC起源説を唱えるやつなみに
頭がイってるわ

Niagaraはクロスバスイッチ

Niagaraはクロスバーだったかwww
おれ様死亡w

しかし、コア数でスループットを稼ごうという発想、アフォでも思いつきそうだが、
CellやLarrabeeに先行したNiagaraが起源といって間違いはないだろうw

>>172
そうみたいね

どっちも使い道がいまいち定まらんところはよく似てるわ

なーんてウソはよし子さん。
PS3初期の計画ではRGPレスを想定していた。
つまりCellとはPS3用のGPGPUだったのだ。
あまりにも時代を先行していたために結局MS傘下で高性能化していたPC向けRGP
をつむはめになってしまったが、CellこそがGPGPUの元祖であり、
nVIDIA/ATIはそのパクリ、Larrabeeはパクリのパクリなのだ。

団子と偽団子がうぜーーーー

× 時代を先行
○ 時代を見誤る

トランジスタが余っているなら核兵器の開発とか天気予報でもすればいいのに
宇宙物理学とか

1 ：風の子 φ ★ [sage] ：2006/09/07(木) 18:16:18 ID:???
米、世界最速のスパコン発注･PS3搭載のセル採用

　【ワシントン＝藤井一明】米エネルギー省の核安全保障局は6日、最大演算
速度が世界最高となるスーパーコンピューターの設計と製造を米IBMに発注
したと発表した。1ペタフロップス（1秒間に1000兆回）での演算が可能で、今秋
発売予定のソニー･コンピュータエンタテインメントの「プレイステーション（PS）3」も
搭載する高性能半導体「セル」を頭脳に採用する。

　このスパコンは「ロードランナー」という名称で、ロスアラモス国立研究所
（ニューメキシコ州）に2008年に設置される。核爆発をシミュレーションして
保有する核兵器の信頼性や安全性を検証する。IBMがソニーグループや
東芝などと共同開発したセルは高い映像処理能力を持つため、こうした用途
に適していると判断したようだ。

141 ：名刺は切らしておりまして [sage] ：2008/06/23(月) 00:28:40 ID:CkRLFzcJ
日本IBM、Cellの倍精度浮動小数点演算を
5倍に強化した「PowerXCell 8i」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0514/ibm.htm

142 ：名刺は切らしておりまして [] ：2008/06/23(月) 01:01:44 ID:T7VMxPl/
スパコン用のcellじゃなくて、
まずPS3用のcellを改良して欲しいよ。
スパコン用のcellがどんどん良くなっても、
俺には関係ない事だから。

143 ：名刺は切らしておりまして [sage] ：2008/06/23(月) 01:07:04 ID:X7h3pLmT
そもそもCellは高速演算のスパコン用で、ゲーム用途じゃ無かったのよ

144 ：名刺は切らしておりまして [sage] ：2008/06/23(月) 01:16:40 ID:NAGwKPlK
cellのスレは必ずわけのわからない事言う人が定期的に出てくるね。
SIMDの固まりなんて思いっきりゲーム向けでしょ。

145 ：名刺は切らしておりまして [sage] ：2008/06/23(月) 01:50:26 ID:WJ3TyDbR
そんな考えの人がSCEのトップにいたからPS3があんな結果になった。
PS2時代に稼いだ金をアメリカの核兵器保全（と称する核兵器シミュレーション）のために貢ぐとは、なんたる売国奴。

>>178
それってたしか、AMDがFUSIONでやろうとしてたことを
チップの外の基板上でやるような構成のシステムじゃなかったっけ？

汎用には使いづらいが特殊用途に特化したCELLにふさわしい安住の地かも知れんな

製造されるのなんて山のように論文が出た後なんだから
現物は全部がパクリなのでは

Intelのメニーコア路線の起源はどこか？素朴な疑問だが、よくよく考えれば
Cellが世に発表されるより前には決定していたことだ。

Atomの原型となったメニーコアx86としてのBonnelがいつから始まったか
考えてみればいい。
Intelが旧モトローラから技術者を大量ヘッドハンティングしたのっていつだったっけ？

いやPentium 4のHyper-Threadingのときから既に始まっていたといっても良いかもしれない。
MSやボラクルなどのソフト屋の論理コア数従量のライセンス課金形態を、
論理プロセッサ数に依存しない１ソケット単位のライセンスに変えさせる必要があった。
低性能のコアを大量に積んだプロセッサパッケージでも、巨大な1コアと同じくコア毎に
課金されると、顧客にとってメニーコアのメリットが無い。

だから当分は使えなかったんだ。どっちにしてもね。

メニーコアは発熱分散の特効薬だからIntelが必死になるのも当然

問題はシングル時代の性能をどこまで確保できるか、ってところにかかってる

IntelもAMDもIBMも、近い時に似たようなコンセプトのCPUを作ったりするところを見てると、
技術者の両者間の往来と、それによる情報拡散が起こってるのかもしれないなとかおもってみる

頭良い奴らが考えるのは大概同じってだけのこと。
これからはどんな点が課題なのかとか学会で討論したりするしね。

Cellのうんこっぷりを見たときにはやっぱIntelの偉い人も顔面ブルーレイになったんだろうか

そもそもRTRTには（共有）キャッシュのほうが向いてる。
CellのSPEとかGPUで採用してるようなスクラッチパッドメモリなんてのは不向き。

あの、なんで揮発性のメモリは不揮発性のメモリに対して圧倒的なパフォーマンスを誇るのでしょうか？不思議です。

硫酸と酢酸の関係と同じです

MRAMが普及すれば・・・

もし、不揮発性で揮発性並の速度のメモリがあれば起動や体感速度という点では圧倒的に改善されるのにと思う。
それこそ、cpu→qpi→メモリで完結できるので完成度高いよなあといつも想像してしまう。

若干すれ違いかも知れんが
インテルのCPUの質問だから教えてくれ

core 2 DuoのE8400と
core 2 QuadのQ9650はクロックもFSBも一緒じゃん
それにキャッシュも一つのcore当たり3Mbやん

って事は、core2Quadってcore2Duoを二つ繋げたようなもんなの？

例えば、core2Duoにしか対応してないオンラインゲームとかは、E8400とQ9650では全く同じパフォーマンスな訳？

>>191　をだしにして便乗質問してしまおう

Q9xxxはMCMなので、全スレッドのうち2つのスレッドだけが重い処理の場合、
2つのスレッドが一つのダイ上の2つのコアに割り当てられるか
2つのダイの1つずつのコアに割り当てられるかで、
1つのスレッドが確保できるL2の大きさが変わり、後者の方が大きい

Windowsって自動で後者にしてくれるの？

Core 2 Duo【にしか対応してない】ならそれ以外使うなよ
馬鹿なの？死ぬの？

“Havendale”/“Auburndale”がキャンセルに？ 代替は“Arandale”
ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2604.html

>>192
WindowsXPでは一応考慮している。ただし実行ダイを分けることが効率を
良くするとは必ずしも限らない。典型的には、動いている2つのスレッドが
同じメモリ領域にアクセスするなら、同じダイで動いた方が効率がよい。
これを考慮して、同じプロセスのスレッドはできるだけ「近いコア」に
割り当てる仕組みのようだ。

>>179
PowerXCell 8iはCellの倍精度演算を強化したもの。AMDのTorrenzaを連想して
いるようだが、別にコプロセッサを外部に繋ぐわけではない。

こういったHPCで使うための仕掛けはオリジナルのCellの時点ですでに入って
いて、IBMは最初からゲーム機以外での使用を想定していたらしい。
半導体なんて使われてナンボなので、売国奴とかいう批判は全く的外れ。

>>196
いや、スパコンの方だよ
AMDのCPUと多数のCELLの組み合わせで一つのモジュールにしてたはず

>>187
なぜ雑菌のような繁殖力で人間のような知能の生命体が地球を支配しないのでしょうか?不思議です。

おもしろーい

もし揮発性メモリより速く、容量単価の安い不揮発性メモリがあったら、とっくに不揮発性メモリ
で市場はあふれかえっているところ。
答えは、トレードオフのバランスがなければそもそも淘汰されてとっくに存在していないからである。
そして、既に淘汰されきっているものは、そもそも最初っから疑問対象にはならないのである。

ためになるねー

>>196
使われてナンボ。まったくもってその通り。

問題なのはPS3当初の販売計画と現実の落差。
他で売れた分を鑑みても、SONYの懐はその落差の100分の1も埋めあわせてないと思うが。

5年もすればDRAMの不揮発性メモリへの置き換えは見えてくるんじゃねーの

SRAM＋バッテリバックアップの復活だろ
任天堂ﾊｼﾞﾏﾀ

>195
同じ領域にアクセスするケースは失念していたわ　thx

バッテリバックアップのやつあるわｗ　5インチベイに収めるの。
任天堂先取りしすぎだろｗ

ちなみに>>200の元ネタはとーだいのごしま先生の教科書であっておれ様ではない
ごしま先生はSRAMより高速なメモリは原理的に存在しないとおっしゃる

>>204
最近その手の用途ではFeRAMへの置き換えが流行みたいですぜ、旦那っ
http://ja.wikipedia.org/wiki/FeRAM
FeRAMはDRAMと似たような構造をしているが、誘電体のとこに強誘電体っていうのを使用しているから
だんだん電圧さがって電荷漏れするってのがないだってさ

ま、容量単価はびみょーのようだがw

これでﾆﾝﾆﾝ堂も安心してNES201を出せる罠

あれ？DSのバックアップメモリってなんだったっけ？
GBAでフラッシュメモリに置き換わって、DSでバッテリバックアップ復活したような。。。。

DSもってるけどシラネww 昔フラッシュってきいたような気もするが
なにしろゲーハー実は弱いんだよ、知ったかのおれ様はww

バッテリバックアップじゃなくてフラッシュメモリらしい。電撃PSの嘘だったな。
初代の風来のシレンみたいなリアルタイムセーブのゲームが出てこなくなったわけだ。

負け惜しみなのか頭がおかしいのかどっちだと思う？
とりあえずIntelにとってCellは反面教師だな。

ttp://kotaku.com/5135863/kaz-hirai-feels-faint-needs-to-lie-down

>We don't provide the 'easy to program for' console that [developers] want, because 'easy to program for'
>means that anybody will be able to take advantage of pretty much what the hardware can do, so then
> the question is what do you do for the rest of the nine-and-a-half years?

「私たちは開発者が欲しがるような「プログラムしやすい」ゲーム機を提供しません。なぜかというと、
「プログラムしやすい」というのは誰でもハードウェアの能力を大いに利用できてしまうからです。で、
問題となるのは、残りの9.5年間をあなたは何をして過ごすのってことなんです。」

Arandaleってノースブリッジは統合されてるのかな？

Intelもどこかのグラフィックチップメーカーを（また)買収すればいいのに。
とか思ったらS3とIntelが10年間のクロスライセンスを結んだという1998年の記事を見つけた。

いまスーパーボウルやってるよ
CM見せやがれ

かつて次世代ゲーム機戦争の最中繰り広げられていた、
ゲハ厨GK後藤儲入り乱れての侃々諤々CPU・GPU論争が
まったくもって無意味だったと思う今日このごろ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090131-00000000-sh_mon-bus_all
一番でかいダイが1T-SRAM(13.5mm×7mm)
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061124/124359/20061124willchip.jpg

>>208
ICカードにFeRAM搭載の物があるのか。誰でも手にするような、
特に高価でもないものとしてもう流通してるとは知らなんだ

スマートカードではEEPROMの代替用途なのだね。
電力消費も速度もFeRAMの方がずっと優れている。
FeRAM搭載マイコンは富士通が強く、住基カードなどに使用されていて、
第二世代FeliCaにも採用された。ただし容量は9KBとかそういう単位。

DRAMより低消費電力なので、いずれ携帯電話に搭載されて一般化すれば、
次には「スタンバイ状態で電気を喰わないノートPC」もみえてくるかな。
しかし例によって大容量化とコストの壁がとてもとても厚いようで。

>>190
電源切らないきゃいいじゃんｗ

まあ、MRAMも小容量ならすでに販売されてるしな
DRAMやフラッシュメモリの容量増加を見る限り
10年ぐらい置き換わることがなさそうだ

>>220
FRAMは寿命の問題(リードでも寿命が削れる)でメインメモリに使うのは難しいな。

>>194
ノートパソコンは早くとも来年3月までCore2でがんばりぬくしかないのか…

orz

Windows 7/Vista/XPの“マルチコア対応力”を検証する
ttp://www.computerworld.jp/news/plf/133949.html

デベロッパの協力無くしては今後のハードやの未来は無い。そもそもハードとソフトはあまり棲み分けるべきではないと俺は思う。

そういった意味でもハード屋はもう一つ歩み寄る必要がある。フリーランチなどもう与えることができないのだから。

ハード屋はもうない袖は振れない。
ソフト屋が対応できなければ共倒れするだけ。

今思えば、やはり楽をしていたのはハード屋。彼らは自身の論理というエゴを常に曲げる事無くデベロッパに押し付けてきた。

だがどうだ？メニイコア？ヘテロジニアス？ふゅジョン？？？このような自身で完結出来ないロジックを提案するハード屋風情が偉そうにしてるのか、俺は我慢できない。
なぜなら、やつらは器だけ用意して後は知らんとすぐに頓挫させるからだ。

どうなんだ！？おお！？ハード屋が？何とかいってみろよ！今時誰がお前らに着いてくんだよ。七面どくせえことばっかさせやがって。
フリーランチ食わせてみろよ！？っぺ！！あーすっきりした。

いやなら別のハード使えよｗ

ID:vLXqzOe0
一レスまとめろよハゲ

>>233
OK.。まとめるとちゃんとサポートしろってこと。お金とかね。

デスマ乙としかｗｗｗ

>>234
何馬鹿なこと言ってんだw

>>214
その平井CEOの非常識発言。
3ヶ月毎に株主から審判が下される世界に住んでる人間とは思えない。

ハードの進化の大部分はソフト開発の生産性の向上に消耗されている。
残念ながらコンピュータハードの進化の終わりは、ソフトの進化の終わりを意味する。
ハードは計算機だけじゃないから生き残れるが、むしろCPUの進化が止まって先行きがやばいのはソフトの方だ。
数が物をいう匿名掲示板ではどうしてもソフト中心の意見が強いのだが、これは紛れようもない事実。
デスマが華だ。でなければ職を変えるしかない。
タダ飯がなくなったくらいでぶーぶーいうやつは淘汰されるべき。

ソフトの進化が止まったらハード屋は困る。
ハードの進化が止まったらソフト屋は困る。
どっちも必要。止まったらそこで終了、携帯電話しか売れない世の中になるだけ。

んで、淘汰が進んで
例えばゲームソフト屋は5社くらいに集約するべき？

俺はヤダ

ハードはCPUだけじゃない。ノイマン型だけでもない
ソフトの方が明らかにやばいと思うぜ
まあ、数の論理でこの危険な主張は消えてなくなる運命だがw

どのみち斜陽産業
速く逃げたもん勝ちだ

>>240
ゲームの場合は映画や漫画的な要素も含んでるからちょっとこの議論には合わない。

例えばLDやDVDやBDが出なくたってVHSのままでもアニメ屋は何も困らない。
今後印刷技術の進歩があろうがなかろうが小説家には影響がない。

そもそもハードの研究者、開発者というものはより良いハードを創ろうとしているのだ。
ソフトに優しいハード、ソフトが必要なハードは現状でその良いハードをうまく設計した結果にすぎない。
例えば従来よりもプログラミングが容易で高性能な新しいタイプの計算機がつくれるんだったら、
簡単にノイマン型アーキテクチャすらも否定されてしまうのだ。

なーんで嘘。
IT土方層ががんばってくれるおかげで3流ハードやさんの生活が成り立っているのだ。

セタが解散へ―『スーパーリアル麻雀』や『森田将棋』で知られる
http://www.inside-games.jp/news/329/32935.html

コードを単に速くするとかほんと土方でしかない
動作速度が遅くても売れるソフトを作りなさい
高速化なんて下請けにまかせるがいい

>>224
Pentium M時代考えれば、そんなもんだろ。
Sandy Bridgeまで無いなんて言われても俺は驚かない

>どっちも必要。止まったらそこで終了、携帯電話しか売れない世の中になるだけ。
ん、意味わからん。携帯電話こそハードとソフトの進化の結晶だ。

ハンディで1人1台以上。
携帯電話が究極進化したコンピュータだよ。
この次はないかもしれない。

今や自動車には数百ものマイコンがつかわれている。
1人で数百ものコンピュータ。
自動車こそが真のコンピュータの進化だ。

>>247
それができないから苦労するんだが
素人？

コンピュータの次にくる産業は何かな
おれ様的はバイオやナノテクなぞよりやっぱロボットかな
コンピュータの小型低価格化→より高度な分散制御の機構システム
これからはメカトロではなくメカフト
もちろんコンピュータ自体はたんなるパーツであって先端産業ではなくなる

ノートなんかCore2で問題ないだろ。

>>239
http://ansitu.xrea.jp/guidance/?overcrowded
> 121 とんすけ ◆MytskeE.Vg sage 04/06/03 12:58 ID:o235m2nU
> 現在2chでは携帯からのアクセスが50％に達するケースがあり

総務省調査、携帯からのネット利用がパソコンを上回る
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/29232.html
> 2005年末時点でのデータで、世帯や法人でのネット利用状況が
> 明らかにされており、携帯電話からのインターネット利用者数が、
> パソコンからの利用者数を初めて上回っている。

携帯電話ゲーム・サイト「モバゲータウン」の会員数が1000万人超に
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080410/298708/
> 3月20日には、1日だけで6億ページビュー（PV）以上を記録した。

ケータイユーザーの“本音” 　大学生に聞いた20歳前後のケータイ事情
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/interview/42297.html
> この座談会で注目したいのが、大学生世代の“インターネット観”だ。
> 彼・彼女らは「インターネット＝ケータイ」と考えている節がある。
> 座談会参加者の大半が、ほぼすべてをケータイで完結させていることも、
> 彼・彼女らのネットがケータイ中心であることを裏付ける。

PCには作業性の高さという絶対的な優位があるのにそこへ誘導できない理由は何だろうね
全部大学のPCで済ませちゃってるのかな？
それはそれで

>どっちも必要。止まったらそこで終了、携帯電話しか売れない世の中になるだけ。
この発言w 読み直すとなかなかイイ味でしてるな

>>256
中には回避できるモノもあるが、大別するとこれ
・ポケットに入らない、女性の場合ハンドバックに入らない
・片手で持って操作できない
・通話できない

即時性と携帯性が最高の利便性なのさ

Nehalem Xeonのリリースに合わせてCore i7 920のD-0ステッピングがアナウンスされています。
http://content.intel.pcnalert.com/dm/d.aspx/9AE1F829-E75A-4DC8-AB8F-6F3F51E6C7E9/PCN109194-00.pdf
改善点は「仕様に変更なし」の一言で片付けられていますが、XtremeSystemsの主催者で高名な
OC'erでもあるFUGGER氏がXtremeSystems掲示板に若干の詳細を明かしています。
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3620431&postcount=22
　- コア間転送の改善
　- 消費電力の大幅低減
　- OC性能も向上 (5 - 5.5GHz)

>>259
これマジなら、D-0はi7 965から順に投入していくべきではまいか？

>>260
普通に考えたらそうだよな。
920ばっかり売れてIntel的にはうまくないだろう。

>>260
975ESもうあるのに何をry

>>260
　　----------------
　　これマジなら、D-0はi7 965から順に投入していくべきではまいか？
　　----------------
965/940の流通在庫が全滅して、販売店が死にます。

>>263
意味わからん

MACオタだから
スルーで

流通在庫言うなら商品回転数からすると多いのは920だろ

>>266
回転している商材は問題ありません。D-0が登場するのは1ヶ月先なのですから。

ステッピング変えるだけで流通在庫が全滅（笑）すんなら
いつまでたっても投入できねーよｗｗ

>>259と同じくFUGGER氏のCore i7 975情報です。
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=216495

>>263
ラインナップが920だけになるとも、旧ステッピングの940,965が併売されるとも思えないから
940を置き換える新モデルが同時に発売されるんじゃないかな
975は判明してるが

ちなみに前に眉毛先生のためにおれ様が貼ったソースにはこう予想が書いてあった
Core i7 985 XE 3.46GHz $999
Core i7 975 XE 3.33GHz $999
Core i7 960 3.2GHz $562
Core i7 940 2.93GHz $284
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2528

あら、$281だな940

ソースなんてなくても920がもっと安くなるとは思えないから、
さよなら920とリプレースで考えるのがふつうなんじゃね?
っておれ様の知り合いがいってた

でも、それだとわざわざステッピング変更するか？
単純に価格を上に伸ばしてくるだけの気がするけどな

次世代じゃないじゃん

まったくだな
ただのクロック上げや価格改定の話はi7スレでやれよ

ステッピング変更して高クロックがとりやすくなったんじゃね?

>>268
　　---------------
　　いつまでたっても投入できねーよｗｗ
　　---------------
若干誤解があるようですが、『新ステッピングが売れて、旧ステッピングが売れ残る』というのが
問題なのでは無く、この不況のために『新ステッピングだろうが旧ステッピングだろうが売れない』
というのが問題の本質です。
流通在庫が積みあがっているのに、新ステッピングを更に製造するとエラいことになる…ということで。

正直、携帯電話組み込みのソフト開発は地獄という話しか聞かないのだが

現状把握を次世代と関係ないとかいうやつがいるとはなww
おれ様はともかく、エスパーパワーの低い人たちが、次世代で何が変わんのか何を参考に後々で予想したり、
比較したりするのかね?
MACオワタ先生は名前から板違いだからNGだとして

ミスった

●の期限きれか

おれ様の新手の騙りさん登場かwww

本物だｗｗｗｗ

この板だけ使えないらしい。
そういえば今月でクレジットカード更新が今月でしかも●の更新も今月だったような
メールまだ来てないぞ

あ、出た出た

240 ：Socket774 [↓] ：2009/02/04(水) 00:35:17 ID:Mna5cN9J
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2528
インテルは第二四半期、4月から6月にかけて新しいi7を投入する。
965XEの位置に975(3,33GHz)、985(3,46GHz)を投入し
価格は965XEのように999$付近となるだろう。
960がXEから無印に降りてきて3,2GHz、562$で登場し
940は281$になる。
これらの2つの新しいプロセッサー（975、985）はTDPは965XEと同じく130Wで出る。

Core i7にも一応貼りにいこうかとおもったら親切に貼ってるやつがいたぜ
このソース、本当にただしいかどうかは謎だが

i7はもういいからメインストーリーム向けの方をだな

うそ、次世代とかいいながら実は多分Intel雑談スレもかねているのだ、ここは
おっ、眉毛先生だったのか

2コアはいつ？

Heavendaleは、いま天へ上っているところです

IntelはGPUをまぜるのはやめました
ArrandaleはもうGPUごと片方のチップをとられました
GPU、PCI-Express、IMCはなくなりました
だから珍しい、動かないCPUです

DMIモナーw
つかわすれんな、はげっ

その後、ArrandaleのQPIを生かして、LGA1366に乗せる下駄が流行します。
これがおれさまの最先端の予測だ。

ねーよw

初代Celeronおもいだせよ。
Nehalem-EPマザーで安くデュアルソケット。過去の経験からいっても、これは流行る。

>>278
簡単に言うと940と965はインテルの予想以上に売れてないって事でしょ？
920は十分回転してるから現行のステッピングもそれまでに十分捌けるってとこかな？

売れないなら値段を下げればいいのに

そしてら920が

インテル、ゲームに強いプロセッサを打ち出す戦略に
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20387532,00.htm

>>299
cnetてロゴ変わった？　入ってた縦棒が無くなった気がするんだが。　
期待して読んだが、珍しくギガジン並みなヨタ記事でガッカリ。
言ってることがSGI以前に戻ってるしまってる。

当時もCPUで100万ポリゴン程度は楽に書けるようになるからもうGPU要らんとか言ってたなｗ

>>225
で、ネイティブ16コアのCPUはいつになるんだ
8コアの橋が2010年後半とするなら
その更に1年後くらいの2012年初頭か？
それまでパフォーマンス的に7やvistaはXPを上回れないわけか
となると2010年1月のリリースが確定的なWindows7だが
同じカーネルってことでまたこけたなら
その次のOSのリリースすら現実的になる頃だな、2012初頭って

ネタ元のIntel公式見ると明らかにLarrabeeの布石だねぇ
Tera^3でもAIや物理演算をLarrabeeの用途として主張していたしね

>>291
>ArrandaleはもうGPUごと片方のチップをとられました
>GPU、PCI-Express、IMCはなくなりました
>だから珍しい、動かないCPUです

全然ギャグにならんよなあ…はぁ
来年以降のノートPC業界にとっては死活問題だ
結局Arandaleは2コア＋CrarksfieldのPCI-Eとメモコンを追加した再設計1チップになる可能性あるかもね
それならごく短距離のQPIでもデータ不整合は起こらんだろうし

あるいは…
QPIによるGMCHシステム復活とか言う悪夢もありえるか？

Theo Valichの釣り記事で次世代スレを埋める馬鹿は死ねばいいのに

>240
今でも、ハードに直接タッチするようなローレベルのライブラリや
ミドルウェアをまともに作れるところはもう少ないんじゃないか。

「ゲームソフト会社」への淘汰圧にはならないと思う。
「ゲ(ry」への淘汰圧は別のものが色々
>251
自動車の開発製造費中にエレクトロニクスの占める割合は
相当が上がってきてるしまだ上がるらしいな。

俺がintelの次世代cpuに求めるのはヒートスプレッダの形状だ。intelのは中途半端にRっぽい折れ目がある。ドーム状っていうのかな？
俺はあれが気になってしょうがない！なんで天井をもっとスーパーフラットにしない！？顔が映るくらいピカピカの鏡面加工にだ！
45nmの微細加工ができるのだからスプレッダの天井面粗度をRz16.3nmで一面仕上げることなど容易いはずだ。
そしたらあと3℃ぐらい自然に下がってOCマージンもあと100MHGzは稼げるというものよ。

エレクトロンからフォトンへ

光CPUはいつなの？

今出ましたから！

光ファイバーによる通信はノイズに強いから高速だ
光コンピュータによる計算は光の速さだから高速だwww
光ってすげーwww

>>304
元ネタのTheoタンのブログサイトみたか?
Arandaleはなにしろ2010年のQ1登場だ
つまり、Heavendaleと大して変わってないスケジュール。
その間にアーキテクチャを見直したママンを用意して検証してる余裕あると思うか?
つまりおれ様説しかない。

>>311
便座からネットに書き込みせんでもよろしいwww

>>313
つまるところ、ArandaleはQPIをソケットそのものにして、MCHを外につけるんですね

それだとピンアサインが・・・

団子あらため眉毛か

>>315
そこで、短期にママンを設計しなおして検証する余裕がない(サンプルの動作環境がない)から、
LGA1366用のチップセットを流用するというロジックだ

眉無しウゼーな

どのみちLynnfieldよりプラットフォームは高価になりそうだね。
おれは買わないからいいけどさ。

つーか、LGA1366用チップセットじゃIMCがねーじゃんw
おれ様が一番アフォだったわw この説早くもオワタwww

なんだ>>304ってCPUコア+PCI-Express+IMCで再設計ってはなししてるの?
もっと有家ねーよ。そんなのやってたらマジでSandy Bridgeでちまうわ。

もっとも32nm版のHeavendaleであるArrandaleがもとからどう設計されていたのは定かではないが。

漫才うざすぎ

ついにおれ様がウザキャラNo.1に認定されてきたか。
むしろおれ様が新しいIntelスレに向かうべきかね?

Tukwilaは更に遅れて『今年の半ば』ということになったとのこと。
http://www.thestandard.com/news/2009/02/03/intel-delays-itanium-upgrade-add-new-capabilities
　　------------------------
　　The chip maker will now release Tukwila around the middle of this year, Intel officials said.
　　The chip was due for release early this year, but Intel delayed it to add new capabilities to
　　keep the chip in line with future technology advancements.
　　------------------------
この不況でハイエンドサーバーなんて誰も買わなくなった…ということで、実害は無いのかもしれません。
なお、『リリースを遅らせて追加した』ことになっている仕様は次の通り。
　- DDR3メモリサポート
　- FB-DIMMを代替する"Scalable Buffer Memory"技術
　　(マザーボード上にバッファチップを搭載するタイプ。AMDが一時計画していたG3MXの同類)

結局FB-DIMMは廃棄ということになりますが、IntelとRambusのメモリ技術の組み合わせは
トコトン悪い結果を生む運命にあるようです。

めでたしめでたし

PC-WatchだかASCIIあたりで、独りで盛り上がり、やたら持ち上げていたライターさん涙目w

FB-DIMMはRambusの特許にひっかかっただけで、
Rambusの技術じゃないってば！

穢れ概念だね

特許ゴロ的なところは気に食わんが
技術は凄いと思うんだよなあ＞Rambus

インテル社のMy WiFi技術、「持ち運べるパーソナル・エリア・ネットワークへ」
ttp://eetimes.jp/article/22769/

SoftAPの話か？
Ｉｎｔｅｌの技術というより、Windows7で標準搭載されるはず。

http://download.microsoft.com/download/5/E/6/5E66B27B-988B-4F50-AF3A-C2FF1E62180F/MBL-T604_WH08.pptx
> SoftAP/VWiFi Functionality
> ・Enables dual STA-AP modes on the same WiFi NIC
> -- Primary NIC in STA mode; secondary NIC in AP mode
> -- Allow exactly one SoftAP per Windows 7 laptop
> -- Both operate on the same radio frequency channel
> ・Provides enhanced security via WPA2-PSK-AES
> -- Support for machine generated or user-provided key
> ・Managed via group policy and Netsh for IT administrators
> ・APIs provide developers full control to create new applications
> ・Required for Win7 logo

ttp://www.4gamer.net/games/043/G004345/20090204036/
>IntelはHavendale投入とほぼ同じ時期に，同製品の32nm版となる，
>開発コードネーム「Clarkdale」（クラークデール）を市場投入する見込みである
>Clarkdaleの動作クロックやキャッシュ容量はHavendaleと同じながら，
>消費電力はかなり抑えられるため，別のプロセッサナンバーが与えられるという。
>Intelは当初，HavendaleのTDPを「89W以下」としていたが，2009年を迎えた現在，
>同社の説明は「79W前後」に変わっている。これに対してClarkdaleでは，65W前後まで下がるようだ。

何故同時期！？('A')
消費電力が低い分、高く売るってことか！？

ノース（メモコン、PCIeコントローラー、GPU等）統合で65Wなら
優秀なんじゃないの

ひょっとして4亀の人はHavendaleがキャンセルになったことを知らないんじゃないの？
同時に出るんじゃなくて、45nmが32nmにそのまま置き換わった。

ソースはTheo Valichだけど

>>336
んな裏取れてないガセ情報を四亀に書くわけないだろ

45nmのミッドレンジ版Nehalemを出すと言ってた時期に32nmのプロセッサが出るという点では、
何れのソースも同じ情報を持ってるわけだが。
これはほぼ間違いないと思って差し支えないのでは？

つーか、プロセスルールの違う同じセグメントのコアを同時にリリースなんてややこしいことを
するメリットはないだろ。

逆に、45nmラインをさっさと明け渡したい理由があるだろIntelには。
Celeronなどの低価格CPUや、次世代チップセット、Larrabeeなど・・・。

>>339
>45nmのミッドレンジ版Nehalemを出すと言ってた時期に32nmのプロセッサが出るという点では、
>何れのソースも同じ情報を持ってるわけだが。

何れのソースって何のことだ？　ひょっとして北森のURL３つが別のソースだと思ってる？

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0205/intel.htm
＞初の45nmプロセスを利用した60GHz帯無線技術について触れ

不景気でFabのキャパシティーがCPUやチップセットでは
埋まらないと予測したか

4亀のほう。
Havendaleそのもののプランが存続してる根拠が全くないじゃん

>>342
>OEMとなるPCベンダーの関係者によると，Clarkdaleの動作クロックやキャッシュ容量はHavendaleと同じながら，
>消費電力はかなり抑えられるため，別のプロセッサナンバーが与えられるという。

「別のプロセッサナンバーが与えられる」＝存在している

>>334
面白い記事だが、伝言ゲームのように話が途中で変化している気がする。
その理由の一つはコードネームの不自然さ。
まず、i7後継はGulftown(6コア)ということだが、〜townというのは、ここ最近のトレンドではXeon DPのコードネームで、
Xeon UPとハイエンドデスクトップ向けは〜fieldというコードネームの方が自然。
もう一つはClarkdaleで、Clarksfield(モバイル向けプロセッサにおけるLynnfield的存在)との関連性が高そうな感じがする、という点。
コードネームだけでは理由としては弱いと思うだろうが、投入時期もやや不自然。
別のスレに書いてあったネタだが、ハイエンドデスクトップの中でもXEモデルはQX6700→QX9650→i7 965とほぼ12ヶ月毎に刷新されている。
このトレンドからいきなり6ヶ月も遅れるというのはちょっと考えにくい。
また、GulftownがXeon DPだとすると、mid10はMagny Cours/Sao Pauloの投入時期なので、これとマッチしている。
Nehalem-EP(←これ自体3ヶ月遅れているし)はShanghaiの2倍近く高性能でIstanbulにも余裕で対応できると思われるので、
Xeon DPが後方へスライドするのは、まあ理解できなくもない。
Clarkdaleも、32nmで製造されるバリューデスクトップ向けのプロセッサだとすれば、投入時期としては早過ぎる。
これを、Auburndale(モバイル向けプロセッサにおけるHavendale的存在)がキャンセルされてClarkdaleに置き換わった、
と考えると、Havendaleと競合しないしモバイル向けは高く売れるので、しっくりくる。
消費電力が低くてモデルナンバーが違うというのもモバイル向けと考えれば自然。

それはそれでDempseyの悲劇再びになるわけだが。

32nmはWestmereベースだからAES/CLMULが実装されてるはずなんだよな。
機能格差是正のために意図的に無効みたいな暴挙が見られるかもね。

>>344
65W前後って書いてあるから明らかにモバイル向けではない。
このソースが信用できないなら全否定するべきであって一部だけつまみぐいしても
しょうがない。

Gulftownは3年前からXeon DP用のコードネームとして知られてたようですね

↓某スレより引用

702 名前：名称未設定 ：2006/07/10(月) 19:49:24 ID:Sehrb/0w0
>>669
ttp://www.tgdaily.com/2006/07/10/intel_32_core_processor/
45nm Nehalem　　　Gainestown
32nm Nehalem-C　 Gulftown？
32nm Gesher　　　　Keifer？

>>347
これか。すっかり忘れてた。
ttp://img.tomshardware.com/us/2006/07/10/keifer_intro.jpg
ttp://www.tomshardware.com/2006/07/10/project_keifer_32_core/index.html


>>346
気に入らないなら全否定しろって、そんな極端な。
過去のルーマー記事見直してみれば程度の差こそ有れ事実を含んでいるのがわかる。
よほど劣悪なものは除いてね。
上のkeiferの記事だってそうよ。

>>344
65W版Core2 Quadみたいに、はじめはプレミア価格で売るんじゃね？>Clarkdale
どうせライバル不在だし、枯れた45nmの工場ではHavendaleを作って、ゆっくり移行みたいな。

四亀の記事なのにXEONやモバイルの誤報だって主張してるんだから
全否定と変わらんよ。自分の予想に合ってないのを読み飛ばしてるだけ。
だったら四亀の記事など無視して自分の予想を書くべき。

情報の入手元が違うんだろ
本間は台湾OEMからの情報がメインみたいだし

同じ件に関する噂でも内容が微妙に違うから追いかけるのが楽しいんじゃないか

ID:Q3PKD18C

i7スレでも散々言われてるのにこの自演馬鹿懲りないねぇｗｗｗ

i7まで来ました。CPUの今の流れってさ。

なんだか、高級アメ車のエンジンみたいだね。
ほら、V8, V12, V16, V32…て具合に、一時期、
気筒数だけやけに競り合っていた時代を彷彿。

Tukwilaの現状に関するRWTのDavid Kanter氏のレポートです。
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT020509000928
　　-----------------------
　　The decision to move the Tukwila platform to on-board buffers was made in the latter half
　　of 2008. Unfortunately, this was also well after Intel and their partners had started system
　　validation.

　　Given that Tukwila taped in September of 2007, it likely taped out in early 4Q07 and the
　　first silicon would have probably returned at the end of 2007, or early 2008. At that point,
　　the platform bring up and validation began in earnest. So when Tukwila’s platform was
　　retargeted in late 2008, everyone was already several quarters into system validation.
　　The unsurprising result is that system availability slipped by 1-2 quarters to ‘mid 2009’
　　instead of 1Q09. While large swathes of system validation had to start over from scratch,
　　it turns out that Tukwila itself was just fine.
　　-----------------------

>>354
また日本専用SKUかねｗｗｗ

Tukwila遅れてHPは困らんの？

高価な新型出しても売れはしないさ

>>344
ClarkdaleもGulftownも知っていたおれさま登場。
もちろん昨日の書き込みは冗談だ。

Havendale > CPU+GMCHのMCMというチャレンジングな設計に挑むも、
電源やノイズなどのアナログ的な問題で苦戦。一応技術的な実現にめどが立つも、
すでに計画が遅れすぎており、Havendale/Aubundale > Clarkdale/Arrandaleの以降なんてやってられなくなった。
一方で、32nmプロセスの開発が比較的うまく進んでいたので、Havendaleの立ち上げはあきらめ、
Westmere世代を半年前倒しでリスケした。

なぜか、GPUに問題があった=>解決できない
みたいな電波論が人気のようだな。
新しいCPUに問題はつきものだが、遅れても大概の問題は解決すて発売はされるものだ。

嘘。知っていたわけじゃなく、なんとなくわかっていたのだ。

というわけで、Theoネタで書き込みするなと吠えていた厨房さんは、
謝罪と賠償、よろしくたのむ。これスレ住人に一人1万円でいいよ。

この感じだと、Clarkdaleには4コア版もあるかもな。

おれ様はエスパー能力によって
Arandaleと書かずに本間記事とおなじArrandaleと何故か書いていたな
やっぱすげーぞ、おれ

つか、よくよく考えてみなくても、
そもそもHavendaleってのは、MCMでGMCHがパッケージ上に載ったってだけのアーキテクチャである
Havendaleになってなんで突然、IGPが突然問題を起こしたり、性能に不満がでたりするんだ?
HavendaleでMCMになったのはあくまでもGMCHで、GPUは何も主役ではない。
従来のチップセットとCPUの役割分担に一番近いのがHavendale。
GPUばかりになぜか目がいっているやつはろくな推測をしないということだな。

いや問題あるよGPU部分に
だからはよnVIDIA買え

ばかうぜー
GPUの性能にこだわってるやつは軒並み全体がみえてないアフォ

Intelはチップセットがなぁとか言ってるAMD厨みたいなもんだな

別にGPUの性能にこだわるのは勝手だからいいが、
Intel統合チップセットというのはそもそもそういうセグメントものだ。
無駄にがんばって性能をあげて、電力増えたら大きなお世話。
いらねぇんだよ。

もちろんGPUをディスクリート並の性能にいますぐしようと思ったら
ダイもでかくなるしコストもあがる。
統合チップセットは今でもうれているし、誰もがGPUの性能向上をのぞんでいるわけではない。

SocketHがSocketH2にかわるようだね。Clarkdale以降は。
>>92で間違ってClarksdaleなどと書いていたり、
下のような書き込みをしていたり、
実はここだけの話、おれ様は政府機関のエスパー組織のメンバーなのである。

673 ：,,・ ∀ ・,,）っ-○◎○ [↓] ：2008/11/01(土) 23:23:12 ID:d7iGSxnD
>>671
おれはけちなのでちゃんと説明しないけど、
Havendaleが遅れてるのからすでに何かを感じないか?
Lynnfieldは今のところスケジュールに乗っているが、
例えば、半年先にでるHavendaleとLynnfieldのマザーボードに
ソケットは共通だが、互換性が果たしてあるだろうか?
BloomfieldはIMCやらQuickPathやらがありながらかなりうまくいった方。

Hevendaleってデスク向け？

ピン折り流行る？ｗｗｗ

BloomfieldとLynnfieldの噂がではじめたころって、
Lynnfieldが本命で、LGA1366は短命とかつなぎとか逝ってる奴がたくさんいたなwww
結果はまったく逆でしたw

>>371
元はモバイル用に設計されていたやつをデスクトップ用に流用したって話らしいぜ

ヘブン＋GPUて可能か？

可能だよ 本間の記事よめ

theoネタ以降とてつもなくS/N比が下がって糞スレ化したな

>>373
「Gulftown以降，デスクトップCPUのCPUソケットは，LGA1160ベースのものに集約される」ってあるから、
数の上での本命がSocket Hであるのは間違いないだろ。

ま、元からIGPとディスクリート使える計画だったんだけどね
ttp://www.4gamer.net/games/043/G004345/20080825002/screenshot.html?num=006
基本的な位置づけはG系列チップセットと同じ。
無効化したり、ビデオカードを追加したりは可能とみてよいだろう。

>>378
数の上でって。
長く使えるか使えないかの話をしてるんだがwww
パフォーマンス/メインストリームが主力じゃないなんて電波を超えてるだろwww

Core i7は2009年Q3でもIntelデスクトップの2%の割合
http://en.expreview.com/img/2008/11/29/intel_cpu_consumer.jpg
http://en.expreview.com/img/2008/11/29/intel_chipset.jpg

おれ様の最新式占いによると、
少なくともメインストリームデスクトップはこれからはマザーボードが短命になる。
PC Watchで寿命が長くなるみたいな記事をみかけたきがするが、
おれ様の占いでは逆だ。どっちを信じるかは、きみらの自由だ。

>>377
●団子以外はあぼーん推奨

>>381
i7 2%って書いてあるけど、今まで同価格帯のIntel CPUが何%うれていたかを
調べてみると結構おもしろいかもよ、とおれ様の友人がいってた。

リアル団子こそあぼーんだろ

>>384
信憑性の低いソースFだけど

　　　　　　2008年　Q1　Q2　Q3
Yorkfeild(45nm)　　2%→5%→8%
Kentsfield(65nm)　 5%→4%→4%
合計　　　　　　　　 7%→9%→12%

>>380
>長く使えるか使えないかの話をしてるんだがwww
「長く使えるかどうか」なら、来年のGulftownで終了？のLGA1366より、その先までいける
SocketHのほうが長く使えるんじゃないか？というか、そのためのGMCH統合だろ

>>383
おれ様はいよいよこのスレを卒業することにしたぞww
じゃ、ノシ

>>377
theoネタのせいではなく某コテハンがスレ潰しの連投するせいだ

Nehalem Micro Architecture

LGA1537
Nehalen-EX (Beckton)

LGA1366
Westmare (Gulftown 32nm)
Nehalen-EP (Gainestown)
Nehalem (Bloomfirld)

LGA1156/PGA
Lynnfield/Clarksfield
Clarksdale/Arandele(32nm)
Havendale/Aubundale(Cancel)

段々訳ワカメなので整理してみた

45nmデュアルコアNehalemをキャンセルし、32nmを加速するIntel
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0206/ubiq245.htm

わりぃ。最後に宣伝。この長く続いた次世代CPUスレは18ヶ月以内に収束するね!
じゃ、今度こそ ノシ
【団子】インテル クピュの将来 【語る】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1233840774/

32nmキャパ埋まらなくてIntel涙目、か。
物理的限界より先に経済的限界が来て、半導体の微細化はいよいよ
止まるのか。

いやいや、経済的にみれば微細化をしなきゃいけない。
パフォーマンス向上しなくとも、量産コストは下がっていく。
もっとも増大する一方の投資額を回収しなきゃならんので、
償却期間は然るべき長さに設定するべきだと思うけどね。

>>391
今年に入り、さらにそのロードマップが変更され、Intelは、Havendale/Auburndaleの両プロセッサの計画をキャンセル、
その代わりとしてClarkdale(クラークスデール、デスクトップPC)、Arrandale(アレンデール、ノートPC)の2製品を投入することをOEMメーカーなどに通知した。

Theo Valich大勝利ｗｗｗｗ

もうちょっと待て

Theo　　　　　　　/Arandale
本間　 Clarkdale/Arrandale
笠原　Clarksdale/Arrandale

本間曰く
　消えたのはHavendale/Auburndaleというコード名。
　これは45nmプロセスのグラフィックス内蔵CPUの消滅を意味しない。
　32nmプロセスを採用したClarkdaleの開発・製造が順調に行かなければ、
　45nmプロセス版グラフィックス内蔵CPUが出てくる可能性あり。

笠原曰く
　Havendale/Auburndaleの2製品が正式にキャンセル。
　その代わりにCPUの部分を32nmプロセスルールで製造するWestmere
　ベースのデュアルコア版ClarksdaleとArrandaleの2製品が投入される。

そもそも「Arrandale」って元々Conroeの廉価版のコードネームじゃなかったか？

>>374
イスラエルチームは大層嫌ってたそうだがなぁ。モバイル用としてもオレゴンの仕事だろ。

>>397
それはAllendale

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0206/ubiq245.htm
笠原が書いちゃった。

やっぱり俺の説の方が正しかった

がいしゅつか

kitakore

久々に18ヶ月での微細化だな

24ヶ月空けると減価償却と欠陥密度では美味しいが
他面、他社に追いつかれてしまうリスクも出てくる

追いつかれてしまうと黄金の果実は鉛に堕ちてしまうので
ここでIBM連合との差を広げておくのは悪い戦略ではない

不況で半導体各社が投資を控えているわけでこの決定はかなりギャンブル
だが当たればとてつもなくでかい配当がある

笠原記事のIbexpeakの所に書いてある、Brainwoodって何？

前倒しとあるが延期であることに違いない

32nmは前倒し
2チップ化が遅延

#前スレでチラッと言われてたWolfdaleの高クロック版が出る予感

今度は後藤
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0206/kaigai488.htm

Intel Promises Sub-10W Processors Based on Nehalem Micro-Architecture
ttp://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20090205072358_Intel_Promises_Sub_10W_Processors_Based_on_Nehalem_Micro_Architecture.html
>scales from sub-10 to 130W in mobile, desktop and server applications

ちなみにMerom(Merom/Conroe/Woodcrest)は動作電圧0.85〜1.325VでTDP10W〜80W
片肺動作(Core 2 Solo)やMCM(Kentsfield/Clovertown)も含めるとTDP5.5W〜130W

>45nmと32nmの両世代は、同じSKU(Stock Keeping Unit)で、
>同じ製品名で市場に提供。45nm版と32nm版の比率は、
>市場のデマンドに応じてIntel内部で調整するという計画だった。
>だが、最終的にこの計画は立ち消えとなり、
>32nmのClarkdale/Arrandaleラインに絞ることに決定したと推測される。

>最初のエンジニアリングサンプル(ES1)については
>45nmのHavendale/Auburndaleのままで、
>5月に予定されているES2から32nmのClarkdale/Arrandaleに変わるという

Havendaleは動作検証専用になったみたいだな

>>407
>2011年にはCPUアーキテクチャが一新される「Sandy Bridge(サンディブリッジ)」ファミリへの切り替えが始まる。
あれ2010年じゃなかったっけ？

HKEPCの32nm世代Socket 1156プラットフォームの記事です。
リファレンスマザーの写真あり。
http://www.hkepc.com/2347
　- 既報どおり45nm世代のHavendaleはキャンセルで、32nm世代のClarkdaleが前倒し
　- GPUコアは45nmのまま
　- 消費電力は低減
　- 2010Q1登場
　- $50-$150

http://en.expreview.com/2008/08/21/idfibex-peak-show-up-with-socket-1160.html

どっかで見たことあるなー

C2＜ワシはいつ引退できるんや・・・

６コアが普及価格帯で出たら消えられるでしょ

>>410
2010年に出るのはβ版みたいな物だろう

>β版みたいな物　← ｲﾐﾌ

新しいCPUは今年だったと思うが。

やっぱりどうしてもPentium4時代を彷彿とさせる
Pen3 → Pen4に良く似ている
スカラが得意なPen3と、ベクトル(SSE)が得意なPen4みたいな感じ
当時もPen3派とpen4派が激しく争っていました

Pentium4 180nm Socket423 ≒ i7 45nm LGA1366 ← いまここ！
　↓
Pentium4 130nm Socket478 ≒ シュリンク版Neharem 32nm LGA?
　↓
セロリンも130nm化してP4全盛時代 ≒ 32nm化でやっとNeharemアーキテクチャ全盛時代

現実はこんなところだろうな

ずっと昔からの定石なんだが。

そして爆熱と…

DualCoreはほぼ全ての人が恩恵を受けたが、Quadからは一部の人にしか意味が無い。
このまま増え続けるのかね(´･ω･｀)

デュアルコア出始めた頃必死に体感はシングルと変わらないとか言い張る奴がいたなあ

>>421
時代はメニーコアなんでしょ、あと２年位で

vistaならかなりQuadは恩恵を受けることができるよ。未だにxpに縛られてる人は、そこそこのハードなら今はvistaの方が快適だという事実に気付いていない。

一般のニーズはメニーコアなんじゃない
たくさんのアプリを起動しても重くならなくなるし
高クロックを要求するのって一部のコアゲーマーぐらいだし
でもゲームもメニーコアに最適化されたら高クロックってそこまで必要にならないんじゃないか

i7のころに乗り換えるからいまさらいいんだろ

クアッドでパフォーマンス上がるゲームも最近増えてきてるでしょ
GTA4は5割くらい違ったはずだけど

スレッド単位じゃなくて動的にコアに割り振ってくれればまだ伸びるんだろうけど
それやるならメニーコアの方がいいってことなんだろうな

10年前とは違う。
マスな消費者の要求はすでに「ムーアの法則を(性能でなく)コスト削減に充てろ」に変化している。
高価で高機能なクアッド+Vistaより
安くて十分な機能のローエンド+XPを志向する。
MSも仕方ないから次のWin7では機能追加よりも最適化を優先してきたね。
ILP向上の停滞もTLP追求の効果が限定されるのも根源的なものなので
トレンドの変化を止めることは出来ないだろう。
Atomでも利益を出せるIntelだから、うまく対応はするだろうが。

RealWorldTech掲示板でIDCの有料レポートに記載されているItaniumの売上を投稿してくれている
人がいました。
http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=96161&threadid=96069&roomid=2
　　------------------
　　For all "EPIC" servers shipped in 2008 this is what IDC shows:
　　　Sum of Units 40,366
　　　Sum of Factory Revenue (USM$) $3,616
　　　Sum of Customer Revenue (USM$) $3,802
　　　Sum of Core Count Shipped 292,161
　　　Sum of Die Count Shipped 166,623
　　------------------

上記の値はQ1-Q3の合計で、通年じゃ無いことに注意してください。
なお、同時期のXeon MPの売上は次の通りとのこと。
　- システム台数: 153,542
　- プロセッサ数: 611,469
4socketのXeon MPがあまり大きなマーケットで無い事は知られていますが、IPFに迫られるほど
小さいとは知りませんでした。

>>421-422
自宅 PenM1.7G 915G 2GB 7200.9
会社 E4400 Q35 2GB 7200.10
どちらも同じOS、同じセキュリティソフト。
でもなぜか会社の方が体感はもっさり。

>>430-431
しかしRISCとx86の壁は未だ厚いな

>>432
それは遠回しにエスパー希望しているのか？
重くなる原因なんて数え切れないほどあるわけだが

もっさりはコアホッピングのせいってアム虫が言ってた

皆が欲しがるNehalemデュアルコアを余計なことしてこかして延期させるようではなあ・・・

出してもどうせ不況で売れないから遅らせただけじゃね？

　　　　　　　　　　　　, ;,勹
　　　　　　　　　　 ノﾉ　　　`'ﾐ
　　　　　　　　　 /　y　,,,,,　 ,,, ミ
　　　　　　　　　/ 彡　`ﾟ　　 ﾟ' l
　　　　　　　　　〃　彡　　"二二つ
　　　　　　　　 |　 彡　 　~~~~ミ　　　 　　はいはい、わしのせい　わしのせい
　　　　　,-‐― |ll　　川| ll || ll|ﾐ―-､
　　　／　　　　　|ll　　　　　 　 |　　　ヽ
　　/　　　　　　　z　W`丶ノW　　　　　ヽ
　/　　　　　　　　＼＼　　 / /　　　　　 |
/　 　　不　　　　　　＼`i　/ /　　況　　 |

寧ろ皆が欲しがる方を前倒ししたとも言える

天狗のAA久々に見たわ

i5が遅れたことでもっさりCore2の寿命が延びたと

遅れたのはi3

ｱｵﾗｰのレベル低いなｗ

うむう、ここにきてcpuベンダは迷走してるな。これはもう抜本的なアーキテクチャの改変が急務かもね。

そしてソフトウェア側がますます離されるというわけですね

>>432
ま、予想はHDDだろな…
一年違えばだいぶ違うぞHDDは
使ってる領域も自宅と会社は違うだろ
会社PCなんてデフラグする人少ないしな
LAN系の問題もありそーだな

アーキティクチャ改変という視点では、
メインメモリ統合CPUは面白いかもしれない。
現行のDRAMで実現可能な256MB〜512MBというサイズは
OS+フルブラウザが問題なく動作するある種の閾値。
統合することで現行PCよりも広帯域や低レイテンシが得られるなら、
大容量を捨てる意義は大いにある。

ハッテン途上国向けとかMIDならそれでいいが、性能のために新しいアーキを受け入れる余地のある
HPCなどの用途でこそ大容量のメモリが命。
まあL4キャッシュとして利用するのが関の山だろ

これが本物の団子？

DRAM統合するならL4キャッシュとして使うのは潔くないな。
外部メモコンさっくり削って電力削減といきたいところだ。

HPCならば、1CPUに繋がるメモリが減る分だけ
CPUの数を増やせば面白いだろう。

>>448
DRAMより圧倒的に低消費電力のCPUが必要になりますね。
組み込みマンセーの方ですか？

杓子定規に同容量のメインメモリを用意するなら、そうかもな。

メモリ統合が面白いと思う根拠は
「ワーキングセットを超えてメモリを用意しても使われず無駄」だからだ。
メモリはいくらあっても足りないという定説は8bit時代から連綿と続いてきたが、
さすがに256MBにも至ると、カバーできる応用範囲は実に広くなった。
メモリに求められている要求、すなわち半導体微細化で得られるメリットを振り向けるべき先は、
容量の拡大から帯域・レイテンシの改善へと、次第に移ってきているのではないか？

4GBのメモリでVistaを動かすよりもずっと劇的な変革を
広帯域で繋がれた256MBメモリのMIDが見せてくれるんじゃないかな。
それぐらい今のメインメモリは遠く遅く感じる。

だから高速なキャッシュ（SRAM）でいいじゃん。
外部メモリコントローラは必要なときに動かせばいい。

今は今でバランス保ってると思うけどな。

「不満はあれど現状がベスト」で落ち着いちゃうと、
次世代に夢も希望もないっすね……

メモリを小さくすればページフォルト連発、HDDにスワップしまくって遅くなるなんて理屈も
ゆとりにはわかんねーんだろうな。

ま、例えば、1チップMSXをつつくのは、アナクロ趣味を満足させるし、新しい発見もあったりする訳だが…

ん、まだ続けるの。

メモリ容量は倍々で増えていくが帯域はそうでない。このミスマッチがあるから、
アプリケーションの必要十分ワーキングセットはどこかで頭打つよ。
この閾値を上で256〜512MBだと挙げてみた。おそらく4GBは超えないだろう。
ハードディスクも同じ理由で、すでに頭打っている。

もちろん容量がいくらあっても足りない特定用途は常にある。マスの話ね。

HDDは、比較的近い将来にPBに突入するだろう。
メモリーも同様にTBに突入するだろう。それが人間のサガというものさ。

ていっても一般用途では性能頭打ちっぽいしなー
エクセルも事務程度ならなんでも問題ないしな

これから先はとりあえず特定向けで使って、ソフトが揃ってきたら一般ソフトも対応みたいな感じだろうか

ララビーって最初に買うのは物欲マニアか、研究職かどっちかなんだろうな
ＧＰＵとしちゃ、微妙な出来なんだろうし

頭打ちなんて発想は金輪際考えられん
俺が初めて買ったメモリーは4KBで19800円したし、HDDは 10MBで300,000円だった。
ようやく動画を扱える段階まで進歩してきたが、未だにCPUは十分に早いとは言えないし、
容量も十分とは言えず、個人で集団コンピューティングの真似事のようなことをしているのが現状。

タスクマネージャ広げてみた。
Jane2ch.exeが500MBくらい使ってる。


Vista x64で8GBくらいあると、ながら作業にはものすごい快適だ。

この頭打ちとかいう発想って意外にもSEやってる奴とかに多いから質悪いんだよな
ユーザーはスピードや容量が上がると、それに応じたアプリを求めることが分からんようだ

>>450
現在のメインメモリの用途はほとんどがディスクキャッシュだから、
ワーキングセット用には高速なL4-DRAMでまかなうという思想は理にかなってるよ。
DRAM 256MB程度ならCPUパッケージに同梱できるだろうし、それがあるからって
メインメモリが不要にはならない。したがってそれはL4になる。

消費電力のためにメモコンとっぱずせって、Windows動かなくなったら意味ねー。

3GB限界にすら耐えられなくなって64ビットOSにしたのに512MBで十分とか勘弁してくれよ

DRAMがL4キャッシュになって、不揮発性メモリがHDDとの間に入るのだ。

まあ、64ビット化にSIMD化、マルチコア化と、SE/プログラマーが飯を食うには困らない時代になりつつあるな。
生産ライン工とは違って量産数が減ってもソフトの工数が減るわけではない。

>>463
ノートパソコンではHDD自体なくなるんじゃないかね。３年後ぐらいには。
もうパソコンシェアの７割がノートだし。

>>460
>この頭打ちとかいう発想って意外にもSEやってる奴とかに多いから質悪いんだよな
ゴトーさんの8年くらい前の記事に、「もうすでにユーザーの要求は飽和しつつある」とか書いてあるけど、
もし8年前のPentium�V1GHz、メモリ256MBレベルで性能が止まっていたら、youtubeにHD動画が来たり、
普通のユーザーが動画を編集してうｐすることも無かっただろうな。

飽和しつつある状態がずっと続いてるだけで、昔に比べたら進歩の速度が
かなり遅くなってるのは確かだけどね。
1979年〜1996年のドラスティックな変化に比べたら2001年以降は
時代が死んでるようなものだよ。

5年でCPUのクロックが10倍になった時代は良かったな。

>>460
>ユーザーはスピードや容量が上がると、それに応じたアプリを求めることが分からんようだ

ほんとそうなんだよ。新しいアーキテクチャがローンチされると理論上の性能向上論にユーザーはお盛んになる。でも結局その責任はすべてデベロッパに丸投げ。
ハード屋はまず最初にハードありきの思想が根強いから、ソフト屋とろくな擦り合わせもせずに強引に事を進めユーザーから賞賛を浴びて悦に浸ってやがる。
プログラムが熟成するのには時間が掛かるのに全く理解のないまま、ただ一言
「ソフト側の対応が遅れているため」だとこら！？おお！？いい加減にせーよ！俺たちが悪いみてーじゃねーか？上の人間も誤解するだろが？記者ももうちょっと言葉を選べハゲが。

どっかのソニーの悪口はスレ違いだからたいがいにしる


もとい、Intelはその点だけは真面目なんだよ。
SIMD関連のAPIにしてもスカラ・ベクトル間データ変換のAPIは他のCPUと比べても圧倒的に充実してるし
プログラムのサンプルも豊富だ

>>469
そりゃ新CPUに対応するのが２年遅れるぐらいはユーザもわかってるが
10年以上前からあるSMPにいまだに対応できないとか言われたらさすがに呆れるさ。

SIerはSMPを知ってる方が珍しいよ
顧客業務を覚えるだけで手一杯だからね

で、プログラム周りはプログラマーまかせだからプログラミングの技術知識は皆無に近いから
高速化とかの技術はまるで駄目

IT業界はリエンジニアリングしなきゃ駄目だね

変えられないものを受け入れる力、そして受け入れられないものを変える力が必要なんだ。

1本のコードから透過的にMIMDを使いこなせるCtみたいなフレームワークを作ってるIntelは基本的に空気が読める子

HDDは遅いしSSDは寿命があれだしで、そんなモンをがりがりやるような仕様はごめんです

ここまで歪んだ解釈は初めて目にする。

Intelが半年後とに値下げを繰り返しているのは
第一にAMDが怖いから、恐ろしいから
第二にエラッタだらけのCore2Duo／Quadを投入せざるを得なかったから
以上に尽きる
利益を失うことよりも、たとえ実質1年と少しにせよ最高性能の
CPUメーカたり得なかった事実に恐怖して極度のパニックを起こし、
欠陥満載の製品を漏らしてその尻ぬぐいを続けているからに過ぎない

つまりはIntelは過去も現在も、そしておそらくは社としての存在を
やめることになるであろう将来に至るまで、
自らのプライドのみを眺め評価し、ライバルをたたくことにのみ
注力する、パラノイア企業という自負をただただ継続し、ついに
顧客や業界の発展については思い至ることのないままの
未熟な企業体として醜態を晒し続けるであろうという単純な構図に
ほかならない

本当に技術に優れた企業なら、ベンチマークのみ速くて利用感の不快な欠陥CPUなど垂れ流しはしない

以上の事柄は私がCore2Duo所持し感じたことをありのままに文章化したに過ぎない。
C2Dのもっさりぶりを感知できない白痴連中は一生インテルにお布施でもしてるがいいだろう。

>>452
希望がないどころか不満が増大する一方の分野だってあるぞ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228477357/

物事はどんな事でも年月とともに過去を越えるものだと
思っていた頃がありました。若気の至りです。

DSiの30万画素ってのは携帯カメラの本質を見抜いてるのかも知れない。
所詮はピンホール程度のレンズ。道理で画素数が上がっても画質が上がらないわけだ。

DSiは、というか任天堂は最初からスペック競争なんてしようとしてないから。

ICH11っていつくんの？

任天堂は割り切り方がうまいというか潔いというか
さすが、おもちゃメーカー
よくわかっていらっしゃる

まあゲームハード屋としては優等生すぎるな。性能じゃなくて商売人として。

Intelは馬鹿っていうか酔狂な個人ユーザーやハード屋との付き合い方がうまい。
セガがまだハード屋やってたらLarrabeeに真っ先に食いついてそう

ソニーがﾗﾗﾋﾞｰに食いついたって噂
って逆か
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/851/1050851/intel-design-playstation-gpu

ＧＰＧＰＵ＋ハイエンドＧＰＵって感じで
ＰＳ４はなるだろうからそんなに悪くないと思うんだＰＰＵがマルチコアだろうし

対して箱○がララビー＋ハイエンドＧＰＵとか積んだら

おもしろいだろうなぁ・・・・・そのままマルチコア＋ハイエンドＧＰＵでもいいんだろうけど

Cell+ﾗﾗﾋﾞｰか、IntelのGPUで性能でるのかな
処でnVIDIAはどうしちゃったの、顧客がどんどん離れていってる

いんてｌは無理にでも採用させないとららビー(CPUがGPUに取って代わるが)失敗しちゃうからね

ICH11ってSSDコントローラー付くってホント？いつくんの？

PS4の開発費がおりたとしてPS3を上回る変態ハードに仕上げたらまた失敗するだろ
対称型マルチコア＋市販のグラボのカスタムでいいよ

NVIDIAは汎用性にフォーカスしたのは良いんだがやることが中途半端すぎた。
未来への変革を求めるととともに過去の資産を捨てきれずに中途半端なことするから
どっちつかずでただただダイがでかくて消費電力効率が悪いものになった。
GT100/200は良くも悪くもVistaの申し子。

IntelはディスクリートGPUはi740以来で、市場がないから失うものも何もない。
堂々と新しいレンダリング方法を売り込んでいける。

Windows 7ではGDI/GDI+のドローAPIはレガシーサポートとなり、
Direct3Dベースの2D描画によってエミュレーションされる。
※エミュレーションとはいえ曲がりなりにもGPUのハードウェア機能を使うチャンスが
出てくるわけで、ソフト描画＋ハードウェア合成のVistaよりマシになるかも知れない

基本的に今後提供されるWindowsのドローAPIはベクタグラフィックベースに移行する。
これはLarrabeeの方向性ともマッチする。





ただGMAはLarrabeeが軌道に乗るまでは従来アーキのままな気がする。

>>487
そうだよね。何故に奇抜さを狙うのか理解に苦しむよ。今後はもう86cpuとatiかnvidiaのgpuの乗せ変えで対応して開発環境を引き継がせて欲しいわ。

NVIDIAやATIのGPUがマシなGPUかどうかはさておき
GPGPUのプログラミングモデルはCellよりも更に難解でクソだぞ
触ったことあんのかおまいら

スループット志向の汎用プログラムを組むなら、全面的に
CPU同様のキャッシュ構成を取るLarrabeeのほうが生産性が高いと断言できる。

↓Ct言語の日本語資料がないからでっち上げてみてる途中
http://tripper2.kousaku.in/?Ct

性能を捨ててキャッシュ構成にしたんだから、生産性が高いのは当たり前だろう。

＞性能を捨ててキャッシュ構成にした
まだ本質が見抜けてないな。

共有キャッシュである必要があるんだよ。
まさかLarrabeeが掲げるリアルタイムレイトレーシングに適したSRAMの構成が
スクラッチパッドメモリだとでも思ってるのか？

完全に不向きなんだよ。独立ローカルメモリは。

つーか逆だろ。x86であるメリットを追求するIntelとしては共有キャッシュ構成にしないと
メリットが出せない。その構成で強みを出せる分野としてレイトレを選んだだけだ。

アホやね
RTRTへの変革の気運がなければIntelはディスクリート市場に参入する必然性もクソもねーよ。
GMAがあのクソ低性能アーキな時点で気づけよ。
業界全体がGPGPUやRTRTを意識した動きを見せてる今だからこそ、IntelはCPU屋の威信をかけて
挑戦状を叩きつけたわけだ。

厳密に言うとCellのSPEみたいな構成でもMFC DMAを駆使して他のSPEのLSとのデータ交換をすることで
ソフト的に共有キャッシュ同様の機能を実現できるかもしれないが、生産性も悪い上に性能も期待できない。
再利用されるデータを残すキャッシュのほうがいい。

Larrabeeマンセーは専用のスレでやれば？

NVIDIAやATIの旧世代GPU擁護こそスレ違いだが

LarrabeeがGPUの性能に大幅なブレークスルーを与えるとは思えないけどな

>>497
Larrabeeの話出しといてGPUの話すんなって言っても無理でしょ。
だから専用スレでやればって言ってるんだが

Larrabeeは多目的なアクセラレータだろ？そりゃレンダリングのみで語っちゃあいけないよ。むりだっちゃよ。

nvidiaやAMD(ATI)のシェーダープロセッサと比べて
GMAのEUのトランジスタ効率の悪さは尋常ではない。

それがLarrabeeになって改善するのか？
・・・・むしろ悪くなるようなｷｶﾞｽ。

トランジスタ効率が悪いって言うけど、どうせトランジスタ/性能でしか見てないんだろ？
ローカルメモリも持ってない現状のIntel GMAに何を期待しているんだか。

ていうか、マジでLarrabeeでのリアルタイムレンダデモ早く見てみたいわ。ネイティブgpuの半分の処理でも俺的にはかなり感動できる。
よくぞ、その構造でここまで練り上げたってねｗ

マジな話S3のshader構成が現在最も優れている

heaven sevenでもどうぞ
ttp://www.pouet.net/prod.php?which=5

与えるよ。並列化が容易で、コア数に応じたスケーラビリティが得られる分野だから。
SLIやCrossfireみたいなラスタレンダリング使っても、対応したプログラムでよくて数割しか上がらないのは
知ってるだろ。

だからGPUメーカーも乗り換えたい技術なんだ。
まあ、統合シェーダ化とかあのへんは過渡期の実装だ。
NVIDIAなんかはGPGPUなどで汎用性云々でもっともらしい理由を付けてLarrabeeと同じ方向性にシフトしようとしてる。
x86 ISAになるかはさておき。変革にはリスクが伴うから緩やかな変革しかできないのさ。

ややこしいプロセスなんてぶっ飛ばして一気に変革させてしまおうとしてるのがLarrabee。

というか、キャッシュ容量とか従来CPUのほうが既存GPUよりレイトレーシングに向いてる部分が多い。
となれば、LarrabeeがなくともCPUのマルチコア化の進行でどのみちGPUと直接競合するようになる。

>>502
ローカルメモリ使わないIGPとの比較で酷い有様
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1019/tawada113.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1016/tawada154.htm

>>503
逆に、今のGPUの構造でLarrabeeの半分でもリアルタイムレイトレーシング性能が出せたら
そっちのほうが奇跡だわ

トランジスタ効率ってなんですか？
スイッチング動作の電力効率とかそういったことですか？

>>498
まぁ、柔軟性がブレイクスルーちゃスルーでしょうけど
次世代機あたりだとびみょーなところでしょうね

次次世代あたりなら完全にララビーのがいいと思うけど
まだ物量が実写には全然足りないからね

>>509
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%22%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%82%B9%E3%82%BF%E5%8A%B9%E7%8E%87%22

ララビーは性能じゃなくて新しい手法やそれを作りだせるのが重要なんだろ
プログラマブルシェーダーとか言っても一様に溶けたチョコレートのようなとてもリアルとは思えないグラフィックしかない
COD4のようにテクスチャを作り込んだ方が軽くてリアルなのがバレた
Crysisのように草を茂らせるのが好み？
これからは性能もグラフィックも違う方向を向くって事だ

>>508
じゃ、larrabeeはあのATIのcinema2.0のルビーデモよりヌルヌルなんだ
RV770でDX9相当の命令でレイトレやってるんだけどあれ
（OTOYのソフトがR500世代に作られたためにdx9なんだと）

現実にRTRT使ったアプリケーションっていつ出るの？

16個のSPを1400MHzで動作させるGF9400に10個のSPを800MHzで動作させるG45を比較して、
トランジスタ効率云々っていうのはどうかなと。消費電力効率ならともかく。

>>507
ベンチマークのスコアが低いのはわかった。
肝心のトランジスタ効率がそのページからはわからんのだが。

http://www.archi.is.tohoku.ac.jp/people/simakura/3dcgiram/unit/021118.pdf

んでだ、Larrabeeの特徴として
・ソフトパイプライニングに最適な高帯域のリングバス
・16コアで4MBの共有分散型キャッシュ

LarrabeeはRTRTに最適なCPU設計を忠実にやってる

ちなみに、従来CPUでは演算ユニットやメモリのスループットが足りない。
従来GPUではトレース結果を一次格納するためのキャッシュが絶望的に足りない


>>513
アレはもちろんGPU向けに改変した方法でやってる。
あの程度のSRAMの容量だとレイトレース結果をキャッシュするより都度再計算したほうが速いんだろう
消費電力効率も絶望的に悪い。いわば演算ユニットの物量に任せた数の暴力だよ。
同じことをやるなら都度演算よりもSRAMからのルックアップの方が低消費電力ですむ。

ATIは昔ながらのSIMD＋VLIWで、NVIDIAと比べても旧世代なパイプラインだが
これからどう変えてくるかは興味深い。
（ちなみに、DX10.1＞DX10だから世代が新しい云々は大いなるミスリード）

もうそろそろ発表してもいいんじゃないか

Larrabee計画キャンセルを


えっ、DreamWorksがすでに使用してるって？
＞「Larrabeeは、われわれが達成できる限界を2倍や3倍どころか20倍にも引き上げてくれる」
この評価は紙の上でのシミュレーション
ちなみにスーパーボールのCMはOpteronで作ったものです

妄想乙

>>512
いやあ、それはあくまで誤魔化すためのノウハウでしょ。
2次元ゲーム全盛期だってリアルに作りこんであって出始めのポリゴンゲーなんて
ひどいもんだったけど、それで話を終わらせたら今のグラフィックなんてないんだからさ

Intelにとってはx86オンリーでtop500上位制覇というの野望のためにあるようなプロセッサだが
スケールメリットのために乱造されるコンシューマ向け実装でも、そこそこ楽しませてくれそうではある

>>501>>507
その問題につきましては重々承知しております。
I社チップセットは一定割合で抱き合わせを強制されている中、
可能な限り他社製チップセットを採用するよう心がけている次第です。
http://h50146.www5.hp.com/products/desktops/lineup/index.html
http://h50146.www5.hp.com/products/desktops/personal/lineup/index.html

Larrabeeは挑戦的なスペックだがGMAはCPUの既得権益にすがってるだけだからな。
GMAなんざディスクリートじゃ死んでも買わない。

>>521
Atom+内蔵グラフィックスでもLarrabeeを追加すれば
リッチなグラフィックもオーケーですって言って、
Intel囲い込みを強化するつもりなんじゃないの？

そうやって前評判ですい星のように現れて
あっという間に抜かされて消えていったよね…i740って
昔にやったことをまたやろうってことかね

http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_740
Larrabeeの発表当時、世界最大の半導体企業であるインテルが
単体グラフィックチップ市場に再参入するという点に注目が集まり、
グラフィックチップベンダの淘汰・市場の再編成が進むのではないか
という予想が多く見られた。
しかし実際に登場したLarrabeeは同世代の他社製品を脅かすほどの
性能を持たないだけでなく、当時対応が進みつつあったOpenCLにも
対応していないなど機能的にも見劣りするものであった。

>だがLarrabeeをベースとしたGPUコアを搭載したIntel チップセットは市場で爆発的な成功を収め、
>結果的にはLarrabee発表当時に予想されたように多くのグラフィックチップベンダのみならず
>チップセットベンダまで含めて淘汰と市場の再編へと結びついていくことになる。

こうですね、わかります

>>526
じっさいオンボ含めたVGA市場はIntelの寡占状態となり、グラフィックチップ専業ベンダは
NVIDIA１社を残して壊滅した

しかしHavendaleの32nmプロセス化は予想してたとはいえまさか32nmの前倒しになるとは思わなかった
i7からAtomまでのほとんどのCPUは2010年迄に32nmに移行することになる。
低価格CPUを旧世代プロセスで作るのはIntelの常套手段だったが
今回は45nmに残留するCPUはCeleron等の一部のモデルに限られるようだ。

AMDがあの惨状なのに32nmプロセスへの移行を急ピッチで進める理由はなんだろうね
少しでも長く同じプロセスでの製造を続けた方が短期的には儲かるのに。
Core 2/i7の製造の終わった45nmプロセスで何か別の儲かるものを作ろうとしてるように思える。
Larrabeeも45nmだが、それ以外にも何か他にあるのかもしれない。


>>528
GMAだけでGPU全体のシェア50％だから笑うしかない。
MSくらいしか重い腰あげさせる存在いない。
Windows XPの時代が長く続きすぎたのが腐らせた原因かな。
その点でVistaは良いカツ入れになったわけだ。

>>529
SSD？

i740で悪かったのは、intelが早々にディスクリート市場を見捨てたというか、GPUの地位を
貶めよう、無くそう、としたことじゃないかと。
金もFabもあるんだから、もっとGPU分野に注力し続ければよかったのに。
得意のCPUの土俵でって気持ちは分かるけど。
今のGMAやらドライバのふがいなさはそこから来てる。

だからゲーム機にララビーでしょ
食い込めなかったら終わる

＞45nm工場

>>487
>>532

PS3は変態ハードだから初期は売れなかったのではなく69800円と高過ぎたから
現状はサード製ソフトはPS3ではWiiより売れるし、Wiiハードとの売り上げ格差が
どんどん小さくなっている

つまり、PS４にLarrabeeを格安で卸せば問題ない

なんでPSにLarrabeeかわからん。だいたいソニーはそんな気なかろう

ふつーにCPU+GPUじゃいかんのか？

Intelがﾗﾗﾋﾞｰねじ込みたいから金も出すって記事だね。
それに対して、ソニーが否定したって噂も。

>>532
マルチコア＋ＧＰＵ＋ララビーだったらすげーいいよね
シェア取らせるってことで儲けゼロでＭＳに提供する気なら喜ぶけど
まともに利益出そうとするならｲﾗﾈって思う

ああぁ上にそんなINQの記事があったのね・・・。
しかしそれは難しいよな。開発ツールとか、政治的にも

LarrabeeはXDR DRAMなのかなぁって気がしてくる

そのためにもnvidiaはcpu技術者を採用中、、、ただしライセンスがないのでx86は作れない…。
intelは買うにしてももう残ってるコマ少ないよね。kyro?3dlabs?s3?独禁法でs3は引っかかりそうだよな。
まぁ3dまわりのノウハウだけが抜けてるんだろうから、それが関係なくなる場所ではよくなりそうだが、
一番の心配は結局ダイサイズだよな。agpみたくcpuから専用バスという形に落ち着くのか。

もう、Larrabeeの試作の最終デバックが終わろうとしている時期じゃね？

デバイスドライバー作る会社あたりには、試作の限定機能評価
ぐらいのハードウエアはすでに提供されているんだろうし。
あとは最初の量産に向けた話になるんだろう。
性能的が実証されるかは、実際に上級アプリケーションと
組で動かさないと意味がないんだろうから。
DirectX11あたりを狙うんだろうか。

早く爆速エンコさせてくれや

ダイサイズ300mm^2台のBloomFieldやLynnFieldが、32nm化後も当分そのままってことは
45nmプロセスって相当順調で歩留まりが良く、なおかつ安価につくれるってことなんだろうなあ

i7 920が3万で出せるってのもその辺りが絡んでるのかも

ゲーム機にマージン格安で卸しても数作ればスケールメリットあるし
良品をCG製作会社やHPC屋に高く売ればウマー
とか考えてるんだろうな。

IntelがSONYのゲーム部門の赤を埋める代わりに、
次期PSのCPUをIntelのものにしたうえでライセンスの一部よこせ、っていったのかもしらん

まあ、今のSONYのゲーム部門に拒否権などないから

まあLarrabee採用しただけで顰蹙だな
Cellの存在意義を生みの親が否定するわけだからな。

何だかんだでPS3のガワはクオリティ高かったよなあ
最近だとVAIO Pとかの例もあるし
Intelが良いプラットフォームを提供できるならPS4は期待できるかも知れん

>>534
＞Wiiハードとの売り上げ格差が
それはない。
売り上げ格差って累積するもんだろ？
Wiiのほうが売れてる限り差は拡大する一方ですよ。

つか、PS4で45nmのLarrabeeを採用するとすれば2011年くらいにはPS3を見捨てて
新しいハードを発売するってことを意味するわけだが。
Larrabeeを採用するとすればCellを載せる理由はPS3と互換をとるため
以外に消える。

互換取るメリットすらあやしいな、今の売り上げじゃ。
さしずめPS3がサターンでPS4はドリームキャストみたいなもんかな？

ドリームキャストの後は…

1.PS3の数千億になる累積赤字はどうするの？
2.というか、稼ぎ頭が未だにPS2,PSPなんですけど
3.ソフトはだれが出すの？

SCEが現段階で噂を肯定するわけがない。

PS3の大量在庫があるとの噂も。
逆にそれを売り抜ける目処が立ったころに何かしら動きがあるかも。

噂系のサイトは会社の技術者同士がちょっと接触しただけでも
何々採用決定！とか書いてしまうんだから

SONYなんてハイエンドとローエンドをMSと任天堂に抑えられちゃって、
MSには総合開発力で、任天堂にはアイデアで勝てないのが明白になっちゃったんだから、
次の世代でも事業継続する意味なんてないと思うんだがな。

それはそれとして、Larrabeeを採用するとしたらMSのほうじゃないのか。
PCとゲーム機で同じマルチコアメディアプロセッサが載って嬉しいのはMSだけだし。

Windows 7がネットブックブームの終わりを招く
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0209/ubiq246.htm

>>555

USのネットブックシェアの1/4はLinuxという観点が全く抜けているな
MSが機能制限版Windowsの価格を引き上げたとすれば、Linuxに対する価格競争力は
ゼロになる
Linuxの台頭を止めんがため、MSはXPを格安30�jで慌てて供給した訳だし

>>554
MSはDirectXとの互換性を最重視するから事実上DX11を引っ張ってるATI採用で問題ない

Starter Ed.をネットブック向けにして
Linuxに負けてからまた手立てを考えるってことでおｋ

>>556
「機能制限版Windowsの価格を引き上げた」なんて一言も書いてないぞ？
むしろ機能制限されたStarterになった分、10~20ドルの激安になるんじゃね。

ところでAMDはSMTに否定的なのかね。HTに相当する技術が見当たらんのだが・・・

スレチ

否定的なのは本物の信者だけだと思うよ。
実際に載せてきたら声高に宣伝すると思うし、
研究開発してると思いたい。
メモリのレイテンシ問題がコントローラ内蔵で済む話じゃないし。

なー、おもったんだけど、
CPUの周囲にメモリを放射状に並べる配置にしたら、どれくらいメモリレイテンシ減らせるかな？

今後のCPU速度はメインメモリのレイテンシがかかわるってんなら、
CPUの周辺に、２GbitDRAM×8（２GB）を放射状にならべたら、配線長は最小限にできるとおもったんだが

究極的には、メモリをMCMにしてしまうことだとはおもうけどね

いや、corei7とPhenomIIの明確な相違点ってそこだよなと思ってね。

Athlonはパイプラインが効率的に動いてるから、SMTなんか搭載しても大してメリットないとか言ってなかったか＜信者

>>565
効率的ってえらく抽象的だな。まあ、なるほどあまり価値を見出してないということか。ふむ。

i7なんか単に早いだけで扇風機強化しなきゃいけないから嫌だな。
32nmプロセスに移行するみたいだが、クラークデールが一番良いんじゃないか？
ヘキサコアは130Wに激増しとる。
2009年の段階でパソコンを更新したい人はE8700を買い、2010年に買えたい人は
32nmクラークデールといった感じでは？クアッドコアにしたければリンフィールド
でもいいかもしれんCPUとメモリが統合するような設計にならん限りCPUに金を入れるのはいささか抵抗がある。
それよりグラフィックボードに力入れたいしな。

ただ価格を上手く調整してくる可能性がある。クアッド・ヘキサとＴＤＰの高いものは逆に低価格で出してくる
可能性がある。いつまでもデュアルコアで入られるとラインを絞れないから

そこでＯＳ側（Windows7)でコアが多いほど有利に動けるプログラム設計になっていたりすると
嬉しいんだけど、どうだろう？

>>565
P4がパイプの乱れた時のペナルティが大きく
相対的にAthlonの方がペナルティが少なかったからじゃない？

>>568
まあ、当時はそうだったんだろうけど、そのままその流れでk10まで実装せずに来たわけか。

ﾌﾞﾙﾄﾞｰｻﾞｰには実装するんかいな

>>567
Windows api 位はもともとマルチコアに対応してくれてもよさそうだけどな

実装する機会を逃した可能性はありそう
K9とかに乗ってた可能性はある。あれはNetburst類似アーキテクチャだったと言うはなしだし。
あと、あのころに効率的だったかどうかと今効率的かどうかは違うと思う。
K7系アーキテクチャにはSMTが実装できない/困難な可能性も否定できない。

>>572
ダイに乗せるスペースがうまく確保できんってこと？まじで？

>>573
あくまで可能性だけどね。なにか根拠があるわけじゃないんでそんなに真に受けないでください。
でも、あの演算コア自体かなりクリティカルパスがつまってると思うし、SMT制御ユニットは新規設計じゃないと載せづらいとかはあると思う。
漏れはAMDは当然ﾌﾞﾙﾄﾞｰｻﾞｰではSMT実装してくると思うし(EnableかDisableかは別)そうじゃないと技術的に終わる。

リザベーションが分散型なんで3スレッドのSMTが一番効率的なんじゃないかと予想

>>555-556
その「Linuxネットブック」がたいした脅威じゃないにならないとわかったんで引き上げる方向にしたんでしょ。
日本だってどこもWindows XPばっかしでLinuxモデルなんて出す気配すらない。
結局のところMSは価格下げただけ損だったってこと。

日本のNECも東芝も、WinXP Home格安キャンペーン終わったってLinuxネットブック出す勇気なんてないよ。
むしろ嫌々ネットブックブームに追従してた感がある。

この記事の要はそこじゃなくて、AMDのYukonが引き金になって、今までは20数万の高級品だったULV CPUが低価格になるってことでしょ。
6~14ﾏｿなら、ネットブックみたいに過剰な安売り競争になることも無さそうだし、コア数とキャッシュが削減されているだけで、
CPUコア自体はCore2,Athlon64になるわけだし。

一部のMS嫌いマニアは「100% Microsoft Free」で$20〜$50安いことに意義を見出すけど、
99%の人にとってはそうは思わなかったってことだもんね。
結局PCメーカーとしてはLinux版とWin7(Starter)版の2つのSKUなんか維持する意味なくなっちゃうので、
Win7版だけになるでしょ。
発展途上国ならLinux Desktop普及するよ計画はどうなるのか知らんけど。

CPUもそのうち、遺伝子のゲノムみたいに、使われないユニットがダイの上の殆どを占めるようになったりして…

発展途上国のLinuxプリインストールPCは、実質的にユーザーが海賊版Windowsを
インストールするためのモデルだと思うが。WindowsのStarter Editionはその
対抗で、やはり上書きされて使われているだろう。
使い物になるような制限ではないから。

海賊版野放しの国があるのは確かだが途上国という一くくりで
見てしまうのは、もし貧しくてもまともな国があったら可哀想じゃないか

海賊版は英語圏でないところが多い。

>>581
物凄く極端な例だと、軍事板アフリカスレあたりを見てみることをお勧めする。
あと富裕層が「金が無いから(数千円の激安価格設定の)OS,Officeが買えません><；」と言い張る中国とかｗ

>>563
放射状に配置してるわけではないが

“Perfect T-Tree design”によりclock cycle timingを50％減少
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8048
http://ascii.jp/elem/000/000/065/65118/

インテルが新Itanium「Tukwila」のデザインを修正
http://www.atmarkit.co.jp/news/200902/09/intel.html

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0210/kaigai489.htm

冷え冷えで速いやつはまだですか？

>>586
要約
Turbo Mode + Power GateはCPUのマルチコア/マルチスレッド化を無理なく促進する。
従って、現在TDP35WのPenrynを採用しているモデルの後継機はClarksfieldを搭載する可能性が高い。

頭の h は　今度から抜いてくれ

なんで？

そういうことが尊ばれた時代もあったのさ。

・ブラウザから参照する場合に鯖側の負担が増える
・ブラウザから直リンで飛ぶとリファラが漏れるので
リンク先によっては迷惑をかけたり逆にかかったりする場合も、まあ稀にはある

h抜きが必須だったのは、もう昔の話でしょ
今は関係ない

なんで？

リファラクッションかましてるからね。

広告であふぉくそが収益上げるわけだが。
中尾はもともとエロサイトの管理人だから広告もそれ系ばっか

完全なURLでなければ、ブラウザを使う大多数のビジターがクリックだけではジャンプ
できなくなるので、h抜きにはSlashdot effectを和らげる効果がある。

なんていうどーでもいい話の方がユーザにとっては重要で、
もはや数%のコア性能向上なんぞ意味を為さない時代だよな。

コア性能ってCPUのことか？2chで問題になったことってあったっけ。
昔必死に減らしたのは転送量（サバ当たり、総計どちらも）でしょ。
転送量は今でも何かきっかけがあればわりと簡単に天井に届くんじゃない？

今はHDDがネックだってよ>2ch

2ちゃんの鯖の負担を少しでも軽くするためhを抜こうってのは、もう昔の話。
スラッシュドット効果は云々は関係ない。後付みたいなもんだろそれは。

今現在url先頭のhを抜く意味があるとすれば、リファラ漏れを防ぐためだけ。
リンク先が個人サイト等で、2ちゃんからリンクを張られていることを隠すためには有効だが、
hを抜く意味のない一般企業やポータルサイトなどのリンクでも同様のことをするバカがいて滑稽だ。

585 名前： [Fn]＋[名無しさん] 投稿日： 2009/02/10(火) 06:54:47 ID:wEnVYDNW
IntelがNehalemでモバイルでQuad Core出せと強制するらしい…
今は、45W＝X9x00、Q9x00、35W＝T9x00、25W＝P9x00、P8x00があるが、
そのうちの35Wレンジを無くすんだと

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0210/kaigai489.htm

なんかノートPC冬の時代っつーか、あの地獄のPen4ノート時代再び、になりかねない様な…
今、クワッドコアノートがほとんどないってことが全てを物語ってるというのに…

勝っている側が着々と誤手を打つのもいつものことだわ

勝ってる側、ってよりデスクトップマンセーのヒルズボロが我侭とおしてるだけ、
としかおもえんな

今のPC需要は過半がノートになってるというのに、そのノートのメインストリームを延期させた挙句
今ですら余り出てないQuadコア出せとか強いてるわけだしなあ・・・

単純にCore 2 Tシリーズが利幅少ないから廃止するんだろ。
AMD対抗でULV Core 2 Soloの大幅値下げを断行してるから
どっかで元をとらねばならない。

Pentium 4のころと単純比較してはいけない。クロックゲーティングによって
TDPは上げても平均消費電力は大幅に下げてるから。
どっちかというとGM45の消費電力気にしたほうがいい。

上に書いたが、やるべきこと(Turbo Mode + Power Gate)をやっているし、
パワーレンジも変わっていない(Penryn+MCH = Clarksfield)ので、我侭でもなんでもないと思うが。
寧ろ、1ダイ化で平均消費電力は下がるだろう。

Corei7のいっちゃん安いやつポチった。
グラボとかなしでだいたい14万ぐらいか。
今までCore2Quad　Q6600だったからどれくらい速くなってるのか？
おまいらCorei7買ったか？

>>604
えー
今のCore2Quad 2Ghzでさえかなり省電力のはずなのに
大手メーカーのノートの採用がほとんどない、ってのが
全てを物語ってるようにしか思えないんですが…

パワーレンジ45Wで問題ないんなら、Conroe＋α程度の消費電力のcore2Quadでも
とっくにでてるはずだ
それがほとんど出てこないってことは、PCメーカーがこれ以上発熱するもの載せたくない
ってことを暗に示してるんじゃね？

>>603
ノート用Core2は相当儲かってるはずですが。
少なくともデスクトップ用Core2Duo E8x00よりも、クロック辺り2ランク高くうってるわけですが…

>>586
■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■
クアッドコアに力を入れる2010年までのIntelモバイルCPUロードマップ
>ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0210/kaigai489.htm
>Nehalem系のTDPは、ノースブリッジ(MCH/GMCH)部分を含むため、Intelは従来のCPUのTDPに約10W程度をプラスした数値を設定している。

>>608
ノートPCの場合、あまり発熱するものが集中すると冷却しきれなくなる
35W＋10Wよりも、45W単一チップのほうが冷却面では難しい

ましてや、45W＋10Wの55Wなんて何の悪い冗談ですか状態

>35W＋10Wよりも、45W単一チップのほうが冷却面では難しい
>ましてや、45W＋10Wの55Wなんて何の悪い冗談ですか状態
Mobile Pentium 4でTDP90Wでもやれてた。
単純にワッテージだけで考えても技術的なハードルは高いが不可能ではない。

>45W＋10Wの55W
この製品が置き換えるのは従来のPenryn QCのライン。マイナー。

>45W単一チップのほうが冷却面では難しい
NorthBridgeとCPUの統合が成されるCapellaではMontevinaよりも更に細やかな電力制御が可能になる。
くどい様だが内容的にはNorthBridge + CPUなので単純にTDP45WのQuad-Core Penrynと同等ではない。
例えばPentium4のころのIntelのTDP表記なら両者を比較するとClarksfieldはもっと低くなると考えられる。
他の人が何度も指摘しているが45Wではなくあくまでも35W + 10Wと考えるのが適当。

x Capella
○ Calpella

>>610
>Mobile Pentium 4でTDP90Wでもやれてた。
やれてた、ってのと壊れなかった、ってのは全く別の話で…
Pen4ノートの中古の少なさは（生き残り率）異常

>NorthBridgeとCPUの統合が成されるCapellaではMontevinaよりも更に細やかな電力制御が可能になる。
>くどい様だが内容的にはNorthBridge + CPUなので単純にTDP45WのQuad-Core Penrynと同等ではない。
今のBloomfieldで出来てないものをできるといわれても・・・

>今のBloomfieldで出来てないものをできるといわれても・・・
デスクトッププラットフォームにモバイル向けの省電力機構が全て実装されたことはない。
する必要もない。

読み返してみるとこれも可笑しいな。
>今のPC需要は過半がノートになってるというのに、そのノートのメインストリームを延期させた挙句
>今ですら余り出てないQuadコア出せとか強いてるわけだしなあ・・・
ノートPCの需要が増える = ユーザーの多様化 = ゲーミングノートやWSノートの需要増 だから。
要するに「ノートPCでいいじゃん」現象によってこれまでデスクトップPCでゲームやCADをしていた人も移行してくるわけ。
Lenovoの出したデュアルディスプレイのノートもそれを象徴しているのかもな。
俺は将来XeonやECCメモリを積んだノートPCが発売されても驚かない。

中華、発熱を気にするなら、32nmのデュアルコアが別に用意されてるんだから、それでいいじゃん。

>>613
>デスクトッププラットフォームにモバイル向けの省電力機構が全て実装されたことはない。
Pen4の発熱・放熱で結構苦労してきたIntelが、省電力機構の実装を怠るわけがない。
今の時点でデスクトップ向けの省電力実装は成されてると見るのが自然だし、
今出回ってるBloomFieldのES品のクロックが２Ghz、ってのが全てを物語ってるかんじがするんだが

>要するに「ノートPCでいいじゃん」現象によってこれまでデスクトップPCでゲームやCADをしていた人も移行してくるわけ。

そういう層がノートPCに移行してきてるってのは、ノート板みてたらわかるが、
それはニッチでしかない。
だれもGeForce9800M GTX積んだノートを欲しがってるわけではない

Intelがやろうとしてるのは、いま普通にcore2duoを使ってる層に
「4コアあると便利なんだからNehalemクワッド買え！ん？熱い？バッテリー持たない？
　んなものはPCメーカーがんがれ。俺は知らん。あ、ミドル〜ハイのデュアルコア無くすんでよろしく！」

ってことだから
Pentium4ノートのときも同じことやらかして、需要減退させたり
故障増大でユーザーやPCメーカー苦しめたりしたからなあ

>>615
おい馬鹿、Core 2 E8000/Q9000でたとえばC6ステートが使えるとでも思ってるのか？

クロックゲーティング回路はBroomfieldとLynnfield/Clarksfieldでは別物だぞ
後者はBroomfieldよりDDR3のチャネル数が減ってるのにダイサイズは増えてる
CPUコアは共通設計でも電力制御は別設計なんだよ。

300平方mm超のClarksfield（Lynnfield）をノートにぶち込む！？

まあ今でもノートブックのC2Q比率が0.0x％だから、どーでもいいか。

売れたかどうか知らないが、鯖仕様ポータブルワークステーションなら
とうの昔に既出。それもPC血統のx86ではないプロセッサで。
今更驚く人はいない

爆熱ビデオカードを2枚刺しするようなエンスー向けにチューンされた実装を見て
モバイル向けを語るなど愚の骨頂

>>616
Nehalem系の場合はクロックゲーティングじゃなくてパワーゲーティングじゃね

>>617
きめこまかな電力制御のためにトランジスタが増えてるんだ、文句はあるまい
MCMはMCMでコストがかかってたからダイサイズが大きくなるのは問題ないらしい。
歩留まりはそれなりにいいらしい。事実、「トリプルコア」が出てない。

>>620
同じ。というかパワーゲーティングの手法の一つがクロックゲーティング

>>615
>>デスクトッププラットフォームにモバイル向けの省電力機構が全て実装されたことはない。
>Pen4の発熱・放熱で結構苦労してきたIntelが、省電力機構の実装を怠るわけがない。
例えばPenrynではFSBクロックの動的変更とかやってるんだがWolfdaleではやってないよね。

>今出回ってるBloomFieldのES品のクロックが２Ghz、ってのが全てを物語ってるかんじがするんだが
???


>そういう層がノートPCに移行してきてるってのは、ノート板みてたらわかるが、
>それはニッチでしかない。
「ソースは2chかよ」とか「日本の需要しか見てないのかよ」とか色々突っ込みどころはあるのだがグッと我慢

できなかったね。 >>俺


>Intelがやろうとしてるのは、いま普通にcore2duoを使ってる層に
>「4コアあると便利なんだからNehalemクワッド買え！ん？熱い？バッテリー持たない？
>　んなものはPCメーカーがんがれ。俺は知らん。あ、ミドル〜ハイのデュアルコア無くすんでよろしく！」
>
>ってことだから
後藤記事もまともに読めないのか。面倒なので>>588から引用。

"現在TDP35WのPenrynを採用しているモデルの後継機はClarksfieldを搭載する可能性が高い"
"現在TDP35WのPenrynを採用しているモデルの後継機は"

>いま普通にcore2duoを使ってる層
こういう人達が使っているのは大抵TDP25WのPxx00。
NehalemでもQuad-Coreとは縁が無い。

ま、どうせ載るのは日本向けでも東芝Cosmioみたいなデカブツノートくらいだしな。
消費電力を気にするようなノートはPシリーズとかLV/ULV使ってるから問題なかろう？

Atom以降、ULVノートの低価格化に貢献したIntelはそれだけでもいい仕事した

>>617
>300平方mm超のClarksfield（Lynnfield）をノートにぶち込む！？
冗談じゃなく本気らしいです。
上の記事によると、どうもメインストリーム上層までそれにする気まんまんのようで…
いまのCore2Quadですらほとんどないというのに、Nehalem4コアなんてできるはずが・・・

>>616,622
>おい馬鹿、Core 2 E8000/Q9000でたとえばC6ステートが使えるとでも思ってるのか？
>CPUコアは共通設計でも電力制御は別設計なんだよ。

>例えばPenrynではFSBクロックの動的変更とかやってるんだがWolfdaleではやってないよね。
んじゃ何でCore i7は今のCore2Quadよりも熱くて大幅に消費電力高いんだよ！
ってなるんだが・・・

いくらモジュール設計とはいえ、Core i7はデータセンター向けとしても省電力を期待されてたんではなかったか？

>"現在TDP35WのPenrynを採用しているモデルの後継機はClarksfieldを搭載する可能性が高い"
>こういう人達が使っているのは大抵TDP25WのPxx00。
>NehalemでもQuad-Coreとは縁が無い。

だからそういう層に「ノートでもQuad！」とかいってQuadコアノート買わせたいのがIntelなんだろ？
発熱やら故障率やらは全部PCメーカーのがんばりを当てにして押し付け、
なんてのはPen4時代に散々みてきたわけだが

ツイこないだまで中古PCコーナーで「クロックが高いほうが高性能なんです！」
っていってPen4ノートを売るような詐欺的話は枚挙が暇がなかったわけで

>>621
従来のクロックゲーティングと最近出てきたパワーゲーティングはある程度区別して考えるべきじゃないのか。
http://jp.fujitsu.com/microelectronics/technical/lowpower/
http://www.ednjapan.com/issue/2009/02/u0o6860000019ypj.html

今までやってたクロック供給だけ止めるクロックゲーティングだと待機時のリークが止められないから、
今度はパワーゲーティングでユニットの電源も止めてリークをほとんど完全に遮断してしまうと。

>>618
＞んじゃ何でCore i7は今のCore2Quadよりも熱くて大幅に消費電力高いんだよ！
＞ってなるんだが・・・

比較対象が不適切だな。Core i7/ExtremeはCore 2 Extreme+X48の後継で
実質サーバ向けをデスクトップに持ってきたもの。

Core 2 Quadの後継はあくまでLynnfield。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0901/22/news035.html
http://h50146.www5.hp.com/products/portables/8530w/

今ノートPCにクワッドコアを載せてるのって、これくらいしかないわけだし
それでも2.86〜3.4kgの重装備でようやく2.26Ghz

ノートPCのなかでも設計に金をかけまくったハイエンドの部類でこれなんで、これを下までもってこようとしてるのは
さすがにどうかとおもうんだが…

32nmならべつとしても、45nmでクワッドは正気の沙汰ではないとおもう。
しかもデュアルコアは後回しで…

>>626
設計がかなり共通化されててモジュール構造になってるのに、
そんなに変わるとは思えないんですが

正直、45WのTDPに押さえるために、２Ghz前後止まりになるんで派と危惧してます

だから、なんで日本基準なんだ？

アメリカ基準だからだよ。
アメリカではDTRといわれるでかいノートが売れてるんだよ。

日本向けは引き続きCore 2 Pシリーズ

>>628
＞モジュール構造になってるのに、
そうだよ。メモリモジュールや外部バスコントローラ同様に、電力制御モジュールがBloomfieldとLynnfieldでは別物なんだよ

なんかもうID:YBeAMbWvをIntelマニアへ教育するスレになってきたな。（ｗ

>>629
うちはそこまで楽観はしてないなあ
PenIIIからPen4に移行する際に、Intelはかなり強引な手を使って、半強制的にPen4に移行させた前科があるから
その結果がPCが厚くなる巨大化を招き、放熱しきれなくて故障祭りなわけだけどな

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010710/mobile108.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0226/mobile142.htm

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/honda.htm

Pen4のときでもこんなこといわれてたわけだが

毎回毎回Pentium4を引き合いに出すあたり、バカなんじゃね？

馬鹿だな。

てか日本で一番売れてるノート用CPUってAtomじゃね？

>>631
すまん、俺ノートPC、そのなかのセミモバイルPC信奉者ですorz
だからIntel使いだし、性能とワットの最適化が一番大事だと思ってるわけで

昨今の2コアNehalem、Havendaleの中止と、32nmへの延期に一番ダメージ食らってる訳。
順調にいってたらノートPCでのメインストリームは殆どこれに入れ替わってたわけだからな

その上ミドルでも中の上以上は、Intelから消費電力対策も出来てない低クロック4コア（おそらく）使えと強制だもん
性能とバッテリー駆動時間のバランスから見たら最悪の石を押し付けられた上に、放熱やらで重くさせられるわけだもん…

＞すまん、俺ノートPC、そのなかのセミモバイルPC信奉者ですorz

セミモバイルはPシリーズで25W枠だろ？

まさかTシリーズがモバイルだと言ってるわけじゃないよな？
「Centrino 2」からも外されてるけど

CPU分のTDP35Wの2コア版のラインナップはこれからはなくなるって話で、
TDP25W以下のラインナップも4コアにするって話じゃないんだから、気にしすぎじゃないだろうか。
熱くてハイパフォーマンスなのはこれからは4コアが担当するってだけかと。

>>636
今でこそPenrynの省電力の恩恵でパワーレンジPができたけど、
Centrino2前の945、965までは普通に35Wが上限だったし、
それらでもDTR〜パワーモバイルまで全部まかなわれてたわけで

今でも割高なPを嫌って、T9400やT9600を使ってるメーカーは結構あったりする

>>637
>熱くてハイパフォーマンスなのはこれからは4コアが担当するってだけかと。
だから問題なんだって。いまのNehlemが果たしてまともにノートに入るとおもう？
Core2で2.5kg以下で済んでたのが、Nehalemになったとたん3kgなんていやだぞ
（PenIII＞Pen4のときは実際にあった）

ID:YBeAMbWvは従来だと2kgちょっとのA4ノートの重量増が気になるってことだろうが、
重量が重要なら、TクラスじゃなくてPクラスをPCベンダーが採用するだけじゃね？

>>639
恐らく2コア＋GPUのArandaleになるんだろうなとはおもう。
こんな状況だと、ノートは思いのほか早くSandy Bridgeに移行するのかなとも…

いや、Havendale期待してただけに・・・

＞Core2で2.5kg以下で済んでたのが、Nehalemになったとたん3kgなんていやだぞ

井の中の蛙もいい加減にしろ。

だからお前は日本市場向けのノートしか見てないのだ。
ワールドワイドで需要を見ろ。Intelは日本企業ではない。

現状でも3kgを超えるノートなんていくらでもあるんだよ。
東芝のQosmioみたいなでかいノートは日本より北米の方が売れてるんだ。

PシリーズはTシリーズの実質後継
Tは旧世代だから安いだけ。

金が出せないならノートなんて買おうと思うなよ
ネットブックで我慢しろ

>>641
うちはお金より重量のほうが大事だ…性能もだがそれは2番。

>だからお前は日本市場向けのノートしか見てないのだ。
>現状でも3kgを超えるノートなんていくらでもあるんだよ。

外資系でも重量に気を配ってるところは結構あるんですよ…
LenovoのThinkPadとか、HPのEliteBookとか、DELLのLatitudeとか。日本ならSONYのVAIOか

25Wから35Wになって冷却不足が起こるとどうなるかってのは、下のスレに詳しく

SONY VAIO Type Z T9600被害者の会 Part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1230535471/l50

放熱、冷却はこれくらいギリギリで重量にかかわるデリケートな問題なのよ

アメリカ＝世界　じゃないよ
今やアジアもデカイ市場

3kgを超えるノートのCPUを置き換えるのであって、ノートPCを重たくしますなんて言ってないわけだが

>>643
そのアジアはAtomが大人気だろ？Nehalem云々なんて関係のない話。

>>642
つ チラシの裏

安くて携帯性が欲しいならネットブック、携帯性と重量命ならULV CPU搭載品、
性能と冷却性能命ならデスクトップ。全部欲しいなら、それ相応の金を払えと。

放熱設計が甘いのはメーカーの問題だしなぁ。またソニーかって感じ。

25W+10WのArrandaleが気に入らないなら、CPU+MCH or GMCHがTDP25Wの
製品が出るまでスルーすればいいだけだと思うんだが。

同一世代プロセスルールで消費電力を抑えつつ性能向上が欲しい、それも低価格でなんて虫のいい話だ。

>>642
カネより重量が重要ならPシリーズを使えばいい。Tシリーズなんてものを選ぶ必要はない。

今のBloomFieldでQPIパワーマネジメントの付いてるマザーボードを使うとかなり消費電力が下がる。
CPUだけでなくチップセットを含めたプラットフォームでだいぶ電力を食ってる。
ClarkFieldはメモリチャネル数が削減され、電力を食うPCIeのレーン数も半分以下になり、
これまた電力を食うQPIはまるまる無くなる。

ClarkFieldとBloomFieldはモバイルとかデスクトップというカテゴリの違い以前に構成がぜんぜん違う。
今のBloomFieldでもってClarkFieldを考えるのは全く適切でない。

>>648
何年か先の技術だから今はない、というのと
丁度今の技術で簡単に作れるけどマーケティングの都合でない、
とでは、不満の質が違うんじゃないかな

2コア＋GMCHが延期になったのは技術的問題だろ。

素朴な疑問なんだけど、Atomはいきなりノースブリッジを統合するのに、
なんでHeavendaleは別々に分かれてるの？

Atomはコアもノースブリッジもトランジスタ数少ないから
トランジスタバジェット的に、統合した方が結果低コストですむ

>>651
ID:AwU8IVoVは従来CPUのTDP25Wクラスの後継が
GMCHと同じパッケージでTDP35Wになるから嫌だって言ってるだけだ。
重量のために金は出せるといいながら、Pシリーズだと割高になるとか矛盾したこと書いてるし。
CPU+GMCHでTDP25W相当になるのは、これからはLV相当品で、これは
後藤氏の予想ロードマップにはArrandaleとして載っている。
金を出して、1パッケージでTDP35Wが嫌なら、LV相当品採用のノートを買えばいいだけだよ。

俺かよ！
GMCH統合で35Wならアリだろ。

GM45だけでも結構食ってるぞ。HD再生支援とか入れてるし
Atom N280＋GN40だとその増えようが際だってる。

ちょうどA4フォルダサイズの13型ぐらいが可搬性と性能を両立できているから好きなんだが
15型になるとA4ノートと言っておきながら、A4と比べてずっとデカイし

13型でTクラスのCPU乗せたノートは結構あったから無くなると困るな

>>658
ごめん、団子のIDコピペして、間違ったの直したはずなのに、コピペしなおしに失敗してた。
>>655の対象はID:YBeAMbWvね。

32nmのリンフィールドはよ出せ

クロックゲーティングとパワーゲーティングを同一視する奴がいるとは思わなかった
指摘されたらスルーしてるけど

>>319
クロックの供給停止と電源の供給停止だろ
守備範囲的には動作時のリークを軽減する技術が前者でアイドル時に適用するのが
後者ってことになるけど、実質同じ方法が使えるだろ？

クロックゲーティングを利用したパワーゲーティング
http://lowpower.iis.u-tokyo.ac.jp/SPN/2006/20061121.pdf

ちなみにTDPを抑える効果があるのは前者だからどっちにしろ妙な因縁を付けられたもんだな。

あのさ、Corei7の920にGeForce9800GTのっけたマシンの見積もりとったら
電源が520ｗなんだけど、これでおｋ？
前にマウスコンピュータのCore2Quad　Q6600のマシンで電源が400ｗでHDD一台内蔵しただけで
電源が落ちたもんだからさ。マウスコンピュータでは二度と買わねー
友達にも絶対にすすめない。

>>662
たとえば500Wの電源でもピンキリだし、系統別の容量も全然違うし
わからないだろ。

あとHDDの台数とか諸々

>>662
パソコン一般板のBTOスレでもいっとけ

>>661
> 守備範囲的には動作時のリークを軽減する技術が前者で
クロックゲーティングはリーク電流の軽減には効かんけど。
Vddは供給されたままなんだから。
まあアクティブ電力は減るので、その分発熱が減って結果リーク電流も
減るなんていうことはミクロなレベルではあるかもしれんが。

あとそのpdfは制御信号の話でしょ。
関係なくね？

とりあえず、ヘテロジニアス+マルチコアっていう流れだろ？

＞たとえば500Wの電源でもピンキリだし、系統別の容量も全然違うし
＞わからないだろ。

＞あとHDDの台数とか諸々
そっかぁ、 (((´･ω･`)カックン…
電源の型番も問い合わせてみるす。
HDDは１TBを２台内蔵する予定。足りないかな？
他にはPT1をPCIスロットに差すくらいかな？

スレ違いだ余所で聞け

ムーアの法則は過酷すぎる。なぜ、このような根拠のない経験則に縛られないといけないのか？

経験則なんだから根拠が無くてもいいっしょ

ムーアの法則はしょうがないが、いくらハイファ憎けりゃノートPCまで憎いとはいえ、
せっかく一番盛り上がって低コストで利益出てるところに水を掛けるヒルズボロの根性が許せないな

またお前か
金より軽さが大事なんだろ？

軽さと安さが大事ならネットブックでも買えよ。
もしくはYukon対抗でULVノートがもうじき10万切る

というか、そもそもハイエンドノート〜DTR用のCPUをQuad Nehalemに置き換えるって話なのに
Thin & Lightレンジが勝手に置き換えられると勘違いして火病ってるわけで
被害妄想甚だしい

>>665
あんまりいじめてやんなよ
団子は実装に関しては素人だろ

あのへんの省電力技術全部ひっくるめて「Agressive Clock Gating」っていうMarchitectureなんですけど。

Baniasの時に実装したClockGatingをAgressiveClockGatingって呼んでるのはまさしくMarchitectureだが、
IntelがNehalem/SilverThorneに実装した一般にPowerGatingと呼ばれる技術のことをAgressiveClockGatingって呼んでる例は残念ながら見たこと無いわ。
PowerGatingとClockGatingは別の技術だもん。一般では。

まあまあ

もう突っ込まれてるが。。。

>>676
Marchitectureなのは認めるけど
Aggressive Clock Gatingはその名の通りクロックゲーティングであって
Nehalemで採用され始めたパワーゲーティングでは無い

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0825/kaigai03.jpg
Clock Gate
・アクティブ電力は減らせるがリーク電力はそのまま
Power Gate
・アクティブ電力とリーク電力を両方減らせる

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0825/kaigai462.htm
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/09/03/idf11/003.html

ここら辺読めば実装からして全然違うことが分かるでしょ

おまいら、やさしいな

既にリンク紫になってるからいいよ

リンクが紫になってるのに
> 守備範囲的には動作時のリークを軽減する技術が前者(*クロックゲーティング)で
みたいなトンチンカンなこと言うのかよｗ
理解してないならそう言えばいいのに

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0811/18/news051.html
Integrated Power Gate
新たなIntel用語はこれだね

Integratedなのは従来のAggressive Clock Gatingも包括するからだよ

http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41136-13659-2-1.html

>>682
わからんかね
クロックゲートとパワーゲートを同じコントローラでやってるのよ。>>683

http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41130-13659-2-3.html
ほれ。クロックゲート信号を用いたパワーゲーティングに見えるけど違うの？

どうやらこいつは別のコントローラが載っかってると思ったらしい

苦しすぎるｗ
Integrated Power GateがAggressive Clock Gatingも含むというなら
>>676の発言はなんなんだろう

>>685
違うと思う

>>684,685
単にClock GatingとPower Gatingの制御をPCUでまとめてやってるというだけの話。

>>661のはClock Gatingの制御信号でPower Gatingの制御も出来るかも？
という話であってNehalemでそれが行われてるかどうかは怪しいね。
pdfを見ても限定的に使える可能性があるとしか書いてないし。
図ではPCUから別々に線が出てるところを見ても(途中で分岐ではない)
Clock GatingとPower Gatingは別々の信号でそれぞれ制御されてると考えるのが妥当。

つーかPLLへの制御信号はたぶん周波数の調整用でしょ？
もちろん電源OFF時にはPLLの出力も止めるだろうから
広い意味ではクロックゲーティングだけど

ノートでクアッドが主流になるのはまだまだ先ということですね

>>690
それもそうだね。
BaniasでもClock Gatingの粒度はもっと細かかったし。
今ならもっと細かいだろうね。
K8ですらClock Gatingは普通にやってるんだから。

イスラエルチーム的にはPCUで2コア＋GMCHを管理したかったんだけどMCMにしやがるから云々

PowerGatingをIntegratedしたのを何でわざわざアピールしたかと言えば、
PenrynでのPowerGatingではコアごとに電源を落とすことができなかったので結果として
複数のコアのうち1コアがC6ステートに入ってもそう極端にリークを減らせなかったけど、
NehalemでPCUを内蔵してようやくコアごとに電源を落とせるようになり、C6がよく効くようになったから、だよなあ。
PCUがClockGatingも制御するのはSpeedStepとかTurboModeの関係もあるのかな。これについてはよく分からん。
ただ省電力関係の機能を一つのハードウェアにまとめちゃうのは合理的ではある。

【ISSCC 2009レポート】
Intel、Nehalem-EXとDunningtonの技術詳細を発表
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0210/isscc01.htm

>>694
PCUに内蔵されてるセンサーから電流、電力、温度をリアルタイム監視してTBT可能か判断して制御もしている。

てかCステートを含めPowerControlは全てPCUで管理されている。

やはり団子さんはレイテンシ以外の話はしない方がいいみたいだね！

ﾚｲﾃﾝｺﾞとかﾚｲﾃﾝﾛｸの話もさせてくだしあ＞＜

>>695
8コアでDDR3が2チャンネルしかない男の人って……

>>662
デルにしとけ

Core i7だけどデカすぎない「Studio XPS」の実力を探る
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0902/10/news030.html

>>701
レビュアーにダメだしされとるやん
> 3Dゲームも快適にプレイできる高性能を持っているが、本格的なゲーム用途となると、
> CPUだけでなくグラフィックスカードも含めた高負荷状態が長時間続くことになるので、
> 電源にそれほど余裕がない本機はあまりお勧めできない。

>>700
FBD2 2ch4ブランチでMillbrookでDDR3 8chまで拡張するんじゃないのかね

＞たとえば500Wの電源でもピンキリだし、系統別の容量も全然違うし
＞わからないだろ。

＞あとHDDの台数とか諸々
そっかぁ、 (((´･ω･`)カックン…
電源の型番も問い合わせてみるす。
HDDは１TBを２台内蔵する予定。足りないかな？
他にはPT1をPCIスロットに差すくらいかな？

32nmのクアッドコア出さずに一気にヘキサコア行っちゃうのかよ？
その分TDP上がっちまうんだから勘弁してよ・・

SRAMはシュリンクでサイズ50％になるけどロジック部は70％くらいしか縮まないから
コア数1.5倍はまあありか。

Lynnfieldの後継が4コアなら200mm^2程度かな
6コアはBloomfield後継だけじゃないかと思ってるんだがLynnfield後継も6コアになるなんて情報あった？

>>705
増えた分だけ使わなければ発熱すらしない事実。
屁と違って使わないコアは停止（電源カット）するのがNehalemの仕様だろ。
コア数が増えた分だけ１コアだけ動いたときの発熱は下がる。

>>700
有料もののエンコとか負荷ソフトぐらいじゃないと4コア以上を全て１００％
まで使い切るアプリがないんだよな。
フリーのコーディックだと５０％ぐらいまでしか上がらないのが現状だ
LameMP3の多コア版がほしいのだがシングルコア用のしかない。orz

Lameなら数曲同時に変換すりゃいいんじゃね。
コマンドラインで使えるからスクリプト組めばよくね？
根本的解決にはなってないけど・・
mp3変換がマルチコア化する需要が少なそうなので、
そうしたほうが早いかと思われる。

>>706
デジタル(ロジック)回路部は素直に縮む
メモリアレイもそこそこ
問題はI/Oとアナログ回路部

だそうだぞ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0206/kaigai416.htm

Intelの2009前半の公式ロードマップです。
http://download.intel.com/products/roadmap/roadmap.pdf
既報の通り、下記の内容が公式化されています。
　- Tukwila/Boxboro-MC プラットフォームは今年半ば以降に遅延
　- 1/2ソケットNehalem Xeonは今四半期より
　- Xeon MPは今年一杯はDunningtonが現役
　- Nehalem-EX/Boxboro-EX プラットフォームは今年Q4に登場予定
　- Xeon 3xxxの後継エントリークラスサーバーの後継はXeon 35xx
　　でなく、Lynnfield
ハイエンドサーバーがQPIベースのBoxboroになる訳ですが、Boxboro-MCとBoxboro-EXに
どの程度の互換性があるのかは興味深いかと。

こちらは若干古い資料ですが、Intelの次世代サーバープラットフォームの紹介です。
http://cache-www.intel.com/cd/00/00/40/96/409678_409678.pdf
上のロードマップにも登場する"Tylersburg-EP", "Tylersburg-EN", "Tylersburg-WS"に
ついて解説があります。(p.32-)

これも昨年秋の資料ですが、Intel純正サーバー製品のロードマップと解説があります。(p.31-)
http://www.intel-icc.com/files/ICC%202008%20Servers%20PL.pdf

>>710
Cellは単純なパイプラインだからでしょ。

もうx86パイプラインはアナログ回路みたいなもんじゃね？何を拡張するにせよ熱密度に縛られる。
事実Merom→Penrynでロジック部は70%程度しか縮小してない。
L2/L3キャッシュ（SRAM）は統計的にアクセス頻度そんなに多くないから縮小しやすい。

http://journal.mycom.co.jp/news/2009/02/11/008/index.html
もうClarkdaleの動作デモが出来るほどのチップがとれている模様。
32nm世代を前倒しにするだけのことはあるな。
あと、下の図からすると、Lynnfield後継の32nm世代は出ないのだろうか？
Lynnfield採用のエントリーサーバもClarkdaleになるようだけど。

>>714
前スレあたりでこのラインナップそのものズバリな予想してたのに叩かれたｗｗｗ

Lynnfieldの32nm版もそのうち出るだろうけどi7との差別化のために遅らせる寸法でしょ
45nm移行後もしばらくラインナップに残り続けたQ6600/Q6700のポジションにしたいと思われる。
単に技術的理由で遅れてるだけかもしれないが。

Lynnfieldはクロックレンジは低くなるだろうしオーバークロックも制限されると思うんだ。

>>645

日本人的ツボとはちょっとズレる、ハイスペック指向
http://ascii.jp/elem/000/000/070/70493/index-4.html
> 「どんなタイプのノートパソコンが欲しいか？」という質問では
> 「ハイパフォーマンスノートパソコン」（41.8％）、
> 「性能のバランスの取れたノートパソコン」（34.5％）、
> 「モバイルノートパソコン」（11.8％）、「低価格ノートパソコン」（7.3％）

中国人の「PCお買い物心理」に合わないNettopとNetbook
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0804/09/news028.html
> 中国人の感覚からすると、「どうせ高い買い物ならば、できるだけ
> ハイスペックのものを購入して長く使いたい」というのがPCを買うときの心理

価格より性能を重視する中国のパソコンユーザー
http://ascii.jp/elem/000/000/206/206789/index-2.html
> 中国人にとっての理想のノートパソコンは、
> サイズでは「14.1型モニターで、2kg前後」、
> 処理能力は「ローエンドCPUよりもCore 2 DuoでGPUが付けば嬉しく、
> CPU価格よりも処理能力が気になる」といったところ。
> 軽量小型で非力なNetbookとはかけ離れていることが分かる。

＞（ただし、ソフトウェアを買うときは別）。
吹いたｗｗｗ
コピー大国の根性だな。

ネットブックが売れてるのって日本だけって聞いたし
もしかして日本人の感覚が異常なのか？

それはいまさら

Centrinoが出てきた際にノートPCが一番売れてたのも日本だよ。
無線LANインフラも爆発的に普及した。
いろんな意味で先進国なんじゃね？

日本人は小型なものに金を出す傾向が昔からあるからな
今の日本のPC市場ってデスクとノートの割合が
1:2に近くなってる
そんな市場は世界探しても日本だけ

先進的なのか特異なのかの答えはこれから！

他スレ荒らすなクズ

バブルは実は先進的だったことがわかったからなー

隣の芝が茶色く見えるほど先進国だな。

いやバブルはそれほどでも…

>>716
それは中国が新興国だからだよ。

日本でもWindows95やMMX Pentiumが跋扈してた時代はそうだっただろ。
新規性や速度にひかれて最新型のパソコンを求める人が後を絶たなかった。
最新型のパソコンは、流行の先端や人生の新しいステージに立つためには
絶対に必要なものだったんだよ。

家の父親もそうだった。何年も前のパソコンの筐体には「Pentium」のロゴを張っていたし、
Pentium４が出たころには「これが無いと仕事ができません」とゴネて
５０万円ほどの最新型ノートパソコンを会社に買わせていた。
それが理想のビジネスマンの姿だったんだよ。

それが、今やどうだ。最新型のOSやCPUは歓迎されているか？
Vistaの評判はいいか？
Nehalemを出したらCPUを買い換える人であふれると思うか？

もう日本はそういうステージにはないんだよ。
あふれんばかりの性能は無駄であることを知ってしまったし、
「最新型」に対する幻想も一部のマニアを除いてはほとんど消えてしまった。
もはや魔法は解けたんだよ。

だからこそAtomやネットブックに人気が集まる。
車と同じように、パソコンも単なる道具の一つになってしまったわけで、
それなら費用対効果を求めるのが当然の判断ということになる。

中国の市場が成長して中国人の誰もがパソコンが買えるようになれば、
今の日本とほとんど同じ道をたどるよ。
100%間違いなくそうなる。これは賭けてもいい。

：,,・ ∀ ・,,）っ-○◎△は名無しでいろんなスレを荒らしてるよね
IDを頻繁に変えて、メール欄を空白にしてageてるよね

Core i7スレまで荒らしてるのは人として底辺というかマジで惨めだな
そういうことしかやること無いかわいそうな人生なんだね

他人の足を引っ張るしか能の無いクズはどうしようもないわなｗ

>>727
>車と同じように、パソコンも単なる道具の一つになってしまったわけで、
>それなら費用対効果を求めるのが当然の判断ということになる。

だからこそ、中国では高いだけで拡張性、価格対性能比が壮絶に
悪いメーカー製デスクトップが皆無で、殆どショップブランドなんだろ。

ノートにしても、中途半端な低性能ノート(ネットブック)よりも、長く使える高性能ノートが良いと。

>最新型のパソコンは、流行の先端や人生の新しいステージに立つためには
>絶対に必要なものだったんだよ。
これこそ、一部のマニアの姿そのものだろｗ 「理想のビジネスマンの姿」ってｗｗｗｗｗ
普通の人は、仕事でPCを使っていても、CPUの性能なんてサッパリわからねぇぞ。

そもそも日本のPC市場が絶対的にも、相対的にも物凄く小さくて、
イッパンジンは携帯電話メインでPCには殆ど興味が無く、市場は2000年以降縮小気味。
ネットブックだって、買ってる人間の70%以上は、自分でネットワークの設定も、プログラミングもできる
上級者なんだろ？ｗ　ようするにPC=マニア,ホワイトカラー用
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1022/gyokai221.htm
>日本国内におけるPCの年間出荷台数は、2001年には、1,350万台前後であったものが、
>2006年実績でも1,400万台前後。この5年間、市場規模はほとんど変わらないことがわかる。
>しかも、2000年実績が、2001年よりも市場規模が大きかったことを考えると、2000年からは、
>むしろ市場が縮小しているともいえるのだ。

>米国市場はどうだろうか。2001年には4,500万台規模であったものが、
>2006年には、なんと7,000万台近いところにまで市場が拡大しているのだ。
>さらに、全世界という観点で見れば、2001年当時には1億3,000万台規模であったPCの出荷台数は、
>新興国へのPC普及なども影響して、2006年には2億2,000万台を突破している。

>>718
先進国のヨーロッパやアメリカは
日本と違って少し前までは空前の好景気だった。

というのは忘れてはいけない重要な点。
不況だしネットブックは広がると思うよ。
というか、ネットブックすら買えないような貧困層が光の速さで増えるような気がする。

>>727
>中国の市場が成長して中国人の誰もがパソコンが買えるようになれば
この前提には永遠にたどり着けそうに無いな。

>>729
認識が現実と乖離しているようですが？
　　--------------------
　　だからこそ、中国では高いだけで拡張性、価格対性能比が壮絶に
　　悪いメーカー製デスクトップが皆無で、殆どショップブランドなんだろ。
　　--------------------
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0804/09/news028.html
　　====================
　　それゆえ、中国ではPCを選ぶときに「機能を絞ったバリュークラスのセカンドマシンよりは、
　　オールラウンド的なエントリークラス」「一番安いモデルよりはその上のモデル」「マイナー
　　メーカーよりサポートが期待できるメジャーメーカー」を購入する傾向が強い。
　　====================

>>732
それはノートPCの話だろ

http://ascii.jp/elem/000/000/206/206789/index-3.html
>余談になるが「デスクトップPCはないのか」、というと「ない」。実際電脳街では、
>ショップブランドパソコンの占める割合が余りに高く、メーカー製パソコンを買う人間はそう多くない。
>デスクトップパソコンにおいても、パソコンが汎用パーツの集まりだということを誰もが知っているため、
>ノンブランドでも支持される。中国の消費者の多くは、ソフトウェアは海賊版で補い、
>できるだけ安く基本スペックの高いマシン（＝コストパフォーマンスの高いマシン）を買おうとする。

>>733
こんなのも。
http://ascii.jp/elem/000/000/100/100948/
　　-----------------
　　調査対象の9割強が家庭内にパソコンがあると回答。所持しているパソコンの種類（複数回答可）
　　では、「メーカー製デスクトップパソコン（70.68％）」が最も多く「自作デスクトップパソコン（41.37％）」
　　や「メーカー製ノートパソコン（54.43％）」を上回った。その一方で将来購入したいパソコンの種類
　　では「メーカー製ノートパソコン（64.26％）」が最も多く「メーカー製デスクトップパソコン（19.45％）」
　　や「自作デスクトップパソコン（16.56％）」を大きく上回った。
　　-----------------
70%は『皆無』でしょうか？

>>734
う〜ん、ここまで違うとどう判断したらいいのやら・・・
広い国だから、地域や層で全然違うとか？

>なお、様々な所得層が存在する中国では、調査対象によって統計結果が大きく変わってしまうのが常なので、
>統計結果と同じほどに調査対象が重要になってくる。この調査では、
>インターネット利用者に対してのインターネットを利用しての調査に加え、
>中国の代表的な10都市における電脳街の客と大学で調査を行なった、
>としている。調査サンプル数は30万強でうち男性が84.8％。
>つまり中国人の中でも比較的に豊かな地域に在住し、インターネットやパソコンなどに
>通じているリッチ＆ヘビーユーザーをターゲットにした調査と捉えてよいだろう。

台湾と中国って別国家って認識でいいの？
半導体技術に関してだけは韓国と北朝鮮以上に文化格差があるように思えるけど。

え゛！

ともかく、人海戦術で、今までとは桁違いに買ってくれる数が増えると、
値段も下がるし、進歩も早まるだろうから、べつに、いいんじゃね

>>736
日本のメーカーが土地と人件費の安い地方に工場を造る感覚が近いかと…
http://www.chinapress.jp/it/15860/
　　---------------
　　ASUSが中国大陸部に設立した工場で、
　　---------------
http://www.msi-computer.co.jp/company/press/index.php?ID=62
　　---------------
　　現在ＭＳＩでは台湾（中和市）と中国（シンセン／クンサン）の３工場を拠点に製造しており、
　　---------------
http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/AboutECS/AboutECS_Company.aspx?MenuID=31&LanID=5
　　---------------
　　2003 E-トレンドテクノロジ工場(中国、深?)を法人製品の設備ラインアップへ追加　
　　---------------
http://www.tsmc.com/japanese/a_about/a01_profile/a0102_overview.htm
　　---------------
　　そして中国の上海にも工場があります。
　　---------------
http://www.umc.co.jp/china/index.html
　　

>>738

> 値段も下がるし、

一方、任天堂は売れれば売れるほどDS新バージョンの価格を上げていった

>実際電脳街では、ショップブランドパソコンの占める割合が余りに高く、
>メーカー製パソコンを買う人間はそう多くない。

ショップブランドですらない自作パソコンってどれくらいのシェアあるんだろうね。
自作パソコンってPCのマーケットシェアとかにも乗ってこないから
どれぐらい居るのかイマイチわからない。
仮に全世界で5％程度の自作パソコンのシェアがあったとしたら、
それだけでも1500万台ぐらいになるけど。
全世界で1500万というとちょっと少ない気もする。

Larrabeeスレッドで団子さんに質問されて見つけたIntelの開発者向け掲示板の投稿です。
Sandy BridgeのFPU性能に関する言及があります。
http://software.intel.com/en-us/forums/intel-avx-and-cpu-instructions/topic/59294/reply/65657/
　　---------------------
　　Upcoming products based on Sandy Bridge microarchitecture will once again double
　　peak FP operations throughput by introducing 256-bit AVX instruction set, supported
　　by microarchitecture capability to start 1 256-bit FP MUL and 1 256-bit FP ADD
　　operations per cycle (16 SP or 8 DP FLOPS).
　　---------------------

ここで、スループットに関して、"start"と表現されているのは興味深いかもしれません。
　　----------------
　　microarchitecture capability to "start" 1 256-bit FP MUL and 1 256-bit FP ADD operations ...
　　----------------

>>740
DSは任天堂のオリジナル製品。各種商標や特許で手厚く保護されている。
一方、PCは、過当競争とも言えるぐらいの激戦区に位置する商品。
土台、比較対象に選ぶこと自体、無理があるわけで…。

(反論の為の反論では退屈なだけなんで、ディベートになるようガンバレ)

>>743
そりゃパイプラインだから1サイクルで1命令発行するよ、って話じゃないのか?

それよりも"0.5*64-bit FP", "1*64-bit FP", "2*64-bit FP"ときて
Sandy Bridgeだけ"1*256-bit FP"と単位が変わってるのが気になったが。
なにかのニュアンスが込められてる?

Intelの32nmプロセッサ製品デモのニュースです。
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/02/11/008/index.html
この図だと、メモリコントローラはGPU側にあります。
http://journal.mycom.co.jp/photo/news/2009/02/11/008/images/004l.jpg
通常、レイテンシの性能に対する影響が大きいCPU側にメモリコントローラを搭載して
帯域幅さえ稼げれば良いGPUは広帯域バスでつないでおくという実装が普通かと
思いますが、さて…

こちらの図だと、メインストリーム・デスクトップとエントリー・サーバーでコア数が減るということに…
http://journal.mycom.co.jp/photo/news/2009/02/11/008/images/005l.jpg

いつの間にかあのキモイ口調変えたんだな
結局周りの反応気にしてるヘタレかよｗ

>>746
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0822/hot2_49.jpg
去年のHavendaleの頃から2コアMCM版のメモコンはチップセット機能側にあるんだから、
いまさらじゃないの？
CPU側にメモコンつけるとなると、GMCH側まで設計変更になるし。

>>748
　　------------------
　　結局周りの反応気にしてるヘタレかよｗ
　　------------------
10年近く続けてヘタレ呼ばわりはちょっと心外かもしれません。
http://piza.2ch.net/log2/mac/kako/943/943041662.html

>>749
　　---------------
　　去年のHavendaleの頃から2コアMCM版のメモコンはチップセット機能側にあるんだから、
　　---------------
当時は統合メモリコントローラが失敗した場合のバックアッププランという評判でしたから…

しまった、その図だとGMCHにちゃんとなっていない。
もっと古いやつで見かけたから、それを探すよ。

レス番まで間違えた、落ち着け、俺。

>>750
古参だから何か凄いの？
そういう勘違いって痛いだけだね

そもそも続けりゃいいじゃないかｗ
変えたのは事実だし言い訳すんなよ
理由があるなら堂々と示せば？

Arrandale（Clarkdale）の消費電力は実際どんなもんになるんだろ。
きっとCore2と比べて省電力ですよー的アピールをしてくると思うけど、
パッケージ数が減ってFSBがなくなることより、
CPUとGMCHが同時に微細化することによる効果が大きいような。
Core2(45nm)＋GM45(65nm) → Arrandale(32nmコア＋45nmGMCH)

探したけど、見つからなかった。俺の勘違いだった。
古いのもソースはM/Bベンダーで
IntelがCPUとGMCHのMCMとはっきり言ったのは今回がはじめてだったんだな。

>>745
Pentium Mまでは64-bit EUs, Core MAは128-bit EUsと具体的にSIMDユニットの
処理単位を明言してるが、Sandy Bridgeは明言してないことから察してくださいな。

256-bit×1だと128bit SIMD性能が上がらないが、128bit×2だと上がる。
ちなみにLoadユニットは去年春のIDFの時点で2本あると明言されています。
2本で256bit ベクトルロードを1サイクルですね。

＞例えばx86 ISAわ、浮動小数点の積和演算命令を持たないすけど、この結果HPC分野でわLinpackでのピーク
＞性能が劣るという理由で選択から外れたりすることがあるす。

って尊大な人が言ってましたよ

SandyBridgeでもフェッチ・デコードの段は
CoreMAからあんまり変わらないのかね
いつまで続けるんだろうか

Haswellは512bitだったっけ…
方向は定まってるようだ。

フェッチ・デコード って文字列をみたら、なぜか無性に寿司が喰いたくなってきたので、ひとっ走り逝ってくるﾉｼ

>>760
明言されてないよ。
ただ後藤の妄想チャートだとLarrabeeが統合されるように見えるね。
しいて言えばGMCH内蔵のGMAがLarrabeeに置き換わるのがそのへんじゃないの？

>>762
ああ、Larrabee新命令だったっけ？
実際どうなるかはわからないが、
当分はベクター拡張の方向の流れみたいだね。

>>758
それPentium4もK8も 2flop/cycle だった2005年の書きこみなんですが…
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1129650583/401

64bit FADD + FMUL だからであって、FMAが無いからってのは不適切だよな。

>>761
なんでフェッチ・デコードで連想するのが寿司なんだｗ

そういえばIntelがしばらく最適化に関しては
変わりませんよとか言ってたのはこの辺の話なのかね
スカラ性能に関してはもう当分の間は伸びないのか・・・

>>755
QuickPathが結構消費電力を食ってる現状から見ると
FSBからQuickPathにCPU-GMCH間のバスを移行するのは電力的にはデメリットになるのではないだろうか？とも思う。
配線長は非常に短いから消費電力は案外少なくなるかも知れないし、
i7と違いI/OがQuickPathを通らなくなるからi7よりは消費電力的に有利になるけど。

>>765
仮にスループットが2cycleでも積和命令があれば 4 flops/cycle になります。
ピーク性能の算出も知らずに、コアの性能を語っていたんですか(笑)

2オペランドフォーマットでどうやって積和算やるの？ｗｗｗｗｗ

珍説が来たような？

アホだから仕方ない

SH4に2オペランドの積和算命令あるべ

>>772
それ内積。

>>769
　　--------------
　　2オペランドフォーマットでどうやって積和算やるの？ｗｗｗｗｗ
　　--------------
それができないから、x86の欠点として挙げられていた訳です。
Intel自身も問題と認識して手を打ちつつあるのはご存知の通り。

…ということを、本当に知らなかったんですか？

以前に教えてあげた筈ですが、ピーク性能の計算式は以下のようになります。
Rpeak = [コア数] x [(V)FPU数] x [SIMD幅] x [命令並列性(積和命令がある場合2)] x [クロック] ÷ [スループット(cycle)]

命令実行のスループットも積和演算のこうかも、どちらも係数として考慮されていることに注意して下さい。

まあ05年時点でx86のSIMDユニットの構成について正しい知識持ってたのは
2chでもム板のx86スレくらいしかなかったと思う。

>>776
2009年にもなって知らないのは、ちょっと問題では？

お前がな

2オペランドフォーマットのx86に3レジスタオペランド以上の命令を追加するには
デコードアルゴリズムを根本から変えないといけない。

もともとSIMD命令が128ビットなのだからSIMDユニットを128ビット化するほうが
負担少ないだろｗｗｗ
事実そうした。

馬鹿もたいがいにしろ

というか変えたらもうx86じゃないしな

x86はIntelは勿論AMDも捨てないでしょうな。
タラレバすぐる…

>>754
キモい

まあAVXでようやく第3のオペランドを追加するけどね

珍説が珍説じゃなくなるのは当分先か…

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0212/intel.htm

これからはPCもSocの時代になるのか？

Intelで頭にDが付くFabって開発Fabでいいのかな？
45nmもD1Dが先行投入だったような

>>711
LynnfieldのメモコンがECC対応になるのは確定か。
まあマザー側でも対応してくれないとあれだが。

>>736
実質的に別の国家であるが、国際法的には台湾製府も中華民国も存在せず全部共産党率いる中華人民共和国の領土だな。
でかい中共と国交を結ぶ（台湾も中共の領土と認める）国が多いで、台湾と国交を結ぶ国は少ない。

しかし、最近台湾と中共が仲良しするようになってきたので雲行きが怪しい。

>>787
え、それって常識でしょ
ちなみにDevelopmentのD
元麻布によればだが

デュアルコアから32nmに移行するのは
クアッドより小さくて歩留まり上げやすいから？

>>790
んでだけど、32nmプロセスの移行と経営合理化にともない200mm FabはサンタクララのD2を含めほぼ閉鎖
地元ではD1Eの計画があったが棚上げとか海外のニュースサイト見たけど本当でしょうかね

450mmいつごろになるんでしょうね。

>>791
いや、上位クアッドが先でしょ。正確には32nmはヘキサか。
45nmのときもQX9650→E8000シリーズ→Q9000シリーズの順番だったような

LynnfieldはQ6600/Q6700なんだなと勝手に解釈してるが。

>>792
http://www.sijapan.com/issue/2008/12/lo86kc0000009opp.html
450mmウェハは2013年・16nm世代から? となってるね。

でも、32nm以降、2年で世代交代できるとは思えないなあ。
莫大な設備投資に見合う需要を創出して償却できるのはIntelぐらいじゃない?

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0902/12/news015.html

なんだかなぁ。32nmのクアッドを急ぐべきだろうに何でデュアルで
ストップするかね？
せっかくWindows7が出るんだからこれを機に次々とクアッドにさせりゃいいのに。

>>789
日本政府の公式見解としてはそう
国際法上ではどちらが正当な国家かはどちらかが消滅するか認め合うまで正式にはきまらない

一応北だって日本からすれば国ではない(大韓民国の一部)が他の国から見れば国ではあるでしょ

>695の後藤記事

Intelが概要を明かしたオクタコアCPU「Nehalem-EX」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0212/kaigai490.htm

>>798
８コアでもTDPは130Wなんだな。

単純計算でデュアルコアあたり32W、まあそんなもんかな、って感じ?

マルチコアだからって250Wまで逝っちゃうのはSun Microsystemsだけでいい。

Nehalem-EXか・・・

Intanium並の巨大ダイのCPU作るってことは
Intanium諦めたってことだな。

Tulsaが65nmで13億トランジスタだから45nmで23億っていうのは順当な進化じゃね

オクタとオタク紛らわしいな

8CPU+メモリとかExtended-ATXに入らないと思うんだけどどうなるんだ

どうなるも何も今まで通りですがな

>>789
スレ違いだが
何を根拠に"国際法的には台湾製府も中華民国も存在せず全部共産党率いる中華人民共和国の領土だな。"
こんなあほな事を言うんだ？

釣りだろ
釣られんな

45nmのままとはいえ、ノースブリッジが倍近く大きい・・・>Clarkdale

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0212/hot597.htm

45nmでPCI-E x16一本だけなのにこんだけ大きいって事は、
GPUのシェーダーもそれなりに乗せてるんだろうな・・・？

65nmプロセスが2カ所(アイルランドFab 24-2、アリゾナ州Fab 12)
45nmプロセスが1カ所(イスラエルFab 28)
32nmプロセスが2カ所(Fab 32およびFab 11X)
開発用の工場(量産能力も持つ)としてD1CとD1Dの2カ所が32nmプロセス

>>810
いまのGMAが65nmで10SP/800MHzだから20SP/1000MHzぐらいじゃないかなあ。

これはひどい！
以後、糞コテ　透明あぼ〜ん推奨　

インテルは現金で1兆3600億もおいてんのかよ・・・
マジぱねぇっす

アホの自作オタ、インテルオタ、マカーが散々貢いでくれたからな

Lynnfieldがアムドさんとこの子より劣ってたらどうなんの？インテル死ぬの？

アムドさんのところは2、3年以上新しいの出てこないから、
LynnfieldがPenrynをほんの少し上回る性能なら問題ないだろ。

もっとも、GPU統合型がへぼそうなのと、ソケットの互換性がないことが
仇になって、ローエンドからミドルはアムドが席巻するんだろうな。

Lynnfieldベース1CPUXeonだと、セレロンのっけたような安鯖が
出せなくなるので、そういうので台数シェアを稼いでるメーカーは頭が痛いだろな。

intelもようやくviaに追いついたか
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/06/09/computex03/images/006l.jpg

今更なにを。10年近く前にこんなのもやってましたよ。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/blog/archives/2007/06/timna.html

じゃ、MediaGXで

ArrandaleとClarksdaleってGMCHのダイサイズも違うんだろうか
ノート用とデスクトップ用だし

超ｶｺｲｲ次世代ｸﾋﾟｭ
http://www.atmarkit.co.jp/fsys/pcencyclopedia/013procs_hist07/pentiumpro-l.jpg

Pentium Proの頃は、MCMはコストを増やすという話だったのが、
Clovertownではコストが減るという話になっている辺りに時代を感じるぜ。

8086から現在のCPUまで〜INTEL30年のCPUの変遷
http://nueda.main.jp/blog/archives/004195.html

>>823
歩留まりとのバランスでしょ

>>825
技術的にも別物かと。
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2005/08/31/idf1/002.html

#IDFでClovertownのアピールに使われたスライドが見当たらないわけだが。

Pentium Proは死ぬほどデカイのにワロタ。
あの巨大さはないよな。

後のCore MAである

Pentium Pro、俺はそれまで386とか486とか普通のPentiumとかMMXPentiumくらいしか見たこと
無かったから、初めてPentium Pro見たとき「なんだこの石？何を制御するハイブリッドなんだ？」と
思った。あの後ペン�Uのファミコンカセット仕様が出たときも「なんだかな〜」と思った。
同僚から「でかいだろ？(*^m^*)」と言われたのが今でも忘れられない。

折角透明化したどうしようもないアホ発言も、アンカーがあるとツイ見てしまう弱い自分に乾杯

興味深かったので転

9 ：login:Penguin：2009/02/13(金) 22:57:05 ID:0L0k1V8C
    Dell、組込みLinuxを搭載のLaptopを発売
    http://blogs.computerworld.com/the_first_dual_windows_linux_pcs_arrive
    >Dell Lattitude ONはARMのサブシステム上で実行されるので、メインの Intel Core2 Duo
    とかハードディスクとかメインメモリを使う必要がないらしい。

あっあっ・・あつーーーーっ！！！

TIのOMAP3か。3G載せるついでで載せちゃったのかな?
見事な変態PCだと関心はするがどこもおかしくはない。

寺ドライブやらX1twinとなんもかわらない。

ISSCC2009のBeckton論文がTechOnlneからダウンロードできます。
"A 45nm 8-Core Enterprise Xeon Processor"
http://www.techonline.com/learning/techpaper/213402689

□複数IDでAMDのネガキャンとIntel布教に励む古株常連の情報□

自作PC板の過去ログ（旧名　録音）
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

最悪板
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1214474976/

現在はアスペル君（アスペルガー症候群の意）などと呼ばれています。

誰かLarrabeeが既に一部顧客の下でCG制作に使われているとか大騒ぎしていたような
気がしますが、まだ実物のチップが存在しないという話が出てきました。
TheINQのCharlie "Groo" Demerjian氏がRWT掲示板へ次のような投稿をしています。
http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=96437&threadid=96378&roomid=2
　　--------------
　　>didn't inq had an article a few weeks back that lbr test silicon was already out?

　　Not that I am aware of, but I might have missed it due to the extreme suckiness of our new engine.
　　That said, it was not taped out as of Oct 1, and the Taiwanese were expecting silicon in January.
　　That didn't happen either, but the boards have been done since summer, I have seen some.

　　Basically, it is 6+ months late so far and counting.
　　--------------
予定より半年遅れているそうで…

ぶっちゃけ、メニーコアにも関わらずキャッシュコヒーレンシ維持して
なおかつGPU並の効率達成って野心的過ぎやしません？

GPUなんてぜんぜん高効率じゃねえよ。

GPUの仕事をやらせたら、GPUは高効率でしょう？
もしLarrabeeでGPUが出来るなら、実はNehalem+わずかな固定回路でも出来たりは
しないだろうか。さすがにそれはないか……

別にそうでもないよ。
メモリ帯域馬鹿みたいに使って捨てピクセルが発生するから電力効率は微妙だ。

DirectX・OpenGLの旧いAPIの性能を維持した上で拡張を続けてるから大胆な革新ができない。
過去を切り捨ててレンダリング方法を１から見直せる余地があるのならソフトウェアGPUのほうが分がある。
問題はユーザーがどっちについていくかだが。

効率のこと言ったら最大シェアを誇るGMAもたいがいだ
だが将来的にLarrabeeはGMAの後継になるんだろ？

GMA後継兼メニーコアのシンプルコア担当になるんじゃないかな。
メニーコア時代が来るなら、その都度必要な処理性能分コアを割り振るって形になるだろうね。

>>841
> メモリ帯域馬鹿みたいに使って捨てピクセルが発生するから電力効率は微妙だ。

「捨てピクセル」の定義は？
マルチパスレンダリングの途中結果は最終的には「捨てる」から無駄とか言いたいの？

> 過去を切り捨ててレンダリング方法を１から見直せる余地があるのならソフトウェアGPUのほうが分がある。

電力効率的に分があるレンダリング方法を1例でいいから挙げてみてください。

LarrabeeのTDPって130Wクラスだよ。まあ90Wに抑えるかもしれないけど45Wってことは
絶対ない。仮にGPUとしてのパフォーマンスがGMA相当出せたとしても、
GMA後継にはならんでしょう。

>>844
通常のCPUのコア数減らして、その分をLarrabee後継のコアに回せば、
チップ全体としての消費電力は従前どおりって形にすることはできるんじゃないだろうか。
Larrabee系のコアが統合されるのは、早くてVectorUnitが統合される22nmのHaswellか
それ以降だろうから、だいぶ先の話だろうけど。

>>843
既出だけど、RTRTだと現行のGPUパイプラインでは固定機能の殆どが遊ぶ上
十分なパフォーマンスを得るにはキャッシュ容量が必要だからGPUでは効率が悪いでしょ。

あと、同じく新たなリアルタイム向けレンダメソッドとして注目されてるA-Buffer。
ttp://game.watch.impress.co.jp/docs/20070311/dx1124.htm
これは現行のGPUには概念として無い。
描画順序の依存関係を排除できるのでスケーラビリティが得られるわけだが
ハード実装するにも大幅な改変が必要になる。
ソフトのほうが無駄がないよ。
固定機能としてではなくフルプログラマブルで対称的なコアのみで大部分を
構成すれば、歩留まりなどの面でも有利になるね。

>>844
何を今更。
組み込みからハイエンドまで同じトランジスタ設計を使い回せるのはマルチコアのメリットでしょ。
最近MacBookなどのノートに搭載されてるGeForce 9400Mだって
デスクトップ用の百WクラスのGeForceと同じシェーダコアをカットダウンして使ってるわけで
コア数とクロック数等抑えればノートにだって載るでしょ。
Larrabeeも1コアあたりの消費電力はAtomに毛が生えた程度なんだし。

LG、IntelのMoorestownを採用したMIDを開発
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0217/lge.htm
マイクロソフト、スマートフォン用OSの新バージョン年内発売へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090217-00000010-dwj-biz

大論争！ネットブックはビジネス・ユースに不向き？
http://www.computerworld.jp/topics/netbook/135849.html
米インテル、WiMAXの普及は米国で苦戦も世界では好調とアピール
http://www.computerworld.jp/news/mw/135869.html

>>846
うーん。俺と論点が喰い違ってしまった。

> 839 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/02/17(火) 11:18:27 ID:qMjgUz+G
> GPUなんてぜんぜん高効率じゃねえよ。

> 840 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/02/17(火) 12:58:01 ID:ad2dHGpK
> GPUの仕事をやらせたら、GPUは高効率でしょう？

この文脈で、>>840氏の言ってるGPUの仕事、って「現在の」GPUパイプラインを実行することと
解釈するのが自然に感じたから、え？と思っただけで、RTRTみたいなGPUが従来想定してない
ことやらせたら、そりゃーテクスチャーフィルとか色々遊ぶばっかりで電力効率は悪いさ。
いや、貴方にいちゃもんをつけたい訳じゃなくて、>>839 が前提も言わずGPUの効率が悪いと
断定するからつい気になって書いてしまった。

3DCGも変わってきているからね。
昔のようにポリゴンにテクスチャーを貼り付けてグリグリ〜から、
粒子化、そして更に、流体化が進んでいるから。。。

GPU用途として最適なGPUアーキテクチャは常に変化してるね。それもCPUの方向に向かって。
Unified Shader採用した時点でフラグ立っちゃってる。

フラグ立っちゃってる。(笑)

CPUに近づいてるからって
CPUでこなせるわけじゃないだろう。
Larrabeeは第一近似なのにCPU側に寄りすぎだ。

それしか作れないし
GPUよりのもの作ってしまえばCPU企業のIntelにとってはデメリットしかないだろ

別にGPUをやりたい訳じゃなくて
GPUのGPGPUと同じ方法にいくんだろ、
逆側から。

↑カートゥーンネットワークのホームムービーズのノリだねw

ゲーム向けにはGPUはどうしても必要だったけど、
時間のかかるレンダリングを要するような3DCG一般論的には、計算さえできればなんでもよいだろ。
でもGPUの中身も計算ユニットのアレイに近づいているとは思うが、
ひたすら高クロックで完全に命令を仮想化してしまえるものの方がよいと思う。
半導体組織を命令を元に自己組織化するやつ、なんていうんだっけ？
物理的に固定された今の半導体はもうすぐ滅びる時期に来てると思う。

ｵﾁﾂｹ
ニューロネットワーク
故ロッデンベリーおじさんの世界は俺も好きだが・・・

それは光CPUよりも先の話だな
きっと光合成でエネルギーの無駄遣いが出来る様になって恒星間飛行とかしまくりで
消費電力1MWのCPUも個人向けでバンバン売れる世界だな

いきなりなんだけど
pentium4の2.6Ghzと　core2Quadの１コア使った場合の2.6Ghzって
同じスコアになるのかなあ？

なるわけねえだろ

>>860
やっぱCore2Quadが上？

>>861に追記
何がどうなって同クロックのPentium4よりCore2Quadの１コアの処理の方が早いのか教えてほしいな・・・。

>>861
アバウトな単コア性能目安としてはsuperPIがいまだに現役
http://www.benchmarkranking.net/cgi-bin/cpubbs.cgi?mode=SuperPI

[email protected]で1：50ぐらい
[email protected]ｚ近辺で4：40とか。

>>863
せっかく方法まで書いてくれてありがとう。なんだけど
Core2Quadの１コアのみの制御での測定とかは不可能だよね？

BIOSなりOSなりで1CPUに制限すればいいだけの話だろう。

バッテリー寿命8時間で200ドルを切るネットブック：Freescaleマシン今夏登場へ
http://wiredvision.jp/news/200902/2009021820.html
>米Freescale社は、自社製チップを搭載することによって、バッテリーの寿命が最高8時間になり、既存のモデルよりも大幅に薄く、しかも価格は200ドルを切るというネットブックをこの夏発売しようと全速力で取り組んでいる。
Atomがこの先生茸るには

そもそもスレ違い
くだ質スレでも逝ってこい

>>863
このデータだと

(60*4)+40 = 280sec //Pen4
60+50 = 110sec //C2D

C2Dは4coreなので　Pen4のスコアを4で割ると
Pentium4 が　4coreになった場合のスコアが出るとする。と　

280 / 4 = 70

ただしバス間の通信遅延等が考えられるので
1coreあたりの速度は70+αとなると思う。
このαの数値は分からないけれども40くらいあるとすれば
C2QとPen4の１コアあたりの処理速度はクロック数に完全依存すると考えられると
思うんだけどどうなんだろうか。。。

>>865
>>867
申し訳ない。
ここに居る皆様なら、明快、簡潔な答えをお持ちかと思って・・・。

極めて単純に言えば、Core2のレイテンシー＆スループットがPen4のそれより良いから当然速い
命令の実行速度も発行間隔も速いわけだからね

>>868
＞C2Dは4coreなので　Pen4のスコアを4で割ると
＞Pentium4 が　4coreになった場合のスコアが出るとする。と　

？？？
Superπはシングルスレッドアプリだぞ
コア数をいくら増やした所でスコアが伸びるわけがない
2coreのE8600が上位に食い込んでる時点で気付かないのか？

IPCの概念を理解できない人は多い。

>>864
だからSuperPIはマルチコア未対応＝1コア動作だってば

真性知恵遅れやべぇなｗ

光プロセッサはまだなのけ

ちなみに円周率の計算を分散処理って出来るのかな？
団子、ちゃちゃっと作っちゃって自身のhpにupすれば相当アクセス数が上がるぞ、やってみ。

>>869
アバウトな事言うと同じ１コアでも１クロックあたりの性能がC2＞P4なので
同じスコアにはなりません。

>>876
円周率の任意の桁を求める事が出来るらしいから原理的には
分散コンピューティングでもいけるんじゃないかな。知らんけど。

おお、いいね。全てのリソースを使い尽くす真のパイ焼きを使ってみたいわ。
クロック以外にも石の総合力が出そうだな。

アクセス数とかどうでもいいし。
金金金
中身のない詐欺プログラムでっち上げるだけでも一時的にはアクセス数稼げることが実証されたしｗ

πってこれでいいのか？
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~ooura/pi_fft-j.html

ロード・ストアネックでSIMD化しようにも性能が大して上がらないんだわ。
movupdじゃ性能でない、movapdだと例外発生
困ったものだ。

つーか、FFTなんかは並列化しやすいんじゃないの比較的

スーパーπに代わるもの作れダンゴ

スーパーまん

すみません、質問させてください。
PenrynとNehalemでは、3Dソフトのレンダリングでどちらが速いでしょうか？
その差はとても大きいのか、それほどでもないのかを知りたいのです。
どうか教えてください。
よろしくお願いします。

Penrynはノート用の２コア、Nehalemはサーバ用の４コア８SMT×２ソケットだから
ちょっとお話にならないほどNehalemの方が上だなｗ

>>884
レスありがとうございます！
……お、お話にならないほどNehalemが上ですか……うわぁぁぁ。

アムドファンな俺にはショックなことだが、屁II <<<<< i7
ｼﾎﾞﾝ｡｡｡　LW, Maya, 3D_MAX LightScape Bryce… 他

まあでも、penryin系MPのdunningtonなら、Nehalem-EX辺りが
リリースされるまでは最強だろう。
とはいえ、まあ普通にパワー重視ならNehalemだよな。

>>885
まあ実際のところはC2Qとi7の差を知りたいんだろうけど。
C2QはYorkfield、i7はBloomfield。PenrynでもNehalemでもないからw

http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114-23.html

3DレンダリングだとQ9650よりi7 920の方が１〜２割速い感じだね。

>>887
3Dレンダリングなら複数マシンに分割作業が効くから
dunnington１台に金掛けるよりその金でi7 920で３台組めるならその方が速いだろう。

あーdunningtonだと６コア×４ソケットだからi7で組むなら６台相当か。
dunnington１台で軽く200万円は行きそうだからレンダリング仕様のi7 920で６台は
普通に組めそうだが。

LGA771版Core 2 Extreme（要するに2ソケット版のXeonと同一仕様）の後継まだー？
QPIをCPU間インターコネクトに使わないと勿体無い希ガス

4CoreのC2Dって何だよｗ

>>859
アホすぐる

http://www.gizmodo.jp/2009/02/core.html

> ちょっと分析したら君もわかると思うが、年とればとるほど人は普通コンサバになって、
> ムーアの法則なんて本当は起こらないんじゃないか、と心配し始めるものなのだ。
> だがね、そこに頭の切れる若い才能を持ってきて、こう言ってやるのさ。
> 「おい、そこの頭の切れる若いの。俺たちはこのご老体だが、ムーアの法則を
> この40年ずっと守り通してきたんだ。台無しにするなよ」。
> するとなんせ頭がいいから、なんとかなるんだよ。

流石はパラノイアの集団だなぁｗ

>パラノイドだけが生き残る

＞最近アップルがIntelからNvidiaのGeForce 9400Mに鞍替えした件に話が及ぶと、会長は軽蔑も露わにこう返してきました。

＞「君、Macユーザーだろ」。そこにいたのは、一瞬で相手を見抜く場数を踏んだガイです。



会長面白いｗ

かいちょー萌えキャラ化決定ｗ

あ、あんたたちのためにムーアの法則を守り通してきたわけじゃないんだからねっ！

オッテリーニ社長はイタリアンなちょい悪オヤジですか？

知らんがな

会長に掘れる
もとい惚れる

どう考えても理不尽なムーアの法則もベンダを強烈に推し進める指標として在り続けるのならまあ解らんでもないが。
１８ヶ月で倍すると言うことは遠くない将来光速を超えなければならず、それは必ず破綻する。破綻するのが解っていてもなお
突き進まねばならないというのはつらいことです。

光速？

>>908
おまえがムーアの法則を勘違いして覚えていることはわかった

ここんとこ22〜23ヶ月ペースになってる気がするんだが
組み込みはリタイヤしちゃってるな。

SH-4とか出た当時は日立やるじゃんってめちゃ興奮したもんだが
鈍化しちゃってるから困る。
10年経ってようやくドリキャスのクロック3倍とかのレベル。デュアルコアもあったっけ？

>>908に期待

お？

http://blog-imgs-14.fc2.com/r/o/b/robert1986/2007y02m26d_123713968.jpg

ふいた

>>908
期待に応えたｗ

会長？

>>905
ムーアの法則は1年半で倍とか2年で倍とかマーケティングの都合でころころ変わるよね。
まあ18〜24ヶ月と覚えておけばよいのではないか。

ムーアの法則に関して、性能が二倍になると思ってる人多いよね。
トランジスタの集積度のはずだったんだけど、
どこが勘違いされるようになった原因なのかね。

シリコンの限界があるだろうから
新しい素材で開発が進まない限り
中の人なら破綻する時期は計算できるんじゃないの?ｗ
次は本当にカーボンになるのかな。

クロック数も実際問題Pentium 4の3GHzあたりまでは順調に伸びたしね。
それも集積度以上のスピードで。
増やせたトランジスタを駆使してパイプラインステージを増やし、クロックを引き上げたり、
ってのは少し前までは常套手段だった。
しかし目標100GHzとか言ってた時代のIntelはもういない。

Sunが「ムーアの法則の限界を打ち破るスループットコンピューティング」なんて
鼻息荒げて言ってた時代もあったが、あっさり法則に組み込んでるのが自称パラノイアのIntel。

トランジスタ数2倍で性能はやっとこさ1.4倍だっけか？
あれ？マルチコアの性能だったけかな、これ？

低コスト3次元はまだ遠いか
http://www.keio.ac.jp/ja/press_release/2008/kr7a43000000o0yz.html

>>915
SSでSH-2二個を普通に使った時の性能。

はやくだれかx86撲滅させてくれよ

ソフトウェア資産が膨大だからね。ま、ぶっちゃけこの世界はソフトが全てだし。

ソフト＝エロゲ

>>917
SSでSH-2二個を普通に使うとかえって遅くなるぞ。
よほど極端なプログラムでないかぎり一個だけ使う方が速い。

ゲームは結構動くけどな
ただセキュリティソフトは少ない

x86 サイコー

>>921
2KBしかない共有キャッシュを取り合うんですね。わかります

典型的なゲハ厨の脳内プログラミング

あれは2チップだからキャッシュも別、奪い合うのはバス。
1.4倍とか神プログラムで1.7倍とか言われてたのは
マルチスレッド的なプログラムじゃなくて
CPUごとに違う処理をやらせるような感じだから。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%82%AC%E3%82%B5%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%B3

こっちのほうが詳しい

2KBは覚え間違いか

> 1基のみのCPUと処理速度を比較すると、考えずに組んだプログラムで1.4倍、
> 考え抜いて組んだプログラムで1.7倍に向上するとされる。

このへんの数字ってSHに限った話ではなくSMPのごく一般論の気もするんだが。

>>927
そのWikipedia間違ってるよ。
SH-2二個使って１．２倍の性能出せたら神プログラマだよ。

典型的なゲハ厨の脳内プログラミング談義

一般論なら肯定する要素って事だよな。

ポリゴン用のハード備えてなくてSHを2基載せたんだっけ。
黒サターンのカラーリングってこんなんだったっけ？もうちっと明るいグレーだった気が。

俺のは白サターンだからわかんね。