【DX10】GTAWを最高画質で動かすスレ【DX9】
Crysis・ロスプラを超える重さになるのか?
再重量級PCゲーの筆頭(になる予定)GTAWを動かすPC構成を考えるスレ
■最小動作環境
OS: Windows Vista - Service Pack 1 / XP - Service Pack 3
CPU: Intel Core 2 Duo 1.8GHz, AMD Athlon X2 64 2.4GHz
MEM: 1.5GB
HDD: 16GBの空き容量
VIDEO: 256MB NVIDIA GeForce 7900 / 256MB ATI Radeon X1900
■推奨動作環境
OS: Windows Vista - Service Pack 1 / XP - Service Pack 3
CPU: Intel Core 2 Quad 2.4GHz, AMD Phenom X3 2.1GHz
MEM: 2GB(Windows XP) 2.5GB(Windows Vista)
HDD: 18GBの空き容量
VIDEO: 512MB NVIDIA GeForce 8600 / 512MB ATI Radeon HD 3870
推奨環境にX3が載るとは
360のゲームなのにクライシスより重いとかありえないし
ただたんにクアッドコア対応してるから アピール&corei7の宣伝
ビデオカードは8600GTなんだからそんな重いゲームじゃないだろ
発売してからにしろよ
5 :
Socket774:2008/11/06(木) 14:27:42 ID:bzLedW/j
fallout3と同じぐらいだろ
推奨動作環境が同じような感じだった気がする
というかまだでてねーのかよ早いよ
6 :
Socket774:2008/11/06(木) 14:41:21 ID:aGjrUR9Z
Fallout3の推奨が↓位だから遥かに重いだろ、つうか最小動作環境がCore 2 Duo 1.8GHzとか最近のPCゲーの中でも最高だぞ
Minimum System Requirements:
Windows XP/Vista
1GB System RAM (XP) / 2GB System RAM (Vista)
2.4 Ghz Intel Pentium 4 or equivalent processor
Direct X 9.0c compliant videocard with 256MB RAM (NVIDIA 6800 or better / ATI X850 or better)
Recommended System Requirements:
Intel Core 2 Duo processor
2 GB System RAM
Direct X 9.0c compliant video card with 512MB RAM (NVIDIA 8800 series, ATI 3800 series)
予約してたんだが12月に延期になった
*******へご予約を頂きまして、誠にありがとうございます。
ご予約頂いた商品の発売予定日が下記の通り変更となりましたので、ご連絡致します。
---------------------------------------------------------------------------
ご予約受付番号: ******
ご予約日: 2008/10/26
旧 発売予定日: 2008/11/18
新 発売予定日: 2008/12/02
お買い上げ内容
------------------------------------------------------------------------
1 x [PC]Grand Theft Auto IV = 6,980円
------------------------------------------------------------------------
小計: 6,980円
送料: 0円
代引手数料: 315円
合計: 7,295円
8 :
Socket774:2008/11/06(木) 15:09:29 ID:gt3OSb3Z
賢い奴は箱○でやるだろ、これは、
いくらなんでも大金はたいてPCでやるもんじゃないな
箱○でヤレに一票。MODがどうこういう奴が湧くだろうが
どうせ自キャラをドナルド、ガンダムにとか、武器増やすとか、NPCをエロくしたってすぐ飽きる。
GTA4自体微妙ゲーだし。
シムシティ思い出した
ガキじゃねーんだからゲーム機なんて持ってねーよ
PCでやるに決まってんたろが
PS3はブルーレイ専用です
>>11 グラボとかCPU揃えるだけで軽くPS3が買える件について・・・
軽くどころか箱○とPS3両方買えそうw
CSからの乗換え組みならともかく
この辺のPCゲーやってる連中なら、すでにそこそこのスペックのマシン持ってるだろ。
俺のPCでも、E8400の9800GX2なんだから、
換えるとすれば、せいぜいCPUをQuadにするぐらいだ。
それだって、実際発売されてやってみて不都合があればの話しだし。
やりたい人はもうコンソール機でやっちゃったでしょ、これ
PC版発売の発表が遅すぎたよね
17 :
Socket774:2008/11/11(火) 19:58:34 ID:FwtTrj/X
マイPCがソニーVAIOのVGC-JS50Bなんだけど、
メモリ2GBでビデオメモリ共有だとキツイかな?
モニタと一体型だから、増設とかもできるか分からないし。
あまりこういうことはいいたく無いがVAIOの時点でいろいろアレ
オンボードって時点であきらめたほうがいい
>>17 自作しろとは言わんが、せめてBTOぐらい買ってから聞け。
それに、ここは自作板じゃなかったか?PCアクション板じゃなかったと思ったが…
GTA4とか今更すぎる
片方に客を集めて記録を作りたかったのかもしれんが・・・
22 :
Socket774:2008/11/29(土) 17:19:26 ID:EcrRSui1
38 名前:UnnamedPlayer[sage] 投稿日:2008/11/29(土) 15:48:32 ID:zBAmr5Up
>>33 この編集部のGTAIVでは、Radeonで動作しなかったみたい。
製品版では直っているだろう・・・と書いてある。
今月からPC新調のために金貯めるわ。
まあその頃にはGTA4なんて買う気なくしてるかも知れんが
まーそう言わずに、一緒にマルチしようぜ!
もういろいろ考えるのメンドイからPC新調することにした
今BTOで10万以内で買うとしたらオススメはどういうのかな?
>>17 スレ違い。 ソニー板で基本的な事を聞いてみ。
>>26 発売前だから、何がお奨めかは、誰もわからない事を
わかって欲しい。 動作環境と比較しようとした?
28 :
Socket774:2008/12/02(火) 22:27:19 ID:LEd+TI6G
あげ
29 :
Socket774:2008/12/02(火) 23:04:37 ID:2mrEmGdr
ちん
30 :
Socket774:2008/12/02(火) 23:07:50 ID:bYb9XRoV
31 :
Socket774:2008/12/02(火) 23:28:58 ID:bq/kpTZm
今PC版のGTAW 北米版さがしてんだけどないだよね・・・・
北米版ってたしか今日発売だよね?
みんなどこのサイトで北米版とか予約したりかったりしてるの?
買えないでしょ
ミニタワーで9600GTみたいな大きい奴を付けられない涙目な7500GT使いです
小さいのでGTA4もそこそこ動く性能のいいビデオカードを教えてください
35 :
Socket774:2008/12/03(水) 05:20:44 ID:bYZseFTd
9500GTか8600GTのどっちにしようか迷ってます
そうですか
CPUはQ6600@3GHzだから問題なし。メモリは 2Gx2だから問題なし。
グラボはHD4670が3850相当だから・・・少し落ちるかなあ。
かなり重いみたいだからいいネタになりそうなのに全然機能してないなこのスレ
肝心のソフトがまだだからな
大概の人がコンシューマーでやっちゃってるからなあ、それほど騒ぎにならないっぽいね
>>1 どうやら最重量級になった様だな、グラフィック最高モードはQuad推奨
C2Dはまったく歯が立たないようです
43 :
Socket774:2008/12/03(水) 22:57:21 ID:HFwv0uYk
デュアルコア→どんなに高クロックでグラボが良くてもウンコ
クアッドコア→グラボはさほど良くなくともそこそこいける
情報をまとめるとこんな感じだろうか。
X3のが安く仕上げられるがな
Quad入れたいけどOSの再インストールからはじめなきゃいけないんだよなぁ・・・
i7化した人の情報求む
【動作報告用テンプレ】 (できればSSも)
・OS:
・CPU:
・メモリ:
・グラフィック: (できればバージョンも)
・設定
--Video Mode :
--Texture Quolity :
--Render Quality :
--View Distance :
--Detail Distance :
・GTA4ベンチ: ?フレーム
・コメント:
48 :
Socket774:2008/12/04(木) 16:18:26 ID:aJZSlfB4
i7とGTX280最強ですね
屁なら動くかな?
そろそろここも賑わいそうですね
51 :
Socket774:2008/12/04(木) 17:31:35 ID:xhpO9256
52 :
Socket774:2008/12/04(木) 17:32:21 ID:xhpO9256
sry
pass gta4
53 :
Socket774:2008/12/04(木) 18:36:09 ID:2sC1+Kjo
なんでSS如きにpassつけるの? 馬鹿なの? 死ぬの?
クアッド以上推奨だからi7の本気が見られそうだな
GTX280 3wayとi7 965の俺が来ましたよ
でもどこで買えるんだろう
./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`"''-、
| \
| '、
│/`"''-、,,..ニ-‐'''"゙´ ̄| i
.|.| 二ニ | │
リ,-━ ━‐-、 .|ミ │
.{ ヽ `ヽ |
〉ヽニ・ソ., ノニ・ァ .| ./'⌒i
. │ / ヽ |ノ >ノ/
'、 / .ヽ 、_,.イ
'、`¨フj⌒´. 、 / | |
', くィロエiァ'^ ./ . リノ 横浜が好きだから残留します。
'、ヽ_ノ. / |
.'、 ./ . / l、
.,|、____/ ,',,.-''´.|
.|.`''――‐一''"´ ノ`"''
''"´ヽ /
,, -''"´ ̄ ̄`"''- 、
/ \
/ ノ(( ̄ ̄ ̄ ̄\ \
/ .| `). ― .\ i
,' ,' ⌒ヽ '⌒ヽ, .レ)
| / ( , =、 , ., =、 .ノ'゙
| ,' `.く_ ・._). , 〈 .く_ ・_)ヽ
i'^ヽ| _ノ '、ヽ_ 〉
',( {|\ (c、,ィ) /
((_>:r| ,.へへ、 .イ
、_> / \ 、_∠ィ'lエlュ.レ / 広島が好きだから阪神行きます。
.`Z/!、i \ ヽ\ェェン/ / 辛いです
_,, -く \ \. `ー‐'´/
.\. `"''ー\____/''- ,,_
>>51 リソース超過っぽいけどVRAMの事か?
以外に軽いだろうと思ったけど重そう・・・
フルHDで最高設定だとSLIは必須ぽいなー
ところで何処で買った?
おとといもアクション板に書いたが、
E8500&HD4850を先週新調した俺涙目状態
HD3850の256MB版で試してたんだが、1024x768よりちょっと大きい程度の解像度しか選択できないね……
Phenom X4 9950BE注文してしまった。
G45オンボで一応動くが最低設定で3fps位
まるで歯が立たない
やっぱシングルスレッドのCPUは無理かな
とりあえずCPUをQ9650とかにして…グラボは?2GのVRAMつんでるゲフォ9xxxあるみたいだけどそれ一枚とGTX280の1G一枚ならGTX280のほうがいいのか?SLIとか?SLIって1G二枚差して2Gとして使えんのか?調べたけどよくわかんね
65 :
Socket774:2008/12/05(金) 20:05:48 ID:Q97MF9DH
2GBのVRAM積んでる9シリーズ?そんなんあったか?
9600GTに2GBあるよ
版が抜けてた
9600GTに2GB版あるよ
ミドルシリーズのVRAM2GBとかはグラフィックソフトとかを
使う人向けでしょ、クアドロシリーズみたいにさ
ゲームやるならGTX280でしょ
9600GTになんてVRAM2GBあったってゴミ
せめてgtx280クラスにのせるならね・・・
9600GTじゃSLIしてもたかが知れてるしな
71 :
Socket774:2008/12/05(金) 21:55:34 ID:3VGcBtrF
予算の都合上9600GTの1G版しか買えなそうだなぁ・・・
HD4850、9800GTX以下は死んだほうがいいかと
いや、HD4870以下はプレイできないよ、マジで
最高画質って意味でねw
もちろんCPUはQUAD以外論外
最高画質と言うことは最大解像度の2560×1600で動かすって事だよな。
どんだけ金かかるんだよ。
crysisと同じぐらい無理だな
TH2GOのデジタル版とかSoftTH使ってWSXGA*3の5040x1050みたいな解像度で動かないかな?
GTX295 VRAM3584MB版出ないかな
82 :
Socket774:2008/12/07(日) 13:50:17 ID:BYd99uWw
core 2 duo 1.8
geforce 8600gt 256mb
動かないかな?
>>82 無理みたいだね
両方とも買い換えないとゲームにはならないよ
>>67 Jetwayの9600GSO VRAM 1536MB/192bitと言う変態でも良いな。
>>82 PS3か360のほーがよくね?ローカライズされてるしw
コンシューマのデータ流用してPC版のローカライズって簡単に出来ないもんなのかね
できるはずがないだろ JK・・・・
>>85 コンシューマーはどうせ600pくらいの元絵をスケールしてるんだろ。
VCのころはXBOX版にMOD導入なんて話もあったよな。
XBOX版の高品質ホイールをPCに導入するとか
ところで箱○のゲームコントローラーしか使えないの?
> 360コン以外のゲームパッドを認識させる
>
> 1) 次のファイルをダウンロード
>
ttp://lcsteam.net/dump/gta4/XBOX.360.controller.emulation.zip > 2) C:\Windows\System32フォルダを開く
> 3) 次のファイルをバックアップ
> ・xinput1_3.dll
> ・xinput1_2.dll
> ・xinput1_1.dll
> ・xinput9_1_0.dll
> 3) 先ほどダウンロードしたファイルを、C:\Windows\System32へ解凍
> 4) GTAIVを起動しコントローラが使えるか確認
だそうだ
説明書とかが2セットはいってたんだけどみんなそうなの?
>>91 推奨とかそんなレベルでなく
標準状態だとほんとに他は使えないのか・・・
設定ガチガチですね。
パッチがどうなるか楽しみです。
95 :
XBOXER:2008/12/09(火) 17:00:24 ID:rCqf0/gY
XBOX360=歴代最強ハード
96 :
Socket774:2008/12/09(火) 17:03:42 ID:cBFaeENM
PS3=歴代最凶ハード
gtx280 1GB
4870x2 2GBで迷ってるんだけど
2ギガないとフルHDでできないよね?
>>97 フルHDはできるカードいくらでもある
フルハイでやりたいなら解像度と相談
現状WUXGAだとそのすぺっくだとフルハイは無理っぽいよ
ドットbyドットは諦めたほうがいい
いや4870x2の使用可能なVRAMは1Gだってば
あとこれある程度の設定にするとメモリ使用量が2G超えちゃうね
vista買うかなぁ・・・
>>99 vramってチップに入ってるの?
そうじゃなきゃ無駄に1ギガもメモリ入れないよな・・・
HD5800シリーズに期待して今は我慢するしたほうがいいかもな
それまでに金用意しておいて一台新しく組んだ方が無難だろう
でも同じデータ読み込んでも意味ないよね
だってA君とB君が一緒に宿題してA君が問1B君も問1やって速くおわるわけないよね
だったら別の問題をやるとしたら違う問題読み込むから実質一人1ギガだったら2ギガ利用してると同じことになるし
なぞだなあ
Radeon買って試してみろ
それが一番わかりやすい
現在、E8400、2GB、88GTです。
Q6600を買おうと思ってます。
CPUだけ交換しようと思ってます。
あまり変わらないですか?
>>108 CPUよりビデオカード買い換えたほうがいい
>>109 ありがとうございます m(_ _)m
最高画質は目指して無いですし、ビデオカードは推奨をみたしてるので。
2万円くらいで、お奨めのカードありますか?
>>110 それなら現状のままでも大丈夫じゃないかな?
中間かそれより下ぐらいで十分動くはずだけど
他の人の意見も聞いてみて
>>108 試しに換えてみたらQ6600に
そして結果どうだったか報告してくれれば助かる奴もかなり居るはず
ちなみに俺はi7にしたが理由はi7がQuadコアだからではなくて
QPIの広帯域が3Dゲームに絶大な効果があるから
もしi7に高クロックのDualコア版があったら迷わずそれ買ってる
Even at 2,560 x 1,600 (but also at 800 x 600) a Geforce 9800 GT is only slightly slower than a GTX 280 - GTA 4 primarily requires CPU power,
98GTとGTX280では2560x1600でも800x600でも殆どカワラン。
>>113 なんだこれ・・・マジでこんなに重いのか
おわってんなGTA4
どれだけ手抜き移植してんだよアホか
海外ユーザーも要求スペックに不満垂らしてるんだよなぁ
軽量化パッチでも作るの前提で売り出してるんだろうか
117 :
Socket774:2008/12/10(水) 20:00:59 ID:d3sh+3n/
やっぱりパフォーマンスを引き出すにはこのゲームだとクアッドのほうがいいね
ただE8400とか結構簡単に4GHzとか出せるからそこそこのパフォーマンス、コストを重視するなら
Q6600よりE8400またはE8500という手もある
>118
ゲームプラットフォーム的に未だ4GのE8のが上ってのがねぇ。
SMPへの最適化がここまで遅いと・・・
E8500@4GHzでやってみたが
これグラが重いんじゃなくて無駄にNPCが高負荷かけてる感じだな
一昔前のオブリみたく
よっぽど箱の3コアに最適化させてたとかで
C2Dごときでは物理的に役不足なのだろう
となるとVGAドライバよりパッチのが肝ってことだな
結論→CPUは3コア以上必須。とみせかけて実は2コア最適化マンドクセで丸投げサーセンwww
ビデオカードにもっと負荷まわせばいいのに
X3350,4GB,HD3870なんだけど、近い構成でやってる方いますか?
これから購入予定なんだけど、画質低くしないとできないんだろうなぁ
>>113 Q6600よりphenom9950のほうがfpsでることに驚き
結局
>>106スルーかw
現状、PCでやるにはハード的にもソフト的にも様子見がいいのかね
106みたいな使い方はソフトウェア側でネイティブに対応する必要があるんじゃないの
そんな限定的な用途に対応してくれることなんてないでしょうと思うんだけど
HD4670だとCPUをOCしてもFPS変わらないな
実際HD4870の512MBよりHD4850の1GBの方が快適だよ
>>120 やく‐ぶそく【役不足】 名・形動
その人の力量に比べて与えられた役目が軽すぎること。「課長補佐では─の感がある」◇「─ですが一所懸命務めます」などと、自分の力不足・力量不足の意で使うのは誤り。
明鏡国語辞典 (C) Taishukan, 2002-2007
>>126 いくらVRAMが大事といってもねえ
結局最後は自分の目指す設定と解像度次第だからよく調べてから買った方がいい
>>131 レスサンクス
しかし箱版とかと大きく差をつけられるのはやっぱり解像度とかView Distanceだからこれをそれぞれあげようとすると
VRAMが必要になってきそうだしななあ
自分はアホだから個人的には40fps以上は区別つかないから30fpsもでて
View Distanceが70とか80でWUXGAでいけたら満足なんだけどなあ
プレイしてみたが・・・。 何これCrysisより重いんだけどw
PCの構成と使ってるドライバのバージョンは?
純2GのVGAなんて出てたんだな
玄人志向 GF-GTX280-E1GHW 50940 最大消費電力 236
玄人志向 RH4870X2-E2GHW 58320 450
この二つでまよってますがこのスレ的オススメはどちらですか?
好きにしろ
>>136 280は今微妙じゃないかな〜
すぐマイナーチェンジ版がでるから。
Statistics
Average FPS: 29.41
Duration: 37.02 sec
CPU Usage: 87%
System memory usage: 73%
Video memory usage: 58%
Graphics Settings
Video Mode: 1024 x 768 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 49
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series 4850 512M
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
まあそこそこ満足のクオリティ
Statistics
Average FPS: 35.86
Duration: 37.20 sec
CPU Usage: 91%
System memory usage: 81%
Video memory usage: 79%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
オート設定だとこうなった
View DistanceとDetail Distanceが少ないのがイタイ
つうかこのゲーム設定上げたところでそれほど綺麗にならないよ、
Commandline.txtに-norestrictionsって入れればグラフィック設定解除できるけど、
多少綺麗になるだけで大差ない、ほとんど目に付かないような、看板のテクスチャーが綺麗になってるとかそれ位、
できれば遠景をもっと綺麗にして欲しかったなあ、ボカすのを前提で作ってあるからボカし無しだと設定上げても汚い
なんでAA付けられないのかね!?
いずれヌルヌルなハードで遊ぶようになった時に大きな欠点になっちゃうのにね
AAの代わりにあのボカシがあるんでしょ、たぶん
現状でかなり重いのにさらにAA掛けれたら要求スペックが…
>>144 いや、お互い2年後なら余裕のヌルヌルスペックで遊べるとしよう。
その時にAA設定が無いのは残念極まりないから泣けてくるんだよね
もちろん今はAA無しでも大変な状況だけどねw
こんだけ重い作りならせめてAA設定を豊富にして、未来に夢を持てるようにしてくれても良かったかも;;
んで最高設定でも物足りないからENBパッチみたいなのをいれて
遊んでいるんだろうな。2年後には…
てか2年後には出てるだろうVice・SA的な拡張版の方に目がいってる気がするなあ
公式AA実装パッチがあればいいなあ
いいのになあ
確かにSA的なものがでてそうだね
50GBとか要求してきたりして…
AAパッチほしいよな、でもAAパッチでないってことになったらMODですることになるけど
MODでしようと思ったらAAはかなり大変だと思うよ
だよね。備えあれば憂い無しだよね。
大体さ、前作にあったAA設定が無いっておかしいよ;;
WはCSから降りてきたゲームですから!前作とか関係ないです!
前作の方がモロCSの移植なんですよー!
わかってくんさい!
>>152 4は新規の描画エンジンを使ってるから前作とは違って
HDRとか影とか独特な処理をしてるし複雑になってるだろうからAAを掛けるにも制約があって諦めたんじゃない?
Statistics
Average FPS: 40.79
Duration: 36.26 sec
CPU Usage: 85%
System memory usage: 67%
Video memory usage: 89%
Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 30
Detail Distance: 50
Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 X2
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [D000]
Intel Pentium III Xeon ララテオ
デフォルトの状態からRender QualityだけHighestにした。
なんだなんだ?
i7+GTX295という最前線で戦うのは俺だけか?
>>155 正直あんまかわらんと思うぜ?w
安くなった280とQ6600と
確かに熱+消費電力と闘わなきゃいけないな。
Statistics
Average FPS: 35.33
Duration: 37.48 sec
CPU Usage: 83%
System memory usage: 55%
Video memory usage: 90%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT (ツクモで今売ってる9999円のやつ)
Video Driver version: 175.16
Audio Adapter: SB Audigy 4 [D000]
Intel(R) Xeon(R) CPU 3040@3GHz(FSB1716)
マザーはGA-P35-DS4(F12)だけどC2Dの1.8Gクラスで88GTの人結構いるよね?
参考になればと思いますが、紙芝居を期待してたので良い意味で裏切られました。
CPU変えようと思ってたけどこのまま戦います。
このゲーはcpu依存だって何度言ったら
161 :
Socket774:2008/12/11(木) 12:50:44 ID:xiiWWpuQ
800x600ですら60fps出ない(ベンチ上は出るが実プレイ時上下が激しい)
が、1920x1080でも割とカクつかず快適に遊べる不思議なソフト。
>>154 >Intel Pentium III Xeon ララテオ
使ってるCPUはなんですか?
SimCity4が出たときも当時ではやたら重かったらしいね
Statistics
Average FPS: 56.12
CPU Usage: 78%
System memory usage: 77%
Video memory usage: 96%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 30
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX260 SLI
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Realteck HD Audio output
Intel Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.78GHz
>>165 似たような設定だったのでペタリ
FPS稼ぎたい場合はSLIやCFでもいいのかもね
Average FPS: 42.15
Duration: 37.67 sec
CPU Usage: 81%
System memory usage: 63%
Video memory usage: 82%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 36
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 1G
Video Driver version: 6.14.10.6879
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [EC00]
Intel Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.8GHz
Average FPS: 54.21
Duration: 37.11 sec
CPU Usage: 45%
System memory usage: 68%
Video memory usage: 94%
Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 43
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 280
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel Core I7 920 @ 4GHz
高設定でView Distanceを100まで上げるにはグラフィックメモリが2GB必要
ですね。(GTX280の1GBでは43までしか設定できません)
カタ8.12にしたらHD4870 512MBでも100に設定出来るよ!!
>>167 いいんだけどね、一応パッチを待ってみないとなんとも言えないね
現時点ではベンチの挙動が少し変、VGAをOCしてもスコア全く同じだし
SLIもちゃんと効いてるのかも判んない
SLIは対応してなかったんじゃなかったけ?
あとCFでも512M二枚積んでも512Mにしかならないって書き込み見たけど
なんていうかこのゲーム設定下げてもFPS上がらないかわりに設定重くしてもそんなにFPS下がらないんだよな
だから意外と高設定もいけてるわ
無理して設定下げても体感はあまり変わらない
普段ぬるぬるでも雨と朝靄での差を感じるな
FPS50とか出てても変にカクカクする時とかあるよね、
あんまり最適化されてなさそうだよね、次のパッチで良くなるといいなあ
HD5850は諦めて、2GB版HD4850買っちゃおうかな・・・。
HD4850から買い換えるのは癪だけど・・・いざとなれば
クロスファイアもあるし・・・電源500wだけど。
176 :
Socket774:2008/12/11(木) 18:16:21 ID:dDPmtPtm
Core2Duo E6600 2.4Ghz+8800GTXで1680x1050は
中設定でやるには辛いかな?
CPU変えるべきかな。。
CPUをOCしてなんとかなるもんなのかな?
Phenom9500を2.7GhzにOCしたらfps上がった
PenDだと20fpsくらい
メモリ使用量がはんぱじゃない
XPの2G制限があるかぎり快適にプレイできないのかよこれ
180 :
Socket774:2008/12/11(木) 19:25:53 ID:dDPmtPtm
>>177 なるほど、OCで試してみようかな。
>>178 20FPSくらいだったら、
許容の範囲内...かな。
取り敢えずこの構成でチャレンジしてみるよ。
貴重な意見をありがとう!!
PCゲームもそろそろ脱デュアルコアの時代かね(・´ω`・)
クワッドが必要なのはこのゲームだけでしょ、去年のクライシスと同じでこれだけ飛び抜けて推奨スペックが高い、
つうか一ヶ月前に発表された時の推奨はデュアルコアだったんだけどね、どういう事情かクワッドに変更になったな
2008年最後のIYHスレはここですか?
不思議な重さだよなぁ。
PS3や360はVRAMとメインメモリ合わせて512MB程度なのに・・・
ラデ厨が普通の書き込みをしているw
最適化が全くされてないんだろうね、
コンシューマーレベルの設定だったら一昔前のスペックでもいけるみたいだけど、
まあ色々と大人の事情とかもあるんでしょうね、PCパーツメーカーとの兼ね合いとか
パッチで最適化をノゾム
クワッドじゃなくてクアッドじゃね?
QUAD
QUWAD
今CPUがE8400なんだけどQ9550にしたらパフォーマンスよくなるかな?
191 :
勇者:2008/12/11(木) 20:42:03 ID:GNvPfSaf
おいお前ら。お前らに勇気を与える為に今からペン4で起動試すから待ってろ
2fpsですね
結構いけるとおもうぞ
グラボも書けよな
テクスチャミディアムViewdistans?20とかCSと同じレベルで最高fps30かそれ以下なら旧型スペックでも余裕だろ
テクスチャクオリティで別ゲーってぐらい変わるからHighにしたいけどVRAM1G以上は敷居高すぎw
さすがに俺のGeForce6200PCI版(笑)、ペン4 2.8GHz、RAMDDR1GBの情弱PC
じゃあ無理だよな?w
インスコではじかれそうだよな
全裸や!
>>191 俺Pen4 630使いだけど設定一番低いのにしたらまぁまぁいける
phenomUが結構いい出来らしいね
200 :
勇者:2008/12/11(木) 23:11:59 ID:GNvPfSaf
いや−。俺の書き込みが遅いと思った香具師はたくさん居るはず。と思って今別のパソコンから書きこしてるのだが、Radeonのグラボ(HD3650)512Mを
搭載してから、最初写っていたモニターが写らなくなってそれどころではなくなってしまった。。
恐らくモニタのグラボの互換性が悪いのだろうか。どうやら俺はまだフィールドにも立っていないらしい
何で60以上出てるベンチ結果が無いの?
202 :
Socket774:2008/12/12(金) 00:17:08 ID:NvB7RmBd
最適化がウンコすぎるから
パッチでばけてくれればいいが
諸君の愛したGTAは死んだ!!
205 :
Socket774:2008/12/12(金) 09:26:12 ID:niqjFqZ8
ocしたらfpsかなりあがったけど、温度やべーわ
アイドル時55°
プレイ時75°
e8500
3.6ghz
常用したら間違いなく寿命縮む
206 :
Socket774:2008/12/12(金) 09:34:39 ID:RHJLHv+A
207 :
Socket774:2008/12/12(金) 11:14:54 ID:x0nuF1r9
i7とQ9550どっちがいいのだろうか
後グラボも悩む、9800GTS+かGTX260か
なんもない状態で一から組むならQ9550はありえないともう
>>207 俺なら今買うならi7
ちょっと待てるなら1月予定のQ9550シュリンク版かな
E8500ってあんまりOCの耐久性ないんだね、俺もE8500買ってOCしようかと思ってたのに・・・
グラボは9600GT以上では変化無し。
>>211 そんなもんなの? でも9600GTじゃあHighテクスチャ選べなくない?
同じCPUで色んなVGAの比較できるといいね、
4gamer辺りがベンチ代わりに使ってくれるとありがたいな
Statistics
Average FPS: 48.21
Duration: 37.23 sec
CPU Usage: 82%
System memory usage: 66%
Video memory usage: 100%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 32
Detail Distance: 50
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GX2
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [EC00]
Intel Pentium III Xeon ララテオ
CPUはE8500 3.56ghz
9800GX2がちゃんと認識されるようになればもうちょいfpsでるかもしれん
>>213 同じだな。
殆んどのシーンで60fps維持して遊ぶのがPCゲームの醍醐味である以上、9600GTも280も同レベル。
9600GT以上のを持っているなら、現在買うべきグラボは無いな。
>212
285x9=2.57G
9600 GT
MEM1Gx2
AUTO
Average FPS: 24.91
Duration: 37.29 sec
CPU Usage: 87%
System memory usage: 83%
Video memory usage: 91%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 960 (85 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37
commandline.txt
Statistics
Average FPS: 21.06
Duration: 37.50 sec
CPU Usage: 83%
System memory usage: 80%
Video memory usage: 100%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 960 (85 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
View Distance: 100
Detail Distance: 100
つうかベンチの存在意義がよくわからんな
ゲーム中のFPSは全然違うし
Render Quality: Highestにするの忘れた。
Average FPS: 21.58
Duration: 37.48 sec
CPU Usage: 84%
System memory usage: 79%
Video memory usage: 100%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 960 (85 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 100
Detail Distance: 100
けどカワランな。ちなみにベンチ中の消費VRAM360MB。意味無しww
>>216 E8400でメモリ4G、グラボは9400GT使ってる俺が9600GTに替えたら確実に向上するんだろうか?
平均fps30なんだが
>>220 それ設定が反映されてないんじゃないか?
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 35
の状態でVRAM使用量調べたら800M近くまでいっってるよ?
VGAは280ね
ベンチは通常プレイより若干重いぐらいのがいいのになんであんな負荷ないベンチなんだろう
ハードウェア的に無理な設定(commandline.txtを使用しての制限解除)は、自動的に内部で無効になっているのではないでしょうか?
でも画質上がってるよ
VRAMの消費量とFPSの落ち込みの少なさから考えて、commandline.txtを使用して
最高設定にしても、全ては適用されていないように思えます。
AUTO設定が比較的余裕をみた設定なのかもしれません。
Statistics
Average FPS: 36.40
Duration: 37.03 sec
CPU Usage: 87%
System memory usage: 56%
Video memory usage: 99%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 26
Detail Distance: 40
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9600 GT
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel Pentium III Xeon
E8500@4Ghz
MEM4G
9600GT 512MB
4GHzx2であまり早くない気がする。
9600GT 512MBが足を引っ張ってる?
228 :
Socket774:2008/12/12(金) 18:30:29 ID:x0nuF1r9
みんな解像度高すぎ
1024と768で十分じゃね?
グラフィックは大して重くないんだから解像度上げた方が得だろ
あと9800GTS+とか言ってるようなレベルじゃ先が思いやられる
君にハイエンドなVGAは釣り合わん、9600GTにしとけ
9800GTS+なんてのがあるのか
最近のゲフォって行動が読めん
tatistics
Average FPS: 37.25
Duration: 37.13 sec
CPU Usage: 78%
System memory usage: 85%
Video memory usage: 94%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37
Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 178.13
Audio Adapter: SoundMAX HD Audio
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6850 @ 3.00GHz
俺の旅はまだ始まったばかりだ。
これは久々にスペ厨にはやりがいのあるゲーム来たねぇw
是非i7ユーザーにやってもらいたい、ベンチの為だけに買っても損は無いよ
233 :
Socket774:2008/12/12(金) 19:35:17 ID:x0nuF1r9
>>232 i7かQ9550か迷ったけどi7に決めたから届いたらレポ書くよ
ちなみにi7にした理由はドスパラ参照
>>233 おk、1920*1080で60FPSど安定のスクショを待ってるよ
>228
96GTですらこんなもん。スペック>218
(全て設定同じで解像度のみ変更)
Graphics Settings
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 32
Detail Distance: 60
Average FPS: 23.74
Video Mode: 1600 x 1200 (75 Hz)
Average FPS: 26.96
Video Mode: 1280 x 960 (85 Hz)
Average FPS: 27.87
Video Mode: 1024 x 768 (85 Hz)
Average FPS: 28.02
Video Mode: 800 x 600 (85 Hz)
Graphics Settings
Texture Quality: Low
Render Quality: Low
View Distance: 1
Detail Distance: 1
Average FPS: 31.01
Video Mode: 1600 x 1200 (75 Hz)
Average FPS: 34.78
Video Mode: 1280 x 960 (85 Hz)
Average FPS: 38.38
Video Mode: 800 x 600 (85 Hz)
うちの例だと見た目下げてもfpsの上げ幅少ないから1280辺りで設定あげた方がイイ。
88GTや4830以上のカード積んでたらそれこそ解像度差なんて無いっぽい。
廃スペの人、垂直同期切って最低設定で始めてセーフハウス内とかの軽い場所で何fpsまで出るのか教えて
Statistics
Average FPS: 23.71
Duration: 37.75 sec
CPU Usage: 90%
System memory usage: 80%
Video memory usage: 100%
Graphics Settings
Video Mode: 1024 x 768 (60 Hz)
Texture Quality: Low
Render Quality: Medium
View Distance: 3
Detail Distance: 10
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8600 GT (256MB)
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ (2.2GHz)
ちなみに車の出現頻度は6、影は1
う…動いた…!すげえ!絵はCS版よりひどいけど。とりあえず動作報告まで。
Render QualityをLowにしたら逆にFPS下がった。
…正月休みにPhenom X4とグラフィックカードを買えば中画質にはなるかな。
予算が2万ちょいぐらいしかないので512MB版の9800 GTX+と1GB版の9600 GTや9800 GTならどっちがおススメ?
>>238 いや、違う…金ないし…
Phenom IIってAM2マザー(AM2+じゃない)に使えるの?
動いたとしてもPhenom IIにするんだったらマザーとメモリも替えないと
性能が発揮できない気がするけど
>>239 まさに正論なんだが俺はPCでやることに一種の憧れがあるんだよね…
>>240 Radeonは発売当初表示がおかしいとか聞いたから候補に入れてなかったなあ
今は大丈夫なの?
>>241 どっかのテスト版で動かなかっただけで製品版は問題ない
1GBで2万以下となるとForce3Dになるのが痛いところだけど
>>242 なるほど、サンクス。Force3D社製は何か問題でもあるの?
25,000円くらいまでならどうにかできるかも知れんから違うメーカー品買えるかもしれんけど
全く
>>243 いや、問題とかじゃなくてバルク品になるのがね
メーカー保証欲しいならもうちょっと妥協しなきゃいけない
まあ9600GTで十分みたいなんでそこまで高望みしなくてもいいかもね
>>245 メーカー保証が無いのか。
でも俺は初期不良の時ショップで交換してくれるぐらいで十分だからなあ
メーカー保障サービスは一度も使ったことないし。
ありがとう。4850もかなり重要な候補になったよ。
>>241 へちょいPCでガクガクでやるなら
最適化されまくった箱○でぬるぬるプレイの方がいいとは思うけど
まぁ、いいんじゃん・・・・・
でもこういうのって、箱○より高画質で同じゲームがやりたいとかいう人用じゃないのかね
ていうか、最近PCのみのハイエンドゲームって見なくなったよね
もうCSのお下がりばっかり
次世代じゃ、最初からコンシューマかっといたほうが幸せになれそうだな
逆にハイエンドPC買うなら今かもな
箱○世代のゲームを高画質で遊んで、次世代はCSを買うと
次世代は本気で10年位持ちそうだし
コンシューマー版はヌルヌルじゃないらしいよ、
FPS30から20位しか出てないらしい、
結構カクカクするって話だけどな、実際はしらんけど
箱○も持ってるけどこのゲームはPCでやってる
227の結果をみるとグラボは9600GTじゃ足りないな
GTX260クラスは必要。あとはCPUとVRAM次第
Statistics
Average FPS: 60.58
Duration: 36.91 sec
CPU Usage: 43%
System memory usage: 73%
Video memory usage: 98%
Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 43
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 280
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel Core I7 920 @ 4.1GHz
CPUとメモリとグラボの設定をさらに少し上げ、ドライバをベータ版に差し替え、
影の値を8に設定して、なんとか60オーバー。
あんまり意味ないベンチですが...。
http://www2.uploda.org/uporg1851121.png
i7の人はFPS出てるなぁ
大体良いパーツ使ってるのもあるけど
254 :
Socket774:2008/12/13(土) 01:23:01 ID:93gngKDt
i7にするのが怖くなってきた
あまりのギャップに吐くかも
>>252 920で4.1Gってすごくね?水冷かな?
発熱がすごいからC2DよりもOCしづらいって聞いてたけど
結構いけるもんだな
Average FPS: 30.79
Duration: 37.84 sec
CPU Usage: 93%
System memory usage: 70%
Video memory usage: 65%
Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 10
Detail Distance: 18
Hardware
Microsoftョ Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 280
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: SPDIF インターフェイス (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.8GHz
なんかおかしい気がするが、こんなものなのかなぁ?
60超初めて見た
i7で4.1か・・発熱ヤバそう
Average FPS: 37.84
Duration: 37.13 sec
CPU Usage: 89%
System memory usage: 52%
Video memory usage: 100%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Highest
View Distance: 24
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [EC00]
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 3.6GHz
>256
はおかしいね。
タスクマネージャーでCPU食ってる奴見つけて終了させてみたら?
>256
>CPU Usage: 93%
90超えてたらタスクマネージャーを疑ってみるのがいいかも>ALL
>>252 1280x1024と、CPU定格ではどうなりますか!?
>262
Core I7 920 2.66GHz(全て定格) ターボ:あり HTT:あり
Statistics
Average FPS: 64.38
Duration: 36.92 sec
CPU Usage: 30%
System memory usage: 74%
Video memory usage: 92%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 66
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 280
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
http://www.uploda.org/uporg1851597.png
>>263 View Distanceなんで最高の100にしないの?
ああ、ごめん すべて最高にするとVRAMが足りないのか
しかしそのマシンでプレイしたいわ・・・
しかしCPU使用率すくねーw
GTA4やりながら裏で作業できるなw
このゲームやりたくて今のPCじゃ無理だから適当に組んでもらったんだけど
i7 920
9800gtx+ 1GB
だと中程度の設定でならなんとか遊べそう?
このゲームに関しては、CPUをオーバークロックしてもあまり意味ないかもです。
920定格でも1920*1200の条件で、なんか普通にFPS50前後出てたので。
4GHzの時とあまり差がないです・・・。
オーバークロックしてHTTオンでベンチやると、CPU使用率24%って・・・W
i7のCPU Usage見た感じSMP4までしか対応してないっぽいね。
270 :
sage:2008/12/13(土) 08:17:49 ID:TnVFObVt
XPとVISTAのFPS差でかくね?
271 :
Socket774:2008/12/13(土) 08:25:50 ID:J1NGbr83
24%ww
なんでそんだけしかつかわないんだ?
90%くらい使えば、100こえそうだなww
要するにクアッドのほうが力を引き出せるけど最適化されてないという結果かね
なーんか謎な挙動ばかりだな
結局どこを強化すればいいのかワカンネ
今はそんな時代なんだろう
マルチコアになった時点で全部の進化が鈍化
>273
・4コアの高クロックCPU
・VRAM多く、性能高いGPU
[email protected]と96GTのオレは両方だw
Q6600 or Q8200
4850-1G
最低ラインはこんなとこかね。
この程度で最適化されてないとか嘆いちゃいかん
らぶデス3なんて・・・
i7の人はHTT切った方がいいのかねぇ
>>275 そんなPCでも満足できないって
普通に箱○かっとけば幸せになれるってことなんだろうな
まぁ、解像度と同じにすれば似たようなもんなのかもしれないけど
日本語マニュアル版を買ってきましたがインストールする前に質問を
過去ログ見てもHDD、SSDについて書かれていませんでしたが
読み込みの早いSSDにインストールすればパフォーマンスもSSDの性能に応じてアップするでしょうか。
あまり変わらないのならSSDの残容量も半分近くになっているのでHDDに入れようかと。
>>272 いや、24パーしか使ってないってことはつまり、Quadイラネってことよ
>>279 メモリへの読み込みでの早さがパフォーマンスに繋がるか微妙だな
よくてロードが早くなるくらいかな
>>281 thx
とりあえずHDDに入れてみます。
結局どんなパーツ使っても潜在能力が全然引き出せないゲームって事なんだろうね、
つうかPC買わす為にパーツごとに制限かけてたりするのかな?
5
最後の5はなんだよ、5は
GTA5に期待って事じゃねw
そういうことだったのか
6
Average FPS: 29.25
Duration: 37.11 sec
CPU Usage: 94%
System memory usage: 64%
Video memory usage: 79%
Graphics Settings
Video Mode: 800 x 600 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Low
View Distance: 1
Detail Distance: 1
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9400 GT
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3GHz
路上程度なら普通に動いてるけど病院内や雨や朝方の靄でがくっと落ち込む
改善するならどこから替えるべきだろうか
>>287 とりあえずCPUをOCしてみたら?
FPS30は超えると思うよ
高解像度で出来ないのはグラボが原因だと思うけどな
8500GTのリネームだっけ
>>287 明らかに9400GTの非力が原因かと
9600GT以上の性能のグラボに変えた方がいいよ
>>263を見る限り、i7と280でヌルヌル遊べそうだすね(SXGA)
292 :
Socket774:2008/12/13(土) 18:19:54 ID:P/pUvIG5
あの。。。スリムの300wにはグラボ何をつけれるでしょうか?
>>287=
>>292だったら最初の改善点はケース電源だな。
9600GTのロープロはあるが300Wの電源が粗悪だったらきつい。
294 :
Socket774:2008/12/13(土) 18:41:19 ID:P/pUvIG5
スリムだと何wまで電源いけるでしょうか?
>>294 お父ちゃんに泣いて頼んでPS3を買ってもらってそっちでやりなさい。坊や
>>294 電源はなにもケース内に設置しなくてもいけますよ
スリムケースに700w電源外置き+GTX280+クアッドCPUでヌルヌルいけるかと思います
>>297 CPU3万ちょい、GPU5万、マザーとメモリで5万、他流用で考えれば、みんなが苦戦してること考えれば安いものかと
でも2ヶ月前にAMDからE8400、9600GTに変えて喜んでた俺涙目w
一方俺は2万で箱○を買った
>>298 13万かぁ・・・メモリはDDR3 1Gx3 ?
来月にビデオカードの改良版でるんだっけ そのころにはもっといいマザーも出てるのかな
>>299 部屋にテレビが無く、モニターもD-SUB1個の俺にとっては不必要!
302 :
Socket774:2008/12/13(土) 19:09:10 ID:P/pUvIG5
>>296 電源外置きでも問題ないでしょうか?
クアッッドは厳しいけど。。。core 2 duoでいけないですかね?
>>302 うん。問題ないよ。ケースなんて飾り飾り
全部むき出しでもいいし、大きめのダンボールでもいいよ
>>278 >>275のスペックなら似たような物どころかずっと上だから大丈夫
俺のE8400+HD4850でも箱○レベルの設定だと余裕で上だしね
>>302 重要なこと忘れてた。
スリムケースじゃ今時のグラボ入らないんだったw
ケースなんて8000円で買えるから入れ替えてもいいんでないかい!?
コア2なら夢の60fpsは無理過ぎですぜ
307 :
Socket774:2008/12/13(土) 19:23:25 ID:P/pUvIG5
>>303 そうなんだ。ありがとう^^
一番値段も手ごろでお勧めのグラボはなんでしょうか?
GTA4やりたいです。
>>307 グラボなんて要らない要らない
GTA4のDVDを頭に乗せて、もう1枚をハンドルに見立てて操作すればおk
マザボどかせばスリムにもでかめの電源はいるんじゃね?
ってことで
【ケースの中】
HDD
CDD
電源
【ケースの外】
マザボ
グラボ
メモリ
これでいくべきだな
>>309 それのオフ会したらスペックとかどうでも良くなりそうだw
もちろん60fpsオーバー
『GTAWヌルヌルオフ』
>>310 ケースに入れる必要性がわからなくなってきたぞ
部屋の窓にファン付ければケースは不要
ID:P/pUvIG5 よ、
みんなこんなに親身になっておまいのPCでGTA4を楽しめるように考えてるんだから
せめてPCのスペックなりを晒そうよ
【ケースの中】
メモリ
CDD
電源
【ケースの外】
マザボ
グラボ
HDD
これでいくべきだな
>>307 GTX280くらい無いとまともに動かないよ
318 :
Socket774:2008/12/13(土) 20:05:20 ID:P/pUvIG5
すいません。
スペックは
cpu core 2 duo
os vista
hdd 320gb
メモリ2gb
電源は多分300w
スリムケース
フロンティアのds
です。
助けてください^^:
>>318 CPUはCore2Duoの後までしっかりかかないとだめだよ
それ次第でどれだけOCする必要があるのかがきまるからね
>>318 それならケース・グラボ・電源で行ける
どうせ最高設定はコア2じゃ無理だから9800GTXでいいんでないかい
321 :
Socket774:2008/12/13(土) 20:11:14 ID:P/pUvIG5
core 2 duo e8300です。
話ちょんぎって悪いけど
HD4850 と 9800GTX+ ってどっちがいいの?
>>322 似たようなもの
今後のドライバで勝負でしょうね
E8300なら3.9GhzにOCして9800GTXも同様にOCすれば最高設定でいけるいける
ということで、
必要なものをリストアップすると、ケースは要らないから
・電源600W
・GF9800GTX
の2つだけでいけそうだね
>>322 HD4850≒9800GTXだからそもそも価格帯が違う
9800GTX+は1ランク上
>>321 大人しく箱かPS3買ってそっちでやったほうがいいよ?
俺はHD4850買う予定だったんだが、近くのPC屋で9800GTX+がHD4850より安かったから
聞いてみたんだが。これは買いかな?
328 :
Socket774:2008/12/13(土) 20:35:49 ID:P/pUvIG5
>>324 ありがとう^^
じゃあ電源は外置きで、そのグラボはケースに入るんでしょうか?
あとGTA4でスタートをクリックしたらエラーとなって起動できないのですが、、、
互換も200にしたのに。原因わかりますか?
質問ばかりですいません。
329 :
Socket774:2008/12/13(土) 20:36:40 ID:ntPjVwF3
4850は売れ筋だからなぁ
9800GTX+は2万以下なら普通に買いだと思うが
今は4870が199ドルに価格改定したから買い時ではないな
ところで買い時と言えば、明日faithでGTX280が4万だね
>>329 まじか、9800GTX+が17800円だったんだぜ。
どうするべきか・・・
クーラーやコンデンサの質の違いとかもあるから
単に安いだけで地雷踏んでしまわんようにな
>>330 最新ゲーム重視ならGeforceの方がいいよ。
「今」買うなら買いだな
>>328 グラボは大きいから入らないよ
スリムケースからマザーボード取り外してみかん箱の上に置いて
そこで刺すんだよ
エラーはどちらにしろいまのオンボじゃゲームにならないから放置でおk
>>332 それを言うなら"GeForce最適化タイトルやるなら"だろ
あぁ、買い時ではないが買いだな
何を言ってるかわからねーと思うが、俺もよくわからん
ちなみに俺は、特価GTX280を横目に既に発送準備にかかったGTX260+を買わざるを得なかった
カプンコからPCでも日本語版出ないかな…
出ないよな…
普通なら旧GTX260とほぼ同性能の4870が下降気味だし待つのが得策だが、このスレにいるって事はやりたいゲームが既にあるので特価品見つけたら食いついてさっさとプレイした方がいい
340 :
Socket774:2008/12/13(土) 20:55:26 ID:P/pUvIG5
>>334 ということはグラボとマザーボードを外でさして
それを中に入れるんですか?
エラーのことはわかりました。グラボを購入してからにします^^
>>340 中にはだから入らないってw
イメージとしては、
スリムケースのフタ空けたまま横のみかん箱の上にマザボと電源置いてる感じ
パソコンの電源オンやらはいままでどおりスリムケースのスイッチでいけるよ
342 :
Socket774:2008/12/13(土) 21:02:31 ID:P/pUvIG5
それで発熱の問題とか、マザーボードは今のままでいいのかな?
マザーボードは今のままでいいのかは型番いってくれないとわかんないよ
発熱は気になるなら扇風機でもかけとけばおk
344 :
Socket774:2008/12/13(土) 21:17:26 ID:P/pUvIG5
G31T-M
これがそうでしょうか^^;
ID:P/pUvIG5はPCを増設するよりCS版を買ったほうが安く済むよ
はいおわり
>>343 お前はいい奴だ
だがな、こいつの相手はするな
電源の交換すら出来なくてまた同じように聞きに来るだけだぞ
OCなんてまず出来ないだろうしな
上の構成どうりにしても、最低設定じゃなきゃ動かんよ
Statistics
Average FPS: 45.42
Duration: 36.92 sec
CPU Usage: 76%
System memory usage: 65%
Video memory usage: 98%
Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1080 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Very High
View Distance: 31
Detail Distance: 100
その他グラ設定MAX
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 280
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [EC00]
Intel E8400 4.1G
プレイ中に豪雨だと、最低15fpsまで落ち込む・・・orz
最高で動かしたいなら
GPU:VRAM2G
CPU:Quad
メモリ:4G
>>344 PCI-EXPRESSあるから規格上はいけるよ
>>346 暇つぶしでみかん箱に載せるという構成で考えてたんだけど
たしかに電源つける位置からOCの仕方まで教えないといけなさそうな感じだから自重することにするよw
350 :
Socket774:2008/12/13(土) 21:48:52 ID:P/pUvIG5
つける位置などは何とかなります^^
今までありがとうございました^^
コイツは動いたとしても、画面が揺れてゲームが出来ません^^;
っとか聞いてくるぜ?w
まぁ、動かす事すら出来ないだろうがw
CPU Celeron E1400
[email protected] Asrock VSTA775-Dual
PC5300 DDR2 SDRAM 2GB
nVidia Geforce 8500GT 256MB
800*600でもいいので、これくらいのスペックで動くモノかどうかを知りたい。
…難しいかな。。。
ゲームにはならないけど、動くことは動くとおもうよ。
>>352 動くよ
youtubeにそれより低スペの動画がある
>>353 がっくり。
>>354 がっくり。
もう1台はこれなんだけど、
ちょっと手間もかかるしスペック的にも微妙かな。。。
Core2 Duo 2.8GHz
PC6400 DDR2 SDRAM 4GB
NVIDIA GeForce 8800 GS 512MB
>>356 ビデオカード変えれば中の下レベルでは問題ない無し
OCもお忘れなく
家族全員死ねば多分良いPCが買えるな
>>329 ほんとに4万だね。数量限定だけど。
明日頼んだPCが来るんだけど、1万予算が足らなくて結局
9800GTX+の1GBバージョンにしちゃった。少し余ったので何買おうかと思ってたけど
それだったらGTX280のがいいよね?9800返品できるか聞いてみよ。
GTXを買えればいいけどな・・・
i7の920との組み合わせだけど、600w電源でGTX280っていけるのかな?
>>361 800wクラスの積んどいたほうがいいんじゃないか
>>362 やっぱり電源も変えたほうがいいか。
取り急いでいま280買うのも辞めといた方がいいかね。
280でなきゃろくに動かないならまだしも9800でも普通には遊べるなら。
去年8800 GTS 512買った値段で
今現在のハイエンドの中のハイエンド買えるんだよな・・・
わかっちゃいるつもりだが時の流れ感じる
>>364 88GTが出ると知らずに11月3日に8800GTS(G80) 320MBを3万4000円で買った 俺に謝れ!11
>>367 faithのスレでもわからないし調べてもわからんのだがどこの情報?
調べ方が悪い
自分で考えようとしない
>>369 じゃああなたは見つけました?
検索には自信がありますが
これは見つかりません
馬鹿につける薬は何とやら
>>371 URLはるかソース書いてから言ってください
373 :
Socket774:2008/12/14(日) 00:11:57 ID:YdQUvsK6
>370
GALAXY
GF PGTX280/1GD3
☆12 / 14 11時より販売開始! 【冬のボーナスセール 週末限定日替わり特価!】
すぐに該当の品をみつけることができたのだが・・・
検索に自信アルナイってレベルじゃねーぞw
>>373 おお
そんなところにあったか
特価品の書いてある仕組みがわからんかった
見つけた ありがとう
まさに低脳の名に相応しい
いやいや素直な子だよw
今時いないぞ
377 :
Socket774:2008/12/14(日) 00:23:35 ID:YdQUvsK6
>>376 オレもおもたw
もう少し優しく教えてやればよかったなw
まだまだ最近の子供も捨てたもんじゃねーな
9800+とか260みたいなアッパーミドルなら銀河でもいいんだが
ハイエンドとなると若干戸惑ってしまう
それって店頭?ネット?
個数限定じゃないならいいなぁ
260をOCした方がコスパいいよね。どうせ半年もしないで今の280が260の値段くらいにはなるでしょ。
銀河のブッ飛んだハイエンドグラボマダー
384 :
Socket774:2008/12/14(日) 01:11:39 ID:u2vDOBFV
ペンティアム4(3.2GHz)って
C2Dもしくはクアッドに置き換えたら
利用価値はいかほど?
CPU買うべきなのかなぁ・・・
>>384 Celeron Dual-Core E1200以下
>>384 Core2Duo1.6GHzの半分ぐらい
前に銀河のGTX280使ってたが、付属ソフトが0なだけで特にマイナス点無かったよ
リファファンだし、まぁ当たり前と言えばそうだが
ステッカー的にもASUSよりはマシだしなw
今はいろいろあってリドテクのGTX260+だが、各種ベンチであまりベンチマークスコア変わらず
GTAはまだだが、UXGAくらいじゃそんなに変わらんかもね
なんつうか、夢砕け散ったな〜
うちのでもそこそこいくかと思ってたのに
晒しスレに凄く豪華な構成の人がいるけど、
GTAベンチだとどんなスコアになるのか興味深い
おもうんだが
もともと箱○程度のスペックで動いてるもんが
かなり上のスペックでもまともに動かないっていうのはどうしたもんなんだろうか
あがってるのって解像度とテクスチャ位のもんだろうに
っていっても解像度は2倍はあるから最低でも2倍のスペックは必要になるのかね
そーすっと、まぁこんなもんなのかなぁって位か、88GTX位じゃギリだもんね
あとテクスチャがどんだけ容量くうのかはわからないけど
遅くなっているのはビデオエディターのせいだろ。
クアッドだと他のコアに仕事をさせるから速度低下がないけど、
非クアッドだと同じコアでしなければいけないからね。
ビデオエディターを無効に出来れば非クアッドでも軽くなると思う。
ビデオエディターの記録させておくのは設定でOFFにできるよ
ありがと、試しにオフにしてみる
オフしよ♪
オフにして軽くなる?
最新パッチが当たったら、
ベンチが完遂するようになったので貼り付け
Statistics
Average FPS: 40.08
Duration: 36.95 sec
CPU Usage: 71%
System memory usage: 31%
Video memory usage: 31%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 32
Detail Distance: 70
Hardware
Microsoft(R) Windows(R) XP Professional x64 Edition
Service Pack 2
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [0001]
AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor
4コア報告キタ。やっぱSMP4なんだね。
Phenomはスレ違い
スレ違いじゃないだろ
Phenomはスレ違いじゃない事にします
何この流れは・・・・・・
クアッドコアで一番安いCPUは何か、って話からになるのかな。。。
だれかQX6700でのベンチできる人いる?
ビデオエディターのオン、オフってなんか意味あるのかな、
重さとかもあんまり変わらん気もするんだけど、そういう設定があるってことはなんかしら意味あるんだろうな。
408 :
282:2008/12/14(日) 12:01:29 ID:oRwbBkp3
4870X2しょぼ
>>408補足
CCC強制
AA×8
適応アンチエイリアス:有効 画質重視
異方性フィルタリング×16
Catalyst AI:標準
ミニマップ詳細:高画質
ゲフォ厨しょぼ
412 :
408:2008/12/14(日) 12:26:18 ID:oRwbBkp3
何度もすいません。
そのものじゃないですが名前の一部が載っていたので2枚目は削除しました。
ベンチでFPS33だとゲーム中しんどそうだね、
つうかオート設定とかベンチの意味が全然ないよね、このゲーム
オート設定だと時々カクカクなる位に設定されるし、ベンチの結果もゲーム中だとFPSが半分くらいになったりするし
解像度違うじゃん
>>414 ヒント※解像度、CPU3.5、その他の設定差
横にちょっと伸びただけでそんな変わるか?
設定は167のほうが高いし
わからん・・・・
418 :
408:2008/12/14(日) 12:58:39 ID:oRwbBkp3
CCC強制をやめて(CatalystAIのみ標準)
再起動後ベンチかけてみましたが、むしろFPSが1〜2落ちました。
CFX意味ないんですかね。
GPU-Z3.0ではEnabled 4GPUsになっています。
アンチエイリアスってかけられないんじゃねーの?
ラデならかけれるのか?
イベント中に少しコマ送り気味になるんだけど
これってスペック足りてないんかな?
普通のプレイ中は問題なく動くんだけど・・・
Q9550定格とGTX280でのSXGAベンチが知りたいなあ
来月省電力版出るから気になる
425 :
Socket774:2008/12/14(日) 19:03:27 ID:JP5LDWJr
Statistics
Average FPS: 30.79
Duration: 37.29 sec
CPU Usage: 87%
System memory usage: 88%
Video memory usage: 87%
Graphics Settings
Video Mode: 1024 x 768 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 50
Detail Distance: 50
Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9600 GT
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
コマンドラインで窓化+リミット解除してレンダーあげてある
解像度下げればこれでも十分プレイ可能ぽい
>424
多分RivaTuner。
ベンチでFPS30代だと場所によっちゃあFPS10代まで落ちるんじゃね
>>423 そんな構成でそんなにいけるんだ。
それともこれがTexture Qualityも最高設定だとだいぶ重くなるの?
あとはAAだよね
Statistics
Average FPS: 47.05
Duration: 37.39 sec
CPU Usage: 64%
System memory usage: 63%
Video memory usage: 100%
Graphics Settings
Video Mode: 1600 x 1200 (85 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
View Distance: 32
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT SLI
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [AC00]
Intel Core2Quad Q9550
9800GTX+買ったぞおおおおおおおおおおおおおおお!!!!
キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━ッッ!!!!!!!!!!!!!!!
4コア有利だけど効率はかなり悪いね。
これならE8をOCでいいかな・・・
Statistics
Average FPS: 18.94
Duration: 37.22 sec
CPU Usage: 97%
System memory usage: 86%
Video memory usage: 97%
Graphics Settings
Video Mode: 800 x 600 (75 Hz)
Texture Quality: Low
Render Quality: Medium
View Distance: 9
Detail Distance: 27
Hardware
Microsoftョ Windows Vista
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8500 GT
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: スピーカー (High Definition Audio デバイス)
Intel(R) Celeron(R) CPU E1400 @ 2.00GHz
ゲームにならんかった。
GTASAなら普通に動くんだけどな。
ゲーム初めてそこそこ動いて満足してたのは間違いでした
次の島めちゃくちゃ重い
>>426 サンクス
RivaTunerで出来るんだな
使ったことなかったから試してみる
>>432 本スレでVistaよりXPのほうがFPSが出るようなこと書いてあるね
XPだったらそこそこ動くんじゃない?
ってか本スレにも載ってるけど警告しかとして設定上げてもビデオメモリ以上の処理は省かれるみたいだからやっても無意味だよ
ベンチとしても無意味ってこと
Statistics
Average FPS: 36.96
Duration: 37.15 sec
CPU Usage: 81%
System memory usage: 45%
Video memory usage: 100%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
View Distance: 32
Detail Distance: 67
Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz←(OC3.2ghz)
ほんとベンチは当てにならないね、↑のスペックで設定解除してHighテクスチャー選択してベンチ試したらFPS36出てるしw
Statistics
Average FPS: 44.16
Duration: 37.00 sec
CPU Usage: 79%
System memory usage: 45%
Video memory usage: 99%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37
Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz(OC3.2ghz)
ちなみにオートで設定されたミディアムテクスチャーだとこんな感じ
蟹オンボ(笑)
>>431 E8400からQ9550に乗り換えたけどだいぶ変わったよ
>>82 俺のgeforce 8600gt 256mbなのに、512Mと認識しているGTA4
デュアルコアGPUなんだが片肺しか機能してない?
パッチで直ったの?
アンチエイリアスも使えないパッチなんて
アンチエイリアスなんて効かす気ないんじゃないの、その代わりにあのボカシがあるんでしょ
PS3とAA同時使用出来ないとかなんか制限かかってたときなかったっけ
あれみたいに家庭用で処理出来ないあらたなPC専用の処理は入れるつもりないんじゃないの
このクオリティでこのFPSはよくやったレベルですかね?
FPSじゃないけどね、TPSだし
I mean Frame Rate per Second
I don't know what do you mean
>>439 俺も今日Q9550届くから換えようと思うんだけど
GTASAとかちゃんと起動できる?
>>449 587 名前:UnnamedPlayer[sage] 投稿日:2008/12/05(金) 18:34:01 ID:eKgg1ZtC
クアッドだとゲーム中に落ちやすいっていう報告が多いからじゃね!?
588 名前:UnnamedPlayer[sage] 投稿日:2008/12/09(火) 08:56:22 ID:uyJ9U9qs
クアッドのVistaだと動いてXPだと動かないとかそんな感じなんじゃないの?
クワッドとXPの組み合わせでまともに動いてるいる?
589 名前:UnnamedPlayer[sage] 投稿日:2008/12/09(火) 14:43:03 ID:B5gbGlj8
GTA4の為にクアッドにしたいが、俺の中での不朽の名作であるSAに支障が出るのならば悩むなあ
XP使いね
590 名前:UnnamedPlayer[sage] 投稿日:2008/12/10(水) 07:56:07 ID:CMzAdnx0
Phenomだけど、SAはなにもトラブルなく動作しているよ。
OSはXP。
まだQuadに幻想を抱いてる情弱がいるんだね
何か勘違いしてるアホが多いんで念のために言っとくけど
Quadだけじゃ速くならないよ
Quadで速いのはi7だけ
ただしこれも、Quadのせいで速いんじゃなくて
X58の広帯域のお陰で速いんだよ
つまり、C2Qだと遅いってことね
>Quadで速いのはi7だけ
誰か説明してくれ
もっともっとハードが進化してくれないと全シーンヌルヌルで遊べないよお
439だけど実際換装してFPSあがったからね、あと引っかかりもないし
XPの環境で落ちるって書いてるけど逆に安定したよ
SAはまた今度試しておくからどういう症状がでるのか教えてもらいたい
>>453 2+2と4の違いと言いたいamdの広報さんじゃないの?
安価で楽しもうとしたら後一年は待たないと駄目だなぁ
fallout3もやりたいってのにスペック足りないし
>>458見る限りだと
E8500とかE8600とか買ってOCするのもよさそうだね、
ただどっちともOCの耐久性があまり無いんだっけ?
E8400-8600はOC耐性が売りでしょw
今それらを持っているのならば、程ほどにOCして半年待ってから買い替え検討した方がいいんじゃないかな!?
ソケット775の終わり際に3G以上のクアッド狙うのがいいかもね
E8xxxのOC耐性低いとかはじめてきいたわww
さすがGTAスレコワイコワイ
E6xxxのころに比べるとE8xxx系って発熱が凄いって聞いたけど違うの? リテールファンだとほとんど無理とか?
ロットによるが、E8400は倍率低いからあまり値段の変わらんE8500をチョイスするのが利口なんじゃないかな
E8600は倍率も耐性もいいけど、先にメモリやマザーが限界を迎えるのでTPowerとかMUFなんかの高耐性のP45マザーにしなければならない
すると、かなりの高額出費になるから結果的には安くクアッドで組んだ方がいいかも知れないよね
更にCFなんかをする予定があるなら必然的にX48になるが、残念ながらP45より若干耐性落ちる上に高くなる
そこまでするならX58の方が色々と楽だしSLIもいけるのでそちらがオススメ
3.6Ghzならどんなアホでも回せるだろうし、シングルスレッド比でも約20%の性能向上だからcore2の4.3Ghz相当だ
俺のように夏以降にE8400−8600買った人が今一番買い替えジレンマしてそうw
Corei7でもクロック数低いと微妙そうだね、
つうかCOD4辺りだとC2Dの方がいいんだ。
468 :
Socket774:2008/12/15(月) 17:37:30 ID:LXbF2+b3
>>463 が書いてる内容の通り、マザーの耐性を意識しないといけないくらいは
E8x00は回るよね。たしかに。
今は常時、E8500を3.16GHzから4.20GHzにしてGTAをプレイ中。
シーンによって違いはでるけど5〜10ほどFPSが向上した。
けど・・・・8800GTじゃやっぱりキツイね。解像度制限を解除して
1920x1200でしたら背景がしっかり描画されねぇス。
512MB以上メモリ食うゲームなんて始めてだわ。やってきたPCゲーでは。
今は4870の1Gを買おうかすごい悩んでるw
E6xx0系かE8x00系あたりをオーバーロックしようと考えてる人がいたら
程度にもよるけどリテールクーラーはやめといたほうがいいよ
平気で70度↑になってしまうから。まぁ80度越えて使用しても
すぐに壊れたりしないけど気分的に怖いしね。
まぁクロックアップすれば多少は改善するから、CPUやグラボに
お金かけたくないんだったら一つの選択肢かも。
背景がしっかり描画されないのは仕様でしょ、
メモリー稼ぐ為に極力遠景は描画しないのはSAまでと一緒
>>469 あ、いやいや。しっかり描画されないってのは2〜300m先が
完全に真っ白でテクスチャ自体がロードされてないって状態のことね。
グラボのメモリ制限内で解像度とかの描画設定をしてたら
そんなことはないから。
てか、ちょっと前までフツウに現役で使えてたマシンなら
遠景もそれなりに描画されてない?
川向こうの町とかもはっきりとは言わないけど
それなりに描画されてるんだが・・・・
>>470 現状、全部最高に設定すると、ある程度の距離までしか表示できなかった気がする
>>470 2Gぐらいメモリつんでるボードでも"ある程度"なんだろうかね。
512MBじゃあきらかに足りなさそうだけど
果たしてフルオプションではどれぐらいメモリがいるんだろうか・・・
マップがデカイ分そういう部分はしかたないんだよね、
逆に遠くまでクッキリ見えすぎると変な感じがするもんだよ、SAの時にそういうModあったけど
>>472 280とかでも無理っぽいね
100には出来ないみたい
弄れば出来るのかも知れんが
VRAMは2G必要
最高にすると1.6〜1.7G
現状でVRAM2Gってあるの?
SLI、CFとかX2だと半分としてしか認識されないって話だけど
>>474 280でもその有様か・・・
2枚差しじゃメモリ倍に使えないようだし
一枚で2Gつんでる280とか4870でてたっけ?
CAD用のカードならあるはずだけど・・・
4850と96GTならあるよ
最高設定は1年後にお楽しみください。
PCゲームはそんなもんさー
>>480 1年後て。
未だに羽田付近ですげぇ重くなるFSXはどーなんだw
しらん
>>480 まぁフツウしらんわなw
フライトシムやってんのすくねーもんな〜
多少VRAM足りなくても結構いけそうだけどなあ、これ
試しに-norestrictions設定解除してフルオプションでやってみるとイイよ、
うちの512Mのグラボでも表示が多少遅れるだけでちゃんと表示されてるし、そこそこ動く
>>484 解像度はいくらでプレイした?
こっちは1920x1200でフルオプションにすると
ゲームにならんかった。2〜300m先が白くなって。
グラボは8800GT 512MB
無理して設定上げてもVRAMいっぱいになると省略されます
4850の2GB買おうか迷うなぁ
4870の1GB買うよりも効果あるのかな
>>486 いや表示が遅れるだけでちょっと待つと普通に表示されるよ、テクスチャもミドルより綺麗になってるのが確認できる
>>484 88GTの512のSLIで視野距離以外マックスでやってみたけど赤いノイズみたいなのが出て落ちるよ
そのうち遠方MOD出るんじゃないの?
>>488 VRAM使用量どれくらいかはかってみろよ
9800GTX+使ってる人のベンチ見たいなぁ
こんなゲーム無理してHighでやる必要ねーよ、
ハイテクスチャでもかなり汚いしw
ただ重いだけの完璧なベンチゲーだよ
AA掛けられれば大分綺麗に見えるんだがな
きったねぇSS
Detail Distance相当低いんじゃねーの?
これ画質のために良い部品買う価値は無いよな?
un
FSAAの有り難味がよくわかった。
まぁ、動いてたら気にならんさ
クライシスと違ってなんかこういやらしい重さだよな
Statistics
Average FPS: 19.66
Duration: 37.13 sec
CPU Usage: 43%
System memory usage: 77%
Video memory usage: 86%
Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Highest
View Distance: 25
Detail Distance: 37
Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9600 GSO(DDR2 786MB)
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz @3Ghz
M/B G31MX-K2.0
DDR2-800@999
こんなんでました。グラボは「ゆめりあ」で4万超えないぐらい。
X2 5600+(1MB*2)からマザーごと乗換えです。
ベンチマーク以上にX2との差を感じる。
バカ丸出しw
なんで今更Q6600なんか買ったんだ
ありえねぇ・・・
6600とか無いわww
もっと同じ構成でイイのあっただろうに・・・。
残念むねんw
安いし別にいいんじゃねーの
予算が3万だったからね〜<マザー込み
CPUとマザーで2.5万。あとはモロモロ流用。
年末じゃなければ・・・
とりあえずヌルヌルは見限って安い1万円グラボで様子見しようと決定。
HD4830のVRAM512MBとHD4670のVRAM1GBなら
どっちが良いでしょ?どっちも糞なのは承知なんですが。
CPUはQ6600、メモリ4Gです。HD4670の1Gの方がテクスチャHighも
チャレンジ出来るし楽しめるでしょうか?紙芝居になるのかな?
HD4670は128bitで糞以下
予算一万なら8800GTの512MBが一番いいんでない
どう考えても現状はコンシューマーでやるのが正解だな、こりゃ
十数万も出してやるほど凄いゲームじゃないし、
つうかCorei7乗り換え促進の為に使われた感じかこれは
>>512 どうもありがとう!昔からラデ厨だったから
とりあえずATIから選択したんですが.....
初ゲフォ買ってみるかなぁ。
こっちに誘導されました
今日、ソフトを購入する予定なんですが
下記の構成ではフルオプション快適に遊ぶことが出来るでしょうか?
CPU:C2Q Q9650(OC400*9=3.6GHz)
メモリ:Corsair DDR3 1600 2GB*2
M/B:ASUS RAMPAGE EXTREME
VGA:Sapphire RADEON 4870X2 2GB
HDD:Seagate Cheetah 15k.5 300GB*2(RAID0)
電源:SilverStone DECATHLON 1000W
OS:WindowsXP Pro SP3
本スレから誘導です
CPU:C2D E6850 3.00GHz
メモリ:ノーブランド 1G*2+512MB*2=3GB
M/B:ASUS P5K
VGA:ELSA 9800GTX+ 512MB
電源:SCYTHE 超力 600W
OS:Windows vista
この環境でプレイに問題が出るようであればご指摘お願いします
・あまり高解像度でプレイするようなつもりは無くある程度の設定でそこそこ快適にプレイ出来たらと考えています
・モニタの関係で解像度は最高でも1280*1024までです
・効果が期待できるのであればCPU交換も考えております
住民の方の返答次第で即注文しようと思うんですがどうでしょうか?
審議のほうお願いします
【審議中】
∧,,∧ ∧,,∧
∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
| U ( ´・) (・` ) と ノ
u-u (l ) ( ノu-u
`u-u'. `u-u'
9600GT 1GBを買ったのでHD4850 512MB・HD4670 512MBと比較。
Q6600/3GHz メモリ4GB。 設定はテクスチャ以外共通。
1280x1024
HD4850 50fps
>>9600GT 38fps>>HD4670 32fps
1920x1080
HD4850 35fps
>>9600GT 26fps>>HD4670 23fps
VRAM容量違うから単純には言えんが、まあ性能からいって順当な結果だね。
実プレイ時に高負荷な時ほど9600GTとHD4670の差がなくなるのも一緒。
なぁ、俺が今日 グランドセフトオートW買ったんだが、
ノートパソコンしか持ってない友達がクレって言ってきたんだが、
あげるのは違法だからもちろん断ったけど、上げたとしても動かないだろ?
DELLのXPS(13.3インチ)、Core2Duo 2GHzちょっとだと思う。 グラはオンボGMA X3100、2GB。
800x600で最低画質でも無理だよね?
ノートPCが高性能な以外、グラボが刺さったデスクでしか普通無理だよということを教えてやりたい
>>498 これはフィルタじゃなくアンチエイリアスだよなぁ
アンチエイリアス効けばこんなかんじだとはおもうが
強制的にかけてんのか、SS加工してんのか
>>519 無理
DELLの1520 で M8600GTだけど 一番高い設定で購入したやつ
かなりキツイ・・・・・
>>521 この設定じゃなる意味ないだろうけど
800x600で最低画質だとどんな感じ?
予算2万以内でグラボ購入を考えてるのですがどれがいいですかね
まぁあくまで目安って事で考えてくれ
俺グラボの知識無いから出来る限り最新型の2万円以下ので選んだだけだし
VRAM512MBじゃあ少なくないか?
どうせかうのならVRAM1GB搭載カードじゃないともったいないよ。
VRAM2GB搭載のGeforceまだー?
96GTがあるよ
でもgtx260くらいの力で2GBあるのがほしいよね
96はあるのか98はどう?
ついこの前までは512MBでも多すぎると思っていたけど、1GBが必要になるとは。
なかったと思う
かわりに4850がある
Geforceで88GT以上のスペックでVRAM2GB搭載してるのがほしいんだが
まだないよな?
うん
最高設定にしたいからそれ相当のボードが出たら買い換えかなぁ
とりあえず今は適当になんか安いのかっといたら
今88GTのSLIだからVRAMだけほしいんだよね
なんかなあGTA4って出てくる時期がわるすぎたよなあ
将来を見越した作りだとR★も言ってるじゃないか、wktkしながら新カードを待て
それ以前に不自然なバグ+一部でfpsガタ落ち等ソフトウェア側に問題ありすぎ
現状じゃcrysisみたいに重いのは完全にハードウェア依存って訳じゃないし
まずは推奨スペ+最低設定で問題なく動く安定化パッチ出なきゃ話にならん
R☆はCSでもう元とったからPC版には力を入れてないでしょ
このゲーム最適化すれば軽い筈なのに
まあNPC大石しかたないんじゃない?
あんな広い箱庭でCrysisの画質目指せって言うほうが無理があるきがする
CG作っている人死ぬだろ…
ただプログラマたちはがんばってほしかったね
PC版のみの機能らしいけどShadow DensityってのがFPSを不安定にしてる原因だね、
ヘッドライトとか一部の街灯からの光で影が増えてるっぽい、これを0にしてやると急にFPSが落ち込むのが少なくなる。
伊集院的なヘルニアの座薬をっていうお話の予感
>>852 その通り
時間が無いので後で書きますが
んじゃ、何故TES4は
>>812みたいな受け入れられ方をしているのかっちゅー話
あと、グラフィックに関してはOblivionが発売された2006年3月の時点で
発売されていたFPSと比較しても、相当綺麗な部類じゃなかったか?
特に森林と遠景の描写がここまで綺麗だったゲームはほかに無かったと思うんだけど記憶違いかなぁ?
すまん、誤爆した。
>>523 もう少し奮発して4870の512版でいいじゃん。
Crysisぬるぬるらしいし。
4870やGTX260くらいの力で2GBVRAMのグラボってないよなあ…
C2DE8500
GeForce9600GT 1GB
メモリ 4GB
このスペックだと平均fps30以上で安定させようとするには最低設定必須になりますかね?
最低設定ってことはないだろうけど、中位の設定でFPS30〜25位じゃないかなあ、
ほんとFPSが安定しないソフトだから確信的なことは言えないなあ
>>227あたりか
定格だとfps30以下だと思うし雨降るともう悲惨じゃないかな
2時間ぐらいやってると重くなるね
メモリリーク修正されてないのかね?
VRAMって今の技術の限界みたいなのあるの?
マルチプレイが糞重くなるのは仕様かな?
シングルではfps30前後なのにマルチプレイではfps15前後になるんですけれども
交通量とかサーバー側で設定するからじゃないの
レース以外のマルチはシングルでやってる時より軽いけどなあ、おれは
NPCが少ない分CPUで処理する部分が減ってるのかも
そんでよ、なんかエラーでてシングルプレイに戻されるわけだ。
マザーファッカーだろ。
どうせ糞スペック糞回線なんでしょ
愚痴いいたいなら本スレにどうぞw
VGAもメモリー別売りならいいのに
どうせならチップものせかえ出来ると良いのに
566 :
Socket774:2008/12/16(火) 20:53:37 ID:muAw/KMx
ぜひとも、商品化してほしい。
じゃNvidia本社行って企画出してきて!
>>558 そら100GBとかならメモリアドレスの管理も大変そうだから技術的に制限あるかもしれんが
今512MB〜2GBしかつんでないカードばかりなのは、
常識的な解像度でプレイする限り512GBもありゃこと足りるゲームしか出てないから。
ていうより、足りるようにソフト側が設計してるから。
VGAカードのメモリはPC用のDDR2やDDR3メモリにくらべて高速なGDDRメモリ
使ってるからコストもかかるハズだし。
CADとか3DCGの時に必要なカードなら4GBつんでるのもあるぜよ。
568 :
Socket774:2008/12/16(火) 21:05:00 ID:muAw/KMx
quadroFX 5800でも買っとけwwもちSLIでなww
こいつならどんなゲームでもぬるぬるでぜww
>>558 訂正
>常識的な解像度でプレイする限り512GBもありゃこと足りるゲームしか出てないから。
512GB→512MB
ハズカシw
>>564,
>>565,
>>566 それやってしまうと、買い換え需要が減るから
技術的にできてもベンダーはいやがってしないと思うぜよ
ワークステーション以上で使うような仕事用カードなら
探せばメモリ追加できるカードあるかもね・・・
昔は8M→16Mに増設できるカードあったぜw
すまん、解決したww
あの、ここはどういうスレなんですか?
サーセンwww
>>568 ほんとにこれSLIだと全部MAXでFPSいくつだろう
金持ちの方お願いします
>>572 あのカードはただメモリが多いだけだから、あとはG280?とほとんど同じハズ。
だからFPS向上にはそんなに期待できない。
現状、つんでるメモリ範囲内で自動的に調整して描画してるっしょ?
だからたくさんメモリあっても遠くまでしっかり描画されるだけだと思われ。
574 :
Socket774:2008/12/16(火) 21:31:29 ID:muAw/KMx
でもGPU2機つんでるよね。GTX295よりも上のはず.......
そもそも、ゲームがマルチGPUに最適化されてないみたいだから
意味無いかもしれませんよ。(4870X2やSLIのベンチ結果)
576 :
Socket774:2008/12/16(火) 21:40:10 ID:muAw/KMx
そうだったのか!
となると........どこまで糞なんだ?
ハイスペにしようとしても最適化されてないなんてどうやってやれって言うんだ???
>>574 お〜。確かに言う通り。
でも、GT280のSLIでもヌルヌルじゃないみたいだから
仮にその倍の性能でも推して知るべしってとこじゃ・・・
それに値段に見合った性能は得られないだろうね。
2枚で70万↑になるような気がするぜw
ま、今はそんな構成を夢見るより、現実的に
クワッドCPU+4870orGT280を買うことを考えた方がいいよw
578 :
Socket774:2008/12/16(火) 21:46:58 ID:muAw/KMx
ま、QUADもあんましっかり最適化されてないからGTA4のせいだわww
R☆オワタww
70万......男のロマンっつうもんですよ!
579 :
505:2008/12/16(火) 23:08:14 ID:gDecNqxl
Statistics
Average FPS: 52.75
Duration: 37.16 sec
CPU Usage: 50%
System memory usage: 83%
Video memory usage: 66%
Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Highest
View Distance: 25
Detail Distance: 37
Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 280
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
Statistics
Average FPS: 44.44
Duration: 36.97 sec
CPU Usage: 46%
System memory usage: 85%
Video memory usage: 67%
Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 29
Detail Distance: 100
グラボ変えてみました・・・・
たぶんDXアプリでクアドロFX5800なんか乗せても
GTX280の力すら出ないと思うよ
もしかしたらGTX260にも負けるんじゃね?
違ったらすまん
でもあれは用途がまったく違うからゲームでクアドロとか言うのはおかしいよ
RADEONからはquadro FX 5800見たいなお化けGPU出てないの?
ファイアGLだっけ?
HD3870でやってる方いたら、どんな感じか教えてください
>>582 そう、それ。
どっちにしろ、
>>580 が言うようにその手のカードはゲームに向いてないよ
OpenGLに最適化されてるからDirectXを使用して作られてる
ゲームでは性能を出し切れないから。
585 :
Socket774:2008/12/16(火) 23:58:12 ID:VmqS66Se
VRAMってビデオメモリだよね
>>583 問題なく動く
9600GTとか8800GTと同じぐらい
>>586 おおありがとう!
そこそこいけるなら買い替えも伸びるな
GTA4にいちゃもん付けるスレ
それ以外禁止
駄目だな、HD4670OCでも9600GTOCでもSXGAすら力不足だ。
ベンチはそこそこ出ても重いときのカクカク感が半端無い。
591 :
Socket774:2008/12/18(木) 15:02:05 ID:IpgxYa7j
>>590 現状、そこそこ快適にプレイするなら
1GBつんだHD4780ないしGT260・280しか選択肢ないな。
4780@512MBは安いが1GB版となると280とそれほど価格差ないし
悩みどころ。
ぇ、280って35Kくらいで買えるの!
そもそもゲームをするならGeForceしか選択肢が無いことに気付くべきだね(・´ω`・)
9800GTXの安いのもメモリ512MBしかないしなぁ
180系のドライバ入れられないバグもあるみたいだし
>>591 HD4850だと極稀に30切る程度だからそのくらいが必須だろうね。
てかSXGAでこれだからね・・・。WUXGAとか更に2倍は性能みないと
いけないし・・・困ったゲームだよね。
>>595 巣に帰れ
グラボの前にCPU変えろよ
そもそもトリップ検索をするならRADEONしか選択肢が無いことに気付くべきだね(・´ω`・)
>>597 最近の重いゲームは軒並みカード2枚刺し以上に対応してるからな・・・
GTAもCFには対応してるって↑のほうでリンクしてたドキュメントに書いてたけど
SLIには現状では対応しないっぽい。仮に動いたとしても
なんかスレの流れみてるとしっかり効いてないっぽいしな・・・
>>598 VRAMが十分にあるカードを使用してるのが前提だぜ?CPU交換しても
VRAM足りないと描画されないからな。フレームレートが仮にCPUのおかげで上昇しても
スッカスカな描画じゃ意味ねーだろ。
現状VRAM容量とコスパの観点から言えばGeForceGTX一択だね(・´ω`・)
デュアルコアじゃカクカクする。クアッドコアじゃないと無理
って海外のGTA4の記事にも書かれてたんじゃないっけ?
クアッド効果ないって言ってるやついるけど実際クアッドに変えてFPSあがったよ
>>603 どのくらい効果あったか詳しく教えてくれ
まず交通量マックスでも安定してるし
フレームレートも10はあがったよ
E8400からQ9550ね
それ定格同士での話し?
そうだよ
違った
どっちも同じ周波数、3Ghzでのスコアね
>607
E8400を4Gで使えばよかったのに
>>607 やっぱりね
俺なら609と同じでE8400を4Gで使うかな
もちろん他にも買い換えたい理由があれば買い換えるけど
信じてもらえないならいいけどね
phenom2ほしいな
>>611 信じるも信じないも何も結果わかってることだし
現に今E8400の4Gで使ってるけど概ね良好で動いてるよ
まぁそれ以上にクアッドでOC可能であればそっちのほうが上なはずだろうけど
C2Dの4GhzよりC2Qの3Ghzのほうがfpsでてるじゃん
>>612見る限りE8500の3.6GhzOCとQ6600が同じ位じゃん、ゲームごときにQX6850とかはさすがに無いw
QX6850いくらすると思ってるんだw
二次キャッシュもちゃんとみようね
てか
>>612見て思ったのがQX6850とGTX280でもSXGAでFPS40いかないんだなw なんか気が遠くなってきた
>>618 GTAでL2やL3キャッシュがどういった使われ方するのかご教示ください><
i7のほうが安いよ
>>620 べつにGTAだけに限った話じゃないけど
CPUと内部キャッシュの関係は
メインメモリとHDDの関係と似たようなモン。
基本的に多ければ多いほどいい。
とくにcore系のCPUはキャッシュが多いほど性能出しやすいから
同クロックでもFPSが向上することはザラ。
知ってたらすまん
>>624 VRAM量は重要だろ
コマンドライン使わなかったら、そもそも設定すらままならんし
かりにリミット解除しても実際足りないテクスチャは読み込まれんしな
物理エンジンにCPU使いすぎなんじゃね?
i7 920+4850 2GBが一番無難でおk?
As GPU power is concerned, we can give an all-clear.
Even at 2,560 x 1,600 (but also at 800 x 600) a Geforce 9800 GT is only slightly slower than a GTX 280 -
GTA 4 primarily requires CPU power, reducing the resolution doesn't result in much more fps.
On two test systems we were able to get a Radeon HD 4870 running. The benchmark revealed that this card also delivered similar results
GPU力が関して、我々は与えることができます警報解除。
2,560のx 1,600(しかし、800のx 600でも)でさえ、Geforce 9800 GTは、GTX 280よりわずかに遅いだけです -
GTA 4は主にCPU力を必要とします、決議を減らすことはそれほどより多くのfpsに終わりません。
2つのテストシステム上で、我々はRadeon HD 4870を動くようにすることができました。ベンチマークは、このカードも類似した結果を届けることを明らかにしました
英語読めないから翻訳サイト使ってみたw
GPU力が関して、うちらは与えることができまんねん警報解除。
2,560のx 1,600(せやけど、800のx 600でも)でさえ、Geforce 9800 GTは、GTX 280よりわずかにとろいだけや - GTA 4は主にCPU力を必要としまんねん、決議を減らすことはそれほどよりようけのfpsに終わりまへん。
2つのテストシステム上で、うちらはRadeon HD 4870を動くようにするねんことができたんやちうわけや。ベンチマークは、このカードも類似した結果を届けることを明らかにしたんや
日本語で
>>627 無難から一番遠い組み合わせじゃないですか? それw
>>629 まず関西弁から練習を始めるんだw
まぁここまではっきりCPU使ってくれるのは逆に嬉しくもあるな
やっとマルチコアの恩恵がエンコと計算以外で役にに立つようになりそう。
新規ならi7でいいんじゃね
だよね
それとごめん
"
>>631 いや待った苦難もない状態から作る場合"
↓
>>631 いや全く何も無い状態から作る場合
訂正
今慌ててi7買うのは後悔するよ
>627>632
ベンチ見る限り4コアのC2Qですらusage50程度ザラだからねぇ・・・2コアだと80〜90だけどさ
ところでVGAで一番信用出来そうなメーカーってどこかな
ELSAとかASUS?
XFX
>>640 メーカーで選ぶんじゃなくて
価格帯と乗ってる部品で選別するんだぜ
価格サイトで掲示板が賑わっている商品が
いろんな意味で人気なことが多い
但し安すぎるから賑わっている商品以外な
HIS, SAPPHIRE
追記
ELSAは保証が長いから高くてもいいなら買い。
ただし、3年も同じカードを使うなんて個人的には考えられんw
>>631 新規で組むならi7でおk
GPUはまあ・・
GTA専用なら2Gでいいんじゃね
他ゲームもやりたいならGTX260・280あたり
アイゴー!
>>644 ありがとう、ELSAの高い理由はそれだったのかw
上でE8400を4GHzで使ってるって人がいたけど・・・
fpsどのくらい向上してるの?
というかE8はOC耐性あるみたいだけど4GHzで使ってたら一年と持つものなんだろうか
649 :
Socket774:2008/12/18(木) 23:28:23 ID:vBTXD+eL
i7でこのゲームのパフォーマンス上がるの?
こんだけCPU食いならX7DWA-NにXeonX5492を2個
VGAは4870X2のCFXで動かしてみたいぜ
skulltrailでやってる人いないのかな?
クアッドで50パーセントくらいしか使わないって事はクアッド以上だったらそれほど大差無いって事ですか?
Quadへの買い替え考えてるんだけどベンチ報告が無いな
VRAM1G積んでて最高設定のスコアをSS付きで誰か上げてくれないだろか
GTX295が発表されたけどVRAMは大丈夫なのかな
655 :
Socket774:2008/12/19(金) 01:26:43 ID:mI0JXTuF
オブリとどっちが美麗すか?
HD3870のFPS30ラインはこんな感じですかね
モニターがこのサイズなので、解像度下げれば
細かいとこいじれそう
Average FPS: 29.77
Duration: 36.99 sec
CPU Usage: 50%
System memory usage: 51%
Video memory usage: 76%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Highest
View Distance: 29
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 3870
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Juli@ Ch12
Intel Xeon X3350定格
クアッドだと速度低下が少ないよ。
報告見ていると、天候によっては大幅に速度が落ちるみたいだが
クアッドだとそれが全然ない。
あれ一晩たったのに報告が無いな
誰かE8500を軽く凌駕しちゃうQuadのスコアSS付きで頼むよー
体感的な話はいらんからさw
このスレ流れ遅いからすぐ貼られたりしないよ
本スレで頼んできたら?
スペックは?
>>660 *2て書いてあるのはわかるんだがちゃんと全部使えるのかなと
SLI駆動って書いてあるし
Q6600定格
9600GT
メモリ4GB
このスペックだと最低設定でfps50近く出ますかね?
この分だとせっかくの295を買ったとしても
280よりスコア低そうだな
何故、厨は〜かね?という語尾で質問するんですかね?
ダンゴ虫の話しようぜ
それにしてもなんでこんな糞みたいなベンチマーク作ったんだろうね、
GTA4のベンチである必要性が全くない、普通ベンチって高負荷かけてどれくらいゲームが動くか測るもんなのに、
ゲーム中だとベンチ結果からFPS20近く落ち込んだりとかロックスターが何を意図して作ったのか分からん、
本来はベンチの結果並に動く予定だったのかな、それが上手く最適化できなかったとか
建物が密集してる場所で車百台出したときのFPSとかじゃないと参考にならないよ
ゲームに内蔵させる点でベンチとしてどうかと思う
>>670 いやそこまで極端じゃなくてもさ、もうちょっと違った作り方できただろうなあと、
ベンチだけやったら数年前のゲームのベンチみたいだもん、これ
だがfpsが一番重いところで1軽いところで60でてたとしても平均30ぐらいなわけで
平均っていうのはそういうことなんじゃないの
いろんな環境で同じ重さを比べられるんだからなんも参考にならんってことはないでしょ
RSはベンチ作るの初めてだったんじゃないのかな、
PCの性能を比べる為にしか機能してないしね、これだと
普通に考えたら他人のベンチ結果見て購入の参考にしたりするもんだけど、これではw
>>671 MAPの一部を独立化して別のプログラムに盛り込むのが不可能だからだろう。
スタルカーと同じで。
295はメモリ2G*2で4G載せるぐらやればいいのにな。
GTA4的には。
677 :
Socket774:2008/12/19(金) 19:49:32 ID:kHkBuyOS
GTX295
予価49000前後
ハイエンド格安の時代がキターーーーーーーーーー
日本だと+1万かね
679 :
Socket774:2008/12/19(金) 19:51:04 ID:kHkBuyOS
いえ、日本円でこの価格!!
だといいけどねー
まぁ、電源買い替えで更に+数万って事になるんだろうけどさw
681 :
Socket774:2008/12/19(金) 19:54:45 ID:kHkBuyOS
HD4870x2よりも低消費電力な件について
ふぅ・・・
もう少しよーく考えるんだw
>>677 GTX295の価格はいいと思う
だけど最適化が問題だと思う
GTA4は最適化されると思うけど、ほかのゲームとかバランスよく最適化は無理
事実、9800GX2のときがそうだった
Crysisもまだ完全に最適化されてない
単体SLIや二枚挿しでQuadSLIより、
2枚でSLIしたほうが効果がある
え?GTA4のためだけ? GTA4だけのために買うのはなぁ・・・と思う今日この頃
GTA4はある程度のものより上ならVRAMが問題だからな・・・
性能より・・・
CPUも変えんとな
686 :
Socket774:2008/12/19(金) 20:30:58 ID:kHkBuyOS
HD487買った俺涙目ww
295ってVRAMいくつあるん?
QX9770でGTAWがどれだけ動くか試してみるかな
690 :
Socket774:2008/12/19(金) 20:56:56 ID:kHkBuyOS
1,7GBだけど二個一では使えないから
実質1792MB=半分だな.........
GTX295のデメリット
CPUが足を引っ張る
VRAMの問題
最適化の問題
692 :
Socket774:2008/12/19(金) 21:18:27 ID:kHkBuyOS
CPUがいかんよな.........
VRAMや最適化はすぐ対応できるけどさ
CPUの成長が著しいからな最大パフォーマンスが出せれない
CPUが足を引っ張る
VRAMの問題
最適化の問題
これって4870X2はどうなん?
4870X2てVRAM2GB全部使えるの?
695 :
Socket774:2008/12/19(金) 21:35:06 ID:kHkBuyOS
多分同じだよ。
ソースはわからんがCPUの性能がGPUに追いついていないので
完全な性能はだせないとかどっかに書いてあったよう希ガス
696 :
Socket774:2008/12/19(金) 21:35:54 ID:kHkBuyOS
>>694 使えません。
二枚でCROSSFIREと同じ扱いになる。
じゃあちゃんとVRAM2GB使えるボードはまだ当分先なのかな
GTX295も×2扱いなんだっけ?
As GPU power is concerned, we can give an all-clear.
Even at 2,560 x 1,600 (but also at 800 x 600) a Geforce 9800 GT is only slightly slower than a GTX 280 -
GTA 4 primarily requires CPU power, reducing the resolution doesn't result in much more fps.
On two test systems we were able to get a Radeon HD 4870 running. The benchmark revealed that this card also delivered similar results
このゲームに関して言えばグラボよりCPUって感じだね、グラフィック自体はそんなに高度な事してないもんね
700 :
Socket774:2008/12/19(金) 21:43:56 ID:kHkBuyOS
>>697 HD4870とか9800GTなら2GBはあるが、需要がない。
まず、GTA4以外で512MB以上使うやつあんまないし
>>698 一枚最小のVRAMにあわせるから認識できん。
アプリ上で実際に使えるVRAMは、それぞれ512MB、1GBのみ。
>>700 98GTで2GBあるのか
今88GTの512*2だから98GTの2GBを2枚買うってのもありかな
GTX295は896mx2だっけ?
GTX260x2みたいなもんなのかな?
703 :
Socket774:2008/12/19(金) 21:55:22 ID:kHkBuyOS
>>702 どっちかっていうと280X2よりな希ガス
でもVramは892MBなんでしょ、
てか1Gx2を2Gって認識しないのは何でなんだろう、その内対応するのかな?
CFやSLIの仕組みをググりやがれです
こう、RAMみたいにデュアルチャンネルで動作させることができればいいのに
708 :
Socket774:2008/12/19(金) 22:01:52 ID:kHkBuyOS
>>707 そうすると逆にパフォーマンスが低下する恐れ
グラボ9800gt1gb
推奨関係とおんなじの俺のpcでは
高設定で紙芝居
なんだよまだQuadの報告ねぇのかよ
使えねー
このスレだとQ9650,Q9550,X3350(Q9450)と出てるみたいだが
すまんMedium設定はいらんのだ
あぁ、なるほど。スマン
PS3のCPUが今後一般のPCに使われることは無いの?
>>714 すでに使われてるぜ
まぁエンコの分野だけどな
再来年の1〜3月辺りに出るって話のGPU内臓のCorei7(havendale)
これならもうグラボ要らずでGTA4できるんだろうか
やべひらいたまま書いてた
ごめん
>島横断等して各地を行き来しているとMem使用量が4.5GBを超えることもある
なんとなくwiki覗いてたら眩暈のする情報が
ついに64ビットOS必須の時代ですか?
CPUが足を引っ張らなくなったのってCore i7ぐらいからだからな
QX9650でも多少足引っ張ってたし
QX9770からやっと
Core2 E6750→Core2 Q6600→Core2 E8600→QX9770→Core i7 940
と使ってきたが、QX9770ぐらいからヤバイ速くなった
現在のPCだとGTA4は動くものの見ていて酔ってくるくらいfpsが低いから、
PCを微妙にパワーアップしたい。
プラン1、プラン2で多少幸せになるか、それともダメかを教えれ。
いや、教えてくださいませ。
設定は1024*768、その他の設定はMediumでおKですよ。
現在のPCでもメインマシンよりは恐らく高性能なんですが、GTA4には
まるで刃が立ちませぬ。
現在
Celeron E1400 @2.67GHz
PC5300 DDR2-SDRAM 1GB×2
nVidia Geforce 9500GT 1GB
Windows Vista SP1 32bit
プラン1
Core2 Quad 6600
PC6400 DDR2-SDRAM 2GB×4
nVidia Geforce 9500GT 1GB
Windows Vista SP1 32bit ※別途64bit版購入予定
プラン2
※CPUをPhenom 9950 BE に変更
>>721 CPUメーカーによってどれくらい差がでるかわからないから
プラン同士でのアドバイスはできないけど
プラン2じゃプラットフォームごと変えないといけなくね?
要するにマザーを。金かけて変更する気はないみたいだから
AMDははずしたほうが無難だと思われ。屁のほうがGTAでは有利だと
は何度か書き込みみたけど試してないからなんとも言えんし。
んで、プラン1だけど、VISTAじゃないとあかんのん?
XPもってるならデュアルブートにしてやったほうがいいぜ
多少FPS向上するみたいだし、現状DX10ゲームしたいんじゃないなら
ゲームするにはあんまりメリットないしな。
構成はそんなもんでいいんじゃ?解像度がかなり低いしVGAもメモリ1Gある
みたいだしな。ヌルヌルは無理だとしても、平均30前後、落ち込んで10〜15って
とこじゃないかと思う、FPSは。
幸せになれるかはしらんw
個人的には少なくともすでにその解像度じゃ幸せじゃねぇw
クワッドのキャッシュが多い9000番台で30%ぐらいはOCして
VGAはメモリ1G↑の4870かGT280じゃないと幸せになれんわw
>>721 ほんと微妙な選び方だな
どっちでもそこそこ動くんじゃない
>>723 変えようとしてる構成も微妙だが
現状もかなりなんというか・・・・
安く上げようとしてるのは良く判るんだが
セレをOCしてんのにメモリは5300だし
VGAは9500なのに1G版選んでるしなw
今の状態でベンチと実際のプレイ感覚と
Q6600に変えたあとの違いがぜひ知りたいな
確実に現状より快適になるのは間違いないが
VGAは本当に、コア自体の性能よりVRAM量のほうが重要か
CPUは2コアから4コアに変えたときの性能向上具合
いいサンプルになりそう。
視界100%にしたらVRAMどれくらいいるんだろうなー(遠い目
SXGAで-norestrictionsで解除してオプションフルにして確かめてみたけど1410MBくらい必要だった気がするw
>>728 UXGAの最高設定で試したら1.6GBぐらいもってかれるよ
Asrock 775 Dual-VSTAでいろいろやりくりしていたのですが、
そろそろ限界気味なので、MBの換装も考えてます。
手持ちのパーツもPenD805/GeForce4MX/GeForce8500GT(256MB)あたりしかないので、
まるまる1台組み直すくらいの気持ちで。
ちなみに、8500->9500の性能向上はあまり感じませんでした。
ベンチマーク的にはfpsが18から23になったくらい。
もともと、自作で1万円以上のパーツを買ったことが殆どありません。
PenD805の1万7千円が最高記録ですよ。
どっちにしてもゴミパーツなのに18から23になったのは相当大きな違いだと思うがw
悪意だけの人間にはなりたくないもんだな
VRAM2GBあれば最大解像度で最高設定しても足りるよな?
最大解像度だとしらん
一般的なモニタなら足りるよ
1920x1200だとVRAMは4G必要だな
22か23位位までしかあげられないしな
VRAMは4Gとか4〜5年先まで現実できそうにないなw
すまん凄いアホみたいなこといっているかもしれないけど
64bitOSにしてメモリたくさんつんでそっからメインメモリと共有って言うのはだめなの?
>738
カクカクになる。
メインメモリはシングル64bit、デュアル128bit。
VGAカードは96GTですら256bitの1800MHzだよ。
96GT98GTX+の比較
E8400(3.45GHz)/ 9600GT
Average FPS: 49.07 (シングルプレイ時のAverageFPS: 34 min: 24 max: 68)
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 30
Detail Distance: 20
Vehicle Density: 60
Shadow Density: 1
E8400(3.75GHz)/ 9800GTX+
Average FPS: 57.02 (シングルプレイ時のAverageFPS: 42 min: 27 max: 69)
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 30
Detail Distance: 30
Vehicle Density: 60
Shadow Density: 3
設定変えたりOCしたりじゃ比較にならないと思うんだが
もう少しちゃんとしたの頼む。結構気になるその構成差
どっちともMinが20代ってのが微妙だね、Maxは30代で十分だと思うけど
レスから自分で推測してけ。
比較スレじゃない。
E8400(3.45GHz)/ 9600GT
Average FPS: 49.07 (シングルプレイ時のAverageFPS: 34 min: 24 max: 68)
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 30
Detail Distance: 20
Vehicle Density: 60
Shadow Density: 1
E8400(3.45GHz)/ 9800GTX+
Average FPS: 53.65 (シングルプレイ時のAverageFPS: 43 min: 27 max: 69)
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 30
Detail Distance: 20
Vehicle Density: 60
Shadow Density: 1
同じ設定で98GTX+の方動かしてみたけど、やっぱりほとんどOCでスコア伸びてる
Dualだとどうしても負担時に30fps切る場面多いから、Quadに換えて落ち込み少なくなれば
96GTでも中設定(解像度SXGA)なら十分戦えるとは思うんだけど、
仮にもう1ランク上のVGAに換えたとしてもE8400だとこの辺りが限界っぽい
Quad使ってる人負担時にどれくらい落ち込むのか報告してくれると助かります
>>744 同じ設定だと多少上がるぐらいなんだね
OCしてもしなくても最低FPSはほとんど変わらないのか
ちょっと気になったんだけど
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 30
Detail Distance: 30
Vehicle Density: 60
Shadow Density: 3
仮にこの設定で9600だとどうなるのかな
>>745 Average FPS: 47.72 (シングルプレイ時のAverageFPS: 32 min: 23 max: 68)
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 30
Detail Distance: 30
Vehicle Density: 60
Shadow Density: 3
この設定でも結構いける感じ
CPUが定格だとaverageFPS42.31だったけど
夜になってライトが突き出した途端ガクっと下がるから
やっぱりCPUがボトルネックなんだなぁ、と思った…
>>746 いろいろありがと
C2DをOCさせてVGAが9800GTXでもそれなりに高いfpsでプレイ出来るんだね
ただ重い場面で20後半ぐらいに落ちる場合もありか
>744
超サンクス。今96GTで候補98GTX+1Gだからとても参考になる。
E8400レベルじゃOCしても完全に力不足だなwww
本スレ
-------------------------------------------------------------------
254 名前:UnnamedPlayer sage投稿日:2008/12/20(土) 03:25:13 ID:Oga0gCGK
忙しく4コア使ってるぽい Rivatuner尾も知れーな
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader878450.jpg -------------------------------------------------------------------
それぞれのCPUコア使用率 95/80/65/67
ベンチではusage低くてもゲーム内ではかなりよさそうだね。
元々Intel Pentium Dが推奨に入ってたゲームがどこをどうやったらクアッドCPUフル回転させられんだろうなw
なんでみんな75Hzでやってるの!?
75でも60でも変わらなくね? 60だと軽くなったりするの?
なる
それみてグラボ関係ないと思えるおまえの頭は相当ゆとりだねw
1,680 x 1,050だとGTX280、GTX260、9800GTX+、9800GTがほぼ同じスコアじゃんw どう見てもCPUに依存してるじゃん
9800GT以上のグラボだとメモリ容量だけであとはグレード上げてもパフォーマンスは変わらないと公式の見解が
あったはず
SLIにするとスコア確実に上がるからグラボ全く関係無くはないよ
全く関係ないならスコア上がらないだろうし
いや、Rockstarの話だからね
まったく上がらないわけではないがそう対して変わらないという話だった
CPU依存なのは変わらない
GPUにもっと処理渡したほうがいいんじゃないの?
ここでネタ投下
Statistics
Average FPS: 15.79
Duration: 37.55 sec
CPU Usage: 93%
System memory usage: 71%
Video memory usage: 99%
Graphics Settings
Video Mode: 1024 x 768 (60 Hz)
Texture Quality: Low
Render Quality: Highest
View Distance: 4
Detail Distance: 5
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: Radeon X1950 Pro
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
ベンチでスコアが50くらいでも町中だと34〜くらいで低いところだと20くらいまで下がる。
みんなそうみたいね、パッチとかで改善されるといいね
>764
実質性能はベンチスコアの7割だよね。重い街中移動が多いんだしさ。
2コア向けベンチとでも言うのが妥当のような・・・
>>252 i7だと凄まじいスコア出てるけどねw
QuadもDuoもたいして変わらん
快適にやりたいならi7+64OSしか選択肢ないっすよw
他のゲームとの兼ね合いも考えると
>>165みたいな構成でもいいかも
本当にQuad買って後悔しないかよく考えようねぇw
Q9550が3万以下で買える今、E8400もなぁ・・・
ゲーマーにi7が普及すれば、こういうマルチコア活用するゲームも増えてくるんだろうし
i7ってPen4作った所が作ってるんじゃなかったけ?またああいう爆熱仕様にならないといいね
i7の4.1Gって空冷じゃきびしくね?
Quadにこだわる人多いなぁw
>>429みてよこの微妙なスコア
実質これMedium設定だけどHigh設定だとFPS30代まで落ちるよ?
これに3万だすの?w
CSより画質悪くても動けば良いって人しか欲しがらないよな
というかここに居る人じゃCS以上の物望んでる人しかいないか
>>772 ベンチと実ゲームのCPU使用率の違いに目をつぶるなら、デュアルでもいいんじゃない
Quadでもベンチとゲーム中は別、というかこのベンチがおかしい、
ゲームをプレイする目安に全くなってないし測るたびに差が出すぎ
CPU使用率の違いで3万すげぇww
勘違いしないで欲しいんだけど僕はi7推奨してるだけだよ
最高画質で動かすスレでQuadQuad言ってる人達が不思議に思えただけだから
>>776 あー、初心者の方だったのね
すまんかった
基本だろうけど仮想メモリ切ったらパフォーマンス上がるな、10FPS違って結構得した
あ
まあ今更Q9550もどうなのって感じするけどな
安物買いの銭失いってほどでもないけど似たような損はあるかもな
783 :
Socket774:2008/12/22(月) 17:01:14 ID:eJcY6PyX
Statistics
Average FPS: 61.17
Duration: 37.13 sec
CPU Usage: 51%
System memory usage: 68%
Video memory usage: 82%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 40
Detail Distance: 70
Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 X2
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: SoundMAX HD Audio
Intel
[email protected] VistaからXPに変更後平均FPSが4上がった
Statistics
Average FPS: 45.47
Duration: 37.01 sec
CPU Usage: 99%
System memory usage: 55%
Video memory usage: 80%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4850 ※OC
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: SoundMAX HD Audio
Intel E8500 @ 3.8Ghz
これが俺の限界かな・・・
Texture Quality: Mediumなんですけど
Highに変えられないのはビデオカードがサポートされてないからなの?
VRAMが足りないだけ
>>789 i7すげーなw 9600でも相当良い仕事してる
逆に言えばCPUさえしっかりしてればグラボは(低性能でない限りは)
五十歩百歩ということだよな……orz
>>789 70kほどだせばこんな動き
出せるのだろうかと思うとクレカ使いたくなるorz
Textureミディアムならあんなもんだろ
別に凄くはない
>>795 9600GT メモリ1G版でテクスチャhighでどうなるか気になるね
>>762 グラホ情報ありがと。
購入してGTA4を液晶32型テレビでプレイしてみた。
E8400(3G)/メモリ4G/N9600GT-T2D2G-OC
液晶テレビ32型(普通のハイビジョン)1360x768
Texture Quality: High
その他全部、最高設定。
一時間ほど遊んでみた。
天候が変わろうが、車が大渋滞しようがストレスなく動作。
>>797 FPSは平均どれくらい?
あと重い場所でどれくらいまで下がる?
お、よく見たらテクスチャーHIGHだな 2G版っぽいなw
797:今までGF8500GT512だった。Low設定1024x768で雨でも降ればもカクカク状態。
FPSってベンチ計ればいいのかな?
今のところ1時間ばかり、やけくそ走りorやけくそプレイしても重いと感じていない。
12000円程度でPCゲームに限らず、PS2エミュでも劇的な変化。
ちなみにN9600GT-T2D2G-OCは2スロットの大きさで
デビルメイクライ4ベンチ繰り返しているが、あまり温度も変化がないようで
大きなファンも静か。
今は到着したばかりのこのビデオカードを実験中。
でもCPUだけで10万か
欲しい
そんなに快適なのか
9600の2GB版ほしくなった
32型1360x768ばろす
>>797 普通のPCモニターはないの?
できれば、1680×1050あたりで試してくれるとありがたいんだけどなぁ。
なんで解像度を上げないんだ?
液晶テレビなんで、これ以上上げると「無信号」と出て黒い画面になってしまう。
>>807 とりあえず、動画をupしてくれませんか?
非常に見たい
>>805 アスペクト比が4:3になってるくさい
Aspect RatioをAutoじゃなくて16:9にしてやるといいよ
>>807 1920×1080(60Hz)でも映らない?
16:9にしたが、やはり「無信号」で黒い画面に。
解像度は1920のところには、1920x1200から始まっているよ。
解像度、試したが無信号で黒い画面。
ベンチは先の設定で、FPS35〜41とバラバラだった。
32型のテレビはSHARPの一部モデルを除き、解像度が1366*768だから1920*1080で映るわけがない
814 :
Socket774:2008/12/23(火) 17:15:32 ID:Deu9Idv3
GTA4のために
E6750(3.2G OCで常用)からQ9550(E0が2万9千円で売ってたので衝動買い)に乗り換えました。
やっとまともにゲームが出来るようになった。
Dualじゃ頻繁にカクつきが発生していたが
クアッドになってそれが減ったよ。
CPU Q9550
GPU 8800GT(512MB)
Memory 6G
Sound X-Fi DA
メインメモリは半分でいいからVRAMを2倍欲しいな
そういえばGTA4とDX10関係有るの?
VRAM1Gなんて
何の冗談だ?と思って
8800GT(512)にしたんだよな・・
GTA4だとVRAM最低1Gぐらい欲しいよな。
次はビデオカードか・・
今更だけど、
クアッドに高性能VGAにVRAM1Gって
どんだけ要求スペック高いんだよ・・
どう見てもCrysisの方が画質とか音で勝ってるんだけどな
VGAの処理能力は8800GT程度あればok
あとはVGAのメモリ容量とCPU
VRAM足りないカードはそもそも最高設定に出来ないんだから、スレ違い
VGAもVGA上のメモリスロットに
メモリを挿す仕様にして欲しいな。
なるほど、まだまだ88GTで持たせることができるな。
N9600GT-T2D2G-OC買いたいけど、通販サイト見ても、日本橋行っても無い…
N9600GT-T2D512J2 (PCIExp 512MB)←これなら大量にあったけど
N9600GT-T2D1GJ-OC (PCIExp 1GB)
↑これは1GBなのに値段高い。
N9600GT-T2D2G-OC とは性能差があるんかな?
>>825 祖父マップに無い?在庫限りって書いてあって俺は即買ったけど
>>826 あった〜!さんきゅ!ポチリます。
バス速度256Bitの2G/GDDR3メモリなんでいいかな、と思いました。
お買い上げ有難うございました!
これはひどい・・・
いくら最高画質とはいえ30〜40fpsぐらいじゃ買う気が起こらんよ。
来年はG216が1万程度ででるから、それ待ちだ。
ベンチはまったく当てにならんからなあ、
雨降ったら20まで落ちて普段は40ぐらい、軽いところだと60以上かなぁ
>>834 ごめん、最後にもういっこだけ
実ゲーム中の各コアの使用率はベンチと比較してどんな感じ?
>>838 どうみるのか教えてもらえたらSSアップするよ
真打ち登場
水冷専用Radeon HD 4870 X2がSAPPHIREから! CPU用水冷ヘッドや水冷ユニットを同梱
SAPPHIREから、Radeon HD 4870 X2を搭載した水冷専用ビデオカード
「ATOMIC HD4870X2 2G GDDR5 PCI-E DUAL DVI-/TVO W/WATER COOLER」が新発売となった。
http://akiba.kakaku.com/pc/0812/24/203000.php クレバリー1号店で89,223円、ドスパラ 秋葉原本店で93,000円。
HD4870X2でVRAM2Gで認識してくれたら欲しいけどなあ・・・・・
(1-424) Statistics
(1-416) Average FPS: 50.30
(1-505) Duration: 37.20 (1-506) sec
(1-415) CPU Usage: 86%
(1-413) System memory usage: 55%
(1-414) Video memory usage: 100%
(1-425) Graphics Settings
(1-651) Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
(1-660) Texture Quality: (1-2165) High
(1-664) Render Quality: (1-2165) High
(1-335) View Distance: 45
(1-398) Detail Distance: 37
(1-426) Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
(1-420) Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
(1-406) Video Driver version: 6.14.10.6891
(1-421) Audio Adapter: C-Media Wave Device
Intel Core2DuoE8400 @3.74Ghz
思ったよりひどくはなかったな
本スレにてN9600GT-T2D2G-OCを購入すると言ったものです
本日届き換装致しました(9800GTX→9600GT)
結論から言いますと非常に残念な結果です・・・
XP SP3
M/B P45 Platinum
CPU Q9550@3.1Ghz
mem 4GB(2GB*2)
VGA N9600GT-T2D2G-OC
ドライバは9800と同じ178.24
解像度1680*1050
Texture:high
Render:Very high
View:30
Detail:30
Car:35
Shadow:7
設定も9800当時と同一です、結果平均FPSは低下、インゲームとベンチどちらでも低下です
数字にすれば20以下へ頻繁に落ちます、ただVRAMの増加によりViewとDetailを最高に上げても
まったく表示の遅延がありませんでした、ご質問があれば受けます
844 :
Socket774:2008/12/24(水) 23:15:13 ID:qFsxeA3b
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵。∴∵
∴∵∴∵:。∴∵∴∵∴: --─- ∴∵∴∵∴∵∴∵
∴∵゜∴∵∴∵∴∵ (___ )(___ ) ∴∵。∴∵∴∵ ゜
∴∵∴∵∴:∵∴∵_ i/ = =ヽi ∴∵∴∵。∴∵∴
∴∵☆彡∴∵∵ //[|| 」 ||] ∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵ / ヘ | | ____,ヽ | | ∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴゚∴∵∴∵ /ヽ ノ ヽ__./ ∴∵∴∵:∴∵∴∵
∴∵∴∵ く / 三三三∠⌒> ∴:∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∵∴∵∴∵
∧∧ ∧∧ ∧∧ ∧∧
( )ゝ ( )ゝ( )ゝ( )ゝ ムチャシヤガッテ・・・
i⌒ / i⌒ / i⌒ / i⌒ /
三 | 三 | 三 | 三 |
∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪
三三 三三 三三 三三
>>843 9800GTXからの換装ではFPS落ちるのは
買う前からわかることだろうに
ただ単に96GTだとパワー不足だったんでしょ
まぁ買う前からわかってたと思うが
表示の遅延がないのは大きいな
9600GTに1680*1050はちと荷が重いか
つーか、9800GTX→9600GTって・・・、バカというかなんというか
遅延が気になるならVRAMの制限解除するやつを使えばいいのに・・・
gtaforumsにあるから見てみ
850 :
Socket774:2008/12/24(水) 23:47:22 ID:t6iS0tW+
いまさら9600はねえよ
他のゲームでもfps落ちるだろうし
>>842 グラボは何ですか?
あと、解像度を1680 x 1050にした場合のベンチを教えてください
>>843 Q9550やメモリ4GBにする金があるならGTXやX2でも買えばいいのに。
2Gのメモリ搭載しているから、設定で「赤字警告文」が出ないのは精神衛生上いいね。
早く、2Gのメモリ搭載グラフィックカード増えないかなあ。
この9600GTグラホって、って発熱量少ない、ファン音が静か。みたいだね。
>>843 情報ありがとう。ドライバ変更してみたらどうですかね。
お買い上げ有難うございました!w
856 :
Socket774:2008/12/25(木) 00:14:15 ID:ubXI6dfe
いいじゃん
最高設定にできるようになったんだから
リミッター解除はやっても省略して表示されたりで意味ないしね
雰囲気だけは味わえるけど
1月の給料入ったらGTX295突するから楽しみにしておけよ!
8600GTの俺からすると非常にうらやましいです。
今だにカクカクでLowしか選べない。
9600GT2GBでSLIすればいいじゃないか
>>852 グラボは4850の512
解像度10280*1024以上選べないんだがどうしたらいいんだこれ
>>860 俺とCPU(E8500)以外同じw
俺は普通に選べるけど・・・
すまん訂正
10280*1024じゃなくて1680*1050だった
10280ってなんだよ
>>862 ?
1680 x 1050が選べないってこと?
1680*1050以上でやる必要無くない?
はずかしい
また間違えてた
1280*1024以上選べないであってた
連投すまん
そもそもモニタが1280*1024
GPUが対応してない
ドライバがunk
のどれかじゃね
>>865 モニタは1280*1024以上に対応してるんだよね?
4850の2GBだったらもう少しマシなのかな?
>>868 ごめんなさい
モニタ対応してなかった
半年ROMるわ
ありがとう
>843
・解像度そのままで最低設定ではどう?
できたらベンチのスコア希望。
今E6600&96GTだけどQ6600買うか98GTX+1G買うか悩み中。
両方は無理。他のゲーム的にも98GTX+1Gのがよさげなんだが・・・
>>871 他のゲームもするならグラボで、
GTA4ぐらいしかゲームしないのならCPUを買い替えたほうがいい。
>>871 すいません、7時に届いてテストして、現在は既に98GTXに戻してしまってますw
96GT実働2時間
874 :
Socket774:2008/12/25(木) 02:51:55 ID:gHoKUYoZ
Average FPS: 29.64
Duration: 36.47 sec
CPU Usage: 48%
System memory usage: 96%
Video memory usage: 85%
Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
View Distance: 29
Detail Distance: 47
Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3, v.3264
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series HD4850 1GB
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [EC00]
Intel Core2 Quad Q9450 定格
GTX260に買い替えようと思うんだが変わらんかな・・
>>874 スレのここまでの報告を見るに、
上位GPUの2GB版が出るのをじっと待つしか無いように思えるんだが
その環境からわざわざハードを買い換えるほどのタイトルかっていう問題もあるしな
ロックスター側からしたら現状フルオプションでやらす気すらないだろ、多分
グラフィック設定のDocにミディアムテクスチャ推奨とか書いてあったしな、
そうとう先まで見据えて作ってあるんじゃね、これ
あー、おれも9600GT 2GBポチっちゃった
今日ぐらいに届くかな
おれの場合は9600GT 512MBからの変更だからマシにはなるか
自分でもバカみたいとは思ってる
まぁ、安かったし…
その金があればスチ無で何本ゲーム買えたんだろね
もったいねぇ・・w
PCゲームはGTA4くらいしかやらないからまぁいいんだが…
確かにもったいないわなw
たかが1本のゲームのために
先日GTA4の為に組んだPCのグラボが4870 512MでVRAM足りないと感じ4850 2G買ったんだ これってマザーが対応していればCFできる?マザーはP5Q-PROなんだが…
あとできるならどうやればパフォーマンスいいんだ?調べたが今一わからない…一応48XX同士ならできるとあったような…
>>878 今はね、将来VGAのドライバからAA掛けれる様に制限外すだけでいいし
箱みたいな低スペックでもAA掛けてたみたいだから大丈夫だよ
VRAMをいくら増やしたところでコアが9600クラスじゃ駄目に決まってんだろ
貧○人マジで必死すぎるww
9800GTX→9600GTでパフォーマンス低下って当たり前じゃん。
なぜ、そのようなド素人のような買い方したの?
ソフマップで9600GT2Gをポチした口だが、GF7シリーズからの買い替えだから期待はしている。
独身じゃないので、1万前半円ぐらいしか出せない。
>>789のは4Ghz越えかw
>>843はうそ臭いし9600GT2Gとi7 extream買ってみるかw
>>874 GTX260使ってる俺から一言
時期が悪い
今は時期が悪い
>>886 もうやけくそだね
誰か4850の2GB試してみた人以内?
じゃあ今から買いたい人はどうすればいいんですか><
結局今なにを買っても満足いく結果は得られないんでしょ、
GTX280とかならそこそこ満足できそうだけ、さすがに無いな
40nmのが出るまで待ちだな
>>893 まぁCrysisとか他ゲーもやるから買うよ
CPUが32nmになってOCマージン確保で性能うpするかSandy Bridgeあたりがくるまで満足いく結果は出せないかもね
897 :
Socket774:2008/12/25(木) 21:07:58 ID:tUBq2RA4
パス gta4 でしょ?
同じ動画なら同じ動画って言ってくれよ・・・
ごめん
ところで、設定は何ですか?
898です。
ID変わってしまいましたが
1360x768以外は最高設定です。
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
Texture QualityはHighが最高??
ここでの書き込みを参考にグラボ買いました。
上を見るときりが無いので、現状十分な性能で満足てます。
ビデオエディタは解像度関係ないよ、720pか1080pしか選べないじゃん
落とせない
>>910 確かにヌルヌルっぽいね。SXGAでもいけそうかな
frapsで左上にfps表示させてくれたら尚嬉しい
>>910 綺麗な動画ですね。
エディタによるエンコードで出来てるので
リアルタイムで処理する必要が無く、プレイ時よりも
高画質で出力できるから、勘違いする人がいなければいいですね。
720PならXBOXでいいじゃんw
view distanceとかDetail Distanceとか低くてfpsが30以下でもいいならCSでもいいんじゃね?
ついでにCSはShadow Densityがなかったけど
とまぁ同じ720pでも違いはあるんだよな
CSってなんですか・・・サーセン
以下面白くないボケ↓
910ですが、
>>912 SXGAでも十分だと思います。しかしハイエンドカードやCPUを
つかってても時間がたてば、カクカクなる現象はあります。
>>912 動画見たままのゲーム動作です。
逆にビデオエディタ作成動画のほうが影の描写が変になったりしてますが
ハイエンドカードや強力なCPUを使えば、さらにヌルヌルになるのかな?
3DMark06ベンチは標準設定で12166でした、
デビルメイクライ4は解像度1366x768で後は最高設定でSでした。
ちなみにGF8500からの乗り換えですが、大満足してます。
補足:しかしハイエンドカードやCPUを つかってても時間がたてば、
カクカクなる現象があるという事を聞きます。
当方のようなミドルカードでも起こります。
日本語MODまだぁ〜?
(1-416) Average FPS: 44.98
(1-415) CPU Usage: 25%
(1-413) System memory usage: 65%
(1-414) Video memory usage: 99%
(1-651) Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
(1-660) Texture Quality: (1-2165) High
(1-664) Render Quality: (1-2167) Highest
(1-335) View Distance: 30
(1-398) Detail Distance: 100
(1-426) Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
(1-420) Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 260
(1-406) Video Driver version: 181.00
(1-421) Audio Adapter: SB X-Fi Audio [CF00]
I7 920 3.3GHz
Texture QualityをMiddleからhighに変えてもほとんどアベレージ変わらず
だからベンチは意味ねぇっていってんだろうが
>>921 >(1-415) CPU Usage: 25%
どう見ても1コアしか使ってません
ほんとこのベンチは何を計りたいんだろうな
単なるプロモーションでしょ。
2コアCPUでも十分動きますよ!!
ゲーム内だと全コア使うんだよな
別モニタで各コアの使用率みたら、4コアすべて60%〜80%使っていた。
あのベンチ原チャばかりな上に水も木も爆発も出てこないし大体短すぎ
その上ベンチ終わったら条件変えてもう一回やりたいのにゲームに戻されるし
しかもベンチ後にストーリー始めると調子悪い
誰かベンチマークのみ独立させてくれないだろうか
ベンチの後、効果音が聞こえなくなるし糞
Average FPS: 55.86
CPU Usage: 35%
System memory usage: 73%
Video memory usage: 76%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 960 (30 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Very High
View Distance: 30
Detail Distance: 70
VISTA HP
GTX280
Core i7 920
これ以上解像度上げると甲板のシーンで落ち、
この解像度でなんとかタイトルまで行けたけど落ちる。
Detail Distanceを落とせば行けるのかな?
電源
932 :
Socket774:2008/12/29(月) 01:25:42 ID:jJBtzbXe
ゲーム内のQualityあげても普通落ちねーよ。
電源なに使ってんの?
>>930 ほぼ同じ構成の外人(向こうはOCして8800GTだった)がようつべに居たが
1680*1050のグラ最高でFRAPS表示60FPS張り付きでだったなぁ
こっちでi7は報告少ないんで頑張ってくれ、落ちるならゲーム
再インストールしてみれば?さすがにi7まで買う奴が電源ケチらんだろw
再インスコしても、トラブルの原因がわかってないのなら、
また同じ事になるだけ。
ハード的な問題よりソフト的な問題から探す方が簡単でしょ、インストール時の
プログラムに欠損があれば落ちる等含め様々な影響が出るし、しかもPCゲーだと
結構あるからゲームの再インスコは基本でしょ、ハード的な問題を探すのは
その後でも遅くない
936 :
931:2008/12/29(月) 14:32:16 ID:emgIGLuj
↑のからView Distans Detail Distansをそれぞれ20に落として
Render QualityをHighにしてパッチ当てたら良くなってきたけど、
最初の家に着いた後の出店?でもう紙芝居。警察が沸いてくると落ちる。
電源はKRPW-J600W
苦労と思考の600w
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1216 パッチ当てる前はグラの自動設定で最低解像度に変更されてたのが
パッチ後では直前に設定してた解像度をキープしてほかの設定を弄られるようになった。
ベンチは快適っぽく見えても、ゲームが始まると紙芝居。
メモリーじゃねぇの?
TextureQualityをMediumにしても変わらん?
938 :
930:2008/12/29(月) 14:38:52 ID:emgIGLuj
失礼、930です。
再インストールしてMidiumでもダメだった。
最低設定でもいつ落ちるか解らん。
他のゲームはどうなんだい?
同じくらい重いゲームを動かしてエラーがでるようだと
ハードのトラブルの可能性大なので、いくら再インスコしても解決しないよ。
941 :
Socket774:2008/12/29(月) 15:32:20 ID:jJBtzbXe
電源が怪しいね。
なぜそんなにけちびったのかがよくわからない..........
玄人志向なんて手を出すもんじゃない
将来性も考えて800Wくらいにしとけよもっと他のメーカーで
>>940 クライシスで最高設定?でも大丈夫だった。
>>941 PCデポでそのくらいのを買おうとしたら
店員に「600Wあれば十分、それより品質で選べばこれ」
って言われてこれになったんだけど・・・
943 :
Socket774:2008/12/29(月) 16:21:51 ID:jJBtzbXe
>>942 どんな店員だよww
玄人志向が品質いいなんて聞いたことないぞ
Statistics
Average FPS: 33.26
Duration: 37.88 sec
CPU Usage: 93%
System memory usage: 75%
Video memory usage: 64%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 800 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 35
Detail Distance: 35
Hardware
Microsoftョ Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 3870 X2
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: スピーカー (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz → 3.2GHz
この構成で全てを最低に設定しても屋外に出るとFPS20切ってしまうんだが、何か問題あるかな?
>944
自分さえ良ければ特に問題ないけど?
>>944 書き方が悪かったな、改善できる点はないかな、ということ。
このスペックだったら妥当な数値なんだろうか?
>>943 15000以下で買える電源ではクロシコが一番品質ましなんだが
450Wとかそのくらいでいいなら話は別だがな
950 :
Socket774:2008/12/29(月) 18:17:40 ID:jJBtzbXe
電源にもっと金かけろ!
2〜3マソぐらいが妥当じゃね?i7使うなら
金ないからM12の700W買ってきた
>>949 ありがとう。この際だからi7とGTX285に一新します。
953 :
432:2008/12/29(月) 23:46:58 ID:6f3HdI+l
Statistics
Average FPS: 35.06
Duration: 37.13 sec
CPU Usage: 56%
System memory usage: 64%
Video memory usage: 30%
Graphics Settings
Video Mode: 800 x 600 (75 Hz)
Texture Quality: Low
Render Quality: Very High
View Distance: 9
Detail Distance: 10
Hardware
Microsoftョ Windows Vista
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9500 GT
Video Driver version: 178.13
AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor
CPUをPhenomに換装してはみたものの、
やはりVGAが9500GTレベルだとそこがボトルネックになる気配。
後はRadeon4670かGeforce9800GTあたりに換装すれば幸せになれるかな。。。
CPU Usage 56%ってことは、4コアを相当ガリガリ使ってるんだろうな。
954 :
Socket774:2008/12/29(月) 23:50:56 ID:GlykgiG8
>>953 幸せにはなれません。
9500と4670大して変わらないし、はっきり言って金と時間の無駄。
変えるなら280か260推奨
HD4670は安いけど、やめとけ
HD4850以上か9800GT以上に買い替えないとCPUがもったいない。
同意。
957 :
Socket774:2008/12/30(火) 00:32:18 ID:mViqM766
Crysis対策で8800GTを買い、9800GTへ変えるつもりが「8800GTと大差ない」だの
「8800GTと同じ値段で9800GTX+が買える」とT-Zoneの口車に乗せられて
9800GTX+購入。まだまだ電源には余裕あり。ただ電源が550Wぐらいの店も
あれば600W以上必要だ言ってる店もあって。
つか今買うべきじゃないだろ
CPUは微妙だけどVGAは今買ったほうがよくね
>>957 8800GTから9800GTじゃマジで金の無駄になるところだったじゃん。
口車じゃなくて超適切なアドバイスじゃないか。
>961
22Ax2なんだから悪くないんじゃない?
いい電源とはいえないが粗悪でもないだろ
てかおめーらの基準で電源買うと2万以下全滅するわ
価格相応の電源もあるって理解できないのかね
964 :
Socket774:2008/12/30(火) 14:53:45 ID:sZff0Mv8
高いものはいいものに決まってる
んなわけあるかw
ぼったくりバーでもいっとけw
安いものが値段なりってなら確かだが
>>953 せっかくのクアッドがもったいないなあ
うちのE8400−9600GTでも1280x1024で45fpsは出るのに
>>953 nVidiaのドライバを180番台にすべき。
180.48か、180.84がお薦め。
性能の割には、PFSが出てないですね。 メモリは何GBかわからない。
その性能なら、FPSが45くらい出ても良いと思います。
良いか悪いかより割安感がある方が皆好むんだよな
969 :
Socket774:2008/12/30(火) 19:05:30 ID:sZff0Mv8
>>965 ぼったくりバーと電源を一緒にするゆとりがではじめたよw
ぼったくりバーで電源を買えばおk
電源でぼったくりバーを買ったほうがよくね?
クロシコは105度コンデンサ使ってあの値段だから人気があんだろ
973 :
Socket774:2008/12/30(火) 21:11:48 ID:sZff0Mv8
ほんとに105度コンデンサ使ってるかどうかわからないだろ
中開けてみてら保証が無効になる罠。
もうぼったくりバーのコンセントに差し込んでこいよ
C2QのQ6600とQ8300ってどっちがFPS上になるかな?
そんなこともわからないならくるな
>>975 世代的にはQ8300の方が上だけどL2キャッシュ容量の差で
大して変わらんはず。安い方でいいんじゃないかな。
>976
超サンクス。為になったw
今まで系統数の12Vがそのまま使えると思ってたわww
パス付ける必要性あるの?GTAスレだと多いけど
言う通りパスなんて必要なし、適当に欄があったから入れたまで。
次スレまだかいな
9800GTX+でOCしてる人は
シェーダー、コア、メモリのクロックをどのくらい上げてGTAIVプレイしているのか教えて欲しい
988 :
Socket774:2009/01/06(火) 13:36:43 ID:zSS9hJoR
うめ
そして上げ
【CPU】Intel Core i7-965 Extreme Edition BOX
販売価格:\99,800(税込)
【M/B】ASUS Rampage U Extreme
販売価格:\46,980(税込)
【Mem】Gskill F3-12800CL9T-6GBNQ (PC3-12800-2GBx3)
販売価格:\29,800(税込)
【ドライブ】Patriot PE256GS25SSDR (SSD/256GB/SATA/2.5インチ)
販売価格:\89,890(税込)
【VGA】Leadtek WinFast GTX 280
販売価格:\50,460(税込)
【電源】Corsair CMPSU-1000HXJP
販売価格:\32,800(税込)
【ケース】COOLER MASTER HAF 932
販売価格:\24,160(税込)
合計: \373,890 (税込)
VGAは様子見だろ
プレイ時のFPSってどうやって見るの?
ググレ