【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II)のスレPart6

RAIDを過信して、データが飛んだときに初めて後悔すればいいだけの事。
付ける薬も無いのだから、痛い目をみて学習していくのが一番。幼児と同じ。

RAIDカードの故障よりも、HDDの故障よりも、ヒューマンエラーが一番大きいと考えてる人より。
バックアップしてない？？勇気あるねー＾＾

バックアップ：実行した日付のデータが残ってる
RAID1：常に最新のデータが、もう1つのHDDに残ってる
けど、データを誤って消したり上書きした場合両方消える
まぁ好きなほうで良いんじゃないか？

間違えて消すとかどういう状況だよ
ありえねぇ
部屋が糞汚いような人ならあるかもしれんけど

RAID1でもバックアップは別途やりますよ
彼女いるとAVは見るのか の理論だな。別腹だろうｗ

P6T deluxeのオンボードRAIDをXP pro(32bit)にインスコしようと
してるのですが、intelから落としたFDDドライバの中で、どれを選べば
いいんでしょうか？ICH10R-RAIDというのが選択肢になかった気がします。
宜しくお願いします。

>>540
Ver:8.6.0.1007のiaStor.infの中身
PCI\VEN_8086&DEV_2822&CC_0104.DeviceDesc = "Intel(R) ICH8R/ICH9R/ICH10R/DO SATA RAID Controller"

>>541 ありがとうございます！

ICH10マザー+XPSP3でRAID1にしようと思ってるんだけど、
この場合FDDドライブとRAIDドライバ必要なの？

その組み合わせならいらないよ。
そのままやって大丈夫だよ。

RAID5を何百台と扱ってたら、リビルド時の故障が通常の故障より断然多いことぐらい、
経験的に知ってるはずなんだがなあ。

なんだ、気違いベルダンだったのか。どうりで、どこかで見た話の流れだ。
まあ実際問題、RAID5が有用と言い切れる環境ってのは、
電源の冗長化や内蔵UPS、キャッシュストラテジの設定とかまで出来る環境なんだよね。
貧乏人ベルダンには関係ない世界んだから、黙っておけばいいものを。

なんだ、まだ荒らしたいのかよｗ　つきあうぜ？ｗ

一般的な台数での話をしてるのに、すぐにキチガイ共は業務レベルの話へもっていきたがる(苦笑)
使うHDDの容量にも依るが、今は例えば最大容量の1500GBでの話をしような。
1.5TBを４台〜１２台くらいがジサカーの一般的な台数か？
この場合、何でRAID組むのがベストなのか？という事になる。

自分の場合は４台〜８台なら迷わずRAID5
これ以上増やすと本体内やケース内に収納できなくなるから不便なんでやらない。
もしやるなら９台以上の場合はRAID6もいいかもな。

他に選択肢がねーんだよ。RAID10だと８台使って6TBにしかならないんで却下だろｗ
お前ら1.5TBが８つある俺と同じ環境だったらどーいう組み方をするのか？と聞きたいｗｗｗ

つい先日、ST31000333AS(1TB)すらまとめて売却してきたくらいなんで。
利用時間が増えてきたHDDは一切残さない主義。

初期不良で壊れるならまだしも、寿命？でHDDが壊れるまで使い続けるなんてありえない人だとも言っとく。
あなたがたとは違うんです。壊れるほど長時間使わないんですーｗｗｗ

いやまぁ、8台とか12台が一般的とか言う時点で十分異常だから間違いなく。

普通オンボードでそんな繋げんのかよｗ

IDE/SATA RAIDスレじゃ勝ち目ないので、オンボRAIDスレに移行して
荒らしている模様ｗｗｗｗ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1221212911/536-

＞RAIDを過信して、データが飛んだときに初めて後悔すればいいだけの事。
＞付ける薬も無いのだから、痛い目をみて学習していくのが一番。幼児と同じ。
＞
＞RAIDカードの故障よりも、HDDの故障よりも、ヒューマンエラーが一番大きいと考えてる人より。
＞バックアップしてない？？勇気あるねー＾＾

田口さんは特にヒューマンエラーが多いですものねｗわかります(失笑)

コントローラの故障
raid意味なし。

RAIDって玉の故障しか防げないだろ？
ハードウェア障害やウイルスに対してはノーガード戦法なの？それとも他に何か手を打ってるの？

>>551
４本セットのとあるケーブルの接触不良？で、４つまとめて認識外れた事があって
運悪くそこから復活出来なくて中身アボン。

RAIDカードやHDDの故障でデータを失ったことはないが、違う原因でアレイを飛ばしたことはあるわ。
失笑つーか、同じミスをする人が出ないことを祈ってるよ。
いまじゃ同じデータを３カ所にミラーリングしてるから、HDDの必要容量も３倍うはおｋｗ

> お前ら1.5TBが８つある俺と同じ環境だったらどーいう組み方をするのか？と聞きたいｗｗｗ

つうか、8本あるならRAIDの選択以前に、
冗長の電源やファン、コントローラーを備えたファイルサーバー買うだろ普通。
たかだか百万円ぐらいの品物だ。昔は代理店に伝手がないと保守契約が面倒だったけど、
最近は安箱なら普通に買えるし。
で、その時点でもう少しHDD足してRAID6とか、必要な容量になるまで足してRAID10とか、
どっちかにするだろ普通。

8本もHDDがあってPCにレイドカード載せて直付けなんて、
Pen3マシンに最新のビデオカード付けるようアホなこと、恥ずかしくてやれんわ。

昔、金無い頃苦肉の策として
一台のPCに無理矢理11台積んで
RAID5組んでたわw
>>555
何の為にRAID1,5,6,10,50を選択するのか
と、いう事の根底が分かってないんだろうな
データ保護、冗長化といった基本がまるで分かってない上、
俺様絶対主義の人間になに言っても聞き入れられないだろ。
RAIDカードスレ見てて吹いたわ、相手の話まるで理解できてないんだもんw
こんな輩構ってやるだけ時間の無駄だぜ
あ、暇つぶしにはちょうどいいかもなw

それにしても、そんなに大容量のアレイを簡単に
再構築できるなんてお時間が有り余っているようで全く羨ましいw

>>555
おいおい、11,780円で買えるHDDだぞ？1.5TBたって、今となっては安物hddに過ぎない。
１０万で買ったRAIDカードに、１０万のhdd付けて、トータルたった２０万なのに
なんでそこに百万かけるんだよ、馬鹿か貴様はｗｗｗ
２０万で買える物を１００万払うお前の頭ン中が信じられない(苦笑)

>>556
あっちも読んでるなら再構築にかかる時間も見てるはずなんだが？　荒らし／釣り、乙でありますｗ
上記２０万の環境での８発RAID5にかかる再構築の時間は、トータル５時間だ。
たった５時間が「時間が有り余る」？？　いやぁ、忙しい人は違うねェ(苦笑)

ここオンボードすれｗ

＞論理無用のトンデモないやつだから関わらないほうが身のため。
＞こいつに乗っ取られたスレッドはもう終わりと見なした方がよい。

オンボスレと割り切って、それだけの話題を扱うなら
RAID5以上の話は出てこないと思うんだなー
オンボでRAID5とか、バカなんじゃね？で終了だろ。

どこかのトチ狂った奴が、単にRAID5使ってる奴なんて………とか切り出すから食い付かれる。
ダメなのはオンボのRAID5。ここんとこヨロシク。

お前らオンボ使いならそれらしく、RAID0かRAID1で我慢しとけってんだ(苦笑)

　 　 　 　 　 　＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ >
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　 　 ／　　　　　　　＿＿|__＿
　　 　| 　　ｌ..　　　／l´ RAID 5　`l
　　 　ヽ 　丶-.,／ 　|___＿＿＿___|
　　　　/`ー､＿ﾉ　／　　　　　　／

　　　　　 　　　＿＿＿_
.< ｸｽｸｽ　　／　　　 　　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　 　 ／　　　　　　　＿＿|__＿
　　 　| 　　ｌ..　　　／l´ RAID 5　`l
　　 　ヽ 　丶-.,／ 　|___＿＿＿___|
　　　　/`ー､＿ﾉ　／　　　　　　／

>>557
どうせアニメのTS保存だけだから、２０万ぽっちの安い構成でよかろうｗｗｗ

年末に掃除をしていたら未開封の1TB HDDが4台ほど出てきたんでraidを組もうかと考えています
今まではミラーリングを使用せずに、暇になるとHDDの全フォルダをそのままコピーして
積んでいたんですが、HDDが増えてくると置き場所にも困ってきたんで・・・
つまり、どうしようもなくモノグサなんです

とりあえずは2台でミラーリングを行おうかと考えているんですが
オンボードRAIDを使用した場合
・速度の面でデメリットは大きいのか？
・マザボが死んだ場合の救出方法(シングルのHDDとして認識する？)
・マザボを交換した場合の互換性(AMDからインテルへの乗り換えは可能？ASUSからGIGABYTEは？)

RAIDカードを組め！、ユニットを購入しろ！ってのなら他のスレに移ります
余りにもシロウトな質問ですが、お願いします

「掃除をしていたら未開封の1TB HDDが4台ほど出てきた」なんて状況があるわけないだろ。
釣りにしてもひどすぎる。一般庶民をバカにするな。
おまえの初歩的質問などだれが答えるかクソ。

>「掃除をしていたら未開封の1TB HDDが4台ほど出てきた」
そんな人がいてもいいとは思うが、どうしようもなくモノグサナ人間はRAIDなんてやらない方が良い

>>563
ミラーリングはバックアップの代わりにはならないと思うが？
それなら頻繁にバックアップを取ったほうが良い

低信頼性
　・RAID1ミラーリング
　・全フォルダをそのままコピー
　・RAID1ミラーリング＋全フォルダをそのままコピー
高信頼性

データ保全の意味ではこんな感じだから、そのままでいいよ

結局すべてはコストの問題に行き着くわけだなあ。
システムクラッシュして最初から再構築するくらいならバックアップの方が手間と時間、
つまりコストが安いからするわけだしミラーリングもシステムが停止してしまう事による
無稼働時間という営業上の損害のコストを考えたらミラーで容量が減ってもそっちを優先、
システムを長期間停止させない事に重点を置く方がコスト効率がいいからするわけだし。

で、いまの状況って容量コストは物凄く安くなってるからね。
RAID5は容量節約の面では大きいけど今そんなにせこく容量節約する意味がなくなりつつあるし
リビルドに時間かかると言う致命的欠陥があるから使われなくなってきてる感じ。

最終的には自分で使う分にはどのくらいのリスクとコストが必要か適切かって見極めが
一番大切だなあ。迷ってる人間にはそのセンスは無いだろうな。
どんな道具も使う人間のレベルで生きもするし死にもする。

>>562

荒らしてるヤツのブログ覗いてきたｗ
マジでTS抜きのためのディスク確保してるらしいｗｗｗ
しかもアニメのためにはいくらでも金だすらしい(*´Д`*)

http://lacus.to/neko/2008/03/v1.html

にゃんこ：

映画もテレビも殆ど興味ない人です。
なんでこんなムキんなってリッピングにこだわってるのか、実に不思議(^^;

現在毎週録画してる番組は、行列の出来る法律相談、ＴＶタックル、オジサンズ１１の３つくらいですねぇ
他にアニメが２本です。片方はまもなく終了。

結局の所どういうことかと言えば、見たいアニメが１つでも出てきたら
そのためだけに録画機フルセットで揃えてしまっても、総額１００万かけてしまっても
全然問題ない性格って事ですね(苦笑)

近い将来対策されてしまうから、今じゃないと出来ない、なんて事には特に弱いようですｗ

貼るならこっちだろ。
http://lacus.to/neko/2008/12/post-638.html

草生えすぎで読みにくい。

大掃除していたら未開封の2TB HDDが4台ほど出てきたんですけど

いいなあ

こいつのブログ、趣味やなんだで痛いのは大目にみておくが
こいつのいう理屈が独りよがりである事に本人全く自覚ないのが哀れだな…
まぁ糞コテなんてどれも脳内はこんなもんなんだろうが

>>654
通販で安くなってるのを見かけて注文したものの、箱に入ったまま放置していたってだけです
DVDメディアとかでも同じようなコトやりませんか？

>>565-567
ども、信頼性は大して変わらないってコトですね

だれもが独りよがりのまま生きていくことが出来る

>>575
違う。信頼性は確実に下がるって言ってる。

人の趣味なんて他人が見たら意味がわからない。
そして逆もその通りなり。
自分の趣味も他人が見たら意味がわからない。

だが趣味には経済効果が生まれる。ここがとても重要。
経済の観点から言えば無趣味こそ悪。何かに入れ込んでいるのは正義。
この正義を批判することは許されない。
経済が回らなくなったら、現在でも相当厳しいようだが更に更に
回らなくなったらいずれは自分も飢える。
それを理解してる識者なら他人の趣味を批判するなどしない。
そうでない場合、つまり無知だったり感情が抑えられない人間はよく他人の趣味を
批判するようだ。

無謬の正義って怖いﾈｰ

怖い？　大きく勘違いしてるな。
経済が破綻、そして金がなくなると人間は荒れる。
それをさせない為の方法は何も怖くない。趣味は経済を支えている。
経済が堅牢になれば人は荒まず楽しく暮らしていける。
これが怖い？

怖いのはその逆になった時だろう。
経済が破綻、金回りが悪くなり人の心が荒み治安も悪くなる。
無趣味の世界がそれを引き起こす要因の一つになる。

本当に怖いのはどちらかね。
前者を無謬の正義って怖いなどと言う前に良く考えることだな。

おかしな趣味のやつがいるからこのスレが荒れる件については？
まあ俺は要らないけどなこんなクソスレ

>>577
ども！ありがとうございます♪
そこまで読み取れてませんでした

>>580
抱き枕やフィギュアやエロマンガで性欲解消するのは
経済的にどうなんでしょう？

人口増えすぎだし、残すべき遺伝子でなければ
その代で潰えても問題ないかな？

あはは、代わりに1210がからまれてらｗ　ご愁傷様

トキエさんはかわいいぜ？

>>578-580
趣味を持つ行為を否定してるわけでもないし、アニメ好きの趣味を
否定されてるわけじゃないだろ？
論点がずれてるのに長文書くと、文盲！ってつっこまれるぜ。

>>583 カキコの趣味までお持ちなら、重症ですね＾＾；；；；

>>585
それ ダッチワイフだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

田口君またRAIDスレで暴れてるの？＾＾；
田口の趣味ってだっちわいふ(笑)にすくーたーにHDDだっけ？

>>585
空気嫁？

XPもVistaもRAID0で組んでOSのインストールの方法は基本的に変わらない？

>>589
ICH8RだけどWindows2000(XPも？)はインストール時に
ドライバを手動で読ませたけど、
Vistaは初めからドライバーが登録されていたと思う。

お大事にコレクションされているようですが
ある日突然がらくたの山に見える日が来るよ

あるレコードコレクターが自分にはもうコレクション全部を
聴く時間が残されていないのに気がついて呆然としたそうですけど

最終資源とは時間のことでありました

>>589
Geforce9400だけど、XPもVistaもFDで
インストール時にドライバを読ませた。
基本的に変わらないとオモフ。
（オレは、 RAID1だけどね。）

ICH10RでRAID0組んだんだけど、Q6600でCPU使用率20%持っていかれてる
こんなもの？

常時？

>>593
そんなにいくもんかな・・・
俺はQ9300使ってるんだが、ICH10RでRAID0した時1〜3％だけどな

P5Q-PRO（たぶんICH10R)でQ6600でRAID0(500MGB*2)でつこうてる。
CrystalDiskMark回しても5%いかない。

>593です
常時ですね、4コア共々15%〜20%で
ストレージはSSD(PE32GS25SSDR)2発です

とりあえずどのプロセスがそんなにCPU食ってるのか見てみれば？

使ってるOSがVistaで、裏で延々デフラグ続いてるなんて落ちはなかろうな

以下の条件で起動できなくなるんだけど、これはマザーボードのせいなのかな？
>>69と同じ理由？
条件1
A8N-E（nForce4）　S-ATA接続　　i-RAMx4台 Raidなし
　　　　　　　　　　　　P-ATA接続　　S-ATA変換 HDD 1台
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　DVDドライブ
SiI3132　HDDx2台 Raid0
以上の接続だとOS起動まで行かない。
i-RAMx4台をRaid0にすれば起動可。

条件2
A8N-E（nForce4）　S-ATA接続　　HDD2台ずつのRaid1を2組
　　　　　　　　　　　　P-ATA接続　　DVDドライブ
SiI3132x2枚挿し HDDx2台
片方のSiI3132にHDDを2台つなげてもう片方には何も接続しなければ起動可。
2枚のSiI3132に1台ずつHDDを接続すると起動不可。

条件3
A8N-E（nForce4）　S-ATA接続　　HDD2台ずつのRaid1を2組
　　　　　　　　　　　　P-ATA接続　　DVDドライブ
RocketRAID2340　HDD2台Raidなし
昨日は起動できたのに今日は起動できなくなった。

P35+9RのRAID0をP45+10Rにそのまま持ってこようとしたら、BIOSでアレイが認識しない。
同じIntelだからそのまま移動できるかと思ったのだが…こういうもん？

P5K-Eでraid0
WESTERN DIGITALWD5000AAKS 500GB二台です
-----------
---------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 106.362 MB/s
Sequential Write : 122.191 MB/s
Random Read 512KB : 34.624 MB/s
Random Write 512KB : 91.816 MB/s
Random Read 4KB : 0.487 MB/s
Random Write 4KB : 3.113 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/03 0:13:12


こんな結果だけどraidボリュームがbiosで認識しないトラブルが多すぎるのでraidやめようかと思ってます
DTMくらいしか使わないし
しかもレコード録音したライブラリのEドライブが死に掛けてるのでそっちの代わりにしようかと・・・。
買ってすぐraidにしたんですが速度ってどっとおちますか？

>>601
RAID0のシステムドライブでG35+ICH9RからP45+ICH10Rにそのまま移行したけど普通に動いてる。
ＨＤＤの繋ぐ順番とかあるんじゃないのか？

>>603
そうか、やっぱ基本的には動くのか。
なぜ俺のは動かん…入れ替えてみたりしたのだが…

BIOSでRAIDが有効になってないとかはないよな……

アレイの表示は出てくるんだよ。ただFailになってる。
で、うちわけは1台はMemberになっててもう一台はNon-RAIDと表示されている。
両方ともMemberとなるべきなんだとおもうのだが…

普通に解釈すればNon-RAIDと表示されている方のHDDが別なHDDってことに
なるんだろうけど、ケースに2台しかHDDはついてなくて、マザーボード入れ替える前後で
HDDは外してもいないから間違えるはずないし。

なんかIDみたいなのが書き換わっちゃったのか…？

>>601
>>603
似たような状況で悩んでいた。

RAID0でP965+8R(GA-965P-DS4)→P45+10R(GA-EP45-UD3P)に移行予定
ドライバは最新(Intel ICH8R/ICH9R/ICH10R/DO SATA RAID Controller)

期待しちゃうぞ!!

既存のHDDと同型のを買ってきたんだけど、データ消さずにRAID1するにはIntel Matrix Storage Manager使えばいいの？

>>608
その方法でRAID0ならやった

Asusのマザーボード、M2N-EでオンボードRaid 0を組み、正常に動いています。

POST画面の次に出てくる以下の表示を消したいのですが、
____________________________________________________________________________
MediaShield ROM BIOS 6.73
Copyright (C) 2006 NVIDIA Corp.

Detecting array ...
0 Healthy NVIDIA STRIPE 931.52G

Press F10 to enter RAID setup utility ...
____________________________________________________________________________

何か方法はないでしょうか？
BIOS画面、RAIDの設定画面を確認してもそれらしきものが無かったので・・・。

RAIDのBIOSに入る所じゃないか？
他のマザーでも、増設RAIDカードでも出てくるぞ

>>611
F10で出すRAIDセットアップ画面には、それらしきものがまったく見当たりません。
マザーボードのBIOS設定画面の、RAIDの設定をするあたりにあるってことでしょうか？

それRaidControllerのPOST画面だろ
普通、消さないし、消せたにしてもPOSTにかかる時間は変わらない
どうしても嫌なら、POSTが終わるまで雑誌でも読んでれば？
付け加えれば、RaidControllerはM/Bから独立した動きをするから、
Raidの設定画面にPOST画面を消す設定がなければ、消せないということ

Raidの設定画面でPOST画面（=Raid設定への入り口）を消せたら
エライことになるわなww

鍵を付けたままドアロックした車。

>>610
そのPOSTをもし消す事が出来てもHDDのステータスも
表示されなくなるから、まずいんでね？
RAID BIOSのPOSTの何が不満な訳？

>>610
これって消せる事したらアレイ死なね？

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　／ 　.｀´　 ＼
　　　 　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（・∀・∩＜　BIOSでRaidを無効にすればいいんだ！
　　　　（つ　　丿　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　⊂＿ ノ
　　　　 　（＿）

おはようございます。
早速質問なんですがGA-X38-DQ6とHDP725050GLA360
を3つ使ってシステムにRAID0を組みたいのですが、
ママンについてるオンボRAID＠ICH9Rに標準で付いてる
Intel Matrix Storage(ry)　のバージョンが7.5.0.1017になってました。
そこでなんですが、これの最新バージョンは8.6らしいのですが、
XPを入れたあとにバージョンのアップデートはできるでしょうか。
また、できるのでしたらそれはどのようにやるのでしょうか。
お願いします。

>>618
THXです
やってみます。

>>620
釣り？　それやったら起動しないぞ！

>>619
出来るけど、後からupdateするんだったら、
F6ディスク作るときに、新しいほう使えばよくね？

>>622
回答ありがとうございます。
ということは、IntelのHPから最新のMatrix〜をダウンロードし、
それをフロッピーディスクに入れて、通常通りにRAIDを組めばいいんですね。
ありがとうございました。おかげで助かりました＾＾

GIGABYTEのHPにOSインストール用の2000/XPドライバーが有ると思うからから
F6押してドライバーを読ませればRAIDを認識してくれるよ。

マトリクスストレージマネージャーは
OSが起動した後に最新版を入れれば良いし。

なくても取りあえずはRAIDは使えるよ。というか、
マトリクスストレージマネージャーの存在は後から知ったし．．．。

RAIDを組んだ2台のハードディスクが、
「ハードウェアの安全な取り外し」のとこに表示されちゃうんだけど、
非表示にできませんか？

>>624
回答ありがとうございます。

なるほど、あとからもアップデートできるんですね・・・って当然かｗ
でもなんか設定が消えたらｒｙとか考えちゃって＾＾；

ドライバですが、確かにママンにはGIGABYTEのSATAチップはあるのですが、
僕が使おうとしてるのはIntelチップのほうなんです （GIGABYTEのSATAチップのほうは
ポートが２つしかないので・・・）。
それでもGIGABYTEのHPにあるやつでよいのでしょうか。

ぬぬ？

ここに GIGABYTE SATA2 と ICH9R の
OSインストール用ドライバーが有るけどこれで良いんじゃないかな？

ttp://www.gigabyte.jp/Support/Motherboard/Driver_Model.aspx?ProductID=2635

ml115のチップセットRAIDでSSD使ってRAID0組むつもりなんだけど他にやったことある人いる？

>>625
どこのマザーか知らんが、普通は表示されないわな！
eSATAの外付けRAID対応のマザーでeSATAのポート
につないでるんならありえるが。
内部のSATAポートにつないでるんなら、BIOSに設定
項目があるかもしれんし、指定のポートがあるかも！
マニュアルをよく読め！

事故解決しました。

すいません、やっぱり解決しませんでした。
他スレで聞いてみます。

>>627
それでいいんですね、すいません勘違いしてました＾＾；
これをフロッピーにぶちこんでOSインストールのときにF6をしてインストール
すればいいんですね。
ありがとうございました。

>>631
マザボ付属のSATAドライバを意味も分からずに入れるからそうなる。削除しろ

>>633
いや、結局nvidia系マザーだと出ちゃう仕様らしくて、
気にしないってのが正解みたいでした。
削除しても意味ないです。

AMDのチップセットのSB700でのRAID1って、
片方のディスク引っこ抜いて、そのまま普通のSATAにさせば起動する？

そうならばHDD二台買ってくる。

EP45-UD3Rで、RAID1を2セット。
フリーズしたんでリセットしたら、
システムのRAID1、片方が障害発生になったわ。
RAID-BIOSから障害発生のHDD切り離して、
Non-Raidにしてみたが、SMARTとかも異常なしだし、
問題無く読めるっぽい……。
これは大丈夫なのかな？
不正終了で同期ズレたから障害扱いになったって事？

>>635
SB600、SB700、ICH10RどれもRAID1なら可能だった
まぁ心配なら一度組んだ後に解除しする実験をすればいい

>>636
それフリーズとかで強制終了させるとなるな
HDDが物理的に問題ないなら再構築すれば良いんじゃ？

>>637
やっぱりそこが原因なんだね。
実際の障害発生とは違う動作をして欲しいな。
物理的には問題無さそうなのでリビルドしてみます。

Raid組んでると定期的にシンクロナイズしないとダメって聞いたんだが
コレってどうやるの？
何ぞユーティリティ導入するんですか？

起動時にロゴ画面の後、真っ暗な画面で長々起動しないんだよ・・・orz

>>639
RAIDの仕様としては特に何もしなくてもＯＫ。
ただ、Windowsの青画面などの異常終了したりだとかの後は
不一致の起きる可能性高いというのもあって、
Matrix Storage Consoleの「ボリュームの確認と修復」を
たまーにかけた方がいいと思う。

>>641
それIntel入ってるだけじゃん。

どこで手にいれるんですか？そのユーティリティ

RAIDドライバ入れれば入る
F6版RAIDドライバで導入してたら、
さらに入れる必要有るが

OS導入時にドライバ入れたら、インストール後に再度ドライバを入れ直す必要があって
入れ直せばユーティリティも入る
と考えていいのでしょうか？

ご意見をください。
現在ASUS P5QDX＋74GBラプター３台でRAID0をオンボのICH10Rで組んでます。
最近使ったことがないのでハードウェアRAIDカードに興味がわいてるんですが、
Adaptec RAID 2405でRAID0を組み直しても意味って無いですか？
じぶんでも何となく効果は薄いだろうとは思ってはいるのですが。

>>645
ドライバーを入れなおすというより、
ユーティリティだけ個別で入れる感じじゃないかな？

Windows2000でICH8RのRAID0を組んでるけど、このスレに来るまでは
マトリクスストレージマネージャーの存在すら知らなかったし。

>>75
あなた、オーサスって呼んでるでしょ？　正しくはアスースだよｗ

ＲＡＩＤ０を構築するにあたり、仕様するＨＤＤ２つはそれぞれ違う規格、サイズでも問題ないでしょうか？

>>647
ちゃんと入ってました
>マトリクスストレージマネージャー
こいつですればいいんですか？

正常ってでてるんですが、処理関係のモノはみあたらないんですが
問題出た時に処理の項目が出るのでしょうか？

起動時にドライバが見つからないのかなかなか起動しないときが
結構あるんですよね・・・

>>646

…Adaptec RAID 2405の仕様見て思ったんだが、RAID0,1,10,JBODの
サポートしかないのに、DualCore搭載って商品上意味あるのかと…。

>>648
エーサスかアススだろ常識

アサスかアスースだろ常識

アザースｗ

いいってことよ

>>651
複数アレイ組んだ時に効いてくる

>>650
問題がある場合は右クリックでメニューが出るんじゃない？
問題が起きていなければ「利用できるアクションがありません。」って出るね。

あと、コントロールパネル、システム、デバイスマネージャで
使っていないIDEを検索しないように指定するとか。
（CD/DVDドライブの検索に時間が掛かるとか）

>>657
「ボリュームの変更」やら「ボリュームの確認」は常にあるから
「利用できるアクションがありません。」は違う階層を右クリしてると思うよ
「確認と修復」も常にあるかと。（Ver8.5）

>>651,657
ご意見ありがとうございます。
複数アレイですか、今現在もシステムRAID0、動画の一時ファイルにRAID0の２つ組んでます。
一時ファイルの方は録画・編集時のみの使用なんで
やはり現状では意味無さそうですね。

>>657-658
レスありがとうございますm(__)
問題あるとき以外は特に気にしなくて良いと言う事でよろしいでしょうか？
問題がでて初めて処理すると認識して良いですか？

>>658
あ、あるね。ちなみに家はWindows2000なのでVer7.0です。
Ver7.5以降はWindows2000非対応だったので。

>>660
RAIDに問題が発生した場合は、確認を促すアイコンが出現するので
そのときにチェックすればいいとは思う。

自発的にチェックするのも有りだとは思うけど。

人間の脳ミソって２つあるよな。右脳と左脳
これもRAIDと同じ効果があるんだろうね。

どちらかと言うと、CellとPowerPCを積んでる感じではないかなｗ

初めて、RAIDに挑戦してみましたが・・・・・orz.

GIGA GA-E7AUM-DS2H チップセットNVIDIA MCP7AでRAID1で組み立て
たのですが、BIOSの設定を初期化したため、IDEモードで起動して仕舞って、
（すぐには気づきませんでした。）気づいて、RAID1モードで起動しようと
したら、やはり、ダメで、ＯＳ再インストールした。

後学のために教えて頂きたいのですが、IDEモードで、もう1つのHDDを
Formatすれば、復旧出来たのでしょうか？
また、他の方法で復旧出来るのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

OSは、WindowsXPです。

二台のハードディスクを半分RAID0にして、残りをRAID1にするのってなかったっけ？
これをオンボードでできるM/Bってどんなのがあるの？

すげぇバカ

>>665　自己
調べてみたら、Matrix Raidってのか・・・
でもIntel系のチップセットのみ？

AMD系は無し？

RAID10

>>667
Intelのみ。

>>667
GA-MA69G-S3H SB600でやってます

RAID10

はじめてSTRIPEをくんだ。ICH10RなのでIntel matrix storage managerを入れたのだが、
これのボリューム確認で恐怖を味わった。
ボリューム確認てのを気軽に起動してみたら、普通に確認はじめたので、あとでいいや、
ってことで、managerをクローズした。その後も普通に５分ほどPC使って、それから
再起動した。そして、次立ち上げようとしたら、Windowsがいつまでたっても立ち上がらない。
Windowsロゴの後、真っ黒画面になってそのまま待たされる。HDDは動きっぱなし。
OCの調整してたんで、どっかとばしたかと思って、再起動したりいろいろやったけど、
だめ。それで、Winを再インスコしようとCDを取り出して始めた。そしたら、FDDから
ドライバを入れても、OSインスコの最中にRAIDドライブを認識しない。
こりゃもうあかんと思って、インスコも中断。リセット掛けて別のＰＣでgoogleサーチを
始めてたら、急にリセットしてたPCが起動。起動してみたら、なんとIntel matrix managerが
起動して、ディスク確認中、と出た。すでに60%くらい確認終わっている。

要は、このmatrix managerでボリューム確認を一度やり始めたら、ウィルスのように貼り付いて
Windows起動中だろうが、OSの再インスコだろうが、RAIDマネージャがHDDを認識したとたんに
確認作業を継続し始めるのだ。だから確認し終わるまでの２時間くらいは、それこそOSの
起動だろうが、OS再インスコだろうが、おかまいなしに確認作業をしやがるので、すべての
動作が遅くなる。しかも確認中であることは黒画面で４分ほどまってWinが立ち上がらないと
わからない。

正直恐怖を味わいました。OCのテストでマザボをとばしたかと思った。
RAIDマネージャーがOSとか無関係に動くとは全然知らんかった。

ってことで、情報共有しときます。RAIDな人たちの間では常識的なことだったら、ゴメンね。

はじめて
まで読んだ

右クリックでボリューム確認とかのダイアログ？呼び出せるのを知らなかった…
で、システムレポートでボリュームのライトバックキャッシュが無効になってるのが気になってたが
有効にできるのが分かってよかった
CrystalDISKMarakだと有効にした方が遅くなるようだけれど（試した）
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile12648.png
有効にする意義ってあるのですかね？

ベンチマークのシーケンシャルアクセスでは
時として足かせになりますが、実用では効果有ります

HD Tune: CFD SSD30GBx3 ICH9R RAID0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 151.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 412.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 399.5 MB/sec
Access Time : 0.2 ms
Burst Rate : 4059.9 MB/sec
CPU Usage : 7.6%

まぁ悪くない・・・か　あと0.5MB。。

>>664
いったんRAID Arrayの設定バラしてから、再度組めばよかったんじゃないの？
SB700ではそれでOKだったが、AMDがヘンなので特殊かもしれないが。

HDD3台で、うち2台をストライピング、残り1台にミラーてこと出来ますか

RAID10

RAID01

>>679
>>680
そりゃいかん
3台でって言ってるんだから

>>678
RAID5でもやってなさいましｋｓｇ

>>678
意味あるとは思えないけどWindowsのソフトRAIDと組み合わせれば出来るよ

RAID1でも読み込みが速くなるなら危険を冒してRAID0にする必要はないの？

RAID1でもRandom Access　Read性能はRAID0並になるよ

tnx

読み込みより書き込み

ミラーリングしてもファイルの破損は修復出来ないならストライピングの方が良いか
HDDの破損なんて滅多に無いし

これすげえな　　SDカード大量に繋げてRAIDでSSD化だとよ
http://www.century.co.jp/products/pc/silicon/sdb35sdsr0.html

ベンチの結果ほしいな。

たぶん、普通にHDDの方が速そうだけど

>>687
ファイルが破損するような使い方をするならバックアップしかない

SSD出る前にちょっと話題になったけど,今となってはメリット皆無だな。

HD Tune: AMD 2+0 Stripe/RAID0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 35.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 81.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 49.8 MB/sec
Access Time : 17.1 ms
Burst Rate : 28.8 MB/sec
CPU Usage : 1.8%

M/B：GA-MA790GP-DS4H
HDD:WD3200AAKSx2

このような結果なんだが、これは正常な数値なんだろうか？
SB600やSB700の報告と比べても低すぎる気がするんだが・・・

質問失礼

ICH9Rで構築したRAID1ボリューム（データ）は、
ICH8Rのマザーで認識してくれるのかな？

バックアップ取り忘れてICH9Rのマザーを売ってしまい、
ICH8Rのマザーなら準備できそうなので聞いてみたorz

調べたら8から9はOKらしいのだが…知ってたら教えて欲しい。

>>677

ありがとう、御座いました。 <m(_._)m>

初心者なもので、RAIDで起動できず、あせって
再インストールして仕舞いました。
（日本語のマニュアルが見つからなかったため）

他社の日本語マニュアルも見つかったので、
OSをVista に入れ換える時に試してみます。（まだ、先の話ですが・・・）

Intel(R) Matrix Storage Manager 8.7.0.1007 1/9/2009

既出ならスルーしてくれ

ICH9RとICH10Rって、何が違うの？
差が全くわからん・・・
RAIDに関しては同じ？

>>692
これはいくらなんでも遅すぎ！
オレの所のスコア
HD Tune: ATI 2+0 Stripe/RAID0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 48.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 111.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 88.6 MB/sec
Access Time : 12.7 ms
Burst Rate : 101.7 MB/sec
CPU Usage : 4.7%

M/B: Foxconn A7GM-S
HDD: Seagate ST3120827AS×2

バラクーダ7200.7のSATA1(150MB/sec)

>>639
RAID1だろ？両方同じデータを書き込んでるだけで
片方ずつ繋げばRAID無しの通常HDDとして読めないか？

>>698
693だけど、返答THX　RAID1ならその通りだよね。
ただし、俺は書き間違えたorz　RAID0だ。
ストライピングだったよ…ｽﾏｿ

>>696
若干のパフォーマンスの向上と、暗号化の付加だったと思う。
違ってたらこれもｽﾏｿ

M3A32-MVP Deluxeを使ってます
RAIDコントローラーが
・AMD SB600 Southbridge RAID
・Marvell 6121RAID
の2種類があってどっちがいいか迷ってます
違いはあるのでしょうか？教えてください
用途はRAID 0です

>>700
両方でアレイ作って試せばいいじゃん。
まあベンチで数MB/s位しか違いはないと思うけど。

>>699
レス番間違えてた…
RAID0か…8Rから9Rへ下位互換で動いてたのなら
9Rで追加された機能を使わない限り動きそうだけど
やってみるしかないな

自分なら、ソフで中古P35 Platinumを7479円で買って修復したら売る
が最終手段になりそう

RAID未導入の今のPCにデータ用HDDを2台追加してRAID1でミラーリングすることは可能ですか？
マザボはGA-EP45-DS3LR使ってます。

できる

データ用のRAID1で組んだDドライブをつくるのは簡単だろ。
Cドライブを今からRAID1で組み直すのは不可能じゃない（と思う）が，結構めんどくさい。

BIOSでRAIDモードにするとブルースクリーンで起動不能になるので無理だと思ってました。

データ用のドライブをRAIDで組むなら，RAID BIOSから新設した2台のHDDで，
RAID Arrayの設定してやるだけだろ。

>>706
OSにraidドライバ組み込まないと駄目じゃん。
あとは自分で調べた方が荒れなくていいんじゃない？

>>708
ネットで調べても、データ用だけならアレイ設定だけでいいとか、OS入れ直しからじゃないとダメだとか、
情報がバラバラでさっぱりなので聞いたのですが…。

>>709
OSのドライブをJBOD以外で設定しているってオチじゃないの？

>>710
プログラム用HDDをJBODで設定する理由がいまいち分からないのですが…。

とりあえず、可能だって分かったのなら
自分で出来るだろ
これ以上書き込んでも無駄だから
自分で無理だと思ったらOS入れなおせば良い

SeagateのHDD不具合について進展がありました
最近騒がれている問題を整理すると

1.　ライトキャッシュにバグがあり、突然書き込み障害を起こすケース
　　→これは1.5TBモデルのみ、Seagateは既に認めた（が、個別対応）
2.　ドライブが突然ロック状態に陥り、BIOSからも認識不能になるケース
　　→現在世界中で大炎上してる問題、ファームアップすら不能でユーザ激怒
3.　SMARTの報告する値で異常な結果が出てくるケース
　　→Seagateスレでしばしば報告されている問題、実害は不明

今回は2.の問題についてSeagateから公式に不具合を認め、該当モデルのアナウンス
http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?Tab=search&Module=selfservice&TargetLanguage=selfservice&DocId=207931&NewLang=en
（表示言語を英語にしないとレイアウトがおかしくなります、崩れてる場合は英語を選びなおしてください）

■Barracuda 7200.11
ST31000340AS　ST31000640AS　ST3750330AS　ST3750630AS　ST3640330AS
ST3640630AS　ST3500320AS　ST3500620AS　ST3500820AS　ST31500341AS
ST31000333AS　ST3640323AS　ST3640623AS　ST3320613AS　ST3320813AS
ST3160813AS

■Barracuda ES.2 SATA
ST31000340NS　ST3750330NS　ST3500320NS　ST3250310NS

■DiamondMax 22
STM31000340AS　STM31000640AS　STM3750330AS　STM3750630AS　STM3500320AS
STM3500620AS　STM3500820AS　STM31000334AS　STM3320614AS　STM3160813AS

以上のモデルが該当します。そのうち修正ファームウェアが提供されるものと思われますが、現時点で詳細不明。
海外では既に集団訴訟を呼びかけるサイトも現れています。

最新版のmatrix storage managerが出たみたいですが、どのようにアップデイトすればよいのですか？

>>697
やっぱり遅すぎなのか・・・
SSDのRAID 0もスコアが低かったんだが
なんかやり方間違えてるのだろうか？

俺もシーゲート２台でRAID0組んでるけど、それはちょっと遅いかもな…

>>714
上書きでおｋだよ
8.7入れたらポートLEDの有効化ってのが増えたよ

それ、うちの8.5にもあるから、
7.x辺りからのアップデートじゃないの？

スレPart.1の91.93のSATAポートの差し替えによる改善報告をみて
いくつか試してみた・・・が、波形は安定するものの
依然速度が上がらないよ。ってかシングルより遅いって・・・
マザー壊れてるんだろうか？それともHDD？

なんで壊れてて動くの？

RAID関連…サウス付近の部品が壊れてるのかもな
まぁシングルがちゃんと動くならシングルで良いんじゃ？

ICH10RでRAID0で組んでましたが本日２代共にOffline Memberと表示
されて涙目です
こうなると復帰できないのでしょうか？

オンボRAIDアレイクラッシュは、HDD単独の故障率の30倍の確率

RAID0に無くなって困るもの入れるなんてアホちゃうか
RAID0は明日にはクラッシュしてる　ぐらいの感覚で使え

>>709
俺も調べたことあるけど、Windowsの場合、BIOSでSATAの動作モードをRAIDに
した上で、インストール中にRAIDドライバをインストールした場合はRAID Ready
構成となり、システムドライブをRAID構成に変更可能になるらしい。
http://www.intel.com/jp/support/chipsets/imsm/sb/CS-022830.htm

インストール時にIDEだったりAHCIだったりで構築したのを後からRAIDに変更した場合はRAID Readyになってないので、構成変更不可ってことらしい。

確かにウチでは、AHCIでインストールしてRAIDに変更したときはRAID構成を設定できなかったけど、RAIDでインストールしてからRAID1に構成することは可能だった。
容量の小さいHDDからでかいHDDにシステムを引っ越すときに、RAID1を組んでおいて、容量の小さいHDDを外してデグレードしてRAIDを解除したんだけどね。

データドライブなら別にいつでも構成できるんじゃないのかな？と思うけど。
データを保護したままできるかはわからんけど。

ICH9Rで構築したRAID0をICH8Rで読めるか？　を質問した者ですが、
結果として成功したので、一応報告しておきます。

・ICH9RでRAID0（データ/OS無）を構築したHDD２台をICH8R（BIOSはAHCIモードにした）に接続
・普通にマイコンピュータから見えて、あっさりデータコピー中。

注：ICH8R側のOSにはIntel(R) Matrix Storage Manager　はインストール済み
　　BIOSはAHCIモードで。RAIDモードで起動しようとするとSTOPエラーで起動不可
個人的には、RAID0に下位互換があったのは素直にうれしいが、
BIOSでAHCIモードにしたのに、RAIDボリュームがOS上で読めたのが意外だった。
Intel(R) Matrix Storage Managerをインストールしておいたからなのか？

以上、同様な条件で困っている人は少ないと思うけど参考までに。
>>702　レスTHX　マザー買わずに済みましたｗ

ふと思ったんだが、５００G×２と１T×１でRAID01ってできるの？
（５００G×２のストライピングと１Tをミラー）

>>727
RAIDが何なのか分かるまで、RAID導入しない方がいいと切に思います

>>727
何俺と同じ事考えてんだよｗｗｗｗｗ
1TのHDDを二つに分けたってヘッドは一つだろうがｗｗｗ
お前頭悪いなｗｗｗｗｗｗ

>>727
500GBx2をオンボのRAID機能で作成し、あとでそのアレイと単発1TBを
ダイナミックディスクでRAID1にするなら可能。

そこまでするメリットあるわけ？ｗ

RAID0で高速読み書き、単発側がバックアップ。

理想だとは思うけど、それならRAID0を
定期的にイメージバックアップしても同じじゃない？
人為的なミスにはRAIDよりも対応しやすいし。

という自分はHDDx4(RAID0)をHDDx2（RAID0)に
イメージバックアップしてる。

更に大事なデータはUSB接続の単発HDDにバックアップ。

流石に3つ同時には破壊しないだろう．．．と、祈ってる。

>>731
RAID1を理解してない発言だね

>>731
それらは用途が違う。
殿様の影武者か写真か、ぐらいの違いだ。

最終的なバックアップがHDDかよ

個人向けで一番現実的なバックアップ手段はHDDです。

むしろHDD以外に何があるのか知りたい。

>>732
勝手に趣旨を変えてしまった。ごめん。
2基のHDDでRAID0、更にRAID0と別なHDDでミラーを組むって事だよね。

>>734
ドライバーとかアプリケーションとかはDVD-RWとかDVD-RAMに入れてるんだけど、
インストールしたゲームとか、余りにサイズの大きい物はHDDにしちゃってる。

>>736
テープやペーパーメディアとか。

纂孔テープに1Tのデータ打ち出したら、どんだけの長さになるのかチビｯと興味深々。

>>739
穿孔テープだよな。約700万kmぐらいじゃね？

>>738
テープドライブの優位性ももう少なくなってきた。　一般的にはHDDでっしゃろ。
都度保管の必要があるときはテープはいいと思う。DVD-Rは消えるから全くダメ(RWなら大幅にﾏｼ)。

スレ違いならご指摘いただけると助かります。

M/B のハード初期不良で、一度オンボードRAIDでRAID1を構築済みの
M/B を交換してもらいました。
交換後の M/B にそのまま配線してBIOSでRAIDを有効にして起動したら
RAID-BIOSでは既にRAID1構築済み、という認識になっていました。

ここで疑問なのですが、同一 M/B であれば、RAID の情報というのは、
チップセットに保有されているのではなく、HDDのどこかに情報が記録
されているのでしょうか？

というのも、そのまま起動させてみたら交換理由となった事象が
そっくりそのまま発生していて、交換されていないのかな？という懸念がありまして・・・

基本的なことかもしれませんが、ぐぐってもそれらしい回答をみつけられず、
質問させていただきました。

>>742
つttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1231239294/139

>>743
ご指摘どうもです。
RAIDカードではなく、オンボード系だったので、こちらに記載しましたが、
基本的なことということで、あちらで聞いた方が良いのでしょうか？

>>743
大変失礼しました。
そのスレの139にそのものズバリの回答があったのですね。
どうもありがとうございました。

>>743
この話の通りHDDにRAID情報が保存されるにしても、
ユーザーセクタは減ったりしないよな。
Non-RAIDのHDDからRAID1にそのまま移行出来るし。
つまりユーザーセクタの範囲外のセクタに保存されてるの？
そこ使って本来の用途とか大丈夫なのかね。

Windows XPをIntel Matrix Strage Driverを使ってICH8RのマシンにRAID-0でインストール
して使っているのですが、メンテナンスや今後のOSの移行を考え、一旦非RAIDの状態
に戻そうと思うのですが、True Imageなどのバックアップソフトでまるごと他のシングル
ドライブに中身をコピーすれば使えるものなのでしょうか ?
ドライブは現在使っているものではなく、新しいものへの移行で構いません。

>>747
うちはそれでRAID0の基数を増やしていったけど、
単騎HDDでSEAGATE製の物が有れば(コピー対象のドライブじゃなくても可)
DiskWizardが使えるから試すといいかも。

ただ、非RAIDからRAID0に書き戻して起動失敗する事があったような。
うろ覚えなのではっきりと症状がいえないけど。
NTLDR関係でエラーが出て修復するのに手間取った記憶がある。

>>747
複数ドライブでRAID0構成したものを単体ドライブに移すのは
TIのコピーモード・バックアップからのリストア両方とも問題ないよ
もちろんそのドライブをAHCIやIDE互換モードでは使えないけどね

GigaのSteelVineでRAID1組んでたのをICH10でのRAID1にしようとしたらパーティション消されたorz
今、GParted Liveのtestdiskとやらでパーティション情報を読みだしてるが、なんとか情報は残ってるっぽい。

で、ここからなんですが、情報に基づいてgpartedでパーティションを作りなおしてbootフラグたてれば復活するんですか？

testdiskでそのままパーティション情報を書き込み、
でもwindowsは起動せず、インストールCDから修復セットアップかけたら復活しました。
あーしんど。
れにしてもICH10には後からRAID1にできんの？
普通できると思うが...

すいません賞もない質問なんですが、OCZのV2が安くなってるので3台かって
初RAID0＠SB750に挑戦したんですがいろいろ見てみると2台のときとあまりスコアが変わりません。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 293.842 MB/s
Sequential Write : 111.137 MB/s
Random Read 512KB : 252.732 MB/s
Random Write 512KB : 55.674 MB/s
Random Read 4KB : 16.689 MB/s
Random Write 4KB : 2.301 MB/s

Test Size : 500 MB

こんな感じなのですがオンボの限界なのでしょうか？
それなりに性能出したいならハードウェアRAIDをくんだ方がいいでしょうか？

SATA2の限界じゃね？
>Sequential Read : 293.842 MB/s
これとか

>>753
オンボードRAIDの限界ってSATAIIの限界と同じなんですか？
SATAIIの限界xストライプに使用してる台数かと思ってたんですが・・・

>>752
OCZ V2の限界じゃね？
SB600の2portだけどこれくらい出るよ。
オンボの限界はPCIeX?の限界でしょ。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 317.414 MB/s
Sequential Write : 254.674 MB/s
Random Read 512KB : 301.736 MB/s
Random Write 512KB : 249.620 MB/s
Random Read 4KB : 48.614 MB/s
Random Write 4KB : 42.833 MB/s

Test Size : 500 MB

>>755
RAID0の台数を増やすことによる頭打ちってSSDの種類にも依存するんでしょうか？

ちょっと上の質問に似てるけど
ICH9RにSATAのHDDを3台接続して、そのうちの
2台でRAIDを組んで、もう1台は単体の非RAIDで動かす
というのは普通に可能でしょうか？

RAIDのキャッシュモードWriteBackにしてました。ライトスルーにしてOS再いんすこしてきます・・・

>>757
それは普通に出来る。

>>755
構成を教えてください

>>760
PhenomII 940BE+M3A79T-Deluxe+Mem8Gに
例のV2x3と倉庫用1001FALSとSATA BDドライブとIDEでDVDドライブつけてます。
OS再インスコ後どのスコアもあまりに芳しくなければ2405あたりを買おうかなと思ってます。

>>761
oczのv2を3台分でSB750ってことでしょうか？体感違いますか？自分は今２台　sb600なので

>>762
二台にはしたことないので二台と比べるとどうなのかとかはちょっとわかんないです
ただ体感はヴェロラプ単機のときと正直かわらないです。

質問です
RAID0を組もうと思いますがRAID0は違うメーカーのHDDでも組めますか？

>>764

可能。ただし、それなりにリスクを背負う。

RAIDを構成するとき、同じ品種、型番、製造ロット(同じロットは
無いので近いロット)で構成することが推奨される。

ただ、質問が「RAID0を構成」ということから、何時飛んでも良い
データの一時保管且つスピード重視と見られるので、定期的に
バックアップをして、何時RAIDが壊れても言いようにしておけば、
遊べるかと。自作は何事も経験。

間違っていたら訂正ヨロ。

ICH5Rで組んだRAID0をICH10Rに移行できますか？

>>764
可能。
けど、速度・容量など低い方に歩調を合わせた
HDD2台をRAID0にした感じになる。

>>766
上位互換として可能な気がするけど…
どちらのせよ、移行時は必要データのバックアップを
行うだろ？試してみて動けばラッキー程度に考えた方が良い。
基本的に、RAIDチップが変わると、ICH9RをICH10Rだとしても
100%移行できるとは言い難い

>>766
公式にできる事が保証されている。
ttp://support.intel.com/jp/support/chipsets/imsm/sb/CS-022435.htm
ただし、上URLにある通り、ブートボリュームを移行した場合でも、そこから起動しない事。

>>759
どうもありがとう。
安心しました。

>>768
どうもありがとう。
私も安心しました。

>>729
> 1TBでヘッドが一つ

うーむ。。。

ちょっと質問です
マザボ　DKA790GX Platinum
OS　　　WinXPsp3

SB750のオンボードで6400AAKS*3でRAID0を組んで使用してます
SATA接続のDVDドライブPIONEER DVR-S16Jを繋いだのですが、
xp上で認識してくれません

IDEモードとかに固定できるポートとかがないと、オンボRAID使用中に
SATA接続のDVDドライブを使うのって無理なんでしょうか？

普通に使ってます

>>772
SATA Portが全部RAID ModeだとSATA光学ドライブはアウトなケ−スも
あるな。
GigabyteのSB750なM/BはSATA Port0-3はRAIDでPort4/5はIDE Mode
に設定できるからそういったM/Bを使うしか無いんでないかい？

RAID0の危険性が特別叫ばれてるけど、
多プラッタのHDD使うのと、RAID0使うのって
やってる事同じじゃん？
RAID1でしっかり保護してるならともかく、
多プラッタには、無頓着なのにRAID0の危険性には過剰反応するヤツって何なの？

同じじゃん？って前提があなたの妄想だからです

>>775
単純に考えてもシングルで使う場合と比較するとHDD(SSD)コントローラの
故障率が倍になるね。>RAID0

>>775
数が同じなら内容も同じ　ってか。
きっと万物がそんな単純に見えてるあなたがうらやましいです

> RAID1でしっかり保護
妄想もたいがいにしろ

ICH9RでRAID5組んだときにセクタサイズって変えられるの？
XPのデータ用で2TB越えたいんだけど設定見つからなかったよ、、、

ところで何でお前らRAIDしてるの？

データドライブでまるごと６ＧＢとか使いたいから？ｗ

はずかしｗｗｗ　６ＴＢなｗ

>>775
単に反論したいだけ
業務用の事しか考えてない

そんなところだよ

誰かアドバイスください・・
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 170.003 MB/s
Sequential Write : 153.886 MB/s
Random Read 512KB : 29.983 MB/s
Random Write 512KB : 37.143 MB/s
Random Read 4KB : 0.332 MB/s
Random Write 4KB : 2.130 MB/s
i920@4G
Test Size : 500 MB
Date : 2009/01/27 14:02:55

ライトキャッシュバック有効
Date : 2009/01/27 13:37:58
P6TでST350410ASを二台でRaidを初めて組んだのですが、遅すぎると思います
win64Vista、MEM12G、intelMatrix〜8.7.0.1007、JmicronにHitachi1T(Deskstar 7K1000.B)スワップなしです

Raidは40Gほど使用、Hitachi1Tは50Gほど使用

>>785
所詮オンボ。
その程度です。

>>786

オンボRAIDってそんなに悪いのか？

>>785
別に遅くないんじゃねーの？ST350410ASのシングル性能はいくつなんだぜ？

>>785
そんなもんだよ

512kのR/Wが遅すぎだろ？

P5EのICH9Rで1TBのRAID1を組もうとしていますが、パーティション作成後
フォーマットの際に「フォーマットを正常に完了しませんでした。」とエラーが
出てしまい困っています。

何か考えられる原因はありますでしょうか？よろしくお願いします。

----
P5E(ICH9R)
日立GST SATA 1TB*2
ベーシックディスク
プライマリパーティション
パーティション分割無し
Intel Matrix Strage Manager導入済み

>>785
CrystalDiskMark使うならライトキャッシュバック無効の方がスコア出るんじゃなかったっけ？
HD Tuneだと有効にした方がスコアが良い。
どっちを信じればいいのじゃｗ

>>791
Intel Matrix Strage Managerのバージョンを最新にしてますか？
HGSTの一部モデルに対して旧いドライバだとフォーマットが異常終了します。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1232618291/7
上記スレ参照。

後付けスレから誘導されてきました。

ｷﾞｶﾞﾊﾞｲﾄの GA-MA69G-S3H (SB600) です。
RAID-0 で、 Windows Vista (sp1) のインストール時にパーティションの作成ができず、インストールが出来ません。
HDD は、 WD5000EADS(500GB) を２台です。

パーティション選択の画面で USB メモリからドライバを読み込んで、一覧に1TBのディスクとして認識はしています。
しかし、前述の通りパーティションの作成ができず、インストールが進みません

このスレで対処法を教えていただけるとの事でしたので宜しくお願いします。

>>794
もう一度落ち着いてやってみたら？
ひょっとしたらただ単に手順や画面のメッセージを勘違いしてるだけかも。

ちょっとお聞きします。
GA-X48DS5でRAID0なのですが、
OSインストール時に使用するIMSMのF6フロッピーのバージョン8.6と8.7で、インストールドライブ選択画面でアレイとして認識されず、単体ドライブが2台と表示されてしまいます。BIOSでのアレイ構築は出来てます。
8.2と8.5ではきちんと認識されインストールも問題ないのですが、起動時のもたつき(windowsロゴのスライダーが30ﾋﾟﾛ以上)と、イベントビューアのiaStorエラー(イベントID9)が気になります。

原因分かる方や、同じような症状の方いらっしゃいますか？

>>794
パーティションの作成が出来ないVistaのバグじゃなかったっけ？
WD5000EADSの2台の他にHDD付けているなら全部外してからやってみて。

>>792
自分はSSDのRAID0だけど、ライトバックキャッシュ有効の方がRW4Kが倍近く速くなるよ
(CrystalDiskMark 1000MB)

>>793
ご指摘頂いた手順で無事、フォーマットができRAIDボリュームとして
使うことができました。

初めてRAIDを組んだので何が問題なのか分からず本当に困って
いました。
大変助かりました。ありがとうございます。

>>794
ちょっと分からないのですが、自分も同じボードです
メモリがたくさん積んだままだとraidのドライバが読めない場合があり、メモリ一枚にするとOKとか
USBメモリもでかいやつだとだめでフロッピーでやったりとかしました

vista32＋ICH8R＋WD1001FALS*2でRAID1として使っています。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 50.445 MB/s
Sequential Write : 62.817 MB/s
Random Read 512KB : 29.577 MB/s
Random Write 512KB : 54.525 MB/s
Random Read 4KB : 0.346 MB/s
Random Write 4KB : 0.541 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/29 2:53:24

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0616/bonus02.htmを見ると
WD製の5200回転よりも性能が下になってしまうのですが、これって遅いですよね？
何をどうしたらもうちょっといい数値になるのでしょうか・・・。

>>801
RAID 0

内周なら普通

Intelmatrix〜ドライバのバージョン上げたいんですが、
Windows上から普通にインストールしても問題ないですか？
ちなみにCドライブにRAID1組んでます。
ドライバはOSインスコ時にFDDからインスコしました。

>>804
問題なし
でも一応念のために他ドライブにバックアップしとけば完璧

>>805
ありがとうやってみる

RAID0組もうと思ってます。今のRAID組んでないデータを別ディスクに退避させて
RAIDアレイ組んでからTrueImage9でRAID上にリストアしたいのですけど可能でしょうか。
　やはり、新規インストになってしまうのでしょうか？

エスパー期待しすぎｗ
質問するなら環境ぐらい書けよ

>>807

システムドライブの移設っぽいので、判りません。環境を晒して
意見を聞いてみてください。

環境戻せるなら、一度チャレンジすべし！無理だったら環境
戻してリストアで再度足掻いてみるか、諦めて再インスコじゃ
ダメなのかな？費用や時間に関して余裕(過程を楽しむ心)が、
あるならだが…。

ちなみに、自分はドライバの異なるHBAに接続されているシス
テムドライブの移設は、最初から諦めて再インスコしてます。

修復できないデータはバックアップとって
一度チャレンジして、無理ならそのまま再インストール
くらいのつもりでやれば大丈夫だ。
そもそも、互換性のあるチップであろうと
原因は知らないが、100％移行できるとは限らんので
重要データのバックアップは必ずしとけ。

>>807
みんな答えてやればいいじゃないの。一番簡単なやり方はこう。

今のRAID組んでないデータ、の段階でRAIDアレイも組んでおいて
必要なドライバを予めインストールしてあれば、RAIDアレイへリストアしても動作する。

が、TI起動からRAIDアレイが見えるかどうかは知らん。

>>811

自分は、その方法で成功しなかったので勧めることが出来ません
でした。

>>807

>>811の方法で出来るらしいです。バックアップ取ってチャレンジ！

TrueImageってRAID非対応じゃなかったっけ？
Windowsが起動して後ならRAID0のコピーは取る事は出来たけど。


ちょっと前にやった事だからできると言い切れない。

今のままの状態でRAID0のアレイを組んで
起動させてRAIDのドライバーをWindowsに登録。

登録が終わった後に非RAIDの内容をRAID0にコピー

BIOSで起動ドライブの順番を買えてRIAD0から起動させてみて
問題が無いようなら非RAIDドライブをはずしてもう一度起動。

動けばラッキー。

何かで物凄く修復に時間をかけた覚えがあるんだよねぇ．．．。

確かこの時に[ NTLDR is Missing ]のようなエラーが出たので
CD起動で回復コンソールを使ってFIXBOOTか何か使った覚えが有るけど忘れた．．．。


使ってるOSはWindows2000だけど。

>>813
TIは非対応。
ただし例えば手元のTI10(ビルド4942)は起動ディスクからもICH10RのRAIDを認識できるので、
単純に非対応と言うより非保証、自己責任でという認識でいいと思う。
実際、こないだ起動ディスクからIバックアップしたら、RAIDが壊れて再起動できなくなり、
早速とったばかりのバックアップからリカバリする羽目になった。

TrueImage10の場合、どうせ非保証ならWinPE版の起動ディスクを作った方が安心感がある感じ。

TI10でも俺なら出来るって意味ですね！わかります

結論からいうと>811のやり方でいい
最初にRAIDドライバーをインストールしRAIDアレイを認識するようにし
TIでバックアップしRAIDアレイにリストア後RAIDアレイを起動ドライブにして起動(これでOK)
ただしOSによってはブート領域が壊れて起動しなくなる場合がある
その場合はOSメディアからブートしてブート領域の復元を行う
(コピー前のOSとコピー後のOSの2つのブート情報を復元する)

オンボのRAID5(250GB*3)って、リビルドに1日も掛かるもんなの？

ついでに、hal.dllが無いって云われた…。
CDからBootすると、C:だけ見えない。
コレって完全に死亡？

補足。
RAIDは、nForce570(で良いのかな)
CDからは、C:が不明なフォーマットになっててNTFSですらない様。
データ保存してるのD:とかは見えてる。

余ってるSSDに、一旦Winインストールして
起動後に別マシンに移動したほうが早いか…。
C:に重要なファイルは無かった気がするし。

C:の復旧は、D:とかバックアップしてからだな。

>>817
hal.dll 修復 でググれ。復旧できる可能性は有るんじゃね？
だけどオンボのRAID5なんて速度でないし安定性はRAID0以下
速度と冗長性両立させたければHDD1台足してRAID10にすれば？
ｎ570ができるか知らんけど

オンボのRAID5は全ての面に置いて実用にはほど遠い

C:が、NTFSとも認識してくれなかったので
Winの復旧プロセスすら無理ですた。
んで、Winを別ディスクに突っ込もうとしたけど、
認識してないC:が悪さして何もできない状態なので、
C:にはサヨウナラしてもらった。
まぁ、1年以上前からRAIDエラー多発してたから
死んで当然といえば当然だよなｗ

今の時代(最安値単価帯が1TB)は、
オンボでRAID5なんて狂気の沙汰じゃないと自分でも思うけど
導入時(最安値単価帯が250GB辺り)は、
RAID1とかコストパフォーマンス悪すぎたんだよ…
オンボのRAID5が遅くとも。しかも、Shuttleのキューブだし。

とりあえず、データ吸い出して別マシン(500*RAID1)に移植します。

ICH10R配下でRAID組んでるんですが、組む前に6つあるSATAポートに
同一のHDDをIDE単個でつないでHDTuneとってみました。そしたら、6つの
うち3ポート（M/BはR2Eなんですが、ボードに近い方の1階建て部分の3つは
HDTuneでところどころ割り込み的なスパイクが出てそこだけ転送速度が
一瞬落ちてました。上の3つのポートはそういうスパイクノイズの重畳は無し。
そんなもんですか？それとも皆さんはどのポートにつないでも綺麗ですか？
ちなみにOSはWinXPです。

>>822
M2Fだけど6台とも綺麗です

繋ぎ変えても同じかチェックした？

>>824
繋ぎもケーブルもドライブも変えてチェックした。症状がポートについてくる。

>>822
マザーの品質が悪いのかもな
持ち込んで交換ってのは厳しい気がするから
安定してるポートだけ使うとか
多少速度が落ちても良いドライブで使うとかかね

初めてraid0組もうと挑戦してるんだけどOSのインストール時のパーティション設定のところで
「このハードディスクにはアクセスできません」とでてEnterとか押したらブルー画面になります
なか対処の方法ありますか？

ICH10Rでhddは海門1.5TB×2
imsmはintelのサイトから最新版をDLしてnliteでXP SP2 OEM版にiastorのraidとICHR10の記述があるものを統合

手順
1. biosのconfigure SATA asをraid
2. ctl+iで全部の容量をvolume0でraid用に設定
3. ドライバーを統合したCDでインストール開始

>>827
海門1.5TBは調べた？

チップセットはX58です

>>827
起動ディスクは作った？

ブルースクリーンとは関係ないけど２Ｔの壁をヨロシク

まぁ多分>>831が正解だろう

てか1.5Tx2でRAID0組んでOSをインストールするって凄いな。
おれなら1.5TならRAID1にしてデータ用にするけど。

だよね、何十Ｇのファイルを頻繁に扱うから領域必要ってのなら分かるが、
普通の使い方なら、何かを切っ掛けに２Ｔの大量データが、芋蔓式に
一気に殲滅する綱渡りシステムになるのに

だからな、貧乏人の頭でRAIDを語るなっつーの

買ってる奴はHDDの容量なんて気にしないんだ。単に２台欲しかっただけだ
500GBx2だろうが、2TBx2だろうが買う奴にしてみれば何も変わらない

仮に2TBのアレイを持っていたとして、それを全て埋める必要はないんだぜ？

海門は例のトラブルから、最安HDDブランドとなってしまったようだし。
今現在1GB単価7.5円と、1TB＆1.5TBモデルが最安か
ここで640GB以下を買う理由も無いわな

そして、他人の巨大アレイが吹き飛んだなんて話はメシウマでしか無い
赤の他人が何やってたって構わないじゃないか＾＾

>>835
貧乏症だからな。
システムとデータは可能な限り物理的にドライブを分けたいから、システム
入れる分には小容量で良いと思うんだよね。3Tもあってももてあますし。

>>835
金あるなら、なおさらSSD買うだろ…アホか

>>826
手元にギガのUD5とasus R2Eがあるんだが、両方とも、どこかしらのポートに割り込みノイズが入ります。
まさかCPU？とか考えてしまいます。

SB600でRaid0組んでいるんだけど、例の騒ぎでHDDをファームアップする予定。
Raid0のHDDを一端IDEモードで接続→ファームアップ→Raid0に戻した場合、アレイは壊れて再構築になっちゃう？

>>840
バックアップを取らない君の勇気がうらやましいよ。

>>840
自分も同じような状況だ、昨日CD焼いて今日ファームアップやるつもりだったけど
バックアップは取ってあるけど復元作業が発生してもﾒﾝﾄﾞｲので二の足踏んでる
BIOSに入って1st bootをCDドライブにしてIDEモードに変更しF10
ファームアップ終了後に再起動（になるんだと思う）
BIOSに入ってSATARAIDに戻して1st bootをRAID0にすれば桶だろうと考えてた
明日仕事行けば休みになるのでそれから試すか・・

イメージバックアップしてから、他のPCでやるとか
どちらにせよバックアップは大切だよ。
うろ覚えだから、別のマザーと間違えてるかもしれないが
RAID0は、大丈夫だったと思う
RAID1は再構築することになる。

そもそもオンボのRAIDてソフトウェアRAIDなのか？

余裕でソフトウェア。　逆にオンボハードウェアなんてあるのだろうか？
マザーが5,6万とかしそうだけど、保守性考えても載せるのはよくないな。

先日お店で見かけたけど、どういうつもりなんだろう？
ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up23499.jpg
戯画のGA-EX58-EXTREME

サウスブリッジが・・・

ヒートパイプにオレンジジュース入れると、Raidの性能が上がるらしいよ〜

>>846
これってG-SATA側JM322のことかな？
EP45-DQ6/DS5はJM363にSiI5723*2ぶら下げて
強制RAID1のH/W RAID？だったみたいだけど

>>849
G-SATAのベンチ載ってたけど、ICH10Rより遅いんだって。相変わらずバカだな戯画は。

>>842
IDEモードで接続→ファームアップ→Raid0に戻したけど、アレイはそのままでファイルも壊れなかったよ。
怖かったのでバックアップに4時間かけたｗ
そしてバックアップ先のST3500320ASに代替セクタが・・・orz

今日秋葉で海門1.5Ｔを４台購入してRAID10のファイルサーバーを構築しようとしました。
が、アレイは作れたんだけど、ASUS P5K-eのbiosで起動ドライブにボリュームが表示されなく選べません。
どうも999GBでアレイ作ったら認識したので、容量制限っぽいんだけどオンボRAIDではこれ以上無理なんですかね？

>>852
入れようとしたOSの制限だとは思わないんだ？

>>852
今時　死門　壊門　　

999GBのアレイではなく999GB×2ってことだろ？
つまり>>853

>>852
起動ボリューム　2Tの壁でググるよろし

ファイルサーバーだったら、起動ドライブまでRAIDにする必要
ないでしょ。起動ドライブはTIでも使って他PCにバックアップ
した方がよいし。
つttp://wiki.nothing.sh/page/Over2TB

ちなみにおいらは、起動ドライブ３２GのVistaがファイルサーバ
がわり。。。っていうか、GPT以外にVistaの有用性が見出
せなかったんだよなぁorz,,,

>>852
ファイルサーバーでいいんなら、回避方法としては、LinuxをOSに使う、ですね。
オンボのRAIDは使われませんが、変わりにLinuxが持つソフトRAIDで
容量上限を突破出来るでしょう。

852はBIOSで認識できないって書いてるけど。

いろいろ試した結果なんですが、オンボRAIDは二つまでアレイ作れるので
1.2Tと1.8Tのアレイを作りました。
この状態でASUSUのBIOS設定で起動ドライブの選択に表示さた。
で、上ではファイルサーバーって書いたけどそれは今日組んだ別のマシンで
こっちは普通にデザイン作業に使うマシンです。
OSは64bitVistaで、さてOS入れようと思ったらvistaCDにドライバが無いのかドライブ見つからず。
Vistaにしてから別途ドライバ読まなくても今までは普通にインストールできたんだけどなぁ。
ドライバ読ませてパーティション切ってOSインストールしようとも、起動できない可能性があるとか言われて次へが進まず。
どうにもこうにもならないので、半分ヤケクソになって余ってたXPmecをインストールしたらこちらは無事インストールできた。
そっからtureImageインストールしてバックアップしてた64bitVistaの復元に成功。
容量もすべて使えるし特にRAIDまたいで復元した不具合もなしで今現在いい感じです。
長文になってすいません、色々初めてのこととか解せないことがあったので書かせてもらいました。

>>856
このスレがでてきました＞＜

P5K-E + WD3200AKS×2（RAID1） + XP HOME

HDDアクセスしっぱなし → リブートできず → リセット → 再起動後アレイチェック ってのが頻発してたが
ドライバ 8.7にしたら収まった。

リセット → 再起動後アレイチェック
はまぁセットだから、直ったのはアクセスしっぱなしの部分だな
元は幾つのだったんだい？
うちは8.5のままなんだが、とりあえず問題もないし、上げてないんだよな

>>863
8.6から

海門1.5T×4で2Tの壁にぶち当たりました。
このスレのおかげで助かりました。
ICH10RのRAID10で2T確保してOSいれたんだけど、残りのボリュームはRAID0でも行けるんですね！
1組で10も0も使えてうれしいんですが、0側が壊れても10側には影響ないですよね？

>>865
まぁチップが壊れない限りは大丈夫じゃないかな。

ICH10RのHD×2のRAID0ですが
OSをVista64に変更したらベンチ結果がREADよりもWRITEの方が
早くなりました…

ICH10RをAdptecなどのRAIDカードに変更したらREADの方が
早くなるでしょうか？単にVista64が原因でしょうか？

SSDじゃないんだから、Writeの方がReadより速いなんて良くある事。

初RAIDに挑戦してみようと思うんだけど、オンボでRAID0とRAID1を各1セットづつって出来るのかな？
マザボはP5B Deluxe（ICH8R）です。

>>869
可能

素早い回答ありがとう

1セットずつx2が出来るどころか、
1セットでRAID0とRAID1を同時に使えるしな。＜ICH

RAIDに興味が湧いて　今使っているハードディスクにもう一台同じ型番のハードディスクを買って付け加えて
構築しようと思っているのですが、留意点などはありますでしょうか？

非RAIDを維持出来るポートが無かったりするマザーだと、
レジストリ書き換えが必須になるから、
RAID構築時にOSを入れ直した方が楽で無難。

> 1セットでRAID0とRAID1を同時に使えるしな。＜ICH

横から素人質問でごめん。
すでにRAID0を組んでるんだけど、余った領域でRAID1を構成する時って
POST中のRAIDユーティリティで組むの？それともWindows上のStorageConsole？
なんか警告が出てくるとビクビクしちゃうんで。

>>873
マザーとOSくらい書け。

>>875
余ってるって、RAID0に指定してない部分を
RAID1にするって事ならRAIDユーティリティで設定する

>>877
レスありがとう。
慣れてないのでRAIDユーティリティを立ち上げただけでなんか臆病になる。
今一度画面をよく見て挑戦してみます。

>>873じゃないけど
ICH10R(P5Q-EM)で同様のことは可能？
SATAの別I/Fは用意できます。
ICHで片肺状態のRAID1アレイが組めれば簡単なんですけど。

>>875
BIOSでRAID1設定したらパーティション消されたw
Linuxのツールでパーティションを復活させたけど、英語版のMBRを書き込まれてセーフモードとかを選ぶ画面が英語になってしまった。
おとなしくwindows上でやるのが吉

そんな複雑構成つくるのはいいけど
RAIDの恐さをちゃんと理解してるんだろうね？
分かった上でなら問題ない。

>>880
875とは前提の環境が違うと思うぞ
875はすでにRAID0でアレイを作ってて、残りの部分をRAID1にしたいって事
例えで言うと1T HDD2台で
250+250のRAID0を構築済みの環境に、後で未使用の750G×2の空間に
750のRIAD1アレイを設定したいってことかと

元々、シングルモードで2台使っていて
両方のHDDに500Gの未使用領域確保して、アレイを作ろうとした？
こういうことをすると>>880のようになりそうだが

RAIDってのは、物理ドライブ丸ごと1やら0に設定して、その上でパーティション分けたりするのが自然な遣い方だと思うのだが。
パーティション区切ってパーティション毎に違うアレイ組むとかしたって、
高速化への寄与とかロバストネスの向上とか期待する効果が得られないような。

オンボード(Intel 945P)でRAID 0を使いたいのですが、
挿すところが4つあって、そのうち2つでRAID 0、
残り2つを普通の単一ドライブとして使いたいのですが、
そういう使い方はできるでしょうか？

>>884
可能

>>884
横レス悪いが、ICHくらい書かないと答えようがないｗ

>>886
ICH-AMON

亀レスですみません。
>>885
ありがとうございます。
>>ICH7
Intel 945PなのでICH7になります。

ICH7？ICH7Rじゃなくて？

ICH7Rじゃないとできんわな

ICH7DHというおちはあるか

わからないなら、マザーの型番晒したら？

>>892
なまえ：おかん
すぺっく：B100-W100-H100
とくいわざ：ねびききょうよう

すみません安価とか色々間違えてました。ICH7Rです。
まずはできそうなので後は自分で何とかします。
お騒がせしました。

Intel DX58SOで週一くらいでお思い出したように，
ID:9エラー
「デバイス \Device\Ide\iaStor0 はタイムアウト期間内に応答しませんでした。」
が発生して，RAID1再構築が始まるんだけど，なんとかならないかなぁ・・・
（IMSM8.7.1.1001, SATA port0が光学ドライブでport1-5がHDDです．）
ちなみにDX38ではそのエラーは一回も発生しません．こいつは光学ドライブが
IDE接続でSATAにぶら下がってるのがすべてHDDだからかな・・・？

なぜか気づいたらRAID 5とかやってた。
とりあえず報告

CPU：Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU [email protected]
マザー：GA-P35-DS3R F13C (ICH9R)
メモリ：4G
OS：Vista Home Premium SP1


ST380811AS
ttp://sheep-planning.biz/b2o/data/jisaku/HDD%20Bench(20090221)/ST380811AS(1p).jpg

ST3500418AS（訳あって別マシン　XP SP3 [email protected] Mem 2GB GA-EG45-DS2H(ICH10R)）
ttp://sheep-planning.biz/b2o/data/jisaku/HDD%20Bench(20090221)/ST3500418AS(1p).jpg

ST3500418AS(RAID 5)
ttp://sheep-planning.biz/b2o/data/jisaku/HDD%20Bench(20090221)/ST3500418AS(1p_RAID5_500x3%3D1T).jpg

おまいらの意見を聞かせてください

このKnowledge Baseが指摘してる現象のワーストケースは、
１．ファイルアロケーションユニットサイズとRAIDのストライプサイズが同じ、かつ
２．パーティションの開始セクタがRAIDのストライプユニット境界に隣接していない
時で、ひとつのファイルアロケーションユニットをRAIDに書き込もうとすると
必ず二つのストライプユニットに分断されてHDDに書き込まれることになる

あってますか？ よろしくおねがいします。

Windows Server 2003、Windows XP、および Windows 2000 で複数のディスクを
使用するとディスク パフォーマンスが予想より低下することがある
http://support.microsoft.com/kb/929491

F6でFDDからドライバーを読み込むところで、なぜかF6がききません。
F2でも何かFDDから読み込むメッセージが出たとこでためしにF2押したらききました。
なぜF6はキーが壊れたかのようにきかないのでしょうか？
何度もためしましたが、どうしてもF6のキー押下は無視されます。

>>898
…F6押したときは何も反応しないが、ROMのドライバ類の読み込みが
完了して、最後にFDDを読み込ませるように聞いてくるハズなんだが…
スルーされる？

ストレージのデバイスがあるならsを押下みたいなメッセージがでるので、
押したら失敗したみたいなメッセージが・・・

>>900
それドライバFD自体の作成が失敗なんじゃない？

それはない。FDを読まないんじゃなくてF6キーを押したことが検出されないんだろ。

F6認識してないならpress sって出ないんじゃなかったっけ？うろ覚えだけどｗ
FDは結構簡単に逝くからなぁ
nLiteで統合ディスク作れば？

ドライバディスクのreadme.txt見てみたら、
文字バケしてましたが、これは普通なのでしょうか？

>>900
…「Press S」表示されてるなら、F6キーはきちんと受付されているよ。
>>901の言うとおり、FDDの作成ミスもしくはFDD破損、FD破損、ドラ
イバ間違いなどと思われる。

「失敗みたいなメッセージ」では、無く正確なメッセージ内容を上げると
回答貰えるの早いかも。

後、もしnLiteで統合していた場合、下手するとF6効かなくなるので要
注意。

いずれにしても、オンボードRAIDスレで訊くレベルの話じゃないな。
AHCIスレとかSASスレで勉強してこいの段階。

マザボに付いてたディスクからユーティリティーでドライバ作ったらうまくいかず、
自分でファイルをコピーしたらうまくいきました。
FDがダメだったようです。
ちなみに、HDD２台 raid0 で、OSのデュアルブートは可能でしょうか？

raid0 デュアルブート完了。
お騒がせしました。

というか、RAODで作ったアレイは
OSから見ると、普通のHDDと同じに見えるんじゃなかったっけ？
普通のHDDでデュアルブートするのと同じ要領でできると思うが
(ドライバは別途必要だけど)

>>897
http://tytso.livejournal.com/60368.html
みんな同じ事を考える

そしてもうVistaはやっていた
http://support.microsoft.com/kb/923332

>>910

そうですね。KB929491の対象になるOSの中にVistaやWindows Server 2008は含まれていない。

Diskpart.exeを使用して、create partition primary align=64 でパーティション作成した結果と
普通に「ディスクの管理」でパーティション作成した結果のオフセット値を実際に比べて、
Vistaの「ディスクの管理」がcreate partition primary align=1024 相当なのを確認しました。

鯖落ち復旧age

質問なのですが、インテルオンボRAID1でXPのパソコンを常時稼働させてファイルサーバーのように
使っているのですが、普段モニタをつけていない為、RAID環境が崩れたときに
ポップアップを見逃してしまいそうです。
障害が出たときにメール通知するような方法はありますでしょうか？

光学ドライブがSATAだとRAIDを組んだときにコケるってのは有名な話だけど
インスコがこける環境でBIOSでRAIDに設定して、ﾏﾄﾘｸｽｽﾄﾚｰｼﾞﾏﾈｰｼﾞｬでRAID構築、
その後AHCIに設定しなおすとあら不思議、RAIDボリュームとしてアクセス可能ではありませんか
ってことがあった。P5E-VM(ICH9R)の話。システムドライブとは別のドライブで組んだRAIDなのでOSは入れられないかもしれん

NVRAID糞杉
HDDをやたら見失うしすぐにRAID配列壊れる。
頭に来たからRAIDカードIYHしてやった。

その言葉ははやらないと思う
ごろが悪すぎる

RAIDでも何でもなくて悪いんだけど、
JMB363で光学ドライブってマトモに使える？

音楽聞きながらリッピングしてると音がブチブチ途切れるし、
DVDでも読み込もうものならIMEの変換は無茶苦茶重くなるし・・・
CPUはQ9650とそんなぼろいモンは使ってないつもりだったんだけれど、何をどうすれば良いんだろう？

HDDまでつないでた時は最悪過ぎて笑えたなぁ。何するにも突っかかるというか。

JMicronのドライバー入れずにWindows標準のドライバのままにしときゃ騙し騙し使える

>>918
それがWindows標準のドライバでこの調子なんだ・・・　ガクガク。
とりあえずデータ化けは無さそうな雰囲気だけど、
転送と同時に重いタスクを一緒に走らせるとエラーが出まくってガタガタになる。
ACARDとかPROMISEのPCI-ATAカード増設しか無いのかな。
PCI-Express品は結局JMB363が入ってたりするし・・・

>>919
PIOに一票

やばいっす
ICH8R RAID0 2台でマトリックスストレージ組んでて
BIOSからRAIDモード解除してIDEでXP起動させてたんです（SSDのベンチ的な作業）
コンピューターの管理→ディスクの管理クリック連打してたら認識してないHDDを初期化したらしく
駄目にしてしまいました　BIOSのRAIDモードで起動したらアレイが片方しかメンバーに入ってなく
もう片方が非RAIDドライブになってます　
同期がとれてないから吸い出しとか無理ですかね？　

RAIDを解除しなくても、ブートの優先順位を変えてやるだけで良かったんじゃないか
と思った、あとの祭りだけど

でも何かしら復活させる方法もあるんじゃないかな
ファイナルデータとかの復旧ソフトとかで。

>>920
確認してきた。Ultra DMA 4モードだった。

nForce4でRaid0→解除→Raid0（単独→Raid0→単独だったかも）
ってやったら起動時にチェックディスクが始まってデータを復旧してくれたことがある。
上書きされたファイルは読めなかったけど他はちゃんと読めた。
データドライブでの話ね。

すみません、ASUSのBIOSのアップデートって一番上の最新のだけダウンロード
すればいいんですか？
それとも履歴の全部やるものですか？

あとRAID初挑戦なんですが、Cドライブ用にST3500418AS4台使って1＋0を構成しようと思ってます。
丸二日間いろいろ調べて概念や仕組み等は分かったのですが、肝心のコネクタ接続方法とか設定時に注意した方がいいことが分かりません。
パーティションの分け方とか。

みんなのアドバイス欲しくて書き込みしました！

OSはVISTA 64bitで、
マザボはP6T Deluxeです。
よろしくお願いします。

>>925
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1236444511/

ここに行け

>>925
よし、今すぐPC一式を俺に送るんだ
設定済みの110Gdを返送してやる

>>927
ありがとうございます。助かります。

どちらに送ったらいいでしょうか？

>>927
ちょ、悪魔ｗｗｗｗｗ

IntelR Matrix Storage Manager 8.8でてる

チップセット(nForce680i LT)とWINDOWS2000 ServerのソフトウェアRAIDだと、
HDD5台でRAID5を組む場合、負荷とか速度とかどちらがお薦めだろうか。
ファイル置き場にするつもりなんだが。

>>931
どちらも大差ないのでは。
ソフトのRAID5は、書き込みがフロッピーぐらい遅くなりますよ。

>>932
それはビル土中じゃまいか

>>930
8.7から上げてみた。
8.7でいつの間にかDVDドライブが認識されなくなることがあったが直った気がする。

すみません。
HDDを3台使っていまして、

HDD1 OS

HDD2(RAID0)
ll
HDD3(RAID0)

という感じでHDD2とHDD3をRAID0で1台のHDDとして使っていたのですが
ウィンドウズが不調で本日ＯＳの再インストールをすることになりました。

ＯＳのＣＤを入れてインストールしたところ
stop 0x0000007B というブルースクリーンのエラー画面が出てしまい、ＯＳのインストールが続行不能になってしまいました。

どうしたらよいのでしょうか？
以前は兄がインストールをしてくれて、手際が分からず困っています。よろしくお願いします。

>>935
初心者スレにいけ

>>935
ここな
【ﾏｼﾞﾚｽ】超初心者の質問に答えるスレ85【ｴｽﾊﾟｰ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1205510028/

オンボードで悩んでたけど、裸族とポート増やしタイで解決したわ

8.8にしたらスリープ復帰後のやたら待たされるようになったから8.7に戻した　Vista64

>>939
おれはVista32bitで起動中のナイトライダーから丸いWindowsロゴが出るまでの間で
結構な時間待たされる様になった。スリープ復帰はそんなことがないけど。
まだ8.8で様子見中。

ICH7RでRAID5を組んでいて、HDD一台の故障で"Failed"状態になった事が数回ある。
Intel Matrix Storage Managerでは復元する手段が無いので、定番で使っているソフトは、
"DIY Data Recovery iRecover3.3"と"File Scavenger 3.2"

今迄は、500GB x 4台で組んでいて殆どiRecover3.3で問題なく復元出来ていた。

効率良くするために1TB x 3台のRAID-5に変更して一か月後に、一台のヘッドから異音が
して次の起動時に"Failed"状態になった。

iRecover3.3では、半分以上のファイルが分断状態で復元不可となって、目の前が
真っ暗になったが、File Scavengerを買っていたことを思い出して、試してみると
100%問題なく復旧出来た。

基本的にBIOSからRAIDポートをIDE/AHCIに変更し個別Diskとして認識させて
iRecover, File ScavengerからHDDを指定してRAID Volumeを構築してファイルを
復旧させるという方法を取る。時間は1TBで8-10時間ほど。

File Scavengerは日本語対応済み。RAID5の復元は、$90位です。
RAID5で3台と4台では復元の難易度が違うのか判断出来ないが、ご参考までに。

>>941
＞時間は1TBで8-10時間ほど。

ICH9RでRAID１組んでるけど、このままでいいって思った。

AMDのRAIDてインテルRAIDに比べて少し遅くないか？

RAID何？

どのマザーとか最低限どのチップセットか書いてくれ

近々、新しいMBを購入するついでに、初RAID0を構築予定です。
その際に3台のHDDを使用しようと思っています。

HDD1とHDD2でRAID0、HDD3を単体の構成にします。

そこで質問です。
RAID0のドライブにはXPをインスコします。
そしてHDD3にはvistaをインスコしようと思います。

この場合のインスコ手順はどの様になりますか？

一旦HDD3は接続無しで、HDD1とHDD2でRAID0を組んで、
パーテション分けてからXPをインスコして。
一通りセットアップが終了したら、
一旦HDD1とHDD2の接続を外し、HDD3を接続してVISTAをインスコで大丈夫ですか？

HDD1とHDD2は再接続後にRAID0として認識されるのでしょうか？
いろいろ不安なので質問させてもらいました。よろしくお願いします。

デュアルブートにするのか
OSを切り替える毎に、HDDを変えるのかどっちだ？
デュアルブートなら、3台でRAID0にして
XP→VISTAで入れて行けば良いんじゃ？

VISTAだけ非RAIDにする理由とか分からないし
運用方法を提示して方が良いような

>HDD1とHDD2は再接続後にRAID0として認識されるのでしょうか？
される

>>947
早速レスありがとう。
デュアルブートしたいと思っています。

>デュアルブートなら、3台でRAID0にして
>XP→VISTAで入れて行けば良いんじゃ？
なるほど！それじゃRAID0を構築して、
例えばパーティションをC、D、E、に分けて、
CにXP、DにVISTA、Eをデータ用の様な運用が出来るという事ですね。

>>HDD1とHDD2は再接続後にRAID0として認識されるのでしょうか？
>される
これ聞いて安心しました！

>>948
家ではICH8RでRAID0(HDD4基)を組んでC,D,E,F,Gに分け
CにWindows2000を入れ、DにVistaを入れて使ってるよ。

起動時にどちらのOSを起動するか聞いてくるから便利。

インストールする時はXPの次にVistaを入れないと
ブートマネージャーが起動しなくなってVistaが起動できなくなるから注意。

>>946
どういう運用をするか、バックアップは定期的に行うか
MBは何かなど状況が分からないから一概には言えないけど
私が1GのHDD3台の場合にするならの設定を書いてみる
XP(C)とVISTA(D)用にRAID0で150Gのアレイを作る
消えてもまぁ惜しくない、もしくはバックアップ用に非RAIDで950(E)
重要なデータ・消えると困るデータ用にRAID1で950G(F)

データ用ドライブにも速度が欲しいなら、定期バックアップとかで
ALL RAID0で良いんだろうけど定期バックアップが面倒なので
私はこんな感じで設定してる

皆さんレスありがとうございます。

>>950
貴重なご意見ありがとうございました！

予定の構成は下記の通りです。
本日、秋葉で買ってきました。セットアップは明日の予定です。

【CPU】Core i7-920
【ママン】P6T寺V2　　 　
【HDD】ST3500418AS (500GB SATA300 7200)　×2
　　　HDT725032VLA360×1 現在使用中

大ざっぱですが上記の内容にてRAIDを構築しようと思っています。

ST3500418AS×2でRAID0を構築し、
C:(100GB) XP
D:(100GB) Vista もしくはWin7β
E:(RAID0の残り全部)データ用
上記内容にてパーティションを切ろうと思っています。

現在使用中のHDT725032VLA360×1を
データバック用にFドライブとしようと思っています。
重要なデータだけFに定期的にミラーリング（ソフト）しようと思っています。

ご意見いただければと思います。
どうぞよろしくお願いします。

助けてください。。

只今セットアップ中なんですが、XPのインスコ時にF6押しても反応せず、RAIDのディスクにOSをインスコ出来ません。

フロッピーにてRAIDドライバは用意してるんですが、フロッピーを読みに行ってくれないのです。

フロッピーは旧構成の時にwin上から作成したものと、MBのサポートディスクからブートして作成したものの２種類を用意しましたが、どちらも関係無く読み込んでくれません。

何が悪いのでしょうか？

携帯から必死に書き込みｽﾏｿ

>>952
FDDが悪いのであきらめてnLiteでドライバ統合

>>952
過去にRAID環境でOSｲﾝｽｺしたことあるの？

＞MBのサポートディスクからブートして作成したもの
これはセットアップ中のPCで作成したの？

FDDが壊れてるかケーブル逆差しかBIOSで殺してるか
反応が無いというのは気になる
たまたまF6キーが壊れてるとも考えにくいし

FDDの故障ではないと思うんですが､､

とりあえずnLiteで結合したディスク作ってみます。

RAIDの道は険しいの〜

>>952
…まず、BIOS画面に入れるか否かでキーボードが原因かどうか判断
できる。USBキーボードなら安いPS/2キーボード購入。

キーボードが問題ないのであれば、FDDもしくはFD側に問題があると
仮定する。FDに異常が有っても読み込みには行ってエラーメッセージが
でるので、書き込みの内容からFDD側に問題があると仮定する。

FDD側に問題があるとすると、FDD本体もしくはケーブル、MBに原因が
あると仮定する。良く間違うのはFDケーブルの逆つなぎ。まずこれを疑う。

次に、接続がUSBの場合、BIOS上でSATAのモードをIDEにしてみる。
接続できるのであれば、IDEモードで使用するか、もしくはFDDケーブル
での接続に変更する(この場合FDDは新規購入か転用)。

…ぐらいかな。

あ、ごめん初RAID0って書いてあったな

F6押してもすぐにフロッピー読みに行くわけじゃないんだけど
F6押せと表示されてる間に押しておけば、あとで読み込み選択画面出てくるけど、どう？

あとFD読み込んだなら指示があるまでFD抜いちゃダメだよ

…nLiteでドライバーを統合する方法でもよい。

皆さんありがとうございます涙

結局できなくて、余ってるパーツでとりあえずもう一台PC組んでました、

それでnLiteでROMつくろうかと…

えーっとF6押した後にXPのディスクの読み込みが続いて、最終的にフロッピーを読みにいくまえに、セットアップ出来ません的なメッセージが出てきてセットアップが終わってしまいます(泣)

BIOSの設定は出来たのでキーボードは問題なさそうです。ちなみにPS2のキーボードです。

道のりは険し(ry

テストとして
BIOSでブート優先順位をFDDを1stにしておき
適当なディスク入れておいて起動
これでFDDが読み込みしようとするならFDDは問題ないのかも

>>946
…RAIDを構築していないのかとも思ったが、FD読み込み前で
蹴られているのか…。その「セットアップできません的なメッセ
ージ」の内容は？

いきなりRAIDではなく、一度IDEモードにしてHDD単体F6無しで
インスコできるか確認してみては如何か？

とりあえず、旧構成でXP起動して書き込んでます。

>>960
そのパターンも試してみました。
ちゃんとFDDからブートしようよ読みに行くので
FDDの故障は無いと思われます...

もう一度試してダメなら、nLiteでディスク作成しようと思います。
全然知識がないのでググってからの話ですが・・・。

参考になるURLあれば是非教えてください＞＜ｂ

大変お騒がせしました・・・。

今いろいろググりながら情報収集していたら、
参考になるページをみつけて、
http://fps01.plala.or.jp/~Matarik_/0302_020305_raidf6key.htm
見ながら進めるとFDDからドライバをインスコする事が出来ました＞＜ｂ
自分の勘違いからのミスでした。

( S = Specify Additional Device 　Enter = Continue 　F3 = Exit )
この部分の意味が分からず、Sを押さずにF3押してたorz

って事で皆さん大変ご迷惑をお掛けしました。

これからRAIDライフを楽しんで行きたいと思います！
今後ともよろしくです(´□｀o)

春だなぁ

初めてRAID0でｲﾝｽｺしたときは
ドライバ入れる時の画面の英文を翻訳サイトで訳したりしてたなー
とか思いだしたりした

文章読まずに選択するなんて素晴らしい方ですね
ぜひこの契約書にもサインしていただけますか？

うん

>>966
よろこんで〜ｗ

ちょっと探せばわかることばかりだな。

>963
二度とくんな。

>>963は平成生まれの女の子なんだぜ？

おっぱいうｐ

システムをRAIDにしてるけど、Intel Matrix Storage Managerって
いれたほうがいいの？

>>972
普通はシステムをインストールする前段階で組み込む

ってか少しは調べてみたら？
そんなんじゃ嘘教えられても気づかないでしょ

>>972
どのOSを使ってるか判らないけど
Windows2000だと最新のものは入れられないから
探すのに苦労した覚えがある。

でもアレイメンバーに異常マークがついた場合とか
クリアするのに必要になってくるよ。

ご存知の方が居れば教えてください。

ICH9RでRAID1組んでるんですが、RAID解除して、
1台で認識させることは可能ですか？

繋ぐ

ST3500418AS(500GB 7200rpm Buffer 16MB)*2 RAID0
ライトバックキャッシュ　有効

CPU: Core i7 920
MB: X58+82801JR(ICH10R)
起動ドライブ(OS:Vista Home Premium 64bit)

HD Tune: Intel Raid 0 Volume Benchmark

Transfer Rate Minimum : 120.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 243.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 195.5 MB/sec
Access Time : 14.5 ms
Burst Rate : 1826.5 MB/sec
CPU Usage : 2.5%

ttp://www9.uploader.jp/dl/ledline/ledline_uljp00094.jpg.html

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 166.918 MB/s
Sequential Write : 135.533 MB/s
Random Read 512KB : 35.811 MB/s
Random Write 512KB : 36.011 MB/s
Random Read 4KB : 0.558 MB/s
Random Write 4KB : 2.725 MB/s

Test Size : 100 MB

微妙に遅い…?

RAID0でライトバックキャッシュは意味がないというか遅くなるはず？たしか

ライトバックキャッシュ　無効だと、

HD Tune: Intel Raid 0 Volume Benchmark

Transfer Rate Minimum : 128.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 210.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 183.3 MB/sec
Access Time : 14.6 ms
Burst Rate : 132.7 MB/sec
CPU Usage : 3.6%

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 187.733 MB/s
Sequential Write : 163.610 MB/s
Random Read 512KB : 41.201 MB/s
Random Write 512KB : 105.532 MB/s
Random Read 4KB : 0.541 MB/s
Random Write 4KB : 2.658 MB/s

Test Size : 100 MB

実用上はライトバックキャッシュ ON/OFF どちらがいいのでしょう?

HDT721010SLA360*2 RAID0

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 220.035 MB/s
Sequential Write : 198.013 MB/s
Random Read 512KB : 48.609 MB/s
Random Write 512KB : 33.073 MB/s
Random Read 4KB : 0.638 MB/s
Random Write 4KB : 2.670 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/03/28 17:33:04

参考にならんけど

同じHDDだったのでやってみた。

CPU:Corei7-920
OS:XP SP3
ST3500418AS(500GB 7200rpm Buffer 16MB)*2 RAID0

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 245.914 MB/s
Sequential Write : 210.753 MB/s
Random Read 512KB : 59.424 MB/s
Random Write 512KB : 123.341 MB/s
Random Read 4KB : 0.889 MB/s
Random Write 4KB : 3.922 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/03/28 22:07:26

>>975
特殊なRAID1じゃない限りアレイ解除すると
内容が同じのHDD2台として認識される
9Rは一般的

初IntelマザーでRAIDを組んだけど
AMDの「RAIDXpert」のような管理ソフトって無いの？

>>978
そうなんか？少なくともウチの環境だと有効にした方がベンチ上では速い。
体感では全く分からんが。

ケチって小容量HDDでRAID1を組んでたので
最近ＨＤＤも安いことだし、1Tを２個買ってきたんだが・・・

これって、ソース側を小容量のHDDにして
1Tをミラーにして、RAID1を再構築して、
小容量を抜いて、もう１個の1Tを追加して再度RAID1を構築すれば
移行できるんだよね？

でも、俺の予想では、出来上がった領域は小容量HDDのままで
残りの領域は未割り当てになっちゃう気がするんだが・・

みんなHDDを大容量に引っ越すときどうやってんの？

ちなみに、システムドライブだから、単純コピーは色々面倒なんだ・・・

VistaのCompletePCバックアップ使った

ASUS P5B-VISTA EditionでHITACHIの500GB×3でRAID5組んでるが、
最近１台エラー出てて、新しいHDDを交換して再構築も完了したが
１ヵ月後、またエラー。また新しいのに交換したが、またエラー。
これで３回目の交換だが、またエラー出たし。
いつもエラーになるPort決まってるんだけど、どうなってるんだ？
なんか俺悪いことしたのか？

>>987
…ケーブル外れ掴んだ…という話をよく見かける。

>>988
ケーブルを怪しんだほうがいいんだろうか？
特に衝撃与えたり、コードいじったりしてないんだけどなぁ…。
いつもHDD交換して、再構築はうまく行くんだけどな。
再構築後今回は２週間でエラー発生だよ。
エラーになったHDDを単体でつないでもエラーとなるし。
まあ、その時も同じケーブル使ってたんだけどね・・・

初めてRAID0を組んでみた。
HDDの情報についてはマトリックスマネージャーからしか見れないの？
そこいらのフリーウェアなんかのSMARTでは何も表示してくれないから不安…

せっかく新しいの買ったんだからクリンインスコしちゃえば？
データは後から移せばいんだし

>>991は>>985

>>985
TIでバックアップとって
新しいドライブに復元

>>989
使ってる３本のケーブルを入れ替えてみる。
もっかいHDDにエラー出れば、ケーブルかポートか分かる。

>>990
RAIDではSMARTは使えんよ

>>987
エラーが出るのはひょっとして一番若い番号のポート？

>>989
俺も同じ現象(新品HDDに2回交換)で、再構築後しばらくするとエラー
原因はマザボ付属のSATAケーブルだった。
速攻で、全部のケーブルをラッチ付きの奴と入れ替えたｗ

ASUSとかの横方向のSATAソケットはラッチ付使うときは注意だな
隣のコネクタにラッチが干渉して接触不良になる

>>994
もしケーブルが悪いと仮定して
一台エラーの出てる時点で３本のケーブル入れ替えてたら
他のドライブでもエラーが発生する可能性大なのでは…
復元できなくなってしまう…
厄介なことに、しばらく正常に動くんだよね…

>>995
Port0,2,5で組んでるけど、エラーは毎回Port5で発生。

>>996
現象が似てる！
エラーが発生するケーブルだけラッチつきのケーブルを使ってるが
こいつが悪さしてるのかな?


997>>
まじで！？もっと早く教えてよｗ
今日ヨドバス行ってきてケーブル買ってきた。
ラッチつき。

なんかあってもいいようにバックアップ用に外付けHDD(1TB)買ってきた。
RAID5って金かかるね。
今データバックアップ中。

春だなぁ………。

1000

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/