[OpenGLの]Lightsmark 2008[底力]

http://dee.cz/lightsmark/

OpenGLのシンプルなベンチマーク。
GeForce5でCrysisと同等以上の光源処理。
2008からはレンダリングパスの統一でGeForceとRadeonのスコア比較が可能に。

特徴
- realtime global illumination
- realtime penumbra shadows
- realtime color bleeding
- infinite light bounces
- fully dynamic HDR lighting
- 220000 triangles in scene
- 300+fps in hight resolution (1920x1200)

2008での変更点
- per-pixel indirect shadows and color bleeding
- Linux support
- native 64bit support
- all GPUs use the same render path
- minor rendering fixes

テンプレ
【CPU】
【MEM】
【M/B】
【VGA】
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】
【OS】

【Score】

前スレ
[OpenGLの] LightsMark2007 [底力]
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1199347543/l50

1280x1024 fullscreen
【CPU】 Athlon64 X2 5600+
【MEM】 1GB x 2
【M/B】 Gigabyte GA-MA69G-S3H
【VGA】 Radeon HD4850 [email protected] x16
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst 8.7
【OS】 XP SP2

【Score】 383.1

2007で198fpsだったから随分と速くなった。

1280x1024 fullscreen
【CPU】 Athlon64 X2 5600+
【MEM】 1GB x 2
【M/B】 Gigabyte GA-MA69G-S3H
【VGA】 Radeon HD3850 [email protected] x4
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst 8.7
【OS】 XP SP2

【Score】 228.0

こっちもx16で111.5だったから随分と速くなった。

GeForceでも速くなってるらしいんで持ってる人よろしく。

1280x1024 fullscreen
【CPU】 E8400＠定格
【MEM】 2GB x 2
【M/B】 ASUS P5K-E
【VGA】 WinFast PX8800 GT ZL＠650/1,800 MHz PCIe1.1 x16
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 177.89
【OS】 XP SP3

【Score】 553.5

オプションは標準

>>1乙

最近はOpenGLの性能も結構注目されるようになってきたな

1280x1024 fullscreen
【CPU】 E2180＠定格
【MEM】 2GB x 2
【M/B】 GIGABYTE GA-EP35-DS3
【VGA】 GALAXY GF P86GT/256D3 ＠600/1,400 MHz PCIe1.1 x16
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 175.19
【OS】 XP SP3

【Score】 144.1

(´；ω；｀)

1280x1024 fullscreen
【CPU】 Xeon [email protected]
【MEM】 DDR2 1000MHz 2GB*2
【M/B】 DFI Lanparty LT P35-T2R
【VGA】 Radeon [email protected] x16 Core725MHz Mem1100(*2)MHz
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst 8.8
【OS】 XP SP3

【Score】 574.3

>>3と比べると、CPUベンチの側面もあるのかなと思ったり。

>>7
>>1のFAQに書いてあるよ。

> Q: Lightsmark score depends also on CPU, right?
> A: Yes, part of lighting equation is solved by CPU, because it is faster this way. It simulates the best use in real game.

1280x1024 fullscreen
【CPU】 Athlon64 X2 5600+
【MEM】 1GB x 2
【M/B】 Gigabyte GA-MA69G-S3H
【VGA】 Radeon HD4850 [email protected] x16
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst 8.7
【OS】 Linux Debian/lenny amd64

【Score】 286.46

1280x1024 fullscreen
【CPU】 Athlon64 X2 5600+
【MEM】 1GB x 2
【M/B】 Gigabyte GA-MA69G-S3H
【VGA】 Radeon HD3850 [email protected] x4
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst 8.7
【OS】 Linux Debian/lenny amd64

【Score】 184.25

fglrxは今ひとつだなぁ。
そうだ。>>3訂正。Catalyst 8.8だった。

.NETｲﾗﾈ

1024x768 fullscreen ( pasuspender -- ./backend 1024x768 )
【CPU】 Sempron 3200+ 35W
【MEM】 2GB x 2
【M/B】 ASUS M2A-VM HDMI
【VGA】 on board (x1250)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst 8.5
【OS】 Linux Ubuntu 8.04 (32bit)

【Score】 11.37
---
1024x768 fullscreen
【CPU】 Sempron 3200+ 35W
【MEM】 2GB x 2
【M/B】 ASUS M2A-VM HDMI
【VGA】 on board (x1250)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst 8.7
【OS】 Windows XP pro sp3 (32bit)

【Score】 12.0

1024x768 fullscreen
【CPU】 Intel P4 630(3GHz)
【MEM】DDR2-533 1GB x 4
【M/B】 Intel D945GNT
【VGA】 SAPPHIER HD3650(GDDR3 512MB)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst 8.8
【OS】 Windows XP Home SP3 (32bit)

【Score】 175.7

.NETは悪の根源

1280x1024 fullscreen
【CPU】 Athlon64 X2 5400+
【MEM】 DDR2-800 1GB x 2
【M/B】 BIOSTAR TA770 A2+
【VGA】 Radeon HD4870 [email protected] x16
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】
【OS】 XP Pro SP3

Catalyst 8.8
【Score】 394.2

Catalyst 8.9beta
【Score】 412.4

8.9bで微増
8.8では何度やっても400を超えることは無かったので誤差ではなさそう。

Windows2000を・・・ぐはっ

1280x1024 fullscreen
【CPU】[email protected]
【MEM】2G*2
【M/B】RampageFormula
【VGA】4870x2
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】Catalyst8.9
【OS】XP Pro SP3

【Score】417.2

>14をみるとほぼ同等だね
軽すぎて頭打ち？ or x2がうまく活用できてなさそうだ

マルチGPUはDX特化かね…

Catalyst7.3からOpenGLのCFをサポートしてるはずだよ。
>>7より遅い時点でどこかおかしい予感。