★☆★Core 2 Quad Q9300を語る★☆★

性能、価格、消費電力すべてが素晴らしいCPUだと思われ。

　　 lヽ⌒ヽ^ﾌ　　　n
　　 (´･ω･`)ノ⌒（ E)　GJ!!
⌒7⌒ヽーく　 ＼　／
　ノ ｡　　 ノ､　　｡|/
`ヽ `ー-'´_人`ー'ﾉ
　 丶 ￣ _人'彡ﾉ
　　ﾉ　　r'十ヽ/

E6400ではVC-1エンコに時間がかかってエンコする気も起きなかったので
Q9300に乗せ替えた。
90分のHD映画のエンコに13時間…

あと5年もすれば15分で終わるさ

PEN4からの乗換えで、3GにOCして使っているけどなかなかいい。
最近は慣れて来てもう少し速くならないかな〜て思っているけど、まあ満足。

しかし2chでは不人気だよなぁ。
もっと安くしてTDP65Wと書いて売れば人気出たんだろうけど
それだとDuoと共食いするのでそういう売り方は出来なかったんだろう。
不憫な子だよまったく

Q6600が第一線で踏ん張ってるからな。

コストパフォーマンス最高なのになぁ

>>7
Q9300の方が性能良いんだけどね

だが、Q6600からQ9300へ乗り換えるヤツはあんまりいないな、どうしてもQ9450が検討対象に入る
値段によってはQ9400かなあ

そりゃそうだ。グレードダウンしてどうするｗ
9450とかでも微妙だったし本命は9650なんだが値段がなあ・・・

初Quadだけど、Q9300のコストパフォーマンス最高。だと思う。

もちろん用途によるけど、エンコしながらゲームしてネットも見れるのは
SingleコアからDualコアに移行したときほどではないにしろ、びっくりする。
これにRAID0組んだら、更に快適になりそうで楽しみだ。

Q9650も持っているけど、Q9300でも速度に不満がないのでまだ使っていない。
（PC起動しなくなったとき、症状がCPUかメモリっぽかったので思い切って買ったけど
　原因はメモリだったのでお蔵入り。。じゃなくてダンボール箱入りに）

6万もする部品を遊ばせておくのはもったいないけどね。。

低消費電力が好きでクアッドにしてみたくてOCに興味ない人にとっては
このクラスのクアッドはコストパフォーマンス高いね。
というかこれしか選択肢無かったんだけど。

これから買う人は8200という選択肢が増えてて羨ましいな

Q9300を2.5万で処分するサイコムみたいな店は、他にでてこないのだろうか。

Q6600最長老伝説

65nm(笑)

すばらすぃ
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080418/1001146/ph7.jpg

なんだこのスレタイは・・・
たまげたなあ・・・・

Q9300に於て4GHzは不可能に近いが
Q6600は4GHzは可能！
これが全てだ！

サイコムってなんであんなに投げ売りみたいなのするの？
サクセスみたいな売り方とも違うみたいだし

これ、Q9400でも試してもらいたいな
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080701/1005671/ph9.jpg
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080701/1005671/ph8.jpg

65nm(笑)

>>22
んだね。

やっぱ性能がクロックなりに上がって消費電力は据え置き
という感じになってるんだろうか。気になる

>>24

シュリンクしてFSB上げて見た目の性能は
向上した様に見えるけど倍率下げられている
罠に気づかないのが情弱なんだよなｗ
通が今一番買いの筆頭に挙げているのは内部倍率10倍のQ6700だろ！
65nm(笑)とかボケたことホザいているバカは素人！ｗｗｗｗ
実際ママンさえハイエンド品使うなら水冷+QXの領域も水冷+Q6700で到達可能だ！

オーバークロック(笑)

今更65nm買うとかｱﾎとしか思えない
まだQ8200の方がﾏｼ

今更Q9300にOC性能なんて期待してる人なんていないだろうに・・・

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1217760558/999
↑の通り、Q9300とQ8200では消費電力はほぼ変わらない、
というか、むしろQ8200の方が若干高いという実測が出てる。
もし、Q9300よりQ9400の方がさらに低消費電力(もしくは据え置き)だとすると、
Q9400は、Quadコア最強のワットパフォーマンスとなる可能性がある。

>>22でもあるけど、どこかでQ9400の実測レビューしてほしいねぇ。

>>22
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080901/1007619/
9400はなぜか無かった･･･

しかし8200は良いのか悪いのか判断し難いなあ

>>25
情報強者先生、君の言う事ももっともだが
しかしそんな事したら消費電力がとんでもなく増大するのじゃないか。
僕ぁはそんなのは御免だよ

いやぁ〜語りたかったよ Q9300は発売日にﾎﾟﾁった
2次ｷｬｯｼｭの少なさが全て良い結果になってる感じ

盛らずに427*7.5で常用してるけどE0 E8500@4GHz機より
ﾈﾄｹﾞ戦争とかいろんな場面で安定性では断然上

>>31
マザーボードは何を？

Q9300&p35-DS3Rrev2.1とE8500＆TPowerI45だけど
I45が不安定ってわけじゃないですよ OCも控えめ設定なんで

裏で何かが動き出しても全然問題無いって意味での「安定性」でしょ？

GIGABYTEのやつですか。

自分はQ9300 ＋ P5K-E ＋ Team Xtreem PC2-8500　の組み合わせを
425*7.5の設定で動かしていたけど、prime85やTripCodeは良くても
3DMark06が途中で止まったりと安定しなかったので、400*7.5の設定で
使っていますね。

>>34
まさにそれでございます!!まあQならみんなそうでしょうけど
VIDも1.2VでE8500の1.25Vより低いですね

うちだと3DMark06より05のCPUTestがきつくてそれで落ちない
設定で常用しとります。

エコ(笑)な俺としてはQuadではこれがベストなんだが投売りしてくれないかな

Q9550の65W版が出るとか出ないとか
http://global.msi.com.tw/index.php?func=prodcpusupport&prod_no=1479&maincat_no=1&cat2_no=&cat3_no=#menu

7、8年ぶりに買う新PCにこの子積んであるんだけど
過去5年間ぐらいのゲームは余裕で出来るよね？

OK

ありがと…うしし
しかしイマイチ人気無いみたいね
流石速さ命の海千山千ってとこか

age

Q9300って半端な性能だけど、エンコでQ9300の倍以上の性能のCPUなんてまだまだ先っぽいし
買い替えが難しいっていうか、長持ちしそうって言うか…
まあとりあえずは満足してるんだけどさ。熱くないし

9400はどうなのよ

何が？

CrystalMark 2004R3 [0.9.126.451]

Vista 32bit Aero無

[ ALU ]             50650
      Fibonacci :   17782
      Napierian :   13819
   Eratosthenes :    6419
      QuickSort :   12608
[ FPU ]             43418
        MikoFPU :    5679
     RandMeanSS :   21075
            FFT :    8658
     Mandelbrot :    7984

Vista 32bit Aero有

[ ALU ]             49068
      Fibonacci :   17774
      Napierian :   12240
   Eratosthenes :    6452
      QuickSort :   12580
[ FPU ]             47976
        MikoFPU :    3760
     RandMeanSS :   27713
            FFT :    8513
     Mandelbrot :    7968

↑Q9400ね

それじゃ便乗してQ9400

XP SP3 32bit

[ ALU ] 51099
Fibonacci : 18110
Napierian : 13452
Eratosthenes : 6572
QuickSort : 12943
[ FPU ] 56560
MikoFPU : 5149
RandMeanSS : 34761
FFT : 8514
Mandelbrot : 8114

Q9300@3,2GHzだけど

ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu6008.jpg

クロックアップしちまうと、低消費電力CPUの旨みがないような…

XPの方がベンチスコアいいね
今更XPなど使う気はしないけど

定格・電圧下げて使いたいからQ9300で来月あたり組むぜ！

参考までに聞くがお前らﾏﾏﾝ何使ってるの？
やっぱ出来る限り省電力重視のやつかな。

盛らず3.2GHz程度ならたいして消費電力上がらないよ

ttp://www.dosv.jp/feature/0805/22.htm

>>50
禿同（久しぶりに使ったｗ）
Q9300使うのは定格ORクロックダウンでのうまみが大きいからでそ
OCしたい馬鹿はほかの使うかよそへ池と

消費電力を気にする奴はデュオ買えばいい

このｽﾚでOCを馬鹿呼ばわりする人がいるのは残念だ。
QX9650同等のｸﾛｯｸで消費電力はぐっと低い、ってのもQ9300の
良さだと思うが・・

>>53
低消費電力を語る上で20W増はたいしてじゃないだろ・・・

省電力にもOCにも振れる万能型ってことでいいじゃないか。Q9300かわいいよ。

一度E2200をOCでふっ飛ばしてるから、Q9300でOCする気が起きない…
定格で動かしてるけど、もう少しクロックあげたいというジレンマ状態

>>53
確かに3.2GHz時の結果は、定格Q6600の消費電力と大差ない程度
Q9550と似たベンチスコアも出るだろう

それじゃQ9300のメリットが少ないし
7000円上乗せしてQ9550買えば？という話になる

もっと価格差が大きい時期に買ったのかもしれないし、じゃあたった7000円と言ってお金を出せる人がわざわざQ9300なんて買わないだろう。

消費電力とパフォーマンスを考えると
金額じゃなくなるけどね

ここは省電力ｽﾚだったとさ

　　　　　　　　　　　　　　　　糸冬

低消費電力スレに報告してきた。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1220189945/799-800

>>63
Q9300やQ9400の存在意義って、それも非常に大きいと思うけれど。

OCした場合、CPUファンの回転数を上げざるを得ないでしょ？
定格使用なら8cm Fanで1200rpmでも行ける…気がする

ケースのエアーフローを考えるのが面倒なので
1600rpmで使用してるけど

なんだかOCしたこと無い感じのﾚｽが多いな

マザー違うし個体差あるから一概には言えないけど

Q9450：390x8＝3.12GHz
Q9300：410x7.5＝3.08GHｚ

で定格電圧で常用している。
エンコ職人の俺にすればどちらもほぼ同じ速度。
Q9450で30分かかるのがQ9300だと、せいぜい30分30秒くらいの差。


両方でエンコするけど、出たばかりの頃に42ｋで買ったQ9450と最近28ｋで買ったQ9300
はっきり言ってQ9300のコスパ最高だわ。

ゲームとかやるならキャッシュ差がかなり効きそうだけどエンコだと差はほとんどないね。
単にCore数とｱ-ｷﾃｸﾁｬとクロックで決まる気がする。

　【Q9300(9400)教】
　　　│　├　9300は性能価格消費電力すべてが素晴らしいCPUだよ派（9300原理主義）
　　　│　├　9300はQ6600より優れているよ派（比較原理主義）
　　　│　└　9300はワットパフォーマンスでは最強だよ派（原理系限定至上主義）　　
　　　│　　
　　　├　9300の真価はOCでは発揮できないよ派（OC否定主義）
　　　│　　│　
　　　│　　├　定格で使用すべきだよ派(定格主義)
　　　│　　│　　├　OCする奴は馬鹿だよ派（過激派）
　　　│　　│　　└　OCなんて怖くてできないよ派（畏怖派）
　　　│　　│
　　　│　　└　電圧下げるよ派（低電圧派）　　
　　　│　　　　　　
　　　├　9300はOCしても結構いけるよ派（OC肯定主義）
　　　│　　└　消費電力は気にしないよ派（パフォーマンス至上主義）
　　　│
　　　├　OCでも定格でもどっちもいけるよ派（リベラル穏健派）
　　　│　
　　　├　上位CPUも買ったけど9300も良かったよ派（比較穏健派）
　　　└　9300かわいいよ派（擬人偶像崇拝主義）
　　　　　　└　不憫な子だよ派（憐憫派）

俺も暇人なだ

Q9400買わずにあえてQ9300買った俺は

定格で使用する派(定格主義)

つい最近Q9400対応BIOSがupされた。。。orz

俺が定格主義なら9300なんか絶対買わんな

OC 3.2GHzでの常用使用に問題無いは分かった
アイドルと負荷のCPU温度は？
>>49の環境が分からないので何とも言えないが
画像を見る限りじゃ、負荷掛かりまくるアプリは常時使いたくないw

これはどうみても3GHzで使うCPUですね
温度的にもけっこう違いそうだし

これはどうみても3GHzで使うCPUですね

マジぃ？
4コアなCPUは使ってみたいけど、消費電力が、、、、、
という人向けな、カジュアルQUADだと思って
買ったんだけど。
じゃ、なんでQ8200にしなかったのかって？
さすがに2.5GHz未満なCPUは買いたくなかった。。。

別スレでの消費電力の実測報告がいくつかあるうち、
Q8200とQ9300では、Q8200の方が高いって報告が2件程あるからなぁ。

ちなみにQ9400は、ほぼQ9300と同等。