復活 動画エンコードでベンチマーク

DDR3でエンコが激速になるのって
TMPGEnc 4.0 XPress だけなのかな？
ttp://hibiki.oops.jp/wordpress/ddr2-ddr3-encoding-comparison/

ってことは　TMPGEnc4.0　使う人は
CPUよりメモリにお金かけた方が良さげだね

Q9650+ランパゲ+DDR2　買おうと思ってたけど
Q9550+P5E64 WS Evo　+DDR3　に決めました

良い情報ありがとう！

>>753
お世話様です〜

>>754
そこまで変わるのかな？
俄かに信じられない速さだね。

他のベンチだと僅差しか伸びない結果多いけどね。

コアの性能をきっちり引き出すと，メモリ側がネックになる・・・と。

一昨年あたりにTMPGEncでメモリを400MHz→200MHzに下げて
メモリ速度が与える影響を検証してみたけど数%しかエンコ速度変わらなかったな

ガセか、blogの著者は何か根本的に見落としている部分が有ると思うぞ。
俺も試したがあくまで数%ぐらい。こりゃ誤差の内ってぐらいだったよ。

元動画に問題あるとか

一人の検証じゃわからないか・・・
ベンチでも数％だしね

「すいません、セテーイ間違ってました」に2兆ジンバブエドル

>>760
意図的な嘘か…それとも大きな勘違いってのが真相だろうな。
DDR3で2倍の速度なんて俺の経験上あり得ない。

DDR2の533とDDR2の1066でTMPGでエンコの速さ比較したけど
2〜5％程度の差だったな。

マルチスレッドの設定の影響？
とても興味がある

エンコとかしたことないんですが・・・
エッチな動画がエンコできるスレとかありますか？？

その後の日記にもDDR2同士では速度ほとんどかわらずで
DDR2とDDR3ならなぜか早くなる的な書いてあるじゃん
誰か環境持ってる人いないの？

糞古いけど
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0706/20/news032_4.html

HDDが足引っ張って変わらないらしい。

DDR3メモリを使ったからなのかは知らないが
時間が半減もするならその原因を知りたい

【 　 .CPU.　 】 Q9650 3GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 2GB×2
【 　 OS 　 　】 XP PRO SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　20秒

ttp://stat.nazarite.jp/bench-index.php
AthlonXP1700＋すげー（棒）

↑このスレ終わるころまでに何とかする

>>770
Q9650低格レビューきたー

DDR3に変えたから時間計りたいけど素材がなくなってる

>>774
test.exeではないのか? （自己解凍　PASSは777）

>>775
あぁスマン
exeだからスルーしてた

【 　 .CPU.　 】E8400 @ 3.6GHz
【 　 Mem 　 】DDR3-1333　1GB×2
【 　 OS 　 　】 Vista　32bit
【　結果　】　　29 秒

【 　 .CPU.　 】Q6700 @ 2.80GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　22 秒

ずっとアム使って来たけど
C2D以降の淫　エンコはめっちゃ早いな〜
エンコ専用に淫で組もうかな

DDR3で組んで

【 　 .CPU.　 】Q6600 @ 2.80GHz (OC)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　23 秒

【 　 .CPU.　 】Q6600 @ 2.40GHz （定格）
【　結果　】　　27 秒

【 　 .CPU.　 】E6600 @ 2.40GHz （定格）
【　結果　】　　38 秒

【 　 .CPU.　 】P4 3.4GHz Northwood
【 　 Mem 　 】DDR400 1GB×4
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【　結果　】　　1:39 秒

【 　 .CPU.　 】QX9770 @ 3.20GHz
【 　 Mem 　 】DDR3-1600(PC3-12800) 1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　19 秒

【 　 .CPU.　 】QX9770 @ 4.00GHz　400*10
【 　 Mem 　 】DDR3-1600(PC3-12800) 1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　15 秒

あちちち。。。

【 　 .CPU.　 】E8400 3GHz
【 　 Mem 　 】2GB*2
【 　 OS 　 　】XP home SP3
【WMP】 WMP9
【　結果　】
出力先：同じフォルダ　　33秒　　別フォルダ　44秒　　別ドライブ　　32秒

いまさらだが新PC記念下記子

【 　 .CPU.　 】Pentium M 2.10GHz
【 　 Mem 　 】DDR PC2700 1G*2
【 　 OS 　 　】XP pro SP3
【　結果　】　　1分45秒

【 　 .CPU.　 】T7600 2.33GHz
【 　 Mem 　 】DDR2 SDRAM DDR2 667 SO-DIMM 1G*2
【 　 OS 　 　】Vista　32bit SP1
【　結果　】　　47秒

【 　 .CPU.　 】E8400 3.4GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2GB*2
【 　 OS 　 　】XP home 32bit SP2
【　結果　】　　28秒

もっとクロック上げたいなぁ…

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+ @2.6Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR PC3200 1G*2
【 　 OS 　 　】 XP home

【　結果　】　 1分26秒

夏の終わりにコア2乗り換えます

【 　 .CPU.　 】 Celeron 430　定格
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 512MB
【 　 OS 　 　】 2000 SP4
【　結果　】　　1分17秒

【 　 .CPU.　 】 Intel Core2Duo E8500 (400*9.5 = 3.8GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 2GB*2 (DDR2-800) (5-6-6-15 2T)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP3
【　結果　】　　23秒

【 　 .CPU.　 】 Intel Core2Duo E8600 (333*10 = 3.33GHz)(定格)
【 　 Mem 　 】 PC3-10600 2GB*2 (DDR3-1333) (9-9-9-24 1T)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP3
【　結果　】　　24秒

元ファイル、出力先はi-RAM上の同一フォルダ。

【 　 .CPU.　 】 E6420 2.13GHz(266*8)
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 1GB×4
【 　 OS 　 　】 vista　32bit SP1
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　47秒

【 　 .CPU.　 】 E6420 3.2GHz(400*8)
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 1GB×4
【 　 OS 　 　】 vista　32bit SP1
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　32秒

そろそろこいつも限界かな・・・クアッド買おう
今お勧めのクアッドって何？

Intel Core2 Duo/Quad/Xeon 合同 125コア
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1218132408/

【 　 .CPU.　 】 Core 2 Quad Q9450　定格
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 1G*2
【 　 OS 　 　】 XP SP3
【　結果　】　　21秒

>>726
オーバーヘッドがひどいことになりそう

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 5000+　定格
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 1G*2
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【　結果　】　　52秒

遅すぎワロタｗｗｗ
Opteronに変えたいわい

届いたので早速

【 　 .CPU.　 】AMD Turion X2 Ultra ZM-80 2.1GHz
【 　 Mem 　 】2GB
【 　 OS 　 　】 Vista HomePremium

【　結果　】1分8秒

HPのtx2505
まぁK8ベースだからこんなもんか

【 　 .CPU.　 】P4　2.40C　HT
【 　 Mem 　 】 DDR266 1G+256M+256M+128M
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp３
【　結果　】　　2分38秒

　ネットしてる分には快適だけどコア２欲しいな

【 　 .CPU.　 】 E8400 @3.6GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 1GB×2
【 　 OS 　 　】 XP home SP3
【 　.WMP 　 】 WMP9

【　結果　】　　24秒

>>797
Turion64x2 TL-60(2.0GHz)とほとんど変わらないね
>>717

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3374&p=5
CPUのエンコは終わった

なんてソフトならGPUでエンコ出きるの？

終わったんだ、CPUさんオツカレ様でした

【 　 .CPU.　 】Phenom X4 9150e
【 　 Mem 　 】PC6400 2GB×4
【 　 OS 　 　】XP SP3

【　結果　】　　40秒

げ

【 　 .CPU.　 】E8500(定格）
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 1G×4
【 　 OS 　 　】 Vista Home Premium 32bit
【　結果　】　　32秒
【 　 WMP 　】 WMCHC

エンコとゲームと両方やろうとおもってるんだけどE8400とQ6600のどっちがいいかな
予算的にその二つしかない

>>807
どっち重視かによるがエンコもE8400≒Q6600だから
E8400の方が良いだろう。

E8400はエンコ中は何もできないくらい重くなるけど。

まあ、このスレ的にはQ6600＞E8400だけどな。

今更65ｎはなあ

>>807
Q6600には、SSE4.1付いてないよ。

【 　 .CPU.　 】Phenom X4 9850BE 定格2.5G
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 1GB×4
【 　 OS 　 　】XP home SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　29秒

3.0G 25s 3.2G 24s 3.4G 23s

SSE4.1なんぞデュアルとクアッドの条件を前にしては皆無に等しい

【 　 .CPU.　 】Phenom X4 9150e ＠2.1GHz
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2GB×4
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3

【　結果　】　　35秒



2.1GHz以上は無理だったorz

【 　 .CPU.　 】セレロン540 定格
【 　 Mem 　 】 DDR2 533 1GB×1+512M
【 　 OS 　 　】XP home SP3
【 　.WMP 　 】 WMP10
【　結果　】　　1分27秒
ノートです。

【 　 .CPU.　 】Core 2 Quad Q9650 定格
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2GB×2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3

【　結果　】　　19秒

【 　 .CPU.　 】Core 2 Quad Q9650 ＠3.6GHz
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2GB×2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3

【　結果　】　　17秒

お手軽OCで2秒短縮

【 　 .CPU.　 】 Q6600
【 　 Mem 　 】 PC3200(DDR400) 2G*3
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【　　結果 　 】 27秒

【 　 .CPU.　 】Q9550 定格
【 　 Mem 　 】DDR2 800 1GB×4
【 　 OS 　 　】XP home SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　21秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4600+ (SocketAM2)
【 　 Mem 　 】 PC6400(DDR800) 1G*2
【 　 OS 　 　】 vista
【　　結果 　 】 60秒

【 　 .CPU.　 】 Intel Core2Duo E8600 (400*10 = 4.0GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 2GB*2 (DDR2-800) (5-5-5-18 2T)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP3 クリーンインスト直後
【　　結果 　 】 21秒

【 　 .CPU.　 】Core 2 Quad Q9650 ＠4.0GHz
【 　 Mem 　 】Corsair製　PC2-8500(DDR2-1066MHz)　2GB×2=4GB
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11

【　結果　】　　15秒

このスレ的にはCUDAはどうなの？
先日、CPUの400%の性能を叩きだしたとか報じてたけど

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 4800 定格
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 2G
【 　 OS 　 　】 XP SP3
【　結果　】　　50秒

dmc4のベンチだとDランク

WMP　Ver書き忘れた。
上のは９、１１でやり直したら５６秒だった。

【 　 .CPU.　 】E1400 3.2GHz(320*10)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp2
【　結果　】　　31秒

【 　 .CPU.　 】 E8400 3.0GHz
【 　 Mem 　 】 800MHz DDR2-SDRAM 1GB×4
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　　結果 　 】 33秒

【 　 .CPU.　 】 E4600 2.4GHz
【 　 Mem 　 】 PC2 5300 1GB×2
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　　結果 　 】 44秒

【 CPU 】Athlon64X2 4000+@定格
【 Mem 】DDR2-800　1GBx2
【 OS 】XP Pro SP2
【 WMP 】WMP11
【 結果 】1分3秒

【 CPU 】Q6700　定格
【 Mem 】DDR2-800　2GBx2
【 OS 】XP Pro SP2
【 WMP 】WMP9
【 結果 】22sec

【 CPU 】[email protected]
【 Mem 】DDR2-800　2GBx2
【 OS 】XP Pro SP2
【 WMP 】WMP9
【 結果 】19sec

だれかPenE5200持ってる人がいたらOC前後でお願いします

E1400の定格動作はどんなもん？

まだ発売前じゃね？

【 CPU 】セレロンE1400　定格
【 Mem 】DDR2-800　1GBx2
【 OS 】XP Pro SP3
【 WMP 】WMP9
【 結果 】46秒

というわけでデフォルト。

【 　 .CPU.　 】Phenom X4 9950BE＠2.9GHz
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2GB*2 1GB*2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【　結果　】　　26秒

いきががり上やったのでついでにうｐ。

【 CPU 】E8600
【 Mem 】DDR2-1066　2GBx2
【 OS 】XP Pro SP3
【 WMP 】WMP11
【 結果 】18秒
>>http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1091.png

【 　 .CPU.　 】 Core 2 Quad Q9300　定格(2.5GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 1G*2
【 　 OS 　 　】 vista home SP1
【　結果　】　　27秒

上の方の9300と同タイムなので安心したw

>>835
OCしたらどれくらいいく？

E6600はどんなもん？

【 CPU 】Q6600 [email protected] (333 * 9)
【 Mem 】DDR2-800　1GBx2 (1.25 * 333 * 2 = DDR2 833相当)
【 OS 】XP Pro SP3
【 WMP 】確認してねえｗ
【 結果 】20秒

素材どこ？

>1

【 CPU 】Q9550　2.83Ghz
【 Mem 】2048MB DDR2-SDRAM
【 OS 】XP Home SP3
【 WMP 】９
【 結果 】30秒

おせえｗｗ

こうして見るとQ9300でもよさげだね。

ゲーム全般がマルチスレッド対応になればな

今後出てくるのはさすがになるだろ

>>836
ゴミンね。定格厨なんです。
(チキン野郎ともいうw)

正直OCのやり方よく分からないし、、、、、、、

俺の使い方だとQuadなんていらないのだけど、なんかいきなり
欲しくなってIYHしてしまった。。。

>>484,748
も私がupしたものですw
今回748から換装しました。
(はっきり言って おバカさん)
E6850機の方はいじったりせずそのまま使い倒すつもり。

【 　 .CPU.　 】Q9550 3.5GHz(FSB411)
【 　 Mem 　 】DDR2 800 2GB×2(822動作)
【 　 OS 　 　】Vista Ultimate SP1 32bit
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　20秒

遅くないか、これ？

なんかCPU使用率４０こえないし２コアしか動いてる気配ないし

【 　 .CPU.　 】Athlon64 X2 +3600 (1.9GHz定格)
【 　 Mem 　 】 DDR2-667 1GBx2
【 　 OS 　 　】 Win2k pro SP4
【　結果　】　　58秒

3600+だった。

やっぱ2ｋって軽いのな

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 +3800
【 　 Mem 　 】 PC3200(DDR400) 1G*2
【 　 OS 　 　】 XP SP3
【　結果　】　　 1分18秒

やっぱ遅いわ。
今年中にまた新たに自作するからここの結果参考にさせて貰うよ。
やっぱエンコならクアッドコアなんだな。
時間が半分以下になる訳か。楽しみだ。

>>852
Core2DuoでもOCすればそこから1分短縮できるぞ。

>>849
妙に早い？Win2kでデュアルコアってまともに動くの？

854

WMPのバージョンによって処理時間が変わってくる。
(WMP11が一番遅い)
これ、既出。
WMP11がこのスレ的に推奨されてる。

>>854
PenDなら俺の隣で2kの夢を見てるよ

先日の祭りでエンコ用に購入したDELL鯖（20499円也）

【 　 .CPU.　 】Opteron1352 (2.1GHz定格)
【 　 Mem 　 】 DDR2-667 ECC 1GBx2
【 　 OS 　 　】 Vista Business 64bit　
【　結果　】　　35秒

メインPC

【 　 .CPU.　 】Q6600 @3.0GHz(334*9)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP Home sp3
【　結果　】　　21秒

【 　 .CPU.　 】X2 5200+ CZ@2860MHz(220*13)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1GB*2
【 　 OS 　 　】XP home SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　42秒

E4600　2.4GHzと同じか

SpursEngine　or CUDAが一般化した場合
エンコに関していえばDualを高クロックで使ったほうがメリットありそうだな　

いっそ独立したエンコーダ専用マシン出せと。

Atom 330 を手に入れたのでやってみました

【 　 .CPU.　 】 Atom 330（定格）
【 　 Mem 　 】 DDR2-5300（2GBｘ1）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro sp2
【 WMP 　 】 WMP10
【　結果　】　　１分46秒

まあこんなもんですかね。

ちなみに同クロックのCore Duo(mac mini)だと
１分07秒でした。（メモリ・OS・WMPは同条件）

>>861
消費電力量を考えたら、凄く良好だよね
貴重なデータをありがとう！！

ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080924/158432/

>>863
無料とはいえ、登録必要なサイトにリンク貼られてもな･･･

せめて内容の引用を併記してくれないと

【 　 .CPU.　 】[email protected]　（400x7.5）
【 　 Mem 　 】 DDR2-800（1GB*2）
【 　 OS 　 　】 XP HOME SP2
【 　.WMP 　 】WMP10
【　結果　】　　20秒


定格電圧で常用安定。

【 　 .CPU.　 】PentiumM Banias(1.6G)
【 　 Mem 　 】 DDR-333 1GB
【 　 OS 　 　】 XP Home SP3
【　結果　】　　2分14秒
クロック同じのAtomよりははやくて安心した。

【 　 .CPU.　 】Q6600(定格2.4GHz)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 (1GB*4)
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP3

【　結果　】　　26秒


散々既出だけど、今日Q6600買ったので。

そろそろ見切り時なので記念に

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4600+ 2.4GHz(Socket939)
【 　 Mem 　 】 PC3200(DDR400) 512*4=2G
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【　　結果 　 】 52秒
【　　結果 　 】 48秒　（簡易ＯＣ 2.6GHz)

>>868
書き忘れ

【 　.WMP 　 】 WMP9

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3500+ 2.2GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-PC6400 1G*2=2G
【 　 OS 　 　】 XP Home SP3
【 　.WMP 　 】 WMP10
【　結果　】　　1分39秒

シングルコアが疎外感を感じるスレだね

【 　 .CPU.　 】Pentium4 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR400 1.5GB
【 　 OS 　 　】XPPro SP3

【　結果　】2分00 秒

そろそろ新調したいな。

10秒をきるスパコンマダー

【 　 .CPU.　 】 T2300(定格1.66GHz)
【 　 Mem 　 】 DDR2-533　512*2=1GB
【 　 OS 　 　】 XP HOME SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11

【　結果　】　　1分09秒

やってみた。多分同じ負け組ノートってやつだと思うｗ

【 　 .CPU.　 】Pentium4 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR400 2GB
【 　 OS 　 　】XPPro SP2
【　結果　】　　118秒

【 　 .CPU.　 】Q9550 2.8GHz
【 　 Mem 　 】DDR2 1066 4GB(2*2)
【 　 OS 　 　】XPPro 64bit SP2
【　結果　】　　20秒

両方共こんなものかな？

【 　 .CPU.　 】 sempron2800+ 2.0GHz socketA
【 　 Mem 　 】 PC3200 512M+PC2100 512M＝PC5333？
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11

【　結果　】　　1分40秒


これで十分だお

そこの数字足してる人初めて見た

ﾜﾗﾀ

>>875
なんだかおかしくないか？
2分40秒の間違い？

何もかも出鱈目だな

>>875
>PC3200 512M+PC2100 512M＝PC5333？

爆笑したｗ

何その64bit級

>>878
あってるよ

EVARESTのメモリバスの帯域幅で5333MBって出たからそう書いた
自作初心者なんでサーセンｗ

エヴァレスト

何かメチャクチャだな
情報が完全に間違ってる

V4でやってた('A`)
改めてやったら2分9秒でした

この、バカちんが！

かわいいやつだなｗｗｗ

【 　 .CPU.　 】turion 64 X2 TL-50
【 　 Mem 　 】PC2-5300 1Gx2※
【 　 OS 　 　】Windows XP HOME

【　結果　】　　1分19秒

ノートです。（DELL1501）
※1GをRAMDiskにしているので実質1G
※PC2-4200規格に5300を載せてます。

【 　 .CPU.　 】Athlon64x2 3800+
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2GBx2
【 　 OS 　 　】WinXP Pro SP3
【 　 WMP. 　】WMP11

【　結果　】　　1分6秒

Phenom 45nm 65wまで我慢。

【 　 .CPU.　 】E2160 @2.83GHz
【 　 Mem 　 】DDR2 800 2GB(1*2)
【 　 OS 　 　】XP　HOME SP2
【　結果　】　　34秒

うちの環境だと定格E6600よりは上で定格E6750より少し遅いって位置付け
石は3GHz超まで耐えられるけどメモリの負担が大きいので、これで常用してます。

ここのベンチは他のエンコソフト使っても、大体同じような速度差になるのかな？
だとしたら初自作の構成を練り直さなくては…
AthronX2+780Gで組もうとしてたんだが、Intel勢の成績をみていると気持が揺らぐ…

H.264使うならPhenomがCP高くておすすめ
それ以外なら普通にC2D　特にDivxはE8,Q9選んだら超幸せ
ただその計画だとそんなに予算なさそうだな・・・

【 　 .CPU.　 】E8500 400*9.5
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GBx2
【 　 OS 　 　】XP Pro sp2
【 　 WMP 　】 WMP9
【　結果　】　　24秒

>>892
いやぁ、予算というか、金がないわけでもないけど、そんなに余裕があるわけでもないので、
そこそこのスペックで組もうとしていたし、費用対効果で検討した結果、X2で計画していたのですが、
何か>>535、>>635、>>510、>>544、>>587、>>616、>>384、>>523あたりの結果をみてるとｾﾚﾛﾝやPenDCの方が満足出来そうな気もしてきた、というか・・・

SP3が少ないな

SP3にしない理由って何なんだろうな
割れでも使っててめんどくさいとかかな

結構トラブルが多いらしいよ

SP3に切り替える必要性を理解してなかったので放置してましたが、昨日自動的にアップデートされてしまいました。

SP3にするとブラウザがエラー吐くようになったので・・・

>>857にXPSP2を入れてみたので再計測

【 　 .CPU.　 】Opteron1352 (2.1GHz定格)
【 　 Mem 　 】 DDR2-667 ECC 1GBx2
【 　 OS 　 　】 XPPro 32bit　
【　結果　】　　35秒

BudapestはPhenomのAgenaとは設計が異なるらしいが、エンコなら同クロックのAgenaより多少速いかな

あ、スマン>>900はSP3の間違い

【 　 .CPU.　 】 Phenom 8450@定格
【 　 Mem 　 】 2GB
【 　 OS 　 　】 XP SP3
【 　.WMP 　 】WMP11

【　結果　】　　33秒

Q9650に変えたのでうｐ

【 CPU 】Q9650
【 Mem 】DDR2-1066　2GBx2
【 OS 】XP Pro SP3
【 WMP 】WMP11
【 結果 】14秒

>>http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1143.png

【 　 .CPU.　 】Q9400 定格(2.66ＧＨｚ)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GBx2
【 　 OS 　 　】vista home SP1
【 　 WMP 　】 WMP11
【　結果　】　　25秒

【 　 .CPU.　 】E8400 400*9
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GBx2
【 　 OS 　 　】XP Pro sp3
【 　 WMP 　】 WMP9
【　結果　】　　24秒

SSD効果もあるのかな。

う〜ん・・・、ＣＰＵの性能の違いが、エンコード能力の決定的差であるということを


教えられた・・・

年代物
【 　 .CPU.　 】Pen4北森 2.53GHz
【 　 Mem 　 】 RD-RAM 1G
【 　 OS 　 　】 XP Home SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11

【　結果　】　　２分４５秒

まだだ、まだ終わらんよ！

【 　 .CPU.　 】 sempron3000+ 1.8GHz
【 　 Mem 　 】 PC2700 SO-DIMM 1GB
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【 　.WMP 　 】 WMP10
【　結果　】　　 2分23秒

ノートPCのわりには思ったより頑張ってる結果になった
さすがに1時間、2時間ものとかをエンコする気にはならないけど･･･

【 　 .CPU.　 】PenDC [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GBx2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　 WMP 　】 WMP11
【　結果　】　　33秒

【 　 .CPU.　 】Celeron430 3.09GHz
【 　 Mem 　 】 512x2 DDR2-800
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP9/WMP10
【　結果　】　　46/52

【 　 .CPU.　 】 Q6600 2.4GHz
【 　 Mem 　 】 2Gx2 DDR2-800
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP9
【　結果　】　　24秒

【 　 .CPU.　 】 C2Q Q94590 OC 3.2GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　19秒

純粋エンコPCの結果

>912 ごめん
【 　 .CPU.　 】 C2Q Q9450 OC 3.2GHz

【 　 .CPU.　 】 5000BE
【 　 Mem 　 】 4GB
【 　 OS 　 　】 XP Pro

【　結果　】　　50秒

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 2Gx2 DDR2-800
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP9
【　結果　】　　20秒

【 　 .CPU.　 】 Phenom　9750
【 　 Mem 　 】 1Gx2 DDR2-850
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　31秒
意外とメモリが利いたかな？

【 　 .CPU.　 】 C2D E8500 定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-1066 1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　30秒

【 　 .CPU.　 】 C2D E8500 OC 3.5GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-1066 1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　27秒

【 　 .CPU.　 】 Celeron @ 2.50GHz
【 　 Mem 　 】 PC2700 SDRAM-DIMM 256M+512M
【 　 OS 　 　】 XP Home SP3

【　結果　】　　 3分10秒

デスクトップなのにこの遅さorz

【 　 .CPU.　 】 VIA C7-M 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 PC2-5300 2GB
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　6分01秒

HP 2133 MiniNote ワロタ

【 　 .CPU.　 】 Opteron1222 3.0GHz(定格)
【 　 Mem 　 】 DDR-800 2GB×4
【 　 OS 　 　】 Vista Ultimate 64bit SP1
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　45秒

× DDR-800 2GB×4
○ DDR2-800 2GB×4

【 　 CPU　 】Phenom9500OC2.42GHzTLBパッチ無効
【 　 Mem 　 】1Gx2
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP2
【　結果　】34秒

【 　 .CPU.　 】Athlon64 X2 4200+＠3.3GHz
【 　 Mem 　 】 DDR-600　512MB*2
【 　 OS 　 　】 XP pro SP2
【　結果　】　　38 秒

【 　 .CPU.　 】C2D E5200 @2.87Ghz 　
【 　 Mem 　 】PC3200 512Mx4
【 　 OS 　 　】 XP pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11

【　結果　】39秒

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】UMAX DDR2 6400 2GB
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP3

【　結果　】　18秒

【 　 .CPU.　 】[email protected]( 356x9 )
【 　 Mem 　 】DDR2 6400 2GBx2
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP2
【 　.WMP 　 】 WMP9

【　結果　】　18秒

WinFast PxVC1100を利用した際のパフォーマンス
変換処理はQX9650の2.9倍とかなり高速
CPU使用率もCPU時には75〜90%だったのがSpursEngineでは40%〜50%へと軽減。
同様にH.264映像からMPEG2映像へのトランスコード時も同様に大幅な時間短縮とCPU負荷軽減
http://www.leadtek.co.jp/news_release/pxvc1100.html

>>927
付属ソフトの対応っぷりがすっとこどっこいなので、もっといいソフトの対応待ち

【 　 .CPU.　 】E8400 4.3Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GB*2 (956MHz
【 　 OS 　 　】 vista home premium SP1

【　結果　】　　24秒

【 　 .CPU.　 】E1200 3.04GHz 380x8 
【 　 Mem 　 】PC2-6400 (1GBx2) 
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　WMP 　 】WMP11 
【　結果　】35秒 

ヒートッテックの腹巻だけど、女子Lだとおっさんの腹にはきついな、、、

誤爆しますた。

くそわろた

('A`)

この誤爆は次のスレに保存しておくべきだｗ

【 　 .CPU.　 】 T5500
【 　 Mem 　 】 PC2-5300
【 　 OS 　 　】 XP Pro-SP3

【　結果　】　　1:01秒

おっさんの腹がでかすぎたのか、女子Lが小さかったのか・・・

T61p 6459A31
【 　 .CPU.　 】Intel Mobile Core2Duo T9300 2.5GHz 200x12.5
【 　 Mem 　 】PC2-5300 (2GBx1)
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】37秒

MINIX 780G-SP128MB
【 　 .CPU.　 】AMD Athlon64 X2 6000+ 3.0GHz 200x15.0
【 　 Mem 　 】PC2-6400 (2GBx2)
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　WMP 　 】WMP09
【　結果　】40秒

nMCP68St-LA
【 　 .CPU.　 】AMD Athlon64 X2 BE-2350 2.1GHz 200x10.5
【 　 Mem 　 】PC2-6400 (1GBx2)
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　WMP 　 】WMP09
【　結果　】59秒

【 　 .CPU.　 】E8300 3.40GHz 400x8.5
【 　 Mem 　 】PC2-6400 (2GBx2)
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】28秒

特に異常なし

D945GCLF2
【 　 .CPU.　 】Atom 330(dual core) 1.6GHz 133*12
【 　 Mem 　 】PC2-5300 (2GBx1)
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】1分51秒

>>1
【 　 .CPU.　 】 Celeron215 1.3GHz
【 　 Mem 　 】 1G
【 　 OS 　 　】 Windows98SE on VMplayer(２５６M) on Ubuntu8.04

【　結果　】　　3分31秒

ご参考
あんまり、参考にはならんか

ﾁﾗ裏ですまん。ドケチ板のﾄﾞｹﾁｽﾚにぶっこもうと思ってたやつだった。
せっかくなので書いておく。

ヒートテック腹巻　女子用かつサイズはちょい小さめ
http://store.uniqlo.com/jp/CSaGoods/179127-08
ウォームエフェクトボディウォーマー
http://store.uniqlo.com/jp/CSaGoods/183402-18
おっさんならこっちだ。

微妙にｽﾚﾁ

【 　 .CPU.　 】Phenom 9950 BE
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（2GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp2
【　結果　】　　28秒

【 　 .CPU.　 】MacBook T7300
【 　 Mem 　 】PC2-5300 (1GBx2)
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　WMP 　 】WMP9
【　結果　】55秒

【 　 .CPU.　 】Core2Duo E6850
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1GB×4
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　WMP 　 】WMP9
【　結果　】31秒

【 　 .CPU.　 】Pentium !!! S 1.4GHz（定格）
【 　 Mem 　 】PC100 256MB×2 -> 133MHz駆動
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】4分1秒

MBはTUSI-M (SiS630ET）
前回は5分越えてたが、ふとおもいたってメモリも１３３MHｚ駆動してみた。
けっこういけるなｗ

NVIDIAのCUDA2.0でエンコしたけんど
かえって遅くなる
CPUのみの方が早いw

>>947
あれって純粋なエンコじゃなくて、エフェクトかけまくりとかだと性能発揮するんじゃね？
てか、環境や結果ぐらいかけよｗ

>>948
[email protected] DDR3-2G XP Sp3 GF9800GT
フィルタあんまし使わないからな
>>927
PxVC1100の方がずっと早くなりそう

PxVC1100は画質をいじれないから、ただエンコが速いだけの代物だと思うぞ。

CUDA2.0でエンコソフトってもうでまわってるの？

>>951
対応しているソフトは一つぐらいしかない気がする

【 　 .CPU.　 】Core2quad Q6600（定格）
【 　 Mem 　 】DDR2 800 2GBx2
【 　 OS 　 　】XP home SP3
【 　WMP 　 】WMP9
【　結果　】24秒

今日、組み上げたばっか

DX11&ﾗﾗﾋﾞｰが揃うまで実用域には達しないかと

i7でのテスト結果が欲しいね

このエンコツールって、とりあえずCore2Quadだと全然4Core使い切ってない感じになってしまいますね。
純粋に動画エンコのベンチマークとして使用するのには即してないと思われます。

新スレからソースとエンコーダー変えた方がいいと思うよ、さすがに。

純正のWindowsMediaエンコーダーでも使ってみてはどうか？
ソースもフルHDカムのサンプルとか、1080pゲームのトレーラーとか
公に配布されているもののほうが良いと思うよ。

言いだしっぺの法則

馬鹿がいるな。
ｸﾜｯﾄﾞ対応してるしインストール不用の万人向けソフトだからここまでｽﾚが伸びているんだろ。
AviUtlなど他のソフトだとインストールやｺｰﾃﾞｯｸなどの設定が繁雑で一部のｦﾀしか集まらない過疎ｽﾚ確定だぞ。
このソフトが選ばれた理由を＞1からもう一度読み返せ。

＞純正のWindowsMediaエンコーダーでも使ってみてはどうか？
＞純正のWindowsMediaエンコーダーでも使ってみてはどうか？

＞AviUtlなど他のソフトだとインストールやｺｰﾃﾞｯｸなどの設定が繁雑で一部のｦﾀしか集まらない過疎ｽﾚ確定だぞ
＞AviUtlなど他のソフトだとインストールやｺｰﾃﾞｯｸなどの設定が繁雑で一部のｦﾀしか集まらない過疎ｽﾚ確定だぞ

つーかx264の方がいいんじゃね?

x264でいいな。

x264がよく使われてるからとかこっちのソフトがよく使われてるからとかっていうのは
わざわざ変える理由にはならないってわからないのか

今ですらWMP9，10，11混在で比較がしづらいのに
バージョンが変わりまくるコーデックをベンチに推奨できる理由がイマイチ分からない

WMVではintel機の方が速いけどx264にすればAMD機の方が速くなるとか
新CPUの機能もバリバリ使えるし、今と同等以上に設置が楽なソフトがあるよとか
そういう場合なら議論の余地があるけど

ただソースはそろそろもっと重たいのでもってのは賛成
30秒切るようなマシンはこっちもやってみたいなソースがあってもいいかもとは感じる
高性能機だと差がわかりづらくはなってきてるから

x264はほとんど整数演算なんだけど、WMVって浮動小数点演算なのかなぁ...?

>>948
いずれにせよCUDA2.0は、たかがしれてる。
1分30秒の動画をフィルタ有りと無しで比較してみたが4秒差だよw
しかもCPU使用率も80パー超えてるし意味ね〜

>>965
＞CPU使用率も80パー超えてるし
CPUの性能がGPUを超えてるんだな。
速いGPUだとCPU使用率が下る報告が有ったし。

>959-960 >963
なにこの必死ぶりw そもそもソースあり得ないだろ頭おかしいの？

SSE4って効くらしいな

まともに動作してるという報告が皆無なんですが

ソースとエンコーダ変えたら比較できんだろ

データは出揃ってるから、新しい企画策定していいんじゃね？

【 　 .CPU.　 】E8400 OC 3.6GHz
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2GBx2
【 　 OS 　 　】XP SP3
【 　.WMP 　 】 WMP9
【　結果　】　　24 秒

【 　 .CPU.　 】E8400 OC 3.6GHz
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2GBx2
【 　 OS 　 　】XP SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　27 秒

じゃあ動画を変えるか
すぐに落ちるよ
【無修正】【素人】h0930 オリジナL

あれ？ パトカーが止まったぞ、ちょっと見てくる。

【無修正】【素人】h0930 オリジナL

【　結果　】　　60秒 でいった。

TMPGEncスレで、これをソースにエンコ速度の比較を始めているな。
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20070912/ez_samp.m2t

エンコーダーのほうはなんだ、丸投げ系なんかないか？

最近不調のマシンで挑戦しました。
【 　 .CPU.　 】Duron 1.2GHz（定格）
【 　 Mem 　 】PC1600 DDR512MB+256MB
【 　 OS 　 　】W2K SP4
【 　WMP 　 】WMP9
【　結果　】3分15秒
考えていたより良かったかな。

ワンクリベンチ.bat
---------------------------------------------------------
ffmpeg -input ref.mp4 -output yuv420.avi
time /t
x264 -重いオプション -input yuv420.avi -output out.mp4
time /t

echo "【 　 .CPU.　 】OCしているなら明記"
echo "【 　 Mem 　 】"
echo "【 　 OS 　 　】"
echo "【　結果　】　　秒"
rem "暇だったら所要時間とかfpsとかを自動表示するスクリプトを書く"
pause
---------------------------------------------------------
こんな感じでどう?

980踏んだ人は次スレ立ててください

↓よろ

>>977

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

もう！断らないでよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！

　 　 　　　j/／　　　 　 ／＼ヽ∨/／∠ヽ.　　　 ＼＼. ＼
　　　　　 _／　　　 　 ∠≠ﾆ二ﾆ≧=＜´　 ﾍ.　　 　 ', ﾍ＼ヽ.　　　　　 ／
　＿ -‐ ´／ 　, 　 -‐´､_,　'⌒｀^　 ､ ＼::＼　} l 　 　　ヽﾍ ヽ}　　　 　/　　　　 　 　 ＿|＿　＼
　 ￣ フ´, 　／　　　　　　　　　　　　 丶＼::V| |　　 　　 Vl　　 　 　 ,'　　 　 　 　 　 　 |＿___
.　　／／.／　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｀Vヽl |　 　 　 ヽ ' .　　　　 |　　　　　　　　 ／| 　　 ヽ
　 / ,ｲ／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 �Y/,　　 　 　 ヽ.＼　　　|. 　 ｌ　 　 　 　（_ノ　 ＿ノ
　 |/ /　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　 　 ∨ﾍ.　　　　　 ﾄ､ ＼_　|. 　 |
.　　/ 　 　 / 　/　 l: 　 　 /　 l　　　　 　 　 　 ∨i　 　 ､ 　 |　￣ 　 !　　ｌ　　 　 　 lヽ│/　／
　　l│　　/　 ｲ　 ,ｲ.　 　 l　　ﾄ､ヽ　　 　 /　|　:l :|　　　|　　l　 　 　 | 　 ヽ＿ノ　　 !ｰ┼‐　|‐┬
　　| |　 　l_メ､」_,;./l 　 　 Ｌ　 ｌ　V　　　∧ / 　:|/　　　ﾊ.　 ト､　　　|　　　 　 　 　 |./│ヽ l　 |
　　| ﾄ.　　|.＿＿__ ヽ　 　 l´ヽ{ _⊥イ　ｲ　/ 　 /　 　 /　l/⌒ヽ　　 .|　　ー┼─　└── ｌ 　|
　　| | ヽ　| ､i┘::::i　 ＼　 | r┬┬‐┬ｧ V　 ,∧.　 　,' 　´　　　　 　 |　　 ｰ┼−
　　ﾚ 　 ヽ! 　ゝ- '　　　＼ｌ 　ｉ,.┘:::::ｉﾉ / ,／〉│ :|　{　　　　　　　　 |　 　 _⊥_　　　　 l　　　|
.　　　 　 7/l/l/　　　､　　　　 `'ｰ‐ ' ∠≠r'ﾉ:jﾉ　:|　|　　　　　　　　 | 　 (__丿 ヽ　　　 レ　　|
　　　　 λ　　　　｀i`ｧｰ-- ､　　/l/l/l ∧‐'.:|:::|　 ﾊ　',　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　 l
　　　　　　`､ 　 　 ﾚ'　　　　', 　　 　,/| ::|　:|:::| ./　ヽ_＞　　　 　 ＿|　 　_＿|＿　 　 　 　_ノ
　　　　　　　 ` = ､ '､　　　　ﾉ　　,.イ∧'|:ｌ.:/ｌ:::|´　　　　　 　 　 　 ＼　 　 .＿|
　　　 　 　 　 　 　 ｀＞-r　 =ﾆi´､.,_｀::: |:| { |:::l　　　　　　　　　　 　 |　　.（＿|
　　　　　　　 　 _,.イ´ヽ.7　　 ／　 /:＼;八:V:ﾉ 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　 ノ　　　
　　　　　　　／7:::::!　　○Ｏ'´　　/::::::::/ヽ.　　　　　　　　　　　 　 　 ',

こんな中途半端な状態で立てられるかよヴォケ

[テンプレ案]
【次回は】動画エンコードベンチマーク #2【HD】

エンコ速度を測りたいので皆さんのPCでTESTして下さい。

■素材：今朝録画したmpg2（約68MB）
ttp://pub.idisk-just.com/fview/jcNuLKQHgLD5kYe6uVEaw9gsls5cX_HuQyXQMX5R-Y52ONQmTs9HYjQSsvV1TBIb
RAR自己解凍形式　PASSは777

■使用ｿﾌﾄ：DVD2WMV（ｲﾝｽﾄｰﾙ不用で敷居が低く設定が簡単なので選びました）
ttp://cowscorpion.com/MultimediaTools/DVD2WMV.html

■使い方
DL→解凍→フォルダ内のｱﾌﾟﾘを実行（英国国旗みたいなの）
MPEGソース（VOB）に素材のmpg2を入れて下さい。
出力先を適当に決める→バージョン指定→V7（18：640ｘ480（2M））→OK

エンコ終了までにかかった時間を報告して下さい。

■報告用テンプレ

【 　 .CPU.　 】OCしているなら明記
【 　 Mem 　 】
【 　 M/B 　 】
【 　 OS 　 　】
【 　WMP 　 】
【　結果　】　　秒

■まとめサイト
http://stat.nazarite.jp/benchmark.php

■前スレ
復活 動画エンコードでベンチマーク
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1208736694/

>>984
ソースは差し替えだな。
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20070912/ez_samp.m2t

ソースは>>975かな？

↑16:9のprxファイルを用意しないと4:3のものしかできないよ
ので、16:9 のPRXファイルおながいします。

画素数：640x360
標準ビットレート：768kbps
ピークビットレート：1920kbps
フレームレート：(約)30fps
てな仕様です

ソースを変えても良いけど、DVD2WMVが読み込めなくなるから、
適当なエンコソフトがあると良いけど。

【 　 .CPU.　 】Core i7 Extreame 965 3.2GHz（定格）
【 　 Mem 　 】DDR3 1066 1GBx6
【 　 OS 　 　】XP PRO SP3
【 　WMP 　 】WMP9
【　結果　】16秒

今日届いたので早速。流石に10秒は切らなかったな。

タスクマネージャーがどんなかみてみたいです。

ひたすらクロックアップするしか

>>989
WMP11だと18〜19秒といったところか。
う〜ん。。。

>>1
まとめサイトも地道に作ってるんだし、
このままで>>1が立てちゃいなよ。

はいよ

動画エンコードでベンチマーク Part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1227093251/

乙。
ソースは問題あるけど、それはx264で別スレでも立てるときに考えればいい。

乙。
まとめも便利だね。�dクス。

>>994
乙。

>>994
乙

>>992
やはり基本同じCoreＭＡだから劇的な進歩はないね。
個人的には45nmのPhenom IIがどこまで伸びるか興味あるな。

ﾂｸﾓ

ﾃﾝﾊﾝﾄﾞﾚｯﾄﾞ

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/