IDE/SATA RAIDカードあれこれ 29枚目

あくまでRAIDカードのスレですらか間違えないようにw


前スレ
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 28枚目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1198522312/

過去ログ
http://www16.atwiki.jp/idesata_raid/pages/4.html

【RAID】
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID
【Port Multiplier】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0209/it017.htm
【Multilane】
http://www.maxserve.co.jp/tech_info.html
http://www.oliospec.com/review/ml.html
【2TBの壁】
http://wiki.nothing.sh/page/Over2TB
【お約束】
RAIDを組む目的は人それぞれです。
目的によって求める性能・信頼性・コストは異なります。
自分と違う考えの人が居ても余り気にせずに生暖かい目で見守りましょう。
特にArecaに対する僻みレスが多いので注意。

areca　　　　　　　　　　　　http://www.areca.com.tw/
3ware(AMCC)　　　　　　　http://www.3ware.com/
Adaptec　　　　　　　　　　http://www.adaptec.co.jp/
LSI Logic　　　　　　　　　 http://www.lsilogic.com/
RAIDCore(CIPRICO)　　 http://www.ciprico.com/
HighPoint Technologies　 http://www.highpoint-tech.com/
Intel　　　　　　　　　　　　　http://www.intel.com/
nVIDIA　　　　　　　　　　　http://www.nvidia.com/
PROMISE　　　　　　　　　http://www.promise.com/
SiliconImage　　　　　　　 http://www.siliconimage.com/

【Port Multiplier対応状況】
1.対応Host Card（動作実績は４を参照）
　　LSI Logic　　MegaRAID SATA 300-8X
　　3ware　　　　9550SXシリーズ
　　Highpoint　　RocketRAID 2304/2314/2314MS/2522
　　Promise 　　SATA300 TX4
　　Silicon Image　 SiI3124/3132搭載製品全般
　　　　（例）玄人志向　　SATA2RAID-PCIX, SATA2EI3-LPPCI,
　　　　　　　　　　　　　　 SATA2REI3-LPPCI, SATA2E2-PCIe,
　　　　　　　　　　　　　　 SATA2RE2-PCIe, SATA2EI-PCIe
　　　　　　　buffalo　　　　IFC-PCIE-ATS2
2.対応Hub
　　coolgear　　　CGS-3726-A1　　　　　　SiliconImage SiI3726
　　玄人志向　　PM5P-SATA2　　　　　　　SiliconImage SiI3726
3.非対応Chip/Host Card
　　nVIDIA　　　 nForce全般（近状は不明？）
　　Intel　　　　　ICH全般（近状は不明？）
　　Highpoint　　RocketRAID 2340/2322/2320/2312/2302/2310/2300
　　　　　　　　　　　　　　　　　 2240/2224/2220/2210

4.動作報告があったHost Card+Hubの組み合わせ
　　Promise 　　SATA300 TX4　　　　　　　　+　coolgear CGS-3726-A1
　　玄人志向 　SATA2EI-PCIE　　　　　　　 +　coolgear CGS-3726-A1
　　LSI Logic　　MegaRAID SATA 300-8X　+　（不明）
　　玄人志向　　SiI3124系（不明）　　　　　　+　（不明）

以上、テンプレ終わり。　追加・変更あればどうぞ。

>>994
とりあえず、スレはたてた。
あと、馬鹿に説明されても解らんから大丈夫だ。

とりあえず、
i960RMの認識だが、
１．高級RAIDカードで色々な製品で使われている（いた？）チップ。
２．PCIバスやら、i80960RN(CPU)やらを内蔵した汎用I/O プロセッサー

で、その使われ方は
「HDD1台へのコマンド」をi960RMで処理、アレイを組んでいる各HDDへのコマンドを出しなおしている、ためと認識している。

なので、俗にいう、高級RAIDカードが早い＆負荷率が低いのが多い。
＃何事にも例外はある。

と、言うことで間違っていたら指摘くれ〜

それで前スレの９７４が質問していた答えってのは、誰か答えられないの？
オレも興味あるなぁ。

パリティ生成をRAIDカード側orCPU側でする事と、BIOS設定をする事が別物ってのは
理解できた。

んでと、
１．パリティ生成機能をもった５万円くらいのカード＋シングルコアＣＰＵ
２．パリティ生成機能をもたない２万円くらいのカード＋マルチコアＣＰＵ

これだと、どっちがはやいのかな？

ってか、マルチＣＰＵにしたとして、Xor演算専用に１コアあてるってのも
贅沢といえば贅沢だが、クアッドにすれば使ってないコア使うようなもんだしな・・
う〜ん　わからん^^;

値段だけの性能差あるかどうかは別として1>2だね。

>>1
乙〜

>>6
前スレ974 の認識は原則、あっていると思います。
ただ、RAID-BIOS上、ってのが曲者で
RAID-BIOS → 本体CPUが処理しているため
RAID-BIOSでリビルドできない、というのは早合点です。
＃試したことはないけど、SX4000はリビルドメニュー持っています。
ただ、本体CPUが処理しているため、RAID-BIOSから抜けるとリビルドが中断してしまうと思います。(怖くてそんな実験はしていない。)
まあ、折角のRAID5運用なのに、リビルド終了までRAID-BIOSから抜けられない、って機能がどの程度有用なのかは疑問ですが。

>１．パリティ生成機能をもった５万円くらいのカード＋シングルコアＣＰＵ
>２．パリティ生成機能をもたない２万円くらいのカード＋マルチコアＣＰＵ

殆どの場合、1>2 だと思います。
ですが、IOPよりも、本体CPUの方が絶対的な演算性能は上なので、ドライバ次第という事になります。

特殊例ですが、昔、RAIDCORE（今、何だっけ？）ってIOP無しのカードがあって（相対的に）非常に優秀なドライバを持っているため
本体CPUをフル活用、IOPを持っていなくても、その当時のIOPを持つ製品に勝るとも劣らない性能を持っていたと思います。

なので、具体的なカード名が出てこないと比較しにくいですね。

>>7　>>8　　丁寧な解説ありがちょー

UNIX系でRAIDのベンチマークをとりたい時は何を使ってる？
bonnie++？iozone？

前スレの976、985-992の話がおかしくなった理由の推測。

＃promise が良いと言う気は全く無いので勘違いしないように。(^^;

1. SX4000 と SX6000には PDC20621 という、Xorアクセラレータ機能搭載と謳ったICが載っている。(仕様書にXorアクセラレータって書いているんだ、これが。)
　 これは、自分で計算開始できないXorアクセラレータだと思われる。(promise もややこしい言い方しているのは確か。）
2. SX4000 は 本体CPUでは、Xor演算は行わない。PDC20621にXor演算を行えと命令する。(前スレ989が理解していないと感じた部分であり、多分、話が食い違った所)
3. SX6000 は (当然)本体CPUでは、Xor演算は行わない。IOPである、i960RMに丸投げする。
　インテリジェントなRAIDコントローラとして機能するためには、PDC20621にXor演算を行えと命令するコントローラーが必要。
　だから i960が載る意味は十分にある。

なので、
オレ：「pdc20621にはXor演算機能は付いている(計算開始はできん)。SX4000ではCPUでXor演算を行っていない(と思われる)」
989 ：「pdc20621はテメーでxor出来ない、SX4000だったらCPUにxorやらせてそれを補助してるだけ 」
に気がつかないと、前スレ996が指摘しているように、同じこと言っていないか？こいつら？になります。(笑)

テンプレの忘れ物

9 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 17:08:24 ID:BPny4lpv
テンプレ補足

「1201氏と呼ばれた人かも」に対し、レス禁止。
ARECAを貶すレス以外にも、ARECA以外を勧めたり褒めたりするレスが見られると全レスを返してくるが無視すること。
その際、都合の良いベンチ結果を拾ってきては大量に貼り付けるためスレが汚れまくって読みにくくなるが、
これに反応すると負けと思ったほうがいい。とにかくｽﾙｰして下さい。キチガイさんと暇人には勝てません。

>>11
おｋ、要するにパリティーの計算はやってくれる
(だからディスクインターフェースの機能だけのとカードよりは原理的には低負荷)けれど、
どこのデータ同士xorすればいいのかとか、計算結果をどこに書き込めばいいのか、
その辺のことには無頓着なわけか。
計算機だけあってオペレータがいないという感じなのかな。

誤:ディスクインターフェースの機能だけのとカードよりは
正:ディスクインターフェースの機能だけのカードよりは

能登カードって何だよorz

>>13

これがね、SX4000-windowsXP版だと、ボード上のメモリを使って良い感じで動作するけど
Linux版SX4000ドライバ･･･SX4000上のメモリ使ってません。の記述がある。
WindowsXP-64bit ,WindowsVISTA ・・・ promise やる気なし。

SX4000に限らず、promiseは旧製品の新OS対応は殆どやらないので、個人的にアンチpromise派になってしまいました。
この意味において(似た価格帯のカードとして)Highpoint は良いと思っています。

>>13
肝心なこと書き忘れ。(^^;;

>計算機だけあってオペレータがいないという感じなのかな。
まさしく、そんな感じですね。

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part39
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1203517384/206

206 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2008/02/22(金) 23:52:15 ID:3TIKobie
> 都合の良いベンチ結果を拾ってきては大量に貼り付けるwwwww

というかarecaはSATA系のRAIDカードでは最強だろw

205 名前：Socket774 投稿日：2008/02/22(金) 23:23:53 ID:B4cZ8oY4
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 29枚目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1203675730/12

12 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/02/22(金) 22:42:11 ID:MjAyXhdh
テンプレの忘れ物

9 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 17:08:24 ID:BPny4lpv
テンプレ補足

「1201氏と呼ばれた人かも」に対し、レス禁止。
ARECAを貶すレス以外にも、ARECA以外を勧めたり褒めたりするレスが見られると全レスを返してくるが無視すること。
その際、都合の良いベンチ結果を拾ってきては大量に貼り付けるためスレが汚れまくって読みにくくなるが、
これに反応すると負けと思ったほうがいい。とにかくｽﾙｰして下さい。キチガイさんと暇人には勝てません。






































都合の良いベンチ結果を拾ってきては大量に貼り付けるwwwww

テンプレ2のこの部分も変えたほうが良くないか？

特にArecaに対する僻みレスが多いので注意。
　　　　　　　　　↓
特にAreca儲のその他カードに対する誹謗レスが多いので注意。
（補足：ただしレスは多いが人数は一名です）

Linux板のRAID総合スレに、いいテンプレがあった


Q. M/BチップセットのRAID機能を使用したいのですが。

A. あなたがRAIDと呼んでいる物は複数のHDDを一つに見せかけているだけです。
　　実際のRAIDの処理はOS依存のドライバが行っています。
　　Linuxでこれらを使用するメリットは全くありません。素直に「本物の」RAIDカードを
　　購入するか、mdadmを使ってソフトウェアRAIDを構築しましょう。


これは、このスレのテンプレとしてはあまりふさわしくないが、
時々出没する、SW RAIDとHW RAID（aka Intelligence RAID)の違いを説明するのにはいいんでないだろうか。

× 時々出没する、SW〜
○ 時々出没する、まだ良く分かってない人に、SW〜

そんなにややこしく考えなくとも
RAIDカードにキャッシュメモリが搭載されているのがHW RAID、搭載されてなければSW RAID

Linuxで一般的に安定してる相性のよいハードウェアRAIDカードって
Areca、3ware、2ware、HighPoint、PROMISE、玄人志向
ではどういう順番になりますか？ SATA RAIDでPCI-XまたはPCI-Eｘがいいです。

ある程度inteliな板をHWと呼んでるんだろうけど、明確な境界線はひけねーよ
キャッシュとBBU積んでてもドライバつっこむ必要があるならHWじゃないし、
SWだから遅いとか信頼性低いとも言い切れない。
XOR演算付いたチップがM/Bに乗ってるとか、完全HWで低速信頼性皆無の板とか、
どっちなんだといった話になるので何かの基準としてSW/HWを持ち出すのはもう無理。
OSからドライブに見えるRAIDならHWと言いたいがそれ以外はSW入ってるだろ。
HWと言われてる板がそれぞれCPU使用率違うのは何でなんだぜ？
CPUで処理した方がいい部分はCPUつかってるつーの。

> キャッシュとBBU積んでてもドライバつっこむ必要があるならHWじゃないし
怪電波?

ドライバっつっても、パリティ計算までするのもあればRAIDの稼働状況を取得するだけのものもあるだろ

オンボードのSATAでもドライバ必要だったりするのにな
厳密に言えば、IDEだってドライバあるし。

OSにプリインストールか否かなら、それはOSの仕様の違いであって、
RAIDカード・RAIDユニットの仕様ではない。

OS標準で動くのがハードウェアなら、
OS標準のソフトウェアRAIDもハードウェアだよな・・・・・

ドライバ無しで動作すると思い込んでるキチガイはlinux使いなんだろうか？
そりゃ単にカーネルベースでドライバが組み込まれてるだけですからｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>24
>キャッシュとBBU積んでてもドライバつっこむ必要があるならHWじゃないし、
色々、突っ込まれても仕方ない一文だ。(笑)
＃他は、おおむね同意。

まぁ、int13 のみで動作するカードの事を言いたい、と受け取っておくが
どちらにしても、SW-RAIDでもint13だけで動くのはある。
＃int13 はRAIDカード上のROMレベルで用意、BIOSに提供するドライバだからな。
HW-RAIDに見えても、firmwareが間抜けなら、SW-RAIDと変わらない。
だから、ドライバ云々で HW/SWの区別は無理。
＃ドライバを解析して得られた結論なら、別だけどな。

>>6
2に該当するRocketRaid2320を使ってたけど、Athlon64X2 3800+からCore2Duo E6850に変えたら
HDD6台のRAID5の書き込み速度が250MB/ｓから300MB/sにあがってた。
HDDは同じなんだが、マザボから変えてるからCPUだけの影響じゃないかも知れないけどね。
その後1に該当するRocketRaid3520をAthlon64X2 3800+で使ったら400MB/sでてた。
これもまるっきりマザボから違うのでアレだけど、参考程度にはなるかなっとｗ

ちなみにRR2320はドライバをインストール済みのOSが起動しないとRAID5のBuildが始まらないけど、
RR3520はBIOS上でBuildできるし「リビルド終了までRAID-BIOSから抜けられない」って事も無くて、
BIOSを抜けてもRebootしてもBuildを勝手に続ける。

CPUやHDDはコロコロ交換しても、RAIDカードってそれに比べると永く使うと思うので2よりは1の方がいいと思うよ。
Rocketraidを使ってる俺が言うのも変かも知れんけどさｗ

>>30
チップセットが変わったからじゃないの？
AMDのチップセットだと、旧型の内蔵SATAコントローラはSiliconImage、最近のはPromiseだよ。

>>31
>>30 のどこに内蔵SATAの話が関係するんだ？･･（笑）

まあ、マザボ＆CPUが変わるとパフォーマンスが変わる現象は
FSB周りの性能、CPUのパフォーマンス、占有率等が色々絡むので、一言で済むような説明は出来ないかと。

>>CPUやHDDはコロコロ交換しても、RAIDカードってそれに比べると永く使うと思うので2よりは1の方がいいと思うよ。
同意。なので、「ドライバを新OSで提供してくれる所」が重要。

最新OSが発売(発表)され直ぐに対応してくれるほうが確かにありがたいが・・・・
不安定なOSでRAIDはちょっと敬遠したいな、ある程度安定してからでも困らないのでは?

>>15
チップセットは内蔵SATAだけを管理してるわけじゃないぞ？

>>34
その通りだよ。
でも、>>31が指摘しているのは、チップセットの中のSATA部分だよ。
他のインターフェース部分(この場合、PCI Expressインタフェース)が関係しているのであって、SATA部分じゃないでしょ？

>> 不安定なOSでRAIDはちょっと敬遠したいな、ある程度安定してからでも困らないのでは?
同意だが、安定した頃になっても、ドライバを出さない所がある、と言いたい訳で。(笑)

>>35 の訂正
×(この場合、PCI Expressインタフェース)
○(PCI Expressインタフェース、CPU側インターフェース、相互変換、割り込み処理等)

ｳｻﾞｲからNG登録したわ…

入門用としてならプロミスだろうがRRだろうが何でも構わないが、所詮はそこまで。
どちらもあれこれ語る資格はそもそも無いメーカー。

でもスレ主なんでしょ
消しちゃっていいのかな?

でもそれ以上のってさ
本体出してるベンダー外のRAIDカード使うシーンあるのかいな

１２ポート以上必要になってくると、プロミスだのＲＲだのでは役不足となる。
必然的に(それら以上の性能／信頼度の物が)必要となってくるさ。

台数だけならPM(ｒｙ
そこが便利。初級・中級・上級とか関係ないと思う
使う人が選ぶ。


12ポートとかだとそれなりのケース持ってないと…

また役不足の誤用か

役不足じゃあしょうがないな

>>39　、>>42
そうだと思う。
なので、肝心な所にはARECAを使って、PromiseやRRはSATAボードや壊れても良い、一時バッファとしてしか使っていない。(笑)

で肝心な >>23への回答だが、
俺的な（ここ重要）意見なので参考程度に。

１．Windowsで問題無く使えていること。トラブル報告が多いカードで無い事。
→HW的に安定しているのか、傾向を見る。
２．使っているチップを見て、多くの所で使っているタイプなのかを見る
→有名どころのチップだと、多くのユーザーにチェックされるので、安定している物が多い。
３．3ware,ARECAクラスだと、高級RAIDカード系の面子にかけて、手厚くlinuxをサポートしているように思える。
　使っているユーザー数は多いとは言えないので、人柱面も否めないが、まあ鉄板と思っている。
(他にも肩を並べるクラスのカードもあると思うが、ここでは割愛)

４．俺的にPromise,Highpointは SATAカードの価値のみ。>>20 が良いの持ってきた。
インテリジェント系Promise,Highpointはよく解らない。
RAIDカードではないが、SATA150-SX8 のカーネル標準ドライバで、md(ソフトウェアRAID)を組むと確実にハングする現象に遭っている。
なので、Promiseだけは信用していない。(笑)

>>44-45
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%CC%F2%C9%D4%C2%AD
アイテテテ………

けど、力不足って言葉は聞いたことも使ったことがないなあ

このエンジンでは力不足

>>47
最近は、意図的に使われるようになってたんだね。勉強になりました。

いや、よくわからんが、そんなえらく肝心そうな用途で
RAIDカードを別途調達するようなシーンなんてあるのかよほんとに

>>50
ああ、そゆことね。
その意味では、同意です。メーカーが調達、動作確認しているカードをオプションで購入するのが普通そう。
でも、>>23 が聞いているのは
>Linuxで一般的に安定してる相性のよいハードウェアRAIDカード
だけなので、「肝心そうな用途」とは受け取らなかったです。

なんか勘違いしちゃった人が居るようなので補足。

まず前提。
一部のRAIDユニット（個人向けだとHWミラーリングとかあるね）、つまり拡張スロットではなく、
ストレージI/Fに接続するようなものを除いて、基本的にどのRAIDカードも、OS側から認識し通信（利用）するためには、
その処理内容にこそ違いはあるものの、ドライバが必要。

OS⇔[ドライバによる仮想化]⇔[ハードウェア]

で、RAIDカード上でRAIDに関する処理を完結させるのが、このスレなどで一般的にハードウェアRAIDと呼ばれるもの。
一方、その処理のすべてないし一部を、OSに導入されたドライバ側で処理するのをソフトウェアRAIDと呼ぶ。
（もっとも、HWでも一部を委託するものもあり、あくまでも概念的な区別として捉えるべき）


以下、駄文。

さて、例え話をすると、もしあなたがMacOSとWindowsのどちらかを開発することになったら、
どちらのほうが、より少ない労力で安定稼動させることができるであろうか。
これは論を待たずMacOSである。想定される環境の幅が圧倒的に狭いからね。
このことをSW-RAIDの処理に無理やり当てはめることもできる。それをどう捉えるかは個々人の考えによるけど。
しかし、OS上でのRAIDはまた話が別で、HBAドライバ等を経由し、仮想化された上で、
OSのファイルシステムレベルで構成されるので、RAID処理そのものは信用に値する（と信じるほかない）。
構成・運用に柔軟性を持たせられることが最大の利点ともいえる（ちょっとずれるけど、ZFSとかね）。
また、HW-RAIDにも、物理構成が増える＝障害発生率が上がる、という問題もある。
しかし、OSの挙動に、直接的には振り回されないことと、なによりRAIDカードで完結していることは利点ともなる。

おおぅ意味不明な文になってた

△ このことをSW-RAIDの処理に無理やり当てはめることもできる
○ このことを、SW-RAIDとHW-RAIDの信頼性の差に無理やり当てはめることもできる
◎ ラーメンうめぇ

駄文の訂正なんて要らないよｗ

>>53
あ〜、確かに勘違いして引用してた。(^^;; (補足ありがとう。)
>　Q. M/BチップセットのRAID機能を使用したいのですが。
を
Q. M/BチップセットのRAIDやSW-RAIDカードの機能を使用したいのですが。
に脳内変換してたし、

>>23
>Linuxで一般的に安定してる相性のよいハードウェアRAIDカードって
「ハードウェアRAID」ってかいている・・・・・。orz

なので、>>46 は
俺的な
Linuxで一般的に安定してる相性のよいSATAカード、RAIDカード(SW/HW問わず)を選ぶ基準です。

あと、このスレとは違うけど
> しかし、OSの挙動に、直接的には振り回されないことと、なによりRAIDカードで完結していることは利点ともなる。
この利点に近い形で、linux2.6系+mdadm(RAID6,HDD*10台)+iSCSI でRAID部分をOS(Winodws)から切り離して使ってみてます。
WindowsVISTA(bussiness)から、シーケンシャルR/W が70MB/Sec位で動くけどランダムアクセスが遅いっす。
あと、LANの負荷率が高いとVISTAの動きが不安定の傾向を感じています。(特に外部からのネットワーク共有等)
＃WindowsVISTAを使った理由は、iSCSI-DISKが2TB以上になると、WinXP-iSCSIイニシエーターでは認識しないようだった & mdadmで4T-1ドライブしたら、パーテーション区切れなかったので・・・。

まあ、PC丸々1台をRAIDユニット化 → ハードウェアRAIDに似たもの、って事で勘弁して下さい。m(_ _)m

　WDのAACS系やらの最近出てきた回転速度可変HDDをRAIDに使ってる猛者がいらっしゃいましたら、
”問題なく動いてる”　”こんなエラーが出たがこうしてる”等　一言でもコメントいただけませんか？

店員曰く、回転速度可変は最近の技術なのでRAIDで使うと不安要素になるかもしれないからやめたほうが無難ですよ、と。

　750Gが￥13200弱　500Gが\9400弱とHDDがえらい安くなってるのに驚き6-7台でアレイ組んでみようかと検討中です。

WDのAACS系は回転数固定だよ。
詳しくはWesternDigital製HDD友の会のスレでも見れ。

>>56
5000AACS*2をICH9RのRAID0運用。頭500GB分しか使ってないけどね。
用途はFPSの録画先。いつ飛んでもいいように。
で、問題なく動いていて1280*1024の画面を60fpsで録画可能。
RAIDカード使ってアレイ組むならそれなりの用途なんだろうから、ニアライン向けのものを用意したほうがいいんじゃないか？

あとGPシリーズは可変じゃないよ。5400rpm固定だと各方面で意見が一致してる。

>>57
ありがとうございます。該当スレ見てきます。

いろいろ勉強なりました。
そして、IYHスレで勇気をもらいポチってきましたよ。
・9650SE-4LPML
・ST3250410AS ×3

これとXP32BITでRAID5組んでみる！

RocketRAID3120今日届いた。RocketRAID2300が載っているパソコンに載せてみた。
RAID Management softwareをインストールして、少し動かしてみたら
システムが不安定になった。アンインストールした。

ちなみに休止状態も試してみたが、3120で休止状態に入れたので良かった。
でも復帰時にBIOS起動画面でいつもは起動しない2300のBIOSが表示されて
「システムドライブないよ〜ん」みたいな表示で復帰しなかった。
リセットボタンを押して再び起動させると復帰できる。

つまり、RocketRAID3120は”ホビーユース目的の単体では”非常に使い勝手がいいボードだった。ということだ。

だからマルチポートプライヤーが2台欲しくなってきた…一つ5000円くらいで売ってないかなぁ…
筐体の外に出さないで筐体内専用のが欲しい。
つまりeSATAケーブルに変換しないでSATAケーブルのままで1ポート5台に分岐させる事ができたらなぁと思う。

またお前か

RocketRaid厨はもういいよ

>>60 >>6
ちなみに、どの店で9650SE-4PMLをポチりました？もしかしてIDEAですか？

A7V600というMBのサウスブリッジVT8237の機能を使って二台のHDD(HDT725032VLA360)でraid 0を構築しています。
昨日からPCが突然フリーズする現象に悩まされています。
症状としてはHDDのアクセスランプが点滅しなくなり、HDDへのアクセスが完全に止まっているようです。
この時点でHDDへのアクセスが必要なアクションを起こさなければ一見すると正常に動作しています。
また、起動させたときに10回に一度程度の頻度でBIOS画面で"the BIOS does not be installed"というエラーが出ます。
先ほどはまだ一度だけですが、起動時にraid biosのメニューが立ち上がり「raid arrayのうち、このHDDがbrokenです」というような表示が出ました。
しかし、今は問題なく起動しています。
原因がraid controllerとHDDのどちらにあるか特定したいので、同じような障害に悩まされた方がいればそのときの解決策を教えてください。

>>61
つST2900-5S-S2

>>65
スレ違い。
オンボRAIDスレへどうぞ

２枚目の　ARC-1231ML買っちゃった〜♪

仕事でDBサーバを構築することになりました、3WAREの9650SE-4PMLを購入しよう
と計画してるのですが、なるべく予算を圧迫したくないため安い通販を利用
しようかと思うのですが、↑でなんどか話題になっているIDEAという店の
サイトでの購入って、なにか問題が起きそうでしょうか？

俺もIDEAは良く使ってるが丁寧迅速でなにも不満ないなぁ。
まぁ人によって違うのかも知れないけどな。

>>64 >>69 返事おくれてごめんです。
自分は価格COMの口コミ情報みてきめました。
言われているIDEAはあんまり評判よくないので
他店にしましたよ。

さっきメールきたんですが、納期はけっこうかかりそうです。
１０日くらいみておいてください。って感じのメールでした。

IDEAは一回しか使ってないけど、超速だったけどな。梱包とかも普通だった。
まあ店の真価はトラブってからの対応だろうけどな。

IDEAで買って仕事で使うなら、予備も含めて買っておくことをお勧めする。
翌日までに復旧しろとか言われてもIDEAでは絶対無理。
納品で一週間、修理だと一ヶ月位はかかるかと。

ヤバくなった時に、うざーずで在庫買ってくるってのもアリっちゃアリだけど。

俺もIDEAに悪いイメージは持っていない。
配送は特に遅くなかった。

>まあ店の真価はトラブってからの対応だろうけどな。
PC-IDEAで、買ったものの修理対応してもらったことある。
俺的には普通に感じた。

> 翌日までに復旧しろとか言われてもIDEAでは絶対無理。
というか対応してくるところあるのか?

>>69
仕事でDBサーバを構築するなんて用途に、輸入パーツ屋を考えるのは
リスクが大きいぞ。いくら予算が限られていても。

その様な基幹業務用途で、IDEAで購入するなら同じパーツが２つ無いと不安だ。
万一の時、すぐ同じパーツの代替用意出来ないと。。。

故障した当日にアキバかけまわって、どこからでもいいから買い直せるカードしか使うなって事ですよｗ
それがいやなら予め２枚づつ買っとけって事ｗ

IDEAだけが悪いわけではないし、何度もいうがあの店では代引き以外の手段で購入してはならん。

> 故障した当日にアキバかけまわって、どこからでもいいから買い直せるカードしか使うなって事ですよｗ
というかそれ程にミッションクリティカルなら最初から予備買っとけば済むことだし、どこでもいいからと必死に買いに走るのは嫌だ。
というかなんでIDEA叩きしてるのさ?

お前こそ何でIDEAマンセーしてるんだ?
それも名無しで

>>80
叩いてるほうが粘着にみえるけどねｗ

俺なら通販な時点で初期不良による交換以外の期待はしないな。

店頭で買っても、一番安い店選んで買っている以上は期待はしていない

テスト用途とか個人用途なら好きなように買ってきて好きなようにやるけど
業務でサービスを提供・維持するなら、メーカー鯖にして保守かける。
年間で購入額のン割かかるけど、電話一本で部品持って飛んでくるよ。

その、年間ン万の部分を、自分で部品持つことで安くあげれるかどうかってのがポイント。
もちろん、RAIDカード以外の部分、FANとか、メモリとか、HDDとかもあるだろう。


そもそも、止めてもいい業務なら、わざわざ9650SEなんか使うこと無いだろ？

またか…

ちょww
止まって困るシステムに自作用RAIDカードとか刺さねーよw
基本的にこのスレの話題は止まったり壊れたりしても文句言わない用途だ。
過去スレでも業務用って聞いてメーカー品買えって返されてただろ？

マトモな中小企業だとしたら、どんなRAIDカードを使っているか、って事
(マトモな奴なら)鯖担当の社員がRRだプロミスだアリカだと言うわけがない(苦笑)

鯖屋の話なのか、普通の会社の社内SEの話なのか、それとも部内野良鯖の話なのか

どれでも、だわ
会社で使うような製品じゃない。とても信頼には値しない。

そんなに3wareっていいのですか
よかった、ちょうどArecaっての買おうとしていたので、気が変わりました

検証用の野良鯖でもメーカー鯖にメーカーオプションだけどなあ
OEM元が同じだろうと、メーカーサポートの無いものなんて3WareだろうがLSILogicだろうが、
信頼には値しないっての

信頼度外視して、速度重視とかの趣味に生きる人なら何を買ってもいいですがね。
金がないなんてつまらん理由ならRAIDなんてやめとき。

安くても信頼できる製品なんて、この世界には無いよなーｗ

3wareが良いとは言ってないけどなｗ

メーカーサポートじゃないな、動作保証の話だ

数十万のRAIDカード買ってくる鯖担当？？
キモい中小ホワイトボックス鯖ベンダじゃあるまいし。

俺はメーカー品が自作市場で入手できるパーツに比べて信頼性が高いとは思わないけどな。

昔RAIDコントローラが壊れたとき、購入元のSE呼んで原因を調べさせたら、
「これはRAIDコントローラの故障ですね。データも復旧できませんでした。」と言われ
診断料＋事業所から現地までの往復の交通費を取られた。

それから先日もRAIDの調子が悪くなったのでSEを呼んだら
1ヶ月もかけて原因を調べた挙句、全データを退避してRAIDを組みなおすことになった。

トラぶったときに自分でパーツ交換、RAIDの作り直しができるならRRでも3wareでも買って
自分で運用すれば安く上がる。業者に作らせると金が余計にかかるし、
やってくるSEも俺らより知識があるわけじゃない。
有名メーカー製ハードウェアも自作パーツと大差ないし信頼性や可用性が高いわけでもない。

ただ「これはRAIDコントローラの故障ですね。」と言う人が自分じゃない、どこかから
やってきたSEに変わるだけ。

金出すのは、金受け取った奴に時間と責任取らす為じゃねーの?

そうそう。
金で責任やらしょうもないトラブル対応を押し付けるのが目的。

中小企業の定義がさっぱりわからんが、自分でやる方が安くあがる、なんて
発想してる時点でRocketRAIDがお似合い。

別に皮肉じゃないぞ。
実際のところ、高額な保守費用なんてどうせ払えないんだろ。

>>92
誰も担当者が自分で買ってくるだなんて一言もいってねーけどなぁｗ

大企業
・RAIDの構築や修理に来るSEの人件費(月150前後)より俺の人件費のほうが高い

中小企業
・RAIDの構築や修理に来るSEの人件費より俺の人件費のほうが安い
・仕事の片手間でRAIDの管理作業が出来るぐらいの暇がある
・残業代が出ない

俺のところは中小企業だな。

>>88です。
小さいながらも企業経営者なのですが、経営者の視点として言わせてもらえるならば
「自社での運用を事例にしてノウハウを構築する」ために自分たちで考えながら
経験を増やしていこうと思っています。なので今回は自作を選びました。

もちろん、それぞれの会社で売り物が違うので、あくまで多少は技術系に関係する企業、
という範囲での主張になるかと思うのですが、少々畑違いのビジネスをしていたとしても
なるべく自分たちで身の回りの運用と管理はやってみるべきだと思います。その結果、
新しい商売の発想のきっかけになったり、取引先との会話やもしかするとアドバイスや
コンサルティングなどに話が発展する可能性も無いとは言えないからです。
「なんでも自分たちで頑張れ」みたいな精神論じゃなくて、実利の可能性があるために
選択したと思っています。

>>95さんがおっしゃていることに反論となりますが、高額な保守費用となってしまっても
支払えますよ、最悪の場合でも売り上げにつながるまでは融資を引っ張ってくればいいこと。
だけど、外部の会社に対してお金を投じて利益を薄めるのであればまずは社内にいる人材に
お金を投じる方が健全で更には自社のノウハウとできるため、社員にとってもハッピーなんじゃ
ないかなあ。

そりゃ、今回の例の場合、トラブってデータすべて吹っ飛ぶなんてケースも十分考えられるわけ
だけど、それって結局SIに頼んでもデータ飛ぶときは飛ぶかななんて（笑）
そこらへんは経営者判断として、トラブルの事前対策を考えるとか、トラブルで損失ができても
責任は自分だという判断をしてるので、まあいいかなと。

自作板だというのにアレすぎるので
>>93
>メーカー品が自作市場で入手できるパーツに比べて信頼性が高いとは思わない
残念、数が出回ってるので自作と比べれば一定環境下での検証は十分行われている。

>診断料＋事業所から現地までの往復の交通費を取られた。
自分で納得した上でそういう保守契約結んだくせにw
極限までコストを切り詰めたいのか、保守の手間を金で買いたいのかどっちなんだw

>トラぶったときに自分でパーツ交換、RAIDの作り直しができるならRRでも3wareでも買って
>自分で運用すれば安く上がる。業者に作らせると金が余計にかかるし、
いや、メーカ品でも無茶な保守結んでない限りこっちが作り直しするのは構わんはずだが・・・
自作じゃないと自分で手も触れられない、というのは間違いで、単に契約を見直せばいい。
まずは目的を明確に。障害時の損害は全て自分で責任を取るかわりに安くあげたいなら自作でいい。

>やってくるSEも俺らより知識があるわけじゃない。
まず契約相手はちゃんと選びましょうw
某かの不具合は出るのが普通で、営業に文句つけて金やサービスといった形で還元するものです。
それからやってくるSEは末端の作業する人間なのでTELで聞いてる本社サポートが主です。
あと「俺ら」さんの高度な知識も根拠が噂半分だったり妄想が入っていたりすることがあるので、
自分が全能だと思わないことです。謙虚に生きましょう。

>有名メーカー製ハードウェアも自作パーツと大差ないし信頼性や可用性が高いわけでもない。
検証数や枯れ具合が異なります。また、文句を言う先が存在します。
自作パーツを使って特定環境で不具合が出ても実質的なサポートはありません。
動かなければ今すぐ代替機もってこいと言えるのがメーカ保守です。
導入したあんたが居なくなったらメンテ出来なくなるシステムなんてのは一番可用性が無いんですよ。


・・・すんません大人げなかったですorz

リロードしてなかったYO!

>>98
あー、そのあたりはOKかと思いますが、現状ではリスクがわからんので・・・
1日止まると企業としてポシャるようなものから、毎日のバッチバックアップ先まで
用途が幅広いんで、もしリスクが少ないなら社員のスキルアップも考慮した選択は有りです。
ま、業種によりますけど。
大量導入で単体で速度稼ぎたくて、といった用途なら十分有りです。コスト削減にも役立ちます。
少数導入で他に転用する可能性が低いとかなら、サーバ単位でのレプリケーションといった、
より上位での運用ノウハウスキルを向上させたほうが時流に合っているとは思います。
今後スキルを流用出来る範囲が広いですから。HW-RAIDで云々ってスキルは応用範囲狭いっす。

激しくスレ違いですね。黙りますｻｰｾﾝw

盛り上がっていますな。

>俺はメーカー品が自作市場で入手できるパーツに比べて信頼性が高いとは思わないけどな。
この、1行にはある意味同意。
メーカ品が入手するパーツなんてのは、そう民生品とは違わない。ただ、
HDD等は良ロットを優先して廻しているとは聞いたことはあるが。
なので、「メーカーより購入→メーカーが動作を保障したパーツである」が重要。

>昔RAIDコントローラが壊れたとき、購入元のSE呼んで原因を調べさせたら、
>「これはRAIDコントローラの故障ですね。データも復旧できませんでした。」と言われ
>診断料＋事業所から現地までの往復の交通費を取られた。
契約内容次第だが、「この部分だけで判断」するなら当然だと思います。
この場合のRAIDは、きっと継続運用(サービスを止めない)を目的として導入されたものだと思います。
バックアップを取るのはユーザー側の責任ですね。

>それから先日もRAIDの調子が悪くなったのでSEを呼んだら
>1ヶ月もかけて原因を調べた挙句、全データを退避してRAIDを組みなおすことになった。
「システムを稼動させたままで調べろ」とか、無茶な条件が含まれていなかったのであれば、
ご愁傷様としか、言い様がないですね。その故障判断を担当したSEのレベルが低かったと判断するしか。

>トラぶったときに自分でパーツ交換、RAIDの作り直しができるならRRでも3wareでも買って
運用目的次第＆故障判断は自分で可能でしたか？
って、点をクリア出来るなら、同意。安く組んで、予備サーバ、予備部品でも用意しておくべき。
ただ、これは個人のスキルに相当左右されるので会社としてはイヤがるぞ。(笑)

>ただ「これはRAIDコントローラの故障ですね。」と言う人が自分じゃない、どこかから
>やってきたSEに変わるだけ。
これ、重要。
担当者が独断で買った＆導入した物でれば、上司に何言われるか解らない。
時間はともかく、>>95が指摘している通り。

>別に皮肉じゃないぞ。
>実際のところ、高額な保守費用なんてどうせ払えないんだろ。
そうそう。
保守費用を払う＆契約内容が適切であること、がクリア出来ないのなら
メーカー製なんて目安程度でしかない。(それでも、セットで組みあがっているのは大きいと思う。)
ただ、ある程度詳しい上司だったらの場合
「IBMのマシンんで運用していたけど駄目でした。」
→「IBMで駄目だったのなら仕方ないなぁ」
と、IBM信者による例外もある。(笑)

>>100
レスどうもありがとうございます。

>少数導入で他に転用する可能性が低いとかなら、サーバ単位でのレプリケーションといった、
そうなんですよね、今回は「社内共有のファイルサーバを新しくしよう、ついでにDBサーバに
しよう」ということでHW-RAIDで云々ってことになったのですが。

本来ならば、今格安で売ってるHPのProliant ML115を大量に買って、社内でレプリケーション
などを触って構築する、ってことをやりたいのですが、それは次かなあ。

って、スレ違いですね、すまんですｗｗｗ

もう、

・ArecaｻｲｷｮｰTUEEEE、ﾊｲﾊｲｷｬｯｼｭ2G2G。
・「仕事で〜」→SIに頼め、自作するな。
・「エンタープライズ方面では〜」→板名を65536回読み直せ。

これで平和になるんじゃね。
少なくとも、業務機の運用は、ハード板の管轄だと思う。あっちのスレは過疎ってるけど。

俺も、リロードしてなかった。
>>98 で似たこと書いてくれていた・・・orz

>「自社での運用を事例にしてノウハウを構築する」ために自分たちで考えながら
>経験を増やしていこうと思っています。なので今回は自作を選びました。
とても、良い考え方をされていますね。

ただ、
>導入したあんたが居なくなったらメンテ出来なくなるシステムなんてのは一番可用性が無いんですよ。
の一文が跳ね返ってこない事を祈るのみです。(^^;;

担当者が辞めた後、保守を外注しようとしたら、「自作？メンテできませんよ」
と言われてしまうような企業だったら、そもそも程度が知れてるので自作で十分。

その程度もなにも、余力ありそうなら、即、自社そりゅ〜しょんを売り込むぞ。
訳のわからない自作やら白箱を面倒みるなんて苦行でしかないからな。
自分で組んだPCのメンテのノリで、適当なこと言うなよ…

ニートの時間帯にずいぶんな盛り上がりだなｗ

冷めるレスはやめれ

>>103
> 本来ならば、今格安で売ってるHPのProliant ML115を大量に買って、社内でレプリケーション
> などを触って構築する、ってことをやりたいのですが、それは次かなあ。
こっちやっとけ

各鯖のHDDを保護するのも大事だが、
スケールアップが必要になった時に、どうやって分散化するかとか、
ダウンタイム最小にする為にどうやって冗長化するかとか、
そっちの方が遥かに大事だし、手段・応用も幅広い。

RAIDなんて基礎中の基礎なんで、スキルアップって言っても新人研修レベルにしかならん

確かに、RAIDも触ったこと無い奴をどうやって叩き上げるか　は考えなくちゃならないけど。

つまりハードウェアRAIDカードで一番優秀なのは3wareということでFA?

大宇宙的に最強

エスカレイド時代は3w一択だったけど今は微妙だろ
rr23xxみたいにはハーフだけど安くて速いのがあるし

>>61
マルチポートプライヤーを2台購入するより、もう一枚RR3120を購入する方が確実と思えてきた。
マルチポートプライヤーが2台＝大体2万4千円
RR3120をもう一枚＝安くて2万円、高くても2万4千円

RR2300とRR3120の混在よりRR3120を2枚使った方がパフォーマンスがいいかな？

>>114
流石に２回目は許せん
○ポートマルチプライヤ

プライムマルチポーター

RocketRaid2300と3ware 9650SE-4PMLってこのスレで結構登場してきますね。
どちらの方が評価高いでしょうか？ それぞれ使用されている方いたら
インプレッションお聞きしたいです。

プライヤー

>>117
金が無いならRRで良いと思うけど、あるなら3wareを買っておくべきと思う。

そもそもキャッシュとIOPが載ってる9650と、
SATAコントローラーしか載ってないRR2300を比べる事自体間違いだと思うよｗ

>>119
教えていただきありがとうございます。ちょうど調べていて知ったところだったのですが、
3wareの9650SEってライトキャッシュが載ってるんですね！だとすればこちらに決まりじゃんと
思っていました。
HighPointの製品（RR2300）についても調べてわかったのですが、ハードウェアRAIDって訳じゃ
なかったのですね（笑）失礼いたしました。

あー、
金あるならBBUも忘れないようにネ。

M2N-SLI Deluxe（16,8,1,1？）に3ware 9650SE-4PMLって使えます？教えてください
PCIスロについていまいち理解しとらんくて申し訳ない

Roket Raidの上位品の方が速度出すのに苦労しなくて良いそ

6Nグレードのケーブルもだろ。
シーク音が繊細な響きを奏でるぞ。

>>122
使えないからもう書き込まなくていいよ

ポンコツのPEN3に、カードを取り付けようと思う。
RAID1で良いので、クロシコのSATARAID-PCIでも買おうかと思考中。
んで、ちょっと質問。
RAID1で片方のHDDに不良セクタが出た場合、chkdskでの修復ってどうなるの？

不良セクタが出たのに使い続けるつもりか？

普通は使うだろ。

>>127
ケースバイケースで。
不良セクタちょっと出ても、数年問題無い場合もあるし。
そりゃ、不良セクタが増える様なら交換する。

使うのか…
不良セクタ＝内部破損じゃないのかな？
使うって発想が無かったわ

連発するなら交換だろうな。

ずっと以前のHDDなら、不良セクタが発生しても代替えセクタ使って復元出来たが・・・
現在のHDDは代替えセクタへの切り替えを自動でやっており代替えセクタが無くなった場面でエラーとなるから、
普通はゴミ箱行きだな。

代替えもエラーログが登録されるべ

どうでもいいかもしれんが
WDのドライブは、OSレベルで認識できる不良セクタが発生した時
代替セクタ処理をゼロフィルフォーマットの時に改めてしなおして、見た目不良セクタの無い
ドライブになったと記憶している
こういう後処理はメーカ違ったら違いそうな気はするがね

OSのログにのるかどうかは、HDDがDACに報告するかどうかによるだろうな
確かに、WDは何か特別なエラー処理をしているな。

円高だねー君たち、個人輸入の季節だねー

9650(遅い)の256MBキャッシュ積んでるのが300ドル切ってたり
ArecaのSODIMM刺さる品も割安感がすごい

まだ108円だろ？
メモリ程度なら個人輸入するがraidカードは無理だわ
ぶっ壊れたときのリスクが高すぎる

9650SE-4PMLが大人気だなここは。
いろいろと語られて入るけど、9650SEのトラブル事例とかって何かないの？

あー、
x1で動かすと、妙にもたつくときがあるな。

9650SE、カード側で要求しているレーン数が使えないと、不安定になることがあった

あとは、NCQ関係で、非対応ドライブで意図的にNCQ使わないように設定しないと激遅になることがあったかな

RoketRaidでアレイ構成を崩した後
マザーボードのSATAポートでHDDが認識されないトラブルの解決法をご存知の方いらっしゃいますか？

>>141
過去ログ参照

既知のトラブルでしたか。掘ってきます

>>141
WD以外のメーカーのHDDを使えば解決するよ

>>132-133
あ、そうだったのね。
代替セクタの領域が、ちゃんと別にあるのか。

RAIDアレイにchkdskを行った場合どうなる？
片方に不良セクタが出た場合、
もう一方にも不良セクタとして(正常だとしても)、マークされるのかい？

RAIDコントローラの中の人に聞けよ

なぜセクタ位置まで同期を取らないといけないのかw

RAIDアレイで、デフラグしちゃいけないって初めてしった…いままで何度もやってきたけど
大丈夫かなあ、一度もトラブルはないけど。
ちなみに、DELL E521に内臓のオンボードRAIDコントローラでRAID1でそ。

また都市伝説か

>>149
そうなの？
RAID0（とか0+1、1+0、あと５もか）の場合デフラグしちゃマズイだろ、ってことは
思っていたのだけど、ミラーリングするだけのRAID１もデフラグしちゃだめなんかい？
と思ってた。　そのまえに、効果のほどがどれだけかは知らんが。

デフラグしちゃまずいというのがそもそも論理的じやなく都市伝説。

原理上、デフラグしても何の問題もないが、

・単体HDDほどの効果がないケースもある
・RAID5/6といったパリティ処理を含むRAIDだと、系全体に多大なる負荷をかけることになるので非推奨

まあここら辺からでた都市伝説だろうね。

流れぶった切り&既出かもしれないけど、RR3120とARC-1200って殆ど同じもの?
搭載メモリーもコントローラーも調べた感じでは同じっぽいし…

> ・単体HDDほどの効果がないケースもある
一般的に言われていることだけなんだけど根本的におかしいんだよね。
だってさ、効果があるのかは断片化状況次第なんだし論じる方向が間違ってる。

> ・RAID5/6といったパリティ処理を含むRAIDだと、系全体に多大なる負荷をかけることになるので非推奨
これも変な話で、書き込みすると系全体に多大なる負荷をかけることになるので非推奨と言ってるようなものでしかない。
まぁ書き込みで処理速度が大きく低下する質の悪いRAIDカードのことを言ってるのだろうけどやっぱり論じる方向が間違ってる。

やっぱ都市伝説なんだよな。

>>153
つまり、「IntelのCPUとDDR2メモリつんでるから、DELLパソとMacは同じようなもの」と。
まあ、ある意味間違ってはいないんだろうけどねｗ
そげなこといったら、最新のRAIDカードは全部同じになってしまうとですよ。
実装と、ドライバと、ブランド力の違い。あとサポート。
平易な表現にすると、ダンチ。

>>154
べつに、例示しただけで、それらに確固たる根拠があるなんて言ってないがｗ
どうせ個人で構築・運用する規模のアレイならさほど問題にはならないし。

ただ、１つめはともかく２つめは、「論じる方向」は間違ってないだろ。
RAIDカードの質とかの問題ではなく、RAID5/6はそもそも書き込みはかなりの負荷になる。
デフラグのようなリードアンドライトなんて、一番きつい。
処理速度が低下しない（ように隠蔽する）RAIDコントローラで運用していたとしても、
そのコントローラ以下では、中の人が汗水たらして頑張ってるんだよ。


# どうせだから１つめにもケチつけとくと、
＞効果があるのかは断片化状況次第なんだし論じる方向が間違ってる
おまｗ　それはデフラグそのものが有効か否かというレベルの問題だろｗｗ
単体HDDだって、きれいさっぱりしてたらデフラグの効果がでねーよｗ
なにか深いことを言っているのかと、2分ほど考えてしまったじゃないか。

>>155
Thx! やっぱそんなもんかー。
ARC-1200にしとくかな。
PMの対応状況が良くわからんけど…

> RAIDカードの質とかの問題ではなく、RAID5/6はそもそも書き込みはかなりの負荷になる。
> デフラグのようなリードアンドライトなんて、一番きつい。
その負荷に耐えれるように作られているので心配無用だ。
結局、HDDをフルアクセスするのは非推奨と言ってるようなもので、
24時間フルアクセス前提での運用を想定している環境だと非推奨と言ってること自体がおかしい。
やはり論じる方向が間違ってる。

> それはデフラグそのものが有効か否かというレベルの問題だろ
そのつもりで書いた。

> べつに、例示しただけで、それらに確固たる根拠があるなんて言ってないがｗ
分かってるさ、だって君も「まあここら辺からでた都市伝説だろうね 」と言ってるじゃないか?

>>153
PCBのレイアウトすら違うのに、なにをどう解釈すれば同じ品と認識できるのか
俺には全然分からないので、その経緯を説明してくれないか、お母さんみたいに優しく

HighPoint RocketRAID 3510 / 3522
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080301/ni_i_ic.html#r3510

>>159
RAID６対応か。
HDD４つでRAID6やるなら
RAID10のほうがいいな…
あ、PM使えばいいか。

RR系にはむしろ安価で高信頼性のケーブルや外付けドライブケース類が充実して欲しいな。
なんだかボード以外のパーツの不具合でトラブってるケースも多そう
RAID6にしたけど電源トラブルで全滅とか。無論RRに限らんが傾向として。

うい〜♪明日、注文してた3ware 9650SE-4PMLが届くぞ〜
かなり楽しみ。　うちで待機してるLinuxマシンが待ってるぞー
いろいろと遊んでみよっと。

toshi伝説と聞いてXジャンプで飛んできました

FSの性質上FATやNTFSはデフラグしないとヤバイよ。
これはRAIDだろうが関係ないと思う。

つーことは、これまでにRAID組んでてデフラグでHDD逝っちゃったって人は
いないってことなんだな

挙げ足取りたさが臭い過ぎてますよ

いや…そういうつもりじゃなかったんだけどな
いまちょうど、これまでほったらかしてたRAID1のシステム領域をデフラグ中

デフラグで逝くようなのは、潜在的に要因があるってことじゃないか?
・デフラグソフトのバグ
・エラーセクタの放置
・強制電源断によるファイルシステムの破損
・熱問題
・不安定なハードウェアの使用

FastTrakでデフラグして飛んだなんて言われても知らんがな

>>164
FSは何の略？

それとは関係ないけれど、初めてアレイにHDD追加してアレイ崩さずに容量だけ拡大出来る機能を使ってみました。
作業は５時間前後かかり。

（2.5Ｔアレイ＝フォーマット済み2.5Ｔ）　＝＞　（３Ｔアレイ＝フォーマット済み２．５Ｔ　+　未フォーマット済み０．５Ｔ）

作業前は考えても見なかったけれど、当然ながらパーテーションは自動で拡大しなく。
１アレイを１パーティション最大容量で使いたいのですが、データを逃がしてアレイ再構成するしかないですか？

まさにFS次第じゃね?

fail system

>>169
GPTならメニューから一発。楽チンだった、

>>169
RAID対応のパーティション操作ソフト買うのは？
一個持ってるとそれなりに便利ではあるよ。

NTFSで、*システムドライブでなければ*、diskpartで
拡大する方法がMSのKBあたりにのってたきがする

>>169
2TOverの方法ってGPT？それともセクタサイズ拡大？
>>173
ぜひGPT対応のパーティション操作ソフト教えてくれ。
>>174
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/577diskext/diskext.html
この手順でいいのかな？

>>175
普通GPTだろ。

玄人志向のSATA2RI2-PCIeを買って使ってるんだが
NCQ対応じゃないHDDは使えない？

sata1の
hitachi　HDS722525VLSA80
は問題ないんだが
maxtor　 7Y250M00663GA
が使ってる途中でスピンダウンしてPCが固まる
両方SATA1だからNCQも関係ないと思うんだが…

またやすもんつかってるなあ

このスレじゃ最低クラスでrr2300
つーか、いい加減にマザボにSATAもついてないゴミは捨てろよ

PCIe付いててSATA付いてないマザボってあるのか？

一応RAIDカードの話ではあるが、内容はSATAスレ向けかね。
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1190266071/l50

安いカードとはいえ、コントローラが違うだけで使ってる途中(ってどういう状況だよ)で
素でスピンダウンしてそのまま反応無くなるってのもすごいよな、ほんとかよそれ
玄人の安物ならSiliconImageの石だろうから、そう無茶苦茶なことにはならんと思ってたが

私はこれで、RAID10に決めました

第5回：RAIDの安全性について
http://www.hpc.co.jp/news/070123_ceotopics.html

>>178-180
hotswap!でホットスワップするために買ったのさ

>>181
トンクスそっちで聞いてみます。

>>182
多分hdd側の問題かも知れない

その手の広告文章の特徴として
潜在故障があることを前提に書かれてるってところかな?
本来、定期的なボリュームチェックが必須だと言う事実を隠蔽しつつ、
潜在故障があることの恐怖を煽りつつペアとなるHDDにそれがなければ大丈夫だと論じることで、
より安全であることを誇大に意識させる構図は見てて吐き気がする。
RAID10でもRAID5でも期的なボリュームチェックは必須です。
それを怠るといざというときやばいです。

＞185
コテつけろよテヘ

こいつ2chをサポートかなんかと勘違いしてるな

204 名前：Socket774 投稿日：2008/03/02(日) 00:38:37 ID:skWAX1x1
hotswap!で使うためにSATA2RI2-PCIeでSATAのHDD
maxtor　 7Y250M00663GA
を挿したんだが
起動時の認識が不安定、HD TUNEでエラーチェックすると温度が上がって警告が出る
抜いて触ってみると基盤のチップが熱くなってるみたい

同じsata1の
hitachi　HDS722525VLSA80 だと大丈夫なんだが
分かる人いませんか？

熱いと思うなら風当てるなりシンク付けるなりしてから言え、って感じだな。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　6Yがポコポコ死んだ経験上。
　|文|⊂） 　 7Yを窓から投げ捨てればいいと思うよ
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

それ以前に電源大丈夫なのか? って気も

RocketRAID 2310をポチって到着待ちなんだが、2320にしといたほうが良かったのか
激しく悩んでいる。だれか「2310でいいんだよ。」と言ってくれ！

　　　　　　　　　　　　　　 ,.〃´ヾ.、　　/　 ／
　　　　　　　　　　　　　／ |l 　 　 ',　 / ／
　　　 　 　 ,､　　 　 ,r'´　　||--‐r､ ',　　　 いいんだよ！
　　　　　 　l.l.　,..ィ'´　　　　l',　　'.j　'.
　　　　　　 'r '´　 　 　 　 　 ',.r '´　!|　　＼
　　　　　　 l!　　　　　....:.:.:.:.:.:ヽ､ 　 ,ｌ　　　　＼
　　　　　 　 ゝ､.,_ ---‐‐‐----ゝ､ノ
　　　　　　　 | |
　　　　 　 　 .| |
　　　 　 　 　 | |
　　　　　　　　| |
　　 　 　 　 　 | |

ほら、2310か2300ならファームUPでPM対応する・・したらしいし。いいんじゃないか。
ついでに320G,500G見切って１Tで組んじまえよ！

一方私は2320買って入れ替えるついでにバックアップ作成中ｖ

11月に買ったRR2312は買ってすぐPM使えたよ

HPのML115にCentOS5(x86_64）を入れて、3wareの9650SE-4PMLを載せたのですが
レポートとか必要ですかね？

>>61
RocketRAID3120、あれからRocketRAID2300を外して、代わりに玄人志向のソフトウェアRAIDボード2枚を取り付けた。
3120をブートドライブにして、ｸﾛｼｺRAIDボードをデータドライブにしたらあら不思議。
RAID Management softwareをインストールしてもシステムが飛ばなかった。

だからではないが、おかげさまで3120の実力をじっくり堪能できそうだ。
休止状態からの復帰もRAIDボードのBIOSでアレイを認識してくれさえいれば復帰できるし。
（だから一度Ctlr+Hで設定画面を呼びだして、アレイを再認識させないといけないのだが）

あとは、BIOSがアレイを電源ボタン押したら一発で認識してくれるような設定方法を探さなくてはならないのか。
HDDのスピンアップ後に認識するのではなく、スピンアップしないで認識してくれれば良いのだろう。

今、RRの流れのようだから長文書かせてもらった。参考にしてくれ。じゃ。

(くそう。RR2300さえ休止状態に対応していれば良かったのに…)

>>195
IOzoneとかでよろ

単にゲームPCの高速化のためにRAID0組みたいんだが、
ハードウェアでお勧めって何？

ない、RAID0ならICH9Rで十分

基本的な質問スマソ。
HDD二台でRAID1で組んだあと、後からHDDを二台追加してRAID10に変えたいと思っているんだけど。
こういう場合って、一般的に、最初のHDD二台のRAID1のデータを消さずに、四台のRAID10に変更できる？

お前レベルだとRAID1自体無意味になるからやめとけ

わからない五大理由
１　読まない
２　調べない
３　試さない
４　理解力が足りない
５　人を利用することしか頭にない

>>198
RAID0はオンボードで十分速くて、それ以上を望むなら
キャッシュが載ってるカードじゃないとRAID0は速くならないから、最低でも6万コース。
上はピンキリｗ

>>200
オンライン拡張　でぐぐるべし

何か質問があった場合、説明はめんどくさいがググる検索ワードだけでも教えてやればいいのにと思う。

RAID10はオンボードじゃ遅いですか、やっぱりRAIDカードをン万円だして
買うしかないのかああ

>>198
オンボードから乗り換えたが、数値は結構上がった。
WD360で90MB（GIGARAID）から140MB(RR2310)に。
ゲームの起動速度より、全体的にキビキビ動くようになった　気がする。

>>202
ウザイ

よしわかった
LAN用の端子が複数ついてるのがルータ
１つしか無いのがモデムｗ

誤爆しましたごめんなさいorz

>>204
情報感謝です。手持ちのカードはオンライン拡張に対応してたので、色々勉強してみます。

>>203
3万円以下で買えるRR2314でも、
PM接続HDD10台で438MB/Sec出るみたいだよ。
ダイレクト接続HDD5台でも396MB/Sec。
オンボードじゃここまで出ないんじゃない？

URL書き忘れた
ttp://www.barefeats.com/hard93.html

>>211
ICH9RにSeagateの7200.11が3台で290MB/ｓでてたから、
5台なら400MB/ｓぐらい余裕で出るんじゃないか?
俺はそんな台数でRAID0にする気にはならないけどw

>>213
ICHに5台も繋ぐと不安定にならないか？

>>203
うはｗｗｗﾑﾘｽｗｗｗｗｗｗ
メインのデスクトップ自体、今やってないオンラインゲームとｴﾛ動画再生にしか使わないから
大いなる無駄になる予感ｗｗｗｗｗ


素直にオンボードで行きますわ。
ICH9だからマザー買い換えてからだけどorz

キャッシュ欲しいだけなら128MBモノなら150ドルぐらいから買えなくもない
256MBモノならちょうど倍、でも安いPromiseのとか3wareのとか遅ぇーけどな

そこら辺のカードでも、RAID0なら別に遅くないぞ。
RAID5とかは絶望的に遅いがｗ

カプリコだかなんだかのメーカーので、ソフトウェアRAID5なのに劇速なのがなかったっけ？

CebitでARC-1680ixっていう新しいSAS RAIDカードが発表になったようだ
http://www.areca.com.cn/chinaweb/news/2008/n030408_01.htm
http://www.areca.us/products/pcietosas1680series.htm

今度はIOP348 1200MHzでポートは8/12/16/24まで、キャッシュは4GBまでｗ

ちょうどARC-1680を買おうか迷ってた所だったんでよかった
あとは価格なんだが、またバカみたいに高い予感

>>218
RAIDcoreﾅﾂｶｼｽ。。

RocketRAID 2310が今日届いた。
が、同じ容量のHDDが余っていない。とりあえず、ごく普通のサタカードとして使用中。
来月、まとめてHDDを買うぞ！

なんだ？アリカってのはクソ中華メーカーなのか
そんなのイラネ
こんだけでもう買う価値ナシ

調査不十分なままホワイトボックスなマシンを買ったら、内蔵チップセット
でRAID1をやるにはICH9Rが必要なことに後から気付きましたorz

# Windows XP でソフトRAID1が組めないというのは盲点だった。
# 「Pro」だし、それっぽいメニューも見掛けたので、
# てっきりできるものとばっかり……。

仕方がないので、RAIDカードを探してるのですが、以下の条件に対して、
よさげなカードを教えていただけないでしょうか。

【条件】
・インターフェースは SATAII - PCIExpress。
・せっかくなので、ICH9Rよりは速い方がいい。
・2台でRAID1するだけなので、SATAIIコネクタは2chあればいい。
・使い勝手に制限があるようなものは避けたい。
(リビルド中はマシンが使えないとか、休止状態等からの復帰に問題が出るとか)

【候補】
・玄人志向 SATA2RI2-PCIe → 安いが大丈夫なのか?
・Adaptec RAID 1220SA → 玄人志向よりちょっと高いが全然話題になってないような。ICH9Rより速ければ考えたい。
・RocketRAID 3120 → 今のところ有力候補その1。3ware とどっちがいい?
・3ware 9650SE-2LP → 今のところ有力候補その2。価格は出せる上限かなぁ。
・Areca ARC-1210 → さすがにシステム価格の半分に近い金額は出せませんorz

>>219
ちょ、RAIDカードでギガヘルツの壁突破かよ
areca好きじゃないけど・・・ネタっぽいのは欲しいかも

どーしても欲しいってんなら、今から２０万くらい予算作っておかねばなｗ

キャッシュ搭載量命の１２１０は３０万用意して4GBメモリも確保しときｗ

>>223
ググレカス

>>219
イかれてるな（褒め言葉的な意味で）

4TBのボリュームを作って、2000とかXPとかのマシンでそのボリュームをマウントしても
正常に読み書きできるもんなんですか？
特に2GBOverの領域とかが不安

おとなしくzfsにせいって、sunのえらい人が言ってた

>>229
32bitOSでは何やっても2TB迄しかダメという事を承知の上で聞いてるんだよな？
しかも2TBを言い間違ってるし。

どうしても4TBとかのサイズを32bitOS上で扱いたい場合、2TB以下のサイズのアレイを
複数構築して、ダイナミックディスクで１つにまとめるしか無い。
FAQなんで、こんなのは人に聞かないで調べてくるように。

64bit版の話をしてるものと信じて更に話を続けるならば、
デフラグソフトもそうだけど、2TB以上のパーティションに対応してるソフトが少ないので
俺だったら64bitOSを使っていたとしても、2TB以上のパーティションは作らない。

ML115使ってRaid5 1Tx4したら、３TのNASが12万で出来てしまった。コスパいいなあ。

これだけだと何なので。
PM使ったケース内増設で

RaidカードーSATA<>eSATA変換ケーブルーPMコントローラー基盤ーHDD複数台

を考えているんですがとやってる人いらっしゃいましたら
ご使用のカード＆PM基盤、使用感や不満点書いていただけませんか？

あれに4台積んで発熱どうよ？
通常の厚みのHDDで4台つーと間隔ほとんどない気がするんだが。

あんまりよく感じないけどなぁ。。

>>227
ぐぐったんですが、候補に挙げたやつの比較情報にたどり着けなかったので……。

>>233
WD10EACS (WD,1T,5400rpm)使ってだいたい３３〜３５Cぐらい。

HDT725050LVA360 (HGST,500G,7200rpm) x4で40-44Cぐらい。

HDP725050GLA360 (HGST,500G,7200rpm)x4で36-40Cぐらい。

複数のリードライト入れて20〜40分後適当　室温19C前後
リアのケースFANは変換かまして12cmFAN入れたぐらいで後は空調系ほぼデフォルト。
温度はRR2300とWebGUIv1.4-7読み。
HDDの間はほんと近すぎるけど、実測してみたら意外と低いのに驚いた。

>>236
その室温でその温度だと、夏にHDDメタメタになるねｗ

>>235
その比較対象だったらArecaのARC-1200が2portで3万以下だよ。
Areca、3ware, highpointで好きなの選んでおけば良いんじゃないかな。
もしHDDにWDを使うつもりならHighpointは避けたほうが良いかもね。

ダイナミックディスクでまとめあげるやり方は見ましたが、ファイルサーバーで
作業する訳ではないためメインマシンに2TB以上の領域をマウントしたいので、
ネットワークドライブで2TB以上はどうなんだろう？と思った次第です

メインマシンで大容量確保するならダイナミックディスクでまとめあげる方法
でもよかったのですか …

それとも
ファイルサーバー側に他ＰＣから読み書きするための2TB以下領域を作ってやる
方が無難なんですかね ・・・

ネットワークドライブ経由なら関係ない関係ない

単なる共有フォルダとしての運用なら、
ホスト側できちんと2TB超を管理できてれば、ゲスト側は特に問題なかったと思う。

ストレージが32エクサバイトとかになって、ディレクトリ情報だけで2TB超えたぜ！とかなら話は別だろうけど。
あとは、iSCSIで直接マウントとかだと、両方で2TB超を管理できないとダメだけどね。

こことか参考にどうぞ
http://wiki.nothing.sh/page/Over2TB

まあVistaか鯖2008入れとけばとりあえず問題おきないけどね。

公開停止になってしまった鯖2008日本語版はいつになったら再公開されますか？

>239-240
ありがとうございます。

上記 URL の最初の方に
>ネットワーク経由(SMB/CIFS)でのアクセスでは(上記2つの原因による)2TBの壁はありません。実ディスク、実セクタ数が見えないからです。(パーティションテーブルも当然見えない)
>サーバー側のメディアが何であるかに関わらないので、渡されたボリュームサイズを解釈できるかだけです。
とおもいっくそ分かりやすく書いてありましたね。 ごめんなさい orz


鯖OSを何にするかはこれからもこのスレを読んで勉強させてもらいます。
でぁでぁ
ﾉｼ

ファイル共有プロトコル上の問題で、1ファイル2GB制限とかなかったかな
単に、ネットワークの処理時に、32bit値でマイナスになってエラーになっているだけの気がするけど。

それは無い

ふつーにWindows同士の共有で、5Gくらいのファイル扱ってるよ。

古いWindowsのFTPだと制限あったかな、。

NFSv2とLinuxの-o lfs無し時のsmbfsぐらいじゃね

NFSv2だと2G制限だな
最近のLinuxならデフォでv3だが

>>237
ぅぃ、情報ありがとうございます。
週末にでも秋葉彷徨ってこようと思います。

SATAのXPドライバって、MSが配布してる物ってあるんでしょうか？
ググって見たりしてみても、XPを入れる時のF6で入れるという話はあっても
MSの標準ドライバがどこぞにあるというのは見つからなかったもので・・・

1　もしかして、MSはAHCIのSATAドライバは配布してないって事なんでしょうか？　　
　　マザーボードメーカーが用意するもの以外は、無いのが実情とか・・・？

2　MSのSATAドライバというのはいわゆるIDE互換ドライバの話なんでしょうか？

RAID以前に躓いてるのがもどかしいんですが、よろしくお願いします。

１０〜１５万くらいで売ってるエキスパンダ対応の、アダプとか3wareのRAIDカードって
１５万くらいで売ってるマルチレーン端子が３つくらい付いてる、１２発用のエンクロージャに
ケーブル１本だけ接続して、ドライブ１２台フルで使えるような物なんでしょーか？
やっぱし４台までしか認識出来ないのかなぁ？

１２ポート(マルチレーン３つ)のRAIDカード買ってきたら、エンクロージャ利用で簡単に１２台
(１２発用エンクロージャとして）単位で増設しまくれるのかな〜って。
甘すぎる？？

>>175
激しくありがとう。
該当ＵＲＬはかなり参考になりました。
HDD追加後にdiskpartコマンドでパーティション拡大を確認。RR2320

>>250
XPではMSのNative AHCI Driverは無い
MS謹製AHCIドライバが欲しければVistaにすれば

>>251
1本で4個、3本で12個だよ。

>>251
残念ながらその箱にはexpanderが入っていないので無理。
4 port毎に線を束ねてmultilane connectorで出しているだけなので4台しか認識しない、の方が正しい。

expanderの入った箱はもっと高い。

(`ー')

>>254-255
やっぱそうなのね………ショボーン

となると１０万くらいで売ってる最安のエキスパンダとやらを用意しなくてはダメなのかorz
５インチベイ用のエキスパンダ搭載エンクロージャ、なんでもっといろんな製品出てきてくれないのかなぁ
2.5インチ８発なんてやる気も起きない………

初期化でハマッています
3ware でIDEのraid5を組もうとしていましたが
initializingの進行が止まっていたので、リセットしてしまいました

BIOSからは再度初期化できなくて
3DMからやっているんですが
これも初期化スタートしたメッセージが出るものの、ずっと
initializing 0%のまま変わりません

強制的に初期化をはじめられる方法ってあるでしょうか

>>258
RAIDカードや接続しているHDDの製品名、OS、３DMのバージョン、など具体的に書いてから出直せ。

バラしてICHかなにかに1台ずつ繋いで初期化し直し。その後3wareに繋ぎ直し。
それでもダメなら布団かぶって泣け。

>>259,260
レスありがとう

OS : Windows XP Professional SP2 [ 5.1 Build 2600 ]
M/B: ASUSTek CUV4X

ドライブ情報-----------------------------------------
プライマリIDEチャネル
　Q: HL-DT-ST DVDRAM GSA-4082B
R: CREATIVE DVD1240E
セカンダリIDEチャネル
S: PLEXTOR CD-R PX-W1210A

PCIバス1: ITEIT8212 ATA RAID Controller :UIDE-133R2
<論理ドライブ＝物理ドライブ>
C: (Maxtor160) Maxtor 6Y16OP0 (152 GB)
E: (Hitachi250) HDT722525DLAT80(232 GB)
D: (Hitachi160) HDS721616PLAT80(153 GB)
F: (Maxtor250) Maxtor 7Y250P0 (233 GB)
PCIバス2: 3ware Escalade 7000 Series ATA RAID Controller :7500-8
<論理ドライブ　RAID5>
H: 3ware 7500-8:0 Drv 0 SCSI Disk Device (1397 GB)
I: 3ware 7500-8:0 Drv 4 SCSI Disk Device (1397 GB)
<物理ドライブ構成>
Array units 01 - 4 drives 64KB RAID5 1.5TB
Port 0 500.10 GB ST3500630A
Port 1 500.10 GB ST3500630A
Port 2 500.10 GB ST3500630A
Port 3 500.10 GB ST3500630A
Array units 02 - 4 drives 64KB RAID5 1.5TB
Port 4 500.10 GB ST3500630A
Port 5 500.10 GB ST3500630A
Port 6 500.10 GB ST3500630A
Port 7 500.10 GB ST3500630A
PCIバス3: MELCO IFC-AT133
G: (Maxtor300) Maxtor 6B300R0 (279 GB)
T: 光磁気ディスク Fujitsu MCF064AP

3ware RAIDコントローラ
-----------------------------------------
Firmware version: 1.05.00.068
BIOS version: 1.08.00.048
3DM Version 1.13.00.029

3DMバージョンも、firm等も最新Rev.
再起動の度に、3DMのEvent Notification Messageが出て
Initialization started on unit 0 on controller id:3
と、初期化がはじまったメッセージが出るんだけど
やっぱり全然進行してない気がしますわ

うーん　>>260さんの方法しかないのかな
500GB×8台のフォーマットとRAID初期化‥　気とおくなりそうなので
もうちょっと何かないか、あがいてみますわ

そもそも
>initializingの進行が止まっていたので、リセットしてしまいました

これの原因を究明しなければまた同じことの繰り返し

その通りですね

RAIDカード2枚＋RAID非対応カードで、しばらくRAIDを組まずに稼動状況を
確認していたのですが、
デバイスを増やしまくったのと、今回はじめてRAID5を組んだのでわからないことだらけ。
RAID Unitに上限サイズがあるのも知らなかったし‥
M/Bも3wareカードも骨董品なので能力限界か、という気もしますが。

>>258
>initializing 0%のまま変わりません
これ、長いぞ

俺の場合、むしろ0%以外の表示を見たこと無い0 or 100状態

BIOSからのセットアップで
RAID5 → すべて解除(Delete Array) →再度RAID5 (Create Array)
にしてみたらこれでいけるっぽい
2時間寝てたらunit0が終わってた
うーん、このまま止まらなければ‥

>>265
やっぱりそういう感覚ですか
20時間くらい0%から進まなかったので、もう辛抱できませんでした
もしかしたら容量に比例して長くなるのかなあ

いま、ふたつめ(unit4)が25％進行。

しかし見つめていると止まる気がするので、目を合わせないようにしてる

いま86％　(・∀・)
実況ですまん

実況禁止だ。
通報するぞクソが。消えろ

>しかし見つめていると止まる気がするので、目を合わせないようにしてる

あるある

無事終了しました
H: 1.36TB
I: 1.36TB

わかりきっていたけど500GB×8の4TB弱が、
こうしてみると激減。しかし僅かでも耐障害性UPすることができてよかった
ありがとうございました

>>269
ごめんね　ありがとう(実況について調べた)

もうひとつ聞きたいことが。

RAIDは同ロット同型番のHDDを使用、と原則はなっていますが
みなさんどうされてますか?

障害がでたときに、その時点で入手できたHDDと入れ替えるとして、
容量が0.1GB少なかったら、それでも正常に再構築できるのかな

少ない容量のディスクに辻褄合わされます
なので320GBでRAIDつくってるのに250GBつっこんで再構築したら容量減る
その時点でデータがRAID容量を上回ってる場合はRAIDコントローラーがエラー出す

同ロットが原則なんて初めて聞いた。

とか言いつつ、今使ってる8台は同店で一気買いの上、made in 中国。
アタリだったらヤだなぁ。

同じ型番はともかく。
同一ロットだと寿命の自然死もしくはトラブルの時期重なりそうだし、むしろロット違いにするほうが推奨じゃまいか？

HDT725050LVA360 x4
HDP725050VLA360 x4　で計８発でＲＡＩＤ５，問題ないよ。

　むしろ、7200rpmと5400rpmで混在したらどうなるか気になる

ただたんにスピード差だけなのでRAID全体がスピードの遅いHDDに足を引っ張られるだけ
まー5400でも7200より速いのとかあったけどね＞5400と7200が入り乱れてたころ

ありがとう。>>273-276
>>275 そう思います。容量のバラツキとかを言ってるのか知らないけど
5年後につぶれたときに、そんなものどこで買うんだろう

異メーカーでRAID1組むときに、
データ入っているほうのHDDが0.1GB多くて、だいぶ苦労したので。

RAID5にしたおかげで物理故障の確率よりも、論理エラーで死ぬ率だとか不整合とかで
ほかの人から話を聞く中でデメリットが多く感じられたら、やっぱりやーめたってのも手かなと思ったので質問してみました。

システムのRAID1は要るけど、毎日の差分バックアップさえ(何年先でも)持続できれば‥というと原点回帰か、話の次元が別か、スレ違いか。

いまどき容量のバラつきに対応してない糞カードなんてあんの？

RAIDカードでパーティション単位のRAID1+0のソフトRAIDが組めるカードってないかな

#1　1:250GB , 2:250GB
#2　3:250GB , 4:250GB
#3　5:250GB , 6:250GB
#4　7:250GB , 8:250GB
※　# = ディスク

こんな構成で1と4、3と6、5と8、7と2でそれぞれRAID1で250GBのアレイを作り
作られた4つでもってRAID0とか組めたら面白そうだなと

現在はAreca1210でRAID5組んでるんだけど、RAID5ってやっぱり
ディスク逝ったときの他のディスクへの負荷が怖くてさ
他のディスクもその負荷で巻き込んで逝っちゃう気がしてならないんだ

>>279
linuxでもfreebsdでも使えばいいじゃん

>>279
Multiple RAID selection 使ってろよ

>>280
OSに依存せずに、RAIDカードで実現したかったんだよ

>>281
Multiple RAID selection機能ってARC1210対応してるみたいだ
機能について詳細に調べてみるよ
情報サンクス

Multiple RAID selectionで>>279みたいなこと実現できるんだっけ？

adaptecの新型RAIDカード良さそうだねぇ。値段も手ごろだし速い

http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2008/03/11/12445.html
http://www.adaptec.com/NR/rdonlyres/B4350D45-E31A-429E-8058-3BE8E2F07E86/0/Series5PerformanceWhitePaperv5.pdf

3805が6万前後で、それの10〜15%増しくらいの値段になるみたいだから、
安いちゃー安いのかな。1GB/秒出るって言ってるし。

国外ではもう売ってるみたいで、5805が500ドル台前半ですぜ
円高なんで個人輸入考え中ｗ

だね。今買い物するには良い時期だな。

>>284
dual coreってことはIOP342っぽいのだけどIOP348って書いてあるな。
- press release: IOP348と表記。dual coreとは書いていない。
- datasheet: dual core RoCと表記。IOP348とは書いていない。
なんだかよくわからない。

(areha 1680のヘタレっぷりは笑いどころか)

> (areha 1680のヘタレっぷりは笑いどころか)
マルチアクセスを重視するのなら本来そこで対比すべきはArecaならARC-1160にすべきだ。
カードの性質の互いを無視した性能比較等無意味だから気にするなw

互い⇒違い

ARC-1160ってSASカードじゃねーじゃんｗ

分の悪いIOP/sベンチでは性質が違うカードとの比較は無意味と言いながら
直線勝負ベンチの時は意味があると言い張るのが1210ｸｵﾘﾃｨ

分の悪いというより性質違いってだけだ。
マルチアクセスを重視するチューニングなのか、シングルアクセスを重視したチューニングなのかの違いで結果は全く異なる。
もちろん両方重視することが出来るならそれで良いのだが現実にはそうもいかぬ。
まぁ、無知な奴ならそのようなことも理解せず単に比較結果だけで騒ぐ訳だが・・・・w

だから騒いでんのは…w

>>292
streaming writesですら負けておいて(6枚中4位)
チューニングが違うから比較に意味がないという
御自慢のcacheがポンコツなのを自ら喧伝しに来るとは
まさに期待どおりにキチガイホイホイ

キチガイにレスしないでね
>>12

キャッシュ積んだRAIDカードに、おおよその用途に対応するベンチマークを求めるほうが間違ってる
しかしSequentialな性能が出てないとガッカリ

むしろほとんどの用途でシーケンシャル性能って必要ないだろ
動画編集云々ならOSのRAID0でいいことだし、購入者層が謎

>>293
ズラノ動画まだ？

>>288
348はI/OコントローラコアにXScaleを別途統合してるから、IOP348をDualCoreと言うのも可能だ。IOP342の様にホストプロセッサがDualCoreな訳じゃないけど。

なんかkakakuのｱﾚｶの掲示板で
RAID0でめちゃくちゃな数字出してる人いるんだけど
あれってｶｰﾄﾞにｷｬｯｼｭ2Gとか積んでるのにHD1024MBとかで計測してるから
ああゆう結果になるだけなんじゃないの？
ｱﾚはあれで自慢できる数字なのか？それともBAKA？？

>>300
やっぱそういう意味かな。ブロック図を見ると独立したふたつのコアがあるのはわかっていたが、
いわゆるヘテロのdual coreと呼べるわけだ。Adaptecはdual coreというmarketing termが欲し
かったのだろうと解釈しよう。

IOP348でこれだけの性能が出てしまうと、IOP342のdual application coreはもはやstorageでは
使い切れないのではないだろうか。次は無闇に暗号化か?

>>301
キャッシュサイズ内ならHDD1台でも1400MB/ｓぐらい出るよｗ
Arecaじゃなくてもね

価格コムの時点で察しろよｗ
あそこは本当に馬鹿しか居ないよ

http://bbs.kakaku.com/bbs/05671310450/SortID=7519927/ImageID=23410/
これとか完全に猫に小判

だれか3wareの9650SEを絶賛してくれませんか

触るな危険＞kakaku

ttp://www.orz2ch.net/niji/img/img20080313124923.jpg

こいつらには関わるな！！！
猫鯖キチガイバリスターズｗｗｗｗｗ
臼いねーんだしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
脳筋集団うはおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

9650SEをお持ちの方に質問です。
当方9650SE-8LPMLを使用しているのですが、
HDD5台だとRAID6選択できたのにHDD4台だとRAID0,5,10しか選択できないのです。
ファームのUPはしてみましたがだめでした。
3wareのHPには特にそのようなことは書かれていないようですが、コレは仕様なのでしょうか？

しょうでしょうね

>>309
おまえも今すぐ価格コム行った方が良いよ

RAID6 は HDD の同時故障が２台まで対障害性ある
で、君が言ってる４台での RAID6 だが、４台から２台が壊れて２台しか生存してない状況下で
RAID6 は構成できますか？

これで理解できなかったら RAID 組むのやめたほうが良いよ

なしてそのぐらいの理解でRAID組もうとするのかが理解しがたい

つられすぎ。

>>312
RAID5は3台で構成できるのにパリティ分もう一台追加したRAID6が4台で構成できないのでしょうか？

>>315
>>314

あの…パリティの分散のさせ方が違うんれすれろ…

4台でRADI6ができないとしたらそれは3wareの仕様だと思うよ。
だけど4台でRAID6は無駄な気がする。

>>312
２台生きてたらできるんじゃね？

>>319
312は釣りだろｗ?

>>315
3wareのHPにあるRAID6の説明では最小4台からRAID6出来ると書いてあるが、4台ならRAID01の方がいいとも書いてある。
そういう事で4台だとRAID6は選べないのかもね
ttp://www.3ware.com/products/pdf/RAID_6_techbrief_112906.pdf

>>316
すみません

>>317
以前参考にしたHPにLinux上でHDD4台のRAID6をソフトウェアレイドで作るというのがあってできるのかもと思っていたのですが、根本的に違うということですね。

>>310,318
仕様ですか、残念です。

>>320
成る程、3wareの親切心ということですね。
素直にRAID01にしたいと思います。

皆様ありがとうございました。

>322

オレこないだここのスレの人にいろいろ相談のってもらって9650SE-4PML
でRAID5組んだのよ。
んでアドバイスもらったお陰で失敗しなかったんで
オレも、お前さんにアドバイスしとくよ。
余計なお世話だったらスマンｗ

１．3DM2へログインできない時（パスワードがわからない）
　　日本語のマニュアルを読んでいくと、そっと書いてある。
　　マニュアルはしっかり読めｗ

２．パフォーマンスがでねぇ時
　　デフォだとStorSaveが[PROTECTION]になってる。
　　業務用とかじゃないなら[PERFORMANCE]にするべし。
　　あとは当たり前だけどライトキャッシュにレ点つけるべし！

３．チップが激アツです；；
　　ヒートシンクが３秒くらいしか触っていられない程熱くなる。
　　エアフローはしっかりねｗ
　　オレはPCIに刺すタイプのFANつけてヒヤヒヤにした。

以上　余計なおせっかいですた。
　

>>309
アレイの容量をAc、HDDだけ新品の容量をDc、台数をNと置いて立式すれば普通に分るだろ.....
【例えば...】
RAID5は　Ac=Dc*(N-1)　で、
RAID5は　Ac=Dc*(N-2)　となる。

RAID０、１、１０についても同じように立式して上記と比較したら、4台でのRAID6がいかに無意味かわかるだろ。
ちと考えようぜ。恥ずかしいよ、こんな質問するなんて....

ATOKが暴走したｗ
×HDDだけ新品の容量
○HDD一台あたりのの容量

>>322
RAID10がおすすめだけどなあ、個人的には。

>>323
>　　エアフローはしっかりねｗ
>　　オレはPCIに刺すタイプのFANつけてヒヤヒヤにした。
なるほどー、具体的のどの型番のFANつかってるか参考におしえてもらえませんか？
HP ML115で使っているのですが、表⇒裏へのエアフローは案外しっかりしているけど、ちょっと気になっていた部分なのです

うほっ、IDがNASだ！

また間違いｗ　正しくは↓

【例えば...】
RAID5は　Ac=Dc*(N-1)　で、
RAID6は　Ac=Dc*(N-2)　となる。

だ。

４台構成時、RAID10とRAID6の使用可能容量は同じだけど、
６のほうが、1台死亡後の、2台目の死亡時でちょっと有利な
気がするけど。(RAID10：壊れてはいけないディスクもある。
RAID6：どれが壊れてもおｋ。)

>>329
問題はリビルド時に全てのHDDを走査する必要があるのか(RAID6)、どれか一つのHDDを走査する必要があるのか(RAID10）じゃないかと思ってる。
もし死亡した以外のHDDのどれかに不良セクタなどがある場合、HDD4台（うち一台死亡）の場合は
前者よりも後者の方がリビルド失敗となる可能性が3分の1になると考えてるのだけど、どうでしょう？

だ・か・ら・・・・
定期ボリューム検査をしろよ。
そもそも、リビルド時に顕在可するような不良があると心配するぐらいなら何を使っても無駄。

検査って、Verifyか？
漏れの9550SXU-4LPは一日に一回、勝手にやってるみたいだ......

またこの話題かよ
飽きないなおまえら

Volume Consistency Check
全セクタ読み取りテスト&パリティチェック・・・・最低でも一月に一度、余裕があるなら1週間に1度程度実施。
これでリビルド時の不安は解消される。
もちろん、リビルド時間そのものが長くなるような大容量ならRAID10等の構成も視野に入れておくこと。
俺の場合、リビルド時間は2時間程度に収まるようにしてるが実運用を考慮するのなら10時間迄を目安にすると良いだろう。

キチガイにレス禁止
>>12

>326

わざわざ書くことかな？と思いながらも型番かいときます。

AeroCoolのPC AIRCONってやつ。
グドウィルで2580円ですた。
２個ファンがついてて、一個は外に排出専門ファン　＠１個は内循環用だけど
クルっと１８０度　角度変えれるから便利！　
しかもファンスピードも手動で無段階に切り替え可能！！

自分の場合は、RAIDカードの二つ下のPICスロットに差して、斜め下から風を送るように
ファンの角度調整しました。

>>336
サンクス！！　さっそく明日買って来ます！そんな便利なツールがあるなんてしらんかったー
まさかLinuxドライバなんて、要らないよね（笑

ブートドライブをRAID0にするのって自殺行為？
いままでHDD壊れたことないんですが

システムが壊れても死ぬ子たぁない

SCSIだけど、システムもアプリケーション領域もRAID0だよ。

FPSとかやってるからとにかく速度が欲しかったんだけど満足。

TIで定期的にバックアップしてるし、エンクロージャーー使ってて、
スペアドライブもあるから仮にHDDが飛んでも数十分で復旧できる。

消したくない大容量なデータははRR2220のRAID5領域とNASでカバー。

RRは速度は遅いけどNASよりは早いし、コスト安いしOCE出来るしで
速度求めない領域には最適だと思う。

>>338
俺はBootドライブをHDD3台のRAID0にしてる。ゲーム用ね。
DISKが死んでもすぐに復旧できるように、別のPCのDISKにフルバックアップを定期的に取ってる。
使用してる容量が100GBも無いからリストアはあっという間ｗ

厨質問気味だったのにありがとう！

バックアップソフトはTrueImageオススメ。

雑誌とかに付いてる廉価版ってRAIDカード上のアレイもバックアップできたっけ？
出来るならそれから始めるのがいいかも。

お湯入れてから三分見てきた

>>343
home VerはRAID対応の文字がない(FTP鯖経由で2G以下はOKだそうな)
server VerにはRAID対応の文字があった。
　値段差で6倍程度。雑誌の体験版だとどっちのVERかに夜んじゃねぇか。

>>338
バックアップ体制が完全で、トンでも困らないのであれば
速さが欲しい場合にはとても有用だよ。

http://www.proton.co.jp/products/acronis-trueimage-11/requirements.html
■ご購入前のご注意
ダイナミックディスクには対応していません。
Raidには対応していません。

>>345
それはな、ダイナミックディスクの対応はどうあっても出来ないが
RAID非対応てのは、単にサポートするのが面倒だから出来ないと宣言してあるだけだ。
サポートに電話かけたりすると、カーネルが対応してるRAIDカードなら動くと言われる。

レスキューメディア未対応だろうとWinPE2.0使うだけだしな

http://www.oliospec.com/storage/esata_card.html#%82%92%82%923520
などのRAIDカードってRAID 1を4つ作れたりするの?

>>348
できるよ。
RAIDにHDD丸ごとわなくても作れるので、4個といわずもっと多く作れる。

ところで、みんなどんなケース使ってるん？

まぁ、バックアップ体制が整っておればシステム領域はRAID5よりRAID0で運用したほうがお得だな。

RAIDカード:ARC-1231ML (2GB)
構成HDD:WD1500ADFDx6
ボリュームサイズ:100GB

RAID0　　500MB/s
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7817.jpg

RAID5　　417MB/s
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7816.jpg

wholy shit....that's fast!

速度ならRAID0>RAID5>RAID6となるのは当たり前の事なのにベンチ春必要あるのかよw

>>350
ケースバイケースなんでなんとも・・・。

うわぁ…

>>353 >>12 をよく読めばその必要性が理解出来るんだぜ？W

>>353
キチガイにレス禁止>>12

バックアップなんか、しない！
私は振り返らない！

高速なストレージとバックアップは相性がいい
だから私の場合、バックアップ媒体もRAID0のHDDにしている。
システム領域のバックアップに必要な時間は3分程度、復元もその程度。

ついでにシステム領域のフルスキャン速度も張っておくよ

RAIDカード:ARC-1231ML (2GB)
構成HDD:WD1500ADFDx6
ボリュームサイズ:120GB

RAID0 フルスキャン速度 539.4MB/s
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7821.jpg

また馬鹿が先頭だけ使ったベンチでオナニーしてるのか
死ねば良いのに

キチガイにレス禁止>>12

RAID0にバックアップするキチガイにレス禁止w

正直遅めだね。。

でも大半の用途ならキャッシュ2GBもありゃ殆どのランダム書き込みは隠蔽化できんじゃね

あと、俺が今使ってる8344ELPは128MBしかねーから、Read時にキャッシュの効果が
あったためしがないが、プリフェッチはしてないのかなRAIDコントローラのキャッシュって

> また馬鹿が先頭だけ使ったベンチでオナニーしてるのか
性能の良い部位だけを使ってシステム領域を形成しているからオナニーじゃないわな。
実性能と受け止めて間違いない。

> 正直遅めだね
HDD性能が直接影響するから仕方ないね。
アクセスタイムがもっと速くて、転送速度も更に速いSATA HDDがあれば良いんだけどな。

普通に2.5インチのSASの玉買えばよぐね
そんなに価格差あるわけでもないじゃん
そしてベンチ晒せ

キチガイにレス禁止>>12

バックアップがRAID0なのはいいけどパソコン本体から
切り離せないと危なくない？
電源トラブルなどでパソコン丸ごと巻き込まれる可能性あるんだしさ。

>>368
パソコン本体から切り離さないと危ないという理屈がわからん。
落雷とかの被害をいうならサージがあれば言い訳で。

RAIDを言う以前に、HDD自体、ディスクとモータで構成されてて分離できない訳で
ＰＣに入れようが、ＮＡＳに入れようが、HDDの読み書きする間は電源は必要。
んで、電源入れてる間は、電源トラブルでモータが壊れてサヨナラな危険性は常にある罠

心配なら、光デスクやテープで定期バックアップでもすれば？　容量少なくて超メンドイけど。

普通に考えたらリスク分散の事を言ってるんだとわかるだろ。

雑音のPCはCore2の自作で、バックアップ先が同じRAIDカード上で同じシステムに乗ってる以上

そのPCのCPUやM/B、電源が逝ったら、RAIDカードごとHDDを
別PCに移設しなければデータは読めない。

そもそもRAIDカードが逝ったらおしまいだし。

> バックアップ先が同じRAIDカード上で同じシステムに乗ってる以上
同じRAIDカード上ではないのだが・・・・w

>>369
サージなど直撃食らったら即合うと

うんこCPUとうんこマザーとうんこ電源をなんとかしろよｗ

>>369
サージが「あれば」いいのか。斬新だな。

同一PC内だとちょっと不安だなーというのは、たとえば、

・電源”ユニット”のトラブルでまとめてあぼーんとかがあり得る
・別ハードなら、元のPCの電源が吹っ飛ぼうと、よほどのことが無い限り影響されない

という話だよ。
まあそれ以前に、たとえ同じPCで我慢するとしても、
同一I/Fにぶら下がってるストレージにバックアップとか、
単純なHDD障害にしか対応できないし、なんだかなあ。
まだオンボードSATAに、1TのHDDぶら下げてるほうがマシだと思うよ。

まー、分散の意味が分からないなら、インターネット（の前身）の、元々の目的を調べてみるといいよ。

>>374
>・別ハードなら、元のPCの電源が吹っ飛ぼうと、よほどのことが無い限り影響されない

>まー、分散の意味が分からないなら、インターネット（の前身）の、元々の目的を調べてみるといいよ。

データの複製があっちこっちにあるなら、この理屈の意味は分かるんだが、データは１台に集約されてんだろ？

ID:IOI4JJKJが何を言ってるのかがわからんが
PCのバックアップデータを同一PC上に存在するドライブやアレイに行うことが
いかに頭が悪いかというのを理解できてない時点で雑音の自演だろと。

> PCのバックアップデータを同一PC上に存在するドライブやアレイに行うことが
> いかに頭が悪いかというのを理解できてない時点で雑音の自演だろと。
妥協の産物であることに違いはないが、「いかに頭が悪いか」とは思わんな。

最終的にはどれだけの情報を保全する工程にどれだけのリソース(人、物、金、時間、場所…)を割けるかって話になるから無益すぎるよ

俺はこの板、このスレで話し合われる用途でそこまでするのかなと思うところがあるが

>>376
そういう話か。>>359から繋げて読んでなかったわ。ちょっと逝ってくる。

RAID10最高っていってる厨房のせいで、俺までRAID10が最高に思えてきたぜ
RAID5なんて使ってた今までの俺の青春、返せ

>>375
いんたーねっつの例は、データ保護とかと関係なしに、
「分散の素晴らしさを知るといいよ！」という意味でした。
結局あれだよね。
FreeNASなりでもう1台ストレージ鯖組んで、そこにバックアップするのが、
個人だと一番バランスいいんじゃないかな。
私としては、Googleさまの素晴らしいサービス、GMailも活用するのがいいと思うけどねー
暗号化した圧縮ファイルで、ネット上に「も」置いておくのはいろいろと便利だしｗ

>>376
ひょっとして、>>374を読み違えちゃったかな。
今読み返すと、反対の意味にも取れる文章だということに気づいた。
同一PC上は危険だよと言いたかったんだけどね。

>>380
RAID10、最高だZE☆

なぜ60にしない

>>364
RAIDカードでもプリフェッチ的な動作はできるよ。
8344ELPならRead Ahead/Adaptive Read Aheadの設定がそれに該当する。
ただしRAIDカードではCPUの命令プリフェッチ等に比べると次に何が来るかの予測が難しい。
それにHDDはメモリ等に比べて格段に低速だから、先読みそれ自体に時間が掛かり、外した
時に次を読み込むのにも時間が掛かる。そんなこんなで効果があまり無いのが実情。

60なら、それこそ6か10でよくね？

> FreeNASなりでもう1台ストレージ鯖組んで、そこにバックアップするのが、
> 個人だと一番バランスいいんじゃないかな。
それだと転送速度が遅くて実用上困るんだよな・・・・
そして結局、妥協の産物ではあるが同一PC上にハックアップ用のアレイを設けることとなる。
これは賢い選択だ。

キチガイにレスしないでください。
>>12

>>385
使ったこともねえくせに。

キチガイにレスしないでください。
>>12

ｽﾀﾃｨｯｸﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟなら使用者がいない深夜に cron 使って syslog で
ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ鯖に投げてﾃｰﾌﾟﾗｲﾌﾞﾗﾘﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟするだろ

iSCSIでﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ鯖のﾃｰﾌﾟﾃﾞﾊﾞｲｽや外部鯖のSCSIﾃﾞﾊﾞｲｽもﾛｰｶﾙ扱いに出来るがなｗ
これは意外とこれまでのNASなんかより速いんだ

キチガイにレスしないでください。
>>12

つってんだろうがよ

話題を変えて。

ディスクのエンクロージャーで通風の良いやつ無いかな。
５インチベイ３段にSATAが４台入ると助かるんだけども。

最初
ttp://www.oliospec.com/storage/rem_case.html#DBP-3B4H
これ買ったんだけど、レバーの所がパンチング「風」で
実は穴開いてないのに買ってから気づいてトホホなのよね。
後ろにファンは付いてるけど、吸気はトレイとトレイの隙間からだけという。

ヅラノこっちでアリバイ工作か？
スッポリ抜けてて意味ねーんだけど？

>>378
まったくだ。

RAIDは業務で使うもの。
という前提でしか会話が出来ないアホが多いので話が平行線だったりクロストークで終始する。
要件定義もした事のないなんちゃってSEなのがバレバレなんだよね。

完全に個人用途で計２４台からなるアレイを作成してる俺から見れば
吐き気がしてくるような流れだな。

他人様の使い方にケチつけてんじゃねぇっつーか

吐き気がするほど他人の意見に影響されることのが、どうかと思うがねｗ

「俺すげー」 若しくは 「俺のシステムすげー」 してる|したい 人が多いからな
ここで見られる書込の多くはそれが目的に見えるんだ

PROMISEのTX4300ってRAIDカードですが、HDD4台つないで、ただのSATAドライブ4台として使用できますか？

>>394
悪態を尽いてないで
自分の用途に即したスレを立てればよいのでは？

おおまかに分類すると、
「要件定義もした事のないなんちゃってSEなのがバレバレなんだよね」
「オンボなんて絶対ダメ、10万以上のRAIDカード買うべき」
「俺の自作RAIDのシーケンシャルリードはこんなにはやいおwww」
の3種類くらいが痛いわ

テンプレで方向性定めてないので致し方ないところもあって、
・自作PCなので業務用途に足つっこむような話は禁止
・自作した方が安くて安全なニッチ用途に関する話題only(他し要件書いてくれ)
・自作PCだからこそ20万とか50万つっこんだバカ自作RAID組む人柱応援
のどれかに絞っとけば話が発散しにくいんだがな(笑)

前スレかどっかで見たが「必ず前提用途を書く」だけでまずは整理できる話が多そうだ。

1から読み直せ馬鹿共

RAID(RAID0除く)は業務で使うもの

です。

>>399
>>12を守るだけでそんなの必要なくなると思うよｗ

>>391
CSE-M35T1ｵﾇﾇﾇ
SASにも使えるよ。

CSE-M35S*2、CSE-M35T1*1をSMｽﾀｯｶにいれて使ってるけど、爆音なのをのぞけば快適。
15台満載してもドライブの温度も全然上がらない。
ｽﾀｯｶは電源2個載せられるから電源容量の心配も無いし。

あとは温度との兼ね合いを見ながら静音ファンに逐次交換していく予定。

×SMｽﾀｯｶ
○CMｽﾀｯｶ

RAIDカード:ARC-1231ML (2GB)
構成HDD:WD1500ADFDx6
ボリュームサイズ:120GB

RAID0 Randomアクセス性能 Ave 371.4MB/s (Lowレベルアクセス 64KBブロック)
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7839.jpg

まぁまぁな結果かな?、結構使えるね。

エンクロージャーは
　電源連動ケーブル＋格安ATXケース（＋3.5'ベイ増設ステイ）
でええやん

ついでにRAID5の結果

RAID5 Randomアクセス性能 Ave 298.0MB/s (Lowレベルアクセス 64KBブロック)
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7842.jpg

でも俺、RAID1使う案件なんて見たこと無いぞ!?

へ？

ウチが某N○○に納めてる19' 2U箱は
全てRAID1（RAID10）指定

SEきどりは2番目に無価値な存在だな

>>408
http://www.google.co.jp/search?as_q=%E5%B0%8E%E5%85%A5%E4%BA%8B%E4%BE%8B&as_oq=RAID1+RAID10&hl=ja&lr=lang_ja

玄人気取りのドタンコンタスばかりでさ
そろそろ素人の自覚しろよ
ライドができるぐらいでプロとかないよなぁｗ

ライド？
サーフィンか？

>>413
あんたが一番痛いと思う

>>408は5しか使ったことがないとか言い出すのかね？

いや、さすがに>>413は釣りだろ。きっと。たぶん。

2TBの壁がちょっと分からないので質問させて下さい。

現在、W2kSvr+SP4の環境下で、Raidcore + Seagate 7200.10 500GBx4でRAID5を
構築しています。約1.5TBの領域です。

ここに、更に500GBのHDDを追加してOCEで500GBx5のRAID5に変更しようと思って
いるのですが、2TB問題が影響する事ってありますでしょうか？

あるいは、Windowsは2TB超のアレイが見えても、そのうちの先頭2TBしか使えな
いというだけで、運用は特に問題ないのでしょうか？

>>418
http://wiki.nothing.sh/page/Over2TB

>>418
500GBx5だとまだ1.8TBなので2TB届かないから関係ないよ。
500GBx6にすると300GBぐらい切り捨てることになるけど、2TBまでは使えるよ。

>>420
ありがとうございます。影響ないと聞いて安心出来ました。
後はバックアップ無し、一発勝負のOCEが正常に終わるのを祈るだけです。

前半100GBx6と後半400GBx6でraid5アレイ組めばいいんじゃねえの
RR23x0はosじゃなくてアレイにも2TB制限あったが

うちのLinux + 3ware 9650SE-4LPML搭載機なのですが、ふと思いつき RAIDアレイのうちのHDDをひとつ（RAID10です）
を抜いて故意にディグレード状態にしてみた。
3wareのBIOSではそのことがわかるのだけど、OSが起動後にそれを検知するにはどうすれば
いいの？　なんか普通に動いちゃってて、ディグレードがおきてることに気づかないジャンと思って。

春だな

>>422
RR2320で2TB超えたアレイ(500x6のRAID5)で特に問題なく使えてるけど、RR23ｘ0の2TB制限ってどんなの?

>>423
その手のイベントが起きたらメールを送るとか出来るんじゃないの?
普通そうするものと思ってた。

>>423
RRだとピーピー警報音鳴らす設定あるよ

3ware 9650SE-4LPMLにはブザー付いてないのかな?

ついてる、俺のヤツは起動時にピッピッって二回鳴る

キチガイにレスしないでください。
>>12

本当初心者で申し訳ないんですが、教えてください。

玄蔵X4にHDD4台使用して、RAID5を構成しようとしてます。

SATA2REI3-LPPCIを使用して、e-SATAで接続してます。(SATA2REI3-LPPCIのBIOSバージョンは6.3.18です)

Silicon Image社からドライバとRAID5マネージメントユーティリティを落としてきました。

RAID5マネージメントユーティリティはインストールしたんですが、
ドライバがインストールできません。

これもしかして、Silicon Image社から落としてきたドライバをフロッピーに入れて
F6で起動させてインストールするんでしょうか？

ちなみに落としてきたドライバのバージョンは1.5.11.0です。

頼むからさ、身の丈に合う事しろよ
俺みたいな素人もちょっとやってみようかなとか
わからなくなったらあいつらに聞けばいいっか
ってなるだろ！

なんでRAID5なんか選ぶんだろ
仕組みを考えりゃ、負荷が多くてリスクがいっぱいだってことわかるはずなのに。
これもゆとりが原因か

ほう、RAID5を設計したのはゆとり世代か。

ドライバも突っ込めないのがraid5って完全に頭が春だろ

お前毎日荒らすなよ

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/tmp/blog/20080315/srank4.jpg

>>436
なんでこんなソフトウェアRAIDばかり売れてるの？
安物買いの銭失いなんとかじゃん

自作板なんだ、しょうがないじゃないか

＞安物買いの銭失いなんとかじゃん

なんとかってなんだよw

> なんでこんなソフトウェアRAIDばかり売れてるの？
ARC-12xxはハードウェアRAIDだぞ、キャッシュも128MB搭載している。
まぁ、扱い易いってことで売れてるのだろうが・・・・
25,000円ですか・・・・・高いなぁ。

まぁ、俺だったら買わないけどな。

なんでminiSASコネクタって内蔵用と外付けで端子違うの？
そんなに安物でもない買い物なのに銭失いなんとかじゃん

安いな買ってみようARC-1200

test

初心者はｵﾝﾎﾞから
が、FA?

あれ？ARC-1200はインテルなかん今日じゃないと動作しないのか
なんだよ石槨790に載せようかと思ってたのに

キチガイにレスしないでください。
>>12

RAIDCORE使ってる人いませんか？
RAID consoleからReBuildする方法が全くわかりません orz

Repairはなんか常時選択不可になってるし。BIOSメニューにはそれっぽい項目
ないし。自動ReBuildって訳でもなさそうだし

ちょっと尋ねしたい事が。
Adaptecの21610SAをジャンク屋で拾ってきまして、Firmが古かったので
アップデートしようと試みたんですが、ファームはFD3枚構成になっております。

サポートページには、一枚目にアップデートツール、2枚目＆3枚目にファームファイルを
入れてアップデートしろと書いてあります。
ですが、

>Format and Label a second diskette as "Adaptec 2610SA Firmware Disk 1", then copy the file AA261001.UFI located in the Disk1 directory to the diskette.
>Format and Label a third diskette as "Adaptec 2610SA Firmware Disk 2", then copy the file AA261002.UFI located in the Disk2 directory to the diskette.

こんな感じなので、FDにこんな長いラベルってどうやって付けるのでしょうか？
とりあえずラベル無しでやってみたところ、Disk1は読み込んだのですが、
2枚目を入れろっつーところで、ラベルチェックに引っかかってしまいます。
「Adaptec 2610SA Firmware Disk 2というラベルのFDを入れろ」と。

なんか回避方法ってないですかね？
もし同ボードをご使用の経験者の方とかいらっしゃいましたらアドバイスをなにとぞ・・・

FAT12のラベル情報(MAX11文字)のことではなくて、
フロッピーに"Adaptec 2610SA Firmware Disk 2"と書いたラベルを貼りましょうということでしょう。

FD入れ替えの指示が出たら
フォーマットしてDisk2というディレクトリを作り、その中にAA261002.UFIを入れたフロッピー
を挿入すればいけるはず。

>>447
今、手元にないから間違ってたご免だけども

確か、新しいHDDをGlobal Sparesか何かに割り当ててから
メニューからRecovering Arrays選ぶんだったと思う

詳しくはマニュアルに書いてあるよ

まさかARC-1231MLはRAID50,60対応してないん？

>>449
ご指導ありがとうございました。
最初、ご指摘同様の認識で試行してダメだったので、LABELを疑ったのですが
結果、単に2枚目のFDに入れたファイルのファイル名が間違っていただけでした。

補足
Adaptecと書きましたが、正しくはDELL向けのOEM版です。
Adaptecからはリリースされていなく、OEM専用製品の為、HP版のFirmを
入れようと試みましたがPCI-IDの不一致で跳ねられてしまいます。
なので、色々探してDELL版の最新を発見しました。
もし、古いFirmでパフォーマンスが悪い方はお試しを。
下記から入手できます。
tp://ftp.us.dell.com/SATA/

BUILDナンバーで見る限りはHP版の方が新しいので、フラッシュUtilityに
パッチを当ててPCI-IDチェック部分を回避してみようかと思っています。
久々にSourcerの出番ですｗ

さらに補足

DELLからWindows Server 2008用のドライバがリリースされています。
ただ、このボードは構築できる１Arrayあたりのリミットが2TBなので
1TBのHDDが当たり前になってきた昨今ではサーバ用途には向かないかと。

ファイルシステムとしては、32bitOSでもGPTで2TBの壁は回避できますが
さすがにArrayにリミットがあると1TBx6等は無理です。
生き残る道は1TBx3のRAID5を２つ作って、OSでストライプってぐらいでしょうか･･･

割り込みが足りなくてカードが使えない
無駄金でした

サウンドカード
キャプチャー
ギガビットLAN
+
レイドに使用とおもったのに
はああ

レイドさんですか

素直にオンボでも使っててください

オンボは使いませんよ

いまどき割り込みが足りなくなるOSなんて存在すんの？ありえねえよ

シェアリング否定派なんだろきっと

･･･とりあえずオンボードデバイスで要らないのを全部殺すとか、そういう頭はないのかな。
やった上でまだ足らないって相当タイトな状況だと思うんだが。
ML115みたいにオンボードVGAとかが妙な動作するのもあるから、必ずしもあり得ないとも
言い切れんけどね。

highpointのrocketraid2310は、
biosとドライバーサポートのReadme.txtにport multiplierに対応しているように読みとれる

が・・

が・・・肝心のbiosのアップデートを試みたいのだけど、全くやり方わからず、
ちなみにフロッピーなしのvistaなので、dosの入り方もわからず・・・・こんな俺！死んだ方がいい？

心優しき人おしえてください。

引きつづきサイト廻りしているが、どうなる事か・・・・

OS起動前にRAIDカードのメニューに入って、そこでアレイ構築できませんかねえ？
おかしいねえ

OS 起動後でも、そのカードのサポートツールで ARRAY 構築できるはずだけどねぇ

>>460
死んだ方が良いね。
なんでサイト廻りする前にREADMEを読まないんだ。
hptflash.exe Flash utility for Windows
って、ちゃんとWindows上からUpdateするプログラムが入ってるだろ。
Vistaだって問題ないぞ。

おれはWinでBIOSかきこなんて怖くてできんけどな。

>>460
BootableなDOS-CD作って、そっからやってみれば？

>>459
単体割り込みが必要な物が多数有るのと
PS2は切る訳にはいかないので
要らないデバイスと行ってもサウンドとLANしか無いですし

>>465
スレチな上、己の不勉強で申し訳ないが、単体割り込みが必要なモノって
具体的に何でしょうか？

今時割り込みの調停もろくにできんハード、OSを使ってる上でRAID導入を考えてるなら
既にこんなところで聞く話ではないと思うんだが、仕事でないならそんなもん捨てちまえ

レガシーデバイスてんこもりなんじゃね？

何か勘違いしてる御仁がおられるが
質問などして居らんぞ

まさか2310も出荷時のBIOSではポートマルチプライヤ対応していないなんてオチがあるんか
ありえねえメーカーだな

>>470
RR2310は内蔵用SATA2ｘ4PortのRAIDカードで、元々PM対応として売ってないしね。

9650SEシリーズの値下げ合戦が凄まじいな。
買おうと思ってたけど収束するまで待つことにしたよ。

でも9650SE遅いぜ？
すごい円高だぜ、選択肢が増えまくりだぜ

>>472-473
漏れも円高で下がるの待っているんだが、9650SEおせーの？
6000の頃から3ware一筋なんで惰性で買いそうなんだが・・

丁度ベンチ取ったから書いてみる。
9650SE-4MLでRaptor74Gx3のRAID5・・・中途半端なのは気にしない。

Sequential Read : 122.928 MB/s
Sequential Write : 115.673 MB/s
Random Read 512KB : 52.464 MB/s
Random Write 512KB : 50.321 MB/s
Random Read 4KB : 0.920 MB/s
Random Write 4KB : 0.924 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/03/21 23:08:39

PROMISE SuperTrak EX4650
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080322/ni_i_ic.html#stex4650

>>475
それキャッシュの設定がOFFになってたりしない?
Test Size 100MBでそれは遅すぎ。キャッシュ256MB載ってるんだよね?
RR3520もキャッシュ256MB載ってるからTest Size100MBだと1000MB/ｓ超えるよ
今エンコ中なんだけど、エンコしながらでもこのぐらい出る。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 1114.580 MB/s
Sequential Write : 819.828 MB/s
Random Read 512KB : 1007.206 MB/s
Random Write 512KB : 741.004 MB/s
Random Read 4KB : 62.908 MB/s
Random Write 4KB : 49.809 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/03/22 1:03:59
何もしてない時だと1300MB/sぐらいでる。
これは海門1TBx5のRAID5だけど、RAID0でもRAID5でも台数関係なくこんな感じだよ。

raptor3発でraid5ってそもそも間違いだろｗ

Test Size : 100 MB
で何を計ろうっていうんだ

は？
馬鹿？

>>477
キャッシュONにしてるよ、BBUもちゃんと稼動してるしね。
OFFにするとシーケンシャルReadで25MB/sとかに・・・
ベンチマークだと、どれで計測してもこんな感じ。
通常のファイルコピーとかだと、キャッシュ効いて早いんだけどね〜。
>>478
もう1台あるんだが、ケースが干渉して(´；ω；`)
そろそろケース換えるから4発にするが、それでも微妙。

3wareの9650SEでRAID1組んでたんですが、
RAIDカードのBIOSが立ち上がらなくなってしまった・・・

ランプはついてるので通電はしてるっぽいんですが、
RAIDカードのBISOが立ち上がらなくなる原因って何が考えられるでしょうか？

物故割れたんじゃね

>>482
HDDを抜いてみるといい。逝ったHDDが繋いであると認識ゴケで起動もしないことがままある。

>>482
電源を抜いてから、カード抜いてみたら？
すぐ挿さずに 1 時間ぐらい放置で。

>>482
RAIDカード差し込むスロット変えてみたら。

ARC系買うやつが信じられん
書き込み速度最遅なのに

>>487
ARC系って何?

春だな

先手を打っておくか。

キチガイ「は」レスしないでください。
>>12

Adaptec RAID 5405
Adaptec RAID 5805
http://ascii.jp/elem/000/000/119/119452/

MEGARAID i4 日本語マニュアルはどこにあるのだろう
RAID0で2台セットアップしたけどマイコンピュータ内に出てこない。。。
設定が分からん・・・

ふぉーまっと…

釣りだろ
カードとHDDただで貰ってもi4だけは捨てるわ
オクに出して1000円くらいで>>492みたいのに落札されて質問されたらウンザリするし

>>483-486
いろいろやってみたんだが、どうしようもなくて
手っ取り早く同じカード買ってきたら復活した。

同じようにカード刺しただけでアレイもそのまんま移植できた。
アレイの情報ってHDD側にあるのね

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080322/ni_i_ic.html#raid5405

>>496
ググって見ると4portの5405が$360、8portの5805が$520って感じなんだが、
この円高の時期にえらく高いなｗ

資金的に辛いから４ポートで組んで、後に４ポートのカード（同一製品）を買い足して。ってのを考えてるんですけど
RAID カードって基本的には１つのシステムに１枚って考えてたほうがいい？

5405 EX4650 RR3510どれも5万前後だし談合してるような値段だな
スレ違い

>>498
物による。数枚を一つのシステムに出来るカードもあるけど出来ないもの当然ある。
RocketRaidの2320や35xxは2枚を一つのシステムに出来るけど、同じRocketRaidでも2300は出来ない。

>>500
なるほろ。
製品、メーカーによっても色々バラつきがありそうですね。
メーカーとかショップに聞きながら探してみます。　ありあとん♪

>>501
なんとか平日の、それも昼以外に平日の休みを取ってショップにいきなされ。
クリティカルな事を聞くのに、メーカーが動いてないと厳しいので。

arc-1200知り合いが購入したので見てきた
リードはそれなりのパフォーマンスが出るが書き込みは今のハードディスクだと
パフォーマンス不足でオンボードの方が早い状態だった
しかも書き込みはmax150Ｍ弱しか出ない

奴は満足してるみたいだが何のために買ったのだ俺にはハテナ状態

>>503
RaidLevelにもよるんじゃね？
人それぞれだが単発より早いから無意味では無い気がするが。

RAIDはRAIDであってRaidではない。

名に行ってんだ

>>504
君は何を一とるんだ？0と1しかできんぞ

1200は遅いのは既出150なんて出ない

http://www.kingtech.co.jp/site/products/raidcard/arc-1200.html

なんかこの商品説明むかつくなw

>>509
英語を翻訳サイトで日本語に直して、おかしい部分をちょっと修正した感じだよな

日本人からすれば明らかにおかしいってことわからないのかなｗ

＞なんとなくハード処理だから幸せな気分になれるな人にも
(ﾉ∀`) ｱｲﾀｰ

だから3wareにすりゃいいのに

SATAのRAIDって、使えるようになった？
OS領域と動画編集領域をRAID0で使いたいんだけど。

どなたか、PromiseのSX4030のドライバを持ってる方はいませんか？
Promiseの公式にいくと、ページが見つかりませんエラーになってDL不可能です。

付属のFDDのドライバは、壊れてしまっているようでインストールが不可能ですorz

ちょっと質問させてください。

NECのN8103-117ってここの住人的にはどうですか？
HWRAID?で1ボードで8デバイスまで対応、値段が5万以下。
評判が悪くなければ買おうかと思うのですが。

性能の程は分からないけど、N8103-117の正体はMegaRAID SAS 8708EM2だよ。
本家版はこないだ正式発表されたばかりだけど、NEC向けは去年末から先行で
リリースされてた。最近LSIはこの手のOEM版先行パターンが多い。

8708ELPの後継機でスペック的にはほぼ同一。価格的にも似たようなところに
なるだろうから（7〜8万円台？）5万円を切るNECはお得はお得と言える。
本来500ドル台前半だから、海外通販ならちょっと足せば本家も買えるけど。
（ちなみに今現在日本で注文できる店もあるけど超絶ボッタクリ価格w）

LSIだからハードとしては悪くないと思うが、OEM版はファームに変な制限が
掛けられてる可能性もあるので、その点だけは注意が必要かも。

>515
人柱お疲れ様です。

MegaRAID SAS8708ELPなら8888ELPと同じSAS1078コントローラを使用しているから
Tom's Hardwareのレビューで見ると、性能的にはすごい良いみたいだね。
まあ、NECにOEM供給されても、根本的なRAIDエンジンはLSIの物を使うだろうし、多分
本家の8708EM2よりは価格的にお得だと思う。
ここは是非>515に購入してもらって結果を張って頂きたいと思う所存でございます。

RAIDCORE4xxxｼﾘｰｽﾞを使ってるんだけど、5台でRAID5のうち、4台はｴﾝｸﾛｰｼﾞｬ
(CSE-M34T)にいれて、1台はカードに直結してます

カードに直結してる1台が事あるたびにFAILDになる。
そして、一度FAILDになったらなぜかリビルド出来ない ('A`

もうRAIDCOREはイヤだ orz パフォーマンスより重要なものはある。絶対ある。
さっさと3wareに乗り換えたい

エンクロージャ側でコケるならまだしも直結側でこけるってのもねぇｗｗ

RC4xxx使ってた、ぐらいのオチを希望

>>521
BC4852だよ。
まあ、変則的な接続だからそこでこけるのは我慢するけど。リビルド出来ないと
かマジありえない。RAIDCOREのBIOSにはリビルド機能無いし。AutoBuildもない
からWinのConsoleからじゃないとリビルド不可。ふざけんな。

速度なんか対して求めてないんで、3ware-8xxx辺りが安く手に入れば速攻で乗り
換えたい。

>>522
それはソフトウエアRAIDだからBIOSでリビルドできないのは当然だね。

LSI logic ってあまりリテールパッケージみたいな感じでは流れてない気がするけど
OEM 品とかではそこそこ安くはいるよね

定番ってドコ? 会社で HP サーバ買う時のオプションがよく LSI品なので
HP のオプションはよくチェックしてたけど NEC にもあるのかー

>>519
BC4852 を2枚使ってたけど
いきなりFAILDになることなんかなかったけどな

運用してた2年間でトラブルでたのは、HDDの故障だけだったよ

他に原因があるんじゃないんかな？

けど、RAID5でAutoBuildとか勝手にリビルドする設定は個人的には怖くてできないよ('A`)

電源の容量不足だったりして。

>>516-518
夏のボーナスで買おうと思います。
ありがとうございました。

　　　　　∧_∧
　　　　 ( ･ω･)
　　　　（o┳o)
　　　　 し‖Ｊ
　　　　 ⊂§⊃
　　　　　 §　ﾋﾟｮﾝ
⌒丶〃⌒丶〃　ﾋﾟｮﾝ
""""""""""""""""""｜｜""

9650SE-4LPMLがびっくりするくらい安定稼動してる

遅いから嫌い

Adaptec 1220SAでRAID1構築しました

一応、なんとかRAID1はうまく動いているようなのですが、同梱の
Adaptec Storage Managerという管理ツールがうまく動きません

具体的には、本来このツールを起動した際に、自分のPCやRAIDカード
がEnterprise Viewなる部分に表示されるハズなのですが、表示され
ないのです

試しにHDDの片方のSATAコネクタを外して、Degraded状態にしたりする
と、そのときは表示されたりします
Array再構築中は表示されたり されなかったりです

どなたか、同様の症状を解決したという方はいらっしゃれば、その
方法を教えて下さい

Adaptecに聞けばいいと思うよ

春だな
ここ数週間下らない質問ばっか

あのね安全性でWindowsのソフトRAIDに勝るRAIDシステムはいまんとこ無いよ

ハードRAIDの場合ハード壊れたらアウト
カード買い直しで済めばいいけど復帰の望みは薄い
でもWindowsのソフトRAIDは外付けだろうがなんだろうが一度構成してしまえば
Windowsであれば2000だろうと2003だろと2008でもRAID構成がそのまま使えて認識する

これってすごい事なんだよ
当然RAID5はServerじゃないとサポートしてないのでXPでRAID5できないのは当然としても
他のWindowsマシンでRAID構成がそのまま復旧できて、
ハードトラブルに強く、外付けですら構成可能ってのは他に例がない

UNIXのソフトRAIDも3wareの高級RAIDカードもこれは無理

劣るのは速度だけで、それ以外のRAID本来の常用性・継続性では「最も理想的なRAID」だよ
さらに、UNIXのようにディスク管理のスキルもそれほど要らないし、
コンピューター管理のディスク管理画面さえ開いてしまえば、
壊れてれば▲マークでるし、他システムのRAIDなら1クリックで認識してしまう

馬鹿にできないんだよWindowsのRAIDは

>>534
こっちにこい。
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1205571290/

そのコピペ何回目だろうかｗ

＞当然RAID5はServerじゃないとサポートしてないのでXPでRAID5できないのは当然としても

この程度の知識しかないのが作ってコピペしてるんだから程度知れてる
xpでもダイナミックディスクraid5出来る
まぁ、馬鹿なヤツはランダムがクソ遅いソフトraidで数日がかりでリビルドしｔればいいんじゃねえの

ダイナミックディスクは使いたくないな。
ほとんどのバックアップソフトが対応してない

>>538
Windows上で動くバックアップソフトなら問題ないっしょ？

Windows上で動作するものでもダイナミックディスクには未対応って書いてるのあるんだよね。。
公式で対応謳ってるのはゴーストくらいじゃないかな
Acronis True Image 11 Homeはだめでした;;

GhostやらTrueImageやら、バックアップの用途が違うような気がする

どーせダイナミックディスク使ってソフトウェアRAID構成した場合は
そのディスクからOS起動できないんだからWindows標準のバック
アップでも問題ないと思うんだが

パーティション操作ソフトでパーティションごと別HDDにコピーすればいいじゃん
つーか、ダイナミックディスクみたいなゴミ使ってる馬鹿このスレにはいねえだろ
脱着繰り返すとOSに管理情報捨てられてマウント出来ないとかありえねえよ

お前の使い方が馬鹿なだけだよ

なんで着脱繰り返すん？

そりゃお前、入れたり出したりしたいだろ

3510ってSATAケーブルは付属してます？

そりゃ気持ちいいからさ

Adaptec ASR-51245
http://ascii.jp/elem/000/000/120/120151/
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080329/ni_i_ic.html#n51245

ダイナミックディスク使ってソフトRAIDしてる俺が来ましたよ。
>>537
>xpでもダイナミックディスクraid5出来る
ソースは？
>>534のコピペ元は知らんが程度が知れてるのは同意する。速度以外の欠点がないとかありえん
だがxpでraid5は今グーグル大先生に聞いて見たがそんな情報は見当たらないぞ？

実際に使っている人から言わせてもらえばWinのソフトRAIDは言うほど遅くはないと思うぞ？
移行性もほんとうにヘルプどおりなら問題ないんだがな、いかんせんダイナミックディスクが(ry
ディスクの構成情報が飛んでいなくても読み取り不可になって結局復旧できない事が在る。
OSクリーンインストしたら認識しないとかな。
RAIDカードスレで言う事ではないが低コストでRAIDを組むのであれば選択肢の一つとして選んでもいいと思う。
ただし相応の覚悟がいる事だけは確かだな。

>>546
ここのイメージを見る限りは付いてるね。
ttp://www.highpoint-tech.com/USA/rr3510.htm
3520もケーブル付いてたから3510も付いてると思うよ。

XPでは出来ないって
俺には読めるんだけど文盲なのかな俺って・・・

XPでRAID5？

できるよ
http://www.dimitrovgrad.net/dimitrovgrad/http/raid5/index.html

�d理解した。

それはできるっていうのか？
思い切り改造してるじゃん

最近はこの手の馬鹿が多いね。ゆとり？

改造すればできるよ。
クラックすればできるよ。

こいつらに言わせれば、車だって空を飛ぶんだろうなｗ

ジェットエンジン積んで羽をつければ飛べるよ。

改造っていったってレジストリ改変する程度じゃん

バイナリエディタでおもいっきり書き換えてるけど？

555の方がゆとり臭い

ソース出されたら逆切れとか頭悪すぎだろ
貧乏人でもせいぜいRR23x0くらい買えよ
話にならねえから

出来るもんは出来るんだ、それも極めて簡単に。コストなしで。
自動車が空を飛ぶ改造？キチガイは黙ってろ、腐れ高校生風情が＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>560
お前が毎回このスレの雰囲気悪くしてるんだから
もう出てくるな

>>561
うるせえ、バカも黙ってな

>xpでもダイナミックディスクraid5出来る
って書かれたら｢標準で出来る｣と受け取る人が多いんじゃないか？
552以降を見てそう感じた。
少なくとも俺は>>537には改造云々の断りがないからそう受け取った。

後560は方法があれば標準であるないに関係なく出来ると言う人である事はわかった。

>>562
だから
もう出てくるなスレが汚れる
お前のくだらない高飛車なレスは周りを不愉快にするだけだ

>>564
貴様がしゃしゃり出てきたせいで荒れたとは考えないのか？愚か者め

>>563
程度によるのさ。
たった３ファイルをバイナリエディタで修正するだけで実現可能となるのだから、これは「(実に簡単に)出来る」

車を飛ばすことも海外でやってる奴がいたので、出来るには違いないが困難さが違う。
あえて突っ込むなら、この程度の改造も出来ないような愚か者共はRAIDなんて扱う価値ねーんじゃねーの？って事。
素直に単発ドライブ使ってなさいよ、ネ。

しかしまぁ、ここはRAIDカードの場所なわけで、ダイナミックディスクなネタはここらで終了させておくのがよかろ。
スルー出来ないキチガイやお子様はむやみに突っ込まないように。荒れますから(苦笑)

>>556
標準ではない件

いい加減スレ違い。>>1を読め
> あくまでRAIDカードのスレですらか間違えないようにw

ネタがなくね？
新製品はどこもsasraidだし
arecaのDDR2ボードと新raidカードはいまだに発売されないし

SAS/SATAな時代の流れで、今更IDE/SATAのRAIDカードなんて出てくるのかなぁ？

sasraidと言っても、SATA使えるんだから良いじゃん。

>>565
君はレス禁止と言っただろ?
毎回荒らすなよ此処はRAIDスレなのだから

>>573
何様だ貴様、貴様に命令される筋合いはない

>>574
NGな

ID:3WtIrmGk

汚物にはレスしないで徹底スルーがよろし

汚物ｗｗｗｗｗ

HIPOINT　3520or3510高温下で運用経験有る方いらっしゃいますか？
爆音ファンなどではなく通常のディスクトップ形式で40度程の気温で
常用したいと考えています（稼動時間は一日9時間程を想定）

ディスクトップとかハードデスクとか雑音語じゃん

>>574
エアフロー全く無しと言うのでなければ
その温度であれば大丈夫でしょう

チト質問
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1152
コイツはコイツからブートは可能?
あくまでm/b側は対応しているとして...

できます。

>>583
�d

今でてるカードで１番多くHD付けれるのってなんだろ？

>>585
SAS I/F + SASエクスパンダ
数千台つけられるよ

NICでネットワークドライブマウント

>>585
アダプテックの５シリーズの最上位が２８台つけられる

ちょいとお知恵を拝借できますでしょうか？

RAIDカードの設定でアレイつくっても、PCのbiosから
HDDが何も見えないんですが、そういうカードって
あるんですか？
起動ディスクとしてRAID組めないカードはこうだったり
とかするんでしょうか？
よろしくお願いします。

>>589
当然そういうカードだってあるだろ。
具体的に使ってるRAIDカードの名前を書きなよ。

>>590

これは失礼しました
クロシコのATA133RAID−PCIです
RAIDのセットアップは普通にできるのですが、
BIOSでは認識されてません。
Windowsをインストールする際、F6でドライバ読ませてみても
ディスクがない、といわれます。

玄人志向の「ATA133RAID-LPCIE」使っている人いますか？

PCIEが使える貴重な板なんですけど、使い方がわかりません。
TA690Gに挿してドライバ当ててもドライブが認識されません。
ググッても実用しているネタが殆どありません。
BIOSレベルでの設定変更とか必要なのでしょうか？

ドライブ単独でも２台でも駄目でした。

春だな

>>592

お互いがんばりましょうｗ

>>594
お互いゆとり扱いされてるようですがｗ解決するといいですね。

>>595
ちなみに、HDDは使い道のなくなってた20G　5400rpmとかのディスク
使ってるんですが、もしかしてATA133じゃなきゃいけない、
なんて制約あったりするんですかね。
しかも、ぜんぜん型の違うやつ2台でRAIDしてます。
あとでATA133つなげて確認してみます。

>>589
PCのBIOSから見えなくても問題はありません

>>596
は忘れてください。対応表におもいっきり載ってました

>>591,592

ただ単にBIOSっていっても
RAIDカードのBIOSなのかMBのBIOSなのか読んでる側からはわからんし
OSにしてもWindowsでもいろんなバージョンがあるでしょ?
助言を請いたいのであれば自分の環境と実施した手順と結果を
なるべく詳細に丁寧に書かないと593のようなレスがつくんだよ。

一般的には
0.ハードウェア接続
1.RAIDカードのBIOSでディスクをイニシャライズ
2.RAIDカードのBIOSでアレイ構築&設定
3.(MBのBIOSで起動順設定)
4.OSにRAIDコントローラを認識,ドライバ組込み
5.OSでアレイディスクマウント
6.フォーマット
7.使う

上のフローのどこで躓いているのか考えて、
もう少し丁寧な質問をしてみてね。

>>597

レスありがとうございます
SCSIのRAID使ったときはarrayが透過的にひとつのHDDに見えていたもので…

見えないやつにもOSインストールとかできるのですか？

>>600
599が出来ないんなら、初心者スレかエスパースレに言ったほうがいいよ。

>>600
yes

ブートドライブ(マザーのBIOSから認識する物)として使えないRAIDなんてのは
ポートマルチプライヤの安物カードくらいしか心当たりないんだけどねー。
めーずらしいですねー

RR系のカードはPMでもしっかりブートとして使えるから秀逸。買えとはいわないけどｗ

遅いけどな

>>599

たしかに、情報小出しすぎますね。すみません。
ちょっと公開するのが気恥ずかしいパーツで
組んでいたもので…

では指定のフォーマットを頂戴いたしまして

0:ハードウェア接続

まずPCIスロットにATA133RAID-PCIをインストールしました。
カードのプライマリにHDD2台接続しています。
カードから手前をスレーブ、逆端をマスターとしてジャンパ設定しています。

1:RAIDカードのBIOSでディスクをイニシャライズ
2:RAIDカードのBIOSでアレイ構築&設定

RAIDのBIOSからはどちらのHDDも認識されており、RAID0を構築しました。
RAIDのBIOS上で見る分には問題なく構築されています。
備考として、メーカーの違うHDDでアレイにしています。
20G、5400rpmと容量と回転数は同じですがATA100とATA66です。
ちなみに日立とサムソンです。

3:(MBのBIOSで起動順設定)
これは試してませんが、他のIDE機器の接続をすべて外してみました。
しかし相変わらずRAID接続のPCのBIOSからはHDDは見えません。

RAID5に関して質問です
HDD4台でRAID5を構成し、パーティションをC,D,E,Fと切って運用するとします
その際、物理的な故障ではなく「データそのものにエラー」が出て、
例えばですがパーティションテーブル等が壊れて起動不可のような状態になってしまった場合
データのサルベージは不可能になってしまうのでしょうか？
この時、もしRAIDを使わずに物理的に１台づつC,D,E,Fとパーティションを切って運用していたなら
データのサルベージは簡単に出来ると思うのですが・・・

RAIDボードは3ware 9650SE-4LPMLを使用するつもりです

>>605 つづき

4.OSにRAIDコントローラを認識,ドライバ組込み

PC　BIOSで見えないことを無視し、WindowsXPHomeSP2の
インストールを試みました。
F6でドライバを読み込ませてみましたが、HDDがない、と
セットアップ失敗したので、
最新ドライバを読み込ませたみましたが、読み込ませた時点
でエラーが出たのでRAID　BIOSを更新しました。
ドライバは読み込めましたが、前と同じ状態でHDDがない、
といわれセットアップできません。

5.OSでアレイディスクマウント
とりあえず別のHDDにOSを入れてOSからいろいろ試そうと思って
いまWinXPインストール中です。

6.フォーマット
この手順とは関係ないですが、一旦別のPCでHDDをNTFSフォーマットしています。


長くなってしまってすみませんが何かヒント的なことがいただけたら幸いです。
よろしくお願いします。

>>599
こんなに反応があるとはｗｗｗ
ＯＳ・ＸＰｓｐ２

基本的に取り説通りの手順でやっています。
カード挿して、bootして、ハード検出されたらCD内のドライバをあてる。

デバイスマネージャ上ではカードをちゃんと認識しています。
ドライブは検出されず。（ケーブル・ジャンパ・電源の入れ替えを試し済み）

当該のカードにもＢＩＯＳがあるのでしょうけど、
マザボＢＩＯＳ後にどのキーを押してもそれらしきものは表示されません。
ＳＣＳＩボードのように表示されるものと思ってましたが・・・
ＯＳ上のみでコントロールするカードもあると聞きましたのでどうなのかと？
ディスクの管理でもドライブは検出されません。

色々やってみたので混乱してるのもありますが、
現物を使用した事がある人がいれば幸いです。

>>607
オンボードに同じRAIDコントローラが載ってたりして、そちらをオンにしてると追加カードが認識しないとかたまにあるね、そいや。
或いは、他のRAIDを使ってると増設したRAIDカードそのものの認識がなくなるとか、不安定になるとか。

HDDが無い、ではなくてRAIDカードの認識がない、でしょうね

>>607
> PC　BIOSで見えないことを無視し
無視するなよ。
そこで見えなきゃどうしようもない。

>>609,610

報告し忘れてました。MBはp4m800-775ですのでRAIDチップはないです。

HDDは見えないこととRAIDカードが認識されているかどうかの関係性が
ちょっとわからなくなってきました。

現状、
RAID　BIOSは起動する
RAID　BIOSでセットアップにはいるとHDDは認識されている
PC　BIOSからはHDDが見えない

という状況です。
ちょっと話かわりますが、すでにデータのはいったディスクにRAID0割り当てた
場合って一般的には問題ありますか？
システムディスクの場合とデータディスクの場合とで、お願いします。

キチガイにレスしないでね
>>12

>>608=592かい?

現物は使ったことないから憶測だけど、
カードが認識しているならば、やはり1と2ができていないのが原因かと。
カードのBIOSに入れないとのことだけど、マニュアルは読んだ?
単にBIOSに入るタイミングを見逃しているような気がする。
ctrl+IとかHとかGとかを押すタイミングが一瞬あるんじゃないかな。
OS上で設定するものであれば、専用のツールプログラム等があるはず。
付属ディスクを良く調べてみて。

>>611
INT13だっけかBIOSで見に行くように設定しないといけないかもしれない
でもカード側のBIOSには入れるならもうなってるかもしれん

RAID0に限らずアレイ組むと単体で使用していたときのデータが消える
それだけ

>>607

ディスクアレイを構築した後で、
MBのBIOS上のブートドライブのプライオリティ設定項目で
RAIDコントローラやディスクアレイ名が存在しないなら
起動ドライブとしては使用不可な可能性が高いと思う。

ちなみにRAIDアレイを再構築完了した時点で既存のデータは分解されると思っていい。
なので、壊れていない限りはどんなデータが入っていようが関係ないよ。

・RR 3120
・MAXSERVE NA-910C (2個)
・WD 10EACS (6台)
でeSATAストレージ組んでみたんだけど、報告いるかな?

>>614,615

回答どうもです。BIOSはIDEのところしか見てませんでした。
ちょっとブートデバイス見てみます。
いまはWindows上から使えるか試してみてるところです。

RAID構築で割り当てられたHDDの内容保障がなくなること理解しました。

前にRAID組んだシステムのRAIDを解除しちゃったことがあって、あわてて
元にもどしたら何事もなく動いていたので、ちょっと確認したかったのです。

えー　みなさん、ありがとうございました。
無事インストールできました。

結論から言うと、当てるドライバのバージョンでした。
新しければいいってもんじゃなく、よく見るとバージョンごとに
機能がちがってました…
バージョンというかリビジョンというか、それでいて互換性がないような。
平たく言うと　1.0.1.7はOKだけど1.0.0.12とか1.2.x.xはだめということです。
ちなみにBIOSはそんなことないようです。

descriptionをじっくり読みくらべれば機能の違いが書いてあるのですが、
バージョン違いくらい大差ないだろう、と適当にやったのが今回の敗因でした。

Windowsをインストールしてかたっぱしからドライバを当ててうまく機能した
ドライバでOSインストールしたらいけました。

p4m800-775+ATA133RAID-PCIで
今回の私的ポイントまとめると、

・PC　BIOSからはIDE　HDDとして見えない
・ブートデバイスにBootable　Add-in Cardというのがあるので、これがRAIDカード？
（PCIスロットがうまってたら出ていたような気もするが、いまWindowsインストール中なので未調査）
・セットアップ開始時にF6でドライバ当てたつもりでも、デバイスとドライバの適合など見てるわけないので
ドライバを当てたつもりが実は関係ないドライバを読み込ませていた

といったところです。

助言くださったみなさま、ありがとうございました。ひとつひとつがひらめきのヒントに
なりました。
おかげさまでRAIDライフをまたはじめられます。ありがとうございました。

3行にまとめてくれ、お母さんみたいに優しく

選ぶ
ドライバが
間違っておりました

一度組んだRAID5で、SATA1.5Gbpsを3Gbpsに変更するのはまずいでしょうか？
ディスクのジャンパを変更しないとだめなの忘れてデータ注入してしまいました。

>>621
問題ないよ。

そんな事いったら、８台で組んだアレイの半分がジャンパピン取り忘れてて1.5のままで
残り半分が3Gだった俺はどうすれば………

遅くなってる可能性ありますか？気味悪くてしゃーない

>>623
日立（3Gbps）と海門（1.5Gbps）で、RAID1だけど気にしてない。

>>616
報告Plz

ホスト；Marvell と　デバイス：SiliconImageでの動作状況とか聞きたい

>>608
こんなところか

HDD買い換え大作戦 Part103
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1206206930/2
(;´Д`) HDDがマイコンピュータから見えません

>>625
詳細な構成はこんな感じです。
・OS Windows Vista Ultimate x86
・CPU E6750
・MB DS3R
・RADEON HD2400 Pro
・Intel PRO1000 PT
・BIOSで蟹LAN Disable サウンド Enable

Gigabyte RAID GBB36X > HGST T7K250 x1 (SYSTEM,BOOT用)
ICH9R > HGST T7K500 x6 (RAID1 x3)

これに追加で
・RR 3120 > (MB付属のSATA-eSATAブラケット) > MAXSERVE NA-910C x2 > WD 10EACS x6 (RAID1 x3)
を大型デュプリケータケース+500w電源で外付け増設しました。

RR3120を選んだのはMBにPCIEx1 or PCIしかないのと、PMが正式サポートだったから。
910Cと10EACSは単に価格の都合です。個人用サーバだしね。
RRシリーズとWDのHDDの不具合は知っていたけど、Staggered drive spin upだけ気をつければ良いかなと。

結論から言うと、上記の構成で条件付で成功しました。
発生した不具合は2点で、

・Gigabyte RAIDに接続したシステムディスクを増設前はAHCIモードで運用してたが、
RRから先のHDDを認識させると何故か起動不可に。MBのBIOSのBoot Priority設定は正常。
F12(だったかな?)の起動デバイス選択でもNG

>>これはAHCI > IDEモード変更で起動OKに

・2台接続したNA-910CのうちのRRから見て若番側のport1に接続した10EACSがRRのBIOSに認識されず
イニシャライズ不可に。Port2〜5では認識OK。老番側のNA-910Cは全port認識OK。

>>NA-910Cを買ったオリオに問い合わせたところ、立ち上がりが遅いHDDではRRのBIOS起動に間に合わず
認識不可となるようです。自分は試してませんが、HGST製のT7K250では他のportでも認識しないようです。
Seagate Barracuda 7200.11では全port認識するとのことなので、WD10EACSはその中間なのかなと思います。
推測になりますが、RRが若番側のport1を見に行く時にギリギリ間に合わないのかなと。
で、対策としてはStaggered drive spin upを設定すると良いとの事(!)でしたが、
どちらにしてもRR3120-WD10EACSではその設定項目すらありませんでした。

結局、現状の対策としてはNA-910Cそれぞれのport3〜5を使用する事にして以後問題は起きていません。
(もしかすると、前者の問題にもこれが関係してるのかも)
ですので、もし上記のような構成を作りたいときはHDD製造メーカーに拘りがなければSeagate製が良いかもしれません。
自分も機会があればport1にSeagate製HDDを接続してみたいと思います。

以上長文になってしまいすみませんが、何かの参考になれば。

HDDと制御側とで電源分離して先にHDD立ち上げちゃってもダメ？

RRでWDを使う奴ってどんだけﾄﾞMだよｗ

安く上げるのにRR+らぷたんしてる俺が来ましたよ。

RRとWDって相性悪いの？

>>630
MBとHDDは電源別の環境なので、HDD側投入後しばらく置いてMB側を立ち上げてました。
その点も問い合わせてみたんですが、
制御側の電源が入ってからSATA信号でHDD側が立ち上がるので無理とのことです。


HDDは1TB容量のを複数台(6台)まとめて欲しかったので、
WD以外だと合計の差額が違いすぎました(笑)
RRは対抗カードのARC-1200と悩んだのですが、
ARC-1200を調べた時にPM対応が不安だったので…
逆にRRならWDでもStaggered drive spin upだけ気をつければいけるかなと思って
結局RR&WDな環境になりました。
結果、まぁ問題なく使えるレベルなので良かったかなと(笑)

>>616
>>立ち上がりが遅いHDDではRRのBIOS起動に間に合わず
って、
電源別だから、マシンの電源on OS立ち上がってから
　MAXSERVE NA-910CとHDD電源on っていう流れでないの？
それともマシン起動と同時にon?

あと、デバイスの更新でも認識無理？

>>630
必要ないとき電源切っておきたい場合もあるし
他のHDDにﾎｯﾄトｽﾜｯﾌﾟする場合もあるし
その使い方は不便じゃね？

ARC-1200ぽちってきた
これ海外だと169ドルとかなんだよな・・・

知らなくても良いことは世の中一杯あるわな

俺的にARC-1200の価値は3000円程度だな。

RocketRAID 2300 の方がはるかにマシなんれすけろも・・・
ARECA 以外受け付けない体質なら仕方ないけど・・・

俺的にRocketRAID 2300の価値は4000円程度だな。

たった128MBのキャッシュが載ってるだけのゴミ

細かいファイルへのアクセスが多い WEB サーバーには 128MB で十分すぐる

キチガイにレスしないでください
>>12

別段 ARECA 厨じゃないですよｗ
PCI-Express で安くてポートが大ければなんでもいいだけなんですｗ

メイドロボの気配がした気がする

>>642
ARC-1200って2ポートしかないんじゃないの？
1430SAとかRR2300じゃダメなの？

ARC-1200買ったのは俺で>>642じゃないぜ？

俺は >>635 の人じゃないしｗ
個人的にはスピードよりも12ポート以上のカードが欲しい

お前の>>642のレスがおかしいんだ

最近衰えてきたせいか、RAID云々のスレの日本語の繋がりがよくわからないことが多くて困る。


いや困らない気もしてきたが。

おいい1210
新作カードは買わないのか？52445発注しちゃったぞ？ｗ

キチガイにレスをさせないでください
>>12

>>649
マザーやHDDやケースなどに興味あるんだけど、どんな構成なの?

>>649
> 新作カードは買わないのか？52445発注しちゃったぞ？ｗ
いまのとこARC-1231MLで満足しちゃってるからなぁ・・・・
新作カードを買うにしてもまずはHDDのスペックアップが先だろ?
特にSAS系ならCheetah 15K.6が市場に出回ってからになるな。

キチガイはレスをしないでください
>>12

すまんがロケットレイドに付属してるSATAケーブル一度HDに繋げると
どうやってもロックがかかって取れない
これはどうやって外すのだろうか?

HDDとケーブルの接合部のうち、ケーブル側の黒いプラスチック部分を抜ける方向に引っ張れ。
もし、上記部分に金属のストッパーが付いてるならそこを押しながら引っ張れ。

見ればわかるような肝しないでもないｗ

>>651
WinXP x64Edition
Core2Quad Q6600
2GBx4 8GB
Adaptec31205+BBU ST3500630ASx8RAID5 ST31000340ASx4RAID5
システムに単発でST3500320AS
NS-160Sx3
Rocket Raid 2304
INFINITI720W
箱810

マザーだけショボくてF-I90HD

>>655
それがロック解除は特に何も無いのだよ
引っ張るとまたコネクタが逝きそう

新しいケーブルかえと

無理やり引っ張って見た
やはりHD側のコネクタが割れてしまった
後7台どうしてくれようか

なんでそんな無茶をするんだ・・・
ケーブル側のカラを割って引っかかってる部分１つ１つ外せば
かならずケーブルを取り外せるじゃないか。

RAID0でストライプサイズより小さいファイルって、どっちかのHDDにしか
書かれないの？

そのボリュームの開始オフセット&ファイルシステムのクラスタ/ブロックがストライプサイズにアライメントされていない場合はその限りではない

>>662
初めてココに来たけれど、何を言っているのかｻﾊﾟｰﾘわからない
RAIDって難しいのね　orz

レンガの壁に落書きするとき、１個のレンガより小さい落書きの場合、
基本的に、１つのレンガにしか書かれない。

が、最初に筆を置いた場所によっては、２つのレンガにまたがる場合がある。


くらいの解釈でおｋ。
というかそもそも、ブロックサイズとかあまり気にしなくていいよ。

>>664
661じゃないけれど、分かりやすい比喩に感動した

漏れも感動した!
難しい事を難しく言うのは簡単だが、難しい事を分かりやすく説明する事の何と難しい事か…

>>664
その例えは不味いな

> 最初に筆を置いた場所によっては、２つのレンガにまたがる場合がある。
この場合、２つのレンガにまたがる場合も存在するから例えとして妥当じゃない。

失敗したw
この場合、4つのレンガにまたがる場合も存在するから例えとして妥当じゃない。
壁にしたのが失敗の原因。

キチガイにレスをしないでください
>>12

>>664
決まった量の水（＝データ）を数個あるカップ（＝ブロック）に注ぐ時、各カップのサイズが大きいと、
かなりの確率で満杯にならないカップが出てくる。これをムダと呼べば、小さいカップを複数用意した
方が効率的に水を貯蓄できる。言い方を変えれば、小さいカップを大量に用意した方がムダが少ない。

ただ、大量の水を一気に使いたい（＝大容量のデータに高速アクセスが必要な）場合、カップが大きい方が
処理しなくてはいけないカップ量が少ないので水を一気に取り出せて（＝パフォーマンスが稼げて）、逆に
小さいカップばかりの場合は、処理すべきカップ自体の数が多いために一定時間内に取り出せる水の量に
限りが出てくる。つまり、高パフォーマンスは期待できないということ。

要は、TCP/IPのパケットサイズと同じ事よ。

>>670
レスアンカがずれてる上に、>>662の説明にはなってないぞｗ

ところがギッチョンチョン

ARC-1231ML(2GB)だと事情が違ってくる。
WD1500ADFD×6台のRAID0にてRandom Read性能

RowMode　Random Readにて 64kbブロックだと→Ave 371MB/s
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile8089.jpg

RowMode　Random Readにて 8kbブロックでさえ→Ave 190MB/s
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile8090.jpg

うーんやっぱ高性能だな。

8kbブロックで190MB/sってちょっと速すぎない？
カードのキャッシュメモリにヒットしてるんじゃ？

>>673
当然ヒットもするし先読みが当たる場合もある。
ソフトは全容量(100GB)に対してRandomアクセスしている。

あっ、ゴメ。

キャッシュ臭いよなｗ

だ・か・ら、キャッシュの影響あるに決まってるって言ってるだろw
影響もなく速度が上がるって論理的にありえないからな。
影響を排除出来ぬものを排除して考えようとするなよ→それこそ非現実的だ。

つかさデータを細かくするとディスク効率はよくなるが読み書きの効率は下がる話なのに
>>672 の 「ところが」 で始まる書き込みは意味無いよねｗ
8KB でスピード上がってる結果なら 「ところが」 で初めても正解だったのに残念

そもそも、わけわかんねーって言ってる人に一般論を説明してるとこに、
突然ベンチつきだして、うちのArecaﾀﾝは違う！Arecaﾏﾝｾｰ！これで勝つる！とか言われても、迷惑なだけなんだぜ。

別に、Arecaﾏﾝｾｰするなとも、ベンチ貼るなとも言わないけれど、時と場合を考えるべきだな。

キチガイにレスをしないでください
キチガイはレスをしないでください
キチガイはマスをかいててください
>>12

いや一般論と言われてもなぁ、君の場合・・・
「だからRandomアクセス性能が必要なシステム領域でのストライピングは意味がない」って結論を出しそうだったんでね。
そうじゃないんだよと言いたかっただけ。

キチガイにレスをしないでください
キチガイはレスをしないでください
キチガイはマスをかいててください
>>12

すいません、ご存知の方教えていただけないでしょうか。
x8とかx16対応のRAIDカードを挿したいんですが、チップセットのPCI Expressのレーン数が20なので、ｘ16のスロットにRAIDカードを挿すしか方法がありません。

そこで、現状ｘ16スロットにささっているVGAを取り外して、PCIのVGAに変えた場合、空いたｘ16スロットは汎用的に使えるようになるんでしょうか？

ご存知の方orすでに実践済みの方のアドバイスをいただけませんでしょうか。
お願いします。

ちなみに、M/BはA8N-SLI SEです。
ｘ4のポートはあるんですが・・・ｘ8以上となるとｘ16のスロットしかない状態で・・・。

使える場合と使えない場合がある。
つーかA8N系だと下のx16スロットはx8動作じゃなかったっけか。

普通は使える。

>>684
>>685

レスありがとうございますm(_ _)m
A8N-SLI SEですが、上段のｘ16スロットにｘ16のVGAを挿すと、下段のｘ16スロットはｘ1動作になると公式HPには書いてました。

BIOSの設定ではSLIを使うか否かだけで、否にすると上段ｘ16はｘ16で、下段ｘ16はｘ1での動作のようです。
SLIを使うにすると、上下段ともｘ8動作ですが、SLIでしか使えないようです。

ためしに、ｘ4の別のRAIDカードがあるのでそれをｘ16下段に挿してみたんですが、BIOSの設定をどちらにしてもカード自体を認識しませんでした。(RAIDカードのBIOSが上がってこなかった)
ちなみに、そのRAIDカードをｘ4のスロットに挿すと普通に認識したので、やはり
・SLIを使うBIOS設定⇒ｘ8で動作するもSLIでしか動かない。
・SLIを使わないBIOS設定⇒ｘ1動作になるので、認識しない。

PCI Expressの規格自体が下位互換はあるが上位互換はないので、たとえｘ16のスロットにｘ4のカードが物理的にさせても、
ｘ16スロットがｘ1で動いている場合はちゃんと（？）認識すらしないんですね。

認識くらいはすると思ってた考えが甘かったです（＾＾；。

しかし、こういうときの為にPCIのVGAは1枚くらい持っといたほうが何かとよさそうですね。
とりあえず、やっすいPCIのVGA買って、明日試してみますm(_ _)m

>>686
下段のスロットは最高でx8なんだからこっちにVGAさして上段にRAIDさせばいいんじゃね？
ASUSってBIOSでどっちのPCI-ExからVGA探しに行くか設定なかったっけ？
それとも下段の方をVGA優先にすると下段がx16になるのかな？

>>687
そりゃ無理だって・・・
チップセットによるんだよ、プロック図をみりゃ分かるが・・・
一般的なのはPCIEレーン数が少なくしかも割り込みが1つしかないのが多い。
その結果、片方に刺すともう片方はPCIEx1でしか動作しないものが多い。
i965とかP35等はそんなことだ、これに対してi975XとかならPCIEx8を2つとか出来る。
更にX38やX48ならPCIEx16を2つという感じだ。

ちなみにA8N-SLI SEだとLSI使用以外は片方が必ずPCIEx1モードになるな。

>>687
>>688
>>689

アドバイスありがとうございます。
しかし、もったいないですね。
レーン数をBIOSでフレキシブルに設定できれば一番いいんでしょうが・・・。

まあ、普及価格帯のマザーなんで文句は言えないですね（＾＾；
レーン数20で足りないんなら、もっとレーン数多いマザーを最初から買っとけって話になりますし。

とゆか、A8Nはもう明らかに世代が古いですし。
当時はあまりPCIexpressの拡張カードも出回ってなかったから仕方ないんじゃないかな。

>>691
そうですね。
もう2〜3年くらい前でしょうか？

当時はPCI ExpressっていってもPEG専用みたいなところありましたからね。
まあ、しかし、使えるものは使うということでチャレンジです（＾＾；

運用中のシステムなので、ハードまで1から再構築となると移行が大変でして。
あわよくばって感じでお伺いいたした次第です。

>>690
>>12をよく読んで。
キチガイにレスしないでください。

研究室の【XP Proインストール済みマシン】を，【システム領域含めてRaid1化】
したいと考えてます．オンボードでSilicon Image 3114載っているのですが，マ
ザーごと飛んだことを考えて玄人のSATA2RI4-LPPCIを2枚買いました（予備含め）．

お聞きしたいのはRaid1化したHDDへのOSごとのお引っ越しがCドライブ含めて可
能かということです．以下の方法で可能でしょうか？駄目そうなら簡単な手がか
りでもいいのでアドバイスいただけると助かります．

１．現環境でRAIDカードを挿してドライバ認識
２．BIOSでRAID1構築
３．TrueImage8.0で 【旧HDD→RAID1】へお引っ越し

CPU AthlonX2 4400+
Mother GA-K8N Ultra-9(SI3114)
FakeRaid SATA2RI4-LPPCI
HDD 現状 ST3120827AS【120G, 基本パーティション 60GB x 2】
移行先 ST3500320AS x 2 【500GB, RAID1の予定】

春ですが皆様のお力添えよろしくおねがいします．

マジで玄人のクソIFでageて質問してるやつウゼエよ
なんでそんな簡単なこともわからずにノーサポートの玄人製品買うんだよ

やすいから。

もう買ったなら試してみればいいじゃん・・・

695に同感。
ノンサポートメーカーのクソカード＋愚問
春ですが？意味がわかりません。
解決能力のないヤシは研究室にいりません。

>>694
TrueImageは通常版ではRAIDをサポートしてない。
エンタープライズVERなら正式対応してるってHPにあるぜ。
数万の導入費用と保守費用がかかるがな。

サポートしてなくても動くかだって？是非やってみてレポート頼むぜ。
自作板に顔出してんだ、本番のマシン無理なら自分ので試してみろよｗ

>>696
>>やすいから。
正解．
研究費は皆さんの税金から出ていますので．
糞カードだろうと何だろうと安ければ国家予算に貢献できます．

>>699
ありがとうございます．
エンタープライズVer導入してみます．

ノンサポだからどこにも質問するなって言うなら、
サポートのあるカード使ってるならそっちに質問しろやチンカス
って思うんだ僕はね

クロシコBBSで聞け。

RAIDとかバックアップとかどうでもいいことに煩わされずに研究できた俺は勝ち組w　(院だけどね)

他人に聞かなきゃ導入すら出来ないのがraidとかそもそも間違い
質問したきゃ価格コムかクロシコBBSでも行けばいいのに

叩かれる理由は質問したからじゃなくて
自ら調査もテストもせずにいきなり質問したからだけどなーｗ

BBSなもんでギブ＆テイクが基本だわな。
レアな不具合報告とかならその現象情報がありがたいから叩かれないが
正直グーグルですぐ分かるような内容は・・・ぬるｐ

知識の出し惜しみするならこんな所に来るなよｗｗｗ
見返りを求める奴もだ。

クロシコサポートよりここの方が見る人も多いし経験も豊富。
自分の知ってる事が他人の役に立つなら俺はいくらでも答えるけどな。
ググレカスなんて書く暇あったら助けてやれよｗ
知らない事なら黙って口を閉ざせばいい。
それだけよ・・・

>>706
同意
知ってる=偉い と思ってる雑魚が多過ぎ

Adaptec 2400Aを使ってるですが、Storage Manager(Ver3.14)がこんなイベントを吐きま
す。
1分おきに2回。毎朝出ます。
何か壊れてますか。だうしたらいいですか。
---
2008/04/02 06:13:11, DPTELOG, Warning, ID=1002
Bus reset occurred on channel 2 - at Wed Apr 02 06:13:01 2008.
---
2008/04/02 06:13:11, DPTELOG, Error, ID=1002
HBA: 0 reports controller error (SCSI BUS Reset [14], 0)
for device (0, 2, 0, 0) at Wed Apr 02 06:13:01 2008.
---
2008/04/02 06:13:08, dpti2o, Error, ID=9
デバイス \Device\Scsi\dpti2o1 はタイムアウト期間内に応答しませんでした。

>>708
そしてスレ違い

>>707
いやいや
知らないやつよりゃ偉いよ。
それは間違いない。

偉いか・・・そうか、そうか。

2万円程度でお勧めのSATA2用RAIDカードはありますか？
RAID1でLinux(CentOS5.1 64bit)で組む予定です。
今のところ候補は3ware 9650SE-2LP、Adaptec AAR-1220SA（安すぎ？）です。
3wareの方はハードウェアRAIDなので値段が高い分パフォーマンスもいいのでしょうか。
それと、（製品は異なりますが）PCI-Express版もPCI版もたいして速度は変わらないですよね？

RAID1なんてオンボードでいいじゃん

少しくらい仕様見てから聞きにくりゃいいのに。
PCIとPCIeじゃバス速度も動作の仕方も違う。PCIeは各デバイス毎にP2P接続。

最近批判多いなｗ

>>712
3wareはスピードっていう面のパフォーマンスは悪いよ。HW RAIDにしては遅い部類。
RAID1ならオンボでいいと思うけどね。

RAID1ならソフトでいいやん

> しかし、もったいないですね。
うーん勿体無いと言うより騙しに近いかな?
普通、PCIEx16のソケットが2つ付いてたら2つともPCIEx16で使えると思うだろ?
ところがチップセットの仕様でPCIEx16は1つだけになってたりする、じゃ何故に2つソケットあるのさ・・・
と言うと、SLI動作でPCIEx8が2セット必要な為ってこと・・・
だったらPCIEx8で2つ接続すればと思うのだけど、SLI動作の場合チップセットへの接続は1つと認識されるから
出来ることであって複数のPCIE接続ディバイスを認識しているわけじゃないからSLI動作以外は動かない。
じゃなんでPCIEx1で動作するのさと言われれば、それは騙しと言われないようにする為のテクニック、これで仕様だと言い切れる。
難しい世の中になったもんだなw

キチガイにレスしないでください。
>>12

718みたいな書き込みが実は荒らしな件

一応補足するが、nFORCE4 SLIの仕様ではないよ。M/B次第。
同じnFORCE4 SLIでも、セレクターカード使ってメカニカルに切り替える
A8N-SLI Deluxeはx8/x8でGPU/RAIDが特に問題なくこなせた。

同じA8N-SLI系でも自動認識のPremiumやSEは、GPU/RAIDの組み合わせだと
GPUが1個→x16/x1モード、という挙動になる事が多くて、うまく動かない
ケースが増えてしまったんだよ。組み合わせによっては動く例もある。

更に補足すると、A8N系自動切換ではVGA BIOSの挙動が結構影響するようで
全般にGeFORCE系では動かない例が多くRADEON系では動く例が多かった。

>>720-721
補足Thx
なるほどnFORCE4 SLIって更にややこしそうだな。
まぁPCIE系のRAIDカードを想定するならチップセットのプロックダイヤグラム図も確認のうえ慎重にM/Bを選ぼう。
そうしないと後で泣きを見るケースに遭遇する可能性があるから注意かな?

>>719
雑音乙

春過ぎる

>>713-716
みなさんありがとうございます。
3wareは高い割に遅いのですね。
確かにソフトウェアRAIDという手もありますね。
今時のCPUは速いからそれでいいのかもしれません。
ソフトウェアRAIDはちょっと怖いかもという昔の人間なのでどうしてもハードでと思ったのですが・・・。
再考してみます。

>>695
>>マジで玄人のクソIFでageて質問してるやつウゼエよ

これは玄人のカードがクソだといっているのか
カードに載っているチップがクソだといっているのか
フェイクRAID自体がクソだといっているのか

SiI3112とSiI3112A
どっちがホットスワップ対応してるの?

つーかホットスワップ対応のお勧めPCIボード教えてくれ

>>726
使いこなせず質問してるやつが多すぎるからクソ
>>727とかな

黙ってお勧め教えろ

＜わからない五大理由＞
1. 読まない ・・・説明書などを読まない。読む気などさらさらない。
2. 調べない ・・・過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
3. 試さない ・・・めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
4. 理解力が足りない ・・・理解力以前の問題で理解しようとしない。
5. 人を利用することしか頭にない ・・・甘え根性でその場を乗り切ろうとする

玄人も値段と欲しい速度と信頼性、目的によっては選択肢に入ると思うが。
信頼性がないからやめとけ、と言うならわかるがただ意味もなく攻撃するのは理解に苦しむ。

>>727
スレの空気読んでくれ。
人に質問する態度じゃないぜ。

RAID総合レポ質問スレ☆ミ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1194018030/

ここテンプレ入りかねｗ

>>730
教えない5大理由

1　粘着気質で性格が悪い
2　人との交流が希薄
3　ひきこもり
4　我が儘
5　嫌われ者

>>733
>>733

733は自己紹介

自己紹介
http://life9.2ch.net/intro/

春が来て、ずっと春だったr

鍵っ子おちゅ

しょうじきすまんかった

いえいえ

>>717
知らないことについてはかかないほうがいいっすよ。
さらに叩かれますよwww

>>717
そんなん仕様読まないのが悪い。

みなさま、たくさんのコメント・アドバイスありがとうございます。

とりあえず、PCIのビデオカードを買ってきてPCIのVGAに変えたところ、ｘ16スロットで問題なくx4動作のRAIDカードが認識されました。
これで何とかなりそうです。

RAIDとは関係なくなってしまいますが、PCIのVGAってVista対応ほんとにないですね・・・。
1ドライブで2TBの壁を超えたかったので、現システムの32ビット版XPでは、
マルチパーティション＋ダイナミックディスクで統合するしか、今のところ考えがなく、
最悪64Vit版VISTAに移行も考慮にも入れていたんですが、PCIのVGAカードはVISTA対応がホントにない・・・。

仕方ないので、64BitVISTAは考慮からはずしました。
で、GF5400FXのやっすい玄人志向のVGA買いました。

ものはためしと、買ってきたVGAをほかの32BitVISTAマシンにさしたら・・・見事に起動中にブルークリーン出現で再起動しました（＾＾；。

＞SLI動作の場合チップセットへの接続は1つと認識されるから

何を勘違いすると、こういった解釈を信じ込んだ上で、自信満々にご高説を垂れ流すことが出来るんだろう。

>>744
>>12

貴族向けカードのLACIE PCI-Express card 4E オリオスペックにて買ったよ。
36000円って高いよ。ポートマルチプライヤのNA-910Cで5台HDDつけて満足。
windows2003でファイルサーバです。
スタンバイ復帰でトラブルかと思ったけどイベントログに異常ないから問題ないみたい。

あれ買っちゃったのか…

specにataコントローラとiopのスペックすら載ってないって怖くね？
定番のマーベル＋iop3xxだと思うが

IOPなんか乗ってないよ。あれ単なるSil3124のeSATAカードだから。
ドライバ落としてみれば正体は一発で分かる。
ヒートシンク被ってるのはPCI-X to PCIeブリッジチップと思われ。

RR3520買ったんだけど、すんげぇ熱いのなコレ。
触っていられないくらいだから70度くらいとか平気でありそうなんだが、ヒートシンクに合わせた
大きさのファン追加とかエアーフロー改善とかでどうにかなるレベルじゃない。
こういうのってチップセット用のヒートパイプ付きヒートシンクとかに取り替えるもん？
不良品とかじゃないよね？
とりあえず上下のカードは熱もらって死にそうだから抜いといた。

>>750
標準で載ってるヒートシンクはどうやって固定されてんだ？
外せそうなら大型の物に替えちゃった方が良いかもしれんね。

>>751
チップセットみたいに割りピン2本で止まってるけどピッチが普通のやつより広いっぽい。
サウスブリッジとかのは55mmくらいだけど3520のは59mmくらいある。
ピッチがある程度調整できるタイプで強力そうなのを探してみるかな...

VGAとか平気で100Cになるから多少は平気だろうけど
友人がRAIDカードの真下のサウンドが熱で逝ったとか言ってたような。

http://www.ainex.jp/products/fst-120.htm
こんなの付けてみるとか。

>>753
確かに8800GTX並に熱くなってる。
元のヒートシンクが小さすぎるから横から風当てるだけじゃダメっぽい。
http://www.scythe.co.jp/cooler/hr-05ifx-sli.html
これでも付けないと意味ない気がする。
元々ロープロ対応だから奥行き側のスペースは問題ないが、↑のだと下方向に長く
伸びちゃってたぶん取り付けできない。
もう少し小さいか上下逆に取り付けられればいいんだろうけどな。

IOP341自体は耐熱100℃ぐらいだし、消費電力そのものも10W少々だから
エアフローをちゃんと作ればそう簡単に壊れたりはしないと思うぞ。
同じIOP341のArecaやATTO、もっと熱いIOP348のAdaptecの新型なんかも
ヒートシンクだけだしな。
RocketRAIDのヒートシンクが一番安物っぽい感は否めないが…

でもまあ、ヒートシンクは風があるか無いかで相当に効きが変わるから
まずは横から風当ててみちゃどうだ？それでダメなら交換すりゃいい。

>>755
なるほどー消費電力はすげー少ないのね。
ヒートシンクの容量が少ないからあれだけ熱くなるんだろうな。
なんとか風当てるように工夫してみるよ。
とりあえず予定してたレイアウトだと3520の直下にi-ramが来るはずだったのだけど、これだと
唯でさえ熱くて熱で不安定になりやすいi-ramが3520の熱もらって死にそうなんだよね。
レイアウトとかパーツ構成考え直してみよう。

ARC-1231ML使ってるがやっぱ結構熱いよ。
とは言っても56℃位だけどな、窒息ケースでなければ大丈夫。

ttp://www.scythe.co.jp/cooler/pc-aircon.html
うちはVGAとの間にこれを入れたよ。外部排気も兼用なんでだいぶ冷える。

スレタイが紛らわしいから変えよう
IDE/SATA RAIDカードあれこれ
↓
[IDE/SATA] RAIDカードあれこれ

>>759
RAIDカードあれこれ
じゃダメなの？SAS,SCSIを隔離したいのかな?

もう「高価なRAIDカードあれこれ」でいいんじゃね？

高価ワラタ
定価1600ドルのカードでも、別に高価じゃないと思うんだけど
そんな俺は行き場がなくなるなあｗ

じゃあ「安物過ぎないRAIDカード」で。

素直にIDE/SATA/SAS RAIDカードでいいやん………
実際にはソフトウェア処理だったとしても、RAIDカードには違いない

http://www.system-talks.co.jp/product/sata/rd1504c/SATA-RD1504C_r.htm
こういうボードないですかね？

機能的な優先度
�@ハード的に任意のポートのディスクからOSが選択的に起動可能
�ARAID１でデータ（OS領域）が保護出来る
�BESATAポートが付いている

最近マザーが飛んじゃって組みなおしたんだけど、プロミスのオンボード
でやっていたRAID1のおかげでOS・ソフト・データは全部無事でした。
OSのカスタマイズやら多数のソフトの再インストールはめんどなんで
なるべく避けたいのです。
（バックアップ＆リストアは案外必要な時にはとり忘れているのでこれも
　避けたい）

2万以上かiop付きraidに限定すればいいんじゃねえの？
ググらずに下らん質問してるのはクロシコ厨とrr23xx厨だし

>>766
もし仮にそれをやるなら、ソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDに分ければいい話。

嫌うと荒れるからダメ
RAIDカードはRAIDカード。

高級品か安物かの分類でいくなら楽しそうだけどなーｗ

判定基準は、BBUが載るか載らないかｗ

> もし仮にそれをやるなら、ソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDに分ければいい話。
以前にその話題出たけど灰色製品あるから無理っぽ。
俺からするとソフトウェアRAID、信者からするとハードウェアRAID、意見まとまらず。
あとSCSI系とSATA系に分かれてる現状があるから、SAS系の取り扱いは微妙かな?

>>770
>灰色製品あるから無理っぽ。
だったらレーン数で分けるしかないのかなぁ・・・
例えばPCIex4以下とx8以上とか。

分けるような苛烈なレス数でもないし現状で困ってないな。

キチガイにレス禁止

初心者的な質問に普通に答えてあげればよいじゃないですか？
一部過敏に反応する器の小さい方が荒らしてるだけですし
このままでよいと思いますけど

ぶっちゃけraid5性能は緩和しだしてるしリビルド時の負荷や速度の方が気になるわ

緩和？
飽和じゃねぇの？

緩和ﾊﾞﾛｽ

性能が緩くて和んでるんじゃね？ｗ

raid5性能は緩和

raid5性能は緩和

raid5性能は緩和

raid5性能は緩和

ゆとりって凄まじい

君みたいな人が要るから良くないのでしょうね
自重しましょう

>>779
おまえさんほどではない

>>515-518

N8103-117の話題が出たので８番街に公開されているマニュアルを見てたんだけど、
N8103-116って型番で同じカードがさらに安い価格で売られてるね。

対応RAIDレベルが違うけどN8103-119をつけると同等品になるっぽい。

N8103-119のマニュアルを見ると…
ただのジャンパっぽいけどなんかチップがついてる..

やっぱりなんかプログラムが焼かれてるのかな？
ジャンパだけすればいいんだったら３万後半でRAID5対応SASカードが手に入る...

禿げﾎﾞﾝﾊﾞｰ動画ﾏﾀﾞｰ?

>782

貧乏なのにSASとか、ちょっと無理してないか?
何事も身のためにあった収入でやっていけよ。

そう言う事ばかり言って荒らすなよ
人それぞれじゃないか

>>784
身の丈に合った

>782

貧乏なのにSASとか、ちょっと無理してないか?
何事も身の丈に合った収入でやっていけよ。

>>782
LSI Logicリテール版の8708EM2はそのへんのジャンパ配置が異なってるから
OEM用独自機能としてRAIDレベル選択機能を付与してると思われ
わざわざ基板起こして追加してるキー機能がジャンパ一発飛ばすだけで解除？
さすがにそこまで虫のいい話は転がって無いとJK

飽和を緩和とか身の丈を身のためとか日本語おかしい奴多いな

そういや雑音も日本語おかしかったし自演してんのか

>>789
あれは在日だから日本語がおかしいのは仕方ない

自演お疲れ。

ウザが閉店ですよ。
http://www.users-side.co.jp/goaisatu.htm
サクセス・高速電脳と馴染みの店が消えてゆく・・

そういう的を得ていない話をする子はすべからく在日ってことにしておかないとね。
エンターテナーは日本人じゃ役不足なのよ。

さすがに釣り針見えすぎ

てきをえるとかえきぶそくとかあからさますぎるよなｗ

ガイシュツ

>>756だけど、ドラゴンフライってチップセットクーラーを買ってきた。
写真が載ってるサイトがみあたらないので紹介できないけどなかなかよさそう。
角度も変えられるから斜めに寝かせたりボードの上に回りこむように180度向きを
変えることもできるっぽい。
だがしかし、純正のヒートシンクがまったく取れる気配が無い。
これ、接着剤タイプのグリスなんだろうか？
なんかCPUごともげそうでヘタに力もかけられないしどうしよう。
通電して熱くなったときにもっかい挑戦してみようかな。
誰か俺は外したよ！って人いませんかね？

家で無理に剥がしたらチップごと取れましたよ

接着剤タイプの奴だと外すの面倒だろうな・・・。
俺は溶解剤差し込みながらマイナスドライバでペキペキはがしたりしたことも合ったが
まあ、壊れてもOKくらいの意気込みじゃないと色々つらいお・・・。

最近じゃ自分でアルミ板買ってきて簡単に加工して
既存ヒートシンクに接着してフィンを大きくする方向でがんがってるよ。

そこまでやるのは保証切れてからでいい気もする。

SATA接続のみのマザボにATAPIのDVDドライブを二台内蔵予定です。
HDDは繋ぐ予定無しです。
IOデータのUIDE133R2というやつにしようかと思っていますが、
他にオススメのボードありますか？

>>801
>>1

きっとDVDにストライプ記録して高速バックアップするつもりなんだよ

linuxな人は何でベンチとってる？
winなら栗などの定番を何も考えずに使えばいいんだけど

dd if=/dev/zero of=./test.dat bs=適宜 count=適宜 oflag=direct
で時間計ったらだめなん？

それじゃあシーケンシャルアクセスだけじゃんｗ
hdparm, bonnie++, iozone, hdbench, iometer

sambaでネットワークドライブにして、クライアントのXPからCrystalDiskMark

あ俺531じゃ無い。ミスったｗ
>>807
NetworkよりHDDの速いから、それじゃ結局smbの速度しか測れない。

>>806
サンクス。定番ってのは決まってないのかな？
hdparmはたいてい標準で入ってるけど、単純だしreadしか見れないし
hdbenchはアセンブリファイルがコンパイルできなかった
iometer試してみたら、Prebuild binariesと言っておきながら肝心のiometerが入ってないというオチ・・・ようわからん

大人しくboonie++使っとこう・・・
winは栗はじめ開発が盛んでいいもんだねぇ

>808
俺の場合は、結局、ネットワーク越しに利用することが多いのでね。
うちなんて、クライアントのXPから計ると、ローカルより速くて笑っちまうんだが。

bonnie++はちょっと判り辛いし、IOzoneはexcelでグラフ化しないとサッパリだし。
なんかいいのかいもんかね。

RAIDCore RC5210-08を購入して
WD1500AHFD*4でRAID0しようかと思ってますが無意味でしょうか？
現在、ICH9RでRAID0にしてます。

RAID0でおすめめのカード等ありましたら教えて教えていただきたいです。。。

>>811
SAS使わないんならソフトウェアレイドなんだしコスパわるくねぇ？
RAID0ならICH9Rで十分速度でてるでしょ。

>>811
ソフトでよければ1430SAが11k
もうちょっとがんばってハードで3510が44k

>>811
3520が安いし良いのでは?

raid0とかどうでもよすぎ
オンボスレ行け

>>815
> raid0とかどうでもよすぎ
そうでも無いぞ、システム領域ならRAID5等よりRAID0の方が使い勝手が良いし性能も良い。

確かにそうやね
パフォーマンス重視のキャッシュ付きRAIDカードでのRAID0は非常に快適

4発でraidカード買うくらいならもう二台追加してich9rで十分だろ
どうせraidカードのキャッシュなんてランダムライト時くらいしか効果ねえし

>>818
> 4発でraidカード買うくらいならもう二台追加してich9rで十分だろ
SeqReadWriteならそのとおり。

> どうせraidカードのキャッシュなんてランダムライト時くらいしか効果ねえし
RandomReadにも大きな効果がある。
だからこそシステム領域だとRAID0にメリットが生まれる。

ああ、勘違いされては困るから補足しておくと・・・
システム領域のRAID0化だけの為に高価なRAIDカード導入をお勧めしている訳じゃないから念の為。
データ領域をRAID5,6,10に、システム領域はRAID0にして運用することのメリットを言ってるだけ。

キチガイにレスしないように注意してね。

話の筋がどんどん違った方向へ向かっているのでキチガイにレス禁止
>>12

私は彼（キチガイ？失礼）に同意です
正論だと思います
818の彼は実際に使用した事が無いのではないかな

キチガイを釣るエサに決まってるじゃないか。ということでレス禁止
>>12

逃げは醜いですよ

自演すんな雑音

自白してるのと一緒ですね
何の知識も実技も無くよく恥ずかしげも無く書き込めますね
理解できない

どれがどのレスに対するレスか分からんw
PVImeda7 = BnGuk7Jp ？　KYfBOIqS = PSrgjdEU？

＞無いのではないかな
この言い回しは雑音と一緒だな

私は単騎ですよ

Random Readの効果は、実際の運用では条件次第で激しく変化するからな。
初回とキャッシュ外した時は必ずHDDからの読み出しになるので、広い範囲に分散していて
あまり反復しないアクセスという条件下では効果が薄くなる。
Writeみたいに常に安定して恩恵を受けられるわけではない。
ベンチマークみたいに範囲限定だとヒット率が高いので数値が跳ね上がるけどな。

それも何処かで見て覚えたのかなｗ

> あまり反復しないアクセスという条件下では効果が薄くなる。
反復の意味が重要、全く異なるアドレスをRandomにチョイスして複数アクセスする処理においても十分に速い。
それがどのような仕組みで実現できているのか不明だがそういうこと。
ただ、多数アクセスせず、単発的なアクセスだと効果にバラツキが出るのは必至だが、気にする必要も無いだろう。

理論的な反論は出来ないんだなw

>それがどのような仕組みで実現できているのか不明だがそういうこと。
オカルトオカルト楽しいなっとｗ

>>834-835
理論的な説明が出来ないのは俺の知識不足だ。
もちろん先読み技術や複数のアクセス要求の処理順序の変更(規模がHDDのそれとは比較にならないと思われる)等々あるのだけど、
推測の域でしかなく、メーカーも公表していないのが実情だ。

キチガイにレスすんな

まぁ俺が推測できる範囲で言うと、
HDDx6 RAID0のとき
Randomアクセス要求を12件受付
各HDDに対して同時に6台〜1台へアクセス
こんなところじゃないかと推測している。
まぁこんなことはまともなIOプロセッサーやキャッシュがあればこそ出来ることなのだがな。

>>834
理論より実践だろ君は

キチガイにレスすんなｋｓｇ

キチガイにレスしないでください。
>>12

突っ込みたいけど漏れも我慢するからみんなもキチガイにレスしないでください。
>>12

大荒れﾜﾛﾀ

実際４台以下のRAID0だと、オンボ(ICHでもダイナミックでも)経由のそれと
めっさ高いカードでのRAID0でどっちが速いのか、最近は判らなくなってきてる………
(高いの買った手前、RAIDカード経由のほうが高速と信じたいが(苦笑))

最新hddを４つ使った、最新のベンチマーク結果を誰かが出してくれるまで保留にしたい気分。
たぶん４台程度じゃ差は出ないと思うけどｗ
(差が出たにしても、２万以上はするであろうRAIDカードをわざわざ買うに見合うものかどうか(苦笑))

最新hddを４発使うと、理論上は480MB/sくらいいきますね
オンボで果たしてここまでの速度が出るのかどうか(苦笑)

>>844
いや、君はSeq転送速度命な人だから・・・
RandomAccess性能の話を急にされてもピンとこないw
宗旨替えでもしたのか?、それとも悪いものでも食ったか?

ありゃ、ランダムの話でしたか。失礼しましたorz

ということでRandomAcceess性能の違いのグラフ

ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile8238.jpg

黄色
WD1500ADFD×6台のRAID0(ARC-1231ML(2GBキャッシュ))

緑色
HDT725050VLA360×3台のRAID0(ICH9R)

構成台数が倍の違いに注意する必要があることと、RowModeによる連続Acceessであることに注意
ストレージ(この場合Raid0)が受け付ければ結果が戻ってこない状況下でもREADコマンドを発行している。

あれ、ユーズは？

キチガイにレスしないでください。
>>12

>>850
あんたが荒らしてるだけジャン
いちいち意味の無いコピペするなよ

ハゲこんなとこで時間潰しかよ！爆笑

RAID0の構築をマザー依存にすると環境移行が激しく面倒だから
環境移行しまくる人にしてみれば2万〜3万程度安いもんかと思うけどな。
今後マザー買うときも基本的にRAID無しの廉価品でOKになるわけだし。

SATA2完全対応のものを今買っておけば5年程度は安泰じゃなかろうかね？

RAID5/6や10で保護してるデータならともかく、
RAID0のアレイに放り込んでる程度のデータその他なんて、
環境移行時には１から入れなおせばいいっていう考え方も、十分成り立つ。

というかあれだろ、「環境移行しまくる」人は、多分それなりの手段を確立してるかと。
イメージバックアップとか、そのままLANで転送とか。

簡単に移行できる手段の一つしてRAIDを拡張カードに依存させる。
というものを示しただけですよ。

なにか気に障ったならすまんです。

>>853
最近コスト負けしててオンボでは採用例がめっきり減った
プロミスだけど、ソフトレイド系チップのRAID0やRAID1な
んかだと、ディスクだけ持って行っても同じプロミスならOS
も起動するし、RAID1に至っては、普通のSATAコネクタに
刺して普通にマウントしてデータが読み書き出来き便利
高いRAIDカードだと予備手に入れるコストがでかいし
あらかじめ予備を抑えていても、別カードに移行する際の
コストがバカにならない

>>855
いや、気に障ったとかじゃなくて純粋に、RAID0で使う用途なら、
再構築したほうがいいんじゃない？と思っただけ。
こういう考え方も成り立つよーといってるだけで、別に>>853を、頭から否定しにかかってるわけでは…

OSの再構築が楽なら、RAID０上にシステム作るけど
数々のOSの設定やアプリのインストールがめんどくさい
から、システムディスクをRAID１にするのがやめられん

アプリがインストールディレクトリで完結しててくれて
インストールがいらない様な形式になってくれればいい
んだけどねぇ・・（定期的なユーザチェックで割れ対応）

MyDocumentとProgramfFilesはRAIDで作ったディスク
内の区画をマウントして、極力システムディスクの負担
を減らすとかって可能？
使用中のファイルとかがあってうまく出来ないんだけど
コツでもあるんだろうか？

>>858
システムアレイごと定期的に丸々バックアップとればよくね？
SCSIRAIDアレイだけどTIHOME10で普通にバックアップも展開もできるし早い。

×システムアレイごと
○システムアレイとアプリアレイごと

raid0ならバックアップとってるだろ？アレイ作り直して書き戻せばいいだけ
環境移行も糞もない

バックアップも取らずにraid0使うようなリスキーなことしてんなら
マザボ交換ぐらいでガタガタぬかすな

結論：raid0の環境依存は考えるだけ無駄

>>859
結構丸々取るってのはめんどいよね
ゴーストとかは2003鯖にインスコさせてもらえなかったし

んでもって、たいがいバックアップを取ってないタイミン
グでデータの喪失ってのが発生する・・

だので、常時バックアップが終わっちゃってるRAID１が
捨てられないんだよね

RAID1はそもそもバックアップじゃないが

RAID１がバックアップってｗ
OSクラッシュしてデーター飛ばされるときは
RAID1のドライブのデーター両方飛ぶけど
それでも「バックアップ」っていえる？

もうDDtmr5Msを許してあげてやってください。

ウイルスがデータ消してくれたり
誤操作でデータあぼーんしたり
メモリ壊れてて保存データがモリモリ壊れてたり
ソフトウェアがバグってて保存データがモリモリ壊れてたり
世の中怖いことだらけですｙｐ

>>858
>MyDocumentとProgramfFilesはRAIDで作ったディスク
>内の区画をマウントして、極力システムディスクの負担
>を減らすとかって可能？

MyDocumentはどこにでも移動できるしProgramfFilesも自分でインストール
するアプリなら自由に変更できるし
システムディスクの負担を減らすってっていってもそんなに負担が大きいか？
まさかメモリ少なくて年中スワップしてるとかじゃないよな？
もしそうならRAIDより先にメモリ増やせ

>>864
まぁその通りだよな。
RAID1等の冗長性はハードトラブルには有効でもOSクラッシュ等には無力だしな。
システム領域に付いてはバックアップすることが重要、俺はTrue Imageを定期的に使ってる。
バックアップとベリィファイ合わせて4分程度。

4分は遅すぎだな
どんな構成だ

キチガイにレス禁止っつってるだろﾀﾞﾎﾞが

マジで両方ウゼえから出て行けよ

ちょっと横道にそれるけど、ZFS で RAID-Z2 は遅い遅い言われるけどどんぐらい遅いんだろ？

>>870
貧乏人の僻みにしか見えませんよ？キチガイさん＾＾＾

>>869
バックアップ対象は120GBのRAID0(WD1500ADFD×6、ARC1231ML)、
バックアップ先はHDT725050VLA360×3台のRAID0(ICH9R)
圧縮後の実容量が16GB程度。
まぁベリファイもしてるから4分は妥当なところだ。
もちろん完全バックアップ(増分や差分は使わない)

なんだこの雑音の自演スレ

延々同じ話題の夢幻ループw

だからきちがいにﾚｽすんなという話なんジャネ？

ﾚｽｼﾅｸﾃﾓｼﾞﾌﾞﾝｶﾗﾜｲﾃｷﾃﾔｯﾊﾟﾑｹﾞﾝﾙｰﾌﾟ

一応正確に時間を計ってみた

圧縮前バックアップ対象→35.8MB 圧縮後→16.2GB
バックアップ処理時間→2分43秒
ベリファイ時間→1分27秒
合計→4分10秒
こんな感じだ。

True Imageは便利なんだけど偶にベリファイに失敗するケースがある・・・困った奴だ。

ちょっと気が早いがこのスレ次は要らないだろ？
RAIDカードスレじゃなく【RAIDカード使ってるｷﾁｶﾞｲスレ】じゃん

>>879
True Image好きかい？
ゴーストが最近良いと思うけど

また自演レスかよ

それはケーブルとかメモリとか、何か他に原因があったりするんじゃねーか？

35.8MBのバックアップに２分４３秒(２０３秒)って事だから
0.176MB/sのリード速度という事で、まぁ悪くねーんじゃねーの？(苦笑)
たいした速度のRAIDカードだとは思うよ。オンボ並かもしれんけどｗ

あれ、寝ぼけてるな、１６３秒だ。死んでくる
220MB/sか、わるくねーなコンチキショウ

このスレ人気だな。あんまり役に立つ情報ないけど・・

雑音がひたすら別IDで雑音のスペック晒すように誘導するループスレだからな

>>885
> 220MB/sか、わるくねーなコンチキショウ
だろ?、無駄遣い君もRandom性能をちっとは気にしろよ。
システム領域のバックアップなんてのは、ちっこいファイル一杯だしさ
RAID0が良いぞ。

うちだとアレイの先頭ちょびっとをRAID0、残り全部RAID5というカタチになるが
こんなヘンテコな使い方でもご利益あるのかどうか不明。

専用でRAID0作ってbootに回すほど脳天気じゃない

つーかTIはシーケンシャルじゃねーの？なんで単純バックアップにランダム性能が必要なわけ？

どーでもいいけど
ttp://www.sparco.com/cgi-bin/wfind2?spn=A25Q724
これ注文済みなんだけど、いつまでたっても届く気配無し。
5805が速くないとか見たんで、結構萎えてるけどorz

>>889
> つーかTIはシーケンシャルじゃねーの？なんで単純バックアップにランダム性能が必要なわけ？
TIはシーケンシャルじゃないからさ

> うちだとアレイの先頭ちょびっとをRAID0、残り全部RAID5というカタチになるが
> こんなヘンテコな使い方でもご利益あるのかどうか不明。
本当は構成HDDを分けたほうが良いのだが、それでもメリットあると思うぞ。

禿げチンパン戻れ

更にどーでもいいけど、なんでコテハンが1210じゃないの？
1201なんて型番のカードは存在しないでしょ
間違ったまんまのコテハンてのが許せないんですが？ｗ　命名者俺だしｗ

>>890
相変わらず気が早いなぁ・・・・・だから「無駄遣い君」なんて呼ばれるのだ
というかCheetah15k.6の出回り次第だろうな。
思ってたより安く発売されそうな予感、状況を監視しつつRAIDカードの選別も・・・

> 802 名前：Socket774 投稿日：2008/04/04(金) 12:44:49 ID:ZLi88S1F
> Cheetah15k.6
> http://www.serversdirect.com/product.asp?pf_id=HD1355
> ＄299　もうすぐ日本も来るかなー

>>983
> なんでコテハンが1210じゃないの？
ギャグだしw

> 間違ったまんまのコテハンてのが許せないんですが？ｗ　命名者俺だしｗ
それも計算のうえだしw

ひどいスレになったなｗ

15k.6を６発買う金がありゃあ1210なんて一瞬で蹴散らせるのになぁ………（遠い目

>>896
ARC-1680に新Firmware V1.45がでたな、トラブルは解消されたようだ・・・
ttp://www.areca.com.tw/indeximg/ARC_1680%20performance%20comparison.pdf

うーん・・・今のところの候補はこの2つかな?
Areca ARC-1680ix-16 (内部16 外部4 最大4GBキャッシュ)
Adaptec RAID 51645　 (内部16 外部4 512MBキャッシュ)

Adaptecは同時発行Command Queue数が少ないと頭打ちになりそうな気配だな・・・
もう少し調査する必要がありそうだ。

速いとか遅いとか興味ない俺としては盛り上がりどころがわからねえ(笑)
バックアップってバッチで夜中に走らせたらいいんじゃないの？

RAIDカード側のストライプサイズとフォーマットの際のアロケーションユニットサイズの
関連や推奨設定などが知りたいんだけど
RAIDカードとかオンボとかじゃなくてRAIDのスレって無いのかな？

>>899
＞フォーマットの際のアロケーションユニットサイズ

4KB でいいじゃん。細かいこと気にすると禿げるぞ。