IDE/SATA RAIDカードあれこれ 28枚目

あくまでRAIDカードのスレですらか間違えないようにw


前スレ
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1195296379/

過去ログ
http://www16.atwiki.jp/idesata_raid/pages/4.html

【RAID】
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID
【Port Multiplier】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0209/it017.htm
【Multilane】
http://www.maxserve.co.jp/tech_info.html
http://www.oliospec.com/review/ml.html
【2TBの壁】
http://wiki.nothing.sh/page/Over2TB
【お約束】
RAIDを組む目的は人それぞれです。
目的によって求める性能・信頼性・コストは異なります。
自分と違う考えの人が居ても余り気にせずに生暖かい目で見守りましょう。
特にArecaに対する僻みレスが多いので注意。

areca　　　　　　　　　　　　http://www.areca.com.tw/
3ware(AMCC)　　　　　　　http://www.3ware.com/
Adaptec　　　　　　　　　　http://www.adaptec.co.jp/
LSI Logic　　　　　　　　　 http://www.lsilogic.com/
RAIDCore(CIPRICO)　　 http://www.ciprico.com/
HighPoint Technologies　 http://www.highpoint-tech.com/
Intel　　　　　　　　　　　　　http://www.intel.com/
nVIDIA　　　　　　　　　　　http://www.nvidia.com/
PROMISE　　　　　　　　　http://www.promise.com/
SiliconImage　　　　　　　 http://www.siliconimage.com/

【Port Multiplier対応状況】
1.対応Host Card（動作実績は４を参照）
　　LSI Logic　　MegaRAID SATA 300-8X
　　3ware　　　　9550SXシリーズ
　　Highpoint　　RocketRAID 2304/2314/2314MS/2522
　　Promise 　　SATA300 TX4
　　Silicon Image　 SiI3124/3132搭載製品全般
　　　　（例）玄人志向　　SATA2RAID-PCIX, SATA2EI3-LPPCI,
　　　　　　　　　　　　　　 SATA2REI3-LPPCI, SATA2E2-PCIe,
　　　　　　　　　　　　　　 SATA2RE2-PCIe, SATA2EI-PCIe
　　　　　　　buffalo　　　　IFC-PCIE-ATS2
2.対応Hub
　　coolgear　　　CGS-3726-A1　　　　　　SiliconImage SiI3726
　　玄人志向　　PM5P-SATA2　　　　　　　SiliconImage SiI3726
3.非対応Chip/Host Card
　　nVIDIA　　　 nForce全般（近状は不明？）
　　Intel　　　　　ICH全般（近状は不明？）
　　Highpoint　　RocketRAID 2340/2322/2320/2312/2302/2310/2300
　　　　　　　　　　　　　　　　　 2240/2224/2220/2210

4.動作報告があったHost Card+Hubの組み合わせ
　　Promise 　　SATA300 TX4　　　　　　　　+　coolgear CGS-3726-A1
　　玄人志向 　SATA2EI-PCIE　　　　　　　 +　coolgear CGS-3726-A1
　　LSI Logic　　MegaRAID SATA 300-8X　+　（不明）
　　玄人志向　　SiI3124系（不明）　　　　　　+　（不明）

以上、テンプレ終わり。　追加・変更あればどうぞ。

ここはエンプラ向けDAS・SANを買えない貧乏人が、
"RAIDカード"という玩具でオナニーするスレです。
オナニーだけでは物足りないので、ベンチの数値を元に各ブランドの
信者がケンカを吹っかけてきますが、それがこのスレのデフォです。
どうぞ皆様、大いに盛り上げて下さい。では、スタート。

NG推奨ワード：1201氏と呼ばれた人かも

テンプレ


「1201氏と呼ばれた人かも 」は書き込み禁止

RR大好きなやつ、これ誰か特攻したやついない？

RocketRAID 3120
http://www.highpoint-tech.com/Japan/rr3120jp.htm

テンプレ補足

「1201氏と呼ばれた人かも」に対し、レス禁止。
ARECAを貶すレス以外にも、ARECA以外を勧めたり褒めたりするレスが見られると全レスを返してくるが無視すること。
その際、都合の良いベンチ結果を拾ってきては大量に貼り付けるためスレが汚れまくって読みにくくなるが、
これに反応すると負けと思ったほうがいい。とにかくｽﾙｰして下さい。キチガイさんと暇人には勝てません。

なんか必死だなw
過去ログを見てみなよ。
俺のレスとそれに反応するレス、どちらが撫様で醜態を晒しているのかは明白だ。
煽られながらも俺のレスは一定の理性があり他の人にとっても有益な内容を含んでいる。
それに対し、俺を叩いてる連中のレスときたらもう醜態以外に表現する言葉が無い程だ。
そして今度は必死な蔑視要請、見苦しいにも程があるだよな。

話は変わるが、RAIDカードのキャッシュ性能は体感速度に大きく影響しているってことに反論あるかね?

>>8
ブルータス、お前もか
と言わざるを得ない

藪から棒にすみません

BC4852はSATA2に対応してないようですが、
これは実質500GB超えのHDDは使えないということでしょうか？(´・ω・｀)

(´・|・｀)

SATA2はSATAの上位互換なのに何ででしょうね(´・ω・｀)

え

ですらか

>>8
> RR大好きなやつ、これ誰か特攻したやついない？
特攻はしないが、ここの住人であるRR好きの人達はRRでもキャッシュ未搭載の2000系じゃないかな?

それにしてもRR3120といいARC-1202といい、こうPCIEx1が発売されるのは何故なんだろうね。
まぁどちらもキャッシュ積んでるからそれなりに体感は改善されているのだろうけどこれだと250MB/sで頭打ちだろうし・・・
Adaptec 31205と競うと面白いかもしれないな。

Sil3114上にRAID5組んでVista(x86)で使ってる人いますか?
再起動のたびにRebuildし始めるんですが。。

ログみると
Group 0 "Volume A" was not shutdown properly.
と。

別に電源をブチ切りしてないんですが、毎回Rebuildは心臓に悪杉でつ
ドライバは MS-Update の最新とおぼしき(推奨)が入ってます。

>>17
簡単だろ、x1ならどのマザーにも挿さるからだ。そういう層に売る商品なんだ。

キチガイにレス禁止

Vista(x64)で3114のRAID5組んでたことあったけどそういう問題はなかったよ

ただXP(x86)の3112で似たような症状が出たことがある
そのときはどうやっても直らなくて別の3112に差し替えたら直ったから
ハード的な故障だったみたい

スマソ、アンカー書き忘れた
>>21は>>18へ

昨日の天野
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20071225/ZGZZSmJrYTI.html

もう少し辛抱すれば巣に戻る

RocketRAID3120、ARC-1202 このへんの仕様のが充実してくれば、
スレを分ける意味も出てくるのかな、という気がする。

やっぱり、予算1万まで、2万前後、それ以上、で考える人は多いんじゃないかと。
実際、VGAでもCPUでもそんな感じでしょ。

予算１万でRAIDとか笑わせないでくださいよ
２万だってギリギリだ

オンボスレ行った方が宜しいかと。
VGAにしたってGTX系のカードしか買わない俺には世界が違いすぎる………理解不能

RocketRAIDオンボスレ隔離案ですかー。

まあ、オンボードで簡単に構築できる今、わざわざRAIDカードスレまでのこのこやってきて、
あーだこーだ言ってる層は、1万2万っていう世界ではないわな。

んで、PCIe x1の2portなRAIDカードだけどね、ここら辺は鯖への組み込み用だよ。
同一機種内のマザーの変更（時期によって結構変わる）や異機種間のサポート負担を減らすために、
HBAなりRAIDカードを統一して導入させることがある。

なんでわざわざ金だして、オンボより性能悪くするの？わけわかんねｗ

俺はRocketRAIDなんて遅いの使わないから知らないよｗ
ポート単価とか、PMとか、コストパフォーマンス大好きな輩が多いみたいだから、
言ってみただけｗ

>>27
たぶん、本来の製品の存在意義は

よく２台だけ入るhddケースあるじゃん？RAID機能搭載、とかって詠ってる奴。
あれに組み込むための専用品だったんじゃないかと思ってる。
どこ製のチップ搭載のRAID機能付き、とは書いてないのがポイントか。
たいていプロミスのようだが………。

ああそうか、RRの新製品の話してたんか………
RR系ならPM対応してるだろうから、キャッシュ載ってる分だけRR2300とかより速いかもね。
２ポートだけしか付いてないけど、実際は１０台繋がるってか？

………あれあれー？でも確かスペックにはRAID1か0しか対応してなかったようなｗｗ

>>31
> ………あれあれー？でも確かスペックにはRAID1か0しか対応してなかったようなｗｗ

え？スペックシート英語だから読めないとか？？
でも、RAID5くらい読めると思うけどｗ

>>32
8の貼ったリンク先しか見てなかったんで
・128 MB of DDR II memory
・サポートRAIDレベル0、1 及びJBOD対応
この２行しか読まなかったｗ

HighPointオフィシャルのRR3120のデータシートが古いんだな。
raid-card.comの方のデータシートには、きちんとRAID5も追加されてるのに
こっちにはRAID5って書いてない。

>>33,34

なるほど、公式がそんなんだったとは。
失礼した。

２ポートしか無いのに堂々とRAID5対応を詠う製品てのも凄いね
RR2304をPM専用と割り切って買った自分は、値段次第ならこっち買ってたかもしれない。
PMで４ポートなんていらないしｗ

ポートマルチプライヤ製品としてはRRは優秀なんで、次なにか機会があったら人柱しとくｗ

ttp://www.ewiz.com/newg/H/I/-/HI-RR3120/HI-RR3120_LG.GIF
150USDか………RR2300とかと値段かわらんね。

IOP搭載による性能差は知らんけど、レイドカードCOMには
RR2000シリーズよりCPU依存は少ないみたいなことが書いてあるな。

2ぽーとでRAID5ってどうやんの？
複数枚差し？

PM使用

ただし、メモリにECCが載ってないｗ
完全に個人のホビーユース向けだな。

無知で愚かな私にPMの意味を教えて下さい

愚かなりに自己解決しますた

ポートマルチプライヤでググれ

Marvell 5182 搭載NAS

・KURO-BOX/PRO
・LSPRO
・LinkStation Live

http://discuz.orz101.com/redirect.php?tid=307&goto=lastpost

手軽にNAS欲しいのならこれなんかどうだ?

http://www.systemworks.co.jp/pmn_s830x.php3

5万以上のスレとかで分離したらどうだ？
妙に性能を重視する人とかが隔離されて見やすくなると思うんだが。

その理論でいくと、オンボスレは荒れないはずだが現実はどうだ？
意味がないことはよすべし。

オンボスレとやらは見てないので知らんが・・・
効果の無かった例を1つ挙げて可能性が100%だと言い切るってのは
たしか詭弁とかって呼ばれてたようなw
どこに噛みついてくれても良いんだが、ややこしい数名を隔離できるなら、
そのための理由付けは金額でなくてももちろん構わない
RAIDを使ってパフォーマンスを追求するスレ、でもいいぞ

スレ分けたって、「お前らそんな安物使ってんの? ぷ」とか言いに来るに
決まってんじゃん。無駄なことはやめようぜ。

というか逆だろ?
5万円未満のスレ建てて移りたい奴は勝手に移ればいい。
それだけのこと。

>>50
キチガイが居なくなれば済むだけの話しだしな

そそ。キチガイはスレ分けても必ず来るもの。
というか既にアッチも名無しで煽りにきてるし。
どこまで粘着力あんだよ薄気味悪い。

PMはUSBハブ接続みたいなもん

もうひと踏ん張り
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20071226/Z2ZXQWhKZkw.html
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071222/image/nama01.html

一部のHDDで、一度RRに接続するとRR上以外から接続しても電源が入らなくなるって件だけど
復旧方法ってあるの？

PMはこの程度、それを理解したうえでうまく使うと良いだろう。

> 「弊社のデモ機は、FISベーススイッチングに対応したSiI 3124-2とPort Multiplierを使用しており、
> 複数のドライブに対するコマンドをPort Multiplierへと次々に送り込める。このため、
> 複数のドライブを通じて3Gbpsリンクの帯域幅を最大限に活用できる。この結果、
> IDFで披露したシステムは、バースト転送で240MB/sec、サステイン・シーケンシャル転送で180MB/secものデータ転送速度を達成している」。

十分じゃん
というかPM活用して台数増やせばIOps稼げる

キチガイの相手するなよ。
>>9

ほんとだ、ｽﾏｿ

RAIDカード2枚刺しした時とかに起こるAGPカードのROMが大きすぎて、
他のROMがロードできない問題ってPCI-Eでは解消してるんでしょうか？

してるわけがない

ビデオカード使わずにオンボードにすれば多少マシになる

障害対策という意味ではオンボードRAIDの機能が物理的に故障した場合
修理の時間的・金銭的コストはかなり悲惨．

流通量の多い安価なRAIDカードを使用していればカードの交換と適切な設定移行
が出来れば比較的楽に対処できる．

安価に交換可能であるというこの１点だけでもメリットはあると思う．

もちろんドライバが安定していてメンテナンスされていたり
出来れば読み書きが速い方がいいけれど．

>>64
それなんか変だろ?
M/Bのチップセットが故障する確率がオンボードRAID付きか否かで変るとは思えない。
すなわち安価なRAIDカード搭載だろうとそうでなかろうとM/Bが故障する確率は同じ。
ということは安価なRAIDカード搭載機の方がRAIDカードの分だけ故障の可能性は高い。
よってメリットではない。

字が読めないのか

理解できないか?

M/Bはどちらの場合でも故障する確率は同じだから片方をM/Bの故障、他方をRAIDカードの故障で比較するのはおかしいと言ってるだけだ。

>障害対策という意味ではオンボードRAIDの機能が物理的に故障した場合
>修理の時間的・金銭的コストはかなり悲惨
　　　　　　　↓　　こういう理由から　　　↓
>流通量の多い安価なRAIDカードを使用していれば安価に交換可能
>この１点だけでもメリット

>>68
メリットにあたらない。

オンボードRAID搭載のM/Bが故障しても、M/Bは直ぐに手に入る。
オンボードRAID未搭載のM/Bが故障しても、M/Bは直ぐに手に入る。
そして交換の手間は全く同じ。

>>69
『同じMBが永遠に製造され、絶対に入手不可にならない』
という条件付ならその話は正しい。
でもそんなのありえない。

そこは理解した上でツッコんだ方が良いと思いますよ？

キチガイ相手すんなって何度いわせんだ？

チップセット故障(すなわち全損)で、簡単にマザー交換出来るってんなら
スキにやらせときゃいいんだ。予備のマザーも一緒に買ってあるって意味なんだろ。
つきあいきれねえ

なんだ，もう釣れたのかｗ
そんなにヒマなのかよｗ

俺は確率論の話をしているのではないのだよ．

マザーボードを交換するのとRAIDカードのみを交換する時間的コストの差は明らか．
手間が全く同じとは片腹痛い．
こいつPC自体組んだこと無いんじゃねーのか？

マザーボードに載っている部品が多いと、故障率も高くなるんだけどな
そんな事すら知らないのに自作版によく書き込み出来るよな

> 『同じMBが永遠に製造され、絶対に入手不可にならない』
> という条件付ならその話は正しい。
> でもそんなのありえない。
それも間違い。
俺の場合、ICH7R搭載のマザーボードからICH9R搭載のマザーボードへ交換した。
何の手間もなくなw

「1201氏と呼ばれた人かも」に対し、レス禁止。

どこもかしこもアホなレスがおおいな。（あえて誰とは言わんよ）
冬休みだしな。

RAIDカードが大破するたびにOS入れ直しとかありえねえ。
RAIDカード故障の場合はカード交換で済むが、マザー交換の場合は最悪OSから入れ直し。
面倒さがまるで違う。

キチガイの相手はこれまでとする。続きはオンボスレで死ぬまで勝手にやってろ

> RAIDカード故障の場合はカード交換で済むが、マザー交換の場合は最悪OSから入れ直し。
そういう比較そのものが無意味w
分かり易く言うと、ストレージ故障でOS含めデータALL消失状態とキーボード故障のどちらが被害大きい?
と聞いているようなもの、比較して騒ぐのはバカだけw

例えがあまりにも的外れ

いやそうでもない。
無意味な比較をしている奴は単に「RAID」というキーワードが同じということしか念頭に無い。
それならPC構成部品というキーワードで比較しても問題なし。

というのもICH9RのチップセットとICH9のチップセットに故障率の差があるとも思えないからだ。
それに対してRAIDカードがあるのと無いのとではRAIDカードがある分だけ故障率が若干ではあるが高いだろう。

如何に電波なロジックを展開するのかよく理解出来ますたｗ

しかしレスアンカー殆んどしないんだな
俺にはしてくれないんだが何故ｗ

とりあえず皆は俺と奴をNG指定しててくれｗ

あのね安全性でWindowsのソフトRAIDに勝るRAIDシステムはいまんとこ無いよ

ハードRAIDの場合ハード壊れたらアウト
カード買い直しで済めばいいけど復帰の望みは薄い
でもWindowsのソフトRAIDは外付けだろうがなんだろうが一度構成してしまえば
Windowsであれば2000だろうと2003だろと2008でもRAID構成がそのまま使えて認識する

これってすごい事なんだよ
当然RAID5はServerじゃないとサポートしてないのでXPでRAID5できないのは当然としても
他のWindowsマシンでRAID構成がそのまま復旧できて、
ハードトラブルに強く、外付けですら構成可能ってのは他に例がない

UNIXのソフトRAIDも3wareの高級RAIDカードもこれは無理

劣るのは速度だけで、それ以外のRAID本来の常用性・継続性では「最も理想的なRAID」だよ
さらに、UNIXのようにディスク管理のスキルもそれほど要らないし、
コンピューター管理のディスク管理画面さえ開いてしまえば、
壊れてれば▲マークでるし、他システムのRAIDなら1クリックで認識してしまう

馬鹿にできないんだよWindowsのRAIDは

ICH9RとICH9、ICH9Rの方が故障率高いんだけどな。

速度より接続数なのでRR2314からRR2522に交換してみた。RR2522のBIOS1.1のReadmeに、
1アレイ16個まで。32個でアレイ組みたいならサポートに要望出してくれ。
なんて意味の事が書いてあった。
冬季限定RAID50で500GB×32をVSS使ってXPで認識させるとか遊んでみたかったのだが残念。
在庫の都合とかでmini-SASケーブル1本が年明け分納になったので今はRR2314MSと変わらん。
RRだしRR2314と体感変わんないのと興味ないのでベンチマークはしてない。
とりあえずケーブル届くまでにマニュアルに書いてない事をまったりと確認中。

・VSSはBIOSメニューでRAID構築時に設定できるが、容量2TB超の場合にセクタサイズ設定メニューが有効になる
・VSSで設定できる最大セクタサイズは4KBなのでアレイは16TBまで
・500GB×4のRAID5を500GB×8にOCEすると、XPで2TBの制限に引っかかる3TBアレイができる
・VSSでXPに認識できるようにした500GB×6のRAID5を500×8にOCEすると(確認中)
・VSSでOCEしたアレイにDiskpartコマンドは通るのか？(確認中)

まぁ確認したとしても他人様に役立つ知識とは思ってないけどね。

>>85
そういう誰も特攻しないような製品のレビューは大歓迎です
時間あればベンチも確認程度で良いので、取って欲しいですけど

>>85
どんなケースにHDDを入れてるのですか?
差し支えなかったら参考までに教えてください。

オンボでもRAIDカードでもさ、RAID I/Fが飛んだら、普通はバックアップからデータ持ってくるだろ…
常時ゴリゴリいってるDBとか、そういったバックアップデータだけじゃダメーってケースは、
スタンバイ機材くらい用意しておけ。

目的レベルを定義しないのに、好き勝手にあーだこーだというから、わけが分からないカオスになる。

自作PC板で、RAIDカードかってまで構築するアレイに、何を入れてるのかを、もう一度考え直してみろ。
ライブラリ的用途なら、お金をRAIDではなくバックアップボリュームにかけるべき。RAID組むのはそれからでOK。
ゲームクライアントや、動画キャプ・編集等、とにかく帯域がほしいなら、飛んだら飛んだときに新しいの買え。
ベンチ厨はiRAMでもかってなさい。

>>88
おまいさんの発言は前提条件が俺様仕様オンリーということを自覚してくれよなｗ

ふむ…具体的には？

保守部品を確保せずに運用しているようなケースで、I/F飛んだからって、
データサルベージのために、あわてて確保に走るようなことってあるのかね、自作PCで。
バックアップとってないとかいう論外なのはおいとくとして。

人それぞれだろ

まあ、RAIDカードには金かけないのがここの住人のスタンスなので、予備なんて用意してないだろうな

冷静に考えると、今使ってるRAIDカードが飛んだら俺には復旧できそうにないな。
スキル的にも財力的にも。

せいぜい飛ばないことを祈ろう

>>86
今確認中のmini-SAS to SATA分岐ケーブルを使ったSATA 2ライン分のPMでRAID5なんて条件では
ベンチ取るだけ無駄だと思う。ていうか繋ぎかえるの面倒だから断る。
今更ながらリムーバブル箱で買い揃えておけばよかったと後悔している。

>>87
玄人志向のGW3.5X4-S2をファン逆向きに改造したのにHDD入れて箱単位でRAID5してる。
必要なときに必要な分だけ電源入れて使ってる。
今は同時稼動で大ボリューム兼暖房要らずなんて遊んでいるけど
夏は同時稼動だと温度も冷房含めた消費電力も凄いことに。

>>90

>自作PC板で、RAIDカードかってまで構築するアレイに、何を入れてるのかを、もう一度考え直してみろ。
>ライブラリ的用途なら、お金をRAIDではなくバックアップボリュームにかけるべき。RAID組むのはそれからでOK。
>ゲームクライアントや、動画キャプ・編集等、とにかく帯域がほしいなら、飛んだら飛んだときに新しいの買え。
>ベンチ厨はiRAMでもかってなさい。

おまいさんの俺様仕様はこれ↑なｗ

>目的レベルを定義しないのに、好き勝手にあーだこーだというから、わけが分からないカオスになる。

って書いてるのに定義しないで好き勝手あーだこーだというかr(ry

このスレにはRAIDで構成されたストレージの運用基準のようなものは無いし
有ったところでスレ住人の懐具合と運用基準がそれに準じるかというと
そういうわけでもない．

「バックアップとるのは常識だろ」というのは否定しないし保守部品の事前調達は
至極真っ当な運用だと思うし実際俺はバックアップも保守部品も用意して運用している．
壊れる前に予防交換もしているしなｗ
だから俺自身はRAID構成を破壊テストでの復旧訓練時にしか壊したことは無い．
#RAIDボリュームは正常で自作プログラムでWindowsの方を先に壊して涙目になったことなら数知れずｗ

でも全てのユーザがそうする必要も無いし用途や懐具合で如何様にもなるのが
自作PCで組むRAIDの多様で面白い側面なんじゃ無いかと思っているんだ．
これは俺の個人的な考えで強制するつもりはないけどねｗ

特定メーカーを必死に叩いてるやつのセリフじゃねーなｗ

>>96
それは俺のことを言っているのか？ｗ
だとしたらお門違いだ．

俺は古い IDE RAIDｽﾚの住人でLinux+SoftwareRAIDから始めた貧乏人ｗ
RAIDにはスピードは二の次三の次で耐障害性にしか期待してないんだ．

お高いRAIDシステムにあこがれるが心配性なので導入仕様を検討すると
通常の数倍はコストがかかることになるから非現実的な値段になるｗ

だってコールドスタンバイ分のシステム考えるだけで(´・ω・)だぜｗ

3wareのカードは、古い別のカードで構築されたRAIDも読める事を保証して無かったっけ？

>>94
なるほど情報Thx.

> ICH9RとICH9、ICH9Rの方が故障率高いんだけどな。
口だけでほざかれてもなぁw

>>100

自分で書いた>>80を読めよｗ

>というのもICH9RのチップセットとICH9のチップセットに故障率の差があるとも思えないからだ。
>それに対してRAIDカードがあるのと無いのとではRAIDカードがある分だけ故障率が若干ではあるが高いだろう。

口だけでほざいてるじゃねーかよｗ

>>101
読んで笑った。
で、誰もが納得するようなICH9Rのほうが故障率高いという証拠はまだが?

キチガイにレスしないでください。

天野今日は名無しとここか

レスするのもアレだけど、sageないのもどうかと。

荒れるから基地外にレス禁止。

ICH9RとICH9の故障率の差がない証拠はまだか?

>>107
> ICH9RとICH9の故障率の差がない証拠はまだか?
ICH9RとICH9の故障率に差があるという証拠がないのがその証拠w
逆は真とならないのも常識。

>>108
そういうのを悪魔の証明っていうんだ馬鹿

> そういうのを悪魔の証明っていうんだバカ
そうだね、結局差があるか無いか不明ということで「ICH9Rのほうが故障率が高い」とする論は破綻したねw

キチガイにレス禁止

すみません　初心者の疑問なんですが

ハードウェアRAIDカードで、例えはX2HD-RAIDPSはOSに非依存
なのに3wareの9650SEは対応OSが決まってるのは
なぜなんですか？

変な質問で、すみません

>>112
OSに非依存の意味が違う。
X2HD-RAIDPSが言うところのOSの非依存とは単にRAID構成ツールがソフトウェアでは無くボード上に配置されている
ディップスイッチであり、PCとの接続はSerial ATA経由であること。
つまりPCから見ればM/BにあるSerial ATAポートに接続されたSATA HDDと解釈される。
この為、X2HD-RAIDPSにはIDE HDDを接続するポートが2つとM/BのSATAポートに接続するポートがあり、
PCIポートは単に電源確保に過ぎない。

当然のことながらM/BにSATAポートが存在しないとダメだし、HDDドライバーもX2HD-RAIDPSが装う仕様である必要があるから、
完全な非依存とは言えない。

X2HD-RAIDPSはOS標準のIDEドライバで動く。
9650SEはそれぞれのOS用のドライバが必要。

ｽﾏｿ

キャッシュ

ごめん、寝ぼけレス抽出と間違えた

>>112
結論から言えば、ハードウェアの互換性以外では3wareならたいがいのOSで認識できる。
でも、GUIorCLIがOS対応してないと3wareの場合若干めんどうなことになるから
そのへんで対応OSって書かれてるんだろ

112です

ソフトウエアRAIDよりはハードウエアRAIDがよろしかろう
程度にしか理解できてなかったので、レス助かりました

どうも、ありがとうございました。

test

adaptecの31605でつまづいた。
そうか、VistaはBIOS入れるとコケるんか。知り合いからRAIDはほぼOKでSATA DVDを入れるとよくコケるって聞いたんで、
わざわざPATAドライブはずしてきたのに。
それとも、OS入れる前からBIOSでRAID組んでしまったのが原因なのかな。

今は謎のブルースクリーン（１日１回ぐらい発生。メッセージは毎回違う）と格闘中。
こっちは電源かな…

>>121
RAID組んだDiskにOSを入れる事も普通にあるわけで、そんなことが原因でコケる事は無い。
コケるってどういう意味で使ってるかわからんけどw

構成がさっぱりわからんがマザーとadaptec31605との相性じゃ無いか?

まぁadaptec31605が糞なのか、それを使ってる奴が未熟なのかの二択だな・・・・

お前のライバルのいつもの人だろ

キチガイは相手にしないでください。

新年早々16時間で沈黙が破られるわけか

それでは今年も名物の煽り合いをお楽しみください。

121はどんな状況で何が言いたいのかさっぱり分からんのだが
厨が精神的に糞で未熟の二重苦だということは良くわかった。

>>121
何言ってるんだかわからないが、マザーの相性は勿論あるし、
RAIDカード側でブート可能の設定になってると、OSが起動する段階まで進まない状況は、作ろうと思えば作れる。

だが、お前さんが何を言ってるのかはわからない。

必要無いならRAIDカードからは起動できないようにしておくとシステムは安定する。
(というかオンボでRAID組むとか、別のカード刺すとかいろいろ遊べる)

2006年、2007年のRAIDカードを振り返ってみると、HighPointの一人勝ちの年であった

彗星のごとく現れ市場を席巻した「RocketRAID2000シリーズ」

SilliconImageの価格
3wareの信頼性
Arecaのスピード

この3点をRocketRAID2000シリーズは兼ね備え、コストパフォーマンス最強の名を欲しいままにした
さて、今年もHighPointの独走が続くのか、他社の巻き返しがあるのか
今年は面白い年になりそうだ

>>129
ったく正月早々何が嬉しくて例のｷﾁｶﾞｲ召喚してんだよｳﾞｧｶ
そんなにARECAﾍﾞﾝﾁ大全集見たいならARECA専用ｽﾚ立ててｿｯﾁでやりな。

でも、ぶっちゃけRocketRAID買った人が一番多いんじゃね?
手軽に買える値段だし、エントリーにはもってこいでしょ。

そういえば俺も3枚ほどｗ

HPT370と372使ってたけど一度も崩壊したことなかったな
MBRは数回飛んだけどｗ

個人的に思うのは今のマザーは大体RAID機能ついてるのに
それでもみんなカード買ってるの？ってところ。

>>129
>この3点をRocketRAID2000シリーズは兼ね備え
全般的に性能は低くなるけどね。


そういうおいらもRR2312購入。
2.6万だし大変満足。

RAID5、OCE対応であれば速度は気にしない容量重視の俺にとってはRRは神。
2220買ったんだけどHGSTのHDDがRR以外の接続で認識しなくなった。
WDだけじゃなかったん？

いいカードではあるんだが、hdd４発までの利用ではいいとこ無いな。

>>136
もう一度RRにつなげてStaggered Spin UpをOFFにすればどこに持っていっても使えるはず。
俺もRR3520でStaggered Spin UpをONにして使った後そのままマザーのSATAにつなぎ変えても電源が入らなかった。
でも一度RRでStaggered Spin UpをOFFにしてからなら普通に使えたよ。
HitachiとSeagateのHDDで試した。

RRとの組み合わせで完全に死亡するのはWD

>>139
>>RRとの組み合わせで
　「Staggered Spin Upを使うと」
完全に死亡するのはWD

うーん、よく分からんが・・・・
RRに繋げてStaggered Spin UpをONにして使ったHDDはメーカー無保証品となるってことでFA?

ログ読め

安物カードで申し訳ないんだが、tokyo styleのI210 DCS-IST2/PEに
RAIDなしのBIOSを入れたいんだけど、どこにおちてるのかしら？
チップはSiI3132す。

キチガイにレスしないでください。

SATA�Vって結局いつ出るの？

>>143
SiliconImageの本家サイト。
チップセット毎にまとめてアーカイブしてある。

http://www.ciprico.com/Products/RaidCore.cfm
4000シリーズEoLったぽいな

RR1820Aで、HGSTのP7K 500GでRAID5を組むとビルド中にエラーで落ちてしまいます。

途中で書き込んでしまいました。すみません

T7Kの500Gでは正常にビルドが完了します。
失敗するP7KのディスクはPowerMaxでチェックしたところ、
RR1820Aに挿した状態でも全セクタ正常に読み取れます。

BIOSを入替えてみたりしてもやはり無理でした。
原因はなにが考えられますか？

P7KのディスクとRR1820Aもしくは他のRRでRAID5を組めている方はおられますか?

>>149
RR2320とRR3520で全部じゃないけどP7K使ってRAID5使えてるよ。
何台でRAID組んでるのか知らないけど電源が足りないとかじゃない?

急に規制が入ったので携帯から失礼します。

電源は問題ないはずです。
RAID用8台のﾃﾞｨｽｸに400W当ててますので。
T7K5台では正常に組め、ポートをかえても大丈夫です。
P7K3台で組んだ場合はビルド中にエラー、8台の場合もやはりエラーが出ます。

なんなんでしょうかね？これは

RRとWDって安かろう悪かろうの悲惨なコンビだよな
WDのAACSなんて投売りセールが怪しいと思ったら耐久性に問題がある不良品だったらしい

>>152
ﾏｼﾞ？ｿｰｽおながい

>>153
WesternDigitalのスレみるとわかると思う。
WesternDigital製HDD友の会 Vol.22
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1198065246/
WesternDigital製HDD友の会 Vol.23
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1199437053/

> 1. 通常使用で数分あたり1回Lord Cycleが増加する。
> 2. SMART読み取りやlinux環境下でLord Cycleが異常増加する。
> 3. 1のような環境でなくてもLord Cycleが異常増加する。
> 4. 数秒間が空くだけで回転がストップする。

ただのバグかもしれないのに、「耐久性に問題がある不良品」と断定ね

つづきはWDのスレでお願いします。

>>154
何も知らずにWDのHDD購入したヤツがまさにそれだ・・・orz
でもありがとう。何も知らずに使うところだった。

スレ違いでWD叩きしている奴が痛いなw

キチガイにレスしないように。

SATARAID4P-PCI買ってきたんだけど、Vine4.0はSil3114のドライバ最初から入ってるのね
ラクだったわ
この組み合わせで使う人がいるのかしらんけど一応報告

ソフトウェアRAIDって事にあとから気付いてLVM組むのがちょっとめんどかったけど、ファイル鯖とかには結構お値打ちね、この板

ハードウェアRAIDのカードを二つ買ってきて、それぞれに四つずつHDDを繋いで認識させ、
その二つを、さらにソフトウェアRAIDでストライピングにする事って可能ですか？

>>161
H/W的にできるものもある。
H/W的に出来なくても、アレイ2個をOS上でストライプすればOK
OSを先に入れなきゃいけないからシステムドライブには出来ないけど。

貧乏な俺はヤフオクでSiliconImageのSiI3124ソフトRaidカード買ったんだが、
一枚がどうも怪しい。
4台でRaid組んでNTFSで使ってると、file corruption頻発するし、うまく使えてそうに
見えても、リブートするとCHKDSK走ったりしやがるし…

今、BIOSとドライバを１世代落として試してみてるんだけど、全部初期化してみるかと思い、
まず、ArrayバラしてそれぞれLow Level Format。　ここまでは特に不審な挙動なし。
ところが、Array(Raid5)組みなおして、OS上からNTFSフォーマットかけると、１枚は半日で終わったけど
もう一枚(怪しい方)は１日以上経っても40%…　今尚フォーマット中…

環境晒します。
怪しくない方
・HDD　Hitachi　HDT725050VLA360x4
・Firmware Revision　V56OA73A
　途中省略
・Host Link Speed:Generation 2(3.0GB)
・Device Link Speed:Generation 2(3.0GB)

怪しい方
・HDD　ST3500630ASx4
・Firmware Revision　3 .AAK
　途中省略
・Host Link Speed:Generation 1(1.5GB)
・Device Link Speed:Generation 1(1.5GB)
ST3500630AS使ってんのに、なんでSATA1なんなんじゃ〜い

あ、書き忘れましたが、販売は両方クロシコの物(SATA2RI4-LPPCI)です。
このカードって、一見SATA2I4-LPPCI(Non-Raidのやつ)と同じですよね？
Firmの表記があからさまに違う事からして、怪しい方はBIOSをRAID用に
書き換えたパチもんの可能性ありっすかね？

>>163
ST3500630ASのジャンパーは外した？
出荷時は1.5Gに設定されてるよ。

ジャンパ外しは基本だな

一瞬俺が出品したやつかと思った
silチップのATA133RAIDでデータ化けしてもう1枚買っても駄目で
別のpcで試したら問題なかったから出品したｗ
原因はマザボのコンデンサが妊娠してPCIが壊れてた

silのチップはbios書き換え以外にジャンパかパターンカット必須だったはず

>>164-165
お？　そーなの？　サンキュー　確認してみるわ

>>166
しょーがねーから、新たに一枚新品買ってきた。
怪しい方のボードと入念に見比べてみるわ。
ちなみに、まだフォーマット中…45%
7時間で5%しか進んでねーし…500GBx4なんだけど、いくらなんでも遅すぎるよね？

なんてな

SATAでDVDドライブを繋ぐと、win上で「SCSI」扱いになるって本当ですか？(´･ω･`)

見比べても違いが全然わかんねーんですけど・・・
唯一の違いはRAID5って書いてあるシールが基盤裏に貼ってあるかないかｗ

163で書いた、怪しくない方にもシール貼ってあった。　怪しい方には無い。
怪しい方はますます怪しくなってまいりました。

とりあえずフォーマット中・・・

あ、163で書いたFirmware Revisionってとこ、これHDDのファームだったわ
ごめ〜ん。

ところで、
>>166
>silのチップはbios書き換え以外にジャンパかパターンカット必須だったはず
これってホントなの？
色々ググってみたけど、それらしき情報ヒットせず。
安価で結構大量に出回ってるボードだから、本当なら情報がそこそこ転がってそうなんだけどなあ。

嫌ならIDE互換モードで繋げよ

1時間経過…format進捗…1%

これってM/Bに問題あるのかなあ、相性とか。

ところで、memtest86のHDD版みたいなのってありませんかね？

HDD ベンダのユーティリティとかかなぁ...

RAID には大抵使えないけどw

>>169
多分ウソ・・・DVDドライブが尻ならｗ

>172
ぶっちゃけ2枚差しが間違ってる
問題ないほうのカードにフォーマットできないHDD繋いでみな
アレイ情報はHDDに保存されてるから大丈夫

>>169
インテルのICHはならない。
VIA、SiI、JM、Marvellは純正ドライバでHDDもDVDもSCSI認識される。
nforceも4まではSCSIで認識されたと思うが、今はどうなってるかは知らない。

>>175
いやいや、フォーマットは出来てるんだよね、遅々としてｗ
現在10%…終わるのは明後日ぐらいか？

2枚差しが間違ってるってなんかソースあります？

>>176
今見てみたらnForce570SLIとnForce680iでもSATA接続のDVDドライブはSCSI Deviceって事になってる。
Vistaのデバイスマネージャ上で確認した。
HDDはnForceには繋げてないので知らない。

>>177
それだけ遅くてまともに「出来てる」と言えるのかな?
今やってるフォーマットが終わるのを2日待つより先に、
その怪しい挙動のカードを1枚だけにして試してみたらどうなのかね?

>>179
いや、怪しい挙動のカードはもう刺さってねーしｗ

スレちゃんと読んでますか？

adp厨のターゲットはArecaからSiliconImageに変わったのか。

相変わらずの糞スレだな

RAIDいらない、ただのSATA増設なんですが、Linuxで動作実績のあるボードってありますか。

IDEなら玄人志向のヤツがLinux対応を謳っていてドライバもありましたが、
SATAのボードでLinux対応を謳っているものは見たことありません(田舎なもので…)。
ネット検索して製品紹介などにヒットしても、悲しいかな「Linux未対応」だったり。

とりあえずここしか見当たらなかったんですが、適切なスレがあれば誘導願います。

>>183
3wareの8006シリーズが枯れてていい感じ

>>183 玄人で問題ないよ
FedoraでもRed7でもSIチップは対応する

まぁ本スレはこっちだ

Serial ATA総合 Port16 Serial ATA総合 Port18
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1190266071/

あぁちなみに、玄人のでRAIDを組んでも
FedoraのインストーラだとHDDとして認識してくれる
WindowsXPの用にRAIDドライバーを追加する必要もない

レスありがとうございます。まとめで失礼します。

やっぱりあるんですね。当たり前か。そろそろSATAの方が安くなってきたもんで、
データサーバーの増設考えてました。

玄人志向使えるんですね。何でLinux対応書かないんだろう。ちなみに
ディストリビューションはDebianです。状況次第ではCentOSもありかと思ってます。
3wareの8006シリーズてのも見てみます。
いろいろ情報ありがとうございました。>>185で紹介いただいたスレに行ってみます。

>>177
多分その速さはPIO病だろ

>>185
誘導するならこっちじゃね？

SATA HDDでLinux
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1096790377/

siliconimageのパターンカットについて誰かくわしく

ダメだー

新しく買ってきた方のSATA2RI4-LPPCIでもファイルぶっ壊れが早速発生。
使いモンにならんわ…
M/Bのせいかなあ
スロット代えても、HDD代えてもダメ。

マジで２枚刺しが元凶な気がしてきたｗ

HD Tune走らせるとRAID5だけあからさまに激遅なんだよね。
一台だけ繋いだ場合や、RAID0やconcatenation(JBOD)だとベンチ上でも
妥当な値が出てる。
ただ、CrystalDiskMarkだとRAID5でもそれなりの値に見えるんで、ちょっと
だけ期待してバックアップから戻してみたんだが、撃沈…

あ、ちなみに、ST3500630ASのAAKってファーム、悪名高いんだね、それのせーかなｗ
もう笑うしかねえ。

試しにしばらくRAID0でビデオのオーサリングにでも使って様子みてみますわ。

>>190and191
SATA2EI3-LPPCIとSATA4P-PCIはパターン切らないでRAID FW(6.4.09)入れただけでおｋだったよ
FW書き換えはwinからは無理だったのでDOSからやって笑える位あっさりと
SATA2RI4-LPPCIとは1portが外か内かだけでほぼ同じ構成だからﾊﾟﾁﾓﾝの可能性あるかもねw
ついでに3台以上HDD繋いだRAID0と5の場合どっち使っても全く速度変わらないので半額以下のSATA4P-PCIｵｽｽﾒw
NCQとかﾏﾙﾁﾌﾟﾗｲﾔ対応とか要らなければだけどね

>>191
以前SATA2EI3-LPPCIにRAID FWぶち込んで2枚差ししてそれぞれWD5000AAKS4つのRAID5で使ってたけど問題はなかったな
H/Aやら他の構成違うんで余り参考にならなそうだけどST3500630AS AAK4つ借りられそうなんでRAID5組んで2枚差し試してみようか?

>>191ってスキル無さそうだな･･･それともレスしちゃいけない人なのか

久しぶりにRR2300のBIOS更新したらRAID50に対応してる！！うめぇｗｗｗ
でもこのカードでRAID50なんて怖すぎるな

>>193
RAID50って6ポート必要なんじゃないの？

RR2300って現時点で最大20ポート？

>>183
3wareの8006シリーズの2ポートなら5Kぐらいで譲るよん

3Ware 9650SEを使ってる人に質問です。
カードのバッテリー無しでもライトキャッシュを有効に出来ますか？

3Ware 9650SE使ってないけど・・・
3Wareに限らずBBUありなしに関わらずWriteBackの有無設定は可能です。
ちなみにWriteBack無効で使うバカな人は極少数派です。

速度厨乙w

いや安全重視ならBBU付けるだろw

UPSが有れば、BBUはあんまり要らないんじゃないの？

もちろんUPSでもOK(完全とは言えないが殆ど問題ない)

完全とは言えない理由
再起動の環境下だと稀にHDDへ書き込まれる前にリセットされるケースが報告されている
BBUだとそれもリカバリー対象になるがUPSだと無理

>>198
BBUが無いとWriteBack出来ないカードもあるよ。

知らないなぁ例えばどれ?

でもさ、肝心のバッテリーがSONYもLGも吹っ飛んでるし
BBUがショートとか笑えないよね

代表的なのでいうと、MegaRAID　320-2Xの古いBIOSならびに、同製品のOEM　Intelモデル。
基本的に、厳格な設計のメーカーほどBBUなしでのwbを許容しない傾向にある。
まあ、でぃぐれーどBBUモードで常用すればいいんですけどね。BBUなしでも。

Arecaは、中の人が
「BBU？しらねーよｳﾞｧｶ　UPSつけとけばいいんじゃね？」
と普通にインタビューでいってた [要出典] ので、まあ、オブラートに包んだ表現をすれば設計思想の違い、
直接的に言えば、プロミスあたりと同レベルの思想ってこと。


>>205
蓄電池でいうと、その２つは下層メーカーだけどね。
あーでもSONYは出荷量おおいな。

キチガイにレスしないように。

>>206
MegaRAID　320-2Xのマニュアルにはそんなこと全く書かれてないなぁ。
君の勘違い?

ああ、おれが見落としてた欄外に書いてあるな。
というか随分と厳格な指定をしてるんだな。

キチガイにレスしないように。

>>207,210

乙です

最近のカードだと別にPC止めてケーブルつなぎ替えても
別にリビルドは要らないよね？ 3wareの85xxだけど

つまり、Port0→Port1 Port1→Port0 とかしても関係ないよね？

モーマンタイ

>>212
これ、RAID5の場合、間違えてつないだら即死亡するなんてことあるの？

>>214 実際うちでは5台でRAID５なんだが
たぶん大丈夫だとは思う

今度リプレイスで別マシンにコピーして一旦
クリアしてから再構築とかするので試してみるけどね

過去スレ見ると最近はＨＤＤにＲＡＩＤ情報テーブル
を持っているそうなので同じカードに差す限りどの
ポートにつないでも大丈夫だとは思うんだけどね

>>214
nForceのRAIDですら大丈夫だったよ

ST3500320ASで試してみたところ正常にRAID組めました。
RR1820Aをお使いの方、P7Kは気を付けたほうが良いかと。

総括するとRRはHDDとの相性が激しいRAIDカードなので注意が必要ってことだな。
人柱になりたくなければRRで動作確認が済んでいるHDDを使う必要があるってことでFA

キチガイは相手にしないでね。

RAID1目的で、
PCIe x1でSATA2の4ポートついてる製品で一万円以下のってありますか？

つーかなんでPCIスロ製品は未だにPCIeに切り替わってないんだよ。
本当にPCIeを普及するつもりあるのかよ。

4ポートで安いの作ったら、PMチップが売れなくなるじゃん
自分の首絞めるようなことはしないよ、少なくとも尻は
ていうか、玄人基板と、東京orプラネ3132カードで、
1万円程度で6ポートSATAカードになるし

＞RAID1目的で、
＞SATA2の4ポート
意味ないんジャマイカ

>>222
何が？

>>223
10や0+1ならともかく、4台にミラーリングしてどうするのかなあ っと思っただけ

RAID1アレイが2つあれば便利な場面は結構あると思うが

お父さんは心配症なんだよ！

>>225
なうｒほど確かに、すこし納得
でも3台ストライピングで、帯域飽和しちゃうから
商品にはなりにくいよね

ああ、ただの視野狭窄か>>224

SiI3132ってチップだけでOS起動に対応してるんでしょうか？
これに加えて、BIOSも搭載してないとwinなどは起動できないんでしょうか？

BIOSが無いとntbootdd.sysを置くところが必要になる

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000GB6P7A/
これにRAIDBIOSつっこんでうごかねーかなぁ

PM5P-SATA2つかって６ポートか
値段的にはいいかも
話は変わるけど情報サイトでこのボードのレビュー見てると複数HDD同時アクセスでも速度おちないとかベンチのせてるけど、
これって絶対一個のＨＤＤしかつかってないような状況でのベンチだろ
というふうに物凄く詐欺っぽく見えた

>>230
USBメモリ等でも良いんでしょうか？
ブートをUSBメモリにして、ntbootdd.sysを置けば、外付けからも出来ると言うことで良いんでしょうか？

一体何をやりたいんだ

エスパースレ行きだろ

ちょっとスレをたどってみれば普通に解るだろ。そんなこともしないバカが言っても(ry
>>229-230

RAIDカードでミラーリングしたドライブを今度はWindowsのソフトRAIDでスパンにしてつなげようと思うのですが可能ですか？
RAIDカードのRAIDはドライバじゃなくハードウェア実装で、
ドライバはただたんにRAID化されたドライブのデータの入出力を行っているだけなのでしょうか？
RAIDドライバーがWindowsのソフトRAIDと競合することはないでしょうか？

カードの実装がハードかソフト化にかかわらず可能
競合することもない
が、必要か？
RAID10出来ないカードなのか？

いえ、単に2T以上のドライブでファイルサーバに使用するつもりです。
ミラーリングしておくとトラブルがあった時、
システムをとめないで問題のHDDを簡単に取り外せるので。

>>239
RAID10でもミラーリングしてるけどソフトRAIDを噛ます意味があるの？というのが>>238だと思う。

2TB以上の領域を使うには、32bitOS上ではダイナミックディスク上で2TB以下のアレイを
併せる必要があるんだ。

必要なんだ。理由は判らないなら考えなくていい。

3wareは優しいんで、2TB以上の領域を扱いたい場合は………というのが
マニュアルに親切に書いてある。

つーか怖くて買えないんだが、半島製の３プラッタ1TBがやっと出たな。約４万
誰かコレを山盛りで購入して、激しくアレイ組んでくれないか？ｗ

237氏の真似をするなら、1TBx8のRAID10でも試してみたいものだ。
(まーこっちはRAID1+ダイナミックディスクなんていう変則はしないけどｗ)

ああ、ごめん。2TBって書いてあったね。

なんとなく、この手の馬鹿というかスキルのない奴は
HomeServer使ってるのが一番幸せなんじゃないかと思えてくる

>>241
先生、僕のlinuxにはダイナミックディスクなんてありませんけど2Tのアレイ組めてます！

>>241
先生、僕のWinXPにはダイナミックディスクなんてありませんけど3.5TBのアレイ組めてます！

>>241の無知さに失笑

IDEを使う意味がどんどん無くなってるな。
何かメリットがあるか・・・？

前はあったの？

SATAはまだまだ信用できないって池沼が結構いたよな

>249
SATAってケーブル細いから省スペースに思えるけど固いから案外場所を食うのよね
特にHDD後方に空間が少ないケースで深刻
（正面からみてHDDを横長に配置するケースもある、つか我が家のなんちゃってファイルサーバはそう）

>>251
それはL型ケーブル使えばいいんじゃないの？

>252
HDDを縦に並べると結構つらい
当然密着はさせないが１つ飛ばしでもつらい

一個ごとに逆さま向けていれればｗ

むしろストレートケーブルの方が取り扱い楽じゃね？

俺は挿す前に曲げ癖つけておいて、上から取り回してる
下からケーブル回すとポキ・・・とか逝きそうだしｗ

いまどきのＬ型ケーブルは、ＨＤＤの↓方向へケーブルがのびる奴もあれば
ＨＤＤの→方向に直角にまがってる奴もあるからなぁ
いいケーブル探してくれば、どうにでもなるべさ

ttp://www.ainex.jp/products/sat-3000hbl.htm
これか

マルチレーンつかえば？って言うのは空気読んでやめておこう。

RAID 1　組みたいんだけど、
あんまり高くなくてLinux対応のカードのお勧めいいのありますか？

教えてでもうしわけない。

raid1だったらオンボード＋ソフトウェアRAIDでいいんでは？
用途によりけりだが。

>260
サーバ用途にしたいので、ソフトは心許なく
出来ればハードでしたいのですが。

ソフトは心許ないの意図が理解できない。
RAID1ならオンボードRAID+UPSで十分だと思うが?

areca厨の俺としては、ARC-1200を推しておくが、
RocketRaid 2310でも良いんじゃないか

すまん、RocketRaid 3120があった
こっちの方が2ポートで安い

>>261
WEBとかメイル・DNSなどのサービスやらない自宅ファイル鯖程度なら
NONRAIDなカードをポート増設として使ってLinuxSoftwareRAID1で充分。
1UサイズのやっすいPC鯖とかNASなんかではそうしてると思うけど。

管理もブラウザ経由で出来る時代だしね。
SoftwareRAIDの何が心許無いのか表明したほうがいいんじゃね？

貧乏人な俺個人としては枯れたIDEで充分なのでHPTのRR404使って
RAID機能使わないでLinuxSoftWareRAID1なマシンをメインで使ってる。
あとはちょっと大きめファイル用に3wareの7506-4LPでHardwareRAID1組んでるけど。
メーカ選びは好みの問題だからなんともいえん罠。

ﾏﾝﾄﾞｸｻｲと思ってた頃はOS気にしないでRAID1機能付のBOX物(5インチベイ2段使うやつ)
使ってたけど保守コストとFANのうるささに耐えられなかったｗ

S-ATAケーブルはこれを使えばいいと思うよ。ちょっと高いけど。
長さやストレート、L型いろいろ出てる。

http://www.shinwa-sangyo.jp/index2.htm

>>262
>>265
単純に読み書き性能を見れば変わらないかもしれないが、
個人用じゃなくメイルメインなので

>>263
ありがとう。
参考に選定します。

SASとか良いんかもしれないけど
保守費用の観点からIDEでいいと考えてる。

あとここカードスレでしょ

('A') 手引っ掛けてeSATAのケーブル抜けた
　　　繋がってたRAID5のアレイ、リビルド始まった…　ﾅｹﾞｪ

SATAにも、ATAみたいな良い交換型リムバケースって有るのかな？
OSをHDDごとに入れ交いたいな。
ATAの頃は接続部がボトルネックになって、速度が遅くなったりしてOS用には辛かったので・・・(´･ω･`)

つ owl

つ ●

普通こっちだろ、owlなんて買うな
ttp://www.ratocsystems.com/products/subpage/sarcaide.html

うわ・・・1万もするの・・・？
ATAのを買ったときは、1980円だったのでもっと安いものかと。

http://www.oliospec.com/storage/rem_case.html#remcase

無駄に高い奴勧めてどうするんだ？

ratoｃはその辺の店でも置いてあるからいいんじゃない？高いけど
インナーの入手性って地方住人には深刻な問題だと思うが。一々送料払ってられんだろ

>>273
リームバブルケースでググっるといいぞ。そんで、こんなスレ違いの所で聞くなｗ

こっち行くといい。
リムーバブルHDDケースについて語る Part 19
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1189081387/

vipowerとか言うクソみたいな名前の980円のラック買ったら
夏場HDDが70度近くまで温度上がって捨てた

vipowerは昔お世話になったな
安い、どこにでもある、RATOCと組み合わせ可　で、
PCの5インチベイが全部vipowerで埋まってた。

代理店が取り扱い辞めたらしくて、最近では見かけなくなったけど。


で、RATOC使ったら接触不良なのかノイズなのかエラー多発・・・・
結局●とか使ってるオチ

>>274
タワケ！
HDD直刺しによる交換でいいなら、ツクモの３千円の奴かっとけばいいだけの事。
ただしあの方式はHDDの端子部分をストレートに痛めつけるんで、いいとこ５０回くらいで認識しなくなるぞ。

ラトックのアルミケースが高いのは冷却性能がいいからであって、そんな冷えなくていいなら
プラスティックケースの安い型番が存在する。
HDD直接交換を繰り返すとか、俺ん中じゃありえないわ。

いつまでもここでやってないで
リームーバブルHDDのスレに行けよｗ

少しみてきたが、オウル厨ばっかで吐き気がしてきた

オウル真理教

超超超超超激安

SB600クロシコの安売りと
RAID0ならどちらがヨカンベ

リムバ本体はともかく、ケースが高いんだよな。
3000円とかありえん・・・

こういうのは、昔から有るでよ。
ケースごとにOSとか使用人ごとにケースで管理とか。

ケースが二個でRAID
ソフ
SA-RC1-SV 　3980　10％
SA-RC1-SV 　3980　10％
SA-35TR2-LG　交換トレイ2個セット　3980円　15％

RAIDでリムバすると、なんか金掛かるな。

RAID1ならそれでもいいけど、それ以上なら普通はエンクロージャ買わねえ?

ラトックのケース、合計３０個以上使ってる人だけどね、結局今はここに落ち着いた。
このてのケース、今は６つ使ってる(２４発稼働中)
ttp://shop.maxserve.co.jp/shopdetail/025001000001/order/

>>136-141
Staggered Spin UpってPower-Up In Standby feature setをセットしてるのかな？

もしそうならWDのDLGDiag（DOS）を使うとリセットが送られて回転し始めるので、
電源を切らずにPCをリセットしてHDAT2とかLinuxのhdparmでPower-Up In Standby feature setを解除すれば使えると思う。

今読み返して思ったけど、Power-Up In Standby feature setってPATAの時代からあったよな。
SATAの場合はPHYのリンクでやるのかな？
でもPHYのリンクによるSpinUpを設定できるコマンドってあったっけ…（普通は電源ケーブルによる設定だよな）。

過去ログ見ようとしたらどこも読めなくてよくわかんないので、見当違いだったら読み飛ばしてくれや…。

>>289
HDAT2を使っても駄目だったって3つ前のスレにあったよ。
それによると
ttp://www.hdat2.com/preview/picture07.jpg
これの10番の項目自体が無くて変更できないらしい。

あとキチガイにレスしないでね。>>9

ちょっといろいろと教えてください。

速度うｐを目指してオンボードのRAIDは何度か組んだことはあったんですけど、
これってソフトウェアRAIDってやつであんまり効果は見込めないって聞いたことがあります。

んで、この板を参考にRocketRAID2310とやらを導入検討してるんですけど
どのぐらい効果が見込めるんでしょうか。
あとこのボードってハードウェアRAIDにあたるんでしょうか。
どこをみたらその区別を判断できるのか良く分かってなくて困っとります。

やりたいのは単純に速度うｐを狙ったRAID0です。

>>292
RAID処理を行うプロセッサをボード上に載せたものがhardware RAID、
そうでないものがsoftware RAIDという区分でよいでしょう。
RocketRAID 2xxxはRAID5のためのXOR処理を行うアクセラレータが載っていますが、
その他の処理はhost CPUで行います。RAID0ではアクセラレータはまったく使われないので
純然たるsoftware RAIDです。

software RAIDの速度は実装によってまったく違います。OSが持っているもの、チップメーカが
実装したもの、RAIDカードメーカが実装したものなど、それぞれ性格が違いますし、得手・不得手が
あります。パラメータの設定でも性格は変わります。

個人の環境、使い方によって適切な製品・設定は変わります。どんな環境でも速い万能のカードや
設定があればいいのですが、それは無理なのです。(最終的にはメモリをいっぱい載せるとか、
ディスクアクセスを避ける方法の模索になります)

えーつまり、買って使ってみないと意味があるかどうかはわかりません。個人的にはあんま意味ない
んじゃないかな、と思います。

PCI-X 8ポートのカード探してるんですが、お勧めありますか？
LSISAS3442X-Rが一番安そうなんですが

>293
とても分かりやすい説明ありがとうございます。
RocketRAIDの2シリーズはRAID5だけハードウェアRAIDなのですね。
残念です・・・。

重ね重ねで申し訳ないのですが、RAID0に対応したハードウェアRAID製品で、
低価格なものを教えていただけないでしょうか。

>>295
RAID0ならソフトウェアRAIDで十分でしょ
ランダム系は多少はあがるかもしれないけど、費用対効果を考えると
もったいない

HDDの数増やしたほうが全然高速になるんじゃね？

RAID5なら話は別だけどなー

個人でRAID5とか誰が何のためにやるんだ・・・？

>>295
INTELのIOPが載ってるRAIDカードでも速度面ではRAID0はオンボートと大差ないよ。
というか実際ICH9RのRAID0で台数分の掛け算の速度が出てるから、IOPだけでは速くなりようが無い。

RAID0でオンボードより速度を求めるならキャッシュが載ってるRAIDカードを買うしかないと思う。
でもキャッシュが載ってるRAIDカードだと最低でも5万以上はするよ。上はピンきり。

それに、RAID0ならオンボードで十分高速ってのがこのスレでいつも言われてる事。

マザー(チップセットnforceからICHとか)を変えた時に移行しやすいってのがRAIDカードの良いところではあるけど、
それなら安いクロシコのカードで十分でつ。

>>292
4台くらいのRAID0だったらオンボでやっても大して変わらないかと。
何十台もつなげたいなら止めないけど、データは捨てたと思ったほうがいい。

リロードすべきだったorz
>>298が大体説明済みだった

>>297
またバカが出てきたよ、必ずループすんのな、このネタ

容量と速度の兼ね合いで、トータル2TB以上の容量が欲しくなると必然的にRAID5を選択するようになる。
用途はファイル置き場。頻繁な出入りは無いけど、１ファイルの平均サイズは10GB前後。
扱うファイルサイズも違うなら、トータルのアレイ容量も貴様ごときとは全く違う。
貴様の物差しで測らない方がいい。

毎週だいたい50GB前後でデータが増えていく。バックアップのしようも無いので、
今は1TBx4のRAID5アレイ(3TB)のような場所でとりあえず保管してる。
（500GBx8のRAID5アレイにもミラーはとってある）

hddの物理破損に耐えられる事が絶対条件、次に大事なのがシーケンシャルリード＆ライト速度で
最後にアレイの総容量。
これが目的だと、どーあってもRAID5を選択するしかなくなると思う。

RAID10で構築すると６台使って3TBにしか出来ず、速度も３台分でしか無い
RAID0は論外として、RAID1では速度が遅すぎる。
実質書き込み速度80MB/sとかだと100GBコピーとかで発狂寸前。

半島1TBHDD安くなりましたね。２万９千円ならチョン半島嫌いでもフラフラーっと買ってしまいそうで怖い。
プラッタ３枚の速度を知りたいが、誰か試した勇者はいませんか？

>>301
貴方も自分だけの物差しを使っているじゃない…
一般人はRAID5を必要としないと思うよ

俺は、速度+ある程度の耐障害性のためにRAID5してます
前はRAID0だったんだけど、1本飛んだだけでデータ飛ぶのがめんどくさくなりました

オンボスレの素人相手なら遠慮もするけど、RAIDカードスレなら十分一般的な使い方だと思うぞ？
なんでRAIDスレでRAID5批判されなアカンのだ？
いつも思うがこのスレの住人はド素人が多すぎて困る。　303氏の事じゃないんであしからず

これは俺の極論だけどね、RAID0とRAID1はオンボで十分な速度が出るから
さっさとこのスレから出て行けと言いたいくらいだ。

ここはRAID5、RAID10、RAID50、８発以上で組むアレイ専用にしてくれ。マジで。

>>304
馬鹿と分かってるなら、相手にしちゃ駄目ｗ
スルーしましょう

>>303
一般人って誰の事と定義してるんだい?
自分は一般人とは違うぜ、と悦に入るのは勝手だけど、
まさに「人それぞれ」だと思いますよ。
スレ違いだがterastationだのtera boxだの次々と新製品が出ているわけだが、
あれは「一般人向け」では無いのですかね。

仕事じゃねぇんだから実用性うんぬんより「RAID5してみたかった」でいいじゃないか。
ディスク24台でRAID0も結構。
3台でRAID5も結構。
うちはキャッシュ付きカードで4台RAID0さ。

仕事で使ってるならこんな所に書き込んでないで仕事しる。

>>307
なるほど、TeraStationがあったか
ところで、なにがそんな癇に触ったの？
俺の周りで、自分のPCにRAIDカード挿してRAID5を組んでるの俺くらいだったから、一般的じゃないという意味合いで言ったつもりだけど
RAIDカードのスレなんでTeraStationとかのRAIDボックスは、頭から抜けてたわ

要するにただの視野狭窄じゃないか>>309は
なんでそんなに自慢気なの？

ボード通してRAID*やってんならいいだろ。
一般人の定義までしなくていいって。
テンプレ読み直したらさっさと寝れ。

なんでこんな卑屈な奴が多いのか不思議だ
どこが自慢に聞こえるのさ

荒れてるとこすいませんが
RAID0,1だとコントローラの負荷は大したことないそうですが、RAID10でもそうなんですか？

> 荒れてるとこすいませんが
> RAID0,1だとコントローラの負荷は大したことないそうですが、RAID10でもそうなんですか？
同じです。

>>313
全くたいしたこと無い

最近の、それもC2DとかC2Q使ってるなら全然問題ないレベルでしょうね。いい時代です。

………まぁそれでもRAID5は無理なわけだが。

無理っつーのは語弊があるだろ

実用に耐えないでいいんじゃないの

あれだけ遅くなるとイヤになるよね、さすがに。
XORなんて1クロックで処理出来そうなもんなのに。

XORすると1バイト単位でプログラムI/Oしなきゃいけなくて、
ブロック転送命令で済ませたり、DMA任せに出来ないからじゃない

OS：「メモリのここにデータ置いたからディスクに書いてね」
　↓
ドライバ：んじゃXORしたるわ
　↓
ドライバ：DMAだｺﾞﾙｧ

で良いんじゃ無いかと思ったんだけど、1バイトのXORなら1クロックでも
データが複数バイトじゃループになるし、確かに時間かかりそうね。
さすがにPIOは無いと思うけども。

>>301
こういうバカは、自分が勝手に「自分中心の物差し」を作ってることに死ぬまで気づかないバカなわけかw
心理学用語にもあるよ。こういう自己中向けバカが、自分を基準にするって意味のが。
こんな使い方が個人で使われてるとか思ってるのなら、まったく失笑ものだな。

ここがヘンだよ俺以外

RocketRaid2322とP7K500でRAID5組もうと思ってるのですが、無謀でしょうか？

なんで荒れてるのかわからんが、
容量デカくてバックアップとりようがない時代なんだから、RAID5って結構重宝だと思うけどなあ…

ID:YGAwvTFOが変なだけだろう。
RAID5って普通の奴が使うの？って話から、脊髄反応してフャビョッてるだけ。
RAID5は素晴らしくても、使ってるのに変なのが居ると一気に厨房臭く見えて悲しい。

オレ様ジャスティス論丸出しで痛いだけ。

304 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/01/18(金) 20:59:10 ID:YGAwvTFO
オンボスレの素人相手なら遠慮もするけど、RAIDカードスレなら十分一般的な使い方だと思うぞ？
なんでRAIDスレでRAID5批判されなアカンのだ？
いつも思うがこのスレの住人はド素人が多すぎて困る。　303氏の事じゃないんであしからず

305 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/01/18(金) 21:02:28 ID:YGAwvTFO
これは俺の極論だけどね、RAID0とRAID1はオンボで十分な速度が出るから
さっさとこのスレから出て行けと言いたいくらいだ。
ここはRAID5、RAID10、RAID50、８発以上で組むアレイ専用にしてくれ。マジで。

arecaので8台をRAID10にしてるんだけど、これってもしかしてもったいない使い方だったのか・・・？orz
8台でRAID5はさすが厳しいけど、RAID6は一度試してみるべきだったか

RAID10でいけるならRAID10のほうが安全性高いしいいんじゃない？
8台をオンボRAID10はポート数の関係できびしい気がするしね

>>307のレスみてﾌｲﾀｗ
すげー餓鬼っぽい書き込みだな

IFC-PCIE2ES(ttp://buffalo.jp/products/catalog/storage/ifc-pcie2es/index.html)の購入を考えています。
マニュアルにはホットプラグで取り外しできるのはバッファロー製のHDDのみとの記載がありますが、
ガチャポンパに入れたWD5000AAKSは取り外しできるでしょうか？

他メーカーにはこのようなHDDの制限は書かれていないので、
実際に使用している方がおりましたらご意見伺いたいです。

RAID5、RAID6、RAID10があたりまえだよね

………そんな時代の流れになってほしい。まーじーで〜
RAID0厨はきっとエンコード厨、RAID1厨はny厨なんじゃないかと予想。
強いて言えばRAID5厨は、TS抜ｋ（ｒ　ゲホ、ゴホ………

>>329
スレ違い。

>>331
スレ違いですか。いろいろ探し回ったんですが、よくわからなくて。
誘導していただけませんか？

>>332

>>330
RAID1＜＜RAID5/6っていうスタンスには同意しかねる。
用途に応じて最適なRAIDレベルが変わってくるのに、そういう風に画一的に、
〜は〜〜厨、みたいな事を言い続けるから、桁落ちみたいなのが蔓延ることになる。

　　　　　　　　　　　　　 　　|￣｀`''- ､
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　　　 ｀ﾞ''ｰ- ､　　＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　 ,. -‐ ''´￣￣｀ヽ､＿　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 |, - '´￣　 　 　 　 　 　 　 ｀ヽ、 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､ヽ 　 /
　　　　　　　　　　　　 _/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽヽ/
　　　　　　　　　　 ／ / / 　 /　　/　 /　　　　　　　　　　　　ヽﾊ
　　　　　　　　　 く　 / /! 　 | 　 〃 _/__　l|　　 | | 　 |　　|　 | | ||ヽ
　　　　　　　　　　 ＼l//　/ |　 /|'´ ∧　 ||　　 | |ｰ､||　　|　 | l　| ヽ
　　　　　　　　　　　　/ハ/　|　 | ヽ/　ヽ | ヽ　 | ||　/|ヽ/!　 |/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　|　　||ヽ { ,r===､　　 ＼| _!V　|//　//　 .! 　 |
　　　　　　　　　　　 |　|| 　 |l　|ヽ!'´￣｀ﾞ 　 ,　　==ミ､ /イ川　　|─┘
　　　　　　　　　　　 | ﾊ||　 ||　|　"""　┌---┐　　｀　 /　//　 |
　　　　　　　　　　　 V　!ヽ ト! ヽ､　　　 | 　 　 !　　　　/　//|　/
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ! ＼ハ`　､ ヽ､__ノ　 　 ,.イ/ // | /
　 　 ┌/）/）/）/）/）/）/）/）/）/）lｰ/　` ー‐┬ '´ レ//l/　|/
　　　 |（/（/（/（/（/（/（/（/（/（/│||　　　 　 |＼　 〃
　　r'´￣ヽ.　　　　　 　 　 　 　 | | ト　　　 /　 　 ＼
　 /　￣｀ｱ　　　　　　　　 　 　 | | |　　⌒/　　　　 入
　 〉　￣二)　知ってるが　　　 | | |　　／　　 　 ／/ ヽ
　〈! 　 ,. -'　 　 　 　 　 　 　 　 | | ヽ∠-----',　'´　 　 ',
　 | ＼| | 　 .お前の態度が 　 | |<二Z二￣　 ／　　 　 ',
　 | 　 | |　　 　 　 　　 　　　　 _r'---|　　[ ｀`ヽ､　　　　　 ',
　 | 　 | |　　　気に入らない　>-､__　　　 [　　　 ヽ　　 　 　!
　　＼.| l.　　　　　　　　　 　 　 ヽ､　 　 　 [　　　　 ヽ　　　　|
　　　 ヽ|　　　　　　　　　　　　　　＼　 　 r'　　　　　ヽ､　 　 |

用途次第で、別にRAID1でも問題ないけどさ。今なら1TBのRAID1アレイも作れるしな。
だが、その程度の目的ならオンボの方がいいスコア出ちゃってる例もあるんでな………。
わざわざ高いカード買ってRAID1で２台程度の使い道ってなんだろね。贅沢すぎｗ

334は文字足らずだから補記しといて。
何万もするカードわざわざ買う、という前提ありきで　RAID1<<RAID5,6,10　と言いたいだけだから。

スレチだが、VMwareでLinux RAID(OS標準のソフトウェアRAID)作って遊んでみた。

仮想ドライブ３つ用意して、RAID1アレイ作って予備ドライブも設定しとくの。
んで、いきなり片方を切り離すと、即自動で予備ドライブが使われてリビルド開始で。
切り離したドライブをすぐスペアに設定しなおすと、それは問題なくすぐスペア登録されてて。

何が言いたいんだかわかんなくなっちまったが、RAID1+スペアは便利だな。
RAID5でも普通スペアは登録しておくものなんだろうけど、あいてるポート無くて試せないんだわorz

>>337
RAID5でスペア確保できるなら、RAID5+スペアより、RAID5EEがお勧めだよ。

> 何が言いたいんだかわかんなくなっちまったが、RAID1+スペアは便利だな。
サポートレスで運用できるところが便利だよな。

スペアポートを確保していない俺の場合だと
一台故障
RAIDマネージャが自動で故障HDDを切り離し故障通知
故障通知を見てRAIDマネージャを立ち上げ故障HDDのポートを確認
故障HDDを抜き新しいHDDに交換する
新しいHDDをスペア設定する
RAIDマネージャが自動でリビルド開始

こんな感じだ

sda /boot 120GBhdd
sdb /boot 120GBhdd アレイ１
sdc /home 200GBhdd
sdd /home 200GBhdd アレイ２
こんなカンジのシステムで、500GBのドライブ追加して

sde 120GB/200GB /余り180GB
120GBをアレイ１のスペアに設定、200GBをアレイ２のスペアに設定
こんなんでも平気で動いてるLinuxRAIDが好き。っていうか素敵。

こーいう事が出来るRAIDカードって存在するんですかね？　やっぱしソフトウェア特権？

3wareかArecaのSAS対応RAIDカードを購入しようと思っているのですが、PCIexpress2.0で相性問題を起こすものは有りますか？
一部のカードで認識に失敗すると聞いたのですが。

その聞いた奴に聞けば？

>1201氏と呼ばれた人かも
Arecaの質問が出てるぞ

>>340
そんなことできるんだ・・・すげー
Linux使ってるけどソフトRAIDなんて一回もやったことないや

>>320
揚げ足とりだが、バイト単位処理だとRAID3になっちゃうぜ。それだと辛いね、というのでブロック単位にしたんだから。

>>340
そのスペアのHDDは緊急用で、すぐに壊れたHDDにコピーバックするっていうなら運用としてアリかとは思う。
スペアのHDDがハード的に逝ったら最悪2アレイ同時に影響が出るから。

個人的にOSのソフトRAID機能は怖くて使えない。特にブート領域は。

2ポートのHwRAIDなら値段も知れてるしなぁ

そもそも、RAIDカードスレでソフトRAID勧めてどうするよ　と

RAIDなんて人それぞれだから、おすすめがソフトRAIDになる事もありじゃないか?

>>346
俺は逆にシステム領域をソフトRAID1、データはハードRAID6でやってる

オヌヌメのRAID10できるRAIDカード教えてください
HDDは今使ってるSATA�U×4台を使用しますです

>>346
ブート領域ってMBR？
/boot とか起動時に必要なシステムボリュームなら
SoftRAIDでもRAID0を除いて,，しないよりしたほうがイイｗ

0を除いてつーかlinux mdは/bootもpartitionable arraysでMBR含めても1以外無理だから

>>352
/dev/sd? や /dev/hd? で頭から任意のレベルのmd作れるっしょ
以降ｽﾚﾁなのでLinux板で

BIOSが理解しないアレイでストライピングやパリティ入ったら正しいセクタ読まずに起動しないだけだろと言ってるんだが
partitionable arraysだろうと一緒

>>351で書いてる Linux md でRAID1以外無理という主張はLinux板でやってくれ

んなこといってねーし
読解力のない奴だな

どっかい力の無い奴はどっかいけ！
はっはー

>>346
なんでよ、最終的には
sde1 120G sde2 200GB
sdf1 120GB sdf2 200GB
てなカンジで、４台に分けてた容量が少なくて管理のめんどくさいアレイ２組を
hdd２つにまとめる計画なんだぜ？ｗ

あと、MBRふっとぶとか心配してる人ね、起動ディスクで簡単に立ち上がるOSなんで全然関係ないわｗ

>>351
詳しく覚えてないけど、最近のカーネル？ならRAID5でもいいぽい

ていうかちゃんとしたRAIDカードが欲しいですorz
カーネル古すぎて、対応してるカード手に入らないだけですorz
中身たくさん入ってる公開サーバーなんで、いまさらカーネル修正のバクチ打てませんorz

今だったらカーネルから認識するRAIDカードなんて幾らでも簡単に手にはいるからいいよなー
作り直したいぜー

>>340
> こーいう事が出来るRAIDカードって存在するんですかね？　やっぱしソフトウェア特権？
魅力は全く感じないけれどソフトウェア特権です。

>>341
> 3wareかArecaのSAS対応RAIDカードを購入しようと思っているのですが、PCIexpress2.0で相性問題を起こすものは有りますか？
> 一部のカードで認識に失敗すると聞いたのですが。
ARC-1231MLとP5E(X38)の組み合わせで問題なく動作してるからARC-1680も動作する可能性は高いと思う。

linux mdで/bootをRAID0ってどうやっても無理なんじゃ
起動パーティションには使えないのがソフトウェアRAIDの欠点だと思ってた・・・
違う？

/bootをRAID0なり5にする理由も余り感じないけどね
1でいいじゃん。
他の部分をRAID0,5にしたければソフトウェアRAIDなんだから
自由にパーティション切って使えるし。

それが気持ち悪い人はおとなしくハードウェアRAIDカード使えばいいと思う。

＞/bootをRAID0なり5にする理由も余り感じないけどね
もちろんそうなんだけど、技術的な観点からの疑問ってことで

>>360
出来るよ〜
今はもう使う人あんまりいないinitrd作ってやればいい。

なんか論点がずれてる気がするな。

極論言うと、おそらく、
・/boot でパーティションを切り、HDD先頭に置く
・/boot のパーティションサイズは、RAIDのストライプサイズよりも小さくする
　つまり、vmlinuzとinitrdとその他(grub等)を含めたサイズを計算して、
　そのサイズ+α(MBR/パーティションテーブル)よりも大きいサイズをストライプサイズにする

とすれば、理論的には可能かと。
ストライプサイズがメガ単位になるだろうけど

一番現実的なのは、bootを分ける（別HDD、別パーティション、FDD、USBメモリ等)
方法で、出来る出来る騒いでいる奴は別デバイス起動なんじゃないかとエスパーしてみる

>>364
ズレてるのは論点よりスレだろｗ

linuxのRAIDスレよりまともなレスが多くて噴いた
さすがに/bootの話はスレ違いだと思うぜ

RAID5EEの話も出てるので、せっかくなのでRAID10ネタ
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_RAID_levels#Linux_MD_RAID_10
にあるように、rreadに特化したRAID10とかディスク3台でRAID10とか楽しいことが出来る。
やってることは単純なのでHWな板でも実装して欲しいものだ。
ベンチ厨向けにsread特化とか、サーバ用にrread特化とか
用途に合わせてIOps稼げるようチューン可能な板が出ればハイエンドで需要は高いのではないかな。

>>364
ああ、そういう事なのね。ようやく意味が判った
Linuxインストール時に「確実にブート出来るように/bootを作成してください」って出て
そのサイズは64MBがデフォルトになってる。(単位間違ってないですｗ)
ここのサイズが大きすぎると起動にコケる場合があるのね。
fdiksやるとなんか警告表示が毎回出るしね。

なんだ、意外とWin以外の人おおいじゃん、てのがおいらの感想ねｗ

そりゃハード的な話はLinuxだろうがここに来るしかないわけで

>>366
1EならArecaとかとっくに実装してる

PCIe対応のSATAHBAで4ポート以上とかなると価格も物もアレでSASのHBAと悩みますよね。

両方買えば解決

>>369
あれは奇数台数対応してるだけ

NAS用途で使ってたRAIDカードが壊れた…バックアップも半年前の物しかない。
今ディスクイメージ抜き出し中…ストライプサイズが2ByteのRAID3だから、
イメージから2Byteづつ読んで書き出すプログラムでも作るか…
(RAID3だからパリティドライブさえ特定でいれば、後は順番に連結させるだけ…)

みんなちゃんとバックアップ取れよorz

NAS程度ならSoftRAIDでよかったんじゃないの？

2byte ずつ!? そんな 1block にも満たないものなんてありえねー

(2block = 1024 byte もしくは 2kB = 2048 の間違い?)

>>374
別の用途に使ってたものをNASに転用したんです。
今から新規に作るとしたら同じ意見です。
>>375
このカードです。
ttp://www.users-side.co.jp/guide/press/Netcell_SR5000-1.php
俺も最初のイメージを1MBくらいとって確認したんですが、
Port0,1,2,3の順で2Byteづつ並べていくと、MBRやNTFS内にある
エラー用の文がきちんと文章になるんですよ…

>>375
お前3がなんだか分かってないだろ

RAID3
パリティを格納するHDDが決められている為、パリティ用HDDに負荷が集中しそこがネックとなる旧式のRAID
ならば全HDDに負荷を掛けてしまえば気にならない方式→RAID XL
笑ったw

>>378
RAID3は最初から常に全ディスクを同時にアクセスする設計ですし、
従ってパリティ用ディスクに負荷は集中しませんし、
まったく違うものであって新旧で比較されるものではありません。

あなたがどこかで拾ってきたと思われるその説明はRAID4が混ざっているのだと思われます。

わぁ、自分以外で初めてSyncRAIDを実運用してる人を見た。しかもNAS用途。
潰れたから換えがないんだよね…

>>373
昔オフィシャルに上がってたWhitePaper読んだ限りでも16bit単位でストアしてパリティ生成しながら書き込みだったので、その方式で復元できると思います。
ちなみに何つかってイメージ取り出してます？

>>379
ああ、RAID4と勘違いしてたよ。
RAID3は元から全HDD同時アクセスが売りだったな。
どうもRAID XLって広告に釣られてしまったようだw

ttp://digital.hmx.net/2008/01/xd.shtml

うむ、日本男子かくあるべきだな。

キチガイにレスしないようにね

>>383
見回りお疲れ様です

教えて君で悪いんだけど
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3301.jpg
のカードのドライバーとか何処にあるか教えてくださいお願いします
全裸で正座して待ってます
EIO　ATA133　RAID　でぐぐっても？？？だった

尻で一発だろ
ドライバやBIOSで困らんのが尻の最大の利点だろ

>>386
�d！
カードが死んでるっぽいorz

DIPのフラッシュなんか久しぶりに見た
しかもソケット付き

ありがたやありがたや

ARC-1200しかげｔできず
RocketRaid3120取り扱いがなかった。＠秋葉

Vineぶち込もうとしたら、
ハードが見つからんと。。。

BSDかFedoraにしろってこと？

Seedにすりゃ認識する筈　一気に2.6.23になるから。

Seedのインストーラは無いので、一度どこかにインストールしてからじゃないと無理だけど。

>>389
何やってるのか細かいところは分からないけど、
ドライバ作っておいてインストーラ起動時に読み込ませるんじゃ駄目なの？
それともVineってそういう起動できないの？

おはよう諸君。
今見たら自分の（>>382）書き込みが詐欺サイト誘導にしか見えなかったので、言い訳をば。
リンク先は、xDカード買いに行ったら500GHDDを8本買っていたなんだってーな電脳たんのお話です。

>>390
ドライバーは起動時に読み込ませてるが、
カーネル2.6.19以降じゃないとだめなのね。

>>391
ARC-1200で組んだところに、Vine4.2を新規に入れようとしてる。
ブート時にFDDからドライバ読ませて、
読み込みドライバリストに名前があるのを確認後
いざディスク割りしようとすると
デバイスがナイソウナ

>>394
2T?
FCならインストールできるとかなら腕の問題だな

たぶんシンプルなところで躓いてると思うんだけど、
linux ddでドライバ組み込んで
リスト上に存在確認して
いざインストールでパーティションの切り分けでディスクが見つからないそうだ
イニシャライズ？？？

raid1の片方が壊れた場合にポップアップなどで教えてくれる、もしくは音を鳴らしてくれるものはないでしょうか？
(WinXP,PCI,SATA2port)

Adaptecの2410SAは壊れた場合に音が鳴ってくれたのですが、今回は〜２万円台ぐらいで探しています。
昨日1210SAを買ったのですが、障害時はメール送信しか無くて諦めました。

メールをトリガーにして、ポップなり警告だすなり、好きにソフト作れば良くね？
って思った。

わざわざ自分で作らなくてもできるやつを求めてるんだろ？

的外れすぎね？

そもそもなんでageてんの？
馬鹿なの？

携帯にポップアップ出るのはダメなのか

agesageは個人の自由だろ
sageなきゃならんルールなんてないし
馬鹿は>>400

>>398-400
ありがとうございます。
1210SAではメールしか無いようですので、どうしても1210でやらないといけないという事になればその方法になります。

ｱﾀﾞﾎﾟﾃｯｺｰのｻｲﾄが死んでるぞ
はよなおせや

>>401
インターネットに繋げていない環境で１台のlinuxと多数のwinのみです。
linuxのほうは必要最小限のものしか入れておらず、sendmail等も止めてあり、
portも80とssh(!22)の分しか空けてません。

じゃあ、sendmail戻せばいいじゃんって思われるかと思いますが他のとこと環境が
ずれるので出来ればやりたくない...。

>>404
発音に惚れた

SATAのRAIDカードで、キャッシュが大容量の製品でお勧めがあったら教えていただけないでしょうか？
出来ればキャッシュが５１２MB以上で、モジュール交換が出来て、２GBまで増やせそうなものとかがあれば
お願いします。

アイツが自演してるな

>>407
過去ログ読め

ARECA ARC-1680　で　あってますか？
他にあったら教えて下さい。

あれ、キチガイ復活したの？

またARECAの話でわるいんだが
ARC-1220を使っている人いないかな？
なんか結構な頻度でRAIDが解けるんだが
今日見たらいきなりHDD2台がRAID6からはずれてるし・・・
今ビルドしなおしてるけどRAID5だったら泣けてたところだ。

ARC-1680に乗り換えるべきですよ

>>412
電源とかのアナログな部分を一度疑った方がいいかも
漏れの所ではリムーバブルフレーム交換したら同様の症状が治ったことがある。

その後切り分けやって行って、
最終的に「リムーバブルフレーム付属のFANが電源ラインにノイズ出してた」ってオチになった

>>414
レスありがとう
なるほどそんなことまでは気づかなかった。
暇なときに問題の切り分けしてみる。

うちだとVGAの排気のせいでアチチになってて、ゲーム始めるとディスクが
エラー出たりしてたな。
スロットに設置する排気ファンをVGAとARC-1210の間に入れたら収まったよ。
VGAはXFXのGF8800GTX OC版。

うちも
ttp://www.thermaltake.co.jp/product/Cooler/TMG/A2414/A2414.asp
これをビデオカードとRAIDカードの間に入れてるけど、
かなり五月蝿いので冬の間は電源抜いてる。
16.5dBとか書いてるけど、ほんとあてにならないよね〜

RAIDボードって斜陽の時代に入ったんだなぁ。
正直オンボードでRAIDやろうと思ったら、光学式ドライブもSATAのモノが出てきたから
ポートがいくつあっても足りないよ。
その辺のところ分かってやっているのかなあ＞マザーボード制作会社

で、今もHighPointのRocketRAID2300が売っているところあるかなぁ。
それとも3120に懸けたのかなぁ。>>8

私の環境はPCI-ExplessX1で4ポートあるRAIDボードが発売してあればいいんだけれど。
Adaptecも負けじとx1で4ポート出せばいいのに…x1需要層が喜ぶから。
そしたらハイバネーションできるかもしれないし。ﾜｸﾜｸ
（RocketRAID2300だとハイバネーション出来ないのだった）

>>418
ttp://www.pc-idea.net/product_info.php/manufacturers_id/49/products_id/6641?
ナンボでも買えらぁ

最近のマザーはSATA８ポートが当然だからな
オンボ端子に困ったことはまだ無い。
RAIDカードも含めて、トータル２４ポートあるぜｗうはおｋ

3wareのRAIDボードって、スタンバイ入るとUnclean shutdown扱いになって
スタンバイ復帰後に強制的にベリファイかかるのは仕様ですか？

またループの話題か。
RAIDボードまで使っていてスタンバイってやめた方がいいんじゃないの

まったくだな

>421
なんで？別にレイドボード付いてるマシンでスタンバってなんか悪い事でも
あんの？（３ＷＡＲＥのカードの問題は別として）

ドライバのS3対応が不完全だった場合、キャッシュ等が壊れたりして
最悪Arrayが崩壊するから。

>>424
ドライバのS3対応が完全なら問題ないだろ?
ちなみにARC-1231MLだとも問題ない。

ベンダーが対応を謳ってれば問題無いと思いたけど
結構てきとうだから信用できないだこれがｗ
まあ、Windowsなら大丈夫だと思うけど。
Linuxだとキャッシュ同期でPanic起きたりする。

玄人志向 ATA133RAIDPCIのセカンダリに付けたHDDの
温度やS.M.A.R.T.を見る方法はありますか？

>>420
9650SEつかって、
録画予約で起動/スタンバイ繰り返してるけど、
Unclean Shutdownなんて、なったこと無いぞ

何か設定変えないと、Verify走りまくってた記憶はあるけど。

Vistaはスタンバイがデフォルトじゃねえかｗ

RAIDカードに継いだHDDってpartition table を書き換えているでしょ？
元のIDEに継いでも起動しない...KNOPPIXのtestdiskで直してますけれど、どうしてこうなる
のでしょうか？

書き換えてねえよ

さっすが半島製品、訳わかんねぇグラフが出来ましたよっとｗ
速度も激遅、こんなもんは買う物じゃないｗ
人柱としても、買ってしまった自分が悲しいorz

半島製1TB
ttp://pspwiki.to/jisaku/HDTune_Benchmark_HD103UJ(1TB_32MB).png

参考
海門1TB
ttp://pspwiki.to/jisaku/HDTune_Benchmark_ST31000340AS.png
1500ADFD
ttp://pspwiki.to/jisaku/HDTune_Benchmark_WDC%20WD1500ADFD-00NLR.png

HDBENCHではまぁマトモな速度かな？
半島製1TB
ttp://pspwiki.to/jisaku/hd/HD103UJ.jpg
海門500GB(32MBの方)ST3500320ASしかデータ残ってなかったorz
ttp://pspwiki.to/jisaku/hd/ST3500320AS.png

誰か、このアブナい半島製品で激しいアレイ組んでくれませんか？ｗ
自分には恐ろしくて出来ませんｗ

>>432
何かすごい奇跡を起してくれるのかも知れない

単発でrw100MB出るのか
HDPの500GB買ったがAHCIでも90程度しか出なかったのに

>>434
7200.11が100MB/s出るのは数ヶ月前から常識だぞｗ

>>432
そもそもHD Tuneをベンチマークに使うのが間違ってる。

>>435
そういわれてもなぁ………
いままであんな汚いカーブを描く製品は存在しなかった。
初めて見たよ、なんだろうねアレは。

ttp://pspwiki.to/jisaku/hd/FastCopy_HD103UJ.png
720GBの実測コピー速度は84MB/s平均だった。
この数字だけ見ると海門より速いような気がするけど………うーん………

>>428
うちも9650SE使ってるけど、スタンバイでUnclean Shutdownがログに残る。
RAID5　5H500F0*4　BBU有り　ファームとドライバは最新。
別マシンの9550SXではUnclean Shutdownが出ないから、環境依存なのかも。

ところでハードウェアRAIDって、SATA2の転送速度ギリギリまでストレージ繋げて使えたりする？

マザーボード <-> RAIDカード(4port) <-> RAIDカード(?)(4port)*4 <->ストレージ16台

みたいな構成とか。まぁそんな事したら確実にストレージを半分くらいケースの外に置かないとならんけど。
一度RAID0組んで、そのレスポンスの良さについつい限界を目指してみたくなるのは俺だけ？

4ポートで16台って事はMP使用って事だろうけどRocketRAIDだとPCI-Ex4のでも
5台でも180MBくらいで頭打ちになるよ。

>>439
うちはRR2320にHDD5台でRAID0なら350MB/sでてたよ。
RAID5でも230MB/s以上でてたから、180MB/ｓってのはどうしたんだろｗ

>>438
なんでマザーの次に4ポートのRAIDカードなの?16ポートのつければいいじゃんｗ

>>440

ああ、スマン。
PM対応のRR231xの話な。

RR2312+DECA MG-SA1443 に WD5000AAKS*4でRAID0やった

HDBenchの結果は以下の通り
RR2312 + DECA MG-SA1443 + WD5000AAKS

■RAID0 (PM+WD5000AAKS*2)
142143
150987
25109
50527
■RAID0 (PM+WD5000AAKS*4)
210699
192156
24453
47247
■RAID5 (PM+WD5000AAKS*4)
156002
167156
21472
64374

>>431
RAID管理領域を設けている時もあるので、単独で起動しなくなるときもあります。
一度、自分のRAIDに継いだHDDをIDEに継いでみるとよく分かります。

ラッチ端子とネジ端子の変換コネクタを売ってるところありませんか？
SFF-8470に2種類あるなんて・・・

MaxServeとかOLIOとか。RAID-CARD.COMってケーブル単品もやってたっけか？

MaxServeついでにちょっと教えてくれ

http://shop.maxserve.co.jp/shopdetail/025001000002/
で、デュアルループ対応ってあるんだが、
SATAで複数ホスト接続ってできるのか？

SASなら話はわかるけど・・・

バッファロー、iSCSI対応のRAID対応NAS「TeraStation IS」
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0130/buffalo1.htm

製品情報
ttp://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-igl_r5/
ttp://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-rigl_r5/

>>446
普通にSAS使用時onlyだろ

やっとこさ処理完了したよ。中のデータは無事読み込めたからよかったよかった。
でも疲れたorz

>>380
亀レスですまん。最終的には
・FreeBSD上でdd使ってイメージ作成
・Windows上のHSPで各イメージから2バイトづつ読み込んで、最終イメージを出力。
・FreeBSD上でdd使ってイメージをHDDに出力。
と言う風にやりました。

マジでHELP
Linuxいろんなディストリ試したんだけど（ドライバ提供の）
ARC-1200経由のHDDにOSインストール出来ない

どれもHDDが見つからないとのエラー
Suseの場合だと　不明なドライバとして扱われてるもよう

RAIDはきちんと構築出来てる

おねがい

この前の389だよな？
Linux使ったことあるか?
単純に「ドライバとカーネルのバージョンが一致しない」んだと思うぞ

Linuxの場合、windowsと違って、
ドライバをバイナリで使う場合はディストリとバージョンが全て一致する必要がある。

Vineに放り込もうとするなら、
一度どこかにVineをインストールして、ドライバソースからドライバを作成し、
そのドライバを使ってインストールするなり、別HDDに放り込むなりする必要があるかと。

RHELとかCentOSなら、カードメーカーが配ってるRHEL用のドライバがそのまま使えるんじゃないか?


その辺の話を既に解決済みなら、PCIID調べて、ドライバソースにPCIID入ってるか確認しろ

>451
LinuxはSlackwareからのユーザーだわ
RedHat覚えて　debian　vine　今メインはBSDだぞ
ハードがPRIMERGYってちょっと特殊なマシンの影響かねぇ？
オンボードにLSI載ってるんだけどケチったがために変換ケーブルが無く
ひどいありさまなんだ

> 一度どこかにVineをインストールして、ドライバソースからドライバを作成し、
> そのドライバを使ってインストールするなり、別HDDに放り込むなりする必要があるかと。

やった　mountコマンドが無く　FDDからのインスコでこけた

>カードメーカーが配ってるドライバがそのまま使えるんじゃないか?

SUSEでやってみたが、１０．２、１０．１共にだめ

>PCIID調べて、ドライバソースにPCIID入ってるか確認

インスコ前の状態ではPCIに認識されて居たのは確認済み
IDの一致確認してみる

サンクス

slackwareやってたならその辺の事は言う必要無かったな、スマン

PRIMERGYにもいろいろあるが、
本体内にスペースあるなら、とりあえずオンボードでHDD繋げて、
作業領域作った方がいいかもしれん

カーネルのバイナリドライバ適合の問題じゃないとすれば、
ドライバが1200に対応していないか、
ハード的な要因(PCIeの動作に制限があるとか)の可能性が高い。

slackwareっぽく、カーネル作って動くかどうか確認した方が早いかもしれない。

オンボードにHDDつけたいんだが、
SASのでっかいコネクタしかないんだわ
変換ケーブル高いし
売ってないんだ。

最新ドライバ公開されてたから試してみるわ

BIOS設定も見直す。

>>454
誰かこの人がなに言ってるか説明してくれ

>>455
スレ違いなのは明らかだからシカトせよｗ

今、HDD二台でRAID0の構成にしている奴を、データそのままに四台に増やすってのは無理？
やっぱり一度どっかに対比させて、四台でRAID0組んでフォーマットかけないとならん？

それってさ・・・４台のHDDのうち１台が逝っちゃったらもうアウトだよね？
そこまでしてRAOD0を有り難がる意味ってあるのかしら？

ロストしても構わないデータしか入って無いか、８台でRAID0+1とかで
故障してもリカバリできる構成にするとかしないと怖くて使えないと思うんだけど・・・違うのかな？

素人の素朴な疑問

>>458
一応完成データは別にバックアップとってあるんだけど、中に入ってるのが動画の作業用無圧縮AVIなんで軽く500GBくらいある。
そっちはサブ機でメイン機の空きが700GBあるから待避自体は可能なんだけど移すのがめんどい・・・。

>453
>>454

http://www.users-side.co.jp/guide/press/SAS3442X/SAS3442X_08l.jpg
このコネクタ

http://shop.maxserve.co.jp/shopdetail/018002000001/
結構高いナー

>457
オンライン拡張なんてRR23xxやらMATRIX RAID（笑）ですら出来る当たり前の機能じゃねえの？

>>450
centos5.1

>>458
俺はGame用には4台Raid0にしてる。
壊れてもバックアップはとってるし、使ってる容量は100GBも無いんで復活は簡単。

>>457
RAIDカードが何かわからんからなんともいえんけど、
いまどきHDD追加出来ないカードは無いんじゃないの?
Rocketraidでさえ出来るし。

>>462
Intel Matrix Storage Managerじゃ2台のRAID0から4台のRAID0は無理だから

>>465
オンボはすれ違いだし、放っておけよｗ

質問したい事があるのですが
RAIDを使わないでHDD増設の為
Highpoint　　RocketRAID 2240を装着しました
bootfileが見つからなくなってしまいました
RAIDを使わないでＨＤＤ増設したいのですが
どうすればいいでしょうか？
BIOSインストールしなければできますかね？

はぁ〜再インストールつらい・・・

>>467
構成がわからんけど、
マザーにOSの入ったHDDをつなげてるなら、RR2240つけてもそんな事にはならない

>>468
レスありがとう！
構成は、
マザーRIOWORKS HDAMB
CPU Opteron246
メモリ　sanmax 4G
OS windowsXP SP2

とりあえずドライバーやBIOSインストールしたら
bootファイルが削除されたか見当たりませんとでて
起動でコケてしまいます。
次はドライバだけインストールしてやってみるつもりです。
同じようにRAID使わないでHDD増設の為に使っている人がいましたら
アドバイスくれたら嬉しいです

とりあえず、マザーのBIOSに入って、boot select見直せ。

あと、手に入るうちに、tyanのマザーに買い換えておいたほうが良いよ。
RIOもIWILLもああだしね…

>463
ありがとう
インストールできた

すみません、ちょっと質問しますが
ST3500320AS×2をRAID0にて使用する予定ですが (主な用途は洋ゲーです)
5000円位でこのスレ的お勧めのSATAカードはどれでしょうか？

それとも素直にオンボードRAIDを買った方がいいのでしょうか？

5000円のハードウェアRAIDがあるかーーーーっ(雄山略

オンボードRAIDを買うってのは、マザーボードを新調するって事かい？

RAID-0なら、カードを買っても、オンボのIF使っても、対してパフォーマンス
は変わらない。と言う結論が既に出ている訳で。

>>473->>475
皆さんどうもありがとうございます
どれを買ってもパフォーマンスが変わらないなら
一番安いのを買うつもりです

とりあえず価格comで検索したら
SATA2RI2-PCIe (SATAII/RAID)　\3,662　
なかなか手ごろな値段だと思います (クロシコなので地雷の臭いがしますが・・・)

後、気になるのがこれでしょうか？予算的にはこの辺が限界ですねｗ
Adaptec RAID 1220SA AAR-1220SA/JA ROHS KIT (SATAII/RAID)　\6,650　

スレ違いかもしれませんが問題なければ教えて下さい。ホームユース用で
ＰＣゲームキャプ、地デジキャプ用にQ6600＋P5Bﾃﾞﾗｯｸｽ＋PV4　でPCを組もうと
思ってます。オンボのRAIDさえ組んだ事ない知識で色々調べているとRAIDカード
でもソフトRAIDならオンボと変わらないと。ハードRAIDが出来るお手頃カードは
無いか？と探すとレイドカード.comって所で　RocketRAID 3120　てのが2万位の
ハードRAIDで安い！！　って思ってるんですが間違いやアドバイス等あれば
ご指摘頂ければとカキコミました。よろしくお願いします

RAID0なら糞ボードよりソフトウェアRAIDのほうが安全なのでは？

玄人とかの安物カードって安全なのか？
基板もコンデンサもウンコだけど。

…データ化けならなんといってもプロミスか。

> RAID0なら糞ボードよりソフトウェアRAIDのほうが安全なのでは？
オンボードRAIDのほうが遥かにマシ。

>>479 思い込みで安物だからとか勝手に妄想垂れ流すなよ
玄人使って運用してそれで壊れたなら、そう報告してくれ

使っても居ない、試しても居ないのになんで非難する？

>>480 理由は？
このスレはカードスレだけど、ソフトRAIDが壊れやすいという
なにか根拠があるのか？

遙か　っていうならかなりの差がないと言い切れないと思うが？

>>481
たまに使ってるよ。

で、それとは何の関係もなく、

>基板もコンデンサもウンコだけど。

これが思い込みとか妄想？？
君、脳味噌がウンコなんじゃないの？

>>480
オンボRAIDが提供してるのって、ディスクのアレイ構成とかだけで、RAIDの処理自体はソフトウェアじゃない？
オンボRAIDの意義って、ブート領域にも使えるって点だけだと思ってたんだけど

>>482 だから、チラ裏じゃねぇんだし
玄人でデータが壊れてから書けよ

>>484
それならそう書けよ。
脳味噌ウンコ君。

子供のケンカは他所でやれ

>>ID:t6jTJOZq
これはﾋﾄﾞｲ

少し頭を冷やすといいよ
冷静にならないと恥ずかしい思いする事になるから

クロシコのPCIポート（eに非ず）に挿すSATA2四ポートの奴とVista x64の相性が悪いらしく、
OSのロード画面で固まって動かなくなったorz

一度RAIDを解いてOSを起動させ、それから再起動でRAIDを組み直すと直ったけどビビッたorz

荒れる流れを作って申し訳ない。。。ハードRAIDに拘るのは100fps以上出る
レースシムとかの録画が書込み速度追いつくのかな？って不安とかPV4で録画・視聴
を同時にこなすならCPU負担減らした方が良いのかな？って点です。エンコードする際
の編集読み出しもC2D　E6700クラスではカクカク気味なので解消するのかなと？

HDDは壊れたら消耗品と割り切ってますので安全性より書込み読み出し速度を
求めてます。RocketRAID自体が故障率の多い地雷なのですか？　カード自体が
壊れ易いというなら話はまた別ですね。過去４スレ位読み返してみたのですが
それ系の情報はなかったか様な？　それとこれも初歩的なのかもしれませんが
停電とかブレーカー落ちて強制Offになった場合RAID書込み中だとシングル書込み
の時よりクラッシュ率は上がるのですか？シングルだとクラッシュ経験ないのですが。
みなさんRAID機はサーバー運用とかで無停電装置入れてるって事です？

>>489
ハードRAIDよりソフトRAIDの方が速度出るんじゃないの？
それとよっぽど古いペン4とかの世代じゃない限りは負荷ってそんなに気にならないような。実際どんくらい負荷かかってんだろ？

どちらにせよ一台のパソコンで何かの重い作業（ゲームとか）をしながらキャプチャーとかは不可能だし、
かといって録画オンリーでいっぱいいっぱいなパソコンなんて安値で組み立てても普通ないぞ。

OS上でのRAIDは、高負荷下でパフォーマンス落ちることがあるから、
ストレージ専用マシンとかでない限り、回避したほうがいいのも確かだよ。
特にキャプみたいな、最低書き込み帯域を確保したい場合にはね。

まーでも、4kHDを扱うぜ！とかじゃないんだし、昨今のハードなら、
適当に組んでも運用できると思う。
らぷたんか、最新の7200rpmのHDDを4台ぶら下げてRAID0にすれば余裕でしょ。

初歩的な質問で申し訳ないんですが、RAIDカードに繋いだHDDにOSをインストールする場合はRAIDドライバを入れる必要はありますか？

情報見つけられなくってアセったから、軽くチラ裏。
SUPERMICROのP3TDLEにarecaのARC-1120ML付けてみた。BIOS configureで
キー入力を取りこぼしまくり。というか、極まれに入力を受け付ける状態。なんもでけん。

が、うちはdebian ｅｔｃｈでbackportからkernel 2.6.22-3-686だけど、今んところ
linux起動後は動いてる。みたい。や、良かったわ。投資がムダにならんで。clientなpcなら
PCI接続で動いてくれたから、イザとなったらclientに接続、て思ったけど、serverなpcじゃ
ないといろいろ楽しくないしなぁ。

>>493
ARECA厨は千葉から出てくんなよｗ

Adaptecの1430SAなんですが、RAID1で組んだHDDの一方だけを、他の
シリアルATAポートに刺して、使うことはできるんでしょうか？

万が一アレイだけやカードだけ壊れたりした時、直ぐにデータのバック取りたいもんで・・

>>494
3ware厨は埼玉から(ry

>>493
KVM SW 使ったりしてないか? うちでも特定の2台
(ATEN CS-84A に Dell Precision M60 と Dell PowerEdge 830)
だけ (RAID に関係なく) まったく同じ症状が出たのでUSBに変換してつないでる。

>>497
うちはRAIDのBIOSのみ変で、SCSIのは大丈夫だから違うかと。KVM SW使ってないし。
plathomeのちっこいkbd(FKB8579)が繋がってる。
でも、たしかに他のkbdに替えると直ったりする、かな？

>>493
P3TDLEってあーた、まともに速度出るのか？

3WARE 9650SE-2LP Kitを購入しようと思っているのですが、
カード内蔵のキャッシュを利用する場合はBBUを付けた方が良いと思うのですが、
このカードだと写真から見るにBBU接続端子らしきものはあるもののサポートがされていません。
やはりHPの使用通りBBUは使用できないのでしょうか？

オンボードで載ってるSil3112のBIOSってアップデートできないんかな。
ﾏﾏﾝ自体のBIOSアップデートが止まってて更新されない・・・

>>500
BBUいらないと思うが。

>>501
オンボはスレ違い。

ご意見色々ありがとうございました。HDD2台程度のRAID0ならオンボでも
問題無さそうとの事なのでその線で調べたいと思います。過去スレ見ても
UPSとか入れて管理してるみたいだし予算もないので。。。

3ware 9650SE-8LPMLを購入し、MSI K9AGM3-FIHで利用しようとしたのですが
Arrayは組めるもののHDD、CD、FDD共にBOOTしない状態になりました。
メーカーに問い合わせたところ、このM/BのPCIeスロットはビデオカード専用であり
ビデオカード以外を取付けた場合は動作しない可能性がある、とのこと。

調べもしないで購入したので仕方ない、とこのM/Bで動作させることは諦めましたが、
もしも、こちらにSocketAM2のM/Bで9650SE-8LPMLを運用されている方がいましたら、
どのメーカーのどのM/Bで動作実績があるか御教示いただけたら幸いです。

以上、よろしくお願いします。

>>504
9650SE-8LPMLじゃないけど、AM2とRAIDカードということでRR2320とRR3520は
ASUS M2N-SLI Deluxe
ASUS M2NPV-VM
ASUS M2N-VM HDMI
のPCIEx16に挿して問題なく動作してる。

つーわけでASUSのnforce系は大丈夫なんじゃないかな?

後GIGABYTE GA-MA69GM-S2Hも使ったが、
これはBootしない事はなかったが、RAIDにアクセスするとLANが切れたりとか
動作がおかしかったのと、メモリを４GB以上積むとBootしなくなるので早々に使うのをやめた。
AMD690Gは俺の中では地雷。

>>502
レス有難うございます。

一応ブレーカー落ちた時とか、強制再起動したときに不具合が出そうな気がしたのですが、
とりあえずBBUなしで使用してみたいと思います。

>>499
連れ添ってもうすぐ6年になるオレの相棒をバカにしたなっ。
LEは安いのだからメモリインターリーブ付いてないけどなっ。
いちおPCI-Xが2本も付いてるんだぞっ。66MHzだけどなっ。

とか思いつつマニュアル眺めてたら、PCI-Xはデフォルトで
33MHzでjumper設定で66MHzって書いてあった。まぢか〜。

や、キッカケを与えてくれた>>499、とてもthx.だ。

P3TDLEはPCI-Xじゃなくて64bitPCIじゃんｗ

そもそも、P3やP3-Sﾏﾏﾝの頃にPCI-Xなんて殆ど無いと思うんだが。
ま、そんな骨董ﾏｼﾝに1120とか超ｲﾐﾅｻｽｗ

実は薄々とは感じていたんだ。＜ PCI-Xじゃなくって64bitPCI
でも、ググるセンセとかにp3tdleで教えてもらうと、結構PCI-Xって表記が、な。

でもって66MHz化してみたけど、速度は変わらんね。xfsでhdparmにて120MB/sくらい。
mountすると90MB/s弱。海門の750GB.10×8のRAID0で10GBだけの試しVol.
raid6とか昨日試したけど、おんなじような速度だったと思う。ま、どうせGbE越しの
fileserverが主な用途だし。じゅうぶんだ。

>>509
骨董とか言うなっ 今日メモリを512MBから2.5GBに増設したんだぞっ
ま、video cardのメーカが#9ってあたりで、今稼動させてるヤツも少なかろうが。

>>510
骨董･･･。

教えて欲しいんだけど
玄人のSATARAID5-LPPCIって安全？

たまにNETするくらいのPCが余っていて
それにSATARAID5-LPPCIをつけて
RAID5で組んでLAN経由でデータ置きに
使おうと思ってる。
速度よりも安定性が気になってる

>>505
返信ありがとうございます。
M2N-SLI Deluxeに突撃してみようと思います。
結果が出ましたら、また、こちらに書き込みを行おうと思います。
しかし、AMD690Gは地雷ですか＿|￣|○

>>510
まぁ、俺もつい半年ほど前までPen3 700Dual、SSIIILEで鯖運用していたけどね。
PCIにSATAカードと1000BaseなNICをくっつけて。

>>512
たぶん書き込み速度に絶望すると思うよ。

>>513
俺も安さと評判に惹かれて買いそうになったな＞AMD690G
思いとどまって良かったｗ

インテル版の690Gは秀逸だと思うんだけどなぁ………
HDD8TB搭載してるけど、全然不具合ないや。
VGAオンチップてのが鯖としての最低条件と思ったから、選択肢無かった。インテルのはいやだしｗ

690Ｇはここ２ヶ月24/７運用でトラブルなす。ＴＡ690Ｇ。
個人鯖で数人とやり取りしてる
USB周りとかAHCIが一部の人はアレみたいだけど。詳しくは専門スレで


>>512
クロシコなんだから（ｒｙ
心配ならRR2300でも買っとけ。実売で17000ぐらい

>>515
書き込み速度は12Mbpsほど？10BASE LAN並みなのかな
我慢できるかな？
>>518
そこまで予算が無いんだ…

まぁ中のデータが壊れるみたいな不具合はなさそう？
なのでちょっと買ってみるわ

abit Fatal1ty F-I90HD(intel版690G)にアダプの12ポート版付けて
本気鯖にしてる酔狂な奴は自分くらいだろうな………
PCI-Ex16が余ってて、そこにRAIDカード差せる環境てのが素晴らしいんだけど(^^;
去年の３／３１からずーっと２４時間稼働だけど、トラブルは無いや。

ていうか、みんな使ってるのはAMD版なんですかい？

F-I90HDは消費電力高いから鯖にはしてないな

>>520
INTEL版は選択肢が"変態 or Fatalty"の時点で
普通の人はなかなか選ばないだろうなぁ

どっちもメーカーとしては実力があるし
悪くない選択肢だと思うんだけどな

>>510
うちはFujitsu Siemens D1230にImagineS2 4MB刺さってるぜ。
64bitPCIに刺さってるのはSATA2RAID-PCIXだけどw

＞去年の３／３１からずーっと２４時間稼働だけど、トラブルは無いや。
一度も落ちてない？
690Gな板なんて品質的にも知れてると思ったんだが・・・

鉄板鉄板騒いでるのはだいたい普通のPCな用途の連中だからなぁ

おまえは自作PC板で何を言っているんだ

M2N-SLI Deluxeで3ware 9650SE-8LPMLは無事動作しています。
教えてくれた>>505さん感謝です。

>>524
むしろ最近のマザーの数ヶ月稼動で落ちるほうがおかしい。

524はよほど外れを掴んできたかFUDしたいのか

>>525
この板は自作板の中でも、自鯖はじめ特殊な趣向の人が多いわけで

>>527
まぁ確かに最近のマザー機能てんこ盛りの癖にヘタレなのが多いな
それでもコンシューマ用マザーで1年24時間安定稼動なのは相当優秀な部類に入るし、そうそうお目にかかれない（昔は違ったのかな？

とりあえずスレと板の区別をつけられる様に半年ROMれ

最近（PCI-EX)のハイポイントの評価はどんなもんなんだろ・・
昔は3強のイメージがあったけど、なんか最近はあまり聞かないし・・

promise
highpoint
lsi logic
IDE時代の3凶
特にATA33の初代FT最強すぎ
アレイ崩壊するたびに自殺考えたわ

FastTrakEX8350をしばらく前まで使ってたけど、不安定とかは
一度も無かったな。
ディスク4発のRAID0でシーケンシャル120MBしか出なくて投げ捨てたけど。

SX4000の4発RAID5でもw120MB/sは出たぞ
penMとPCI-Xだが

FastTrakSX4-MもPCI 32bit 33MHzで使ってたけど、同じディスク4発でもっと
速かったんよね。
8350とうちの環境で何か相性があったのかも知らんが、色々やったが
どうにも出来なかったんよ。
nForceのPCI-Ex16とP965のx4だったかな。

PromiseはATA33（笑）の時代から使ってたけど、こんなん初めてだわ。
今はArecaにしちゃったけど。

PCIの帯域なんてバス全部合わせて実効100MB/sec出るかどうかなのに
>>533 より速いとか、あり得ないな

>>536 きっと桁読み違えてるんだろ、可哀想だから放っておけ
どうせ、そんな古いカード情報なんぞ誰の役にも立たない

promiseや3wareは33MHzPCIに挿すとr100w60くらいが限界
siliconimageの安物はrw120MB出る
おかげで音飛び酷かったがｗ

読み違いって漏れ？
SX4-M(33M 32bit PCI)で4発のRAID0が110Mくらい、EX8350(PCI-Ex x4)だと60Mとかだったよ。
ちゃんと数字書けば良かったね。
体感でも（デフラグとか）明らかに遅いし、8350は何かわからんが変だった。

何か設定間違えてるだけならそれはそれでいいんだが。

ウザでHighPointのセールやってるな。
レイドカードCOMの方が安いけど。

PMってｸﾛｼｺのキワモノ以外で商品として売っていますか？
ググっても分からん。

>>541
DECA MG-SA1443
ttp://www.oliospec.com/storage/esata_acce.html#PM5P

#PM5P

>>541
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000NJLRMS/ref%3Dnosim/bestgate-22

>>542
アリが�d。
けど、パソコンと同じケースにHDD5〜6台で使うような感じではありませんね。
わざわざ外に配線を出してから別筐体で分割するようです。

それが普通の考え方かもしれないけれど、なるべくなら内蔵onlyでマルチポートプライヤを使いたいですね。
特にこれから出るRR3120をフル活用するために。
まあ、物好きはわざわざHDD用筐体を買って外へ配線を出すのでしょうが。
ひょっとしたらそっちの方がパソコン本体の電源のためにも安全か？

なんで外へ出すのか分かりません。

>>545
RR2310とSATA→eSATA変換使えば全部内蔵で完結できる

そもそも外出しが前提の規格なんだから文句言うな

MLにしろPMにしろSASエキスパンダにしろ、
HBAから、（多くの場合は外部の）エンクロージャへの配線を簡潔にするという側面を持つ。
シャドウベイ等にドライブを満載するなどといった、自作的な用法は端から想定されてないから仕方ない。

>>547
ただ、そうするとブートさえ出来ればこういうのがファイナルアンサーってなっちゃうんじゃない？
ttp://www.century.co.jp/products/hd/ex35pm4b.html
まあ、eSATAだけどSATAIIかどうかはきちんと説明されていない。
センチュリーダイレクトで\24,800、正直こだわって自作するより安上がりl||li _|￣|○ il||l

やっぱし内蔵だとRR2300以上にポートの数とPCIex1の組み合わせで
拡張性の高さを実現できるものは無いということになるのかなぁ。
RR3120でもうちょっとポートの数が増えてくれればコストパフォーマンスがいいと思うんだけど。
それともRR3120はミラーリングシステムブート用？
もしくは外付け変換してeSATAにしたうえでデータ保存用なんだろうな。

>>544
refくらいは削ろうな

>>545
わかった、わ〜かった。
そゆお前にゃST2900-5S-S2がお似合いだよ。

SATAカードの情報求めてきたのに、予想通りRaidカードの話題ばっかりなのね。
Raid使えないSATAカードなんてのはやっぱり需要無いのか。

何に使うんだ?
WindowsでドライブレターをZ:まで埋めて眺めるのか?

最近のM/Bは6ポートくらい標準で付いてるしなぁ

既存AM2にPhenom突っ込んだらHDD周り怪しいんですよ。(対応BOIS書き換え済)
bootできたりできなかったり。そもそもセットアップ中にフリーズとか。これはPATA、SATA変わらず。
FDbootでmemtestしても7時間安定、エラー0。
CPU以外の同構成では安定動作してたのでオンボが怪しそうだから、Raidより安いSATAカードで試してみようかなと。

>>551
そりゃRaidカードスレだからなw
こっちで聞いてみたら？
Serial ATA総合 Port16 Serial ATA総合 Port18
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1190266071/

って、スレタイがアレな事になってるな。何が起こったんだろう・・・

追記
>CPU以外の同構成では安定動作
CPU：Athlon64X2　5600+　　BIOS：1201
CPU：Phenom9600　　　　　　BIOS：1603

Bios1603にすると何故か5600+で立ち上がらなくなるので「BIOSそのままでCPU戻してみろ」っていうのは検証不可能です。

スレタイがIDE RAIDカード/SATA RAIDカード　の意味じゃなく
IDEカード/SATAカード/RAIDカード総合　だと思ってたとか今更言えないな。

>>554
ありがとう、眺めてくる。

>>556
1ぐらい読もうよｗ

> 1 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 03:51:52 ID:dfYJbka2
> あくまでRAIDカードのスレですらか間違えないようにw

>>554
前スレ立てた人が間違えた。今のスレは嫌がらせ。

同じような構成で組んでる人が居たら教えて欲しい
RAID1対応マザー+RAID1対応カードで
C：ノーマル動作のHDD
D：マザーに挿したHDD(RAID1動作)
E：RAIDカードに挿したHDD(RAID1動作)
合計5台のHDDを繋いだ場合、ちゃんと動作する？
使おうと思ってるマザーはBIOSTAR TA690G AM2

問題があるとすれば、拡張BIOSの衝突とかか
普通は大丈夫だけど、M/B(BIOS)によってはトラブるな

>>553
理解した。
よく使われるものとしては、Sil系、JMicron系、MARVELL系辺りかな?
人気だとSil系? ガチを探すならAMD系スレで聞くのがいいかもしれない
相性云々は使ってる奴じゃないと正直わからん

組めるアレイ数ってカードによるのかな？

当たり前じゃん

RAID1で読み出し時に2台からリードして高速化する仕組みがあったと思う
けど、これやってくれるカードって何か知ってる？

どこかでもICHのRAIDもやってくれるって見滝がするけど。

3wareはEscalade8000シリーズまでらしい
TwinStorという名前だった

ttp://www.fanatic.co.jp/review/reviewbn040625p4.htm

インテルR アプリケーション・アクセラレーター RAID エディション
RAID 1 (ミラーリング) とは

ttp://support.intel.co.jp/jp/support/chipsets/iaa_raid/sb/CS-009338.htm

RAID 1 アレイの読み込みパフォーマンスはデータを複数のドライブ (オリジナルとミラー) から同時に
読むことができる為、シングルドライブでの動作と比較してよくなります

このコンテンツは以下の製品に適用されます。 インテルR アプリケーション・アクセラレーター RAID エディション
インテルR マトリクス・ストレージ・マネージャー
インテルR マトリクス・ストレージ・テクノロジー

明確にやってることを明言してるのってほかにLinux mdとLDMしか聞いたことがない

これって4本のHDでRAID1組んだら読み込みだけは4倍になるのかな
ベンチマークやるとどう見えるんだろう？
ちょっと見てみたいな

そうだ、TwinStorだ！
よく覚えてるなー。

そしていま9550使ってるけど、なんでフィーチャーから消えたんだと
買うときに不思議に思ったことも思い出したわ。

そしてICHでも対応してるって記事もどこかでみた記憶があったけど、
それも事実だったんだな。

これは見つかったんだけど、効果ないみたいだから、実際はどうなんだろう。
http://akiba.ascii24.com/db/review/hard/hdd/2005/02/15/imageview/images765139.gif.html

いま9550でRAID5（500GB×5）組んでるけど、これだけストレージが安くなる
と、RAID10（1TB×4）かRAID1×2への組み直しが視野に入ってきてる。

ICHはRAID10にも対応してるから、原理的にはこの場合であっても567のいう
とおりRAID0×4と同じリード速度が出てもおかしくないんだよね。

でもそういう報告きかないから自分でやってみるしかないかな。

HIPOINTの安いやつもそうだったな

>>566
FreeBSDのgmirrorもやってる(round-robin)。

250G x 2でストライピング。
さらにその250G x 2のアレイと500G x 1でミラーリングってできるの？

下層をカードで上層をOSでやればどのOSでも
カードだけでやれるのは無いだろ常考

>>570
3へぇ〜

SiIもやってるっぽいね
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1194018030/106

ほんとだ、シーケンシャルが３割くらいあがってる。

ICH9Rのホットスワップがうんこって聞いたから
pcie接続のSATAボード買おうと思ったんだけど。
どうせならRAID5のことも考えて4ポートつきを買おうかとも考えたんだが
pcieの4ポートが見つからない
なんで？

お前が馬鹿だから

>>575
お前どんだけ（ｒy...

召喚魔法を唱えよう

『ARC-1210は4ポートだよ。ARECAというメーカー製で3wareと同等、RocketRAIDとは比較にならないくらい優れた製品だよ』

SASはSATAも対応みたいですけどSLI　LOGICKのSASRAIDカードはRAIDなしで使えますか？
個別の単体でという意味です。
SATAのDVDはSASRAIDカードでちゃんと焼けますか？
私はNERO　EXPRESSとLGの黒いのです。

レスｔｈｘ
SiliconImage製チップが乗ってるのがほしくてクロシコとか見てたんだけど
数万するものじゃなくて数千円くらいで買えるボードが見つからなかったんだ

そもそもSiIがPCIeで４ポート以上のチップを出してないから。

なんでださないんだろうねえ

これの3124版が出てこないかな
http://img.earena.co.jp/gal2/1/14593.jpg

ってググッたら3124版すぐ出てきた
http://www.lycom.com.tw/PE124R5.htm
Lycomだから玄人が扱うかな

>>584
ｳﾊｗｗｗｗｗｗｗ
これ出たらRR速攻脂肪確定じゃんｗｗｗｗｗ
RR厨超涙目ｗｗｗｗｗｗｗ

>>584
ブリッジチップとの接続がPCI-Xなら面白いな

発売当時おもしろそうだったので買ったはいいが一度も使わず、押し入れで眠っていた
Sil 3132搭載のRaidカード使ってRaid0組んでみたんだ。

デバイス情報でDeviceLinkが1.5Gb/sになっているのはHDDが1.5Gb/sだからわかるのですが、
Host link Speedも1.5Gb/sなのはなんでなんだぜ？HDD2台ともそう書いてある。

Sil3132って3Gb/s仕様なはず。
HDDを2台使っているから1.5と出ているだけ？

使用カードはIOIのSATA2-PCIE01
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050709/etc_ioisata2.html
↑Sil3112A採用のカードとありますが実際は3132が載っています
HDDはMaxtor 7L250S0を二台です。
OS：WinXP Pro SP2

追記
2台とも3Gb/s対応のHDDに変えたらもっと早くなるのかしら？

速いに超したことは無いけど、HDDの内部転送ですら150Mに届いてないでしょ。
変わらんよ。

セーフモードでベンチとってみたです。
CrystalDiskMark 2.1
Sequential Read : 93.199 MB/s
Sequential Write : 92.712 MB/s
Random Read 512KB : 25.406 MB/s
Random Write 512KB : 139.940 MB/s
Random Read 4KB : 0.691 MB/s
Random Write 4KB : 9.651 MB/s
Test Size : 50 MB
たしかに内部転送150Mに届いてはいませんね。
カードの限界なのかしら？

俺もSil3132使ってるけどDeviceLinkSpeedが1.5Gb/sだとHostLinkSpeedも1.5Gb/sで
DeviceLinkSpeedが3Gb/sだとHostLinkSpeedも3Gb/sになってるので問題なし

>>584
安っぽいのにPCIe8xとか豪快すぎる
ヒートシンク載ってるのはブリッジ?

http://www.scan.co.uk/Products/ProductInfo.asp?WebProductID=676557
見ると80ポンドだから、1万６千円。

>>590
ありがとう、ちょっと3Gb対応のHDD二台買ってくる。

>>584
Mac向けには結構前から出てるけど玄人指向が扱う気配はないね。
玄人指向でもたいして安くできないと思うけど。

>>584
当然そうです。

>>591
ブリッジの仕様がPCI-X to PCIe x8だからそうなってるだけなんだけど、安売りする気はないぜ
という意思表示かもね。ヒートシンクはアレだな……たまたま余ってたの載せたんじゃない?

ttp://www.lacie.com/jp/products/product.htm?pid=10840
LaCie SATA II 3Gbits/s PCI-Express Card 4E
Lycomとクリソツのリビジョン違いデザインだが価格は貴族向け。

ttp://www.sonnettech.com/product/tempo_sata_e4p.html
SONNET TEMPO SATA E4P
ttp://www.sonnettech.com/product/tempo_sata_e4i.html
SONNET TEMPO SATA E4i
こちらはMarvell 7042でnative SATA。でも価格はやっぱり貴族向け。

結局貧乏人はRocketRAIDを買っておけという結論が出ることに。

SAS6iRとかどうよ。SAS８ポートPCIe x8で+8400円から。
個別では買えないから、おまけでT105が付いてきます的仕様で33000円。
ケーブルを用意するひつようがあるけど。

>>595
ケーブル高そう
PM対応してなさそう

SAS6iRってSATAも対応してるの？

>>595
それHostRAIDな、たぶん
SAS5iRはHostRAIDだった

まぁ、動けばいいって程度だとどうでもいいが

SATAのHDD(Seagate Barracuda ST3500320NS 500GByte)をRAIDカード(Adaptec 2410A)につないでいるのですが、
カードのBIOS画面でHDDの存在は認識するのですが、フォーマットが出来ません（フォーマット途中で止まる）
行おうとしているフォーマットはRAIDカードのBIOS画面で行うフォーマットです。
原因の見当がつく方がいらっしゃいましたらご意見をお聞かせいただければ幸いです。

構成、現象は以下のとおりです。

○構成
マシン:IBM xSeries226というサーバ用のマシン　
　　　マザーボード自体にはSATAのポートはない
　　　 購入時にRAID-5が組まれており、80GBのHDD3台で160GB弱のドライブとして使用
(Seagate Barracuda ST380013AS 80GByte × 3台)。
RAIDカード：Adaptec 2410A
　　　　　　SATA 4ポートのうち3ポートを上記のRAID-5で使用しており、今回のHDDを残ったポートに接続

○現象
起動してAdaptec 2410AのBIOS画面に入り、新しいHDDの名称などは表示されることを確認。
表示　SATA PORT#0 〜 #2 :「ST380013 AS Rev#3.45」
PORT#2 :「ST350032 0NS Rev#SNO4」

500GByteのHDDを選んでVerifyは成功
Formatを選ぶとしばらく処理が進むが、セクター#00666800Hで止まり「Formatting Failed」と表示され失敗。

やりたいことは、既存のRAID-5はそのままで、新しい500GByteのHDDをRAID使用せず別の新しいドライブとして使用したいと考えています。

1ホスト1アレイ制限のあるファームなんじゃない？
そのサイズの鯖機だとそういったケースもある。サポートの面からね。

というか板違い気味。
だまって天下のIBMサポートにメールしろー

質問
Highpoint RocketRAID 2320　で、
RAID構築したのだが、initialize後、
一週間で、diskを認識しない。と叱られる。
もうなにがなんだかわからんので、
RAID構築しないで、普通に使いたい。
Diskをinitialize or noinitialize　ではなく、
legacyに戻したいのだが、どうすればいいのかわからない・・・

教えてください。

highpointに電話するといいよ

>>601
RRに接続したままではLegacyにはできないと思う。
マザーにつなげてパーティション切りなおせば確かLegacyになった気がする。
RAIDが嫌なら1台づつJBODでもいいと思うけど。

俺もRR2320を使ってるので、
参考までにHDDのメーカーや型番を教えて。

RRネタが出てるので便乗…。
RR2322使っていますが、アクセスLED?のパターンはあるみたいなのですが
ピンがありません。
ピンを立ててテスター当ててみたのですが、反応無し。
RR2322はWebではLED付いてるとありますが、無いのでしょうか?

>>604
RR2320はピンがあるし、マニュアルにもLED Connectionsって項目でピンの信号の説明もされてる。
RR2322のマニュアルにはそれが無いね。

東京スタイルの高級SATA RAIDカードの説明にあったけど、
ピンがアンテナになってノイズが入るから、ピンはないのがいいんだって。
だから東京スタイルを真似して、highpointが改良したんじゃないかな。

>>606
うん、とりあえずだな。

「TOKYO STYLE」の「高級SATA RAIDカード」が、どんなに（ある意味で）素晴らしいものかを調べてから、
RAIDカードベンダのなかではランクが低いとはいえ、長い実績のあるhighpointが真似をして云々と、
もう一度言ってみるといい。

簡単にいうとだ、「TOKYO STYLE」（笑）


ピンがアンテナ…まあ核電磁パルスの直撃をもらったら有意なノイズになるだろうね。

チョンの偽日本ブランド「東京スタイル」の説明を真に受けた被害者>>606 南無

>>603
ありがと。
マザーに繋げると、正常認識しないのですが。。。。(ぉ
あ、でも、GigabyteのM/Bに繋いでダメだったので、
asusでもやってみるか。。。。
一応、HDDの型番 WDC WD5000AAACS

TOKYO STYLEの代表取締役
代表取締役朴　在弘(パク　チェホン)

親会社も
代表取締役朴　在弘(パク　チェホン)

どうみても名前だけでお金取ろうっていうインチキ会社。
プライドがあればこんなブランド名は付けないからね。

アパレルの東京スタイルとは完全に別会社な。あっちはもう結構な老舗だ。

そこのSATAカード、980円で買ったから別に悪いとも思わないけどな。
3000円とか出していたら南無だが。

同1394のカードを1.5kくらいで買ったが普通に使えてる。玄人の安物よりいいとおもうな。
ま、宣伝の仕方はともかくとしてw

>>609
RR2300つかってます。
RRは一回イニシャライズすると他では認識しなくなるっぽい
オレも新品のHDDを一台のJBODとして使用してたけどそうなった
アレイを削除して、付属のWindows版ユーティリティからアンイニシャライズした記憶がある
詳しいことは忘れたからいろいろやってみてくれ

>>614
俺はRR2320とRR3520に日立と海門のHDDをRAID5にして使っていて、
たまにHDDを交換したりしたけど、
RRから外した後のHDDをマザーのSATAポートに繋げて、
普通に認識して使えてます。

>>614
とりあえず、supportに問い合わせをしてみた。
付属CDにはそれらしきソフトウェアはない・・・
どうしたものか。

>>615
それをやるためには、オンボのRAIDを一度外さなきゃならない・・・orz


ところで、漏れの持ってるHDD
WDC WD5000AACS
は、
回転数が5400〜7200rpmと可変するらしい。

それって、RAID認識上、問題はないのか？疑問

idle時とaccess時の回転数が違うとなると、
RR カード側にて、HDDを見失ったりしないのか？？？？
と思っていたりする。

なにか情報ある人、教えて下し

>>616
WD5000AACSの回転数は5400rpmで一定。悩む必要なし。
ttp://www.google.com/search?q=wd5000aacs+invariable

idle時に回転数を下げるのはHGST。これも問題なし。

OSだと相性問題があるけどデータ用なら問題ないと思うが

>>616
前スレ、前々スレで散々既出で解決済み。
RRでWDのHDDに対してスタッガードスピンアップを設定すると、RR以外のカードで使えなくなるってだけ。
HDDがWD製限定で、日立、Seagate、MaxtorだとRR以外に繋ぎ変えても使える。
解決法は、そのままRRでWDを使い続ければいいという単純なもの。

解除できないのか。。

RR2320のStaggered spin upは最初OFFなんだけど、601さんはWDのHDDを繋げてるのに
ONにしちゃったのかな?
RR2320のStaggered spin upは中途半端なんだよね。
RR3520のStaggered spin upは何秒間隔で何台づつ起動するか設定できるのに、
RR2320はONかOFFしかない。それ以外の設定が一切無い。
てかRR2320でONにしたらスタンバイから復帰した時にコケるんで、俺はRR2320では常にOFFにして使ってる。
RR3520ではONでまったく問題ないんだけどね。

ドライバ不要のミラーリングって外付けケースの形を取るのが多いのな。
しかもeSATA接続やUSB接続で大抵片付けられているね。

内蔵でPCIex1のボードでドライバ不要のミラーリングができるといいなぁ。（SATAIIで）
玄人志向のキワモノシリーズにでていたパラレルATA2台→シリアルATA１変換みたいに。

ハードウェアRAIDでも嫌なのか?

622は、PCIeからは電源だけ取るようなのがほしいわけ？

>>623
ハードウェアRAIDと称しているRocketRAID3120だけど、厳密に言えばそれもハードウェアRAIDでは無いのでは？と思うときもある。
「ドライバ不要」という謳い文句ではないからだ。

パラレルATA時代にはよくEscalade7000系のボードがハードウェアRAIDだということで、
購入してRAID01とかで使っていたけど、デバイスドライバのせいか、Windowsの終了が遅かったりした。

シリアルATAにしてからRAIDボードが全体的に割高になっているからあんまり金をかけたことはしないけど、
RocketRAID2300でディスク4台を使ってRAID0+1にしたらパフォーマンスはいいけれど、
デバイスドライバのせいか、BIOSのせいか、休止状態に移行できないということがあった。

Windows2000,XPをサポートしているなら休止状態（ハイバネーション）にも対応しているということも強調して欲しいのに、
RAIDに限っては「RAIDだから」という理由でハイバネーションに確実に対応しているかどうかは未知数。

現在、Adaptecの1220SAの最新BIOSの一歩手前で休止状態が使えるからそれをメインマシンに使っている。

というわけで、ポイントは
・休止状態（ハイバネーション）で利用できるか
・OSを問わず無意識化でHDD2台をミラーリングできるか
・ハードウェアRAIDボードと言うからには上記の2条件をそろえつつPCIex1で使えるかどうか（x4などは論外）
ということにある。

ただ、RRの3120で「ハードウェアRAID」でなおかつ休止状態を利用できるようだったら興味がある。
というか、実験用マシンで3120を実際に使ってみたいとは思っている。

>>624
そう言われてみればそうかもしれない。もしくはボードだけ3.5インチベイに収まるようにするとか。
電源だけ取る形のRAIDボードなら内蔵で組めてコストも下がる筈だし。
何よりデバイスドライバに依存せずにWindowsを使える。
ということは休止状態が使える可能性が期待できる。

>>617
知らなかった・・・・可変って書いてるのに・・・・・
5400rpmは発熱少なくて好きなので今度買おうかな

>>622
http://www.newtech.co.jp/products/raid_ide/mirror_drive/index.html

>>625
ドライバっつってもいろいろあるわけで、HDDの状態をOSに伝えるものもあるだろ。
そういうのも嫌なわけ？
なら外付け+SNMPでも使うしかないんじゃね?
カードでSNMP喋る人もいたような気もするけど

>>617
なる。
情報ありがとう。

>>619
スタッガードスピンアップは設定してない。

>>621
同上


では、なぜ、RAID-5で構築すると、一週間くらいで、エラーが出るのかが疑問。

環境：
OS:WindowsXP x64
M/B:Asus M2N32 WS Pro
HDD:WD 500*14(うち、RRで8台)

最初のうちは、8台で3.5TBで構築、GPTで認識。

データの移行などを一週間くらいでやって、
その後、二日後くらいに、デバイスが見つかりません。
と怒られた・・・

>>630
どのタイミングでそのエラーになるのかね?エラーって具体的にどんなの?メッセージとか
そのRR2320壊れてるんじゃない?もしくはM2N32WS PROとの相性とか。
俺はM2N-SLI Deluxe＋Vista64にRR2320でもうすぐ1年になるけど問題ないっす。
WDは使ってないけどw

>>631
相性かね？
まだ、RRが壊れているほうが楽・・・


一応、直近のエラーを

いつ出る。とかではなく、頻繁に出る。
arrayを作ってなくても、アクセスに行くみたいで、
エラーになる。



2008/2/14 19:10:33 Plugging device detected.('WDC WD5000AACS-00ZUB0-WD-WMASU0888041' at Controller1-Channel7)
2008/2/14 19:10:17 Disk 'WDC WD5000AACS-00ZUB0-WD-WCASU0157170' at Controller1-Channel3 failed.
2008/2/14 19:7:42 Plugging device detected.('WDC WD5000AACS-00ZUB0-WD-WCASU0157170' at Controller1-Channel3)
2008/2/14 19:7:24 Disk 'WDC WD5000AACS-00ZUB0-WD-WMASU0888041' at Controller1-Channel7 failed.
2008/2/14 19:7:24 Disk 'WDC WD5000AACS-00ZUB0-WD-WCASU0238688' at Controller1-Channel4 failed.
2008/2/13 19:44:26 Disk failed.
2008/2/13 19:39:22 Plugging device detected.('WDC WD5000AACS-00ZUB0' at Controller1-Channel4)
2008/2/13 19:38:48 Disk failed.
2008/2/13 19:38:27 Disk 'WDC WD5000AACS-00ZUB0' at Controller1-Channel3 failed.
2008/2/13 19:38:21 Plugging device detected.('WDC WD5000AACS-00ZUB0' at Controller1-Channel3)
2008/2/13 19:22:22 Disk 'WDC WD5000AACS-00ZUB0' at Controller1-Channel3 failed.
2008/2/13 19:20:2 Plugging device detected.('WDC WD5000AACS-00ZUB0' at Controller1-Channel3)
2008/2/13 19:19:38 Disk 'WDC WD5000AACS-00ZUB0' at Controller1-Channel4 failed.
2008/2/13 19:19:5 User RAID(from 127.0.0.1) logged on system.
2008/2/13 19:18:57 Disk 'WDC WD5000AACS-00ZUB0' at Controller1-Channel1 failed.
2008/2/13 19:17:3 Plugging device detected.('WDC WD5000AACS-00ZUB0' at Controller1-Channel1)
2008/2/13 19:15:59 Disk failed.
2008/2/13 19:14:57 Disk failed.
2008/2/13 18:51:35 User RAID(from 127.0.0.1) logged on system.

電源・・・

　RR2300ユーザー。

　HDDのうちの一つもしくは２つが見えない、途中で見えなくなるのならケーブルを疑うけど
この頻度で複数のHDDが見えなくなるなら電源が怪しいのでは。足りないもしくはヘタレてきている
　
　対策としては　電源をより大容量のものに交換する　HDDの数を減らす（ｗ　
起動時に時間差スピンアップにして一定時間未アクセス時にHDDの回転を止める設定にしない

　怪しいその２　　ＡＡＣＳって回転数が5400〜7200rpmの可変タイプって話ですけどそこらへんが悪さしている？

とりあえず、搭載電源とHDD搭載数/型番　他電力を食いそうなデバイス書いてみたら。　

5 4 0 0 と 0 の可変だ

他所でも、質問したのですがレスがなかったのでここで再質問してもいいですか？

結構テンパってます

ここは変なのが多いから、うまいことプライドをくすぐらないとレスつかないと思うよ。

玄人志向製のRAIDカードみたいな、HDD追加で即Windowsに単体で認識されるRAIDカードってありますか？
LSI製のRAIDカードですがこれが酷くて、まずはカードが物理ドライブとして認識するです。
Windowsに単体で認識させるためには、眼がライドツールで各ドライブを1個ずつRAID0の論理ドライブに登録です。
取り外すのにも眼がライドツールで、右下からHotswap!は使えない。
どこのメーカーなら、玄人志向製のように一発でWindowsに自動認識されてHotswap!使えるでしょうか？

まともなRAIDカードだったらそれが普通で当たり前な動作だと思うんだが。
非RAIDのカード買いなよ。

そんで眼がライドって連呼されると尻がかゆくなってくる。

それが普通で当たり前ですか。
RAIDがないと繋げる数が少ないのでRAIDカードで選んでました。
玄人志向製の快適性を選ぶか、使いにくい数優先を選ぶかで割り切るしかなさそうですね。

そんなに手軽に抜き差しするのが目的なら、USBで繋げておけばいいんじゃね?
HUB使えば最大100台位は繋がる筈だし

>>640
あなたが必要だったのは4ポートとかのSATA IFカードだろ
RAID機能はいらないんだろ･･･

では、情報があれば教えてください。
P5B E-PLUSでDISK 4本でRAID5を組んでいたのですが、CTRL+IでのRAID情報が

MEMBER DISK(0)
No RAID
No RAID
MEMBER DISK(0)

のような具合に、2本ほどRAIDグループから外れてしまいました（RAID状態はFaild）。
OSを起動してマトリックス マネージャから見てもハードディスクが見つかりませんと
外れた2本のディスクが単体ディスクとして表示されている状態です
これを元のグループに戻す方法、もしくはディスクのヘッダ情報解析ツールとか無いでしょうか？

外れたディスク自体は全面リード行ったのですが特に読めないセクターとかは無かったです
よろしくお願いします。

>>643
ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞはこっちだべ
【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II) Part5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1201820862/

>>644
申し訳ないです。あちらに書き込みさせて頂いたのですがレスがなくて、
マルチっぽい形ですがこちらにも書き込み指させて頂きました。

ただ、主観ですがRAIDの管理情報はDISK上に書き込みされているようなので
オンボード以外のRAIDカードでも同様のトラブルや回避策が無いかと思い、こ
ちらにも書き込みを致しました。

Googleなどでも検索したのですが、キーワードが悪いのか思うような内容がヒッ
トせず、悩んでいるところです。

>>643
基本的にアレイ崩壊したら戻すの無理。
オンボでRAID5なんて組むから…

>>643
M/B附属ケーブル使っていたりケーブルを急角度で曲げているに1票

>>643
同じ型番のマザーを使えば修復可能かもしれん
基本的に、RAID1以外はボードが壊れたら
同じボードを使わないと治らないと思って良い

>>646
今回つくづく身をもって体験をしました。
でも、被害がかなり；；

>>647
データ破壊って事ですか？
OS起動時には、別ディスクを参照するだけで実際にはRAIDのDISKにはWRITEしていないと
思ってたんですけど

SATA0 起動ディスク(Windows2003)
SATA1 起動ディスク(Windows XP (RAID用ドライバ無し))
SATA2 RAID5用メンバーディスク(RAID Volume1)
SATA3 RAID5用メンバーディスク(RAID Volume1)
SATA4 RAID5用メンバーディスク(RAID Volume1)
SATA5 RAID5用メンバーディスク(RAID Volume1)

bootはSATA3から起動するようにしてたんですけど、これでもRAID　Volume1にWRITE処理
入るのかな？

>>648
ハード障害も考慮した方がいいですか？
（マザーボード）

ヘッダ情報が分かるなら、Linuxでも入れてddで吸い出し無理くり書き換えるとかできないかなぁ

しらんぷりしてRAID解体後に以前と全く同じ構成で組み直せば
中のファイルシステムは生きてるかもしれん。
もちろん初期化は無しで。

linux入れて、なんて気力があるなら自分でボリュームの中を調べるんだな。

>>634
電源は800W
ELEPHANT-MAX 800W (KT-800EAJ)

十分足りてるはずなんだが。。。。

ほかのデバイスは、乗せてない。
グラボも、専用の電源繋げなくても起動するタイプ

>>650
過去ログでRAIDOの場合、組み直しファイナルデータで吸い出しが出来たっていうのは
ありました。
ただ、1回だけの挑戦になるので最終手段かなと思ってます。
ちなみに、DISKの複製ってできるのかな
4台買ってきて、複製してそちらのディスクで行うとか。しかし5万かかるしな

オリジナルが分からないから、バイナリで見ても判断できない。
ヘッダ情報がわかれば何とかなるのかなと

そこまで重要なら
業者に頼むとか？
中古のマザーは売ってそうにないのか？

>>653
マザーはおそらく問題ない？と思っています・・・たぶん
業者・・・電話しました２００〜３００万と言われたました。まあ、そんなもんだなぁ

ハードウェアRAIDで高速、かつRAID10で耐障害性の高いDBサーバを構築したいと考えています。
購入するRAIDカードで迷っているのですが、このスレなどを読んでいるとRAIDカードだとしても
実際はソフトウェアRAIDだったり…　間違いなくハードウェアRAIDのカードを選ぶにはどこを基準
に判断すればいいもんでしょうか？ 値段が3万以上ならHW-RAIDかなあ。

また、上記の使い方の場合、HDD4台構成にしようかと思うのですが、/bootとOSデータはRAID10の
領域にしてもパフォーマンスは大丈夫でしょうか。 M/BにオンボードのソフトRAIDがあるので
それを使ってRAID1として別建てした方がいいでしょうか？

教えて君で申し訳ないです、よろしくお願いいたします！

>>655
値段が10万以上でポートが8以上のを買え

主旨が不明だが単に速くて堅いのが欲しいだけなら箱買えよ？
あくまで自作して楽しむならまずはSAS使えてBBUついててドライバ提供されてる板で。
/var/logは別ドライブがいいよね、とかいう話はRAIDと関係ないので他でどうぞ

>>656
…１０マン、、マジですか。　８ポートもいらないんですが。。

>657
箱とは？？　TeraStationみたいなNASでしょうか。
MySQLが動けば検討したいと思ってます。

RAIDユニット。
RAID箱。
外部RAIDユニット。

そんな呼ばれ方をしてるそりゅーしょん。
TeraStationはSW RAIDだよ中身。

>>655
RAID1を2つ構築する方が安全かも
速度はHDD単体と同じかちょっと下がる位だけど
ボードが壊れても単体で繋げばデータは復旧できるしな

>>655
IntelのIOP載ってるヤツ買えば確実じゃないかな、
安いやつは5万くらいで買えると思う。

連投すまん
>>643
他のHDDがあれば、マザーが本当に
正常動作するか確認してみては？

>>660
HDDが壊れたときは？？

RAIDのツールがHDDを監視(チェック)してて
片方が壊れたら警告が出る＞そのHDDを交換

RAID0かRAID1を積んだHDDケースの説明をみて
勉強くらいしておこう

あ、いや、どう復旧するとかいう技術的な意味ではなくて、実務として考えたとき
復旧対応が現実的かどうかという意味が含まれてました。
ボードが壊れた時にはボード交換で済むのだと思うけど、HDDが壊れたときって
構築するRAIDレベルによって復旧できるかどうかと復旧時間が変わりますよね。
RAID１にした場合、片肺稼動できないから現実復旧不可だと思うし、ならばRAID10
にすれば確率的にグンと障害時の継続性が高いかと。
RAIDについて知ってる知識はこんな感じなのですが、間違っていないでしょうか？

すません、自己レスです。眠気に負けてボケたこと書いてました。
RAID１であれば片肺を直接MBに接続してすぐに復旧できますね。失礼しました。

いまのところ、
RAID１を2組構成するならばソフトウェアRAID（オンボード）
高速性が欲しいと思えばArecaのARC-1210を購入してRAID10にしようと思います。
過去十年以上の株価や為替、商品先物の値動きや、企業の財務データを管理する
大量データDBサーバなので速度も十分にしておきたいんですよね。

いいか、黙って言うことを聞くんだ。悪いようにはしない。


自作なんてしようと思わず、週明けたらすぐにSIに連絡して、見積もりを出させるんだ。
DELLの1U鯖１つとSASエンクロージャ1個でまあそこそこ手ごろな値段で出してくるはずだ。



つかﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

>>614
ｽﾏｿ
もう少し、詳細な情報欲す。
WD のHPから、toolをDLしてきたが、
そもそも、M/BのBIOSからして認識してないっぽ。

>>615
M/BのBIOSからして認識してないっぽ。
なので、初期化も出来ず。

なにか別の方法知りませんか？

ちなみに、M/Bでは、

SATA1:＿＿＿＿＿＿＿＿＿
SATA2:＿＿＿＿＿＿＿＿＿
SATA3:＿＿＿＿＿＿＿＿＿
SATA4:＿＿＿＿＿＿＿＿＿
SATA5:＿＿＿＿＿＿＿＿＿
SATA6:＿＿＿＿＿＿＿＿＿

のように空白になる。
普通の認識出来るHDDだと、
SATA1:WDC WD5000AACS-00ZUB0

のようになる。
それは確認済み
(理由：2TB以上のRAID構築がオンボじゃ出来ないので、500*5が限界。
そのため、SATA6に関しては、RAIDを利用しない普通のDISK状態のため)

>>668
一字一句まで同意

>>655
業務で使うつもりなら668の通りだ
個人でそこまで予算が無いならRAID10にして
定期的にRAID10のデータを
別のHDD(取り外して補完)にフルバックアップ

もう少し安いボード探して1Tか500GのHDD買ったらどうだ？

>>648
>>662
ありがとうございます。

やはり、マザーも疑ってみます。明日にでも日本橋回って代用品探してきます。
経験上、ich7からich8への移行の時は、特に何もせずRAID情報を持ったまま
移行できたので、ich8を使っているマザーボードでも使ってみようかと思います。

ほんとに皆さんありがとうございました。
これ経験にバックアップはこまめ＆「二度とオンボードマザーでRAID５なんかするぁ〜」
と思いました。
ついでにSATA用RAIDカードも購入してきます（マザーボードより高いなぁ）

>>655
業務用ならメーカ品お勧めしますよ。
あとDBならRAID1でテーブル単位でRAIDボリュームを分割した方が
性能あがるかもしれないですよ。

また、個人的には、SATA、IDE系の安いRAIDカードはI/O待ちが結構
発生している気がします。
（そのボリュームに高負荷がかかった場合に、本体全体にI/O待ちが発生する気がします）

RAID初体験でカードを何にしようか迷ってます。
中古の3ware 9500S-4LPが１万チョイで売ってたんですが、これってどんなもんでしょ？

HDD壊れたかと思って買い換えたら改善しない。
RAIDカードが壊れたのかと思って買い換えたが改善しない。
犯人は外付けのマルチレーンケーブルだった。
硬いケーブルでガッチリしてても壊れるんだな。

子供か

>>643
違うボードを買うなら、もう少し調べてからにしろ
同じタイプのボードじゃないとRAID1以外は引き継げない
場合があるぞ。どうしてもデータを復帰させたいなら
中古の同じマザーの方が確率が高い。

>>674
RAIDのモードと仕様用途は？

>>677

目的　　　：家庭内LANのファイルサーバ
モード　　.：冗長性が欲しいので、RAID5で
HDD　　　：500GBか750GB を 3台

それほど頻繁なアクセスはしないですが、定期的に週に１回程度、数台のPCの
バックアップをとりたいんで、デスクアクセスは早い方がうれしいかも・・・。

>>674
どうしてもRAID5が良いなら止めないが
ちょっと前の流れも読んでみたら？

データの重要性がわからないが、どうしても
というならRAID5のバックアップも検討してみては？

>>658
用途によって広いので外付けストレージ程度の意味で箱。自作板なので細かく書かなかったんだけど。
その用途ならDASとかSAN。iSCSIでよければ安いのあるし、FCも最近お手頃なのが出てきてると思う。
単体で冗長性も速度も得られるしややこしいこと考えなくて済む。あとで増設も出来る。
50万も出せないというならメーカ製サーバにBTOでRAID板。動作保証のあるOS使うこと。
自作は同じ組み合わせがよほど広く使われてない限りは枯れた安定性は得られないので人柱だが、
結果が欲しいのではなく自作による検証が目的なら価値ある行為なのでどんどんやってほしい。

耐障害を気にするんなら、増設筐体が良いんじゃね
RAIDコントローラ・電源・ファンの冗長構成と
サーバのクラスタ構成で、何とかなる感じ

RAID10を実際に使ってる人に質問です。やっぱり障害時の復旧は速い＆楽ですか、また読み込みは速いのでしょうか？
業務用のデータ置場に導入したいんですが、三人ほどの零細企業のため予算もあまりなく最小限で自作しようかと思ってます

>>682
自作はやめておけw

そんな… 出来合いの製品を探したのですが20万オーバーのものばかりで…
おすすめはありますでしょうか

業務で使うのに自作鯖とかありえんだろ。

SOHOならそんなものだろ。

やっぱ自作はまずいですか…うちで稼動してる鯖五台はすべて自作だったんで同じように考えてしまっていました。
やはりハードウェアRAID組んでファイル鯖やDB鯖にするにはリスクが高いかぁ…
マシン自体はHP ML115を格安でポチったところです。あとは手元にある余りメモリ2GB×2枚を使い、RAID10にできるハドウェアRAIDカードとHDD4個をヨドバシで買ってこようと思ってたところでした。

言ってる事とやりたい事とそれにかけられる金がまったくかみ合ってない
知識やスキルはない、ダウンタイム最小限にしたい、それでいて速度もほしいって虫がよすぎ
そういうミッションクリティカルな業務用でって話なら、自作とか論外だろ。
百歩譲って自作するとしても、こんな所で初歩的な質問しなくても自分で
全部解決できるようなスキルがあるなら別だが、トラぶったらまた2chで聞くの？

クラスタサーバ構築すれば気にしてるHDD以外のハードウェアトラブルによる
耐障害性もあがるし、同時にそれが発生したときのダウンタイムも最小限にできる。
よくわからないんだったら、ちゃんとサポートしてくれる専門家に頼んだほうが良いよ。
てことで、>>668

どうやら なんとしてもSI屋に儲けさせたい椰子がいるようだな
このスレの存在意義を無くす発言をしてることに気づいていないらしい

688が言いたいこと全部言ってしまったな・・・・

>>689
違う、知識やスキルがないのにいきなり自作&都合のよいことだけ妄想
そんな奴にお勧めできる筈がないw

おいおい、このスレは初心者のサポートセンターじゃねぇぞｗ
個人の自作レベルでの話ならいざ知らず、業務で使うものを作るのに
それ相応のスキルがない初心者が手を出すと、壊れたときに
痛い目見るのは自分だからって話。別にSI屋に儲けさせたい訳じゃない。
失敗しても泣かないならご自由に組んでくださいｗ

コストを考えると
「三人程度の零細でダウンタイムとかクラッシュとか気にすんなボケ」

業務の継続性を考えると
「50万くらい何ケチってんの　困るのはあんたでしょ?」

一人の人件費が年間いくらかかるか考えたら、50万くらい安いもんだろ


世の中、そんな都合のいい話はそうそう転がってねーよ

人に聞かないと決められない程度の知識で自作して業務に使うなんて
本末転倒だよね。
自分で何とか出来ないからSIに頼むのであって。

どうしても自作が良いなら１通り実験だな。
ディスク１発抜いてみる、２発抜いてみる、リビルドしてみる、
カード交換、M/Bに直接繋ぐetc。

障害時の挙動なんてカードや設定によっても違うんだから、
こんなことでウダウダ言っててもしょうがないでしょ。

個人で買える範囲の製品で業務の使用に耐える範囲の製品は無い
でFA？

>>695
業務が限定できない時点で範囲も糞も無いだろ。
しかしこのスレは伸びていると思ったらこの流れ。
ほんと糞スレだな・・・

教えてちゃんもひどいが、それより教えてやるよ君のコミュニケーション力の低さは
醜すぎるな。　暇人なんだからもっと親身になってやればいいのに。

コミュよりraidカードの情報ｷﾎﾞﾝ

CentOS4系に乗っけるとしたら、HW-RAIDカードはAreca、3ware、Adaptecのどれが相性よさそうですか

>>687
ML115なら深く考えずに30kﾁｮｲで追加できる純正OPのE200入れればいいじゃんw

>>695
業務での使用に耐えられる物を構築できるかどうかは、作る人の腕次第
SIに頼むより自分で部品そろえて一から構築したほうが安上がりなのは確かだが、
知識やスキルがなけりゃそりゃ無理ってもんだ。

>>697
だからここは業務用途のサポセンじゃねーっつーの。
このスレのRAIDは、個人があくまで障害時の保険のためにやってるか、トンでもいいから
速度重視で使ってる場合がほとんどだと思う。
仮に、データ吹っ飛んだら顧客情報失っちゃうとか、サーバダウンで業務がストップすると
秒単位で損害が発生するとか、そういう用途で使う物をここで聞いたアドバイスを元に
自作するなんて危険が大きすぎるだろ？常識的考えて・・・
データ飛んでも、あー俺の５年分のエロ動画がぁぁぁ〜、残念無念で諦められるならいいけどなｗ

本人がクビになるだけで済めば良いけどなあ。

一応「機器だけ」の話をすると、仮に自分で組むならせめてサーバーグレードの部品を
使うことを薦める。入手性も考えるとこんな感じ↓

■SASカードはLSILogic製品は大手ベンダーにも多数採用されてるから、今後もBIOSや
ドライバの更新が比較的期待できる。

■SATAドライブ使うとしてもせめてSeagateのBaraccudaESシリーズ、WesternDigitalの
CaviarREシリーズ、日立GrobalStorageTechnologyのE7Kシリーズ。
2個は余分に買って冷暗所に置いておく。SATAドライブは特に長期供給されないし。

■マザーボードはSuperMicroかTYANの1世代ないし2世代落ちの物。
（この2社も安いのはけして鉄板じゃないけどね)

■電源ユニットも最低限Seasonic、欲を言えばDELTA、Nipronとかあのへん。
Nipronは分解しなくてもファン交換出来て良い。

■メモリもCenturyMicroか、Micron純正、Quimonda純正。発熱が少なめ。

■ケースはHDDベイが必要な数ついてて、ドライブの前に大型ファンが取り付けられる物。
保守性を良くするなら5インチベイがたくさんあるやつ＋SAS/SATAケージって手もある。
ペデスタルタイプのケースなら、SuperMicroのCSE-M35Tとかあの辺をOWL-603D(B)/Nに
でも載せとけばOK。

■UPSはAPCないしOmron。停電時のシャットダウン機能のあるもの。

■CPUなんざ何でもいい。選んだマザーに載るやつを残った予算で選ぶ。

･･･どう考えてもhpのML115、DELLのPowerEdgeT105/SC440/840あたりを買う方が
簡単で安上がりで保守も気楽だと思うんだけどね。
純正オプション半額セールとかしょっちゅうやってるし。

その上でOSはFreeNASでもOpenFilerでも使えば？
下手にカードのRAIDサポートを使うより、*BSDやLinuxのソフトRAIDのほうが楽だよ、色々。
Solaris10入れてZFS使うとかね。ZFSならドライブ繋いで認識させるだけでリニアに使える。
さもなくばWindowsStorageServerとかも簡単で良いですよ、お金があれば。

単語や製品名がわからなければ自分でGoogleなりYahooなりWikipediaなりでどうぞ。
ここでいちいち聞かないように。

と、手組みする場合のお話。
俺だったら今なら多分Xserve/XserveRAIDとか買っちゃうと思うが。

FreeNASでZFSサポートしてくれたら、ストレージ鯖でRAIDカード運用するメリットががくんと減るなぁ確かに。
ZFSﾊｧﾊｧ


>>695
日本ってのは変な国で、少しお金だせばエンタープライズクラスの製品も簡単に買える国だから、
製品が無いのではない。
結局、高信頼性を確保するには、機材の組み合わせ・構築・運用ノウハウと、なによりも保守部品が重要なんだよ。
ここら辺は、自作で済ますよりもシステム屋に任せたほうが断然いい。

まーシステム屋にも、ロジカルイフェクトみたいな詐欺まがいのひどいところもあるけどね。
SIに頼むとはいっても、ホワイトボックスを売りつけてくるところは回避するべきだな。
DELLかHPがイイヨ、NECは最近しょっぱいし、富士通のIAはサポート細すぎるし、IBMは高すぎるｗ

一人零細のウチは単一障害点だらけで
「三人程度の零細でダウンタイムとかクラッシュとか気にすんなボケ」
に近い。実際には気にしてるけど、可用性を追求しだすとキリがないので、
安く簡単にできることしかやってない。
- データのバックアップとアーカイブは複数世代を複数地点に取る。
- 安い RAID も使う。areca、3ware、infortrend あたり。
- 仮想化できるサーバは仮想化して移動しやすくする。移動は手で。
- 物理サーバには、安い鯖機を使う。PE840 あたり。激安鯖は使わない。
- ECC 必須。
- UPS は使うけど電源冗長化はしない。
- 簡単にできる範囲で、ログや温度やトラフィックを監視する。
>>680
安い iSCSI ストレージで速いのってある?
手元の EMC AX150i だと hdparm -t で 10MB/s 以下。
>>695
設定目標しだい。導入して終わりというもんではないけど。
>>699
Linux での Adaptec 2420SA には、ディスク障害検知した途端固まったといういやな思い出が。
>>702
Xserve 嫌い。軽くディスク前面を押すだけで外れちゃう。
ロックかけられるけど、かけたままだとコンソール触れない。

ケチったRAID: 10万円
消えたデータ: priceless


どうしても安くすませたいっていうのなら、
1日5回のフルバックアップを365日欠かさずにデスネ・・・

データセンタでも使えばいいんじゃね。

melcoのiSCSI。OEMじゃなければ、使用実績不明だけど4台RAID0で65MB/sだから
RAID1で10MBぐらいはでるんじゃない？
ttp://buffalo.jp/products/new/2008/000654.html

>>707
ちょ、この流れで寺は・・・流れじゃなくても寺だけどねｗ

最近のRAIDカードやオンボがサポートしてるRAIDって1+0？0+1？

それはいいとして、750GBのHDDでRAID10なんて組んじゃって、どうやってバックアップとるつもりだろうか
RAID組めば安心と思ってないか不安だな
RAIDなしよりかは冗長性あるのは確かだと思うけど、本来は無停止が主目的だからバックアップは別で用意したほうがいいよ
業務用ならね

20万って予算でバックアップまで考慮したファイル鯖を作るのは厳しいよね
もう1台自作して定期的にツールで差分バックアップかな
LTO4だとそれだけで100いくしなぁ

最近はDELLとかもiSCSIやってんのな。

DELLはEMCのOEMだったと思う

これは、有名メーカーでもやってると思うが
仕事関係の資料を紙から電子化してDBにして保存している
この資料を、数年単位で保管するように法律？で決まってる。

膨大な、予算があるなら別だが予算は少ないが
消えてもらっては困る、そして少しは速度も欲しい。
となると、RAID1か1+0、0+1、5でDBを構築し
更に、そのDBをデータ更新の頻度によって
自分でフルバックアップするしかない。

これでも、壊れるならどうにもならんわ。

容量はどのくらいで、何にフルバックアップしてるの？
750GBのHDDでRAID10とか構成してる人が、バックアップをどうやってるのか知りたいだけなんだけど
このスレだとRAIDカードで大容量RAID組んでる人多いだろうから、そういった悩みをどう解決してるかよい案が聞けそうだなと
俺はフォルダ単位にDVDだなorz
BRDのディスクがもう少し安くなったら、買おうかと

普通に750GのHDDをJBODにしてバックアップ先にしたらいいんじゃない？
別のPCで。

というか差分バックアップって知ってるかね

750GBのDBなんてものは、まず設計を考え直した方がいいわけで。
ファイルの形でも構わんデータはあるはず。

JSOXだろ
750GBのDBってのは、そのままの意味じゃなく
紙の書類を単に電子データにしたって意味でいってると思われ

500G×４でRAID10
バックアップなんて市内

確かにオンボJBODなら750GBを2本用意するだけでいけるから一番安上がりかもしれないね
ところで差分も増分もフルバックアップありきだと思うんだけど違うの？

>>717
勇気あるな、

寿命なら通常1発づつ死ぬだろうから問題無いけど、
停電やサージとかは複数まとめて死ぬ場合が多いからなぁ。

仕様用途次第で、差分バックアップでも何でも良いが
言いたいことは「RAID自体を更にバックアップとる」のが
安く済ませる手段の1つと言いたいだけ

>>720
ごめん、言いたい事がよくわからないや
RAIDで大容量になったシステムのバックアップをどうやってる？って話をしてたつもりだから
>>720にどう繋がったのかよくわからないや
ごめんね

1Tx3のHDDを安サーバに載せれば
10万で3Tのストレージが出来上がり
これを2台1セットで運用とバックアップにして使えば20万でおｋ

RAID0かよｗ
まぁ筐体2つ使うならある意味それもありかもね
無停止はあきらめて

別にミラーして一台は予備という1Tのストレージとして使ってもいいし
もう一台追加してRAID0+1な2Tのストレージにしてもいいし

>>721
1Tx6のRaid6にして4T使えたほうがよくね？
あ、Raidカードは使わないのが前提なのかｗ

アンカーミスした
↑は>>722

>>725
同じ容量ものを2セット用意して
ひとつはバックアップに使うというのが趣旨だから

おれの場合バックアップにICH9R RAID0を使ってる、HDDはもちろんリムーバブルケースに入れている。
システム系統のアレイとデータ系統のアレイに分けられており、データ系統のアレイはRAID5とRAID6に更に分けられている。
バックアップはシステム系統のをデータ系統のアレイへ、データ系統のアレイをバックアップ用アレイへとなってる。
差分バックアップは基本的に行わず、一週間単位でフルバックアップし、最重要なものは日単位の世代管理を別途行ってる。

>>6

それじゃもう一度w

おれの場合バックアップにICH9R RAID0を使ってる、HDDはもちろんリムーバブルケースに入れている。
システム系統のアレイとデータ系統のアレイに分けられており、データ系統のアレイはRAID5とRAID6に更に分けられている。
バックアップはシステム系統のをデータ系統のアレイへ、データ系統のアレイをバックアップ用アレイへとなってる。
差分バックアップは基本的に行わず、一週間単位でフルバックアップし、最重要なものは日単位の世代管理を別途行ってる。

ミラーたてておわりだな

全然関係ないけど、東芝がHDDVD撤退とか
諦めるのはやっ！

>>721
RAIDで組んでるDBと同じ容量のHDDにそのままコピー
もちろん手動でな。コストを安くしたいのなら、
管理に手間がかかる。

実際使ってた一部の例だと
通常RAID1+0のDB(1T)を週末の休日(DBを使ってない時間)
もしくはメンテ時間を決めて手動でコピー

例え、4TのDBでも1TのHDDに分割でバックアップすればいいし

200Gとか400G程度ならLTOで入る
が、ドライブが50万〜な感じ

それ以上大きくなると、バックアップ時間も含めて、
正・副2系統のRAIDを組んで、片方をバックアップにするしかないのが結論

バックアップ中でも業務の継続が出来るように、
スナップショットをどう実現するかが一番難しいところかも

結局、このレベルになるとEMCとかNetAppとか、
ソリューション導入するのがベストになるんだよな

>>ID:inqppKzw
>>721は>>720の日本語に対して意味がわからなかっただけだと思うぞ
俺も見てて意味がわからんｗ
日本語でおｋといいたくなる

>>721自体>>718で750GBx2をJBODにしてバックアップすることについては
理解してるみたいだしね

>>734
LTO4規格だと800GB〜1.6TBだよ
もちろん100万超えるけどね
中小企業のファイル鯖ならLTO4で日次バックアップを取れるように
してるところが多いだろうね
テープだと5本買っておけば、担当者がテープの入れ替えをするだけで
毎日フルバックアップすらできるようになるしね
まぁ、テープ本数減らして差分または増分バックアップでもいいね

零細企業じゃ自作PC2台で運用のほうがCPがよさそうだ

>>437
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･　　
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･ 　　　早速3面マルチディスプレイとは流石オレだな
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　次は3wareのRaidカードだって？
　　　　 　 / :::/;;:　ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ,n __i　　ｌ　　 　areca、infortrend あたりもお勧めだぜ？
　￣￣￣（ ,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

誤爆すまん

IYHスレかｗ

>>736
712の内容はその前の流れのに対して実例を混ぜて
書いて、720は713への答えのつもりじゃなかった
一応713への答えは733のつもり

間のレスでも言われてるが、1TクラスのDBは個人で
簡単に扱うレベルじゃない。まぁもし1TのDBを使うなら
500G×2のHDDにバックアップを取れる様にとか
差分バックアップも視野に入れて工夫する必要がある

RAIDカードスレで言っても仕方ないけど、

1テーブル1TBのDBは、まず最初に設計を見直すべきかと。

>>739
オ、オレに何を？

ちょっくらIYHスレを覗いて見れば
自分が何に突っ込んだか一発でわかるかと

735宛なのな
自意識過剰すまん
初めての誤爆で結構テンパってるんだorz

>>635の結果報告します。

１、マザーボード交換
　　中古のマザーを買ってきた。同等品しかなかったのでそれで我慢
　　（P5B-E PLUS -> P5B Deluxe)
　　結果はNG、元のボードと同じ状態

２、RAIDボリュームの再作成
　　1) RAIDボリュームの再構築
　　　　現在のRAIDボリュームを削除して、同じディスクを選択して同じボリューム名で作成
　　2) 復元環境の作成
　　　　別ディスクにWindowsXPを新規インストール、その後RAIDドライバをインストールして
　　　　RAIDボリュームを認識
　　3) サルベージソフトによる復元処理
　　　　Dr. Recoveryをインストールし、復元の準備
　　3-1) 論理パーティションの検出
　　 　　物理ディスクの選択でRAIDボリュームを選択し、論理パーティションの検出
　　　 　（細検出を使用しなかった）
　　　 　論理パーティション検出！！（元々２つにパーティションを分割していた）
　　3-2) ファイルの検出
　　　　　 論理パーティションからファイルの検出
　　　　　 ファイルの検出できた！！
　　3-3) ファイルの復元
　　　 　検出されたファイル情報を元に復元を実施
　　　 　復元に時間がかかるため、復元されたファイルを開いてみたところ正常に復元できてい
　　 　　た

現在はまだ、復元中（おそらく１〜２日くらいかかるだろう）

とりあえず、過去ログがヒントになって復元できそうです。

他のIDE-RAIDカードはどうなのかなと少し疑問になりました。
ICH8の場合、RAID作成は瞬間で終わるので管理領域の範囲情報しか書き込んでないのかも
しれませんね。

以上、みなさんありがとうございました

RAID CORE半年で壊れやがった。。

めでたしめでたい

>>743
重要なことを追記
当然ながら、復元できないファイルもあります。
過去にDr.Recoveryは使ったことがあったので。今回も壊れているファイルは結構あります
参考にされる方は過度な期待はされないほうがよろしいかと思います。

全ファイルがなくなるよりマシ程度に思われたほうがいいですよ

ありがとう！ >>745

635は俺だけどな

orzorzorzorz >>747
>>635は>>634の間違いです。すみません

かわいいやつめ。
まあ、なんとか目鼻がつきそうでめでたしめでたしだ。

鯖ラックで自作系ファイル鯖運用してる方、ケースって何使ってる？
印照のSC5x00系？それともｽﾊﾟ●のSC74x系？

あと、9550SXU@RAID5でベンチ190MB/sってどうなんだろ？

>>655
http://www.newtech.co.jp/products/raid_ide/evolution2_dt/index.html
http://www.bios.co.jp/2_seihin/ex404/ex404.htm
http://www.caldigit.jp/content/view/2/2/
http://www.kingtech.co.jp/site/products/raidbox/sr6600-5s-u3.html
http://storagetechnology.jp/products/raid/SB1403E_DP403E.html
http://www.infotips.jp/products/storage/RAIDstorage/acuta4scsi/index.htm
https://www2.qualest.co.jp/contents/system/enhance_R4SS.html
http://www.cybernetech.co.jp/product/cmax4afw.html
http://www.frontec.jp/storage/product.00032-1.html

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/tmp/blog/20080216/srank3.jpg

AMCCが散々じゃねぇかいｗ

RAIDに興味があります。オンボードのソフトウェアRAIDは実際に試してみたので、
次はハードウェアRAIDにトライしたいのですが、なるべく安価でおすすめのRAID
カードってどれでしょうか？使用マシンは格安サーバのHP ML115で、OSはCentOS5.1です。
SATAのHDDがたくさん余っているので、SATAが使えるものが希望です。
みなさん、おねがいします。

>>754
条件を絞らないとだめと思う。
HDD何台でRAIDしたいのか、RAID5なのか?RAID0なのかとかさ。
PCIeｘ16なのかPCIex１なのか、PCIなのもわからん。
出直して来い。

Linuxなら俺的にはAMCC系。

>>754
うなるほどあるこのスレのログを一行も読まないで手っ取り早くインタラクティヴに回答が
得られると思っているあなたには、パソconecoに行ってRAIDカードを安い方から順に見て
行ってハードウェアRAIDっぽいものを端から試すのがお薦めです。財布の痛みと数々の
経験はあなたに何物にも代え難い満足感をもたらします。何よりあなたはRAIDカードを使う
のが目的なのですから、片っ端から使えという以上にふさわしい回答は考えられません。

卒直に云うと、「お薦め教えれ」とかいう雲をつかむようなネタ振りは発散するだけで盛り上がりません。
「これを買ってアレをしようと思うがどうか」のように具体性を持たせた質問が建設的です。

まー導入コストまで考えると、AdaptecかAMCCだわな。

AMCCって言いづらいなぁ

AMCCの９５５０SXU使いだが、正直ハードウェアRAIDの可能性を疑っている。
別に現状の速度に特別不満なのではなくて、単純に「マシン自体のパワーがあれば、ソフトウェア
RAIDの方がCPUのパワーをフルに活用できるから有利じゃね？」と思っただけ。
例えば家庭内LANのファイル鯖だと、所詮CPUなんてほぼアイドル状態。それなら、ソフトRAID
で負荷かけてやれば少しはムダが省けると思っただけ。

133MHzのPCI-X搭載のMBだとキホンXeon用しかないけど、ファイル鯖に掛けてる現状の負荷で考えれば、
2.4GHzのXeonでも速すぎ....でもPen4と組で使用中のSE7210TP1-Eに搭載の66MHzのPCI-Xだと、９５５０SXU
上に構築したRAID5なボリュームの実効速度が80MB/s程度.....ネットワーク越しだと30MB/sだ....
自分のマシンに挿してベンチとったら190MB/sぐらい出てたのに.....

それでは相談にのってください

前からVMwareESXserver（2.5.X）を一台組もうと思ってたのですが
ハードウェア要件が高く、SCSIのHDDしか認めないという代物でした

一部ホームユーザーの報告でAdaptecのOEM製品である
Dell Cerc RAID 1.5/6CHというPCI-Xのカードが使用可能とわかり
買ったはいいですが、ベンチマークでは満足するスピードは出ませんでした

結局2.5は買いませんでした
あきらめてはいたのですが今度でる3iというバージョンは
価格も安く６万くらいで、SATAもサポートしているというのです

C2Dは、使えるDDR2のメモリの安さもあいまって狙おうと思いますが
PCI-Xスロットつきのマザボは数が限られています
サーバー用、マザーは安くはなってきていますがメモリが高いのがネックです

今SATAのHDDはWDの320GBのものが６台あります
Dell Cerc RAID 1.5/6CHはお休みさせるとして
マザボ+RAID5対応カードでお勧めを教えてください
予算はマザボ+カードで7万までいけます

よろしくおねがいします

CPUに大した負荷掛からない用途ならソフトRAIDの方が合理的なのは当たり前だわな
問題になるのは実際に市場に存在する製品の信頼性

追記すみません
提供されているドライバの関係から
すべてのSATAが使えるわけではなく
以下のものだけです

LSI1064
LSI1078
LSI1068E (LSISAS3442E)
LSI1068 (SAS 5)
IBM serveraid 8k SAS controller
Smart Array P400/256 controller
Dell PERC 5/i controller

すみません、>>754です。
ソフトウェアRAIDでRAID10を組んだので、まずはこれと比較するためにハードウェアRAID
で同じようにRAID10にしてみようと思っています。HDDはSATAの500GB×4台を使う予定です。
AMCC系といわれてるカード（3wareとかですかね？）を価格.comで調べたら３，４万円台
とのことなので、これらからどれか選んでみろってことですね？

>>761
結局、OSが違っても同じようにCPUに負荷を掛けられるドライバの開発が難しいんだろ。
そこら辺は、AMCCあたり強いだろうからAMCCがやってもおかしくないが、確かAMCCは
（マイクロコントローラ系の）PowerPCの持ち主....自社製品を売りたいはずのAMCCがそんなことやるはずがないｗ
ファイル鯖が必要以上に速いマシンになっちまったら、そいつに一日中バッチでエンコをさせる方法もあるがｗ
でもエンコするものがねぇｗ

>>760
Smart Array P400/256 controllerはお手頃なはず。じゃんぱらで\15kで見たことがある。
こっちに乗り換えて考え直したら？そのDELLのカードも決して速くないはずだし。

と思ったら、新品は高いのね.....SmartArray P400.....

>>760
結局それ、候補になってるのが全部SASカードだよな。
HDD6台って事は8port以上のカード。
RAID5対応（かつ速度が出る）となるとIOPやライトバックキャッシュが必須。
正直この条件で「M/B込み7万円」では新品を普通に買うのはムリと思われ。

中古やオクでLSI Logicあたりの掘り出し物を探すか、思い切って8〜9万円を
カードに突っ込むほうが幸せになれる予感。

>>634>>743>>746ですが
最後に最終結果だけ書き込みします。
復旧に使用したサルベージソフトですが、以前から所有していた
Dr Recoveryを使用していたのですが、ほとんどサルベージで着ない状態
でした。
ファイナルデータ2007を購入して、再度サルベージを行ったところ、現在
確認できる時点でほぼサルベージできていました。
サルベージソフトはいろいろあると思われますので、手元のサルベージソフト
があったとしても、別のソフトを試用されることをお勧めします。

若干スレ違いな内容になってしまいましたが、今後の参考としてお役に立て
てください。

SAS1078はXORエンジンを内蔵しているので、MegaRAIDとかSmartArray P400ならば結構RAID5でも
速い。だが、やはり価格が高いので中古を探すかRAID5を諦めてSAS3081E/3801EでRAID0or1で我慢
するしかないと思います。

>>767
たぶんお前は636だと思うぞ。

ﾜﾛｽ

今北産業

HPのML115を購入しようと思っています。オプションでつけられるハードウェアRAIDカード
HP SmartアレイE200コントローラを追加しようと思うのですが、既にこの構成で使用してる
方、安定度などはいかがでしょう？ OSはLinuxを予定しているのですが、そのほかのOSでの
動作状況も教えてもらえるとうれしいっす
http://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/storage/array_e200/qu.html

>>760
3i落として、メインで使ってるデスクトップでセットアップ出来るかどうか試してみた事があるけど
たまたまアダプテックの31205が載ってたんで、そのままセットアップ進行しそうだった。
(アレイ破壊されそうだったんで、認識の時点でセットアップ中断してます)

760読んで、これも一応SAS(SCSI)だったんだなーって思いました(^^;)

>>750
ノーブラ4Uとか

>>772
どっちかというとハード板のML115スレ向けの話題だが…
悪いことは言わないからE200はやめとけ。安定性以前にWrite性能が低すぎる。
読み出しはまあ普通だが、書込はHDD本来の性能の1/3〜1/4ぐらいしか出ないぞ。
Smartarray E200でググって見れ。ろくな話が出てこないから。

P400はムチャクチャ速いよ。ある特殊サーバー出荷してる会社でML350G5と共に製品に使ってるけど....

E200との差は一体・・・

>>777
ttp://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/storage/choice_sas.html

E200とP400はまったく共通点が無いからな。
E200はBroadcomのBCM8063。P400はLSIのSAS1078。

ttp://www.broadcom.com/products/Enterprise-Networking/Storage-Solutions/BCM8603
うーん、ちょっと違った。

おはようございます、みなさんありがとうございます >>772です。
E200はあまりいい評判はないですね… マシンのオプションとして一緒に購入
できるのでいいかなーと思っていたのですが、検討しなおします。
と言っても、別のカードでリーズナブルがわかんないですが…

このスレの定番といえば、RocketRaidだろうな。

お返事送れて申し訳ない
Dell PERC 5/i を二つ買おうかと思ってましたがP400狙います
ありがとうございました

> E200はBroadcomのBCM8063。P400はLSIのSAS1078。
非常にわかりやすい説明thx

PERC6が10万するんだよな・・・・・

ありがとうございます、>>772 >>781です。
色々と自分で調べてみた結果、次の製品を候補に挙げてみました。転送速度などの
ことを考慮してPCI-Express接続を前提としたいと思っています。SATA 500GB×4台を使ってRAID10にしてみようかと。
これらのカードを使ってる方、印象など教えていただけませんか？特にLinuxとの相性が興味あります。
HighPoint RocketRAID 2224
http://www.highpoint-tech.com/Japan/rr2224jp.htm
HighPoint RocketRAID 2314
http://www.highpoint-tech.com/Japan/rr2314jp.htm
3ware > 9650SE-4LPML (SATAII/RAID)
http://kakaku.com/spec/05670510469/
Areca > ARC-1210 (SATAII/RAID)
http://kakaku.com/spec/05671310338/
Areca > ARC-1110 (SATAII/RAID) (でもPCI-Xってどうよ…）
http://kakaku.com/spec/05671310342/

>>782
2wareとかarecaは知っていたのですが、HightPoint RocketRaidというのは初めて聞きました。
それなりに高速で安定していれば満足なのですが、いかがですか？

raid5以外ならich9rやnforceでも問題ないだろ

>>785
というかさこのスレで以前話題になったRAID10の特性(故障したHDD(1台)と対になるHDD(1台)による復旧)を
確認出来ているのは3wareぐらいじゃないかな?
Arecaは10をサポートしてなく1Eをサポートしている。

PCI-XよりPCI-Exの方が良かったっけ？

時代は2ware

今から買うならPCI-Xはやめとけ
ASUSのWS系しか選択技なくなる
しかもNECのブリッジがクソ

一概にEXが優れているとはいいませんが
家庭用環境を安価で構築するならPCI-Xはスルーしたほうがよさげです

ちょっと前に家サーバ用にARC-1120を買ったオレの立場は…
ま、このP-IIIサーバには少なくともあと3年は頑張ってもらうつもりなわけだが。

とか言いつつ、金があるなら新調したいけどさ。

>>792 P3って・・・　ネタ？
M/B+CPU+MEM全部足してもRAIDカードの方が価値あるようなｗ

一時期RAIDカードの品揃えがX優位じゃなかったっけ(つか歴史的に当たり前か)
まあ確かに今から自作erが買うならどう考えてもpci-exだな。

まぁねぇ、Xは仕様が多すぎて敬遠されちゃうからね
exになってくれて良かったよ

>>790
P5K-WSもそうだけどNECのブリッジってなんであんなにクソなんだろう
Intel使ったP5WDG2-WSPROの時は普通に動いてたんだけどね

アキバハラにRAIDカード買いに来てみたけど、このスレよんでどれ買えばいいのかわからなくなってきた。
おでん缶だけ食べて帰ろうかと。
どうしよっかな、PCI-Eｘで4ポート＆RAID10ができれば十分なんだけど。

ICHで十分（
RAID5を試してみたいと思うならRRかArecaか3wareを買えば後悔はしないんじゃないかね

E200 に限らず P400 とかも SATA だとすげー性能落ちない?
俺だけ? FreeBSD だけど…

SmartArray +SATA はみんな地雷なのかと思ってた(SAS ならいいのだが)

>>799
地雷だよ。
て言うか作ってる連中SATAの事なんて眼中にないでしょ。

>>798
RAID1+0にしてみたい人は…？

ICHは0+1だったかもしれんね
10と01の差異を気にするようなやつがRAIDカードどれ買えばいいの？なんて聞いてくるのかね

>>792
ウチにもシステム移行期の1週間だけそういう状態があった。
バカにするえわけじゃないけど、ある程度ﾊﾟﾌｫ追求なら、せいぜいi7201＋P4@2GHz構成以上....
理想的にはPrestoiaかNoconaなXeon環境にしたいところ。
PCI-Xでも、ﾊﾟﾌｫ追求派の要求レベルまで十分引っ張れるし、こっちの方が成熟された感じがあって好き。
という俺は、本当はPCI-Exに乗り換える勇気がない単なるﾁｷﾝｗ
SE75xx系のボートがﾎｽｨ.....入手できるなら、SE7501系＋SC5200がいいな.....

NetBurstはいやでありんす

ﾈﾄﾊﾞが糞なのは知ってるが、背に腹は代えられない。
かといって、DCなXeon環境もまだ必要ない。
よって仕方なくﾈﾄﾊﾞ。

highpointの2300が1万位で売ってた、ハードウェアraidをリナックスでくみたいのですがu
いけてますか?

RAID10とRAID01はべつもんだろ。

>>804
Prestoniaをバカにするなコンチキショー！
まあ今からならどう考えてもC2Dで十分ですが。

ドイツのサイトかと思ってたけど、よくみたらオランダ語のサイトだった
Desktop StorageMark 2006 Index | Tweakers.net Benchmarks
ttp://tweakers.net/benchdb/test/188

最近なRAIDカードとSATA HDD（らぷたんとかRE2とか）の種々なベンチマークソフトの結果が
結構なボリュームで載ってるのでなかなか参考になる。

来四半期あたり登場の32GB3万円の高速MLC SSDのベンチ結果が載ればいいんだけど。

>>808
だいたいPrestoniaにはEMT64すら載って無いじゃん

ファイルサーバならEM64Tｲﾗﾈ。

あーファイルサーバなら無駄に8Gとか積んで64bitOSのテストとか言うのがありがちだったり

ファイルサーバでOSのテストとか、ファイル飛んだらどうすんだ

すぐ分かっていいじゃんね

それ、メインはOSのテストじゃね？

>>810
旧EM64T、現Intel64がストレージ鯖に必要だとでも？
なに、32Gのメモリをつんで多段キャッシュにする？
そこまでするなら、素直にSun買って、ZFSの素晴らしさをあがめるといいよ…

まーそれ以前にだ、E7505の素晴らしさの前には、64bitモードの有無なんて関係ないよ。

重ね重ね、新規導入なら975XあたりとC2Dの組み合わせでいいとは思うがね。

ZFSはいいね！
zpool add していると楽しくなってくるね！

E7505はいいんだけどのっかっているのがNetBurstじゃあねえ
ご馳走の上にウンコのせると惨めさが際立つというか。

まだまだSossaman+E7520でがんがるお

まあがんばれ

HighPointのRocketRAID 2300はソフトウェアRAIDだって言い張る友達がいるんですが、ぶっとばしてもいいですか

ソフトウェアRAIDでしょ。

え マジ?

RAID5のみ一部ハードウェアと呼べなくもないような気がしなくもないけどCPU負荷大きいから意味ないような

ディスクアクセス時にドライバが必要->ソフトウェア(多くのRAID板)
ディスクアクセス時にドライバが不要->ハードウェア(ドライバレスでOS動く板、DAS・NAS類等)

で、そういう大雑把なハードかソフトかって括りはなんか意味有るんかねw
XOR演算がCPU使っててもアレイ管理が完全ハードならそれはそれで有りだと思うし。
該当製品のソフト処理部分を挙げてメリットデメリット言わないと只の信仰になっちゃうよ

個人的にいえば基本的にRAID処理がほぼ完全にオフロードされてないと人様にはハードウェアRAIDとはいえないな
ハードウェアRAIDと言われて期待されてるのはCPUの負荷が低いことだと思ってる

PC側のCPUが、一回のREAD/WRITE発行で各ドライブが自動的に動く→ハードウェアRAID
PC側のCPUが、各ドライブに対して個別にREAD/WRITE発行する必要がある→ソフトウェアRAID

で区別してるな　自分の場合

なんのこっちゃ？　わかるかんなもん　って話もあるけど、
「OS無しでrebuildが完了するか否か」
が、わかりやすいかなーと思う。

>>816
7507ってそんなにｲｲのか.....漏れのマシン（WS）がそいつ搭載だ。
確かに安定はしてる。機種はHPのxw8000（改）
今なら3万切っててお買い得。

比較的最近のIntelチップセットのなかでは、抜群の出来だと思う。
ど安定な上、実装機能・実効性能・発熱＆消費電力の３つがバランス取れてるし。
というかそれ以降あまりぱっとしないのが…
さすがにIntelらしく、これダメだろってチップセットは無いけど、鉄板！ってのもなー

UPチプセトでいうと975Xの後期は素晴らしいけど、単に枯れただけという気もするしｗ

7505だった.....激しく鬱だｗ

>>821
うそ…RocketRAID2300使ってるけどずっとハードウェアRAIDかと思ってた…orz 店員に騙された！

性能的にはハードウェア式と比べてどうなんでしょ、うちでは1+0で運用中。
ハードウェアRAID ソフトウェアRAIDなんてどうやって見分ければいいんじゃ〜

>>830
>ハードウェアRAID ソフトウェアRAIDなんてどうやって見分ければいいんじゃ
値段

>>820
RAID5の書きこみのみハードウェアが支援します。
他はすべてホストCPUが行うので、白黒つけるならばソフトウェアRAIDの方でしょう。

>>830
実際に板を見て、何が載っているかで判断します。
CPU的なものが載っていなければハードウェアRAIDであるはずがありません。
ボード上にメモリが載っているかどうかも判断基準になるでしょう。
今時は何百メガバイトも載っているものです。
やろうと思えば昔の3wareのようにほんのわずかなSRAMで済んでしまうのですけど、
でっかい方がみかけのスペックを追及できるのでいろいろ嬉しいのです。

最近はSASコントローラがCPU的なもので実装されるようになって来ているので、
ローエンドRAIDカードもホストCPUを使わない方向に行くでしょう。
しかしその時が来るまでは、安いものはソフトウェアRAIDだ、というある意味当たり前の
認識でいた方がいいです。

っていうか性能的に不満がないのであればどっちゃでもええがな。気にすんなや。

店員は自動販売機です。自販機のオーナーのおっさんがどっかで聞いてきた噂を手作りの
POPに書いて貼りつけ、それをまんまと信じていたのがあなたです。自販機に騙されたなんて
叫んでも恥ずかしいだけですぜ。次は騙されないんだからそれでいいことにしましょう。

ソフトＲＡＩＤも、CPUに余力るなら安価だし状況によってはベストな選択だとは思う。特に個人の趣味ユース

じゃ、CPUに余力があるとして、次の二つでどちらにしようか迷ってる俺はアフォですかね

HighPoint　RocketRAID 2300　-1万五千くらい
http://www.highpoint-tech.com/USA/rr2300.htm
9650SE-4LPML (SATAII/RAID) 　-4万くらい
http://japan.3ware.com/products/serial_ata2-9650.asp

4万だすのがバカみたいってことか。

つうか、さっさと全メーカー統一のRAID形式Format作れよ・・・
なにごちゃごちゃ各社弄ってるんだよ、やること同じだしドンだけ馬鹿なんだ
OSにもハードにも一切依存なしに接続しただけでRAIDになるぐらいのFormatぐらい
考え付かないのかよ・・・

その差がどれだけRAIDの”可用性”を損なってると思ってるんだ・・・

RAIDってそもそも可用性を上げるための仕組みだろ、なのになんで未だにそんな
基本も完成してないんだよ

>>836
日本語でおｋ

>>836
まぁ繋ぎ変えただけで、他のボードでも
使用できるようにして欲しいがな…

でも無理だと思うぞ？結果は同じでも、処理方法など
途中の技術に特許取られると他のメーカーは使いにくい
そうなるとメーカーごとの処理手順など変わってくるしな

ソフトウェアRAIDで、複数のメーカーのメタ情報に対応させる試みがあるにはある。
が、まだ安定していないとも聞く。

メーカーからメタ情報の仕様が公開されているわけでもないからな

規格みたいのはあるといいよね。もしRAIDカード逝ってもWindowsやらLinuxのRAID
からも読めたり、全く別のカードからサルベージ出来たりすると凄い便利だしRAID
カードの価値もかなり上がると思うんだが。

RAIDカードの独自のRAIDで泣いた事のある奴は俺だけじゃない筈。

禿同
同じ会社の製品同士なら互換性ありだけでも、大分助かる

>>835なのですが、実際のところRAID10のメリットってなんなんでしょ？
ダウンタイムが極めて０にできること？読み込みの速度が速いこと？HDD容量×本数÷２の容量しか使えないこと？

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20060518/238330/
とりあえずぐぐったら上に出てきたので、読むべし

>>839
Adaptec/Highpoint/Intel/ITE/JMicron/LSI/NVIDIA/Promise/SiI/SiS/VIAについては
公開されていますし、この他があればそれはこのどこかのOEMですのでまず問題にならないでしょう。

>>843　ありがとうございます、参考になります。
自分でもいろいろ調べたのですが、次のようなサイトをみつけてブクマしました。
もし誰かの参考になればと思い、共有します。
http://www.oliospec.com/review/ml03.html
http://lfll.blog73.fc2.com/blog-entry-139.html

3wareのハードウェアRAID　＋ RAID1+0 なんて金持ちのゼイタク

うちは10krpmなSCSIディスクでRAID1+0

まぁ、やりたいやつだけやればいいんじゃね? > RAID10
俺ならRAID10より2台HDDを増やしてRAID5を2系統作るけどな。

>>848
それじゃ、システムのダウンタイムが発生しちゃうじゃん？

> それじゃ、システムのダウンタイムが発生しちゃうじゃん？
発生しない

触るなよｗ
「RAID10は0+1だから複数台のフェイルには耐えられない」と主張し、
説明レスがついでも、都合の悪い話は全部ガン無視した御方だぞｗ

RAID5/6至上主義なんだからほっとけｗ

というかまともにシステム運用したことないんだよね。
オーバークロックして喜んでるベンチ房程度のしとでそ

テンプレ参照>>6

RAID1とRAID5だけは理解できるが、RAID10だのRAID6は使えなくなる容量が勿体なさすぎてやる気が出ない

RAID6は台数増えたらRAID5とかわらんだろ。

現実的に、今だと４台使ってRAID6をするだろうから(1TBx4で2TB)
これだとRAID10の2TBとかわらなくなる。

４発使うならせめて3TBは欲しいよな。2TB(以上)捨てなきゃならないのはちょっと耐えられそうにない

８発使って6TB残すような贅沢は当然いまは出来ないｗ

2TB〜3TBですらバックアップ時間等を考慮すると四苦八苦するのが実情なのに・・・
なんか気楽に6TBとか言われてもピンとこないなぁ。
RAID構成どころか認識の違いに驚かされる。

ここで1210と意見が分かれるのがアレだな。流石らぷたんで組んでる奴なだけはある。
こっちは容量志向なんで、単発1TBのドライブがあるなら喜んでそれでアレイ組みます。
が、予算的には４発買うのが精一杯だったんで、いまんとこ1TBx4のアレイが最大です。

ポートがたりんのよ、ポートが。８で足りなくて１２の製品を買ったが、これを500GBx8などで
埋めてしまうとやはり足りない。ていうか足りなくなってるorz

実に悔しいが、あんたと同じカードを買うのは時間の問題のようだorz
今度は全ポート1TB以上で埋めてやるぅ

速度・容量・耐障害性・復旧性

どれを重視するかってだけの話。

実際問題、常時稼動してるサービス、特にDBが乗っかってるストレージがRAID5/6で構築されていて、
ディスク飛んで再構築、なんてなった日には目も当てられないことになる。

4台のRAIDで容量半分が許容できないっていうけどさ、
個人でデータ倉庫にするにしたって、JBODを2セット（正/副）がスタートラインだと思うがね。
RAIDはバックアップの代替じゃないんだぜ？

俺は18.1Gx6のRAID5で間に合ってるよ。約85GB。

>>859は>>856宛てね

>>859
生憎こっちがスタートラインじゃないんだ、ごめんな。
DOS/Vで初めて組んだ奴はプロミスの………型番不明(改造でRAIDになる奴だったっけかな)
あれが何年前の事で、あの当時は容量いくつのhddでRAIDやってたのかは既に記憶にないけど
ここ数年は扱うファイルサイズがどれも10GB、20GBは当たり前って状況なんで
2TBのアレイは幾つあっても困らない。

火が入ってるhdd(アレイ)でバックアップは考えてないです。
そーいうのは使わなくなったhddにこまめに下ろしてる。
(か、鯖とメインマシンのアレイの両方でミラーリングになってる)

余談だけど、鯖とメインマシンのLAN転送速度が100MB/sくらい確保出来てれば
１０分もあれば600GBのミラーが作れるわけだし、別に6TBあったとしても困りはしないわ。

０が１つ多かった、ミスタイプするとは………恥
鬱なんで寝ます。おやすみ

基本ミラーでいいいやとかそんな感じ

ちょっとまってくれ、話の流れが速いwww RAIDを最近理解してきた俺の知識では
耐障害性が高く（ダウンタイムが最小＆データ消失リスク最小）読み出し速度性能が
そこそこのデータベース＆ファイルサーバを構築するにはRAID10を選ぶのが最適
だと思っていたのだけど、それは間違っていたということか？

この際、>>854が言ってるような容量問題は気にしないことに。1/2になってしまっても
耐障害性には代えがたい。

そこで、PCI−Expressの3ware 9650SE-4LPML（実売４万円台）とHGSTの500GB×4台（各
1万円程度）をうちのHP　ML115＋４GBメモリのマシンに組み入れようと思っています。

このプランについていかがでしょうか？ みなさんのご意見を聞かせてもらえると嬉しいです。

> 耐障害性が高く（ダウンタイムが最小＆データ消失リスク最小）読み出し速度性能が
> そこそこのデータベース＆ファイルサーバを構築するにはRAID10を選ぶのが最適
> だと思っていたのだけど、それは間違っていたということか？
間違ってる。
RAIDでの可用性はあくまでもHDDのハード障害に対してだけのものであり、
システムストールや操作ミスによる障害には無力だからHDDのハード障害に対する可用性だけを誇張して論じられても白ける。
適切な運用(定期的にボリューム検査を実施する等)をしていればRAID5で困ることは何もない。

RAID10だと2台壊れたときに、RAID1の関係にある2台が壊れたらいいけど（よくないけど）
RAID0の関係の2台が逝っちゃったらどうすんのさと思うようになって
RAID6を検討し始めてるんだが、
そしたら3台壊れたときどうするのかと以下略でうわぁぁぁ・・・。


結局RAIDって心配性の精神安定剤であって、特効薬ではないんだよな。

RAID1でいいじゃｎ

>>867
全然 理論的な反論じゃないな、頭悪いんじゃないか？？
RAID5でもいいとしても,RAID10よりも優位だとは論破できてないじゃないか。

おれは866を支持

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2007/03/05(月) 01:50:38 ID:o4G+6QIS0

■参考：RAIDと自動化について
１：RAIDはバックアップの代用にはなりません。
２：バックアップはRAIDの代用にはなりません。
３：バックアップの自動化には落とし穴があります。
（重要：データ化けが発生しても検出可能とは限らない）

（補足）
RAIDは停止すると損害がでるマシンのために存在する。

RAID51でいいです。

1何とかと呼ばれたさんてさ
いつもバックアップが辛いとか大変すって言うけどどんなんやったらそうなっちゃうわけ
使ってんのラプターのしょぼめなアレイだったよな

> RAID10だと2台壊れたときに
適切な運用だと2台同時に壊れる可能性は非常に小さい
これがRAID5の理屈だ。

リビルド中にクラッシュするのもRAID5の宿命なんだよな。

>>836
SATA DISK見えRAID1ならある。
もちらろん、OSのドライバはSATAのでOK

>>875
適切な運用をしていない場合に起こる悲劇だなw
というか定期ボリューム検査ぐらいしておけと言うべきだろう。

台数にもよるよな
4台ならRAID5でもいいが、8台以上だとRAID5は怖いｗ
RAID5は一台故障したらリーチだから、このリーチ状態(リビルド中）が最も危険
同時に2台壊れることは確率的に低いので、やはりRAID6の方が安心感があるな

>>877
「適切な運用」とやらを具体的に述べよ。

DISK3台でRAID6

>>879
定期的にボリューム検査を実施する。
これだけで十分、最低でも1月に1度は行うように・・・・
ところがこの定期的ボリューム検査を実施していない運用者が意外に多いw