【AMD】 Phenom FX/X4/X2 Part4 【K10】

AMD・K10アーキテクチャの新しいデスクトップCPUブランド、Phenomのスレ。

☆Phenom FX-80（Agena-FX / 65nm / 4-core / SocketAM2+）
　 FX-82　2.60GHz≦　HT4.0GHz　L2=512kB x4/L3=2MB　'08Q1

☆Phenom 9000（Agena / 65nm / 4-core / SocketAM2+）
　 9800　2.80GHz　HT4.0GHz≦　L2=512kB x4/L3=2MB　'08Q2
　 9700　2.60GHz　HT4.0GHz　L2=512kB x4/L3=2MB　TDP125W　'07/12
　 9600　2.40GHz　HT3.6GHz　L2=512kB x4/L3=2MB　TDP89W　'07/11
　 9500　2.20GHz　HT3.6GHz　L2=512kB x4/L3=2MB　TDP89W　'07/11

☆Phenom 7000（Toliman / 65nm / 3-core / SocketAM2+）
　 7700　2.50GHz　L2=512kB x3/L3=2MB　TDP89W　'08/3
　 7600　2.30GHz　L2=512kB x3/L3=2MB　TDP89W　'08/3

☆Athlon 6000（Kuma / 65nm / Dual-Core / SocketAM2+）
　 6250　2.x GHz　HT≧3.2GHz　L2=512kB x2/L3=2MB　TDP65W　'08Q2
　 6050　2.x GHz　HT≧3.2GHz　L2=512kB x2/L3=2MB　TDP65W　'08Q2

過去スレ
【AMD】 Phenom FX/X4/X2 Part3 【K10】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1190122267/
【AMD】 Phenom FX/X4/X2 Part2 【K10】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1186933547/
【AMD K10】 Phenom FX/X4/X2 Part1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1178629163/

待ちくたびれた

もういいよ(・´ω`・)

早くもホモが来た

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-category-1.html
Phenom X4 2GHzと2GHzにダウンクロックしたCore2 Extreme QX9650で性能比較を行った。
Phenom X4のチップセットはAMD 770、Core2のチップセットはIntel X38である。
また使用したGPUはGeForce8800GTXである。

　 　 　 　 　 　 　 Super Pi 1M　 　　 　 3DMark06
Phenom X4
（2GHz）　 　 　　 　 　　 40 sec 　 　 　 　 9800台
Core2E QX9650
（2GHz）　 　 　 　 　 　 20 sec台 　　 　 10700台

Phenom 3.00GHzのSuper Pi 1Mと32Mのベンチマーク結果が明らかになった。
メモリは1GB x2でDDR2-750モードで動作しており、レイテンシは3-3-3-9 1Tである。
Super Piの結果であるが、1Mが27.531秒、32Mが26分28.531秒である。
このベンチマークはマルチスレッド対応ではないが、このSuper Piの結果だけに関して言えば
AMDのPhenomよりConroeやPenrynの方が高速ということになる。

Super Piに関してはまあこんなものでしょうか・・・。3DMark06の結果も掲載されましたが
これに関してはいまひとつぱっとしない印象です。

今後もこのような形でPhenomのベンチマーク結果がぼちぼちと出てくるでしょう。

スレタイにX3もいれてください〜＞＜

未だに754でAGPの俺が期待age

1乙

まだかえんのかのう。安定供給求。

まだ発売されとらんて

>>6
あれれ？２ギガで３万いくんじゃなかったっけ？
話が違うぞ。おい(・´ω`・)

Celeron 440 (2GHz) Super Pi 33 sec

212 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/08/29(水) 21:39:33 ID:TVEZQTKB
（前略）
短期間だがわたしたちの所有物であったブツでは、世界のオーヴァークロッカーにとって
最重要の3DMark06およびわたしたちが好むメモリーベンチマークであるエヴェレスト4.0を
走らせることが許されていた。

ブツとはすなわち、シングルソケットのBarcelonaまたはAgenaFX、呼び方は
どちらでもいいだろう。リファレンスマザーボードはRD790チップを搭載し
2枚のHD2900XTカードが取り付けられている。メモリーはCorsairのDominator PC2-9136C5D、
これは製品登場以来ずっと使っている。ハードドライブはRaptor。以上である。
PP&CのQuaddie CrossFire電源が搭載されていることについてはOCZも喜んでくれるだろう。

OSはWindows Me �U（Vista）Ultimateを選択しインストール。つまらない理由で32bit版が
メモリー4GBのシステムに入れられてしまった。言うまでも無く、システムが認識したのは
3.24GB、これでベンチマーケティングが始まった。

2.5GHzで走らせていた時の3DMark06のスコアは23768まで行った。512MBを積んだ2枚のカードで
そんな良いスコアが出ることにわたしたちは戦慄を覚えた。
4コアの演算装置のマーキテクチャの本当のポテンシャルがここに示された。しかし大爆走は
3.0GHzにオーヴァークロックしてから起こった。

213 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/08/29(水) 21:42:43 ID:TVEZQTKB
3.0GHzに設定され、オーヴァークロックされた2枚のHD2900XTカードをクロスファイアで背負った
AgenaFXあるいはシングルコアBarcelonaは3DMark06で30000の数値を叩き出したのである。
誤植ではない。30000の壁がついに突破され、30031に達したのである。別のシステムがそこらを
漂っていることをわたしたちは知っている。この記事が世に出た後はそれらシステムの
リーク情報が出始めるであろうとわたしたちは確信する。Kentsfieldプロセサの
オーヴァークロックがどの程度やれるか知りながら、IntelはYorkfieldに過大な任務を負わせることになる。
とにかく一つ、ハッキリしたことは、IntelはNehalemを必要としていることであり、
それも困って必要としていることである。

親愛なる読者諸君に正直に言っておくが、2枚のHD2900XTカードはコアを830MHzに、
メモリーを900MHzにオーヴァークロックさせたものである。しかしドライバーは
評判の悪いCatalyst7.7が使用された。

>>12
男色か譫妄か痴呆
どれでもいいから１つくらい自重してください
キモ過ぎなんで

>>16
思いっきり期待してたろ？(・´ω`・)

>>17
きめえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この嘘にはみんなそれぞれ恨みつらみはあろうが、
一瞬でもいい夢見させてもらったんだから水に流してやろうや（´∀｀ ）

この人何日連続で常駐してるん？

さ　ん　ま　ん　（笑）

>>20
自演がばれてから開き直って粘着開始したんだっけ？

>>6
　 　 　 　 　 　 　 Super Pi 1M　 　　 　 3DMark06
Phenom X4
（2GHz）　 　 　　 　 　　 40 sec 　 　 　 　 9800台
Core2E QX9650
（2GHz）　 　 　 　 　 　 20 sec台 　　 　 10700台


　 /'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･

夢もチボウも無いね(・´ω`・)

抽出 ID:vrRAZk1k (5回)

4 名前：アム厨[] 投稿日：2007/10/31(水) 09:57:52 ID:vrRAZk1k
もういいよ(・´ω`・)

12 名前：アム厨[] 投稿日：2007/10/31(水) 14:35:26 ID:vrRAZk1k
>>6
あれれ？２ギガで３万いくんじゃなかったっけ？
話が違うぞ。おい(・´ω`・)

17 名前：アム厨[] 投稿日：2007/10/31(水) 15:23:42 ID:vrRAZk1k
>>16
思いっきり期待してたろ？(・´ω`・)

19 名前：アム厨[] 投稿日：2007/10/31(水) 15:56:07 ID:vrRAZk1k
この嘘にはみんなそれぞれ恨みつらみはあろうが、
一瞬でもいい夢見させてもらったんだから水に流してやろうや（´∀｀ ）

24 名前：アム厨[] 投稿日：2007/10/31(水) 16:59:07 ID:vrRAZk1k
夢もチボウも無いね(・´ω`・)

>24
C2D使っててほとんどの場合は問題ないんだが、アクションの激しい部分
などで不定期にカクッと処理落ちするのな。

もっさりとかプチフリーズとか言われてる意味がやっとわかった。
確かに処理そのものは早いんだが、なんというか性能にムラが
あって困る。ゲームみたいに平均性能が重視される用途だったら
Athlonのほうがいいわな。エンコならC2Dのほうがいいだろうけど
エンコなんてしねーしなぁ。
とりあえずゲーマーはアスロン買っておけば間違いない、core2はやめとけ。
根本からのアーキテクチャ変更が無い限りこの傾向はかわらないぞ。
実際使っててもっさりカクカクなんだから
しょうがないわな。
ウイルスチェックとか裏で始まったら笑うしかない。恐ろしいまでの豹変ぶり。
おまえはシングルかと尋ねたくなる。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1193723508/52
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1193741767/67
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1193783057/26

ID:Roxl/uOJ

AMD房乙

Phenom X4,AMD overdrive
http://www.expreview.com/news/hard/2007-10-31/1193813419d6698.html
http://www.expreview.com/img/news/071031/amd_overdrive.jpg

コアごとの倍率設定可能。
メニューにはBenchmarkやStabilityTestなんてのもある。
てか3335MHzまでOCしてる。

>>8
(･∀･)人(･∀･)

>>28
その機能いいよな。1コアだけ3GHz↑で回して、もう1つは2GHz、あとは1GHzとか
そういうのも出来るんでそ？それに合わせてタスク割り振ればすっごい快適かつ
省エネなPC出来そうだな。

C2D持ってahlonを馬鹿にしつつ、
そのC2Dでやってる事といえば、平日ながら一日中2chでネットですか？

セロリン300MHzで充分じゃん

期待してたのに脂肪確定ですか………
もう駄目だなAMD。

>>30
Penrynだともうそんなの関係無いぐらいにフルロードでも低消費電力

>>31
2ch専用にCore2E QX9650買いますけど何か?

>>33
いや性能を無駄にしかしてないのを揶揄してるのに
その返答は>>31を肯定してることにしかならんぞ

仮想OSを4つ動かして全力で４ｘ２ｃｈができるじゃん

>>33
もう手に入れたのか？それともどっかのサイトの鵜呑み？

ｸﾏｰで十分ｸﾏｰ

売りの筈の三次キャッシュが少なすぎるんだよ
まあ予想通りのベンチ結果だ
実際使ってみるとますます重くなりにくいCPUにはなってるんだろうが
数字でのインパクトがまるでないないからなあ
そうだあと仮想化は速いんじゃなかったかな
この辺のベンチでもあればいいんだが

>>33
何か？って開き直られると気持ち悪いとしかいえませんです、はい。
おまえ気持ち悪い

>>37
早くても来年4月まで出ないｸﾏｰ

K10て言ってもしょせんはK8の焼き直しって事か

まあ、ちゃねらとかわけわからんblogerのベンチマークで語ってもしゃあない。
インプレスとかＩＴmediaが出すのを松。

あと、仮想ＯＳをＯＮにするとＣＲＣエラーでる問題はなんとかならんのか。

INTELと比較して残念な結果なのは把握した。

で、現行Athlonから結局どのくらい性能UPしたのかが知りたいんだが・・・
どっかで比較してないかな。

>>39
アスロン使ってると貧乏人臭くて嫌じゃん

>>43
シングルスレッド性能で同クロックで１割程度

Penrynは4GHzを空冷で楽々動き、屁の無は(r

>>45
そか。
じゃあ、来月になったら6400+買ってくる。
次はソケAM3に期待。

>>14-15
この頃は夢があったよなぁ…現実はキビシイ。

アム厨暗黒の時代だね(・´ω`・)

出てないものを妄想するスレはここですね？

ttp://ascii.jp/elem/000/000/080/80517/

>>49
君今暗黒の時代なんだ
誰かに相談してもらえば？

>>26
なかなか面白い洗脳活動だけど、最近のアム厨はだまされないど(・´ω`・)

洗脳しなくても、遅くて電気食うフェノムを買う奴がいるんだろうね？

早く特攻したい。
いまX2 5000+なんで同クロックの9700あたりじゃないと意味がない
かもしれないが価格次第で9600でもいくか。
糞VISTAを買ったおかげで予算がちときつい。
出来ればQ6600以下の値段でだしてくれんかのう。

洗脳されなきゃだれも買わんだろそんなもん(・´ω`・)

>>55
ローンチ時最高クロックの9600がクアッド最廉価モデルのQ6600より安く出るわけない

↓　俺が買うから心配するな

1.9ギガならそのくらいで出るんちゃう？
身の程知らずだから(・´ω`・)

で、その後バーゲンンバーゲンで１万くらいじゃね？(・´ω`・)

↑あんた粘着だねえ。
本当はスルーだが「バーゲンンバーゲンで１万くらいじゃね」だったら２個買うがな。

>61

別にデュアルコアでもベンチ以外でフルに回す時なんて無いから、性能にはあんまり拘ってない。
ただ、Phenomなのかそうでないのか、そこが最重要。

名前の違いが重要なの？なぜ？(・´ω`・)

いい加減スルーしろよお前ら

Phenomの使い道は何なのか知りたい

>>66
サーバ、HPC

>>66
俺が買ったら

3DCG、音楽作成、WMwareでWebプログラム作成、ゲーム、得ろ画像鑑賞、Web、
メール、etc,etc・・・・

多分今まで数台でやってた事、全部まとめて1台でやる。

PhenomはAM3な鈴鹿まで待つ

PhenomX4 2.4Gで、性能通りの値段付けをするなら、25000くらいが妥当なんだろうけど、
それじゃあれなんで、3万は超えてくると思うな。
Penrynが出る直前に、値下げして21000くらいになると思うが。

9600が2.3GHzとか…。
なんで2.4じゃねーんだよおおおおおおおお。

http://www.oohashi.jp/c-board/c-board.cgi

K10(BA) 2.0G=222x9: 9482 / 2999
K10(B1) 2.0G=200x10: 9353 / 2979
K10(B1) 2.2G=220x10: 10148 / 3267
K10(B1) 2.4G=240x10: 10796 / 3560
K10(B1, 3core) 2.4G=240x10: 10420 / 2830
K10(B1, 2core) 2.4G=240x10; 9423 / 1888

Kentsfield 2.4G=267x9: 11901 / 3845
Kentsfield 3.0G=334x9: 12965 / 4792

倍率は違うものの2Gで揃えたBAとB1を比べると、
π焼きの時と同様に、B1はBAより若干遅いようです。
クロックを上げていくとスコアも伸びていきますが、
2.4G同士でK10(B1)とKentsfieldを比べると、
トータルもCPUも、Kentsfieldが1割程良いスコアになっています。

K10側はサーバー用のマザーなのでヘビーなお絵描きは想定していないとは
思いますが、一応PCIe x16で動作しているようであり、
2.2G, 2.4Gで登場するとされているPhenomでも
大体こんなようなスコアになるのかもしれません...
...K10はどうにかしてクロック上げていかないと厳しい印象です(^^;;

　　　.　. .... ..: :: :: ::: ::::: :::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ. 　. .: : : :: : : :::::::: ::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ ) ー､. . .: : ::::: : :: :::::::::::::　:: ::::
　　　　　 ./ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .: :::::∧∧　::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　.　 /~)(~ヽﾐ 、. . .: : : ::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣`"￣"'´￣

流石にSSEじゃ勝てんか

64bitのベンチまだー？

Phenomが高性能なのはよく解った

Phenomは開発に時間かかりすぎたな
後半年早ければ・・・

IntelはOC耐性がすごいからな。一般の人にはどうでもいいが。
知ってるひとは知ってる。てか、そこがおもしろい。結局、Phenomが
Quad＆C2Dといい勝負だったとしてもOCされたらべンチ意味ないんじゃね？
そこで提案なんだが、Phenom系でもFXのようなデュアルマザー出したら
どうかな？普及価格帯でも。１コづつスロット使える奴を。

スロットとソケットがごっちゃになってねーか

もうさリテールパッケージ入りは全部倍率固定OFFにしちゃえよ

倍率上げられても動かないだろうけど

>>78

>>80
リマーク対策だから、上位品（高クロック品）はまだしも
全部は難しいんじゃね？

で、メモリとかどうなるんだよ？INTELはDDR3対応するらしいが。

なにが「どうなるんだよ？」なのかさっぱり解らんが
DDR3なんてほとんどの奴に関係ないだろ・・
あんな糞高いメモリ

Intelの場合、DDR3対応してもFSB帯域がまるで追いついてないから恩恵ナッシング
シングルチャネルで使うならちょうど良いけどなw

>>85
んなこと書くとＩｎｔｅｌ厨に「やっぱアムドは貧乏やな」とか言われたりしない？
いや、俺はＡＭＤユーザーだからそんなことは思ってないが。

AMD買う奴らは貧乏人だからDDR3なんて買える訳が無いだろ

やっぱアムドは貧乏やなw

メモリに関してはなぜかインテルが主導するとだれも付いて来ないね

ちょっとまて。ＲＩＭＭもインテル主導だっけか

高い機材使うのがどうたらいう奴はI-RAMに8接続RAIDでOS突っこんでから言ってくれ。
チマチマＣＰＵを３割４割速くしたりコアを一個や二個増やすより、速度の桁が違うからW

>>92
ｉ-RAMって言われてるほど早くないって聞いたけど。

この際ヴィスタROMをCPU内に入れたら良いじゃん

DDR3なんて10万もするやつあるだろ
DDR2が今安いってのに誰がそんなの買うか

Phenomなんて10万もするやつあるだろ
Penrynが今安いってのに誰がそんなの買うか

AM2+のマザボっていくらぐらいになるんだろう。
kumaが出る頃にはCPUと合わせて3万円くらいになってるといいんだが。

>>96
どこのパラレルワールドから来たんだよｗｗｗ

>>96

>>78
>結局、Phenomが Quad＆C2Dといい勝負だったとしても

Phenomローンチ時の最高クロック2.4Gでクアッド最廉価のQ6600よりといい勝負、
来年１月時点でのPhenom最高クロック2.6Gでクアッド最廉価のQ9300といい勝負。
（４コア使うアプリで互角、２スレッド以下のアプリでは約１割落ち）

これを「いい勝負」って無理がある。

ローンチから捨て値で行かないとダメだな
未発売の時点で
Core2Quadのミドルレンジ＞AMDのハイエンド
じゃないか。

マジ安くしてください。お願いします。
いくらAMD買いたくてもこれだけintelに負けてたら
お買い得価格でもない限りintelに改宗したくなります。

Phenomは今のところ$220からって散々既出だろアホか

Harpertown-3.20GHz/Yorkfield-3.20GHz/E4700 2008年Q1投入
http://www.hkepc.com/?id=238
http://xtreview.com/addcomment-id-3548-view-core-2-duo-e4700-(2.6-%C3%C3%F6).html

■Intel Core2系プライスロードマップ
Core　Clock　　L2　　　FSB　　　　　　　　　　　　 現在　 10/21　11/12　08年1月　08'Q1
x4　3.20GHz　6MBx2....1600MHz..Ext QX9755　　----　　----　　----　　----　.$1499
x4　3.20GHz　6MBx2....1600MHz..Ext QX9750　　----　　----　　----　　----　.$1399
x4　3.00GHz　6MBx2....1333MHz..Ext QX9650　　----　　----　　$999
x4　3.00GHz　4MBx2....1333MHz..Ext QX6850　　$999　　　 　 　 discon
x4　2.83GHz　6MBx2....1333MHz .C2Q Q9550　　----　　----　　----　　$530
x4　2.66GHz　6MBx2....1333MHz .C2Q Q9450　　----　　----　　----　　$316
x4　2.66GHz　4MBx2....1066MHz .C2Q Q6700　　$530　　　 　 　　　 　 　 discon
x4　2.50GHz　3MBx2....1333MHz .C2Q Q9300　　----　　----　　----　　$266
x4　2.40GHz　4MBx2....1066MHz .C2Q Q6600　　$266　　　 　 　　　 　 　 discon
x2　3.16GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8500　　----　　----　　----　　$266
x2　3.00GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8400　　----　　----　　----　　$183
x2　3.00GHz　4MB 　　1333MHz　C2D E6850　　$266　　　 　 　　　 　 　 discon
x2　2.83GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8300　　----　　----　　----　　----
x2　2.66GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8200　　----　　----　　----　　$163
x2　2.66GHz　4MB 　　1333MHz　C2D E6750　　$183　　　 　 　　　 　 　 discon
x2　2.33GHz　4MB 　　1333MHz　C2D E6550　　$163　　　 　 　　　 　 　 discon
x2　2.60GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4700　　----　　----　　----　　----　　$133
x2　2.40GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4600　　----　　$133　　　 　 　　　 　 　　$???
x2　2.20GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4500　　$133　　$113
x2　2.00GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4400　　$113　 discon

※QX9755はSkulltrail(Socket 771-2Way)用。

>>102
論拠はこの記事かい？

http://xtreview.com/addcomment-id-3596-view-amd-phenom-expected-price.html

$220より高くなると予想される、って書いてあるけどね。

Phenomはコア毎のクロック落とせるとかは？

やすくてよいものが買えるAMD。私はそんなAMDが好きです。

>>93
OSをI-RAM系のD-RAMドライブに載せると桁が違う
まして4RAID以上なら「ランダムリード・ライト」でHDD-RAIDの５０倍（！）以上の速度は出る。

実際の運用で一番PCの足を引っ張ってるのはHDDのランダムアクセスなので、
PCの使用体感速を速くしたいならRAMディスク導入するのが一番効果がある。

ていうか、CPUを速くすることとは全く意味が違う

ＡＭＤはＵＮＩＱＲＯ路線なのか！

I-RAMってPCIじゃないの？
HDDの50倍なんて出るわけ無いと思うんだが・・・

調べてみたらSATAで繋ぐのか。

>>108
まぁ、DDR3買わない奴は貧乏人、とか言う話題で出てきた話ですから

俺はE6750とX2 3800+を使ってるけどC2Dもっさりだよ
そもそもCoreMAはノート向けのアーキをその他にも無理矢理もってきたものだしなぁ
キャッシュの速度は超高速３２Bit命令を最大４つまで処理可能なCPU
しかし、６４Bit命令の処理速度はそれほどではない これが一番の原因だろう。
まあ単純な話で、C2Dはキャッシュミスした時のメモリ転送と
パイプラインフラッシュのリカバリが苦手なんだよな。
このへんはFSBが1333になってどの程度改善するか見ものだったんだが
メモリを大量に使うソフトが苦手というか速度むらが大きく出る現象にはほとほと辟易したな。

FSB1333のE6750でももっさりだからこれから購入を検討してる奴、体感性能に期待するな
デュアルコアのくせに同時に別々の処理をさせると極端におせえよな〜これ
同じ処理をさせるとそれ程でもないけど ここまでモッサリだと犯罪ですらあるな。
おれは派閥同士の争いには無縁であって、単に感じたことを報告してるだけなんだから
そこんとこ勘違いしないでね。

11月20日って屁飲む発表だけ？
なんかそんな気がしてきた・・・。

Phenom買う奴は阿保だろう

Phenomの電力効率はpenrynの半分以下

ホモの譫妄能力は桁外れ

流石に半分ってことはないだろ
7〜8割ぐらいなんじゃね？

ま、でるまではなんともいえんな。

3coreが3coreの値段じゃだめだね
C2Dと同一価格帯じゃないと

せっかくの数少ない武器も役に立たなきゃ意味がない罠
AMDがんがれ・・・

>>120
AMDなら2コアの価格でもう1コア！まとめ買いのチャンスですってとこか。
しーかし、クロック数が低い上に、同クロックの勝負でintelに完敗となると
相当値段上げない限り見せてられるな。

πだけの人か

Phenom買うより6400+買った方が賢いと思うの俺だけ？
というかPhenomの上位が6400+に勝てるかどうか怪しい

>>123
来年まで待たんと、6400+相当のものは出てこないよ

てか現状4コアってエンコだけだし、まともに性能出せるの。

>>123
一人で120WのCPU使ってろよ。
6400+なんか買うんだったらIntel買ってるわ。

6400+買うよりPenryn買った方が良いだろ

なんでエンコにしか使わないんだよ

散々既出だか、AMDとIntelのTDPは計算方法が違う。
Intel風な計算だと6400+でも、せいぜい90Wぐらいでしょ。

>>129
それネトバがおかしかっただけでC2D以降は同じになったよ

はいはい

金をかけて最も効果があるポイント

エンコ、3Dゲーム性能を上げたい→Penryn
通常作業の軽快なレスポンスが欲しい→高速なHDD

Phenom買う意味ってどこにあるの？

まあPhenomはミドルレンジ以下でのコストパフォーマンスには期待してる
後期X2と同じ低価格路線を初期に打ち出してくれるならPenrynよりPhenomを選ぶ

>>133
普通に考えて低価格路線で行かないとマジで厳しいわけだが。
いくらcore2がΠ焼きに強いとはいえ、ここまで差を付けられると
得意不得意のレベルを超えてるかもしれない。

>>122
πだけじゃないけどさ、πがだめなコードじゃ、
何がダメか心配で使えんのよ実際(・´ω`・)

Phenom葬式会場はどこですか?

ここみたいです(・´ω`・)

Phenom slowed again
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/02/phenom-slowed-again

>>130
Penrynからは、さらにTDPよりかなり消費電力が低い結果に・・・
マザーが爆熱や消費電力高くなかったら消費電力に関してはIntel
の圧勝っぽい。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1193723508/40-56

俺が貧乏じゃないばっかりにAMD製品買わず、IntelやnVidiaを買っていたから
Phenomの開発資金が無くなり未完成に終わってしまったのか

なむなむ

生まれてもないのに葬式を始める早漏が集うスレはここですか

>>139
やべぇな・・・CPUの差が絶望的かもしれないな・・・。
チップの30Wを吸収できそうだ。

＿|__┌‐┐ ┌‐┐＼　　 /　　/＼　　/＼　ヽ 　　　／
　/|　　　 |　└‐┤　.＼　|　　　　　　　　　　 |　　／
/　|　　 丿　　　/　　　 ＼ヽ　　　　○　　　ノ .／

Phenom 9500 2.2G 89W
Phenom 9600 2.4G 89W
Phenom 9700 2.6G 125W

↓

Phenom 9500 2.2G 89W
Phenom 9600 2.3G 89W
Phenom 9700 2.4G 125W

　　　.　. .... ..: :: :: ::: ::::: :::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ. 　. .: : : :: : : :::::::: ::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ ) ー､. . .: : ::::: : :: :::::::::::::　:: ::::
　　　　　 ./ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .: :::::∧∧　::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　.　 /~)(~ヽﾐ 、. . .: : : ::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣`"￣"'´￣

一気に淫厨総攻撃の様相を呈してきたな(・´ω`・)

出ても無いけど、終わった

2.4GHzで125W

AMD終わってる

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
ついに100MHｚ刻みですか。

もう、妄想投稿の効力も尽き果てましたな。
Ｃ２Ｄもさーり？へーよかったね(・´ω`・)

ココまで来るとAMD開き直りの低クロック低価格路線か？
3GHz以上でヤバイと言う情報もあるし

AMDは3G以上でモサーリみたいね。ペンリン比（´∀｀ ）

AMDはいつの間にかGPUメーカーのみになりますっと。

>>144

なるほどね。

2.3GHzのSSが出た時に、100MHｚづつ刻んで来ると思ったが。

2.2GHｚだと、シングルスレッド時では大したことないだろうな。
それでもそれなりに高いと。

えらいラインナップが後退したな……
うーん、11月20日買おうと思ってたけどSB700出るまで待つべきか。

Phenomおそいだろうなぁ・・・
2.2Ghzって・・エンコしなかったら3,4年前のシングルコアとかわんないじゃないの？

OverDriveで3GHzとか出せるみたいだからそんなにクロックが上がらないってことは無いと思うんだけどなあ。
リリース時の量を確保するためにクロックを下げたのだろうか。
でもそうするとモデルナンバーが変わらないのはやばげだが…。
低クロックで勝負するならTDPもっと下げて欲しいもんだ。

　　　　　　　　　__ __ __ __ __ ___
　　　　　　　 ,_'-_'-_'-_',_'-,_'-_,''.l　　　　__,..,_
　　　　　　 ,.'-,_'-,_'-,_'-,_'-_,','_l'.|　　 _,_',ﾆ,ﾆ'-,
　　　　　　.|￣|＿|＿|＿|　 |,!'_l'.l　 ,_'.l__l__l,_'_,l'l
　　　　,-_-|￣| l-j　　　 |￣|.l .|'j　 |__l__l__l__l.j'.l
　 ,--,'-'., -|￣|'l".　　　 |￣|'l￣　 .|__|__|__|__i,i'
　|￣|￣|￣|￣|'j　　　　 |￣|'j　　　 '-l__l__l,'-'
　 ￣.￣ ￣.￣　　　　　 ￣

>>147
TDPはあくまで「全てのブロックが完全にフルロードされても大丈夫な熱設計の値」に 過ぎないから。
消費電力に関してだけ言うなら実運用時は、Phenomのほうがかなり低いと思う。

X2では、コア全て、ノースブリッジもＣＰＵも、共通の電力線・クロックだったのが
Phenomは、コア・ノース・HyperTransport、全て別にクロック制御出来るのはでかい。
さらに電力線はコアと、外部ポートで分離されていて電圧も違うし。

アイドル〜１コアフルロードくらいまではPhenomのがC2Dよりかなり低いだろ。
１つのコアがフルロードになっても、他のコアは1.2GHzとかの
低クロックに出来るわけだから。これはC2Dには出来ない芸当。

サーバーメーカーもBarcelonaの電力効率は素晴らしいって言う取るしな

ふぇのーむのひかーぁり まどのゆぅきー

>158　確かに。
そのうえC2Dの省電力機構EISTは
最小倍率が６倍だから
FSBが上がれば上がるほど、
Idle時の最小クロックも上がる。

FSB 800版はIdle時、1.2GHz
FSB1333版はIdle時、2GHz


C2Dはなんで６倍より下に下げられないのかねぇ？

そんなことしたらAMDの息の根とめちゃうからじゃない？

Penrynよさげーとか騒いでも
バカ高いの以外は出るの結局来年じゃん・・。

そのころにはPhenomもクロックも３Ｇ突破してるんじゃなかったか。

>>162
Q9300やらWolfdaleやらが出るのは１月。
その頃Phenomの最高クロックは2.6G。

まだ2.4GHz止まりじゃね? 1月まで暇なんだよ
実際CPUアイドル電力どの位なのかね?
Q9450とGF8800GT買うからどうでも良いけど

>>158
禿同なんだが

今のところ出せる最高クロック（頑張っても2.6GHz）を125Wは結構きついものがある

(´・ω・｀)もうだめぽぉ

AMDって昔まだクロックだけでCPUを判断してるんですか？ってCM流してたよね
つまりそういうことだよ

>>164
163の言うとおり、2.6GHzが、07年12月。
１月で新モデルは無いなら１月でもそれが最高クロック。
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/02/phenom-slowed-again

>>165
数字見てるとアレだけどIntelに照らし合わせれば95Wくらいじゃね？

>>138 の情報が本当だと仮定して価格予想修正。

Intel 2008年1月プライスリスト
Core　Clock　　L2　　　FSB
x4　3.00GHz　6MBx2....1333MHz..Ext QX9650　　$999
x4　2.83GHz　6MBx2....1333MHz .C2Q Q9550　　$530
x4　2.66GHz　6MBx2....1333MHz .C2Q Q9450　　$316
x4　2.50GHz　3MBx2....1333MHz .C2Q Q9300　　$266
x2　3.16GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8500　　$266
x2　3.00GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8400　　$183
x2　2.66GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8200　　$163
x2　2.60GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4700　　$133


AMD価格予想(2008年Q1)
x4　2.60GHz　512KBx4+2MB　Phenom FX-82　$800
x4　2.50GHz　512KBx4+2MB　Phenom 9800　　$500
x4　2.40GHz　512KBx4+2MB　Phenom 9700　　$360
x4　2.30GHz　512KBx4+2MB　Phenom 9600　　$280
x4　2.20GHz　512KBx4+2MB　Phenom 9500　　$240
x3　2.50GHz　512KBx3+2MB　Phenom 7700　　$240
x3　2.30GHz　512KBx3+2MB　Phenom 7600　　$180
x2　3.20GHz　1MBx2　　　　Athlon X2 6400+　　$180

>>168
そんなに下がるか？
そこまで今IntelがTDP詐欺やってないように思えるんだがなぁ
C2Dとの比較見ると

125Wっていう数字のインパクトはデカいよな
無理して2.4GB出さなくてもいいんじゃないかって気がするけど
ACPだっけ？あれはどうなったんだろう

TDPなんて飾りですよ
重要なのはACPですよ

>>169
その値段だとPhenomが何故か早く感じちゃうね
5割ほどボッタ栗価格

Intelのも詐欺じゃないだろ。。Intelの場合、
高熱になってもクロックを自動で下げる仕組みがあるから
ある程度低く見積もっても大丈夫なわけで。
AMDの場合、そういう仕組みがないから
ピークTDPにせざるを得なかったわけで。

あと、AMDの場合、ノースブリッジもCPUに統合してるから
トータルで見るとPhenomのが低めだとは思う。

IntelのXチップセットのTDP値をCPUのTDPに
加算したらかなりモノスゲー数値になると思うよ

x4　2.50GHz　3MBx2....1333MHz .C2Q Q9300　95W　$266 と
x4　2.60GHz　512KBx4+2MB　Phenom FX-82 135W　$800 が同じ性能なんだよね?

>>175
性能はまだ類推出来る情報が出てるが、その価格にはなんの根拠もねーだろ

>>175
それはやらないだろう。プライスリーダーとして。

Inelに対する価格性能比で素直にプライシングするとこうなるけど。

AMD価格予想(2008年Q1)
x4　2.60GHz　512KBx4+2MB　Phenom 9900　　$280
x4　2.50GHz　512KBx4+2MB　Phenom 9800　　$240
x4　2.40GHz　512KBx4+2MB　Phenom 9700　　$200
x4　2.30GHz　512KBx4+2MB　Phenom 9600　　$180
x4　2.20GHz　512KBx4+2MB　Phenom 9500　　$160
x3　2.50GHz　512KBx3+2MB　Phenom 7700　　$160
x3　2.30GHz　512KBx3+2MB　Phenom 7600　　$140
x2　3.20GHz　1MBx2　　　　Athlon X2 6400+　　$160

さすがに、ねえ、、、

方や空冷で簡単に4GHz動作するQX9650が有るというのに...
結果が出そうな来年の3月頃が楽しみだ　　

Q9450の価格設定が絶妙なんだよなぁ。性能でAMDを抑えつつミドルレンジな価格設定。

QX9650が無い物と自己暗示かけないと買っちまうぜ

売れ筋と思われるC2D E8400(3GHz)が出た時にPhenomもデュアルで
2.8GHz同価格くらいなら拮抗出来るんだけどねぇ。

なんか知らんけど、デュアルはAthlonブランドです、とか
ワケわからん事やってるし。このままだとE8400に行くな、俺も。

X3 2.8GHzくらいでE8400の1割増しくらいの価格なら絶対X3に行くが。

もうサーバーや仮想環境で使用する人以外は
Phenomを選ぶ必要ないんじゃねーの

>>178
両極端過ぎじゃね？
Athlonはバリューブランドに格下げみたいだし
これくらいだろ

AMD価格予想(2008年Q1)
x4　2.60GHz　512KBx4+2MB　Phenom FX-82　$600
x4　2.50GHz　512KBx4+2MB　Phenom 9800　　$320
x4　2.40GHz　512KBx4+2MB　Phenom 9700　　$280
x4　2.30GHz　512KBx4+2MB　Phenom 9600　　$240
x4　2.20GHz　512KBx4+2MB　Phenom 9500　　$220
x3　2.50GHz　512KBx3+2MB　Phenom 7700　　$180
x3　2.30GHz　512KBx3+2MB　Phenom 7600　　$160
x2　3.20GHz　1MBx2　　　　Athlon X2 6400+　　$140

KumaでE8400に対抗するには3.4Gが必要だと思うが。
Kuma-2.8Gだと6400+級。

>>184
AthlonX２シリーズは投げ売りということ？

>186
現状もそれに近いけど結果的にそうなるんでない？


X2の最高位、6400+が、
2.66GHzのデュアルC2Dとだいたい性能が同等なんだし、AMDもそれに合わせて価格決めてるっしょ
その2.66GHzが200ドル以下の低価格帯に降りてくるとX2の価格帯もいやおうなく圧縮されちゃうからな。

X3もIntelのクアッドと同価格にするわけにゃいかんし、それより下にするハメになるかと。

>>187
E6750(2.66G)は現在すでに$183だよ。6400+は価格性能比に対してかなり割高に
設定されている。

「かなり割高」ってほどでもないだろ。

それより上のE6850よりは下の価格にしてるし、
X2のフラッグシップと言うことでプラスα上乗せってとこじゃね？
そのぶん、メモコンと外部ポート別になってるぶん、
同じ演算速度なら実際の使用面でX2のが
若干快適だと思うし。


6400+電気食いすぎだけどな。

FXブランドが実質的不在、現状Athlon X2の上はない以上
AMDとしては6400は旗艦の位置づけの
最後の意地として＄200は切りたくない。
しかし価格性能比でE6750にはあわせなけりゃいかん、
と言った葛藤が入り交じった価格設定と言ったところかw

>>160
>>139にあるけど、PenrynはCPU自体は、もうこれ以上無理かというぐらい低消費電力化されている
特にIdle時は4W切ってるよ、マザーが消費電力食ってるからIdleではAMDがはるかにいいだろうけど。
http://www.tomshardware.com/2007/10/29/intel_penryn_4ghz_with_air_cooling/page13.html
http://www.tomshardware.com/2007/10/29/intel_penryn_4ghz_with_air_cooling/page14.html

相当マザボに負担掛けてるな

ＴＤＰと消費電力（電力効率）の違いが理解できずに煽ってるのって
価格コムの連中か？あちらでは、文体だけは丁寧だが、主張は同じだしな。

実消費電力が下がっても、TDPは据え置かれることがある。（QX9650がいい例）
まあ、TDPは目安にしかならんな。
あくまで、これくらいの熱対策をすればこのCPUは動きますよってだけの指標だし。

消費電力なんてある程度性能レンジが近い場合の検討材料の一つであって、
Yorkfieldの最下位モデルの性能にAgenaの最上位モデルの性能が及ばないのでは
戦いようがない。
値下げで対抗するには283平方ミリは巨大すぎるし。

結局はphenomの消費電力次第かなぁ

それにサーバやHPC用途ではBarcelona-2.4GHzでも十二分に高性能で
高値でさばけるから、Agenaを叩き売りする必要なんてまったくない。

Radeon HD 3800シリーズが8800GTに負けを認めて価格設定を弱気にした
Phenomもこうせざるを得ないだろうな
これは買う方としては素直に喜ぶべきだぜ

Barcelona still missing in action
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/02/barcelona-conspicous-absence

低クロックのx4

ごめん、誤爆。。。

>>144
Q6600ですら100W切ってるのにそれはねーよｗｗｗｗ

>>195
そうなの？
Q9300結構良さそうだな

うんこんろーの擁護に飽きて屁飲だたきかよ。笑うわｗｗ

初代のOpteronも、SSE性能がズタボロで、「大丈夫かコレ」と言われていたのが
Athlon64になったら改善していたので、Phenomも現在のBarcelonaより
性能が向上している可能性はある。
B0、BAとテスターがテストするステッピング変えるたびに性能が上下してるような
未完成チップだしw


あくまで可能性な。

何回見ても闇の翼ﾌｪﾑﾄを思い出す俺

SSEの性能が上がっていったのはSIMDユニットが64ビットしかなくて2つの3DNow命令に
分解してたからじゃないの。デコーダやパイプラインの小改良で性能が改善できた。
今回は最初から1命令で扱えるからどうなるとも思えんが。

>>205
クロックが上がっただけ。SSEはクロックに依存する。
初代オプは当時のネトバの半分程度だったから当然だ(・´ω`・)

>>207
全く同じ事が起こるなんて一言もいっとりゃせんがな
今回も販売してからのベンチマークがコロコロ変わってるような状態だし
そういうあらかじめやっとけよ、って言うようなポカで性能落としてる可能性がゼロとはいえんだろ？



あくまで可能性なw

>>209
可能性可能性っておい(・´ω`・)

いや、そのへんの小改良よりも実クロック差のほうが深刻だと思うが。

なんでAMD関係のスレでだけ
わざとらしくコテをつけた奴
（しかも全員アンチ）が複数いつくのかのう





正直同じ奴にしか見えんのじゃが

シングルスレッド性能／価格はしばらく停滞するな。
Intelの上位製品はぼったくり価格に逆戻りだ。

>>208
SSEがクロックに依存することに異論は無いけど、当時の初期OpteronのSSE2が
振るわなかったのはSSEユニットが未成熟だったから
ゆえにSSE2をONにすると逆に遅くなるという怪現象が起きていた
その後、この問題はBからCへステッピングが変わったときに改善された

狙ってた9600が2.3GHzとはね・・・
9700で2.4GHzだけどTDP高いし。

もういっそFX買うか

ところでアダナは屁呑むできまりなのかね？

>>216
おいらはペノムを推奨だ(・´ω`・)

>>214
AMDは3DNOWよりSSE2が遅いように仕組んで自爆したのよ(・´ω`・)

3D NowでSSEをエミュレーションしてる時点で性能出るわけねーべ

>>212
おいらは、懲りずにFUDをやらかすやつらを嫌ってるだけ(・´ω`・)

やっぱりAM3待ちかな、こりゃ。

私は野砲の横をすり抜けながら、だんだん喉が渇いていくの
を感じた。埃っぽく体にまとわりつくカルカンドの空気も
今日は頼りないベールのようだ。私は斜面を駆け下りながら
意識を集中した。どうも、ホテル前の敵の手榴弾の投擲によって
相当の損害を出してるようだ。私は友軍の軽機の支援射撃を
横目に見ながらメインストリートへ曲がらず路地へと入った
そう、手榴弾投擲中の敵への牽制のためだ。
敵の気配を感じだんだん体にしびれるような感覚が支配してゆく
私は、ヘルメットの横に挟んである・わかば・をはじきながら、
「俺はまだまだ終わらんよ。」とつぶやき自分に言い聞かせた。
ふと、二本先の路地に目をやると、投擲中の敵の背が見えた。
私は必殺の一撃を加えるべく、すべるようにに距離を詰めた。
敵が軽機を構えてきたがもう遅い、私は横っ飛びで伏せながら
カービンで敵を切り裂こうとした。がなんとゆうことだ
ガクガクと体が揺れ、被弾し、ぼろ雑巾のように中東の路地
の片隅に転がってしまったのだ。
私は空を見上げながら、ゆっくりとつぶやいた。

俺のE6600は今日ももっさり

誰がどう見ても
アム厨 = ´∀｀・,,）っ━━━━━━┓
なんだからいちいち切り替えなくていいよw

思う存分同じIDで一人二役やってくれ

ねーよ

同一人物じゃないとしても、同程度の人物だよ

>224 区別する必要を感じるほど知能と意見に差ががないし同一人物という認識で問題無い

じゅざけんな(・´ω`・)

>>218
ツッコミどころが二点ありますが、これ以上あなたのような人間を相手にしても不毛ですから
これをもってレスを控えます
最後に一言あればどうぞ
私はそれを生暖かい目で見守ります^^

すぐ価格改定がきて、初物買い涙目になりそう

>>229
噂どおり11/19発売だとしてWolfdale投入まで約２ヶ月、微妙なところだが
発売当初はすこしでも高値で売ってWolfdale投入直前に価格改定の可能性は高いね。

また２ヵ月おきに価格改定繰り返すのか…
先手打って、最初から価格下げといたほうがいいと思うんだが。

これはかつてないひどいTDP詐欺ですね

2008年中はIntel Quad-Core CPUの最高周波数は3.20GHz止まり？
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-1384.html
IntelはTDPを何とか130W以内に収めようとしているようだが、
3.20GHzのCore2 Extreme QX9770は若干この値を超える。
FSB1600MHzでL2=6MB x2のCore2 Extreme QX9770のTDPは136Wとなる。

Intel's 45 nm Penryn CPU: 4 GHz Air Cooled
http://www.tomshardware.com/2007/10/29/intel_penryn_4ghz_with_air_cooling/page13.html
Intel Core 2 QX9650 quad-core 3.00GHz TDP130W
frequency　　　　　　　core voltage　　　　 　 　 　 　 Idle　　　　　　Load
EIST　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 3.78W
3GHz　　　　　　　　　1.25 V (+ 0 V)　　 　 　 　　　　8.79W　　　　　72.98W
3.33GHz　 　　　 　 　1.25 V (+ 0 V)　　 　　 　　 　　8.90W　 　 　　79.21W

正直intelが何をしたいのかが分からん

>>191
実はX48が45nmで作られているとしたら、AMD終了

Phenom X4は発熱を下げるべく、早いうちに2GHzを発売して欲しいんだがなぁ
コア数が多くなる程、クロックを下げると発熱量が下がりやすくなるだろうに
1コアにつき200MHz下がると、4コアで800MHz分だから発熱低減は明白なんだが・・・

低発熱なのはいいが、そんな遅いのサーバ用途以外なにに使うんだ？

あんまりクロック下げると売れ筋がそっちばっかになっちゃうからなぁ。
なるべく利益が出る上位を売りたいだろうし。

電圧の影響に比べたらクロックなんて・・・

>>235
つってもBarcelona低消費電力版でさえ最高1.9GHzでTDP68W、ACP55W。
2GHzじゃ頑張ってTDP65W版が出せるかどうかってところだろう。

>>237
2.2GHz TDP89Wと2.0GHz TDP65Wを同価格で売ればいい

モデルナンバー9600で2.3Gってことは9900まで引っ張っても2.6Gだよなぁ。
来年の後半にはDeneb来るから、Denebではモデルナンバーの方式変わるのかな。
45nmでクロックがそのままってことはないだろうし……

こういう無意味なところでIntelと対抗するのってやめて欲しいな。
今も数字を張り合わなきゃならんほど売り上げに影響あるのかな。
クロック表記の時代はとっくに終わったのに。

>>241
10000を越えるとなんか問題でもあるのか？

64bit環境ならまた違ってきたかもしれないかもね(´・ω・｀)
何にしても出るのが遅すぎたんだ・・

CnQ時のクロックってphenomってどうなるの？

64は早いの？

64bit時の上昇率はAMDの方が大きいが
それでもIntelには負けている・・・('A`)

vistaで「そこそこ」ゲームも早けりゃさ。
今E4300だしさ。ハイエンドVGAとの組み合わせで100フレーム以上のところの差は俺みたいのには関係ないしさ。
後は値段だけだしさw
レスありが�d

ま、K10はこれからだし頑張れと
775はこれ以上電力を下げられないだろうしな

メモコン統合の方にいくのも頷ける

>>243
不思議とモデルナンバーもグラフィックカードもナンバーが５桁ってないからさ。
つまりDenebはPhenomX4 X800とかにｒｙ

9820とか出せばいいだけ

9801と9821希望

そういや、Xeon vs Opteron、一昔前はOp優勢だったが、今はどうなんだろか・・・。

ってスレ違いか・・・。

用途によりけり

>>223
人も自分と同じことしてると思うなよ。アホかい(・´ω`・)

もうだめだね(・´ω`・)
http://222.151.153.254/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=5231;id=

以前、「K10(Barcelona)はプレスコの再来」とかいってた奴がいたけど、現実になっちまったようだな

いやいやPhenomはプレス子より遅いし熱い

Phenomは6400+より遅いって時点で終わってる

Intel's 45 nm Penryn CPU: 4 GHz Air Cooled

Intel 45% Faster Than AMD
The performance results are nothing short of appalling for AMD.
Intel's new Penryn-based QX9650 pulls ahead of AMD's fastest desktop model,
the Athlon 64 X2 6400+, by 45%.

The larger L2 Cache of 12 MB has a noticeable impact on performance.
Compared to its predecessor, the QX6850, the new QX9650 pulls ahead in our
benchmark suite by almost 7% at the same clock speed.
There's not a single application that doesn't gain at least a little performance.

http://media.tomshardware.com/2007/10/29/hitting_4ghz_with_air_cooling/56-chart_6400.png
http://media.tomshardware.com/2007/10/29/hitting_4ghz_with_air_cooling/55-chart_qx6800_qx6850.png

Phenomは4GHzでは動きませんですぅ

K10で差を詰めるどころか
離されていくAMD・・・

淫�пATDP詐欺を公式に認める

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0707/23/news032_2.html
「本当はもっと低く表示することもできますが、今後多少の
　上昇があった時にユーザーを落胆させないため」（天野氏）

QX6850　×　6400+
↓
QX9650　×　9700

４コアをフルに回した時の性能では9700は6400+を大きく上回るから
さすがに差を詰めてきてはいる。
ただシングルスレッド性能ではむしろ後退しているからなあ。
シングルスレッド性能で6400+を超えるPhenomはいつ出るんだろう。

>>263
みじめなことはやめようよ(・´ω`・)

Core 2 Duo 新型 3.6GHzでTDP 65ワット

TDPは高く設定する分には問題ないんじゃないの。まあ、QX9650とかみるとちょっとツッコミたくなるが。

>>267
実際は相当下がってるんじゃないの？
http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20071028001/

わずかに高く設定する分にはいいが高すぎるのはダメだろ
筐体設計者にとって何の指針にもならん

>>268
いやだから、今後のためだか知らんが、かなり高めに設定してるだろと。

う〜ん。ﾌｪﾉﾑﾀﾝに頑張って欲しいが・・・これはお通夜ﾑｰﾄﾞ確定か(´;ェ;`)ｳｩ･･･

>>269
TDPを高く設定すればそれだけ歩留まりが上がる。
サンプル１個の測定値が低くたってなんの意味もない。

■Intel Core2プライスロードマップ
Core　Clock　　L2　　　FSB　　　　　　　　　　　　08年1月　08'Q1　 08'Q2　08'Q3　 08'Q4　 09'Q1
x2　3.83GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8900　　----　　----　　$530　　$316　　$266　　$183
x2　3.66GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8800　　----　　----　　$316　　$266　　$183　　$163
x2　3.50GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8700　　----　　$316　　$266　　$183　　$163　 discon
x2　3.33GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8600　　----　　$266　　$183　　$163　 discon
x2　3.16GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8500　　$266　　$183　　$163　 discon
x2　3.00GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8400　　$183　　$163　 discon

電力個体差が大きいならTDPも数段階に分けてラインナップしろ

注文が多いな(・´ω`・)

>>272
裏を返すと45nmのライン立ち上ったばかりだし、
歩留まりがあんまり良くないんでないかい。

>>276
裏返し方を間違ってないか？

最高クロックの歩留まりが100%近いなんてありえんだろ常考

http://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai07/20070922.htm
45nmプロセスの欠陥密度は，既に130nm時代の欠陥密度のボトムに達しており，
0.2個/cm2を下回ると考えられます。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0925/mobile394.htm
歩留まりのレベルはすでに65nm世代が量産を開始した頃を超えており、
Core 2ラインを45nm世代に総取っ替えしても良さそうな勢いだという。

>>273
これ本当？Kumaがやっとこ出るかって時に3Gがdisconなんて差がありすぎ

Intelの今までのCore2のクロックの上げ方からすると可能性はかなり低い。
65nmでの4コアの最上位は、クロックが1ランクアップに、FSB1ランクアップの2回の向上で終了。
2コアの最上位はX6800をのぞいて、4コアの最上位を超えることはなかった。
45nmでも、QX9650からQX9770の1回と、夏頃に価格改定のために3.4GHz、FSB1600版が投入されて終了だろう。
2コアの方もそれに合わせて3.33GHzかFSB1600の3.4GHzくらいしか投入されない可能性大。
AMDがよほどK10のリビジョンアップで改善して急追しない限り、Nehalem登場まで3.4GHzより上はないだろう。

このまま4GHz5GHzの世界へいくのかね
なんとなく手を変え品を変え3GHz前後でいくと思ってたんだが

ｼﾞｻｶｰにとってのポイントはOCマージンというものでな・・

OCするやつはｵﾊﾞｰｸﾛｯｶｰであって
別に自作する奴が全員OCするわけでもないし

>>280
何を真に受けて差がありすぎとか言ってんだか。
価格が確定してるのは１月時点だけだろに。

初物のCPUに飛びつくようなｼﾞｻｶｰなら大抵OCも嗜んでるだろう

だから決め付けるなってｗ

DETA-RAMのE-ラボによるとオーバークロックする人はＰＣ人口の３０億分の１だそうですよ。

俺は世界で1人のオーバークロッカーだったというわけか

ねえよｗ

>>280
信じるなよｗ

>>263
どうみてもPenrynの熱設計に余裕があるという意味にしか見えないんだが

>>292
どうみてもそれはPenrynではなくKentsfield/Conroeの記事だが。

「今後多少の上昇が」というのはNehalemのことだろうね。
Yorkfieldはおそらく中位までは65Wにも設定可能だが、それをしてしまうとNehalemへの
移行につまづく可能性がある。

>>289
オーバークロックをする人は自作者のうちせいぜい２割程度とどこかで聞いた。
OCが自作者の常識なら自作板もオーバークロックのスレが乱立するかと。

Penrynがどう以前に
Phenomは同価格帯の6000+や6400+にすら負けそうな感じなんだけど・・・

>>273
インテルは同じモデルでアムドみたいなバーゲンはしないからな。
ディスコンは早いだろうな(・´ω`・)

>>293
やつは十分理解したうえで煽ってると思うぞ(・´ω`・)

やっぱり陰使うと気が狂うな・・・

Q6600の最低倍率は6
定格で使うなら問題ないが
OCすると栗で倍率可変しても
あんまり省電力にならない、
このへんがPhenomでどうなるかで乗り換えたいっす
HD再生の超省エネ〜ゲームのフルロードまでまかなえるのがほしい。

低消費電力・・・定格で使え
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ･･･OCしろ
両立しないインテルはもういいや

>>299
Q6600持ってないだろってのは禁句？(・´ω`・)

CｎQ2で各コア独立可変
省電力時は1GHz

今はメモリクロック合わせる程度のOCの方が多そうだな

>>293
やっぱりNehalemはオレゴンが開発してるから、以前のPrescott見たいに
爆熱、高消費電力の原子炉CPUとか言われるような仕様になるんだろうか？
HTT復活するし、メモコンIntelでは初だから、また失敗する可能性
あるんだろうね、そうならないとAMDは今後厳しい。

Penrynの売れ筋と思われるQX9450はTDP95Wだけど、消費電力は最大50W
ぐらいになるんだろうか？QX9650でTDP130W発表で73Wぐらいしかない。
P35辺りのマザーだとTDP16Wらしいから、Penryn使えるなら下手すると
Idle時でも2.4GHzのTDP125WのPhenomだと消費電力に関しては負けるかも。
2.6GHz今年中に出る予定だけどTDPは125Wのままになるのかな？

それと2.6GHzいくらぐらいになるのかな？ほぼ同じクロックのQX9450が
43000円ぐらいとしたら、Phenomの2.6GHzは来年のQX9450発売時には25000円
ぐらいになってるんだろうか？個人的にはこれ位差があれば、性能面でほぼ全てに
近いぐらい負けていても、Phenom買う人は結構いると思うんだけど。

後から出す新CPUが現行品より性能が低いってありえねぇさすがAMDだなwwww

>>300
もってるよん
FSB1600*7or8で使用中

8800GT今から買いに行こうか検討中
売り切れみたいだしね・・・

＞後から出す新CPUが現行品より性能が低いってありえねぇ
おいおいPentium4は無かったことになってるのか？ｗ

http://www.atmarkit.co.jp/fpc/kaisetsu/p4market/p4market.html
＞性能が高ければ問題ないのだが、後述のように現状のPentium 4は
Pentuim IIIに対して大きなアドバンテージがない。

http://review.ascii24.com/db/review/pc/desktop/2000/11/23/619984-004.html
＞整数演算系、ビジネス系アプリケーションにおけるPentium 4のパフォーマンスは、
Athlon-1.2GHzはもちろん、1GHz以下のPentiumIIIにも劣る場合があるという現実が浮き彫りとなった

Intelの誤魔化しは良いゴマカシ

Core2でたときに、後から出たCPUの方が性能上なの当然みたいなこと言っていた一部の厨への皮肉だろ。
Intelはアーキ変更時、一部性能が前のアーキより落ちるのは珍しくない。P6のときも最初16bitコードが
遅いって前科ががあったし。
AMDもK8の初期はクロックが思うように上がらず、苦しんだ時期があるしな。

皮肉にはちょっと見えない
痴呆ホモだったら>304くらいのことは常時真顔で言ってのける

また赤字だな

俺なんか切れ痔だよ

>>311
俺も俺も。
もう5年ぐらい切れ痔だよ。
ウンコが硬すぎると肛門が開きすぎて切れるし、軟すぎると擦れて切れる。
一回切れると塞がるまで地獄。

座薬オヌヌメ。

定期的に腫れる

自虐捨て身ネタだったのに思わぬところで仲魔が！Σ(ﾟДﾟ)

そんなところ喜ばなくていいから早く治せよ

治したらキャラが立たなくなるからって言われてさ

PhenomはPenrynを引き立てるために作ったんだよね？
プレス古都を上回る地雷CPU
Phenom買う奴は精神異常者だけ

まあまあ荒れる発言は慎みたまえ、とはいえクロックあたりの性能や消費電力がコンロ並、場合によっては劣るというのはさすがにつらい
ですね、まだ全容を現わしてないとはいえ。僕なら次の似気体を寄せますけどね、インテルにとってのC2Dのような存在に
なるのを期待しましょう。

SSE4aがあるだろバカタレども・・・。

>>320
SSE4aって命令４つだけだよ

ああ、あったな。
さて、へるみ氏に依頼してくるか

へるみサンと知りあいのボクちゃんスゴイでしょ〜？

>>320
しかもINTELは対応しないよ
使えるソフトなんてほとんど限られるというか、でるのかな

Ｌ２が１２ＭのPenrynと２ＭしかないPhenomを
同じクロックで比較すりゃ負けるのも当然だろうに
製造プロセスルールの進化の差がそのまま出てるだけ

同クロックになれればよかったのに、実際はクロックでも
まけてるんだもんな
キャッシュが2mしかなくてクロックあげれそうなもんなのに

>>324
MOVNTSS/SDはOpcodeマップ的にIntelが採用しても不思議はないな。
なんで今までなかったの的な。


SSE5やLZCNTなんかはAMD独自のOpcode領域だからIntelが採用することはまずない。

プロセスが遅れてるからCore2に追いつくのがやっとだろうな
Penrynがキャッシュ増量分しか性能が伸びなかったの救い

実は、まことにきびきびPhenom vs. なんちゃってきびきびPenryn　なんだよ。
実感覚のきびきび度はPhenom >>>>>> Penryn

屁飲むぷすぅ〜

PenrynよりPhenomのが劣るからってきびきび度とかまた意味不明な事を言い出したか
まぁベンチじゃ勝てないからもっさりもっさり言うしかないもんなwwwww

あーもうアム信者辞めたくなってきた。
FX買ってもintelの安物買っている香具師に笑われるようなスペック出せないなんて悲しすぎる。

ベンチ厨は素直にインテル買っとけ

インテルじゃなくてエラッタ満載のベンチCPUだった

Phenom発売が迫ってきましたね


DFI製のAMD 790FX搭載マザーが店頭展示中
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071103/etc_rd790m2r.html

AMD 790FX搭載のGIGABYTE製マザー展示中、Phenom対応
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071103/etc_ma790fx.html

Phenom対応？のASUS製AM2+マザーボードが展示中
RD790チップセット搭載の「M3A32-MVP Deluxe」
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071027/etc_asus.html

今更AMD互換CPUを使うのもなんか今ひとつ気が引けるなぁ。
まあその互換CPUに全く歯が立たないのも事実だけどね。

スコアよりも体感でintelみたいにもっさりしなけりゃおｋ

SB700まだー

790Xまだー？

790は低消費電力だっていってたのに
みんなヒートパイプが這い回ってるのはどういうことだ？

廃人向けだから
4枚ざしなんて常人はいらん

消費電力低くてもヒートパイプは効果あるからだろ。
まあ必須ってわけじゃないだろうけど。
ついでに上位モデルはOCのためにというのもあるし。

本当は要らないんだけど付けておけばハクがつくし、
値段も高く出来るからとか。

http://www.vrforums.com/showthread.php?t=201054
http://www.it4profit.com/ecatalog/userend/shopITProdLite.jsp?LANG=fr&SUPPLIER=741&P1S=1&P3S=1&PATERN=&PT=175&MNF=&SDATA=1&VIEW=0

HD9500WCGDBOX CPU Desktop Phenom X4 9500 (4MB,95W,AM2) box 247.00
HD9600WCGDBOX CPU Desktop Phenom X4 9600 (4MB,95W,AM2) box 278.00
HD9700XAGDBOX CPU Desktop Phenom X4 9700 (4MB,125W,AM2) box 288.00

89Wじゃなくて95W？？？

95Wはありえんだろ〜

今までもTDPがAthlonだと89WのがOpteronだと95Wになってはいたが。
あんま変わらんのじゃね。

そういや9600と9700の価格差がえらく小さいな。
TDPを上げたのでイールドはほとんど変わらんってことか。

>>335
ASUSの高そう・・・

今まで、遅くて暑くても安かったから貧乏AMD房が買ってたのに
遅くて熱くて高いと来たら、やっぱ逝っちゃってる人が買うだけだな
3GHz越えるのもやっとなPhenomと4GHz越え楽勝なPenrynを比べるのも
可愛そうになってきたな、プレス子よりも状況悪いんじゃね?

＞ プレス子よりも状況悪いんじゃね?

バカの一つ覚えのようにこのワードを繰り返すのは
当時これをマンセーしたあげく、コテを引っ込めるハメになったクソコテ雑音か？

発売間際のネガティブキャンペーンが今回特に強力ですね
なんでintelはそんなに必死なのかな？

プレス子よりも状況悪いんじゃね?

Phenomに絶望した

>>351
プレス子なんかを慢性した奇特な人が居たのか?
さすがにペノムをマンセイする奴は居ないよな、AMDバカでも

お前だよ、お前w
NetBurstもマンセーだったな

このCPU、シングルコアで考えて、同一クロックの90nmAthlonX2より早くなってるの？

>>357
Opteronの話だけど、SPECだと1.9GHzのK10と2.2GHzのK8が同じくらい。

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070903-01948.txt
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070816-01817.txt

>>357
3DMark05は1コアの値らしいからそこから妄想してみ
確か2GHzとX2 6400+を比べてたのあっただろ

なるほど。
ありがとうございました。

3コア65Wで出せよぉ
出さないとAMDぶっちぎれ

コアの拡張が消費電力増加に見合ってる感じがしない、がっかりだ

モバイル向けのグリフィンだっけ？
あれがコアK8のまま拡張せず電源周りだけK10にするってのも頷ける気がする
K10は電気食いで性能伸びてないもん俺ぶっちぎれ

>コアの拡張が消費電力増加に見合って

もしかしてクアッドとデュアルを比較して「消費電力増えた」って言ってる？w

>358
じゃ、K10 2.4GHzは、K8 2.8GHzと同じぐらい？

>>362
あっそういえばコア数二倍になったんだもんな！仕方ないか
俺の頭がぶっちぎれ

もういいよ

うーん、欲しいが悩むな
OCできる6600とOC　できなさそうなフェノム

アムドファンだから買うと思うがもう少し安くしてくれないと。

リーク元の代理店の価格を見ると、6400+が247ドルで、日本だと25,000円くらい。
Q6600が最安値で今のところ33,000円だから、Phenom9700は日本でご祝儀価格でもQ6600より
高くはないんじゃないだろうか。値段落ち着けば最安値は3万切りそうだし。

インテれば65Wってところか
3コアならIntel値で45Wかな？

母板出たね

>>358
1.9GHzのK10のスコアはK8の2.2GHzと2.0GHzのちょうど中間ぐらい。

>>363
K10 2.4GHzはK8 2.6GHzないし2.7GHzと同じぐらい。

9700　2.40GHz　HT3.0　L2=512kB x4/L3=2MB　TDP125W　$288
9600　2.30GHz　HT3.0　L2=512kB x4/L3=2MB　TDP95W　$278
9500　2.20GHz　HT3.0　L2=512kB x4/L3=2MB　TDP95W　$247

さようなら、AMD 　　今まで楽しかったよ

2割引にしてくれればおｋ

http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-05/1194231291d6785_1.html
http://www.expreview.com/img/news/071105/amd_platform.png
http://www.expreview.com/img/news/071105/hybrid_platform.png
http://www.expreview.com/img/news/071105/phenom_platform.png

Phenomはうんこだが、AMD 790FXチップセットはいい感じだな。
でも高い。

これ何で全部2Tなんだ？

これだとKuma待つか、AM3まで待つかっぽいね。
X4やX3は全然駄目そう、X4の2.4GHzでQ6600より下になっちゃうの？

>>376
アプリによるでしょ。
IntelのSSEにフォーカスしたアプリならQ6600が速いだろうし、メモリ帯域の影響の
大きいアプリならPhenom 9700が速いだろうし、シングルスレッドアプリなら
E6750が速いだろうし。

ATi買っといて良かったな。
チップセット込みで、ミドル〜バリューになんとか価値が出てくるから。
CPU単体じゃ勝負にならないだろう、これは。

>>377
自分はゲームとかエンコとかしないから、X4なんて買ってもあまり意味なさそう
ネットと動画見るくらいで、現在939のX2の4600+とグラボは無印の6600使ってるけど
省電力化するなら、BEを買うのがいいのかKumaまで待つのがいいのか、AM3まで
待つのがいいのかどれがいいのかな？

>>379
電気代節約したいならノートパソコン・・・

AM2+のマザーにBE載せるのがいいんでない？
780ならオンボでUVDも付くし。
そりゃ究極はノートだけどさｗ

http://www.isorm.com/index.php?cPath=91_97_235&osCsid=250753f0ea11efbaacb201a0bfd5bbf6

GA-MA790FX-DQ6
GA-MA790FX-DS5
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071110/etc_amd790giga.html

来ましたぜ、旦那。


>AMDに近い関係者によればRD790のTDPはわずか9Wに過ぎないという。
しかし、ホントかいな。まあこれでもC2Dとトータルで比べて見れば、相殺されてしまうのだろうけど。

>>380
ノートですか、モバイルはintelが圧倒的に多くて結構高い印象ありますけど。

とりあえずシングルCPUだと、ウイルス対策ソフトなどで定期検査すると、webが重くなる
のとたまにハイビジョン程度の解像度の動画見るときにかなり重くなるので
デュアルCPUに変えたんだけど、ノートだとやっぱり重くなるのかな？
ちなみに2年前はPen3の866MHz使ってました。

はよMicroATXのを出してくれ。

>>384
ノートではどんなにがんばっても
HDDでイライラすること間違いなし

>>386
こないだ友達のノートのHDD逝ったぽいからエラーログ見せてもらったら、
ノートでRaid0なんか組んでやがったぞ。

>>381
BEがやっぱりいいですか、939なのでメモリーから買いなおさないと駄目なので
どうしようか迷ってました。現在CrystalCPUIDで1.1V　1.4GHzまで落としてますけど
BEだともっと下げれそうですね、検討してみます。

熊は6400+に勝てるのかな？

>>389
2.8Gで互角、3G以上出せれば勝てる

省電力なら、HSLIやHCF対応のマザーににしとくといいかも。
最早俺を唯一AMDに繋ぎとめている点だ……

無印6600なら不要かもしれんが、後々グラボ換装する時のためにでも。

>>388
メモリ代なんて精々5~6千円だと思うけど。
何GB積むつもり…？

ふつう2GBだろ

なんだよSocketAM2+って
なんという短命なマザボおれのマザボ

2GB*2じゃない？
CP悪いが

>>392
メモリーは2GBくらいを予定しています、RAMディスクを512MB〜1GB位インターネット
キャッシュなどに使う予定。OSはVistaにしないと困るようなことがない限り、XPで
まだしばらく行くつもりです。
そういえば今はメモリーDDR2ならいいものでも安かったですね。

SB700ﾏﾀﾞｰ?

俺は突撃するよ。はやく発売しておくれ。

俺もSB700待ちだな
この価格だと突撃する気にはなれんわ

>>399
枯れたSB600もアリといえばアリ

SB700が枯れるまで待つ

新型nForceに期待してる椰子はおらんのか？

>>402
CrossFireとかしたいじゃん
HD3ｘｘｘシリーズが低価格で出そうだし

枯れきったSB400の俺が通りますよ

つかSB700の新機能ってなにさ

遠赤外線効果

>>402
まだ出そうにないので790FX注文しちまったよ
扱い易いし個人的には好きなんだけどねnForceは。
(熱さは冷やす工夫が楽しめると捉えるので-ﾎﾟｲﾝﾄじゃないしw)

>>405
ﾊｲﾊﾟｰﾌﾗｯｼｭ？だったかのｻﾎﾟｰﾄ

サウスには期待してないし、どうせSATA HBAとか挿す予定だからSB600でいい。
だからさっさと790X出せ。

>>394
たまにはAMDのロードマップを見なさい。
AM2は初めからつなぎのポジション。
本当はもっと短命なはずだったし、
後発規格とのCPU互換性もハッキリしてなかった。

なんてこったい(´･ω･`)

というか、370やソケットAあたりを最後に、CPU買い替えるときはMBごとになった気がする
ソケット変わらなくてもチップの対応とかで

939→短命
AM2→短命
AM2+→おそらく短命

AM2にPhenom乗せようと思ってる俺は異端なのか？
AM2+マザーがこなれるまでだが。

クーラー外すときにスッポンしちまった。
そしたらCPUのピンが一本取れたwwwww

アロンアルファで接着したけど治るかな、
漏れのCPU

CPUとピンの間にアロンα塗って通電すんのか？

接着剤はﾀﾞﾒだろw

きっとピンの外周にだけ薄塗りできる職人なんだな

半田付けしろよ!!

真空内で酸化部分削ればいい

まじレスすると、予備がたくさんあるピンもあるので
そういうピンだったら折れてもなんとか動く

マザーがたけーな。駄目なら駄目で、安価路線で安く作りたい。

Phenomが安値でしか売れないから、マザーに価格転嫁してんのか？

初音ミク　お気に入り3作品

ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1359820
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1077399
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1059995

ローエンドはAM2を使い回せって事か
HT上がってもちょびっとしか性能上がらんし気にならんかも

CF要らんけどAM2+正式対応って意味で790待ってる奴多いと思うので790Xを早く
780も人気になりそうだけどこっちはしばらく掛かりそうだし後半年はないものと考えてる

こりゃやっぱりAM3待ちだな・・・。
まぁ5200+で不便はしてないし

本当に我慢できたら大したもんですよ。

4コアまでS939 X2 4600+で充分だと言いながら
値下げ攻勢に負けてAM2 X2 5200+に乗り換えた俺ガイル('A`)

チップセットまとめ
間違ってたら訂正よろ
みんな大好きPhenomは11月19日登場予定

AMD
　790FX(RD790)　→　11月19日(昨日発表したことになってんのかな？)
　790X(RD780)　→　11月？
　770(RX780)　　→　11月？(搭載マザーのサウスがSB600だから)
　780G(RS780)　→　1月
　740G(RS740)　→　1月
　SB700　→　1月
　SB750　→　？(SB700+RAID5)

NVIDIA
　nForce780a SLI(MCP72XE)　→　11月12日
　nForce750a SLI(MCP72P)　　→　11月？
　MCP78　→　来年初頭(AMD 780G対抗)

780G+SB700マザーとHD3870買うのが正解か

>>428
790FXってもう売ってるじゃん
しっかりしてくれよ

パソコンショップ完全最強リンク！！
http://want-pc.com

>>430
だから括弧を書いたわけなんだけど。
それに売られてるのはまだGIGABYTEだけだし。
DFIは発表だけはしたが。

突撃しようと99を盛んに見てるんだけど予約も受け付けてないのね？
個人的にピーク性能より速度低下を重視してるんでX4は魅力あるんだけど
9700か9600で迷っている。たった100MHZでTDPが変わるってことは9600はすれすれ95Wってことかいな。
うーむ。

ttp://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51090884.html

ここにきて9700=2.6GHz説が

でも、その通販のサイトにはPhenom9700は2.4GHzって書いてあるんだけどね。

playing Phenom X4 with 3Dmark06
http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-06/1194333585d6811_1.html

>>436
これレビューだし単に書き間違いだと思うけど

>>427
Penrynに乗り換えるだろ?

>>436
これ読むとexpreviewは全部シングルチャネルで計測してたっぽいな。

http://222.151.153.254/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=5227;id=
Phenomは
1×dual-channel（ganged mode）と
2×single-channel （unganged mode）の
2通りのセッティングが出来るらしい。

2シングルチャネルはマルチスレッド主体の鯖向けなので
未だシングルスレッド主体のデスクトップではデュアルチャネルの方が早いだろう。

>>439
Crysysや3DMARKだぞ

大箸さんによるとunganged modeのほうが、パイ焼き速かったんだよな。

>>373 >>436
これ見る限りPhenom 9700はE8400より遅いな。
まあ3D MARKやCrysysのスコアなんてどうでもいいけどさ。

・・・「『FX』の呪い」が効いてきた模様ですね、AMD。

PhenomにはDynamic Accelerationとか有るの?
Penrynはもうすぐ公開されるIntelのツールで+1倍率OCできるみたいだけど

CPUはIntelがいい
MBはAMDがいい

1月まで悩み続けるのか

んーむ、20日発売は本当らしいな。
海外が19日って事は日本は1日遅れるのか？
日本市場を軽視してるな・・・。
平日発売って盛り上がらなさそうだし何考えてるんだか。

マザボは来年Q2に出るP45が良いんじゃないかな?

PCI切捨てだぜ？

こっちはISAバス復活させようぜ！！

PCIEx16が1つあれば、他はいらないよー。

とりあえず12日にPenryn買って、19日にPhenom買って、来年Q2にP45買うから問題ない

QX9650買うのかよ。すげーな。
俺はWolfdaleしか無理だわ。PhenomとAM2+マザーは買うが。

Phenomは無駄じゃね？(・´ω`・)

マジレスしちゃうとWolfdale買ったらPhenomはいらないと思うんだ・・・

詳しいことはよく分からんが、
AMD絶体絶命のような雰囲気だな…。

カッパーマインで快進撃のインテルに
K6-IIIもボロボロにされて倒産の危機と言われた、
Athronが始めて登場した頃に良く似ている…。

貧乏人は黙っとけってことだろ

みんなすげえな。Penryn、Wolfdale、Phenom複数そろえるのか。
俺はPhenom一本でいくわ。もっとも先月DELLのC2Dノートパソかっちまったんだが。
しかしグラボも同時期にDX10.1出てくるし出費がいたいわ

Phenomいきなり安過ぎ…

>>458
X2が高すぎただけだと思うが

ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-1403.html
もうちょっとどうにかならんか

＞なお、このベンチマークでは先のCrysisのベンチマーク同様、
＞Phenom X4のHyperTransportが1.60GHzに制限されており、またメモリクロックも375MHzとなっています。

これがひっかかるんだ。

性能が劣ってるんだから安くしなきゃ売れないだろ
まぁ待望の新製品を初めから安売りしなきゃならない何て大変だなAMD同情するよ

待ちに待った屁飲むが2ギガ台前半・・・しかも2.4GでTDP125W・・・AMDオワタ

>>459
嬉しいけど、逆に買い時に迷いそうだ…

2.3Ghz→2.4GhzでTDPが1ランク上がってしまうのが気になるな。
実質的な消費電力のレポートがないと何とも言えないけど
65nmプロセスの限界が想像以上に低い天井なのではないかと不安になる。

K9がでればAMD最強伝説！!!

Athlon登場時ってケースとさえ相性でてたよな

K8→Phenomで何が変わったんだ(´･ω･`)?

>>465
現状ではx2の45w版の最上位が2.3Ghzなんだしそんなもんじゃないの？

こりゃ今回はPhenomの圧勝だな
インテルも出し惜しみしないでNehalem出せば良かったのにな

ああ・・そうだな。なんたって、待ちに待った新コアだしな。
俺たちの物語は、まだ始まったばかりだぜ！！

・・・・・あれ、涙で前が見えない・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

結局939 4600+からの乗り換えはPhenom X4 9700でおｋ？

>472
間違えて、RADEON 9700買うなよ。

>>473
売ってねえよw
必要なら俺の9700Pro売ってやるけど

俺のPC9801売ってやるよ

K7から乗り換えるなら9500で十分？

ふぇのむはほろびぬなんどでもよみがえるさ

>>468
コアが２倍になってクロックあたり１割速くなって上限クロックが２割落ちた

現在の状況
AMD　新アーキの出足は不調
intel　藁や圧でさえ北や羊歯に進化させた偉大なる「ただのプロセス細微化」の真っ最中

ようするに今は買い時ではない、そういう事だな

次のステッピングまで待て

LastUpdate: Nov.7, 07. 2:30pm
DDR2 1Gb 128Mx8 667MHz 3.10 2.80 3.10 2.80 2.94 Down( -0.67%)
DDR2 1Gb 128Mx8 ETT 2.65 2.30 2.60 2.30 2.48 Down( -3.12%)
DDR2 512Mb 64Mx8 667MHz 1.20 1.03 1.20 1.03 1.10 Down( -0.90%)
DDR2 512Mb 64Mx8 533MHz 1.15 1.03 1.15 1.03 1.08 Down( -0.92%)
DDR2 512Mb 64Mx8 ETT UTT 1.00 0.95 0.99 0.95 0.97 Down( -3.76%)

／(^o^)＼

いまIntelが良いならそっちを買う。
つぎにAMDがIntelを大差で引き離した製品がくれば、そっちを買う。
ただそれだけ。

intelにする金が無い
マザー高すぎ

ボスがアム中なんで、300万でバルセロナOpteron2.5GHzに突撃します。。。
ベンチでXeonの圧勝を見せて、Xeonを進めたら逆切れされた、、、

ボスもよくここ見てるって言ってたよ

ボスのTDP高いな

僕「Xeonのが計算時間的に2割程度短くてすむんですけど」
ボス「二割くらいなら我慢してもらおうか」
僕.oO(メインで計算するのいつも俺なのに、、、二ヶ月の計算が三ヶ月になるのか、、、）

見積もり依頼出しちまった！！！

>>489
なんか計算おかしくね？

>>489
どうせ計算間違えるんだから2割だろうが5割だろうがいいだろｗ

というボスの粋な計らい。

ボスがベンチする分が3割

＞僕.oO(メインで計算するのいつも俺なのに
僕か俺かどっちかにしろよｗ

大エラッタ持ち同士で
ID:GlAqgfTKにはCore2のほうがいいと思うんだけど

> ボス「二割くらいなら我慢してもらおうか」
> 僕.oO(メインで計算するのいつも俺なのに、、、二ヶ月の計算が三ヶ月になるのか、、、）

まぁ、二割速くなるだけで計算が１．５倍速く終わる、とワケワカメ言ってる時点で
ボスがこいつの言うことに取り合わないのも無理はない

ボスと平社員の差って奴ですな

http://www.hkepc.com/?id=316

http://blog.livedoor.jp/amd646464/

Phenomは11月に2.3GHz、12月に2.4GHzか

やはりな。

1月までなら、2.4Ghzの9700が3万ならお買い得だな

>>495
1日1.2倍として、2日で1.2*1.2=1.44倍
3日で1.2*1.2*1.2=1.728倍
一週間で3.583倍だぞ

こいつはすげえや

その手があったか

闇金もびっくり

現状が[email protected]だと相当な魅力が無いと買い換えられない

無理に買わんでも・・・

買い換えじゃなくて買い足しでおｋ

>>499
冗談でやっているのか本当に間違えているのかがわからないｗ

phenomはK8をネイティブな4コアにしただけだってさ。
でもね、べつにそれでいいような気がするよ、まじで。
僕はAMDで次のPCは組むよ。だってこまごましたベンチなんてやらねーし。
ぶっちゃけ今のレベルで少しの性能差を感じ取れるほど動体視力よくねーし。
安く４コアで組めて、省エネでパワーがあれば、あまりハイエンドにはこだわらんよ。
AMDはいいプロセッサだと思うよ、バランスがいいと思う。開発費がかけれない分すごく工夫をしてるシンプルで素晴らしいCPU。
自分の使う分を十分に満たして、省エネでシステムがお値打ちなら僕には一番の選択肢だし。

あほか

>>507
一瞬、神のGTOのコピペかとｵﾓﾀ

>GTO改変実行
>GTO元検索・・・完了
>GTO改変部検索・・・完了
>GTO置き換え・・・完了
>GTO改変最終チェック・・・error
>虚しくなりました　終了します

Cinebench
http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-07/1194427976d6843_1.html

PC98の中にK6-IIIが入っている。
しかしあのころはよくAMDをつかっていたものだ。

今もAMDだが

Phenom世代になってもAMD


AMDAMD

phenom 2.5コアに期待してます

>>511
2Tは無いだろって感じが

Cinebench見て絶望した
SSE全然強化できてないじゃないか
何してたんだよAMD

Athlon64 X2をそのままX4にした程度の性能ってのは拙い。
新規投入した要素の意味が無い。

Core2に追いつけないどころか、食い下がるというレベルも維持できないのか？

Core2Quadに対しては大幅に差を詰めたよ

>>515
Cinebenchに絶望しろよ

俺は、x64版7-zip 4スレッドのベンチを見てから態度を決めたい。

拙い ←これ何て読むんすか？

>>520つたない

つたない

>>520
まずい or つたない

皆さんありがと

Phenom Xπ　ﾏﾀﾞｰ？

>>517
性能に関しては追いついてきたけど、消費電力で大幅に差をつけられてしまってるからねえ。
クアッドコアなんて、長時間エンコするか、BOINCを一日中CPU100%でまわしてボランティア
するかぐらいしか一般的な使い方ないんだけど（マルチコア対応アプリやゲームもあるけどね）
長時間、高いCPU使用率で使ったときの差はかなり開いてしまったよ。今は仕方がないけどAMDも
45nmはintelと同じ様にリーク電流対策をAM3でするんだろうか？

CPU詳しくないんで変なこと言ってるようなきもするけど

kumaは、X4の2個Coreが開いた分にL2 2MB L3 6MBって構成でだせないのかな？

なんつーかさ、L3が効いてなくね？
死ねベンチの結果見てもまるっきり効果ないじゃん・・・。
BIOSかマザーのせいでL3が無効になってるんじゃないかと思う、そう思いたい。

9600で280＄かー
ってことは・・・3万ちょっとくらい？儲けとかも考えれば3万円中盤くらいなのかな
DFIの790のやつで39800円。
ちょっと痛手だけど冬のボーナスで･･･

買わないで後悔するより買って後悔してやる

マルチGPUしないなら790に行く価値はないと思うが
770なら1万からだし

もうBE-2400でいいんじゃないかと思ってきた

>531
あれ、俺がいる･･･?

とりあえず今月にHD3870+FX790（戯画のDS4）で組むところまで決めてあるけど
BE-2400でとりあえず組んでphenomで使い勝手のいいのがでたら
移行しようかと考え始めてきた。

買う気を誘う何かがあればPhenomに人身御供となりたいが
この現状では･･･

ぶっちゃけL3増量しても性能上がりにくいだろ
レイテンシ見てみろよ

せっかく４コアが出るんだけど何故か性能的に停滞してるように錯覚しちゃうよね。
このあと順調にクロックを伸ばしていければ停滞感もなくなるんだろうけどさ、
今までのつまづき具合からみると少なくとも2008年いっぱいは苦しそうだ。
この分だとPhenomも相当安くしないと売れないだろうけど、4コアはでかいから厳しいだろうな。

939マザーで粘ってIntelとAMDの4コアの性能がどうなるのか待ってたけど、
なんかもう待ちすぎて乗り換えるのめんどくさくなってきたｗ
マザーもメモリもビデオカードも交換だからだるいよなー。
どっか変態マザーださないかな。

4コアで65Wくらいなの出たら買うぞ
クロックはいくつでもいい
自宅サーバで使うなら充分すぎるスペックだな

>>535
適当に自分で電圧やクロック下げて使えばいいだろう。1.8GHzぐらいまで下げれば
65W相当ぐらいになるだろ。

>>533
6400+と比べたらL2は半分になってるんだからな。L3はAMD自身が４コア使う場合にしか
効きにくいって言ってるし、シングルスレッドでL3でそんなに性能が伸びるわけがない。
じっさい>>511なんて同クロックのFX62よりシングルスレッドでは若干だが遅くなってる。

>>536
BIOSでクロックや電圧を下げたら負荷に応じて変動しなくなっちゃうじゃないか
少なくともうちのマザボではそうなる
栗みたいなツールが他のOSにもあるなら考えてみてもいいけど

K10コアって言っても結局はK8コアの拡張だもんな
いろいろ強化はされてるけど劇的には変えられなかったって事だろ
当面はネイティブクアッドが安く手に入るかもって点しか良いところはなさそう

L3のレイテンシ=HTの速度じゃなかったっけ？
記事だと1.6GHzだが実際の3GHzの製品は2.2GHz程度になるだろ。

3GHzなんて実際出ないし・・・

http://techreport.com/articles.x/13176/5
Opteron2360SEがK10の2.5GHzで、Opteron2218HEがK8の2.6GHzなんだが、
シングルスレッドの値はクロック差を考えるとほとんど違いはない。
PhenomのOC3GHzがなにかボトルネックがあるとしても、解消されたとして、シングル2,500強、
マルチ11,000くらいじゃないだろうか。

>541
OC前提の良い悪い判断もどうかと思うが。
世の中には、OC廚の数よりも遥かに上回る定格で使ってる人たちが居るのだが。

安さ重視だと、Cel 4x0とPen DC E2xx0は重なるけどな。
むしろ、安定性重視の定格スレとOC廚隔離スレで分けて欲しい。
自作だからって、OCして不安定を求める馬鹿ばかりじゃないし。金には余裕あるからこそOCなんてしなくてもいいから、メーカ製に無い構成でメーカ製並の安定性を求める大人の？自作を求めてる香具師も居る。
特に仕事で自作してるとかさ。

OC廚って、軽のターボで喜んでいる香具師だろ。
普通車買った方が女性からの受けもいいのに気づいてない馬鹿。

E2180買う様な香具師は、定格の2GHzで十分満足してると思われ。
貧乏なOC廚なら、最安のE2140でOCしてがんばるだろうけどねえ。
童貞が彼女作ろうとしてがつがつしているのと似ている。既婚者や彼女持ちはどことなく余裕が有って女性からの受けがいい。

ごばく？

人妻のくせに自作かよ

RAID組めるマザーが安く出たらPhenom行くかも知れんなあ。

>>542
4.00x超えるわけねーべ

ああー、打ち間違ってる。10,000くらいの間違い。
2500強が4倍しても11,000なんていくはずない。3.9倍で2,500強なら10,000なんとか超えるだろうってことで。

実際、マザーも含めたコストパフォーマンスはどうなの？
Q6600が2.4Gで、2.3GのPhenomがQ6600＠2.1G相当だから、比べようがない気もするが。

どうあがいてもだめ。
どんどん妄想が潰されていきますな。
http://nueda.main.jp/blog/archives/003065.html#comments

>>549
マザーたってQ6600は7000円の安マザーでも動くには動くからなあ

正直AMDがかなり劣勢。
Phenom出てようやく現行Intelに追い付く程度。
まもなく出る新型には太刀打ち出来そうも無い。

Intelの場合、対AMD上必要とあらば、Q9450をQ9300の価格に落とすこともできそうだし、手が残されてる感じだね。

　l::::::::::::::::::|＿!::lヽ:::::::::ﾊ::::::::::::::::::::::::::::::::i､::!　ノ
　 !:::::::::::::::::l-‐ｪ!;ﾄ ヽ:::::l ´!:::::::::::::::::::::::::::::l ｀　ヽ　　 幺ク　亡 月　|　　┼‐　.|] |]
　 l:::::::::::::::::「（;;;)ヽ､__､::ﾚ'´ｌ:::::::::/l､:::::::::::::l　　 /　 　小巴　三l三. ヽ_ﾉ / こ　o o
　　!:::::::::/l:::l＿_,,,rﾀ"ﾞ､;!)､__!::::/ノ 〉､::::::::l　　 ＼
　　 l::::/　lヽ!　　　　_　_　　 l;/´　 !　>､::l　　 ／　　
　　ﾉノlヽ､_!　　　 r――‐┐　　 /_ノ:::|　　／
　　　　l::::::>､　　 ﾚ,二二ェ!　　/i:::::::::::l　　￣￣|＿　　　　 ／ヽ、　 /＼　　 /＼　　　 ／
　　　　l:::/ /::ヽ、 `ｰ-―-'　,ｨ'::::!＼:::::l　　　 （ヽ､/／＼／　　　＼/　　 ＼/　　 ＼／
　　　　ﾚ' ム-''´lヽ､　　_,,.／! ﾞヾ!＿_ヽ!　　　　ヽ´ヽ、ヽ
　　　 　 　 　 　 !　 ￣ 　 　 レ;'´　　|　　（,ゝ、　＼ ヽ　l､
　　　　　　　　／|　＿,,.-／´　 ;;　.,,,-!　　ヽ､ ヽ、　|　|　! l
　　　　　　　/ 斤'"〇 /´　　　 ,;;:''" _,l_　　　ヽ　ヽ/　 l　| l
　　　　　　/;　l､」＿,,/　　　　 '' ﾞ;;／　 ヽ､　　 〉　 ｀ヽ　 l/
　 　 　 ／!,r''´!/　 /　　　　　';,/"ﾞ''':;,,,,;;'' ＼ /　　　　　,!
　　 　/　l ,;;　 |l　 /`'';, ,,　　 /　　 ,;;''"ﾞ''　　 l　　　　　/

>>553
むしろQ6600をE8400と並ぶ$183に落とす手だろう。これをやられたらAMDは致命的。
まあIntel自身の利益も失う諸刃の剣だが。

ES版にはリミッターがかけられていて、３割くらい処理速度が落ちるように調整してある。
むろん、IntelのPhenom対抗措置を遅らせるためだ。
そして、俺がPenrynを買い、全システムを入れ替えゴールドがゼロになった頃に
そのリミッターが解除された真性Phenomが登場





とか妄想してみる
なんか俺が選ぶものに限ってその後ズタボロになるんだよ　orz
Penrynはさすがにガチだよなぁ？

二ヶ月三ヶ月でかなり叩かれてんなｗ。
三ヶ月が二割減で72日、雑に見積もって二ヶ月だったんだが。まあいいやｗ

ボスの至上命令では、バルセロナ2.5GHzを二月末までに納期させろってことなんだが、
発売は間に合うのか？

>555
Intelは鯖で稼ぎ出てるからコンシューマ向けは幾らでも値下げ出来そうね
競争激しかった去年も余裕で黒字だったはず

鯖で稼いでるからって、下手に利益減るような値下げすると株主からの突き上げがあるから、
よっぽどの理由ないと価格体系はそう崩さないんじゃないかな。

まあ、出てきてからだよな。
今の手持ちより高性能でそこそこ安かったら買う。それだけだ

おいおい、PhenomX4 2.5GHｚでYorkfield-XE 3.33GHｚと互角以上じゃなかったのか？

>>561
最初のリークだとそうだな。

>>561
どっちも出なかったな

>>556
これなんてK5？
と、AMD好きでも分かる奴が少ないネタを書いてみる。

発売前に死亡決定したCPUのスレはここですか

キャッシュがキャッシュだし
「ベンチでも勝つ」というのは諦めたほうがいいな

しかしハイエンドのFXはどう価格設定するんだろうな。
フラグシップが300ドルとかだとあまりにお粗末だけれども
フラグシップでもintelと比較するとその程度の価値しかないからなぁ。

>>567
自社最上位なだけでハイエンドではない。

Phenom最後の希望はDDR2-1066でのパフォーマンス



一方intelはDDR3を使った

別にメモリネックで遅いわけじゃないから関係ない。
メモリネックだったら3.90xなんてとんでもない性能が出るわけがない。
Phenomのネイティブクアッドと共有L3による４コア時の性能の落ちなさは
目を見張るものがある。
ただもともとのコア性能がCore2に比べて１割ほど落ちる上に実クロックで２割も
劣っているのだから、どうしようもない。

もう性能は諦めたから、コストパフォーマンス＆省電力を
極めてもらいたい。

2.4GHzで65W、2.5万円以下。

>>571
2.4G 125W
2.3G 95W
2.2G 95W

で確定だよ。値段の方は１月にまた値下げするだろうから期待しる。

どうせただの妄想（希望）なんだから
せめて3GHzで30W 1.5万円以下とか希望しようぜ。







ただしシングルコア

>>572
将来（妄想）の話です。
その情報は散々流れているので知っています。

まずはとにかく、無事に発売される事を祈るぜ

Q6600とX4、どっちが安く1台組めるかで決める。

>>575
なんか「生きていてくれればもうそれだけでいい…」みたいな
末期的達観というか
悟りを感じてしまったのは俺だけかｗ

エラッタが少なければそれでいい

http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-06/1194333585d6811_1.html
http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-07/1194427976d6843_1.html

Phenom X4-2.4Gと同性能になる各CPUのクロック(単純計算)
※E8400についてはE6850を基準にQX6850→QX9650の上昇率から単純計算で推定。

　　　　　　　　　　　　　　　CineBench　　　　　　　　　　CineBench
　　　　　　　 3DMark06　1CPU　XCPU　　3DMark06　1CPU　XCPU
5000+ 　 　　　　2272　　2430　　. 4699　　　4.56G　　2.41G　　4.86G
FX-62 　 　 .　　2313　　2551　　. 4986　　　4.48G　　2.30G　　4.58G
Phenom X4..　　4319　　2442　　. 9513　　　2.40G　　2.40G　　2.40G
E6850...　　　　　2661　　3082　　. 5895　　　3.90G　　1.90G　　3.87G
E8400(推定)　　2783　　3316　　. 6408　　　3.73G　　1.77G　　3.56G
QX6850 .　　　　4752　　3083　　10854　　　2.18G　　1.90G　　2.10G
QX9650 .　　　　4969　　3317　　11799　　　2.09G　　1.77G　　1.94G

1CPU当たりのパワーは5000+相当か。
X2の一割増しと言っていたから当然と言えば当然だな。
今使ってるのは5000+だが買い換えるのも何だかなぁ。

>>580
E6600からQ6600へ買い換えるようなもんだね。まあ、ありっちゃあり。

上田のとこにメモリクロックで性能が14%あがってるベンチがあったぞ
375Mhz -> 511Mhz

DDR1066に対応しているから今回の偽評価作りはこれかもな〜

どのベンチも14%増にしても、まだとどかないんだよね。
ぶっちゃけPhenomが苦手なベンチしかまだ出てないって方がまだありえそう。
TechReportにはWMEの64bitだけど、Barcelonaの方がクロック辺りの性能上という結果があったし。
ゲームだとロストプラネットなんか、IntelだとMCMのせいでコヒーレンシ制御がFSB介してだから性能落ちるらしいので、
Phenomだと結構健闘しそうで気になるんだが。

>>583
Phenomの得意分野は４コアぶん回すアプリで、不得意なのはシングルスレッドアプリだよ。
いまのところπ以外はマルチスレッドアプリでのベンチしか出てない。

MSIのK9A2 Platinumはハイエンドマザーだよね？
2.5Kほどで出るみたいだけど思ったより安いね

>>585
2.5Kは安すぎだろｗ

ま、まつがった

ギガのはあれでもまだ高めの値段設定だったんだな。DFIは…。

The retail version is Phenom X4 9600. And in the test all the setting are default.
http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-08/1194514883d6863_1.html

>>589
本文に9600とあったが実際は9500だな。

SuperPIの時間を見ると別にX2とクロック当たりの性能は変わってない気がするんだけど、
一割増しって本当か？

[email protected]　27.531s　ttp://nueda.main.jp/blog/archives/003046.html　
[email protected]　28s　　　　ttp://www16.big.or.jp/~bunnywk/superpi_index.cgi

ボチボチFSBを2100Mhzまであげるか？
フハハハ

ASUSのM3A（AMD770

少しはポジティブな話題はないのか？
購買意欲の下がり方が限界突破しそうだ。

>>589-590
あーすまん9500のはCPU-Zのスクショだけで、下の画像は9600だな。で、

9600 2302MHz 3DMark-CPU:3426

ES品3GHzで4319、単純計算で2.3Gだと3311。クロック上げても単純計算ほどスコアは
伸びないことを考慮するとES品とほぼ同性能だろう。

が15000円程度らしいからそれ狙いかな・・・

>>579
「Phenom 2.4G相当にするにはどれくらいのクロック」かの項目がどれもおかしーぞ。
どんな計算した？

(Phenomのスコア ÷ 対象ＣＰＵのスコア) × 対象ＣＰＵのクロック で計算するはずだが。

たとえば、5000+なら、
CineBenchの1CPUで2.61G、XCPUなら5.26Gになるだろ。低すぎる。
FX62の1CPUが2.68G、XCPUが5.34Gになるはずだ。

3DMARKでもおかしい。

>>594
あとは価格だなあ。

πが遅いCPUは何やらせてもダメって聞いたことあるよ。

いや、そっちの計算もおかしいが、おれもなんかおかしいな(´･ω･｀)

>>597
579がPhenomの数値のところOCした3GHzのやつをそのまま書いてるから紛らわしいことになっている。
実際2.4GHzのベンチは、ESではとられてない。だから、Phenomの数値に0.8かけてから計算すれば、
579ので単純計算だとあってることがわかる。

>>597
んーなんか勘違いしてない？　リンク先のサイトちゃんと見た？
左の３項目はすべて3GHz動作時のスコアだよ？

>>584

>>602
> んーなんか勘違いしてない？　リンク先のサイトちゃんと見た？

見ようとしたが延々ページが表示されないから断念したよ
しかし、曲がりなりにもまとめるならどのクロックのスコアかくらい書いてくれ。。
そんな重要な数字を結局見ないとちゃんとわからない、って言うならまとめる意味ねーじゃん。。

うーん、99でGA-MA790FX-DQ6 突撃しました。
こんなおいらにも幸せはやってくるでしょうか？

SB700を待てばよかったのに

>>594
いろいろ考えたけど、ひとつも思い浮かばなかった。

・最上位でも、たいした性能ではない
・同価格なら、Core2買った方が高性能
・値段も大して安くない

どう考えてもダメポ・・・

>>589のベンチ、全部メモリがシングルチャンネルの750なのはなんでなんだぜ

CPU-Zの表示が間違っている説

>>607
価格に関してはまだ確定的な情報はないからな。おそらく9600が３万円、9500が２．５万円
ぐらいじゃないかと思うが。
9500の方を買うとして、

・４スレッドなら6400+よりずっと高性能
・２スレッド以下でも5000+程度の性能
・発熱は6400+よりずっと少ない

こう考えれば遊べるCPUだと思わないか。

実は巧妙に情報操作されていて、本当の性能はクロック当たりCore2の1割増。
PhenomX4 9600は2.3GHzではなく、3GHz。
それでいてTDPは90W以下。
それでいて値段はQ6600より安い
だったら買いたいな。

Phenomは2.4GHzで125Wってのが終わってるな
本来ここがミドルレンジの発熱・価格帯であるべきなのに

>>611
本当にそんな風に情報統制されていたら

> それでいて値段はQ6600より安い

これがありえんw

>>608
http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-06/1194333585d6811_1.html
の説明によると、メモコンが従来からのDualChannelモードじゃなくて64bitの二つのメモコンとして
独立してアクセスできる新機能だとSingleと表示されるらしい。
メモリクロックが400MHzより低めなのは謎。

DDR3 Dualが解禁されたら爆速になるかもな
MAはアーキテクチャ上ついてこれん

2コアがどうなるかだ。
4コアは興味ない。

>>612
年内に間に合わせるために歩留まり上げるために無理してTDP上げたんだろう。
来年１月ローンチで2.3G/2.4G版のみとかだったらもっとひどいじゃないか。

>>616
２コアはE8400買った方がいいって・・・

訂正

×来年１月ローンチで2.3G/2.4G版のみとかだったらもっとひどいじゃないか。
○来年１月ローンチで2.2G/2.3G版のみとかだったらもっとひどいじゃないか。

これはもうPhenom FXでFASN8を復活させるしかないんじゃね？
8スッドレまでなら余裕で大歓迎だぜ

>>620
Barcelona買えば？

>>606
うーん、待てれば待ったのですが物欲に負けますた。
あとX4とHD3XXXXでいくら飛んでいくんだろ。

>>621
Unbufferedで済ませたい（´・ω・｀）

今現在のAM2マザーにはPhenomは乗っかるの？
乗っかるけど制限付きの動作になるんだっけ？

載るかどうかはBIOS次第だろ
戯画ちっとも対応する気配がなくてムカつくからもう買わん

HT3の効果はどうなのかって話は出てない？

BIOS次第か・・・
自分も戯画のS3G使ってんだけど対応すんのかね・・・

Phenom使ってみたいがCPU以外のパーツも同時交換なら購入者ガクっと減りそうだな。

おれもギガ、もう5000+BEか5600+へ走るかな。

MCP7AとかいうIntel向けのHybrid SLIチップが出るらしい。
爆熱じゃなければそっちにしよう…

もしかして、K10ってThunderbirdからPalomino程度の進化なんじゃないかと心配になる今日この頃。

1台目はインテル、2台目はAMDで良いじゃない。

>>626
FXならどうだか知らんが
メモコンは上流、ソケットは一個のふぇのむじゃ意味無いんじゃね

>>578
テンプスパティウムの加護を

アーエル

Core2に対抗して生まれたのがPhenomだったよな・・・？
そしてCore2、Phenomと、クアッドコアが出揃い、
この2つがライバルだ・・・・って思ったら、あっと言う間に負け戦の流れに。

Webなどの比較ベンチで競り合うQX9650とQX6850、
べつにそれ自体には文句は無いが、申し訳程度に乗せられてるPhenomのグラフ見ると死にたくなる。
Core2 QX9650　■■■■■■■■■■
Core2 QX6850　■■■■■■■■■■
Phenom（3GHz） ■■■■■■■

みたいなの。しかも俺のマザーはAM2だし・・・・
一体なんだったんだよこのCPUは、

>>630
Athlon 64からAthlon 64 X2程度の進化

Phenomの3GHzが出るのは当分先だし価格も割高になるだろうな
それをもってしても惨敗って・・・

またホモだよ

2.4GHzでTDP125Wもいっちゃって、はたして3GHzオーバー出せるのかねぇ。

もう、本当にAMDおしまいかもね
Phenomは登場遅すぎ
nVIDIAからは8800GTで潰しに掛かられてるし
まさに四面楚歌

＞8800GTで潰しに掛かられてるし

（笑）

やっぱ歯医者同士くっついてもどうにもならんってことだな・・・。

売る気あるのか
64の栄光はどこへ

PhenomX4 2.5GHｚでYorkfield3.5GHｚ相当なんだっけ？楽しみだな

PhenomX4 3.2GHｚでYorkfield 2.66GHｚ相当

挑戦するときじゃねーだろ(・´ω`・)
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-1409.html

含み損３５８９万円の破産状態から復活し、

たった２年５ヶ月で１億３５８７万円もの資産を手に入れた、ＦＸトレード法を公開します。

とにかくビックリします

⇒http://tinyurl.com/3ye869

もうだめぽ。
Q6600に対抗できるかすらあやしい。

現実的にはＱ6600＠３Gとの勝負だからな。
２マンちょっとじゃないとアムドファン以外は買わない

なぜここまで落ちぶれたんだろ。

>>642
歯医者同士がくっついて、寝台車になるんですね

昔からイスラエルチームのCPUには常に負けていたと思うけど。
MMX Pentium, Pentium III, CoreDuo とか（いや間違ってるかも知れんが）。

Pentium!!!は全部オレゴンで、そのときイスラエルははP6コアでTimnaを作ってお蔵入りのはず。
P6コア以降だとPentiumMからかと。

>>647
四半期利益44000ドル、赤字いっぱいの状態から
1.5億ドル以上を手にしようとしているトランスメタのほうがすごいお

>>653
Pentium !!! は Pentium M の間違いですた。

そもそもﾍﾟﾝ3と言えばｱｽﾛﾝにｺﾃﾝﾊﾟﾝ（←言いすぎ）にされて、
今日の AMD の礎を築くのに貢献したﾁｯﾌﾟだった。

9600が320$ぅ〜？？2.3GHzでQ6600よりも高いん？
誰が買うん？Q6600の266$切らなきゃ信者以外買わないだろ。

こりゃあ正直今春に出てても微妙だったな

待て、実は4GHz余裕なOC性能なのかもしれん

そうだな。その可能性もある。ただしTDP４００wだから出し渋ってるのかもしれん

信者必死だな、俺penryn買うけど

俺は信者だから何であれ買うよ
かつてintel信者たちが何の躊躇もせずに爆熱CPUを買い続けたように・・・

自作でプレスコ買った奴かわいそうだったよ、まるで馬鹿扱い
Phenom買う奴も同じ運命を辿るんだろうな

唯一プレスコは灼熱だが性能はそれなりだったけど、への無は性能が低いし電気食うと

Opの需要は今もあるみたいね
というより、この領域では未だにOp優勢なんだな……

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1109/nao.htm

実測値では電気食うってほど食ってねえだろ。何捏造してんの。

TDPだけ見て勘違いしてるんだろうが
少なくともワット・パー・パフォーマンスではBarcelonaのが上だぞ。
Prescottは電力でも酷い、
ワット・パー・パフォーマンスも酷いで救いようがなかったが。

もしBarcelonaが電気食いだって言うならXeonは電気大食いになるよ

よくわからんがsPHtaQ9eは知ったかぶりの変態ってことだな

先にローンチしたBarcelonaのベンチがあんまりでてこないからなんとも難しいな。
一応同クロックのXeonには勝ってるのか？

クアッドコアクアッドCPUシステムとかならBarcelona勝ってるんじゃねぇの。

>>668
もうね、この価格だったら16コアCPUに一気に飛んでも良さそうな気がする

Athlon64X2も939で出たばっかりの頃は110Ｗで、そこから89→65と下がってきたわけだし、
Phenomも同じように徐々にリビジョンがあがるたびにTDPは下がっていくと思う。
けどその分クロックはたいして上がらないのかな。
どっかでHigh-ｋは熱いけどクロックが高くでき、
Low-kはぬるいけどクロックはあげにくいというのを見たような気がする。
やはりK10世代ではIntelに対しては最高性能ではなくて、
コストパフォーマンスとかシステム全体を含めた消費電力効率で勝負するしか無いのか。

とりあえず4コアで組みたい俺は、
M/Bもあわせて安い方を買うよ

となると、Phenomかな。

>>556
Nehalem待てばいいよ。
Penrynのクロック当たり性能はMerom＋α程度だと思っておけばダメージ少ないと思う

>>670
そんな感じだと思う。

とりあえず安く販売される様子の Phenom だなぁ。

>>663
　　----------------
　　Opの需要は今もあるみたいね
　　というより、この領域では未だにOp優勢なんだな……
　　----------------
Crayわプロセッサ間のインタコネクトにHTでわなく、専用チップ(SeaStar)を使うのでOpteronが
優れていると思って使っている訳じゃ無いとのことす。単にプロセッサバスにSeaStarを直結するのに
オープンなライセンスだったHyperTransportが都合が良かっただけとか。。。
QuickPath世代にわ、乗り換える気満々とも伝えられているす。
http://www.itjungle.com/tlb/tlb110607-story02.html
　　================
　　The XT5 family is still based on Opterons, however, and has to be since Intel does not have
　　anything resembling HyperTransport for the SeaStar interconnect to link into easily. This could,
　　of course, change when Intel's future "Nehalem" Xeon and "Tukwila" Itaniums come to market
　　with Intel's QuickPath interconnect and integrated memory controllers, which have an
　　architecture that is suspiciously parallel to that of the Opteron-HyperTransport scheme.
　　================　　

High-kが熱くて、Low-kがぬるいって全く関係ないかと。
熱い、ぬるいってのは消費電力の多寡のことだろうけど、どっちも消費電力を下げるための技術だから、
High-k、Low-kは択一の関係じゃないし。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0524/intel.htm
に書いてるとおりIntelはもともと45nmで30%くらい消費電力を下げている。
Phenomの方は65nmのままだから、TDPを1ランク下げられるかどうか程度じゃないだろうか。
次ぎに下がるのは45nm導入してからかと。

>>675
　　------------------
　　High-kが熱くて、Low-kがぬるい
　　------------------
ゆとり世代というものの実態を目の当たりにしたような気がするす。。。
ちなみに高速で低消費電力のプロセッサを製造するためにわ、high-kのゲート絶縁膜と
low-kの配線層絶縁体の両方が必要す。

やっぱり全然売れなくてすぐに大幅値下げされそうな気がする。
半年は待とう。

値下げは半年もかからんだろ

資金が違うんだから
AMDが勝てるわけないだろ？
AMDはユニークなもので勝負して欲しいんだが．

プはアイドル時も電力食うからオフィスでも
つかえんだろ？
冬は暖房代わりにいいかもしれんけど

一方、K10はアイドル時は熱くないから
ぷと比べるとはるかにマシ．

K8も最初はプレスコより少し劣る程度の性能だったと思うけど

>>676
俺にアンカーつけるなよ、俺がゆとりみたいじゃないかw
>>670が変なこと書いてる、というか確かFudzillaがそんなアホな記事を書いてたのを
真に受けているから突っ込んだだけなんだから。
絶縁膜の話きちんと書かなかったのは面倒くさかったから誤解させたかもしれないが。

なんにせよ新規購入は来年1月末〜2月中旬がベスト
VistaのSP1出るのもたしかこの頃じゃなかったっけ？

>>680
　　----------------
　　俺にアンカーつけるなよ、俺がゆとりみたいじゃないかw
　　----------------
それわ、失礼したす。

780G&SB700マザーにHD38X0乗っけてハイブリッドＣＦやるのが正解

アイドル時だけでなく、ロード時もK10システムのが省電力だよ。ＣＰＵだけでなくチップセット分もあるからな。

↓E5345とOpteron 2350の比較だからクロックがXeonのが若干高いが、
　それでも電気はXeonのが若干食うね。

http://anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091&p=12

　 ○アイドル
　 　 Dual Opteron 2350 2.00GHz：188W
　 　 Dual Xeon E5345 2.33GHz　：257W

　 ○負荷時（Cinebench R10 XCPU）
　 　 Dual Opteron 2350 2.00GHz：299.9W
　 　 Dual Xeon E5345 2.33GHz　：347.3W



　 ○パフォーマンス パー ワット（Cinebench score / Watts）
　 　 Dual Opteron 2350 2.00GHz：41.9
　 　 Dual Xeon E5345 2.33GHz：47.4

そんなのはるとFB-DIMMのせいだとかバカ淫厨がでるからやめとけ
最近のFB-DIMMはヒートスプレッダだけでいけるくらい低消費電力なのにな
これみると、ペンリンでいくら低消費電力になってもたかがしれてそう

ワットあたりの性能はインテルの方が上じゃね？
Opteronもだめだめじゃんｗ

penrynがかなり省電力なのは海外のベンチで明らかじゃなかったっけ？

>>676
ゆとりとはかぎらんだろ、馬鹿にしすぎ

>>680
いい事言った。
材質によって結構かわるのね。でもよくわからんとです。
一般消費者の観点は性能と価格で決めてるんだろうし

Phenomが出た時点でQ6600の方が安かったらマジで迷う・・・。

IntelがこのままQ6600とE6850で2年ぐらい止まってくれれば勝てそうだよね

ホモはCinebench用途で鯖機を使います

Intelは1年ほどオーバーテクノロジーしている

それくらい差はついてるかもな。

ぜんぜんPhenomenalな製品じゃ無かったな・・・。

正直K10は1年遅かったな・・・

おまいら誰だかわからん外人が書いたベンチ結果なんてものをよく信じる気になるな

Conroeに追い付けず、penrynで更に引き離され、価格は下げられず、頼みの綱はNehalemの自滅のみ。
これなんて四面楚歌？

Phenom、1年早くてもダメじゃないか。
あと2年早ければ！

>>696
某有名なショタホモ

>>695
数ヶ月以内に誰にでも追試できるようになるネタで捏造ベンチを公開するなんてのわ、アム虫くらい
だと思うす(笑)
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2007/08/28/amds-3ghz-k10-to-break-30000-3dmark06

2.5Gで23.768ってのはそろそろ試せるか

さんまん・・・
あったな、そんな話ｗ

製造技術が一年遅れだから仕方ない
AMDのCPUはintelが自爆したときしか勝てないのが道理

性能では勝てなくてもいいから、コストパフォーマンスでは買って欲しい。

ところがだ。そのコストパフォーマンスもAMDは厳しい。
製造プロセスがintelより遅れてるし、何ヘイホーミリ？のダイサイズだかで
Penrynよりコストがかかって安くすると赤字なんだと。
だからX3とか出して少しでも回収しようとしている。
これは期待できない。

ナノなの

AMDはプロセスルールよりもネイティブクアッド化を推し進めた方が
性能向上に繋がると目論んだみたいだけど
ネイチィブクアッドにしても性能向上には繋がらず、
プロセスルールをおざなりにしたツケをクロックの下方修正という形で払わされてる。
完全に作戦が裏目に出た形だな。

>>700
にじゅうさんてんななろくはち
なら余裕だろ（´∀｀ ）

理屈上、コアが増えれば増えるほどネイティブ（というかコア間が高速な構成）の優位性は
増すんだけどね……もしAMDの4コアが2ｺ1とか4ｺ1だったら格段に性能は下なはず
（余力をコア高速化に向けたらとか、そういうのはおいといて）

ネイティブなんだから、多コアの性能が出にくい分野で2ｺ1よりは性能出るはずなんだが
まだ定番ベンチしか出てない（おいらが見てないだけかも）からなあ

結局、ＡＭＤはディスクトップＰＣにメモコン非搭載（＝キャッシュ増大）モデルを用意しなかったのがアダになったね。
遅いコア、少ないトラフィックではメモコン用のシリコンは足かせにしかならなかったわけ。
ネハーレンのメモコン搭載タイミングは見事というほかないね（´∀｀ ）

>>706
プロセスルールをおざなりにしたわけじゃないぞ。
パートナー探しにまごついて遅れただけだ。
技術よりも製造のビジネスだからプロセスの更新のほうが効果あるのは間違いない。
あのプレスコがシダーミルになるんだからな。それはAMDも当然わかってるはず。
とはいえプロセス更新には莫大な金がかかるわけで、当然企業規模のでかいIntelが有利だ。
実際、現時点で45nm製造プロセスで出荷を始めてるメーカーってIntelしかないんじゃないか？

今日もペニス大暴れ？

とっとと死ねばいいのに

>>710
一応松下が世界で一番乗りと言うことになっている
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0706/19/news115.html

とりあえずAMD、スパコン向けにじゃんじゃん売ることだな。
この分野ならIntelより有利だろうし。

国立天文台、740基のクアッドコアOpteronとNEC「SX-9」のスパコンを導入
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1109/nao.htm

IBMとAMDが共同開発中の新技術による45nm半導体は、2008年半ばから出荷開始の見通し
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/13/news015.html

>>713
AMDは年間5千万個売ってんだぞ
スパコン向けで数万個売れたって業績には何も影響しない。

クアッド1万円台で出してくれたら俺絶対買うよ

>>715
スパコン実績は売れた数そのものよりもスパコンに使われているというのが
宣伝になるからな。
鯖での利用も期待できるし。

740個売れてよかったね（´∀｀ ）

Intel 2008年1月プライスリスト
Core　Clock　　L2　　　FSB
x4　2.83GHz　6MBx2....1333MHz .C2Q Q9550　　$530
x4　2.66GHz　6MBx2....1333MHz .C2Q Q9450　　$316
x4　2.50GHz　3MBx2....1333MHz .C2Q Q9300　　$266
x2　3.16GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8500　　$266
x2　3.00GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8400　　$183
x2　2.83GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8300　　$174
x2　2.66GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8200　　$163
x2　2.60GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4700　　$133

以前の俺の予想。　>>169

以前出た代理店の価格。今は消えてる。　>>344

新情報
http://www.tgdaily.com/content/view/34720/135/
Phenom 9500　2.2G　$260-$270
Phenom 9600　2.3G　$290-$300
Phenom 9700　2.4G　$310-$330

フェノムたけぇ。しかも100Mhz刻みかよ。一番安いのでいいな

値段あがってるぜｗ

Athlon 64 X2 6000 → Phenom 9500で1.5倍性能アップじゃんwww

こりゃAMD、始まったな。

この価格だと競争力に乏しい
いくらなんでもすぐ値下げするだろう

シングルタスクじゃ3400+程度だもんなぁ

Q9450より高いPhenom 9700はいくらなんでも売れないだろうから
値下げすると思うな。

6400+使ってるおいらはPhenom買っても
シングルスレッドじゃ逆に遅くなるんだよなたぶん・・・
もうちょっと頑張ってくれんかねAMD

6400+に負ける熊って・・・

たぶん・・、じゃなく6400なんか使ってたなら
Phenom来年でるとうわさの2.8Gかっても遅くなるでしょ

AMDやる気ねーだろ。
誰がこんなものを買うんだか。

OCするならシングルスレッドでも6400+に勝てる

OCしたら爆熱になっちゃうじゃないか

>>728
得手不得手あるだろうけど6400+とAgena-2.8Gはほぼ互角だと思う。

>>731
大丈夫6400+も爆熱だ

Agena-2.8Gじゃほぼ負けるとおもうが・・
2.9か3Gあたりでなんとか、じゃないの？

>>731
負荷の掛かったコアしかクロック上がらないから
シングルスレッドなら大して上がらない。

8Way用OPは１個何十万もするが・・・

>>727
焜炉もクロック次第では狼に負けるからぶっちゃけそんな嘆く事でもないけどな
まあ、今のAMDの状況じゃ嘆かずにいられないが

>>737
まだ何か期待してるの？(・´ω`・)

熊2.8Gで焜炉2.8G互角にはなるか？

>>738
別に、何も

>>739
なるわけないだろう。どういう理屈でそうなるんだ？

[email protected]で6400+と互角かどうかって所ですか
4コア使いまくりな人ならそれ以下でも良いんだろうけど
ゲーム目的だとシングルスレッドも重要だからなぁ悩むわw

>>739
なんだそのC3 1GHzで河童1GHzに勝てますかみたいな妄想は

6400+はE6750と同程度(若干負けてるかな)ぐらいだよ。
その6400+にシングルスレッドでAgena 2.8Gが互角だ、いや2.9Gは必要じゃね、
って話してるのになんでKuma 2.8GがE6750よりさらに上の2.8Gと互角って発想になるのよ。

9600が2.4GHzだったら迷わず買ったけど2.3GHzだし買うのは9500でいいや。
2.4GHzの9700は出るの12月でTDPも高いしな。
あー早く出ないかなー。

>>742
ゲーム目的なら素直にインテルの周波数が高いモデル買えよ
AMDに期待したって無駄だよ？

L1N64でイクのが良いんじゃないの？
DUALだし。
L1A64も出るだろうし。

来年もintel独走を止められそうにないなぁ
すっかり腑抜けたAMDの事だから、きっとこんな事になる

Shanghai
キャッシュのレイテンシが増大し性能思ったより伸びず
45nmへの移行が不調でクロックも伸びない
それどころか65nmのクロックを超えるのに時間がかかる
Penrynは順調にクロックを伸ばしShanghaiでもミドル以下に押し込められる

Bulldozer
出す出すと強気な発言のAMD幹部だったが
しかし実際のローンチは遅れに遅れNehalemの独走を許す
やっと出てきたかと思いきやクロック当たりの性能があまり伸びずNehalemに完敗
ここでPenrynをやっと超える

無理して買い取ったATIはウンコだしなｗ
nVIDIAがGeForce8800GTを破格値で出してきてピンチ
ATIを買い取ったのは間違いだったな

>>748
ShanghaiはNehalemと同時期
BulldozerはWestmereと同時期だよ

順調に行って

この価格じゃどうせすぐに価格改定するんだから、最初から落としておけって。
迷走してるなぁ。

>>751
Budapestとして売る方が儲かるからなあ

>>749
ピンチか？

Phenom 9700　≒　X2 5200+
Phenom 9600　≒　X2 5000+
Phenom 9500　≒　X2 4800+

シングルスレッド性能ではこんな感じか。

>>753
NVIDIA、2008年度第3四半期は2億3,570万ドルの黒字
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1109/nvidia.htm
>　これによれば、売上高は前年同期比36%増の11億2,000万ドル、純利益は同121%増の2億3,570万ドル、
>1株あたりの利益は0.38ドルとなった。GPUメーカー単体としての四半期売上げで初めて10億ドルを突破したとしている。


AMDの2007年Q3決算，前年比23％の増収だが約4億ドルの赤字
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071019/284966/
>　米AMDは米国時間10月18日，2007年第3四半期の決算を発表した。売上高は前期比18％の増の16億3200万ドルで，
>前年同期を23％上回ったが，純損失として3億9600万ドル（1株当たり損失71セント）を計上した。
>前年同期は，純利益として1億3600万ドルを計上していた。

>　グラフィックス部門の売上高は2億5200万ドルで，前期から29％増加した。
>新しいグラフィックス・プロセサ「ATI Radeon HD 2000」シリーズが好調で，出荷台数と売上高が伸びたという。


グラフィックス部門が赤かどうかは載ってないが、どう見てもピンチだろなぁ

NVIDIAってチップセットの売り上げどれくらいあるんだろう。
それにしてもATI時代の所業とは言ええらく引き離されたイメージがあるな。

NVIDIAの利益もすげぇな

ATiのHDシリーズは噂だけが先行してnVIDIAよりかなりパフォーマンスが高い！
とか嘘っぱちな噂が飛び交い登場前まではATi厨が暴れまくってたもんだｗ
蓋を開ければ駄作中の駄作ｗパフォーマンスがまったくでない糞チップ
AMDもこのHDシリーズの結果を見た後で決めればよかったのになｗ
どの道買い取るにしてもあの時よりは激安でATIを買収出来ただろうにｗ

まぁ〜その糞チップの性能に一番驚いたのは
ATi厨ではなく高額でATiを買収したAMDであっただろうｗ

へたくそな釣りだな

ATI買収はこっちが主目的でしょ
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20360631,00.htm

amazing!!!!!

あぁこれは、E6850で組むのがいいかな。
でもインテルはマザボが高いからなぁ。

2900XTに関してだけは俺は満足できたけどな
定格だとダメだが、極限OCでかなりスコア伸びたし

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/Q307Financials.pdf
グラフィックス部門も300万ドルの赤字。Q4で黒字になりそうな感じだけど。

>>489,>>556
亀レスだがおもしろい奴だな。算数もロクにできてないｗ
元々90日かかる処理を1.2倍速い他社CPUで処理したら
90÷1.2＝75日やんけ。なのに
90×0.8＝72日だと思ってるみたいだ。その上72日≒2ヶ月？
この例ならたった3日の違いだからどーでもいいけど
コイツ簡単にだませそう。提灯記事に釣られる典型的なタイプ？

>>557 だった。 orz
俺はカキコもロクに出来てないｗ

なんていうか得意げになってわざわざ亀レスで指摘するなら
もっと高度な話題について指摘をして欲しいんだけど・・・
逆にこっちの方が見てて恥ずかしくなる

C2Dだと、クロスファイアできるマザボの選択肢がさらに少なくてかなすい。

>>683
ゲームではあまり意味がないような。MATXに追加したときに、オンボードも有効活用程度？

ATXで出てくれると、いろいろな構成ができて便利なんだがなー

貧乏人と頭の悪いAMD信者のみなさーん
環境の為にも安くて高性能なCPUを買いましょう
x2　3.00GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8400　　$183
x2　2.83GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8300　　$174
x2　2.66GHz　6MB 　　1333MHz　C2D E8200　　$163
x2　2.60GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4700　　$133

高くて低性能なCPU買ったら負けですよ
まあAMDフェチな時点で負け組みですけど

E8400の価格はトドメに近いな

>>745
たまに欲しがるフリの投稿は業界関係者様ですか？(・´ω`・)

みんな！気を取り直して黒箱で存分にエンジョイしてくれ！

ホモの勢いが凄い

メモコン内蔵じゃないと嫌なんです。

phenomが出る前に売り切る宣伝戦略でしょうな
暫くヒトバシラーの報告で様子を見るのが賢明かと

Athlon初出時も64初出時も旧モデルより少し上の性能から始まっていたのに
旧モデルより下の性能から始めるということ自体意味不明だわ

べっ、別にAMDが好きでPhenom買うんじゃないんだからね！

>>777
いや、2コア→4コアじゃしょうがないよ

64→64X2の時もクロックは下がったしな

PhenomのBlack Editionを出したら少し高く売れると思った。

X4もいいけど、俺的にはX3がほしくてしょうがない
早くでないかなぁ

X3とかいらないよ。中途半端

X3は名前がいいよな
両手からIフィールド出しそう

>>780
XP→64の時も下がったぞ。あの時も今みたく淫厨が｢64しょぼー！｣とか
言って暴れてた。

PenDからCoer2Duoはもの凄く下がったなw

>>781
ローンチ時はなにもしなくても高く売れるので最初から高めに値付けする。
Black Editionは後でテコ入れ用に取っておかないと。

これは同見てもインテルとnVIDIAが手を組んでAMDを潰しに来てるで間違いないな
インテルはAthlon64で苦しめられた腹癒せ
nVIDIAはライバルATiを食っちまったAMDはもはや敵以外の何者でもなし

あ〜あ〜悪い方向ばかりだな〜

コストパフォーマンス次第だろ
まぁ俺は淫よりも少し性能悪くてもｱﾑﾄﾞ買うけどな
こんだけ性能あがってきたら好みの問題だし

発売２ヶ月で価格改定が来るのがわかりきってるのがキツイ。

シングルスレッド性能で同等だと

Phenom 9700　2.4G　$310-$330　≒　X2 5200+　2.6G　$125
Phenom 9600　2.3G　$290-$300　≒　X2 5000+　2.5G　$115
Phenom 9500　2.2G　$260-$270　≒　X2 4800+　2.4G　$104

価格差２倍以上か。４コア動作時だけのメリットにこの差額はまともに考えたら厳しいね。

どのくらい下がるかな

>>792
１ランクずつ($30)だろう

戦略的価格でQ6600($266)よりも価格抑えてくると思ったんだけどなぁ。
本当に売る気あるのか。

>>794
年内は量産できないって言ってたから、叩き売りする気はないと思うよ

思うんだけどさ、コアを増やすよりマザーのCPUソケット増やした方が良くね？

元々RS780待ちなので出始めのクロック・価格は問題無し
そして新チプセトの登場と同時にCステッピングになってくれれば理想的

Windowsだとソケット増やすと2CPU対応のVistaBusinessやXPPro以上になる。
まあ、このクラス買うユーザーはVistaUltimateやXPProだろうからあんま関係ないかもしれないけど。
一番問題は、K8もそうだがK10も複数CPUになるとメモリレイテンシが1CPUに比べて増えるので、
シングルスレッド性能が下がってしまう。

もう大連立しか無いな

　∧＿∧＿∧.＿∧.＿∧　
　(　･ω･) ･ω･) ･ω･) ･ω･) 俺たち４コアCPU !!!!
　(っ　　)っ　　)っ　 )っ　 )っ 　　
　　( ＿_フ＿_フ＿_フ＿_フ
　　 (_/彡(_/彡(_/彡(_/彡ﾋｮﾋｮﾋｮﾋｮｲ

2007/11/09 17時-　3レス ｜
2007/11/09 18時-　5レス ｜
2007/11/09 19時-　2レス ｜
2007/11/09 20時- 15レス ｜
2007/11/09 21時- 13レス ｜
2007/11/09 22時-　8レス ｜
2007/11/09 23時- 10レス ｜
2007/11/10 00時- 29レス ｜
2007/11/10 01時- 10レス ｜
2007/11/10 02時- 11レス ｜

なんかスレ数が異様に増えてんな、と思ってマクロにとおしてみたら
昨日、Barcelonaのほうが電力効率いいんじゃね？って言う>>684が
貼られた20時から自演臭いIntel擁護レス数が爆発的に増えてるなw

抽出厨乙

>>766
お前も馬鹿だろ。
2割速いなんてどこにも書いてないだろ。
計算時間が2割少なくなるって書いてあるんだぞ。
1÷0.8の1.25倍って事・・・だよな？

>>801
>>684はベンチのスコアをワットで割ってるんだから、1ワットあたりのスコアだろ？
Xeonの方が上だろ。

ホモは鯖機をレンダリング専用で使います

>>801
業務Intelerはすぐに仲間を呼ぶからなぁ。
以前、どこかのスレで、
　「ソケットに載るのに動かないCPU売ってるIntelは消費者軽視」って書いたら、
１０分以内に５人くらいひとが来たよ。それも雑談。
んで押し流し尽くしておわり。
連中仕事が速いよ。

Inteler（笑）

ソケットに載るのに動かないCPU売ってるIntelは消費者軽視

Athlon X2 や PhenomはPCだとどんな処理が得意なのかな。

単一ソフトならシングルでもマルチスレッドでもIntel系が強いのは分かる。

逆に複数のソフトを同時ならどうなんだろうか。

ウィルスチェックやりながらのベンチマークとかだとまた違ってくるような気がする。

ウィルスチェックしつつニコニコ動画のお気に入りメドレーをBGMにしつつ
ゲームというのをよくやるんだが、そういった場合を想定したベンチとかないかな。
(マルチアプリとでもいうのか？)

>>797
>Cステッピング
Gの次がC?

ニコイチは飽きたから早く屁呑だせ！
当然レスポンスあっぷな

ネイティブクアッドだから
マルチスレッド時のもっさり感が無くレスポンスがいい

そんなオカルトが流行る予感

>>805
そんなにすぐに都合良く仲間が来るわけねーべ。
自演だっつの。最近はID複数固定でやる手段もいろいろある。

テヘが良く使う。書き込みのタイミングで分かるよ。

それしかすがれるものがないんだから大目にみてやれ（´∀｀ ）

おまいら、くだらん井戸端会議多杉だよ。
814は811のレスな（´∀｀ ）

>>815
お前がゆーな、お前が

ここに来てる淫厨本当にC2D使ってるのかよ。
C2Dはチップも含めて糞だぜ。本当に記事どうりの
性能でてるのかよ。ｘ２の方がはるかに良いぞ。

ジエンプロセッサｗ

>817
使ってから物言えｗ
俺は熱狂的なAMDファンでAthlon64を使ってたが
待ちきれなくてCore2Duoに変更
もうAthlon64には戻れないよｗ
Phenomに期待してたがどうも駄目なようだしな〜

Athlon64X2を使ってたの間違い

>>819
すまんが「ダウト」と書かせていただく。
本当に使ったことがあるなら両方残すはず。

Rf5n3uvF
テヘだろ？

残すわけねーだろｗ
YAHOOオークションでさばいて新しい環境の投資資金に回した
なんで何台もPCがいるんだよｗ

俺はAthlonがカードリッジの時代からAthlon64X2まで
インテルに見向きもしなかった超AMD大好き人間だった
だが、Phenomがまったく出て来ないのでCore2Duoにした

発熱もとても少なくなり、処理能力もあがり満足してる
Phenomがいま流れてる噂を破るほどの性能を持ってればAMDに戻る気がするが
そうでない限りインテル路線でいくｗ

どっちの信者でもない俺から言わせてもらうと
ぶっちゃけて「もう戻れないよ」って言うほど差が有るはずがない。

同じ価格帯のX2とC2Dを同じ構成のマシンを
両方用意してブラインドでＣＰＵを当てられる奴はいないだろ。

たぶん基地外のアム厨と淫厨が両方が否定するだろうが
それが実際の現実。

Athlon64X2の爆熱から開放されたらだれも戻れなくなるぞｗ
1回Core2Duoにしてみろよｗ
井の中の蛙だったと思うこと間違いなしｗ

>>825
そもそも、特別重い処理をする層以外は、
どちらでも何不自由なく使える性能になったからな。

ああ、ただしX2のハイエンドは爆熱なのでファンの音で判別出来るかもなw

5600+くらいまでなら使用感で
C2Dとの区別をつけるのはまず不可能と思われ

Pen4とAthlon64をCADでってんなら当てられるぞ

E6750@3GHｚへUPして現在のCPU温度は36度だぜ
Athlon64X2時代では考えられない温度

Athlon64X2の爆熱ダウト、C2DをC1EきってOCしてみろよ。笑うぞ。

全然温度あがらんよｗ
コア電圧　1.175Vで3GHzが動くんだぞｗ
もう快適そのもの

Core2DuoのG0ステッピング版なら低電圧で高クロック動作が可能

で、何に使ってるの

で、まともに動いてんの？２ちゃんしかやらんから
気がつかないだけかよ。

だから
Core2Duo　→　Athlon64X2　へは絶対に戻れない
Core2Duo　→　Phenom　へは性能しだいでは戻ってもいい

>835
もちろんまともに動いてますよｗ
３Dベンチ、π、すべて正常

なんだ、ベンチだけか

いい加減スレ違いの話で暴れてることに気付けよ。

BF2とかやってみろよ。マルチプレイだと糞だぜ。

>834
エンコードとネットゲーム
GAは　GeForce8800GTを現在使用
3DMark06のスコアーは12000弱

そろそろPhenomかCore2DUOを導入して939機をサブに回したいんだけどな。
Phenomを待ってたんだけど、どうなんだろ
未だにソケAがサブ機だけど、とりあえず待ちかな

>840
BF2やってますｗ
もちろんAthlon64X2時代から所持していたものなので
感想をかくと問題なし！超快適ｗ

GeForce8800GTのドライバーのせいで影がちらつくという不具合はあるけどなｗ

うわぁ、欠陥GPUかぁ・・・

>844
欠陥じゃなくドライバーがBF2で不具合あるだけｗ

同じく939機をサブに回したいというか、メインには力不足な感じが最近してきた。
しかし、Phenomな・・・。予定では今月Phenom9600でマシン組む予定だったんだが。
これならQ6600の方がマシなわけで、でも今更Q6600というのもあれだし、
このままずるずると1月まで待っちゃいそう。

いや、欠陥ダイGPUっていみ

まぁ〜インテルに移っちゃったが
今でもPhenomには期待してる
ただ、最近流れてる情報からは期待できる材料がどんどんなくなってると思う

>>819
どこが熱狂的なのかと・・・

X2の時に比べてPingがあがってるだろ。違和感に気が
ついてないだけだよ。

>847
GTSでもGTでも同様なので
間違いなくドライバーですｗ
他の人も同様の現象が出てるからなｗ

俺も939の4400使っているが気持ち的には次はC2Qに傾いている
Phenom関連のニュースで明るい話題ないしなｗ

>849
カードリッジ時代からX2まで使い続けたんだから
十分に熱狂的ファンだろ
カードリッジ時代は抵抗張替えでOC
その後、ブリッジをショートさせて倍率変更可能へとか色々やったよｗ

雷鳥からAMD一筋の俺でさえ浮気したくなるよｗ

わかってないなぁ
G92のダイ自体が欠陥ロジック殺してるって事

熱狂的なファンは今こそAMDだろｗ

>856
俺には無理だった
周りの人がどんどんインテルへと変更してさ〜
ついに俺までインテルになっちまったｗ
だが、一度使ってみるとこれが予想以上に良かったんだわｗ
これは使わないとわからないと思うよ

てへかよ。ドライバー158.22だが問題ないぞ。8800GTSだがな。

>857
ドライバーのベータ版が出るたびに試したが
GTS640では現象消えず、GTになったら直るかとおもったが同じ
掲示板でも同様の現象が報告されてるのでドライバーが原因で間違いなし

MAPによってはほとんど出ないMAPもある
が、出るMAPはヘリとかで飛んでると激しく影がちらつく

現在169.04仕様　XP　SP2

そのほかのゲームではまったく問題なし
ロストプラネットの重量級ゲームでも最高設定がヌルヌル動くよｗ

よーし、3500+からX2 4200+にアップして、もう1年延命するか。
45nmPhenomとNehalemの対決に期待して。
・・・やっぱ新しいマシン欲しいよー。

>>846
俺と同じだな。
939じゃなくてCD使ってるけど・・・。
3DMark3万の記事に踊らされたぜ。

169.04はチートのやりすぎでCrysisで異常出たやつね

BF2は最近日本で鯖立ち上げてる人のところに人が集まらなくなり寂しいよな〜ｗ
ま、2時間もしたら３D酔いで気分が悪くなるんだがｗ

Duron800、Athlon64 3000+と特に意識したわけじゃなくAMDで通してきた。未だに754マザー。
E8400あたりに心が動かなくもないけど、なんか躊躇してしまうんだよな。
次は65W版の5600+か2450あたりかなぁ。ヘノムが出て値が下がるのを期待。

もっさりぱっち当ててみろよ。ばぐってるかもしれんぞ。
俺は影と黄色くなる奴が出たが付属のCDのドライバー
のみだったな。

>865
使用してる解像度とグラフィックの設定にも左右されるような事も書いてる人がいたから
出ない人はたまたま出ない設定で遊んでるだけだと思うよ

何のスレだよ

すまん　
話が横にそれたｗ
まぁ、AMDにはがんばって欲しいと思うよ
インテルとnVIDIAの天下にしたらまずいと思うしな

>>805
噂どおりInteler（笑）が来たな

>869
お前なにいってんのｗｗｗｗ

BF2ってFPS初心者専用ゲームじゃん

>>871
スレ違いを通り越してゲームの内容云々はまったく関係ないだろｗ

>>871
FPS上級者は永遠のCS1.6だよな。
ってPhenomとかいらんだろうが。

BF2は今となっては古いゲームだねたしかにｗ
昔GIGAのGAを買ったら無料でくれたものだから今でも持ってるｗ

お前らX2を過小評価しすぎ、939でもクリーンインスコと
HDDを速い奴に、ゲームをする奴はグラボ換えると
まだまだいけるぞ。C2Dで不具合もっさり抱えるより
はるかにまし。

HDDは関係ねぇだろｗ
ほとんどのゲームはメモリに全部読み込んでから実行するだろ

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68716

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-1414.html

Phenom X4 9600（2.30GHz / 4-core / L2=512kB x4 / L3=2MB）のSandra XIIのベンチマーク結果が掲載されています。

・Multimedia
Multi-Media Int：87564
Multi-Media Float：115225
・Processor Arithemetic
Drystone ALU：35235
Whetstone FPU：29630

いいかげんスレ違いってことに気付け
BF2もForcewareもスレあるのでそっちでやってくれ
影がちらつくのはZバッファ処理を省いてるから、影がオブジェクトの上に出たり下に引っ込んだりしている＝ちらつき

>>877
Q6600と比べてやれよ・・・

たまにはAMDが勝ってるベンチあげてくれ。

そんなのあるの？

リベートばら撒いてる企業がいるからどこもやらなそう
3DMark06辺りは K10 2Ghz が K8 3.2Ghzに勝つらしいが

4Gamer辺りはその内やらざるをえんだろうがね
金を取るかプライドを取るか

>>882
そりゃ４コアなんだから6400+に勝つベンチはあるさ。
問題はQ6600との差だろ。

あとK10の出回っているベンチはメモリのスコアがおかしい
実はES品かなんかなんじゃないのかね

DDR2-1066でちゃんとベンチとって欲しいところ

まじレスしますと、X2使ってた方がC2Dに移行するともっさりをすごく感じますよ。
モレは一週間で我慢出来ずX2メインに戻ったよ。
ちなみにメイン6000+（89W）でQ6700がサブ機です。
次回Phenom移行予定！

PC3200ぐらいの数値なんだよな
メモコンの性能が下がっただけかもしらんが

トムのベンチが待たれる所

ソケットに載るのに動かないCPU売ってるIntelは消費者軽視

つうか堂々とＥＳ品のベンチですと書いてありやがる
駄目だこりゃｗ

コストパフォーマンスと消費電力さえよければ俺は買う

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68579
メモリの値が変ってのはこいつだろうか。
PCMarkの方はもともとTom'sの方でも帯域ベンチじゃないようなので、どうでもいいんだが、
Sandraの方は概ね帯域に比例した値を出してるのに、K10がK8の約半分になってるので、
確かに変。
可能性としては、128bitdualchannelじゃなくて、AM2+になってからの新機能64bitで
交互にアクセスするやつで動いていて、それで1Channel分の数値しか出てないってことだけど。
日本語だと大原氏の詳細なレビュー待ちだろうか。

>>886
某スレのｷﾁｶﾞｲみたいだな

どのみち荒しとオナニーくらいしか使い道がないんならわざわざCPUを買い換える必要などないわけなんだけどね

AM3とAM2+はSocket互換だし、違いもそれほどなさそうだから、
将来のアップグレードはいけるか？

今AthlonXP 2500+使っててphenom出たら買おうと思ってたけど
なんかここ見てるとAthlon64X2でも良い気がしてきた

>>892
事実ですよ。君はX2使ったこと無いでしょ！

なんかもうBE2400でいいような気もしてくるな

>>895
高解像度の動画を処理しないんならね。
将来、わずかでもHD動画を扱う予定なら、旧世代のコアだと後悔する事になるぜ

嗚呼、また再生時間の何十倍ものエンコ時間が必要になるのかよう・・・（´･(ｪ)･｀）

>>579同様に>>877Sandra XII Multi-Media Int/Floatについて
Phenom X4-2.4Gと同性能になる各CPUのクロック(単純計算)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　Int　　　Float　　　　 Int　　Float
E6700 　　　　　2666MHz　　144691　. 78006　　　1.68G　4.11G
X6800 　　　　　2933MHz　　159122　. 85786　　　1.68G　4.11G
QX6700 　　　　2666MHz　　289382　156012　　　0.84G　2.05G
QX6800 　　　　2933MHz　　318244　171572　　　0.84G　2.06G
Phenom 9600　2300MHz　　. 87564　115225　　　2.40G　2.40G

Intのクロック当たり性能、C2Qの１／３？　なんじゃこりゃ。

なんかここまでベンチの結果が悪いと逆に期待してしまう俺は変態か？
Phenomはまだ本気を出していない気がする・・・

>>900
実物の値段、消費電力、OC耐性、等出てからじゃないと評価は決まらん。

淫厨が叩いてるから、けっこういいだろうな。

>>900
前評判より悪くなるのと、良くなるのでは
後の印象がまるで違うしな

>>901
2.4GHz版がTDP125Wという時点で高負荷時の消費電力の高さとOC耐性の悪さは
推して知るべしなんだが・・・

あとは価格だけだな。

>>903
2900XTと逆の結果になってほしいものだ

KUMAなら、2Coreだから3.6GHzくらいいくかな？

いくなら来年中旬までまちたいんですが、可能性ひくいかなあ。

やばい、この作戦に俺はまったかも。
ここまでぼろくそに叩かれてるPhenomが、
発売してみたら、実は超高性能だったら、間違いなく買ってしまうだろう。

>>904
OC耐性は一概には言えないだろ

超発熱になるからクロックを下げているだけであって、
冷却さえ何とかすれば高クロックで動くに期待。

それってプレス子ペンd