INTEL 45nm Penrynが出るまで待ち続けるスレ2

INTEL 45nm Penrynが出るまで待ち続けるスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1175835313

2げと

風雲たけし状

X5460の性能に期待

Wolfdaleは3.33GHzじゃダメだ。4GHz出してこいよ。

第4四半期か半年ごとに、だんだん上げるつもりかね〜？

最初は3.33まで次に4.00まで出して次のネハレムにいくんじゃねえかなあ
そしたらネハレムでた後に買うのがお得だなあ

Nehalemの初期はスルーが堅実
E6600を最初に買った人が勝ち組だったように、3.33が4Gまで
余裕で回ってくれればおk

CPUは回転しません。

電流が回路を4ＧＨｚで回るってことか、
単に「頭を回す」と同じ用例じゃないの？

そんなことより用句の発売は2008年にずれ込むのは確定なのか？

DDR3が使えるDFIのマザーが出るまで待ちガイル

ＣＰＵが嫌いな女子なんていません！！

>>12
お前のレスはこのスレとは無関係なものばかりだな
出て行けよ

出て行きません！

Nehalem

サーバー向けのみ

メモコン搭載




まじ？

AMDnamidame

メモコン内蔵でも外付けでもメモリー転送速度は同じな予感

>>15
Exには搭載されるんじゃねえの
だから金持ってるやつが勝ち組

既出かもしれんが・・・
通りがかりに。

Intel Penryn processors with up to 4 GHz?
（IntelのPenrynコアのクロックスピードは最終的には4GHz？）

Intel plans to initially（最初に） release nine desktop processors with the 45 nm Penryn core, with clock speeds eventually（そのうちに） scaling up to（〜まで上る）
4 GHz, according to a report published by Digitimes today.
Digitimesが本日発表したレポートによれば、最初に９つの種類のプロセッサをリリース、その後、徐々にクロックアップし、最終的には4GHzに到達？

最初のリリース：
デュアルコア（Wolfdale）：2.66, 2.83, 3.0, 3.16, ともう一種類（不明）（L2 6MBキャッシュ）
クアッドコア（Yorkfield)：2.5,2.66,2.83ともう一種類（不明）（L2 12MBキャッシュ、ただし、2.5GHｚ版はL2 6MB)

Digitime曰く、乗数（マルチプライヤー、倍率）を0.5刻みで増やせる能力を有しているので、多様な製品が出るだろう。
Penrylは、最終的には4GHz,「 少なくとも」クアッドコアで3.16GHｚに達する可能性がある。

他方、インテルは、年末と、新アーキテクチャのNehalemがデビューする来年第2四半期（4-6月）の間に
実際に上記のプロセッサを、出荷するかどうかは興味深い。
我々の調べでは、インテルの研究所でCore 2 Duoは4GHｚでしばらくの間駆動したことを確認している。
一方で、インテルは実際にそういうプロセッサーを世にリリースするプレッシャーを全く感じていないらしい。

原文：http://www.winbeta.org/comments.php?catid=1&id=9262
（WinBeta.org,2007/8/17)

ソースはhttp://www.tgdaily.com/content/view/33435/118/
（TGDaily 台湾）

多少、訳には誤りがあるかもしれない。また、信頼性は？。

AMDのがんばりしだいか・・・

>一方で、インテルは実際にそういうプロセッサーを世にリリースするプレッシャーを全く感じていないらしい。
AMDがしっかりしてくれれば・・・

while（一方で） the company（インテルは） apparently（どうやら〜らしい。みたところでは。） never felt（決して感じたことがない） the competitive（競争の） pressure（プレッシャー） to actually release（実際にリリースする）
such a processor（そんなPenrylを） to the public（世の中に）.です。

AMDがんばれよ
Intelの天狗状態をなくすのはおまえだけしかいないんだから・・・

IDがRTMだ
俺の人生完成しちゃったのか

AMDは買わないが頑張ってくれないと
ｲｿﾃﾙが値上がって困る

円高がこのまま続けば安くなるかもよ

　　　　　　　　　　l　　　　　 /　　　 ヽ 　 　/　 　ヽ ＼
　　　　　　　　　 /　　　　　/ l　　　　ヽ　/　 　 　 |　　＼
｜　し　な　間　〉　／/　　l_ , ‐､　　　∨　i　l　 | |　　　 ＼　　　　　　は
｜　ら　っ　に　|／　l　,-､,/ﾚ‐r､ヽ　　|　　　／｀K ,-､　＜　　　し
｜　ん　て　あ　　　/　| l｀｀i　{　ヽヽ l | / , '／',｀ //｀|＿/　　　　　　 や
｜　ぞ　も　わ　 　 |>　ヽl´､i　'_ 　 ｡`､llｨ'｡´ _/　/,) /＼　　　　ろ
｜　｜　　　な　　　|`/＼ヽ'_i　,.,.,.⌒´)_ ｀_⌒ 　/__/l　　＼　　　　　　 く
っ 　 |　　　 く　　　 |/　/ l´,.-― ､l`ー一'_冫　/l l　|　　　/　　　っ
!!!!　｜　　　　　　　 ＼ ', /　 ／｀7-､二´､,.|　///　|　　 /
　　　　　　　　　　　lＴ´　{　 /　 /　　ト､　|::| ///　/　　/　　　　!!!!!
　　　　　　　　　　ｌ´　ヽ､ >　ｰ　 　 ,/　|ニ.ノ-'　／　／ ＿
　 　 　 　 　 　 　 i｀`` ､/ }　　　 ',,,..' 　|-'´,- '´　 　 ￣/　ヽ∧　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 ＼／ '　＼＿　　｀´ﾉ7l´　　　　　　/　　　　/／　ヽ　l　ヽ
　　　　　　　　　/￣ |　　　　 ￣￣／　ﾉ L＿＿＿／　　　　　　★　　Ｕ　　|

早く出して欲しいよね。

そうぞうしてたらぼっきしてきた

Penrynとネハレンってどれだけ差出るのかな

アーキティクチャ変わるからなんともいえんな
ネトバチームが設計するみたいだからどっちに転ぶかわからんし

penrynより遥かに高性能でTDPも低いか、penrynより遥かに高性能だがTDPが・・・の
どっちかだと思ってる。

モッサリしてて通常動作の不快度は上がるが提灯ベンチ的には
圧倒的な性能を誇り熱い
か
AMDもびっくりの正常進化+ﾒﾓｺﾝで超高速低発熱
のどっちかだと思ってる

メモコンは実用レベルまで時間かかるんじゃない？

アーキテクチャが変わる直前のCPUが一番

ペンリンのことかーーーーーーーッ！

>>35
ネトバの最後のCPUは・・・・
ネトバだけ例外？

あれは末期癌だから・・・

>>33
アス64ほどひどくなきゃいいや┐(´Д`)┌

CedarMillは、（ネトバの中では）それなりにいい子。
車もマイナーチェンジ後の後期型しか買わないような
ヘタレな漏れは、penrynに期待。

Nehalemには飛びつかずにPenrynファミリで様子見が一番だな

>>39
64出たときゃ素晴らしい高性能低発熱だったんだぞ。
いまC2Dと比較してどうこう言う奴は池沼。

お前らPenrynの何GHz買う予定よ？
俺は値段によるが3.16GHz狙って深夜販売行くわ

さすがに深夜販売はないでしょ

するする！

>>44
E6x50ですら深夜販売あったんだし
新製造プロセスのCPUだったらやるんじゃないのか？

AMDはもはや深夜に販売する価値もなくなってしまったのが悲しい

6400+出るのにねえ

>>43
QX6950

E6750と同じくらいの価格のやつを買おうかな
SSE4爆速なんで、クロック多少低くてもかまわん

>>43
CPUファンを替える程度でFSB1600常用出来るのを買う

>>43
E4300みたいなウマーCPUを買う予定
そんなCPUがまた出たらの話だけど・・・

x10が出たら買うかな

◎Yorkfield (クアッドコア、45nm) 4種類
- 2.83GHz (333x8.5/FSB1333)、L2 6MBx2
- 2.66GHz (333x8.0/FSB1333)、L2 6MBx2
- 2.50GHz (333x7.5/FSB1333)、L2 3MBx2
- 1機種のクロックは不明
◎Wolfdale (デュアルコア、45nm) 5種類
- 3.16GHz (333x9.5/FSB1333)、L2 6MB
- 3.00GHz (333x9.0/FSB1333)、L2 6MB
- 2.83GHz (333x8.5/FSB1333)、L2 6MB
- 2.66GHz (333x8.0/FSB1333)、L2 6MB
- 1機種のクロックは不明

>>54
予想価格も書いてもらえるとありがたい。

おまいらどれ買うよ？

用句の３Ｇ超が出るまでまつ
多分不明の１機種はそれだと思う

◎Harpertown (クアッドコアXeon、45nm、LGA771) 07年Q4発表
- X5460 ： 3.16GHz(333x9.5/FSB1333)、L2 6MBx2、TDP120W、1,172米ドル
- E5450 ： 3.00GHz(333x9.0/FSB1333)、L2 6MBx2、TDP 80W、851米ドル
- E5440 ： 2.83GHz(333x8.5/FSB1333)、L2 6MBx2、TDP 80W、690米ドル
- E5430 ： 2.66GHz(333x8.0/FSB1333)、L2 6MBx2、TDP 80W、455米ドル
- E5420 ： 2.50GHz(333x7.5/FSB1333)、L2 6MBx2、TDP 80W、316米ドル
- E5410 ： 2.33GHz(333x7.0/FSB1333)、L2 6MBx2、TDP 80W、256米ドル
◎Harpertown LV (クアッドコア低電圧版Xeon、45nm、LGA771) 07年Q4発表
- L5430 ： 2.66GHz(333x8.0/FSB1333)、L2 6MBx2、TDP 50W、519米ドル
- L5410 ： 2.33GHz(333x7.0/FSB1333)、L2 6MBx2、TDP 50W、320米ドル
◎Wolfdale-DP (デュアルコアXeon、45nm、LGA771) 08年Q1発表
- E5260 ： 3.33GHz(333x10/FSB1333)、L2 6MB、TDP 65W、851米ドル
- E5205 ： 1.86GHz(266x7.0/FSB1066)、L2 6MB、TDP 50W、177米ドル

>>55
今はここらへんから想像するしか・・・
wolfdaleもyorkfieldも2.33GHzタイプは出るらしい
http://global.msi.com.tw/index.php?func=prodcpusupport&prod_no=1212&maincat_no=1&cat2_no=&cat3_no=#menu

たけえｗ

最初はしょぼいクロックなんだな。
PEN4みたいに、段々クロック上げていくつもりか？

Barcelonaのクロックにくらべたら…。

>>60
初物はクロック低い代わりにOC耐性が高いこと多いじゃん

>>61
もうAMDの事なんて忘れてあげなさい、かわいそうだから

AMDって何？
Intelの新しいCPU？

キャッシュいいねえ
もっと増やしてくれ

俺のキャッシュを増やすことの方が先決だ

僕と一緒に冒険をしよう！

Xeonはいいけど、ノーマル製品の具体的情報出てないの？

在庫が掃けるまで緘口令で徹底封印さん

早く価格が分からんとつなぎとしてPenDCで組んじゃうじゃないか

出るのは来年の一月だろ？
まだ早いだろ。

PenDCで組んだら、載せ買えずに案外そのままかもな。

◇Core2（SantaRosa向け / Penryn / 45nm / Dual-Core）
　 2.80GHz　FSB800MHz　L2=6MB
　 2.60GHz　FSB800MHz　L2=6MB
　 2.50GHz　FSB800MHz　L2=6MB
　 2.40GHz　FSB800MHz　L2=3MB
　 2.10GHz　FSB800MHz　L2=3MB

◇Core2（Montevina向け / Penryn / 45nm / Dual-Core）
　 3.06GHz　FSB1066MHz　L2=6MB　TDP35W
　 2.80GHz　FSB1066MHz　L2=6MB　TDP35W
　 2.53GHz　FSB1066MHz　L2=6MB　TDP35W
　 2.53GHz　FSB1066MHz　L2=3MB　TDP25W
　 2.40GHz　FSB1066MHz　L2=3MB　TDP25W
　 2.13GHz　FSB1066MHz　L2=3MB　TDP25W

＞Wolfdaleのラインナップについては、2008年Q1に2.33〜3.00GHzが登場し、
＞2008年Q2にはE4000シリーズにあたるFSB 1066MHz版が登場するらしいです

おせーよ

俺4kの後継でいいや、一番省エネ低発熱だろうし

TDP25Wのモバイル用使いたいな。
また専用マザー出るかな。

FSB1600MHz版“Harpertown”
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-1137.html

話半分で・・・。

Yorkfield is a Ray-Trace monster（英語）
45 nanometre Penryn showing some impressive performance
（YorkFieldのRay Traceでのインテルのデモは衝撃的なパフォーマンスを見せつけた！、8/22）

http://www.theinquirer.net/?article=41858

Ray Tracing Demo。

IDF2004 古いXeon（ネトバ） 50個 4fps(640*480)

YorkField(QuadCore) 3GHz以下 90fps(768*768),
GigaByte X38 + Radeon HD290XT*2(CrossFire)

・デュアルCPU（計８コア）を使用する「Skulltrail技術」を使えばさらにパフォーマンスが上昇！
・このデモでは、SSE4がまだ実装されていないので、さらに上昇する可能性！

（参考）
インテル、ゲーム向けプラットフォーム「Skulltrail」を発表へ（CNET Japan,日本語、2007/4/18)
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20347351,00.htm

難点：デュアルCPUって、値段が高すぎorz。後はゲームのデュアルコア対応が急がれる。

デュアルCPUで夢がひろがりんぐ

Penrynって案外クロック低いんだな
4G期待したのに

4Gは後から出てくるだろ
今はAMDが弱ってるからそんなに焦って高クロック出す必要ないからじゃね

3GHzでクロック低いのか。
高クロック≠高性能をC2Dで学んだんじゃないのか？

プレスコの高クロックとは次元が違うし
Pentiumでいえば今800MHｚ辺りだ

さすがにConroe出たときの衝撃と比べれば上がるペースがもっさりしすぎだからな
OCで既に3G超で使ってる香具師が多いから尚更だとおもう

「Penryn」プロセッサの準備を進めるインテル--第1四半期に11機種を予定か:ニュース CNET Japan、8/24
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20355073,00.htm

>>86
これがマジならWolfdale微妙・・・
QX6950でも買うか

おまいら！
クロックにだまされてはいかん！
Penrynの2.8GHzってE6850と比べると何パーセント位速いんだろう？

クロック=!性能

>>87
この記事はどう見てもノート用プロセッサのことだろう

ペンリンは周波数よりSSE4が一番気になる
同周波数のコンロー4コアがSSE4使用のペンリン2コアに負けてるんだから凄い

おいらは周波数の方が気になる。
拡張命令を使うアプリケーションは限られてくるからね。
現存のアプリケーションをそのまま使うなら
キャッシュの分ぐらいしか速くならないよ。
わざわざアプリケーションまで買い換えたくないよ。

最終的には、クアッド 3.66GHz、デュアル 4.0GHzじゃない？

>>88
Wolfdaleは同クロックのConroeの5%増し程度だよ。
だから2.8GHzだったらE6850より遅い。

Quick and Dirty Quad-Core "Penryn" Benchmarks
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8585

(同一クロックでの新旧クアッドコアベンチマーク対決：Kentsfield 対 Yorkfield）

条件
Intel Core 2 Extreme（Kentsｆield） QX6700 @ 2.33 GHz, 1333 MHz front-side bus(Yorkfieldと同条件になるように調整して疑似化）
Intel Yorkfield 2.33 GHz, 1333 MHz front-side bus
Intel P35 Express based motherboard
2x1GB DDR3-1333 memory
AMD ATI Radeon HD 2600 XT

SiSoft Sandra XIIはSSE4に最適化されていない。Memory Bandwidthの差はキャッシュの効果か？
Cinebench 10 PerformanceとDivX6.6は約8%上昇。
将来的にTweakが入る可能性もある。

>>88
同じくらいだろうな

するとSSE4のブースト以外では
消費電力と温度が下がったことくらい？

割り算の高速化・L2キャッシュの増加・SSE4とスーパーシャッフルエンジン

X38+Yorkfieldにする！

RD790+Phenomにする！

それはスレ違い

>>94
興味深い結果だな。
古いソフトを多く使用しているので除算高速化とL2増量に
期待していたのだが、やはり大幅な性能の向上はクロック頼みかな。

屁飲む脂肪

ペンリンはもっさり変わらず，涅槃は爆熱希望

「もっさり」なんていう微々たる物に執着するアム厨ってやっぱ痛いわ
ってかもっさりは君たちが大好きな体感でしか感じられないんだから主張するだけ無駄

ペンリンって来年だっけ？

>>105
年末

>>105
>>86によると年末だそうですm(__)m

>>105
>>86によると　　　　来　　年　　　　だそうですm(__)m

あああああああ、すごいボケてるボケてるいるいるいる（＞＜）

BarcelonaファミリーはL3共有効果でもっさり確定らしいから焦りがあるんだろう。

>>86　隣の記事のAMD「Barcelona」が気になった。Intelより高いパフォーマンスって。
　　　　これでまたすぐ価格競争で安くならないかな

かゆ…　　　　うま。

>>110
最近の流行りは「低性能低価格の物に対して」→「コストパフォーマンスが高い｣と言うらしい
性能が高いIntelは特にパフォーマンスする必要は無いし

>>104

しょうがないわな。
もっさりしか、馬鹿にする言葉が見つからないのだから。
もっさりっていっても、数字が出るわけじゃなから、都合が良いだろ。

>>113
サクラエディタもあるぞｗ

サクラエディタ（笑）

penryn3G DDR3 PCIE2 そろったら　買う。

おまいはNehalemまで待つと見た！

116はNehalemが出た頃にWolfdaleを買うだろう

結局Penryn3GHzはいつ出るんだ

ねんまつ

あ、3GHz出さないんだっけ？

未来永劫もっさり地獄

それはAMD次第だろう。
既にBarcelonaやAgenaのESが出回っている時期に
インテルが高クロック版を不要と判断したのなら、余程K10がヘボだったとしか思えないが。

Nehalemの間はDDR3が高いから、Sandy Bridgeまで待つ

45nm製造のネイティブ・クワッドコア　「Yorkfield」をインテル社がデモ

http://www.eetimes.jp/contents/200708/24245_1_20070824175905.cfm

ネイティブ・クワッド？？？

MCMオンダイ＝ネイティブ？

単にその記事書いた奴が馬鹿なだけだろ

ネハレムはFB-DIMMでしょ？

んーどうかなぁ。サーバーのFB-DIMMとは思うけどねぇ。
やめるにしても、2008年のそんな速くに次の規格に移行できないっしょ。

待ちきれずにQ6600買っちゃった

>>129
負組だね

>>130
いやもちろんPenrynも買うんだけどねｗ

>>131
勝ち組だね

>>132
いやでもPenryn買う時期はNehalem出る直前なんだけどねｗ

これは困ったな。

なんかもうQ6600でいいような気がしてきた。
エンコ目的なんだけども、Penryn出たらサクッと手ぇだして4月ごろ涙目になりそうな予感。

北森の俺は既に涙目

ﾍﾟｺﾆｬﾝ

E4300@3Gで使ってる俺だけど、SD画質エンコ少々、音楽エンコ少々
こんな使い方で満足してるけど、Penrynにしたらもっと幸せになれる？

じゃあ次はクアッドPenrynにしなよ

いつ買ったらいいのか教えろよ、カスども。

つ欲しいときが買い時。

新しいのが出たらすぐに買い組みなおす
今まで持っていたパーツはヤフーオークションで売り払う

今、E6750とか買い時だよな

あんまり飛び抜けて高いのはパスした方がいい。
のちに、涙目になる可能性が大。
ソースはオレ。

CPUとかVGAの上の上のヤツ買う人は数ヵ月後の下落に耐えられるような人じゃないと無理だろうな…。
まさに選ばれしものしか買えないパーツ…。

Penrynの最下位モデルを買うのが良さそうだな

Phenom低電圧版と比べて買う、いずれにせよ一番下のモデルだが・・・

負け組み=なけなしの金で無理して高いものを買う
価値組み=取りあえず手ごろなのを買う
勝ち組み=迷わず全部買う

>>148
だいたいあってる
欲しいやつの二つ下くらいのモデルで十分なんだよな。
E4300買ってそう思ったわ。

動画編集、エンコならQ6600がいいのでしょうか？

>>150
HD動画を毎日エンコするならねｗｗ
SD動画をエンコするくらいなら、E4300@3Gでお腹いっぱいだと思う
エンコが遅くて有名なwmvエンコでさえ北森3Gのときより4倍以上速くなってるのに

>>150
>>151は気にしない方向で。
時間が有り余ってる無職ならこういう解答になる。

エンコ目当てで買うならクアッドにしとこうぜ！

バッチ処理しろよ

>>151
>>153

日本語でおｋ

ｱｰﾊﾝ?

こんなとこで質問する人がエンコ三昧にはみえない、よってE6750か6850が正解

するどい所をついてきたな。

45nmの超低電圧版の情報はありますか

ありません

今のところQ6600はBOINCで4つタスクが走ってるの見てニヤニヤするためだけのものだな

だが、それが良い気分だから困るのだよｗ

>>150
スレ違いﾜﾛﾀ
住人もイイ人ばかりだな

そもそもWMEはシングルスレッド…

>>164
そうなんだ。マルチコア用に新しいバージョンのソフトウェア
開発しないのかな。わざとか？

>>164
TMPGEncならwmvもマルチスレッドで変換可能

IntelがPenrynの電源管理技術を発表

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/08/29/hotchips01/

インテル、2008年にバスアーキテクチャを改新へ（CNET Japan, 07/8/29,一部抜粋）
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20355339,00.htm

Intelは、2008〜2009年に同社のチップの接続方法を改新する。これにより、同社のチップの
動作方法は大きく変更することになる。

　カリフォルニア州サンタクララを拠点とする同社は、高速なチップ接続手段である
「Common System Interface（CSI）」へと移行する予定である。Real World TechnologiesのDavid Kanter氏は、
その詳細について同サイト（※１）で語っている。

プロセッサはCSIを介して互いに通信することになる。また、これらのコンピュータ内のメモリも
分散することが可能であるため、プロセッサからメモリへの通信にもCSIが利用されることになる。
現在のIntelプロセッサでは、もう何年も前からこの通信にはフロントサイドバスと呼ばれるチャネル
が利用されている。

　チップ間接続は、チップの世界の動作が集約された場所である。プロセッサの性能が毎年着実に
向上するのに対し、チップ間接続の性能はそれほどの速度では向上せず、その結果遅延が生じる。
ここ数年で、Tileraなど数社の新興企業がこの問題を解決しようと現れている。

　優れたチップ間接続を実現することができれば、優位に立つことができる。Intelの主要幹部の1人である
Pat Gelsinger氏は、バス速度を著しく向上させる方法を考案したチームを率いた実績から、かなりの出世を遂げた。
・・・
AMDの最大の利点は、高集積メモリコントローラと、高速チップ間接続である「HyperTransport（HT）」であった。

※１
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT082807020032&p=1

＞AMDの最大の利点は、高集積メモリコントローラと、高速チップ間接続である「HyperTransport（HT）」であった。

AMD、過去形で語られてﾃﾗｶﾜｲｿｽ。

>>168
Nehalem以降はFSB廃止って事？
FSB1600MHzのXeonが発売されるが、Nehalemはどうなるんだろう・・・

>>170
FSB廃止って言い方はかなり語弊があると思うが。。

チップセットとCPUのデータ通信方式が今までのバス方式ではなく
シリアル化される感じ。

>>164
ソースくれ

Intel、Montevina世代のCPUに25Wの熱設計仕様を設定
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0830/ubiq194.htm

どっちにしろもっさりの汚名返上には至らなさそうだ

ちょｗｗｗ
HDエンコ速すぎｗｗｗううぇｗ

Pen4北森3.2Gで20時間くらいかかってた1時間番組が
4時間30分だってよｗｗｗｗ

誤爆orz

うぇ

うえっ うえっ うえっ

っうぇええええええうぇｗっうぇうぇえ

待ちきれなくて狂っちまったか…

Penrynが出ればq6600なんてゴミになるのに、
みんな安いとゴミに飛びついてるね
旬なものが好きというなら分かるけど、長く使うつもりでq6600とかありえねえｗ

>>181
BOINCとエンコに大人気なんだぜ

Penrynが出たらQ6600はセカンドマシンの礎になるだけだｗ

なんでYorkの3GHzは出ないん？

よーく考えればわかる

>>185

【審議中】
　　　 ∧,,∧ 　∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

>>185
【否決】
　　　　　 ∧,,∧ 　.∧,,∧
　 ∧∧(´‐ω‐｀)(´‐ω‐｀)∧∧
　(´‐ω‐).∧∧) (∧∧　(‐ω‐｀)　
　｜　Ｕ (´‐ω‐｀)(´‐ω‐｀) と ﾉ
　　ｕ-ｕ　（l 　　 ) ( 　　　ﾉ u-ｕ
　　　　　　 `ｕ-ｕ'　`ｕ-u'

AMD（笑）が弱ってるから

【審議中】
http://image.blog.livedoor.jp/blv42/imgs/3/2/32d71494.jpg

保存しましたっ！！

>>189
こっちみんな

Montevina

Intel's Future Plans（英語）07/9/3
Intelのマーケティング取締役Tim Balley氏がIntelの将来の計画について語る

・45nmのHigh-K + Metal Gateトランジスタで、20％のスピードアップと30％のスイッチ時の消費電力を削減
・2009年までに、32nmプロセスのNehalemの後継Westmere(Nehalem-C)を投入予定
・2010年頃にテラフロップの消費電力1Wモデルを投入予定

1Wまで待つか

ペンリャンほとんどクロック伸びてないしbarcelonaとXeon比較ベンチでも
45nmプロセスの同クロックあたりの伸び率はやはり低い

つまり省電力重視なんだろうなぁ 当たり前だが

来年後半に4GHzいくかも程度のCPUかと

2コアのWolfdaleなら4GHzいけそうだけど、PhenomX2によほど追い上げられない限り、
Yorkfieldの最高クロックに合わせて、3.5GHzか3.66GHz辺りで終了じゃないの？

>・2010年頃にテラフロップの消費電力1Wモデルを投入予定
ΩΩΩ<ﾅｯﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!!!!!!!!

どんな技術を使えばそんなトンデモCPU作れるんだよｗｗｗｗ
ネトバのときの10GCPUとかを考えると嘘だろうな

待機電力１wに決まってるだろｗ

VIAが先に500MHzで1W (待機0.1W) 出しちゃったけど、

INTELも1Wでどこまでやれるか見ものです。

VIAの500MHzだと性能はMMXPentiumあたりだろw
IntelやAMDなら同性能で0.5wだな

>>201
辛かった…2002年発売のPCで鍵打に表示が追いて来れないんだぜ？ しかもnotepadだ。

Edenもそのうちはつぶされてしまうんだろうなぁ。

URL貼り忘れた
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=437

They intend to deliver teraflop-on-a-chip as well as a sub-1W processor by the year 2010.

as well as（〜とともに）をみのがした。

×・2010年頃にテラフロップの消費電力1Wモデルを投入予定
○ テラフロップのチップと、１W以下のプロセッサを2010年までに作るつもり。（両者は別物）

だった

逝ってくるよ。ｗｗｗ

ごめんちゃいm( __ __ )m

笑ってごまかしたつもりかもしれんが全然おかしくない

>>193
＞・2009年までに、32nmプロセスのNehalemの後継Westmere(Nehalem-C)を投入予定

CPUアーキテクチャはNehalemと同じだよね？消費電力が更に下がるかHTまがいな技術が着くか？
WolfdaleをPentiumのE2200あたりで我慢して、32nmまで待とうかな・・・。

Nehalemの後継Westmere(Nehalem-C)って、ベースクロックが400MHzになるんじゃないか？
Xeonの上位グレードがFSB1600MHzになるから、Nehalem後継だと十分に考えられるな・・・。

1WCPUとか、業務用PCやny専用じゃないと使えんだろ

>>208
ORIGAMIがあるじゃないか！！

Penryn消費電力下がるのがうれしい

で、OCの結果マダー?（･∀･ ）っ/凵⌒☆チンチン

つもり　←重要

Penryn出るまでつもり貯金するよ

彼女が出来て一緒に遊園地に行き、ホテルに泊まって1夜を過ごしたつもり貯金

Penrynを買ったつもり貯金

いやそれPenryn買えるから！

>>216
彼はNehalemを狙ってるんだよ

ﾈﾊﾚﾑの中にハーレムがあるんだ・・・

>>218
それは長年生きていたが、気づかなかった。

ひょっとして、Nehalem＝涅槃（ねはん）＋ハーレムか。

でも、涅槃は、「さとり」〔証、悟、覚〕と同じ意味である。しかし、ニルヴァーナは「吹き消すこと」「吹き消した状態」という意味だから、煩悩(ぼんのう)の火を吹き消した状態をいう
だから、煩悩のないのと煩悩のあるのでは矛盾する概念ではないか

とチラシの裏。

人生の悩みが一つ増えた。

これまでもおおむね地名なんだから、地名だろう。

なにいいいいいいいいいいいい
やはり、世界のどこかにハーレムが実在するのかあああああ

penrynはここ？

http://www.institutes.ex.ac.uk/ics/penryn.gif

来世紀くらいで「japan」がくるな

ふぅん

Penrynだったらそそるんだが

Pyongyangだったら嫌だなぁ

ｐｙoｎｇｙaｎｇ
1Mhzモデル、キャッシュメモリ無し
鋭意作成中！予価50000ウォン

楽しいかお前ら

ネタがないのだ

Peyang

YorkfieldのFSBって1066なの？それとも1333？どっち？

1333

さんくす。
今P5W DH使ってるけど、一応PenrynにはBIOSｱｯﾌﾟで対応するみたいなんだけど、OCはFSB1600が精一杯。
FSB1333→1600だとあんまCPUのｸﾛｯｸあがんないな。
やっはX38待つか。あー早くX38ﾏﾏﾝ出てくれ〜

P5W DG2 Pro 使ってると、FSB1333じゃあ、OCはほとんど出来なさそう。
結局Q6600か安くなるQ6700ぐらいしか選択できないかも。
Penryn待つより、とっととQ6600導入するのもアリかと思えてきた。
ちなみに、用途はHDTVのエンコードです。

というか、今買って1年後とかNehalemでる時期にPenryn買うのも普通にありだよ

自分の使ってるエンコーダーがSSE4に対応したらPenrynに買い替えればいんじゃね
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0419/idf06.htm

まあ安定するまでに半年ぐらいかかるだろうしなー

>>233
正式に対応してないチップセットでなにを言ってんの？

Westmereまで待つわ

>>193
来年の夏ボーナスでPenrynにしたら3年間はメモリとHDD増設位しか出来ないのでこいつらはスルーだな
>>223
もっと狭い範囲の地名だと思う

厳島とか響きが好きそう

FUJIYAMA　KYOTO　あたりか

intelが山、河。
AMDが都市（次は惑星だったか？）。
だったか？

AMDのkumaはどこのこと？

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　クマ──！！
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

ttp://maps.google.com/maps?hl=ja&q=%E4%B9%85%E4%B8%87&gbv=2&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=il
あとソロモン諸島にもあるってよ。

まだかよ！

Intel 45nm fab to open in 45 days（CNET）英語 07/9/11

http://news.com.com/8301-10784_3-9775443-7.html

Intel 45nmの本格的量産工場「Fab32」を45日以内に稼働。

今までは小さい試作工場の仮ラインで作っていたみたいね。

これ以外に面白いことは特に書いていない。

ほほう

秒読み来た？
まだ分読みか？

秒読みどころか45日からさらに月を重ねるんJAMAICAと。

量産開始から3〜4ヶ月はかかるでしょ。

　　　　　　　　　　　　〃´⌒ヽ
.　　　　 ,　-――　　ﾒ／_´⌒ヽ
　　　／　　　／￣　　´ヽ ヽ
.　　/　　,　 /// ﾄ. !　　､ 丶ヽ
　　l　　/　/（(（リ从　　ﾘﾉ）） '
　　|　　i　 l　　 ■　ヽﾉ　．V l　　　　ねんがんの　Penrynを　てにいれたぞ　！
　　l　,=!　 l　 ///　　　 ///l l
　　l　ヾ! ', l,/　　　ヽ_フ　　 l l　　　　
　　|　　ヽヽヽ　　　　　　　 //
　　l　　　 ヾ≧　, ＿_ ,　イ〃
　　li 　 （´｀)l {ﾆ0ﾆ}､ |＿"＿＿__
　　li 　 /l, l└ ﾀl」／l´　 PenD　`l
　　ﾘヽ/　l l__　.／　 |___＿＿＿___|
　　　,/　　L__[]っ ／　　　　　　／

マダー?

新しい情報がほしい。

初回出荷のはエラッタがあるから、見送ったほうがいい。

いよいよベールを脱ぐIntelの次期CPU「Nehalem」

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0916/kaigai386.htm

Nehalemになったらマザーボードの構成は大幅に変わりそうだな。
Penrynはアーキテクチャ大幅変更前の鉄板CPUに決定。

性能的にはかなり向上しても省電力という点ではpenryn最強になりそうかな

Nehalemは新機能盛り込みすぎてシュリンク版まで待ちでしょう

PenrynでたらQ6600やQ6700は下がるのかな

在庫処分のためにある程度は下がるでしょう

Penrynの価格発表→見越してSHOPが12月頃からQ6600値下げスタート
→XPが手に入る今のうちにQ6600と一緒に購入とかやっちゃいそうだ

薄利のCPUを各ショップが独自の判断で値下げすることはない
下げるときは卸値が下がってるということだから、全店同時に下がる

nehalemといいpenrynといいwktkが止まらないけど、
もっとAMDも頑張ってくれないと殿様がエスカレートしそうで怖い

AMDが技術的に遅れを取っても低価格路線を打ち出して
Intelもやっぱり値下げって事にはならんかな。

低価格帯はすでにそうなってますが？

ﾊｲﾊﾟｰｽﾚｯﾃﾞｨﾝｸﾞはもうなかったことにされるんですね？

>>267
ネハレムで復活。

ってことはなんちゃって16コア？

タスクマネージャーが醜くなるな・・・・

>>269
ビンゴっす。

＞また、各CPUコアがHyper-Threading同様のSMT(Simultaneous Multithreading)技術を実装している。
＞そのため、同時実行可能なスレッド数はコア数の2倍、つまり、クアッドコアで8スレッド並列となる。

いよいよベールを脱ぐIntelの次期CPU「Nehalem」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0916/kaigai386.htm

おお、いきなり8スレッドか
価格がこなれてきたらゴミE4500を売ってなんちゃって8コア買おうか

あ、ネハレンからソケット変わるんだっけ
鬱

ﾍﾟｿﾘｿが安くなるのを待つしかないな

“45nm”をキーワードにAMDを迎撃するIntel
〜Duo”、“Quad”などのサブブランド廃止計画は撤回
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0918/ubiq196.htm

結局サブブランドは廃止しなかったのか
まあそのほうがわかりやすいし

>>275
あれ撤回されたのかｗ　前の記事ではOEMベンダは賛成だったよね

>>275
＞Core 2 Extreme QX9650という3GHzのSKUだけを、11月の中旬に投入するというのだ。
＞なお、残りの通常ラインの製品、Core 2 QuadやCore 2 Duoに相当する
＞製品は1月に投入されることになる。

＞通常製品のラインナップで気になるのは、クアッドコアの最下位製品となるQ9300が、
＞フルキャッシュ版(6MB+6MBで12MB)ではなく、ハーフキャッシュ版(3MB+3MBで6MB)
＞になっていることだ。
＞この製品は、現在のQ6600を置き換える、デュアルコアの最上位製品と
＞同価格帯に設定される“普及版クアッドコア”なのだが、
＞Q6600がFSBが1,066MHzなのを除くとフル機能版であるのに対して
＞やや後退した形になっている。

キャッシュ減らしたところで、消費電力も下げてくれないかな

>>275
45nmプロセスルールで製造されるCore 2 Extreme QX9650を
11月に前倒し発表　次世代コア“Penryn”

この表２って間違ってないか？
11月中旬 QX6850 4 3GHz 1,333MHz 12MB(6MB+6MB) 130W
これQX9650だよね？

本気のIntelが見られるのも最後と思うと感慨深いな。

思ったよりクロック上がってないね
倍率12倍のとか出せばいいのに
今E6850を3.6Gで常用してるﾏﾏﾝがFSB410位までしか安定しないから
E8500買っても倍率9.5倍じゃほとんど変わらなそう・・

まあ数をそろえる都合上、控えめなんだろう。

Q9550だと今のQ6600より倍率下がっちゃうよね
8.5x410で3.49GHzか・・・

これは後でE8600E8700と出てきそうだね。

Q6600GTﾏﾀﾞｰ？

8000シリーズになったら、Gefoと勘違いするやつが出てきそうだな・・・

たった410しか回らないｳﾝｺマザーは捨てとけ

45nm版Core2のモデルナンバーが判明〜4コアは9000、2コアは8000
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-1216.html

次はどうなるんだろ
1万台突入？
いつかX68000が出るんだろうかｗｗｗｗｗｗｗ

そんなお茶目な番号のが出たら
思わず買ってしまうではないか

懐かしいな

E8400って、チップセットなかった？

Penrynは空冷で4GHz超え可能
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3090&Itemid=1

G0ステップ出た頃も同じこと言ってたな

>>290
そのモデルナンバーがもし出たら性能関係なくとりあえず記念に買うｗ

Intel、32ナノメートル技術やPenrynを説明
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0709/19/news021.html

>>296
Xだから12万ぐらいすると思うが記念に買うんかい

当時X68000を買った御仁なら、12ﾏｿぐらい屁でもないだろう。

そういや初代TOWNS買った時フルセット６０万でぽんと買ったなあ
あの頃のパソコン高かったなあ

>>299
>>300
確かにw

i80286の載った9801RXが60万ぐらいしたな・・・
超高速！とか感動したもんだ

>>300
俺も買った

当時のマシンはさくさくだったな。ソフトもハードも階層が浅くて。
今は階層が深すぎて隔靴掻痒だわ

今のマシンだってGUI処理しなかったら軽いんじゃね？
画像とか扱いだしてから・・・

Intel、45nm製品の11月12日投入を正式発表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0920/idf02.htm

Harpertown

X5472 3GHz 12MB 1,600MHz 120W
E5472 3GHz 12MB 1,600MHz 80W
E5462 2.8GHz 12MB 1,600MHz 80W
X5460 3.16GHz 12MB 1,333MHz 120W
X5450 3GHz 12MB 1,333MHz 120W
E5450 3GHz 12MB 1,333MHz 80W
E5440 2.83GHz 12MB 1,333MHz 80W
E5430 2.66GHz 12MB 1,333MHz 80W
E5420 2.5GHz 12MB 1,333MHz 80W
E5410 2.33GHz 12MB 1,333MHz 80W
E5405 2GHz 12MB 1,333MHz 80W

Wolfdale-DP

X5272 3.4GHz 6MB 1,600MHz 80W
X5260 3.33GHz 6MB 1,333MHz 80W
E5205 1.86 6MB 1066MHz 65W

相変わらず爆熱仕様だな

FSB1,600MHz突入か

鯖向けか

えーと・・なんかTDP高くない？

で、拡張命令以外の効率の面で大幅な改善はあるの？
拡張命令だけで他はほとんど同じならいやだな

TDPを見る限りクアッドコアのOC耐性は
65nmのデュアルコアと大差なさそう

Wolfdaleも11月に出せよったくよー

今回のインテルは嫌な奴って感じだな。

>>312

3Ghzが初出荷最高ってことは歩留まり悪いor発熱抑えられないということかな。
3.4Ghzも鯖用は出るみたいだからね。

3.4はデュアルな

>>310
鯖用だからこんなもんでしょ

>>315
どんだけ〜

Intel，「Penryn」世代のCPUを11月にリリースと発表
http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20070920056/

>>317

鯖用ってTDP甘いよ。
同じクロックなら　非鯖用＞＞鯖用がTDP基準。

>>320
どんだけ〜

甘いってか鯖用は苛酷な環境も考えなけりゃだから、熱設計を一般用みたいに
「最大消費電力はこれだけだけど、連続稼動なんて滅多にしないから
こんなもんでいいでしょ」っていうごまかしが出来ないだけだろ

君はTDPの意味が分かってない

TokyoDisnyPark

これだけ発熱するとして設計しろって値だろ？
全力運転が連続しないからこのぐらいねっていう、今まで最大消費電力を書いてたけど
それだとえらいことになって売れなくなっちゃうから、何故か一般用の表記もそれに直された
まるで詐欺のような表示
意味は通るが、それまでの物とまるで同じかのように出してきたインチキ

SkulltrailとモバイルPenrynのベンチマーク結果を公表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0921/idf07.htm

モバイルPenrynは消費電力はメロンより変わらないのかな
だとすると、変わったのはエンコの速度だけ？

>>327
アイドル時の消費電力が下がったとおもー

SSE4対応エンコードがケンツQuadよりペンリンDualのが速いなんて嘘くせー

silverthornだっけ。
これはどこ行けばいいの？ここでおけ？

俺的にはP3_1Ghz+位の体感でシステム全体の電力が下がればうれしいなぁ。

>>330
Silverthorneはこっち。

Intelの次世代CPUについて語ろう 31
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1189626915/

>>331
さんきゅ〜。

もっとTDP下がるかとｵﾓﾀけど普通だな・・・
待たずにE6750でいくわ

>>333
8月に2.33GHz対決のベンチ結果がリークされてただろ？
アイドル＆シバキ時の消費電力が平均20W減・・・。発熱も10℃低かった。

2.66GHzデュアルコアを買うなら、Wolfdaleを待った方が得じゃないか？
俺はWolfdaleの2.66GHzかYorkfieldの2.5GHzで脱北する。

同じクロックなら温度は結構下がると思われる

TDPが下がろうが下がるまいが全く意味はないだろ

新しい話題ないのかな？

待ち続けるスレなんだから、待てばいいなじゃないだろうか

うまいこと言う

わたし待つわ
いつまでも待つわ

BY　あみん

ほかの誰かに、あなたが釣られる日まで〜

いや、そういうのはいいから

いやん、そういうのはいいから

どうせならUSB3.0まで待て

俺ワンチップPCが出るまで待つことにする

MSXってワンチップになってなかったけ？

なってたよ。

>>346ｵﾒ!!

喜んでいいのかな
なんか複雑な気分だよぅ

Yorkfield breaks seven world records（YorkField 7つの世界新記録を更新。）9/18 bit-tech.net 英語
http://www.bit-tech.net/news/2007/09/18/yorkfield_breaks_seven_world_records/1

著名なエクストリーム・オーバークロッカーの話

Yorkfieldで、3DMark2006, PCMark, Superπで世界新記録を更新。

システム
・4コアYorkfield
・X38チップセット（非改造）
・DDR3メモリー（Corsair)
・GeForce8800 Ultra (デフォルトのクロック）
・カスタムメイドの-160℃まで冷やせる3重のクーラー

・コアスピードは最大5.56GHzに到達した模様。

Intel will release updated Centrino in January (Info World,07/9/19,英語）

ラップトップのチップセットも、現行の65nmプロセッサから45nmプロセッサーに2008年中頃に置き換えへ。
Centirno（コードネーム：Santa Rosa)から仮称「Santa Rosa Refresh」へ。
速度向上、省電力、製造原価削減、およびグラフィックの向上が目的
965Xチップセット相当、DirectX10対応、DDR3メモリ対応。

http://www.infoworld.com/article/07/09/19/Intel-will-release-updated-Centrino-in-January_1.html

　　　　　　　　　,.'⌒ヽ
　 ┏┓ . 〃＾ﾞ'"＾ヽ.　━━┓　　　 　 　 　 　 ┏━┓　┏━┓
┏┛┗ 〈〈（ﾉ）ﾉ）〉〉. ┏┓┃　　　 　 　 　 　 ┃　 ┃　┃　 ┃
┗┓┏(つﾊﾟ ヮﾟﾉﾉ> ┗┛┃　┏━━━┓　┃　 ┃　┃　 ┃
┏┛┗ ＼ . ｙ⊂ ） . ┏┓┃　┗━━━┛　┗━┛　┗━┛
┗┓┏ ／　　　　＼.┛┃┃　　　 　 　 　 　 ┏━┓　┏━┓
　 ┗┛ し'￣￣￣＼)　┗┛　　　 　 　 　 　 ┗━┛　┗━┛

☆Core 2 Extremeシリーズ(クアッドコア/45nm/Yorkfield/LGA 775)
・Core 2 Extreme QX9650(3.00GHz/1333MHz/L2 6MB*2/130W/11月12日)　$999

☆Core 2 Quad Q9000シリーズ(クアッドコア/45nm/Yorkfield/LGA 775)
・Core 2 Quad Q9550(2.83GHz/1333MHz/L2 6MB*2/95W/08年1月)　$530
・Core 2 Quad Q9450(2.66GHz/1333MHz/L2 6MB*2/95W/08年1月)　$316
・Core 2 Quad Q9300(2.50GHz/1333MHz/L2 3MB*2/95W/08年1月)　$266

☆Core 2 Duo E8000シリーズ(デュアルコア/45nm/Wolfdale/LGA 775)
・Core 2 Duo E8500(3.16GHz/1333MHz/L2 6MB/65W/08年1月)　$266
・Core 2 Duo E8400(3.00GHz/1333MHz/L2 6MB/65W/08年1月)　$183
・Core 2 Duo E8300(2.83GHz/1333MHz/L2 6MB/65W/08年1月)　$***
・Core 2 Duo E8200(2.66GHz/1333MHz/L2 6MB/65W/08年1月)　$163


☆Core 2 Extremeシリーズ(クアッドコア/65nm/Kentsfield/LGA775)
・Core 2 Extreme QX6850(3.00GHz/1333MHz/L2 4MB*2/130W)　　$999
・Core 2 Extreme QX6800(2.93GHz/1066MHz/L2 4MB*2/130W)　　$999
・Core 2 Extreme QX6700(2.66GHz/1066MHz/L2 4MB*2/130W)　　$999

☆Core 2 Quadシリーズ(クアッドコア/65nm/Kentsfield/LGA775)
・Core 2 Quad Q6700(2.66GHz/1066MHz/L2 4MB*2/95W)　　$530
・Core 2 Quad Q6600(2.40GHz/1066MHz/L2 4MB*2/95W)　　$266

☆Core 2 Duoシリーズ(デュアルコア/FSB 1333MHz/65nm/Conroe/LGA775)
・Core 2 Duo E6850(3.00GHz/1333MHz/L2 4MB/65W)　　$266
・Core 2 Duo E6750(2.66GHz/1333MHz/L2 4MB/65W)　　$183
・Core 2 Duo E6550(2.33GHz/1333MHz/L2 4MB/65W)　　$163
・Core 2 Duo E6540(2.33GHz/1333MHz/L2 4MB/65W/no TXT)　　$163

8000シリーズ価格差ほとんどないじゃんよｗ

E6シリーズとQ6600
全然下がってない・・・
これもE6600みたいに同じ値段でフェードアウトさせる気か

現行シリーズは今の価格を参考で載せてるだけだと思う
型落ちの方が高いなんてありえない

AMDの方は、1月にこれに合わせて価格改定か。
2.8GHzのFXは999ドルとして、X4の2.6GHzが300ドル前後、X2の2.8GHzは170ドル前後ってとこだろうか。
X4の方はIntelがクロックを引き上げなかったからそこそこ高く売れるが、X2は新コアなのに、いきなり200ドル以下にされそうで、
AMD大変そうだな。

>>357
E6600、6700は価格そのままで、型落ちの方が高くなっている。

ほんとならE8400購入決定！

興奮して途中送信・・・

アスロン2000＋（パロミノ）からようやく脱出だ

E8500・・安いな
一年前は同性能以下のX6800が12万してたっつーのに・・・

今回はQ系はおいしくないな

PenrynでE4300みたいなのは出ないんかな。

春に予定されてるらしい

>>354
その価格って想像だろ？
もしその価格がリーク情報だとすれば、E8200を買おうと思ってた俺はE8400へ特攻する
北森2.66GHzを愛用してるから次も2.66GHzにしようかと考え中だが、20$の差なら3.00GHzがいいな

NehalemはCoreMAの実質的な改良版って情報もあったが、もしそうだとすれば、
低発熱なデュアルコアWolfdaleの3GHzで2010〜2012年まで粘る方がいい気がしてきた

>>364
おお、そうですか。情報サンクス。

正直Nehalemの大きな魅力ってネイティブクアッドくらいだと思うから
デュアルならPenrynでいいような気がする。

NVIDIAによると、同社の「GeForce 7150」「同7100」「同7050」は、
Core 2、Pentium、CeleronなどIntelの各種デスクトップPCプロセッサを
サポートする。

Intelが11月12日に立ち上げる新しいプロセッサ（コードネーム「Penryn」）もだ。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0709/25/news078.html

Penrynから見るNehalemの姿
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0925/hot507.htm

>>367
Wolfdaleいいねぇ

Nehalemのデモとして、Windows XP上での音声合成が披露された。音声はいかにも合成された、
というものでNehalemが生まれたばかり(デモ時で約3週間)であることを強調するものだった。「初音ミク」を期待してはいけない

「初音ミク」を期待してはいけない
「初音ミク」を期待してはいけない
「初音ミク」を期待してはいけない

ﾜﾗﾀ

初音ミクだって
初心者の俺が使えば立派な機械ボイス

とりあえず初音ミクネタ入れとけば食い付きが良い昨今だしー

E8400安いな。E6750買おうかと思ってたがまつか・・・

安いのは歓迎だが単なるシュリンク宣言してるのと同じだよな

単なるって、そこが重要じゃろ

>>376
そうやって物事に対してすぐ冷めた見方をするのが子供の頃からおまいの悪いクセだ

tick-tockってそういう事だろ
新しい物好きはtick狙えよ

安くなればすべて良し
OCさらにできるようになればなお良し
と考えてるｗ

結局新しいC2Dが安くなって、前回同様マザボを売ろう商法か
CPUの交換だけされちゃうとIntelシェア増えないから
Intelマザボ数を増やしてAMDをさらに追い込むと

>>376
単なるシュリンクってどんだけｗｗｗｗｗｗ

Pen4でも比較的まともだった羊歯、北森
最悪だったプレスコもシュリンクの結果なのにな

>>381
P35はPenryn対応だから、今のC2D売ってPenrynにできるよね
965も一部対応だから、そこまで醜くはならないと思う

対応が微妙っぽい975X使いのおいらは、今のうちにKentsにしておいて、あとで

たわいも無い書き込みをミスると、修正する気すらおきねぇ('A`)


ということで
対応微妙っぽいからケンツ買ってPenrynスルーしたほうが
いいかもなー　といった迷いですた。

チラ裏失礼。

Penryn出てから１年後くらいがちょうどいいな。

http://www.hkepc.com/?id=171&page=3
●Yorkfield 7X333 2.33GHz (Quad)

Idle ( ESIT Disable )
　Power 72W
　Core Temp 43C

Max Power loading Toolsfor Vista
　Power 95W
　Core Temp 57C

●Yorkfield 7X333 2.33GHz (Quad)

Idle ( ESIT Disable )
　Power 57W
　Core Temp 35C

Max Power loading Toolsfor Vista
　Power 79W
　Core Temp 46C

確実に下がってる。すばらしい。

どっちもYorkfieldになってるぞｗｗ

>>388
ほんと素晴らしいね。Core Tempでの温度もコンロー並みだし。

とりあえず、来年はE8400と鉄板のマザボを見つけて
無難なのを組んでみるか。

一番安いE8200欲しい。E8400と値段変わらなかったらいらんけど。

ここまでやったらAMD死ぬぞ・・・
生かさず殺さずじゃないのかよ

>>392
今のところ、値段と熱のことを考えると(電源トラブルを外せば)DS3Rだね
金あるならASUS買えばいい

>>388
（；´Д｀）ﾊｧﾊｧ

>下の図は、Nehalemのダイを約270平方mmと推定、
>Penrynのダイとほぼ同縮尺にして比較したものだ。
>見ての通り、Nehalemの方が約2.5倍のダイサイズとなっている。
>そして、その中のCPUコア部分を比較すると、NehalemのCPUコアはPenrynのCPUコアに対して、
>約1.5倍の面積となっていることがわかる。
>IntelはNehalemでは、CPUコアを小さく止めて拡張は抑え、
>その代わりCPUコア数を増やしてスレッド並列性を高めるという方策は採らなかったことになる。
>スレッド並列性も高めるが、CPUコア自体も強化する路線だ。

ネトバチームの匂いがプンプン・・・。
やっぱPenryn買っとこう。

penryn世代ではQUADとヅアルではどっちがおすすめ？
用途はFPSゲーすが。
4亀でしきりにQUAD押してたけど・・

同クロックで金に糸目付けないならQuad薦めない理由はない。

>>399
てことはこれからのFPSゲーならQUADのほうがヌルヌルプレイいけるてホンとすか？

マルチ対応してない今の大半のソフトはヅアルのが速い、圧倒的に

E8500/Dual 3.16GHz/6MB L2/1333MHz 　FSB　$266-
で良いだろ
クロックでは勝っているんだしQUAD対応していないならだけど

なんかすぐにWolfdaleの3.33GHzが出そうな気がしてならん

Xeonじゃない方で

>>401-402
う〜んなんか微妙だねｗ
QUADはダークホース的な予感すんだけど・・
ヅアル買って“あのとき〜”みたいにならなければいいけど

そしたらNahalem辺りで買い換えればいいじゃない　いいじゃない

今世代だとDuoは1333MHz対応でTXT対応。
QuadはQX以外1066MHzと、Duoのほうが有利な要素が多いが
Penryn世代ではQuadは完全な上位だろう。

4Ghz常用できそうだな

Penrynの1.5倍のCPUコアを持つ次世代CPU「Nehalem」

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0927/kaigai389.htm

（´・ω・`）

４Gでも５Gでも俺の童貞は変わらないんだよ。

ハイ出ました。
困ったときの童貞ネタ。

Penrynの1.5倍の性能を持つ次世代CPU「Nehalem」と見間違えた・・・。

HTTはSMTって言葉に変わったのね
はあ・・・ネハレンが今の775マザーで使えたらなぁ・・・

もともとSMT（Simultaneous Multithreading）に、Intelがマーケティング用にHTTって名前つけただけ。
Intelは、技術的に違うItanium2のCoarse-Grain MultithreadingにもHTTって付けてる。
製品時には、*Tに合わせて、HTT2とか、マーケティング用の名前つけると思われる。

8コア8コア！！

>>409見たら
ヒルズ ぼろ開発なんだね。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0927/kaigai389.htm
我々はSSE4以降のSSE命令のロードマップを持っている。
その概要は、来年公開するだろう。
AMDが言うところのSSE5に、我々が追従するつもりはない。

こりゃもうAMD完全に脂肪だな。

AMDってまだあったんだ

互換CPUが独自機能付けた時点で終わりは見えてたんだね

案外、またAMDが勝つかもよ
マイクロソフトが統合シェーダー重視に向かってるから

クアッドの上位は空冷常用3.6GHz
デュアルの上位は空冷常用4.0GHz

こんなとこかな
アタリを掴めればもう少し行きそうだけど

クアッドはぢゅあるに比べて
高クロック化しにくいん？

電力食うからね。

発熱体が純粋に二倍あるんだぜ

なるほど

双子萌えの方が壊れやすい。

ペンリン待ちたいけど、メモリが暴落してる・・・。
メモリだけ買ってペンリンに備えておこうかな(*´д`;)

買うともっと下がるし見送ると上がる、必要なときが買い時

1GBが3000円ってﾜﾗﾀ。そこまで逝ってたとはw
2Gがもっと落ちてくれたらいいんだが。
4スロット全部埋めるのは良い思い出がないので・・・

4枚刺すと不安定になるってのは大昔のイメージ引きずり杉。
今はほとんどそんなことないし、もし不安定になるようならむしろそんなマザーが糞。

俺なんか未だにDDRだぜ。今からDDRの１G買うのも馬鹿らしいしなぁ。

俺なんか未だにVIA怖いぜ？

俺なんか饅頭怖いぜ

現在DDRマザー使用中だが、今の内にDDR2-800 1Gを2枚買っておいた。
下がってもせいぜい1枚辺りの損失は1,000円程度だろうけど
今買わずにいたら値段が倍位に上がりかねん。
そろそろ北朝鮮がきな臭くなってきたし南朝鮮も経済がヤバい。
何だかんだ言っても南朝鮮企業はDRAM価格に大きな影響力があるだろうから
どっちか片方でも炸裂したらメモリ価格が跳ね上がりそうだと思ってな。

素人の浅知恵披露せんでも・・・

2Gがもっと下がるまで待つw

今は一番、茶が怖い・・・・お後がよろしいようで

昨年の中頃はDDR1が主流だったんだよなぁ
来年の今頃はどうなってるんだろう

DDR2 PC2-6400ぐらいじゃね　DDR3までいくかな

P35って45nmで使えるよね？

ぉ、ぉぅ…

それが売りですから

>>438
Penrynとは関係ないが、DDR3メモリの話。

Corsair aims to surpass 2GHz DDR3 next year(TECH REPORT、英語,07/9/27)
http://techreport.com/discussions.x/13280

メモリメーカーのCorsairは、2008年にDDR3-2000越えを目指す。
現行では、DDR3-1800(7-7-7-20, 2.0V)が最速。
ただし、DDR3のメモリの価格は高止まり。DDR2メモリの価格帯に落ち着くのは2009年と予想。

ユーザーコメント欄は、こんな高スペックなメモリはいらない派、高電圧が心配派と、DDR2みたいにいずれは必要になるから早くほしい派に二分。

※DDR3-2000＝PC3-16000=16.0GB/秒

ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-1261.html

ｋｔｋｒ？

>>438
その前に人生の心配をしようぜ

>>444
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼　　　　　　　 /＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　 　　丿　::.__　　.:::::::::::::　 __　 ::::ヽ_
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／。 ヽ_ヽｖ /:　／。ヽ　 ::::::ヽ
　-┼-　　　丿~~~|　　　　　/　／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼　 ::::|　　　　　　　　　 　 ■　■
　-┼-　　 /~~~~/ ━━━ |　.::::::::::　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　 ..::::: ::|━━━━━━　　▼　▼
　　.|　　　 　　 丿 　　　　　|　.:::::.　　..:　|　　　　|ヽ　　　 　 　 ::|　　　　　　　 　　 　●　●
　　　　　　　　　　 　　　　　|　:::　　　　| |⊂ニヽ| |　　　　　　:::::|　＼
　　　　　　 　 　　　　 ／ ／|　:　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　　　 .::|　＼　＼＼
　　　　　　 　 　　　　／　／ ＼:　　　　ﾄ--^^^^^┤　　　　　 丿 ＼＼＼　＼＼＼

TDP120wだろうな・・・ｗ

>444
これ来たらX38買ってしまいそう・・・

＞Intelはサプライズを用意している

やっぱりね・・・

デスクトップ用だからこれの上？QX9750あたりか？

◇Core2 Extreme（Yorkfield-XE / 45nm / 4-core）
　 QX9650　3.00GHz　FSB1333MHz　L2=6MB x2　TDP130W　'07/11　$999

QX9650安くしろよ。

45nmのXeonはBarcelonaよりも優れている

http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2007/09/28/11256.html

強気だねぇｗ

>>444
Nehalemはシリアルバス化でFSB廃止だどうだけど、FSBに換算すれば1600MHz確定だなｗ
俺はNehalemまで待つことにする。だってイスラエルには強烈に抵抗を感じる
・・・と言っても北朝鮮よりはマシなんだろうが、アメリカ（チーム）が精神衛生上いい

BarcelonaとYorkfieldの比較グラフか。
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/30128-11256-6-2.html

Opteron 2.5GHzだぞ・・・

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-1259.html#more

>>443
NehalemはDDR3のみなんだよな
2009年まで普及しないのか・・

>>458
Nehalemデスクトップ版はおそらく2009年1月発売だからなんも困らん

>>454
X38がIntel純正OC付いてFSB1600MHzだけどね、ギガ

P35ってDDR2だと遅いんだよな

>>461
おまえ情報古すぎ

X38はP35のPciEx回りのバグが取れてVGAが早くなるね
日立SATA問題も解決してHDD早くなるし

ふむふむ。そんな不具合があったのか。

QX9650買うような奴はX38だろうな

でもX38って過去最高レベルの爆熱、電力食いチプセトじゃなかったっけ？
以前40W弱とか聞いた気がするけど改善された？

X38はP35より7W高いですよ。これをどう見るかでつね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0928/graph7.htm

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0928/x38.htm

GIGABYTEの場合でつね。

965より熱くないから問題なし。

>>463
日立SATA問題
なんか問題あったっけ？

>>467
あれ？結構改善されたのかな？
昔発表された当時はもっととんでもなかった記憶あるんだけど

pcie2.0を採用するから熱くて消費電力も少しやばいかも？という様な予測はあったが、
あくまで予測だからな・・・。実際はこんなもんだろ

X38なんか買う金が無い

>>467
AsusだとP35+80W、X38+120Wとありえないスペックになります

空冷で4Ghz越えか
発売が待ち遠しい

2010年に台湾と日本が存在してるかどうかあやしいけどね

こらまた壮大な誤爆だこと

Penrynの温度低いらいいじゃん。今度は65nmのC2Dが
熱いじゃんそれとか言われるんかなｗ　

日本語だめだな俺……

Nehalemは早いかもしれないがPenrynよりも2.5倍電気食うの確定してるし

Nehalemは32nmまで待つべし。

いつまで待てばいいのかわからない
そろそろ
PC作りたい

待て、今は時期が悪い。

ひとまずPenryn対応マザーとPentium DC E2140でいいんじゃね。

X38DQ6がいい感じだから、いつでもPenryn

X38かP35でグラフィックがオンボードなマザボは無いものか？

無いのなー。G35はICH8だし。

ところでみんなもPenryn貯金してると思うがいくらぐらい貯まった?
俺月々2万貯めて20万超えてたPenrynを2台組めるぜ

出せて５万かな。マザー、CPUあとは流用

1月は遠いなぁ。
11月に出してくれないかなぁ。X以外で。

AMDなにやってんの！

AMDが順調なら、もうちょっと前倒ししたかもね〜

エクストリーム買えるじゃん

phenomはもう性能的にアウアウ？

遅くて爆熱だから

DTPがなぁ。。

デスクトップパブリッシング？

PageMakerあげ

デスクトップパブリッシングだな。

>>494-495
Phenom X4はTDP89W、YorkfieldはTDP95W。

消費電力下がってるんだからいいや

Phenom X4のはTDPじゃなくてACPじゃねーの？

ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0709/10/news023.html

>消費電力を示す新しい指標として「Average CPU Power」（ACP）が導入された。
>従来のTDP（Thermal Design Power）は、ピーク時における最大消費電力を示していたが、
>ACPでは、実用的な利用条件のシナリオに基づいて求められた消費電力を示すことで、
>データセンターの設計者により現実に近いデータを示すことができると、AMDでは説明している。



Brisbane X2の2.6GHzが2コアで74Wくらいなのにそれよりもコアを拡張してさらに4コアになった
KumaのX4が89Wですむわけがない。

>>501
KumaはX2。Phenom X4はTDP89W、FXはたぶん125W。クロック低いんだからそんなもんだ。

まあYorkfieldは実消費電力落ちててもTDPレンジを落とさない理由はあるからな

ConroeでもIntelはTDPといいつつAMDのACPとそう変わらない意味のデータを提示してるけどな…
DataSheet読めばちゃんと書いてあるし、Penrynでも変わらないんじゃないかね。

そういう基準も決められないって、大相撲並みのいい加減さだな

>>504
　　------------------
　　DataSheet読めばちゃんと書いてあるし
　　------------------
でも何故か具体的な引用わ出来ないすよね(笑)

IntelR Core?2 Extreme Processor X6800? and IntelR Core?2 Duo Desktop Processor
E6000? and E4000? Sequences DatasheetのP80のNoteでも読んどけ。

>>507
正しい引用のやりかたす。
しかし内容の方すけど
　　----------------
　　NOTES
　　1. Thermal Design Power (TDP) should be used for processor thermal solution design targets.
　　　　The TDP is not the maximum power that the processor can dissipate.
　　2. This table shows the maximum TDP for a given frequency range. Individual processors may
　　　　have a lower TDP [以下、略]
　　----------------
つまり、「記載されているTDPわ実際の消費電力より小さい」と書いてあるす。
AMDのACPってTDPより小さいすか(笑)

小さいよ

>>509
　　---------------
　　小さいよ
　　---------------
その通りすね。>>508わ
　IntelのTDPってAMDのACPより小さいすか？
の間違いってことで。

AMDのTDP＝アイドル消費電力

> ●AMDが言う「TDPの真実」
>
> 　消費電力に関しては、そもそもTDP値の算出方法がAMDとIntelでは違うことを強調。
> 設計上のTDP値は4200+が89WでE6300が65Wとなっているものの、デモ機を実際
> ワットチェッカーでテストすると、アイドル状態では4200+では122W、E6300では132Wと表示され、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 「Core 2 Duoは噂先行で消費電力が低いというイメージがあるが実際はこうです」
> 「公平に言えばピーク時ではCore 2 Duoの方が有利なので、普通の使い方は
> Athlon 64 X2、ひたすらエンコードするような人はCore

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060812/etc_amdevent.html

TDPの内容を意図的に読み替えて書くなよ。
P80のNoteでは、
1でTDPの定義
2はTDPは個体ごとに書いてあるものより小さいかもねと書いてあるだけだろ。

Phenom X4はアイドル状態で89Wなのか（笑）

過去に何度か書いた話すけど、IntelのTDPの定義わ、こちらの文書のP25のFigure 12の通りす。
http://download.intel.com/design/Pentium4/guides/24920301.pdf
一方、AMDのACP基準わ、分布の真ん中す。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/09/15/barcelona/002.html　(図3参照)

これを同じって。。。

IntelとAMDそれぞれの言うTDPが同じものでなく、
これ基準で設計すればおｋってデータに近い物がTDPとACPなんだからそう変わらないだろ。

≒を＝で取る人間は同じもの扱いしてると主張しないと困るんだろうけどｗ

>>515
　　----------------
　　これ基準で設計すればおｋってデータに近い物がTDPとACP
　　----------------
ACPを基に設計すると、エラいことになると思うすけど。。。

別にTDPが最大消費電力じゃないから駄目だとは言わないが
AMDはTDPを越える場合の対策が何も無いわけで

Tom'sではPhenomのES環境が物故割れたらしいな

>>516
TDPと消費電力をごったにしてるお前が何を言うんだ？

ACPはデータセンターの消費電力を見積もる程度には役に立つとは思うが熱設計には駄目だな

>>518
　　--------------
　　TDPと消費電力をごったにしてる
　　--------------
>>508の訳のことを言っているなら
「個々のプロセッサのTDPわ(仕様上の)TDPより小さい。。。」なんてトートロジがお望みすか(笑)

そのとおり、どっちにしろACPじゃ、熱設計できない。
TDPか、最大消費電力に対応しないとならないのだから。

突っ込みわ入っていないようすけど、>>508読み直したら、ここわ逆すね。
　誤: 「記載されているTDPわ実際の消費電力より小さい」
　正: 「記載されているTDPわ実際の消費電力より大きい」

>>522
誤誘導すんなと書いただろ。トートロジー以前にミスリードするような文章書いてる時点で論外だ。

>>523
で、これだけ根拠を示されても>>504わ撤回しないすか？
　　--------------------
　　IntelはTDPといいつつAMDのACPとそう変わらない意味のデータを提示してる
　　--------------------

どちらもMAXの数字を見せない為の誤魔化しじゃないか。
その誤魔化しを認めてやる必要性は全くないだろ。

電圧×最大電流でわかるだろう


TAT使っても達しない電力に何の意味があるのかは疑問だが。

メーカー製のスリムとかをＴＡＴでシバイても落ちないのかな？

>>525
　　------------------
　　どちらもMAXの数字を見せない為の誤魔化しじゃないか
　　------------------
あなたの認識が現実から取り残されているということだけわ、理解できるす。

負荷に応じてクロックや供給電圧を変化させることが当然となっている上、特にこれらのパラメータを
変動させなくても、細粒度クロックゲーティングにより消費電流も大きく変化するというご時世に、
理論上の最大消費電流に合わせて熱設計を行うのわ、過剰品質というヤツす。

もっともらしいことをに踊らされてるならそれでいいんじゃね？
それに疑問を呈するのは示された内容が事実であるか疑うのが好きな人種だから。

1行目の「をに」ってなんだ、「を」はいらねぇｗ

>>529
　　------------------
　　それに疑問を呈するのは示された内容が事実であるか疑うのが好きな人種
　　------------------
政治や社会を語るならそれも結構なコトすけど、科学技術の世界でわ「車輪の再発明」と呼ばれる
態度す(笑)

>>531
お前は理系ですらないらしいな。
書かれてる内容が嘘っぱちな科学の論文なんてやってみればいくつも見つけられるのに。
だからもっともらしいとされた内容だって疑うものなんだよ。

>>532
　　-----------------
　　もっともらしいとされた内容だって疑うものなんだよ。
　　-----------------
普通疑うってのわ、掲示板で誹謗することじゃなくて追試結果を発表することだと思うすけど(笑)

それから反証できないときに『疑うのがデフォ』と説教を始めるのも、あまり科学的な態度とわ言えないす(笑)

ID:ofQIVAM4

ｷﾝﾓｰｗｗｗ

なんかキモイのがいるな

突然なんだこの流れ

　　　　　　　　　 (
　　　　　　　　　丿
　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　/　　　　　 　 ',
.　　　　　│　{0} /¨`ヽ {0},
　　　　 　.ｌ　　　 ヽ._.ノ　　)　　　　 　＿　　　　　　　│＿　　　ヽ　　　 │　　　　　　/
　　　　　　＼　　 ｀ー'′　ヽ　　　　　 /　　 |＼　　　│　　／￣ヽ　─┼─　　　　/
　　　　　　　 ｀ゝ　　　　　　゜ヽ　　　　|　　　|　　　＿│__　　 　　│　 │　　─　 /￣＼
　　　　　　　　/　　　　　　　　 ＼ 　 　ヽ___/　　 ヽ__/　　　　　／　 　│　　─　/　　　 ＼/
　　　　　　 　/　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　丿
　　　　　　　　　＼＿　　　　　＿/
　　　　　　　　　　　　￣￣￣

＞普通疑うってのわ、掲示板で誹謗することじゃなくて追試結果を発表することだと思うすけど(笑)

それは疑うじゃなくて、反論や反証じゃないのか？

>>527
少なくとも全ブロック動かすのはほぼ不可能だろ。
CPUコアに全力で負荷をかけるには、L2やメモリへのアクセス頻度は少なくしないといけないし、
逆にメモリアクセスが頻繁だとCPUパイプラインはスカスカになる。

過熱すればクロックダウンして動作継続するという緊急回避手段が用意されてるし、糞まじめに
ピーク電力を想定した設計をしなくていい。

そもそもTDPは最大消費電力じゃないよと書いてある時点で疑うとか言うレベルの問題じゃなくね？

いいからPenrynの話に戻るんだ。

1月に俺が幸せになれるってことでいいですか？

しかしその数ヵ月後には鬱になる

発売されてからしばらくは評価待ちだぜ

具体的には、Intelは 各モデルの最高クロックのCPUが、フルロードにて平均的に使う消費電力で
それに合わせてマザボを作ればコンデンサが欠陥品で無い限り大丈夫
最大消費電力の指標

AMDは 各モデルの平均クロックのCPUが、実使用（アイドル時）にて平均的に使う消費電力で
それに合わせても意味が無い
アイドル消費電力の指標

AMDのACPは平均消費電力じゃないだろ。
"平均的なワークロード"での消費電力。アイドル時じゃない。
だからその平均的なワークロードでないPrime95とかを使えばACPの値よりも消費電力は大きくなる。
それでもTDPの値は超えないが。

>>547
>>511

本質的に詐欺メーカーなのか、このイベントやった営業が頭悪いのか、本当にアイドル時の消費電力がTDP基準になってるか
のどれかだな

コピペにマジレスもどうかと思うがマーケティングを真に受ける方がアホだろ。
まあ実際CnQ有効時での最低クロックのTDPはC2DのEIST有効時での最低クロックより低いから間違いではないが。

TDP値は4200+が89WでE6300が65Wとなっているものの、
デモ機を実際にワットチェッカーでテストすると、
" ア イ ド ル 状 態 "では4200+では122W、E6300では132Wと表示され、
「Core 2 Duoは噂先行で消費電力が低いというイメージがあるが実際はこうです」

って何度読んでも詐欺、トリックくさいなー。
どうせCnQだろうしどうせならTDP125Wの6000+でも出して、
125Wの6000+でも、65WのE6300でも
Core 2 Duoは噂先行で消費電力が低いというイメージがあるが実際はこうって
やればよかったのに。

てかもうE6300なんて売ってないしな。
そのIntelもステップ変更でアイドル字の消費電力減ってるし。

>>548
>このイベントやった営業が頭悪いのか

これだろ

サクラエディタとかの店頭デモやってた頃のだな

TDPって、サーマルデザインパワーなんだから、もともと最大消費電力である必要はないだろ
これで設計しておけばOKってことだけ。

π競争
ベンチヲタ

車の燃費でいう10・15モードみたいなものか。

ああ、そうね

名前欄にアンカー入れるなカスが。

せっかくのあぼーんが台無しだろうが。

　 　∩＿＿＿∩　　　　　
　　 |　,,＿ 　＿,ヽ　 　　　　
　　/　 "ﾟ'`　{"ﾟ｀ l　　　　
　 |　∪　 ,__''_　 ミ　　　　
　彡､　　　 ー .ｲ　 |　　　　
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

酷い誤爆だ

別にACPだってシステム構築の基準になるなら構わないし、TDPだって最大電力でなくていい。

ここでファビョッてるのは、IntelのTDPは誤魔化しとかけなしてたアム厨が、APC発表でAMDを支持
することで自己撞着をおこしてるというだけ。

そう信じておかないと精神の安定が保てないんだねｗ

もっとワクワクするような話をしておくれよー

銀棘ﾜｸﾃｶ。デモ、ジョウホウガスクナイ。。。。

ワクワク

頭もPCもクールに、だぜ？

サイフもクールだけど通帳は赤くてホット！！

>>566は間違いなくオヤジ

>>566の口癖は、よっこいしょういち

X8800みたいな製品はいつ出るのかなぁ

X6800かGeForce8800か解らないが、
2coreのExtremeは発売されないと思うよ。

Apple looks set to pinch all Intel's top-bin Penryns

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/05/intel-extreme-penryn-shortage

次世代の「Mac Pro」、3.2GHzのクアッドコアXeonプロセッサを搭載

アップルはPenrynが非常に好きです。Mac ProのためにYorkfield Extremeと
Harpertownジーオンの両方を切望します。

次世代の「Mac Pro」向けにすべての3.2GHzクアッドコアXeonプロセッサを
予約しているようです。

>>571
長いこと独自プロセッサで製品を作っていたAppleわ、その辺の箱屋と違って自前でファームウェア、
OS、製品の熱設計等ができるす。だから、一般流通向けのバリデーションが完了していない製品を
搭載することもできるすよ。
PowerPC時代も最新のチップわ、まずPowerMacで使えるレベルのリビジョンがAppleに出荷され、
半年くらい遅れて、産業用のリビジョンが一般発売されていたす。

ちなみに当時のAppleの熱設計関する資料がIBMに残っているす。
http://domino.research.ibm.com/library/cyberdig.nsf/1e4115aea78b6e7c85256b360066f0d4/e6ebd3c859fb49f785256ed8006a3f4a?OpenDocument

「わ」を辞めてくれないか。

いまやMacにまでインテルのCPUが載る時代か・・・

>>573
NGわーどにいれるす

Penrynいつ出るの？

11月半ば

我慢汁出まくりで御座います

>>568
それだけはないだろｗ

俺のsemproｎ3000とかいうのだけど
これはどのくらいの物なんだろうか？

すいません誤爆です

ゆるさん

許さんって書かれるといつも名指しされているように感じてビクビクしてた
ひらがなだと安心するわ

>>583
よう、許

ドウモ〜〜〜ッ！！許ｯ／^o^＼ｻｰﾝ♪許ｯｻｰﾝ〜〜〜ッ☆☆／^o^＼
私は24歳の許ｯｻｰﾝしてるのぉ〜〜〜っ♪／#^o^#＼
うーんとー、私メル友がすっごくすっごく欲しくってー、／^o^＼許ｯｻｰﾝ
探してたら／^o^＼許ｯｻｰﾝ／^o^＼許ｯｻｰﾝ！☆彡／^o^＼☆彡／^o^＼☆彡／^o^＼☆彡
素敵Σ／^o^＼許ｯｻｰﾝ！な掲示板♪を発見！！！！／^o^＼""" 許ｯｻｰﾝ
え？くれないのぉ〜？／^o^＼そんなの許ｯｻｰﾝ♪／^o^＼許ｯｻｰﾝ や〜〜、許ｯｻ━━━／^o^＼━━━ン
なってくれなかったら、／^o^＼ 勝許ｯｻ-ﾝ！ ／^o^＼許ｯｻｰﾝ
☆○／^o^＼ｏ許ｯｻｰﾝ ぱ〜んち、☆／^o^(○=／^o^＼ｏ バコ〜ン!!♪／#^o^#＼許ｯｻｰﾝ ／^o^＼=◯)^o^＼
／^o^＼許ｯｻｰﾝ ゛o／^o^ ＼oo／ ^o^＼)o″許ｯ!! ｻｰﾝ!!
素敵／^o^＼許ｯｻｰﾝな掲示板♪許ｯｻ━━━／^o^＼━━━ン を発見！！！！／ ^o^＼//""" パチパチパチ
／^o^＼きゃ〜〜／^o^＼許ｯｻｰﾝやられた〜〜／ｏ^o^＼ｏ ドテッ許ｯｻｰﾝ　許ｯｻ━━／^o^＼━━ン！
／^o^＼←許ｯｻｰﾝ。。。。・゜゜・o／^o^＼o・゜゜・。許ｯｻｰﾝ <／^o^＼>許ｯｻｱｱｱﾝ!　Σ／^o^＼許ｯｻｰﾝ！
なあんて／^o^＼許ｯｻｰﾝ♪／^o^＼許ｯｻｰﾝ！だけど、／^o^＼許ｯｻｰﾝ
お許ｯｻｰﾝ／^o^＼になって／^o^＼くださいませませ許ｯｻｰﾝ♪／^o^＼許ｯｻｰﾝ　許ｯｻｰﾝ━━／^o^＼━━━━━ン
ということで。／^o^＼じゃあね〜〜〜許ｯｻｰﾝ♪／^o^＼／￣￣ ほんじゃ／^o^＼／^o^＼ レッツ許ｯｻｰﾝ♪
それでは、今から他の掲示／^o^＼許ｯｻｰﾝ！板も色々見てきまーすＣ= Ｃ= Ｃ= Ｃ=┌／^o^＼┘許ｯｻｰﾝ

最近mac板でおとなしいと思ったら、MACオタこんなところにいたw
自作板の皆さんに迷惑かかるからホドホドニナー

PenrynてYorkfieldとWolfdaleの二つのことですか？

そうですよー

なるほど、わかりました、どうもです。

2chって怖いな

>>590
おまえ、関係ない事ばかり書き込みやがって…

すまん

謝れば何でも許されると思ったら大間違いだぞ

ごめん

ぬるぽ

こんばんは

グー点盛る幻

グー点他悪

こういうやりとりみてると本当に自作板は精神年齢低いと思う

なるほど

>>595
ガッ

そんな板を見てる>>599も

ところで一般販売は１月でいいのですか？

YES

１月かあ、なかなか遠いですね。
今組みたいけど待つ価値ってあるかな？

>>605
今PenDCで組んで待ってみれば効果実感できるんじゃない？

>>606
PenDCはOCしたらそこそこ早いからだめだ
PenDやPen4もしくはCeleron4xxなら発熱と速さ両面で実感できると思う

PenDは暖房にもなるからお勧めだな

ずっとPenDのターン！

DivX6.7がSSE4に対応しているのか…。

俺いつもWMVかXVIDしか使ってないからなぁ
Divx以外でもSSE4対応しないかな

x264が対応してくれたらうれしいのぅ

x264はﾃﾞｨｱﾙｺｱみたいにスレッド数変更すればいいだけなんじゃない？

SSSE3にも対応してないし>x264

>>614
それはSSSE3よりMMX使ったほうが速くなるからでは?

>>614
ttp://trac.videolan.org/x264/changeset/649
見れば判るように SSSE3 使えるとこでは使ってるよ。

Dual-Core Celeronが登場するらしい
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-1320.html

PentiumDCの立場なくなるじゃんｗｗｗ

と思ったけど、キャッシュさらに半分か
でも、メーカーPCでデュアルコアCPUが当たり前に載る時代が来たんだなぁ・・・
デュアルコアセロリンとメモリ2Gあれば普通に使うには問題ないな

一般ユーザーにキャッシュによる性能の差を言っても分からないだろうから、完全メーカー向きだろうな。

どうも記事読むとPentium Dual-Coreと、Celeron　Dual-Coreは
しばらくは45nmにならないみたいだね。

PenrynってCore 2 Duoになるの？
Core 3 Duoでも良いような‥

>>622
？

ミドル以上は45nmになるから余ったラインを有効活用するのでは？それに45オンリーでは古いマザーで動かせない

そう。Core 2 DuoとCore 2 Quadでブランド名は変わらないよ

>>624
あーそっか。

例によってメーカーはセレロンでぼったくるのか・・・

>>621
そりゃ2008Q1なんて45nm投入したばかりなのにローエンドまで45nmになるわけないだろ。

>>621
減価償却が完了した古めの設備を使えるし、既存の945マザーでも動かせるからね
PCメーカーとIntel双方にとって、都合のいいCPUになるな。中国あたりの工場で生産か？
廉価版を45nm化したら、儲けの多い中〜上位グレードが売れなくなるしｗ

もうHarpertownとか使ってる人がいるんだな。
ttp://crystalmark.info/bbs/c-board.cgi?cmd=one;no=1152;id=report#1152

どうせES品とかだろうよ

>>622
Core3になるとしたらNehalemからじゃね？

>>630
はえーよｗ

>>622
プロセスルールは変わってもアーキテクチャーは変わってないからCore 2 Duoのままです

Core DuoからCore 2 Duoへはあっさり変わったよね

>>635
はやかったな・・・

>>634
でもSSE4が追加されてるからIntelがその気ならブランド変えても
ぜんぜん不思議ではなかった。

SSE4は欲しいな。E8400の値段見るとずいぶんお得の気がする。
L2キャッシュも６Mあるし。

Nehalemに4をナンバリングするのが不吉でいやだったのかなw

４て外国でも不吉なのか？

てか、CoreDuoの影が薄すぎたんだな。

CoreSoloのことも思い出してあげｔ

＞639
4が不吉なのは漢字圏でしょうに・・・ｗ

あ〜！！釣られたのか俺･･･

オレゴン設計の4で黒歴史があ‥ちょhiyf

>>630
X7DA8ってことは5000Xで動くのか！
5300ママンはいつ出るんだ？

こいつらマザーのパターンに300Wも流せると思ってたのか。
デンキの素人連中はげに恐ろしや。
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-1323.html

ｵｿﾛｼｽ

ﾌﾞﾚｰｶが落ちるっての。

>>646
75W/12V=6.25A パターンとスロットでこれだけ流すだけでも怖いけどね

>>617
いっそのことL2キャッシュレスの夢を今一度見せてほしかった。

>>650
俺はむしろキャッシュを4Gにしてメモリレスにしてほしい

キャッシュをG単位にしたら、大サイズはどれくらいのサイズになるのか…

大→ダイ

積層ウェハーCPU

>>652
+メモリ4枚分ぐらいじゃね?

>>652
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0126/intel.htm
この記事によると45nmで153MbitのSRAMが約1cm角なので
1GB(8Gbit)なら約7cm角になりますね

その1ch角を2枚か3枚積みにしたら半分以下のサイズで済むんじゃね？

>>657
1ch角ってなんだ？ｗ

そういうのを素人発想というんだよ
CPUのように発熱の大きいダイは重ね積みできないし
重ね積みすると転送速度が大幅に制限されるからキャッシュに使う意味なし

価格で1位にしてあげようと、投票してあげてるが・・・ま〜だ88位

価格でプロフの画像・・・著作権を侵しているような気がしてならないが・・・

未来の法曹はもちろん許可とって使用料払っているよな？

発熱が大きいから重ね積みできない、
だったら熱が逃げるように間にヒートパイプでもはさめばいいじゃない。

4GでFSB1600のモデルって登場するのかね

L2 12MBでFSB1066のモデルって登場するのかね

>>662
それは出ないと思う。。

FSB1600MHzだとEIST効いても2.4GHz動作しかしないの？
イラネ

>>661
ネハレンが出る前に400MHzx10のPenrynが出るかって質問?

次のEagkelakeでFSB1600がサポートされれば出るかもしれないが、されなかったらExtremeだけだろ

あと一ヶ月でYorkfield出るな。最上位とかだけど。

C2E QX9650(3.00GHz/1333MHz/L2 6MB*2/130W)$999
を買うぐらいなら
Xeon X5472(3.00GHz/1600MHz/L2 6MB*2/120W)$958
の方が安かったり
Xeon E5472(3.00GHz/1600MHz/L2 6MB*2/80W)$1022
の様に、XよりEの方が高性能だったり

>>668
C2Eって意味不明だぞ

ExtremeのEだったか。失礼。

XよりEの方が高性能って、単に、XはTDP120Wで、EはTDP80Wって意味なだけ。
デスクトップの方がFSB低くて、TDP高いのに、Xeonの方が安いってのは
今までのラインナップからすると腑に落ちないのは確かだけど。

とはいえXeonだとマザーボード等が割高になるだろうから、
少なくとも個人用とでは一概に良いとは言えないな。

キャッシュ8Mのウルフでないかな

Penrynって同クロックならC2Dと比べてあんまり性能変わらない?

>>674
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

ググって出直して来い

>>674
SSE4非対応ソフトでは約5%増し。
SSE4対応ソフトでは約50%増し。

>>673
6MB以上だとあまり差が出ないという話だが

>>678
詳しくおながいします

それは8Mを6Mにしたインテルの言い訳だろ

てか対抗のAMDが4MBなのに12MBありゃ十分過ぎるだろ。

キャッシュ増やすよりもFSBを高速化するほうが先。

110 名前： ◆O47sMVBmgM [sage] 投稿日：2007/10/15(月) 13:04:51 ID:RDWqH6cm
Lets gather 45nm Yorkfield QX9650/Q9550/Q9450
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=1561

>>681
お前はもうちょっと勉強しろ

Intelが2008年第1四半期にFSB 1,600MHz対応製品を投入
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1015/ubiq202.htm

問題はQ1の何時出るかだなー
正月休み終わると買いに行けないし組む暇なくなっちゃうし。

http://www.vr-zone.com/?i=5355
LN2で6.0GHz！！（500MHzx12）

↑
そこらじゅうに貼りまくってるバカ
SSなんてペイントで作れるから

既出だけど結構まとまってる価格表
ttp://www.vr-zone.com/articles/Core_2_Extreme_QX9775_Price_Tops_%24_1499/5354.html
お前ら何買う？

Q9450がねらい目かと。

どう考えてもE8400一番人気

Q9450だな。

Q9450で4GHz狙う

$1499を投げ打つ漢はいないのか？

俺はE8400

1499米ドルて16万くらいか・・・
PenDの最上位も最初それくらいだったっけ

俺はE8400と8800GT

Q9450 2.66 12MB 1333 $316 Jan '08

WakutekaWakuteka!!

E8400くらいしか予算がない

よく考えるとpenrynって大して魅力ないよな

オクタコアから本命

QX9650買うかな〜・・・でも、Q9450で4G常用可能ならそれでも良いかも

俺はE8400

E8500 が俺の本命かな。
PCI Express 2.0 マザーと一緒に。

俺はE8200でいいんだけどE8400と値段そんなに変わんないから
E8400にしたい。

そう思わせる価格設定だよな。

3.8G以上を常用する気ならQX9650必要だな

エンコしないんだとなあ。
クアッド対応ゲームでも、デュアルで差が少なそうなのが…。
しかしクアッドを体験したい俺。

DualCoreの価格設定が低すぎるよな。すっごく恣意的です。

2Pでも4Pでもやる事同じなら変わらないんだよね

３Pならまだしも４Pは無いわ

マンコに突っ込むか
口とマンコとアナルに突っ込むかの違い

E8600は出る予定無いのかな
早々とFSB1600に移行しちゃったりして

fsb1600だとOCができなくて意味無いけどね

>>711
o o o
トトトon

インテルは予定通りちゃんと出るからいいね（´∀｀ ）

あ もう だめ 終わってる

Q9300が浮いてるな。やっぱキャッシュ８MのQ6600は
安くしすぎたんだろうなぁ

Q9300は「クアッドコア」とつけたいメーカーPCに多数乗りそうだね。
自作本命はQ9450かね。オサイフ的に。

>>718
あるあるｗ

社長「なんと、くあっどこあですよ、くあっど。こあが４つもあるんです！」
芸能人「すごいですねえ、４つですかあ（←実はよく分かってない）」

高田自重しろ

30回まで金利手数料一切なし

当然夏に1600版が出ると思ってたけど
Eaglelakeって1333までしか対応しないらしいんだよね・・・

>>719
本当にありそうだから困るｗ

あんまり知らない人が見たら、マジで買う気にさせる高田社長。

E8400とQ9450が無難だろうね
E8400買って常時低クロック、使うとき通常クロックにして使う予定
X38やP45で使えるIntel製のOCツールに期待してます

インテル、Penrynの発売にあわせて「わくわくキャンペーン」を実施
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/10/18/040/

>>726
X系以外のWolfdale/Yorkfieldの発売は1月15日以降で確定って事ねｗ

1月14日(月)発売だったらﾊｹﾞﾜﾛｽ

まああるかもよ？

以前から「C2Dにおけるゲーム体感上のカクつき」について言ってた者ですが
E6600を3.5GhzにOCしてゲームしてましたが、ついに先日5000+BEを買ってきました。
盛って3.2Gで常用出来そうだけどDDR2はどうもレイテンシーが高くて思ったほどπが
良くないです。

πなんかはC2Dに比べてあまりの遅さにちょっと心配になったけど、
ゲームを起動してみてすぐに「やっぱりゲームはAthlonしかない」と確信しました。
試したゲームはCS:S、CS、UT3demo、SoF2など。

いずれも低速でマウスをゆーっくり振ってみてもC2Dの時のような「クックック」という
引っかかりながらの描画が無く、とてもリニアに描画されるのでやっぱり快適。
それに大人数でラッシュかけたりグレネードが多数炸裂したりと、システムにとっては
過酷な高負荷時でも割りに落ち込みが少ないです。

これがそれぞれのCPUの演算ユニットの性質による違いなのか、メモコン内蔵か否かの差なのか
わかりませんが、当分Athlonを使うほか無さそうです。

逆にintelがAMDより勝る製造技術でもってAthlonを作ったならどんなに理想的だろうと思います。
AMDはとにかく実クロックが伸びないのが残念。
それともintel製CPUもネハーレムのようにメモコン内蔵になればAthlonのようになるんでしょうか・・・

こんなスレまでコピペ貼るなよｗ

"Penryn搭載 新Mac Proをアップルが準備"　

http://www.macist.com/2007/10/-penryn-mac-proappleinsider.html

E8900とかでるかな？

9000系の次はE12000とかになるのかな

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1018/kaigai394.htm
この6コアDunningtonってPenrynじゃないよね
ロードマップにPenrynとNehalemの中間の6コアなんてあったっけ？
それともこれってサーバーだけ？そんなはずないと思うけど

Penryn以外に何があると。

どうみてもPenrynです

もう出るまで一ヶ月切ってるじゃん

>>735
XeonMP＝4ソケット対応のサーバ用
XeonDPとデスクトップには無関係の話。
Merom世代もMPは元々1ダイ4コアのはWhitefieldのはずだったし。
それが開発失敗したから、TigertonでMCMになったのはむしろ例外なのかも。
だからNehalem世代もXeonDP相当やデスクトップだとMCMの可能性もあるんじゃないかな。

>空冷のQX9650で、4653MHz(465.3x10、1.49V)
http://nueda.main.jp/blog/

へぇ
1ダイに2コア載ってようと6コア載ってようとPenrynっていうんだ
Coreだけじゃなくてキャッシュ等ダイレベルでPenrynって言ってるのかと思ってた
真にCoreだけをPenrynっていうのね

>>741
みっともないからやめなっさい（＞＜）
Penrynファミリーですよ。

>>741
なに斜め上な思考してんのｗｗｗｗｗ

顔真っ赤にしてまた書き込むから何回も笑われるんだぞｗｗｗｗ

これはいい逸材ｗｗｗ

^^;

価格は5万以上ですかね？

今さらだが>>685の記事で「FSB 1,600MHzに対応したCore 2 Extreme 2製品」として
「QX9750」「QX9755」「QX9770」「QX9775」と4個の型番が出て来てるけど
正しくは「QX9770 (LGA775/シングル)」と「QX9775 (LGA771/デュアル対応)」でおｋ？
何か記事の中で型番がころころ変わってるから混乱する…

>>742-746
余計なこと言うな
6コアPenrynの話なんて今まで一回もあがってなかったから知らなかったやつもいるんだろ
この分野ってよく知ったかするやつがいるからな
正直に自分の無知を認める>>741の方がよっぽどまし

>>749
>>741のレスだと「"へぇ"そうなんだ勝手に言ってれば？」という雰囲気が満ち満ちているんですが

>>750
あ、そういうこと
ごめんそんなつもりはなかったんだ

749 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/10/22(月) 00:57:02 ID:sjGvmTud
>>742-746
余計なこと言うな
6コアPenrynの話なんて今まで一回もあがってなかったから知らなかったやつもいるんだろ
この分野ってよく知ったかするやつがいるからな
正直に自分の無知を認める>>741の方がよっぽどまし

751 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/10/22(月) 01:17:39 ID:sjGvmTud
>>750
あ、そういうこと
ごめんそんなつもりはなかったんだ

>>741さんおはようございますｗｗ

ちょっとワロタｗ

こんな殺伐とした雰囲気のときに
penDC/cele4xxのスレにくる女子高生が・・・

penryn出るまでずっと待ってるけど、もうE4500で十分かなと思い始めた今日この頃
エンコ以外は2世代前のMMOを数日に数時間プレイか、2chかニコニコだもんなぁ・・・

NehelamとCore2の性能の差はNetburstとCore2よりも大きいらしい

http://sisimai1987.spaces.live.com/blog/cns!D5A32B4890940113!728.entry

あれ？淫�рﾍ3コアとか6コアとか中途半端なのはしないんじゃなかったっけ？
AMDが3コアとか出すっていったからじゃあうちもって臭いがぷんぷんするんだが…

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1002/kaigai390.htm
＞AMDのようなトリプルコア版への派生については、Intelは否定的だ。
＞「トライコアはクアッドコアでのイールド(歩留まり)問題のためだろう。特に興味深い製品ではない」(Gelsinger氏)。
＞「イールド上の問題がないのなら、トリプルコアを製品化する理由はない」(Smith氏)という。
を都合の良い読み方してるんだな。
コア数が2のべき乗じゃない製品を出さないとは言ってない。XBOX360のXenonみたいに最初から3コアの設計だったら違うコメントだろう。

>>757
３コアはクアッドの選別落ちなだけだろ。

Intelはコア数でヒエラルキーを作るつもりだから4と8の間に6を用意(ダイレベルで)したんだよ。

つか6が2の乗数じゃないからってAMD3コアのマネとかどんだけ・・・・

>>756
Nehelamまで待つか

ネハレムも待ちたくなってきた。
サーバー向けはメモリ周りが全く違うものになりそうです。

ネハレムEXってまるで別物じゃねーか…

penrynは時期が悪いな

Larrabeeにも24コアが用意される見込みだしな。

Nehelamは最初は様子見るからpenrynでつなぐ

チックータックのタックを買い繋いでいくのもありかと思えてきた

penryn買ってnehalemやDDR3が安くなるのを待つ

ネハレムEXはこんな感じかな。

4core=8MB2ndCache+DDR3(〜4.8GB/sで最大4枚)←ふつう
8core=24MB2ndCache+DDR3(〜9.6GB/sで最大8枚)←EX

複数チャンネル？で動作させるメモリが倍で、速度も倍に出来ますよと。

既に違う。
4コア版NehalemはL2 512KB/core、L3 8MB shared

>>768
ｽﾏｿ
8MB Shared が 8MB Second に見えちゃった（＞＜）

3rdまであるのね。

Nehalemは､発熱とシングルスレッド性能が気になるな。
　
E6850→E8500で様子を見ておく予定。

Nehalem良さそうだねぇ。でも確か出るのがQ4くらいだっけ。
さすがに先すぎるから待てなそうな3500+使い。

B-2ステッピングのE6600だからなぁ
買った当時は一番CP高かったんだが。
今回はQ9450で様子見かな。nehalemに975XのP5Wが対応してくれるかどうかそろそろ怪しいし。

ソケット変わるんじゃないの？

>>772
対応するわけ無いだろうと　常考....

ソケット変るんだったんだ。知らんかった。ｽﾏｿ
んじゃもうQ9450で決まりだな。

>>765
俺もそう思うんだが違うのか？

Nehalemは最低でもステッピング変更するまでいらない
もっと言えばシュリンクするまでは様子見したい

Nehalemは、やっぱ32nmからが本番でしょ。

32nmは、NehalemのシュリンクWestmere。

どうせ選択肢に入るのは来年夏以降

Penryn買って、Nehalemも買ってWestmereも買えばOK！

>>775
それ以前に975XでYorkfield動くのか？

Nehalemでネトバの悪夢が復活しないことを願う

>>781
もちろんそうするつもりだが
というか、そういうやつも多いだろうに

ひとまずPenrynのクアッドを買っておけば暫くは闘えるっしょ。

Nehalemでネトバの漢のロマンが復活することを願う

ネトバ時代は異様にパソコンの配置とか内部のケーブルの回し方とかに気を配ってたわ。
逆にそれが面白かったんだがなｗ

今はエアフロー適当でもHDDさえ冷えればなんとかなるからなｗｗ

>>776
PenrynがタックでNehalemがチックという認識で合ってる？
よくわからない

>>789
逆

Nehalem！Nehalem！

>>789
あってる

来週来る━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

来週来る奴ってHarpertownであってる？

来週じゃないから何言ってるのかわからん
HarpertownとQX9650のことなら11月12日。

北森の　ぺんｒｙｎが来週ローンチされる？っていう記事見てきになったのです
上記のその二つならお金ないので買えないからかんけいないｋ
センキュです。

チックタックってなんですか？

>>790
>>792
どっちですか＞、＜

>>798
http://www.atmarkit.co.jp/fsys/kaisetsu/087idfspring2007/idfspring2007_03.html

チックなんですね
ｔｈｘ

Penrynでファンレスいけますか？

いけません

いけず〜

早く発売汁（A`)
もう汁ぶちまけてるよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／:://:::::::::::｀:::..、
　　　　　　　　　 　 　 　 厂/:::::://l::|::!:::||::|:::}::＼
　　　　　　　　　　 　 　 /:::ﾊ:::://::乂 - ﾘ┘ -､ハ
　　　　 　 　 　 　 　 　 ||:::ﾄミ/!‖!,ｨ‐i 　 　 ｎ、lﾉ
　　　　 　 　 　 　 　 　 |!:::乂:::| l| に.ﾉ　　 , ﾋﾉ‖
　　　　 　 　 　 　 　 　 |l:::/ ヽ川ぺ°　ｒｧ　人ﾟl|
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ﾙ′　 :l::|::l: ｀　ｰ＜::l/〃
　　　　　　　　　　　　　　　　 / ＼l＿ノoL∧l
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /│　l　‖"l| 　l
　　　　　　　　　　　　　　　/　l|　 |　‖ﾟ‖ │
　　　　　　　　　　　　　　,/　　|〜|　‖ﾟ 厂/
　　　　　　　　　　　　／/::7::i八　｀ｰ〆ニフｧ- 、
　　 　 　 　 　 　 　 /:::/::/::/ ＞ ‐ 7/⌒ヽ { 　　）
　　　　　　　　　　 〈:::/::/::/´　　　／　　 ﾉ´　／
　　　　　 　 　 　 　 〈::/::/｛　　／　　. イ ―（_
　　　　　　　　　　 　 └' ￣／〜 ／ 　ﾟ::.｡-一'
　　　　　　　 　 　 　 　 　 / 　 ／　　　 　 ﾟ｡
　　　　　　　　　　　　　　/￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　ゝー--一'

P5B無印だとどのCPUまで遊べますか？

Intel，アリゾナ州の「Fab 32」で45nm版プロセサ量産を開始，11月12日に出荷

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071026/285400/

+　　　+
　 ∧＿∧ 　+ ﾜｸﾜｸ
　（0ﾟ・∀・）　　+　ﾃｶﾃｶ
　（0∪　∪ +
　と＿_）__）　+

ﾊｧﾊｧ

ﾌｩﾌｩ

　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼ （(　∧＿∧
　（； ´Д｀））'　））（・∀・ ；）
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

2007年中に15種類
　
　
ここが気になる(人*´∀`)

そういえば2008年?に、サーバーモデルにCore６が出るとか

>>813
>>735 これのことかな？

ｿﾚｿﾚ、ｽｹｼﾞｭｰﾙに2008か9年となってた気がする（A`)

Core6じゃねーだろ。
数字はコア数じゃないんだから。

Nehalem TDP130Wからしか無いのかよ
いくら速くても爆熱CPUはいりません＞＜

と、ふぬけ野郎が嘆いてますｗ

>>818
製品の仕様にユーザーが合わせてもらうしかない…か
昔の偉い人がそんなこと言ってましたな

爆熱になったら日本ではCelelonみたいな低価格品しか売れなくなるだけ

BTX復活

Nehalem出てもローエンドの部分はPenrynをずっと売って行くんだと思う。
だからPenrynもそうとう長い付き合いになりそう。

なんかPrescottの時と違ってなぜかワクワクしないんだよなNehalemは。

Nehalemなんて思いっきり地雷じゃん

本気で言ってそうで怖いなｗ

ネトバのときのP6と同じでいずれ古いほうはなくなるのでは？

あたりまえすぎて開いた口が塞がらん┐(´Д`)┌

>>817
確かに爆熱は困る。

ウルフさんは、E8500から、どこまでいくのかな？
4GHzまででるのでしょうか？

130Wが本当なら安心してwolfdale買える

メインストリーム帯はPenrynを引っ張るみたいなので、FSB1600MHz版が出てくると思う。
ただ、Bloomfieldのクロックを上回るような事はしないだろうから、3.5GHz程度で打ち止めだろうね。

Bloomfieldは、低クロックで出てくるだろ・・・。
Nehalem 2.0GHz = Penryn 3.0GHz　相当とかだろ。

peynrnが北森でNehalemがプレスコてとこか？

>>833
副社長があんだけ豪語しといて
北→プみたいにクロックあたりの性能が落ちるとかないだろ

>>833
PenrynがCoppermineでNehalemがWillametteだろ

PC買い換えたくてE6750とP5K-Eで久しぶりにIntel入ってるPC作ろうと思ってたのに
このスレ何気なく開いて読んでたらポチれなくなった＞＜
後2ヶ月ちょっと939の3200+で頑張るか・・・エンコだりぃ

買ってしまいなﾖ！

>>836
65を買って32を買うてがあるよ。

>>836
今は買っても遅くないよ
Penrynはたしかにエンコ早いけど、それをも遙かに超える早さを持ったネハレンが来年の今頃出ると思う(しかもソケット変わる)から
来年まで耐えるか、ムリならE4400とかの安いCPUとグラボ買って2年くらいしのげばいい

あー、SSE4待ってんのか。

>>839
>遙かに超える早さを持ったネハレン

そんなにｺﾝｺ速度違うの？

('A`)ｺﾝｺって何だよ　ｴﾝｺ・・・○

紺子萌え

ギガバイ子

コンコ知らんのか？コンコードの略だ（´∀｀ ）

しるかよｗ

Penrynは間違いなくいいチップなんだろうが、
来年のNehalemはしばらく様子見てからだな。

時代はすでに32nmだよ。
45nmはつなぎだな。

25nm時代は何時来ますか

Penrynいくらくらいになるの？

http://www.hokusen.co.jp/gyoran/new_ikura_pic/top02.jpg

>>851
これはいいいくら丼ですねおいくら？
ってそっちじゃねーよｗｗｗｗ

>>850
INTEL Core 2 Duo/Quad Part78
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1192203469/165

>>853
トンクス！

>>849
マジレスすると45nmが2007年末、32nmが2009年末、24nmが2011年末

1nm256コアはまだか

1nmとか今の技術では不可能では・・・

10nmが限界らしいよ。あとは3D積層なんかで攻めるんだろうね。

＞　10 nm 一般的なナノワイヤーの直径
＞　10 nm グラム陰性のバクテリアの細胞壁の厚さ
＞　14 nm すばる望遠鏡主鏡の理想面からの平均誤差
＞　30 - 40 nm バクテリアのもつ鞭毛モーターの直径
WIKIPEDIA

へー（・∀・）

現在のPC北森さんにそろそろ物足りなさを感じている
Nehalemは落ち着いてから欲しい
それまでのつなぎとしてpeynrnが欲しい（といっても2,3年は使うことになるだろうけど）
エンコしない、3Dゲーはする

こんなオレはQ9450とE8500どちらを待ったらいいですか？
Q9450人気みたいだけど4コアあってもゲームくらいじゃ必要ないのかなと

E8400でいいよ

Q9450もいいよ

Q9300は安いけどキャッシュ半分がなんかQ6600と比べると気分悪いな。
うまいこと出来てる・・・

Q9550　2.83GHz
Q9450　2.66GHz

E8500　3.16GHz
E8400　3.00GHz
E8300　2.83GHz
E8200　2.66GHz

こう比べるとQ9450でゲーム+ようつべ再生したときは
2.66GHz*2スレッドでE8200相当の性能しか期待出来ないですか？
ちなみに北森3.2GHz HTでやると90%*2となります…。

>>864
じゃあE8200に決まりだな
結論でてよかったじゃねーか

それだと今E6750買うのと消費電力以外あまり差が無いような
できれば3GHz越えがいいかなと。
それでいまのラインナップにも無い3.16GHzがいいと思ったわけです。
値段もお手ごろだし。
実際使ってみたらあまり差は感じられないのかもしれないけど

>845
AMDスレ荒らしに戻ろうぜ

>>866
どっちなんだよ
お前は最初っからE8500って結論出てたのに質問したのか？
あまったれるな！

定格で3G越えが3万程度で買える次代が来るんだがすごいぜ（A`)

Q9450かE8500にしようと思ってて
エンコをしないという使用環境だとどちらが適しているのかなと思ったので
ゲームにしてもQ9450の恩恵が受けられるならクアッドでもいいのかなとか

E8400一択だろ

>>870
UnrealTounament3やるならｸｱｯﾄﾞ

E8500は高いだけやめとけ。北森からならE8400でじゅうぶん。

値段的にQ6600と同じ事になると思うんだが高い?

>>874
クロックが5%違うだけで３万と２万ちょいの差だぞ

値段と言うより、0.16GHzの違いでこんだけ価格が違うのは
割りに合わん気がする。てか俺は嫌だｗ

・Core 2 Duo E8500(3.16GHz/1333MHz/L2 6MB/65W/08年1月)　$266
・Core 2 Duo E8400(3.00GHz/1333MHz/L2 6MB/65W/08年1月)　$183

これは、まーしょうがねぇと思うんだけどな。Penrynのはやだｗ

・Core 2 Duo E6850(3.00GHz/1333MHz/L2 4MB/65W)　　$266
・Core 2 Duo E6750(2.66GHz/1333MHz/L2 4MB/65W)　　$183

E8500 3.16GHz (333x9.5) 2コア 1333MHz 6MB ○ ○ LGA775 65W
E8400 3.00GHz (333x9) 2コア 1333MHz 6MB ○ ○ LGA775 65W
E8300 2.83GHz (333x8.5) 2コア 1333MHz 6MB ○ ○ LGA775 65W
E8200 2.66GHz (333x8) 2コア 1333MHz 6MB ○ ○ LGA775 65W
確かにそうかもしれんね（A`;）

E8400　3GHzですかー
どうせゲームしかしないしいまE6850買って3年間頑張ろうかな
1万弱の値段差で来年まで待つのはつらい・・・

定格外で最速を目指すなら多少金出しても最上位
定格で使うなら、たった0.16GHｚの差で値段が1万弱違うE8500は買わずに
選別落ちのE8400で十分

>>870
だあーかあーらあー！（怒）

Q9450を選ぶと仮定する
↓
自分の使い方では2スレッドがせいぜいだからE8200やE6750を買うのとおんなじ
↓
Q9450買うくらいならE8200かE6750にしとくとする
↓
しかしE8200やE6750買うならクロック高いほうがいいと思う
↓
E8500に決定

お前の中でこうなってんだろ？
ならそれでいいじゃねーか！いつまでも悩むな！男だろ！

PC以外に趣味がないから最上位買って優越感を…

いやぁ、たぶんこういう方は買ったら今度はクアッドが欲しくなって……ｗ

そのうちクアッドで飽き足らず、Dual Processorに走り

hwJt8SW/は何買っても不満でるからいますぐQ6600買っとけ

>>881
まさにその通りです
やっぱり0.16差で1万弱はアレですか
OCする気はまったく無いので低格で速そうなのが欲しいです。
来年まで待てそうに無いのでE6850買うことにします

>>883,884
スレではQ人気はデュアルを使い倒した人の意見が反映されているのかなと思うと
デュアルでは物足りなくなる日がきそうな気もするわけですが
それは次のNehalemのときに考えることにします

>>885
ようつべを全画面再生して重くならないCPUならどれでもいいんです。
が、どうせ3年くらい使い続けるのでいいものがいいかなと。

Q6600ですか。
このスレでクアッドが人気なのはエンコだけが理由では無いんですか？
ほとんどのアプリはそれほどスレッド必要なさそうですが

>>887
はい
もう無理
うざいから消えて

マジレスすると887はE4600買って２年後に同クラスに買い換えれば十分なんだが
うざいからもういいや

エンコしないならクアッドはいらないよ。

後は自分で考えます。すみませんでした

自覚の無い荒らしだと思われるぞ。
　
QuadとDualの比較は４亀で読んで、【自分で】決めればいい。

金持ちは何も考えずに最上位買っとけｗ

>>893
金持ちでもCPUに３０万はそうそう出せないって

QX9650ならあと二週間待つだけだしな。

CPUにいくら金積んでも優越感に浸れるのはせいぜい半年だからなぁ
戦える期間でいえばもっと長いが

OCするならDual
定格で使うならQuad
金持ちがOCするならQX9650

エンコなんて時間の無駄だろ

無駄な趣味なんて無い！

3GHzのCPUが欲しいなら北森やプレスコで十分

Celeron D 352 (LGA775 512KBL2) 3.20GHz 3,980 円

夢のようやｗｗｗ

質問

ＤＶＤを１００％でリッピングするのはエンコじゃないの？

日本語でおｋ

上のCPU買って優越感とか人間小さいにも程がある

問題

それはDVDのように100%裂け目をするEncoではありません。

It is not Enco that does 100% rip like DVD.

Penrynはエンコしないよ

するよ

毎日嫌々エンコさせられるペンリンの身にもなってみろや

なんかエンコするのが凄い悪いこと見たいな気がしてきたｗ

毎日嫌々ウンコさせられるコウモンの気持ちになってみた

Core2シリーズは整数だけは異常に速いが浮動小数点はAthlon64の半分。

演算ユニットの数がAthlon64の倍あるのに、
同じくらいもしくはAthlon64に負けというのは
明らかに浮動小数点演算能力がAthlon64の半分ということ

H.264のエンコしてる俺は整数演算のほうが大切

Q6600欲しくてたまらないE6600使いだが、エンコ以外は全く不満ない。
エンコも年に数回しかしないんだが、そのたった数回の時に「この時間が半分になるならQ6600が欲しい」と切実に思う。
Penrynがまだ出てないのでかろうじて思いとどまってるｗ

>>914
通常不満ないなら年数回のエンコのためだけに爆熱、高消費電力になるより、
そのエンコ時だけ我慢してE6600のままの方が多分幸せな気がする。

でも、もっと早いCPUが欲しいと思っちゃうと、物欲は止められないよね
>>914は早く自分の欲望に素直になるべきだ

>>900
なぜ今買える羊歯じゃないんだよｗ

　　 　　　 ＿＿＿_
　 　　　／_ノ '　ヽ_＼　　　　　　　　ミク可愛いお！ミクは俺の嫁！！
　　　／（≡） 　 （≡）＼ 　　　俺のPCのミクフォルダにまた一枚追加！！
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　冬コミはミク本を買い漁るお！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　　喘ぎ声も作っちゃうし
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／ 　　エッチな言葉もいっぱい言わせちゃうお！

アッコ直後

　　 　　　／￣￣￣＼
　　　　／　─　 　 ─ ＼
　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼　　ミクは萌えツールじゃねぇし
　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　 純粋なDTM技術オタとして買った俺の立場を考えろ
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／ 　TBS氏ね

今
　　 　　　 ＿＿＿_
　 　　　／_ノ '　ヽ_＼　　　　　
　　　／（≡） 　 （≡）＼ 　　　 ミクたんの調教本
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　たまらないお！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　　
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／ 　　


　　　　 　／￣￣￣＼
　　　　／　─　 　 ─ ＼ 　著作権侵害の非親告罪化で同人誌壊滅してもミクオリジナルソングは
　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼　生き残るんだけどな。　
　　 |　　　　（__人__）　　　　|　エロ同人描きはとっとと犯罪者になればいいんだよ　
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／

すいません、Penrynはいつですか？待ちくたびれたんですが。。。。

11月12日　QX9650　販売開始
http://nueda.main.jp/blog/archives/002933.html

>>920
レス�dクス。来月12日でしたか。しっかし月曜日とはね。
価格は13万円？貧乏人には買えませぬ。

以下上田新聞より。
Core 2 Extreme QX9650は11月12日に発売予定ですが、価格はQX6850並みの約13万円程度でしょうか。

　　　　　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　安いPenrynまだ〜？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　| 　佐賀みかん　 |／

P4 3G北森でペンリンに変えたら、
びびって射精しちゃうかな

藁セレからE6750に変えたけど
ぜんぜんかわらん・・・・
正直ペンリャンまでまてばよかった・・・

>>924
お前には必要ない

>>924
待っても変わらない

それに藁セレより
もっさりしてるし・・・
正直ペンリャンまでまてばよかった・・・

>>927
ゴミみたいな安さなんだからE6750売って
セレに換装しろよw
E6750で変化感じられないならペンリンまで待っても何も変わらんよ

ただ、使ったこともないのに「もっさり」言いたいだけだろ

>>929
そんなことないよ
ファイル破損している動画をC2Dで見てると
もっさりもっさりカクつくもの

普通の動画を藁セレで見てもヌルヌルなのに・・・

さすがにそれは環境だろ

アホ杉

正直ペンリャンまでまてばよかった・・・

ttp://www.4gamer.net/games/030/G003078/20071028001/
４亀に来たぞ
空冷で４Gオーバークロックして消費電力・発熱
QX6850と同等以下に抑えれるって化け物だな

ﾖｰｸﾌｨｰﾙﾄﾞのQ9450とE8400が楽しみだ！

>>934
>>740

>>936
それは知ってるが４亀のはベンチやら消費電力測るための負荷とか
やった上での実用オーバークロックとしてのソースだから
単にぽんと4.6GHzで動いたぜとか瞬間最大風速みたいなのとは違うしさ
オーバークロック報告とかベンチ完走できませんとかあるじゃん

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1029/tawada114.htm
Impressにも来てる。

ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2007/10/29/qx9650/index.html
こっちにも。
総じてかなりいいな。

>>937
うん
海外フォーラムでも色々画像とかあがってたよ
クアッドでこれだから
デュアルだったらもっといきそう

Penrynすげぇ(ﾟДﾟ;)
安心してE8500に突撃できるわ。

Intelの牙城はしばらく崩れそうに無いな

４亀 45nmプロセスルールは伊達じゃない

ﾜﾗﾀ

Intel流石に強い（・∀・）
E8400かQ940で悩む

まぁでも発熱はかわんねぇよと公表されているものの
実際測るとだいぶ発熱違うみたいだし伊達じゃないんじゃね？ｗ

消費電力の下がり具合がすさまじいな。

eaglelakeまで待つべきか迷う

>>912
Athlon64と比べるなんてPenrynが可哀相

意外とと性能向上はないんだな
でも消費電力の低下は魅力的だ

SSE4搭載の「Penryn」　クアッドコアでエンコードに革命は起きるか？
http://ascii.jp/elem/000/000/079/79713/

SSE4でDivXエンコが、物っ凄く早くなるってイメージだったが、
実際にはそこまで早くなってないよね。
同クロック1.5倍速ってintelが説明してたのを読んだ気がするが…

DivX側の最適化がまだなのかなぁ。
まぁ2コアが出るのは3ヶ月ほど先だし、最適化後の効果待ちだな。

x264のSSE4対応まだかよ
DivXなんてｸｿコーデックどーでもいいよ

Q9450は倍率8倍か
FSB1600マザー使ったとして3.2GHz出ることになるか
倍率低いと厳しいな

リーク電流対策が完璧に上手くいってるね。
１年後にセロリンに降りてくるのを待ってるよ。754センプな貧乏人より

気ぃながっ

6GHzいける

Pen3を、液体窒素で冷却し５Ghzまで逝った人はいまどうしてますか

液体窒素で酸欠となり死亡

めちゃ温度が下がってるねー

この性能でここまで温度下がるか
OCリミットかかってなかったらE4300の再来か？

C2Dが藁セレよりもっさりしていると聞きおよび飛んでまいりました

>>953
確かに、いま使ってるマザーでは倍率８倍は辛い
４ＧＨｚのＯＣを夢見てるおいらには、、、

Ｑ９６５０を買えば、ヘボいマザーでも楽にＯＣだろうに
しかし、１３万は出ないなぁ

とりあえず、Ｑ９４５０に決定かなぁ？
ＦＳＢ２０００の使えそうなマザーを探すとするか？ｗ

Q6600を3514.5MHzで動かしている俺のP5B寺では
Q9450の3124MHzはかなり微妙

http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2007/10/29/qx9650/images/graph026l.gif
60Wも消費電力少なくなってる、SETI用にはもってこいだ

>>964
すばらしい

消費電力下がるの最高だ。

QX9650のオーバークロック耐性

コア電圧を定格（1.22Vだった）から1.3750Vまで引き上げたとき，
ベースクロック333MHzの12倍，動作クロック4GHzで，
レギュレーション4.1で採用するすべてのテストが問題なく動作することを確認できた

QX9650の消費電力は明らかに低い。
EIST有効時こそ大きくは変わらないが，
EISTを無効化したアイドル時に30W，高負荷時には40Wの違いが生じている。
CPUコア電圧を引き上げ，さらに4GHzまでオーバークロックした状態が
QX6850の定格動作時とほぼ同じというのは，かなり衝撃的だ。

Intelのリファレンスクーラーを用いたときQX6850は高負荷時に80℃を超えてしまうのに対し，
QX9650は60℃台の中ほど。扱いやすさの向上は明らかだ。

また殿様商売が始まるのか・・・

みんなAMD買いまくって価格競争を再開させてくれ。
俺は安くなったらIntel買うから。

>>968
負担かけまくってるときでもリテールクーラーで60度台かよｗｗｗｗ
忍者+とかに載せ替えてOCすれば夢がひろがりんぐ

Intel始まったな

問題は今使ってるマザーが対応するか否か・・・

>>467
蟹さんチップが1つ増えてるから

Wolfdale/Yorkfieldの発売が待ち遠しい
SSE4対応＆45nmで発熱激減って言う情報を信じて脱北を耐え続けて良かった

一番気になるのはQ9300の消費電力＆発熱。二次キャッシュ半減＆クロック2.5GHzがどう効くか？
Q9300が北森3GHzより消費電力＆発熱が低くなるならQ9300に脱北、無理ならE8400で内定した

二次キャッシュ半減は消費電力低下に効いてそうだね。
そこまで変わらんか

WolfdaleはCPUの歴史に残る名CPUになりそうな希ガス

鱈セレ的名作になって欲しい

6000+使ってるものだけど、さっきｼｮｯﾌﾟに行ってE6320とQ6600のPC軽くつついてきた。
ﾒﾓﾘ1Gだから条件違うけど､みんなの言うﾓｯｻﾘがなんとなくわかったよ。
ひとつひとつの単純な作業の切り替えが圧倒的に遅いね。
ｴﾝｺやｹﾞｰﾑしたら感動するかもしれんけど､ 俺はｲﾗﾈ....

YorkfieldとKentsfieldでの消費電力の差は
待機時は27Wとそれほど違いが無いが、
フルに稼動させると、60WほどYorkfieldの方が消費電力が少ない。

Yorkfieldは2GHz動作時で1.112V。
3GHz動作時で1.184Vだから、理論上は
ピークの58%程度まで消費電力が下がる計算。

Kentsfieldは2GHz動作時に1.120V。
3GHz動作時で1.264Vだから、
こちらは52%まで下がる事になる。

Conroeは最高3GHzでTDP75W、Wolfdaleは4GHzで57Wとされています。
4GHzで57Wならば75W枠ではもう少し周波数を上げられるでしょうから、
WolfdaleはかつてのNorthwood（2GHz→3.4GHz）に匹敵するほどの周波数の上昇率になります。

>>981
TDPはどちらも65W。、クロックで変わったりしない。

WolfdaleはTDP65wで変わらないし､Yorkfieldを越えるクロックは出さないだろう。

KentsfieldのEIST無効時のアイドル消費電力と
Yorkfieldのフルロード時の消費電力が同じぐらいだね

CPUはかなりよさそうでなによりだ
あとは安いマザーボードが出てくれると助かるんだが

>>950
＞インテルが2007年後半に投入するとアナウンスしていた45nmプロセスの新コアCPU「Penryn」(ペリン)。
＞「Penryn」(ペリン)。
今までペンリンだと思ってた・・・

キャッシュ削減高倍率廉価版発表ﾏﾀﾞｰ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

なんか殻とか簡単に割れそうでやだな＞ペリン

期待しつつ今夜もプレスコとともに床につく

Core 2 Quad Q9400 2.66GHz/1066MHz/L2 6MB*2/95W/08年1月　$266
Core 2 Duo E8150 2.66GHz/1066MHz/L2 6MB/65W/08年1月　$163
これ出れば神なんだが

誰がなんと言おうと、俺の中では「ぺんりゅん」。

あとはMBの消費電力を削減してくれ・・・。

E8150なんてあったっけ？

>>992
MBをワンチップ化・・・・・無理ですorz

次スレ

INTEL 45nm Penrynが出るまで待ち続けるスレ3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1193723508/

もういらんかったか

　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　　(・∀ ・) 　　
　　　　　　　　ノ(　　)ヽ
　　　　　　　　　<　 >


　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　ヽ(・∀ ・)ﾉ　
　　　 　　　(( ノ(　　)ヽ ))
　　　　　　　　　<　 >

埋め

(´･ω･`)埋めろや

1000だったらWolfdaleが年内発売(人*´∀`)

(´･ω･`)↓あとﾖﾛ

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc7.2ch.net/jisaku/