Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part20

雑音一派に餌をあげると喜ばれます

前スレ
ttp://makimo.to/2ch/pc11_jisaku/1179/1179113168.html

２げｔ

エンコだけ早いC2D一台で全てまかなうより、きびきびしたAM2とエンコ用にP3でも用意するっていうのがもっとも快適で安全ってことかな？

ほんとにもっさりなん

>>4
もっさりじゃないな。
>>http://aikofan.dee.cc/jisaku/src/1179852596616.jpg
>>http://up.arelink.net/up50/src/are4522.avi.html

前スレ

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part19
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179113168/

FSBを上げてメモリを詰めてやるとメモリレイテンシはメモコン搭載のX2と殆ど変わらない。

アム厨が自爆した例　(メモリレイテンシ)

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
../../pc9_jisaku/1171/1171666866.html#537


537 名前：Socket774 投稿日：2007/02/28(水) 22:49:52 ID:Ny1Qeax0
[email protected]
Sandra
ランダムアクセス：63ns

538 名前：537 投稿日：2007/02/28(水) 23:29:00 ID:Ny1Qeax0
参考までにC2Dでも同じ事をやってみた
[email protected] Mem：DDR2-1000 4-4-4-8
Sandra
ランダムアクセス：55ns

アプリ起動時間測定ソフト
http://apps.tpot.tk/win:komono
測定は↑ここの、StartWatch


BSGOLD9の起動時間

C2Dだと0.041秒 VISTA
#http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4554.jpg

XP Pro(SP2)の場合
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4556.jpg
1回目・・・0.469秒 (HDDより　WD1500x4 RAID5)
2回目・・・0.156秒 (メモリキャッシュより)
3回目・・・0.156秒 (メモリキャッシュより)
4回目・・・0.156秒 (メモリキャッシュより)
5回目・・・0.140秒 (メモリキャッシュより)

全体でみたら
> どのマシンがもっとも速いと感じましたか？
> Core Duoマシン 11人
> Athlon 64 X2マシン 6人
> Pentium 4マシン 3人
http://www.dosv.jp/feature/0606/index.htm

スタートメニュー表示速度。数字はフレーム数(１フレーム=1m秒)三回連続計測。
Core　Duo T2400 147、113、114
64 X2 3800+ 139、118、113
最大の差がある一回目で千分の八秒差。この差がわかるや三回目は逆転。

Excel起動時間
Core　Duo T2400　1818、978、983
64 X2 3800+ 1962、1076、1091

残念なことにCoreのほうが高速。十分の一秒程度。
http://www.dosv.jp/feature/0606/03.htm
C2D X6800@定格 (WD2500YD)のApp Loading性能は7.688MB/s、
X2 5000+ @ 定格. (WD2500YD)のApp Loading性能は6.755MB/s
この結果、アプリケーションロード速度でC2DはX2よりもっさりという言い掛かりは否定されましたw

X6800@定格 (WD2500YD)　
App Loading 7.688MB/s > http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile3722.jpg

X6800@定格＋ARC-1210(WD1500ADFD x 4によるRAID5)
App Loading 10.694MB/s > http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile3723.jpg

[email protected]＋ARC-1210(WD1500ADFD x 4によるRAID5)
App Loading 10.374MB/s > http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile3719.jpg

X2 5000+@定格 (WD800JD)
App Loading 5.801MB/s > http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile3720.jpg

X2 5000+@定格 (WD2500YD←X6800より取り外し装着した)
App Loading 6.755MB/s > http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile3746.jpg

>>6
期待を裏切らない馬鹿っぷりｗ

捏造に限りなく近い腐ったテスト結果w
> ttp://journal.mycom.co.jp/photo/special/2006/conroe/images/graph116l.gif
AMD系の最高が 7.2MB/s 、Intel系の最高が 6.2MB/s
おいおい冗談はやめてくれ、幾らAMDを擁護するにも程があるだろう。
廃版になったベータBIOSといい、やることが汚ねぇぞ、実際はもっと速い。

主要構成
C2D側
CPU:X6800@定格
M/B:P5W DH
メモリ:DDR2 1GBx2　デュアルチャネル
HDD:ARC-1210(WD1500ADFD x 4によるRAID5) 、AHCI(WD2500YD,WD4000YR) 計測対象はWD2500YD
OS:WindowsXP Pro sp2
X2側
CPU:X2 5000+@定格
M/B:dell オリジナル(Dimension E521搭載マザー)
メモリ:DDR2 1GBx2　デュアルチャネル
HDD:AHCI(WD800,WD2500YD) 計測対象はWD2500YD
OS:WindowsXP Pro sp2　(dell OEM)

全体でみたら
> どのマシンがもっとも速いと感じましたか？
> Core Duoマシン 11人
> Athlon 64 X2マシン 6人
> Pentium 4マシン 3人
http://www.dosv.jp/feature/0606/index.htm

スタートメニュー表示速度。数字はフレーム数(１フレーム=1m秒)三回連続計測。
Core　Duo T2400 147、113、114
64 X2 3800+ 139、118、113
最大の差がある一回目で千分の八秒差。この差がわかるや三回目は逆転。

Excel起動時間
Core　Duo T2400　1818、978、983
64 X2 3800+ 1962、1076、1091

残念なことにCoreのほうが高速。十分の一秒程度。
http://www.dosv.jp/feature/0606/03.htm

タスクスィッチによる劣化と共有キャッシュの競合による劣化をC2Dがもっさりであるとする理由にしている人へ
「そんなことはありませんw」

もっさりマーク(50スレッド同時実行)とπ焼きを同時にした場合の影響

X2 5000+(定格)
別々に実行 > http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile3724.jpg　6,177　35秒 (π焼きx2→35秒)
同時に実行 > http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile3725.jpg　5,175　43秒
同時に実行するともっさりマークの数値が1002低下しπ焼きが8秒遅くなった。

[email protected]
別々に実行 > http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile3726.jpg　9,234　15秒 (π焼きx2→17秒)
同時に実行 > http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile3727.jpg　8,020　20秒
同時に実行するともっさりマークの数値が1214低下しπ焼きが5秒遅くなった。

同時実行時の低下はX2のほうが顕著に出ている。
C2Dは共有L2キャッシュの為、X2と違って1コアのみの動作時は4MBのキャッシュ全てを使用出来るので性能がブーストする17秒→15秒
このブースト分を除いて同時処理時の結果(π焼き)を比較するとX2が81.4%相当、C2Dが85%相当となり同時処理性能はX2より良い。

DOS/V POWER REPORTの1月号のテスト結果
TMPGEnc4.0 XPress-MPEG2エンコードとFFベンチ3シングル動作時と同時動作時の速度低下率

> C2E X6800：214→293( 73.0% )、8709→8009( 91.3% )
> C2D E6700：222→341( 65.0% )、8389→7622( 90.0% )
> C2D E6600：240→363( 66.0% )、8025→7241( 89.2% )
> A64 FX-62：252→350( 72.0% )、8300→8072( 97.2% )
> 64X2 5200：277→372( 74.0% )、 7937→7656( 96.4% )

こうして整理をしてやるとよく判る、エンコードベンチはC2DはX6800を除くと低下率66%-65%、X2系が72%-74%
FF3ベンチはC2Dが89.2%〜91.3%、X2系が96.4%〜97.2%
この結果からC2DはX2より同時実行時の速度低下が激しくもっさりしている、同時処理する人はC2DよりX2。

また捏造垂れ流してるのか。

TMPGEnc4.0 XPress-MPEG2エンコードとFFベンチ3シングル動作時と同時動作時の速度低下率 検証(速報3版)
エンコードとFF3ベンチの同時実行時処理速度低下を検証する。
さて、これが結構難しい

エンコードソース→Step Into Liquid(1080) http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx
エンコレシピ フィルタ→映像ノイズ除去(狭い)+輪郭強調(20 普通)、出力→MPEG-2(動作検索 高精度)
この設定でエンコ時間は5分42秒(フレーム数 3464)である。[email protected]

次にFF3はベンチのみH、loopはなしにする
FF3は負荷の多寡に関係なく1サイクルが5分40秒なのでこの性質を利用してベンチを取る事にした。
X6800@E6600(266x9)計測も計測してみた、エンコ時間はFF3が1サイクル5分40秒であることを基準として5分42秒(2秒の誤差は許容)時のフレーム処理数で計算している。

[email protected]→3464→2648( 76.4% ).、10038→9330( 92.9% )
X6800@定格　.→2967→2240( 75.5% )、　9218→8719( 94.6% )
X6800@E6700 →2717→2071( 76.2% )、　8945→8435( 94.3% )
X6800@E6600 →2457→1909( 77.7% )、　8457→7946( 94.0% )

E6600相当でも相変らず>>855の推測どおりの結果であり、エンコードの低下率はDOS/V POWER REPORTよりもずっとよい結果となっている。
どうやらDOS/V POWER REPORT1月号の結果は全く信用できないようだ。
尚、C2DのFF3は単独だとL2共有キャッシュに効用で性能がブーストされており、同時実行だとブースト分は相殺されるのでX2より低下率は悪化しているように見える。

>>15
> また捏造垂れ流してるのか
確かに、DOS/V POWER REPORTの1月号のテスト結果は捏造の可能性が高いなw

あっちの世界の謎

ttp://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=jisaku&key=1177961091&ls=512
に対するショタホモ先生の対応の変化
ttp://p2.chbox.jp/read.php?bbs=jisaku&key=1177961091&host=pc11.2ch.net&ls=all&field=id&word=uxw1w%2Ba9&method=just&match=on&idpopup=1&offline=1

始めはどんなCPUでも当然なるんだとしたり顔だったが
X2ではもっさりしないという報告が出るや一変
512を風評努力扱いし証拠を要求
ちなみにX2の報告に対しては何の事実確認も無し


ところで風評努力って何？

ID:AiBg5r7yよ
お前楽しそうだな。

>>19
楽しいというより、まだ続くのかというのが正直な感想だ。
これまでの議論でC2Dもっさり説はアム厨の戯言であることが判明しているのに良くやるよって感想。
まぁ、いい加減な新スレがたったから、テンプレを投稿しておいた。

バカオネアの正体知りたければこちら

【調子こいて】雑音犬畜生Part39【自演しまくり】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/

ここは、もっさり・優劣・白黒つける場じゃない、
ファビョオネアの生き恥喜劇を観劇する、もっさり劇場
ファビョオネアを真っ赤な顔してファビョらせた奴が、最高の勝者

さぁみんなで、喜劇王激情ネタを考えよう

>>21
年棒珍棒5cmになってたんだね
先生おめでとう！

wikiのログは誰も取ってないのか？再うｐ
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?file_id=0000013637.html

>>21-23
お前等なんでそんなに必死なの?

ID:AiBg5r7y
>楽しいというより、まだ続くのかというのが正直な感想だ。
そうか
お前が荒らすからだろ。　三日黙ってろよ。
静かな、情報交換のスレになる。

>>6-9,11-14,16-17,20
お前なんでそんなに必死なの?

というかさ、チップセットの話をしようとしても
強引にCPU対決の方へ持っていかれちゃうんだよね。
「もっさり」じゃなくて「引っ掛かり」だろうと言っても
相変わらず「もっさり」を使うし。
多分釣りやすいからだろうけどさ・・・・

偶に起こる引っ掛かりや無反応は
IntelチップセットのSATAコントローラ＆ドライバの
癖じゃないかと思っている。

ミリオネア氏のPCはRAIDカードを使用しているから
この現象が起こらないのでは。

ID:AiBg5r7y
お前、70回もレスしてるのか。

これも貼っとくか
ファビョオネアも認めた、C2Dもっさり検証

TXで負荷を掛けながら、IEを起動するとC2Dの超もっさりが顔を出す

TXオプションは
・128bit SSE：OFF
・優先度：通常

OSはXP SP2限定（Vistaは却下）、IEは6or7どっちでもおk、IEキャッシュはどうでも良い

この条件で、TX回しながらIEでYahoo Topサイト（http://www.yahoo.co.jp/）を開き
IE起動〜読み込み完了までの時間を計測

ちなみに結果は
[email protected]=32秒
[email protected]=9秒

>>27
その辺詳しく語り合いたい所だが、雑音が暴れるからまともに評価も論議も出来ないのが
痛い所。俺はC2Dがたまに引っかかるような感じになるのは分岐命令予測のペナルティと
L2共有のせいだと思ってる。んでX2がベンチで振るわないのは排他キャッシュのせいだと
思う。まぁ、どちらもまだ改良の余地があるって事だぬ。

>>27
それって965の話じゃないの？
巨根50000000nm先生のは自称975だからRAIDカード以前の問題になるし
前々スレ512の件ではC2Dもっさり説を完璧支持してるよ

> 俺はC2Dがたまに引っかかるような感じになるのは分岐命令予測のペナルティ
このペナルティはX2より遥かに小さいことぐらい理解しておこうなw

ファビョオネアのDELL（AM2 X2 5000+）機はやはり、DELLによりデチューンされていた（自爆）
そんな、DELL機でOC C2Dとガチベンチ（当然DELL機もっさり） >9,11,13

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1177961091/766

766 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/05/12(土) 02:33:03 ID:THFxxrxt
頭の悪いレスだなぁw
良いメモリならメモリレイテンシは有利になる、そしてそれはX2も同じことw
ちなみに俺の所有しているdell超安価PC(X2 5000+)に搭載されてあるメモリはあまり良くない。
もちろんメモリレイテンシも非常に悪くもっさりもっさりしている。

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1177961091/768

768 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/05/12(土) 02:37:20 ID:THFxxrxt
> 天然デチューンって事ね?
天然じゃなくdell社としての思惑からだろうな、そしてお前はお子様だからりかい出来ないっとw

まぁ、C2Dがもっさりだと言うのなら、せめて「もっさりマーク」でC2Dに勝ってからにしてくれよ。
あと、965チップセットに託けてもっさり論を展開しようとしている奴がいるようだけどさ・・・
まじめに議論したいのならP5Bスレでやれよ。
このスレはチップセットを議論するに相応しくない。

E6700での>29検証結果を見て、ファビョオネアのレス

E6700の結果を見る限りじゃ超もっさり＋鈍足TX(2MTrips/sec未満)だろ。
見てて可哀そうになったw

C2Dが本当にもっさりしてるならとっくの昔に動画のひとつでもUPされている。
これまでにUPされた動画はもっさりを語るに相応しくない設定ばかり・・・
>27の例もXPの問題であることは証明されている(VISTAだと同じハードウェアでも現象がでない)し、
そんなものをネチネチと持ち出して騒ぐのは愚の骨頂だろうw

ファビョオネアの真理
金をかけてる事を鼻にかけ下品発言連発

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1177961091/85

85 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/05/03(木) 02:28:09 ID:jRHHjpMa
APP_Loading性能やXP起動性能でX2がC2Dより速いというなら下記より良いベンチ結果を挙げてみろw

E6600
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4479.jpg


Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1177961091/88

88 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/05/03(木) 02:33:38 ID:jRHHjpMa
>>86-87
いやだから、お前等それだけの周辺機器持ってねぇだろ?
そしてゴミみたいな性能しか出せていないX2がキビキビだとか言って吠えている・・・・
つまりバカってことじゃねぇのか?

必死チェッカー： ID:AiBg5r7yの今日の足跡
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20070523/QWlCZzVyN3k.html

一日張り付いてホントに必死だなｗ

>27を>29に訂正

前スレ ファビョオネアの自己紹介

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part19
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179113168/759

759 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/05/22(火) 20:49:50 ID:u11FFC1N
雑音てのと勘違いされてんのか。
雑音って自称、年収ウン千万のラマの昔ネトバ擁護しまくってた奴の事？

>>27
> 偶に起こる引っ掛かりや無反応は
> IntelチップセットのSATAコントローラ＆ドライバの
> 癖じゃないかと思っている。

965チップセットを採用しているP5BM/Bスレで全く話題にもなっていない。
下記のスレで論争なと自由にしてくれw

ASUS P5Bシリーズ 20
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1178662837/

メインメモリアクセスのレイテンシが多いせいか、
キャッシュに収まるような動作だと非常に高速だが、
キャッシュを外れてメインメモリに読みに行くと遅いね。
その証拠にキャッシュ2Mと4Mでかなりの性能差がある。

Athlon64はメインメモリアクセスのレイテンシが少ないので、
キャッシュ容量による性能差は少なかった。
Pen4,PenD → Core2へ換えた人　感動。
Athlon64シングル → Core2へ換えた人　デュアルコアの効果で感動。
Athlon64x2 → Core2へ換えた人　えー、エンコは速いけどなんかもっさり。

うーん、性能も良くてサクサク動くCPUが欲しい。
ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5321656
ttp://www.dosv.jp/feature/0610/img/pop/038.gif
ttp://techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/povray.gif
ttp://journal.mycom.co.jp/photo/special/2006/conroe/images/graph116l.gif

前スレ
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part20
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179911252/

>>40
お前のC2Dだけが異様にもっさりしているのは俺のせいじゃないから、
俺個人を憎むのはお門違いなのでやめとけw
というか、ここはもっさりのスレであり個人攻撃のスレじゃねぇってw

過去スレ その１

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part10
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1165151254/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part9
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1164671407/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part8
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1164436590/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part7
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1163860361/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part6
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1162916623/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part5
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1162381694/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part4
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1161966665/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part3
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1161606023/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part2
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1156729702/

【Athlon64】Core 2 Duoはやっぱりモッサリだった
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1155256003/

>>30,31
うん、965の話。
前スレでnForceチップセットではもっさりしないとの報告があったので
965チップセットへの疑惑が高まったのですわ。

> 俺はC2Dがたまに引っかかるような感じになるのは分岐命令予測のペナルティと
> L2共有のせいだと思ってる。
L2共有のデメリットは確かにあると思うけど
もっさりとまではいかないんじゃないかな？
まあこの場合のもっさりが何を指すかが問題だけどね。

>>34,41
> あと、965チップセットに託けてもっさり論を展開しようとしている奴がいるようだけどさ・・・
> まじめに議論したいのならP5Bスレでやれよ。
> このスレはチップセットを議論するに相応しくない。
C2D環境における引っ掛かり感の事を語っているのでしょ？
それに何もP5Bだけの話ではなかったからここでやるべき。

> 965チップセットを採用しているP5BM/Bスレで全く話題にもなっていない。
AMD系のも含めてもっと他のスレも見て下さいな。

過去スレ その２

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part19
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179113168/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part18
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1177961091/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part17
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1177170499/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part16
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1175001739/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part15
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1173620718/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171666866/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1169208751/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part12
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1167212148/

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part11
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1165939099/

【実験検証結果】

TXで負荷を掛けながら、IEを起動するとC2Dの超もっさりが顔を出す

TXオプションは
・128bit SSE：OFF
・優先度：通常

OSはXP SP2限定（Vistaは却下）、IEは6or7どっちでもおk、IEキャッシュはどうでも良い

この条件で、TX回しながらIEでYahoo Topサイト（http://www.yahoo.co.jp/）を開き
IE起動〜読み込み完了までの時間を計測

ちなみに結果は
[email protected]=32秒
[email protected]=9秒

ttp://www.dosv.jp/feature/0610/img/pop/038.gif
E67000相手でも一度の起動で０．５秒もAthlonが早い・・・ざわ・・・・

http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2006/conroe/images/graph116l.gif
週に1回か月に1回程度やるかやらないか程度の
ウィルススキャンだけC2D圧勝・・・

体感速度にクリティカルに響く、ウィンドウズやアプリケーション
の起動、一般用途、ファイルの書き込みに関してはAthlonの圧勝。

C2Dがもっさり感じるのは誰の目にも自明・・・ざわ・・・ざわ・・・
この事実をもっと世間に知らしめるべき・・・

http://techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/povray.gif
ゲゲッ、C２Dが圧倒的有利と言われているレンダリングのような
処理でも、２threadｓだとAthlonのほうがはやいんだ・・・ざわ・・・ざわ・・・

コノ事実をもと世間に知らしめなくては・・・

前スレでゲームの話出てたけど、ＦＰＳ系やレースシム、フラシムはＣＰＵパワー
食うし、Ｃ２Ｄがやっぱり有利なんじゃないの？
フレームレートの変化が大きかろうと、最低に落ち込む所が重要でしょ。
フレームレートの変化が大きいのは同期させればいいだけの話だし。
そこの所をＣＰＵ以外同じ構成で比べたサイトとか誰か知らない？

【Athlon＝計算速くてｷﾋﾞｷﾋﾞ動くウサギ】
ベンチマークでは亀さん（Ｃ２Ｄ）に負けてるのに
ベンチマークでは表出しにくい一般的な体感速度では
なぜかAthlonのほうが早く感じることが多い


【C2D＝計算はとても速いがのろまの亀】
ベンチマークで表出しやすいエンコードやレンダリングなどの
ようにCPUに高負荷を掛け続けるような処理はC2Dが速いが
使ってみると、なぜかもっさり

次スレよろ

> C2D環境における引っ掛かり感の事を語っているのでしょ？
> それに何もP5Bだけの話ではなかったからここでやるべき。
なら965チップセットもっさりスレでも立ててそこでやってくれ。
他のチップセットだと無関係になるからこのスレは相応しくない。

C2D全体のもっさり例が少ないのなら965もっさりもここでいいけど
C2Dもっさり例が多過ぎるから965は別にしたほうがいい

と前々スレ512を強烈賛同したMr.5ｃｍはこう言っておられるのだよ

>>49 カジュアルOCで簡単に逆転される差だね。
3.2Gが精々じゃどうにもならんね。
どこのマザーにもなぜかよく付いて来る自動OC機能使うだけで逆転されるんじゃない？
FX-62なんて下手すりゃ10%OCでも落ちちゃうんじゃないの？

OCの話は、OS板でどうぞ

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part19
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179113168/607

607 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/05/22(火) 11:25:13 ID:0wdaef3E
安さ以外にOSがあったな。
>>600 OSならOS板に逝け。

>>56
定格クロックじゃなきゃやっぱり勝負にならないってこと？

ID:w1GwKefQは今日も大変だな

> C2Dもっさり例が多過ぎる
プラシーボじゃないの?
動画ぐらいUPしてくれよ、今のところ全く実証されていないし、
計測したものはC2Dに有利なものばかりなのも伝えておくよ。

>>53
だから945でもﾓｯｻﾘだと言ってるじゃまいか。

>>57
真意はファビョオネアに聞いてね？

>>59
>計測したものはC2Dに有利なものばかりなのも伝えておくよ。

「C2Dに有利なものばかり」で検証しても意味ねーべ？

Pen4には「ｽﾊﾟｺﾝｽﾊﾟｺﾝ」って連呼してたエナソフト先生が
C2Dには「ﾓｯｻﾘﾓｯｻﾘ」（>18）言ってるとつい信じてしまうのはやはりプラシーボなんだろうかね

>>59
その検証に使ったマシンが>33だろ？

> 「C2Dに有利なものばかり」で検証しても意味ねーべ？
普通の環境でもっさりするんじゃないの?
なら動画の一本でも撮ってUPするだけですむだ?
でもそれが出来ないのは実際はもっさりしてないからw
UPしようがない。

メインメモリアクセスのレイテンシが多いせいか、
キャッシュに収まるような動作だと非常に高速だが、
キャッシュを外れてメインメモリに読みに行くと遅いね。
その証拠にキャッシュ2Mと4Mでかなりの性能差がある。

Athlon64はメインメモリアクセスのレイテンシが少ないので、
キャッシュ容量による性能差は少なかった。
Pen4,PenD → Core2へ換えた人　感動。
Athlon64シングル → Core2へ換えた人　デュアルコアの効果で感動。
Athlon64x2 → Core2へ換えた人　えー、エンコは速いけどなんかもっさり。

うーん、性能も良くてサクサク動くCPUが欲しい。
ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5321656
ttp://www.dosv.jp/feature/0610/img/pop/038.gif
ttp://techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/povray.gif
ttp://journal.mycom.co.jp/photo/special/2006/conroe/images/graph116l.gif

前スレ
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part20
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179911252/

>>64
>29じゃだめなん？

　ヒント：　Athlon64x2　に　FSB　の表記が無いのはなぜ？



　答えを正確に答えられる人ならばC2Dがもっさりな理由も
　正確に答えられます。

Pen4以来のもっさりは一朝一夕には治らないんだね

> C2D環境における引っ掛かり感の事を語っているのでしょ？
> それに何もP5Bだけの話ではなかったからここでやるべき。
>なら965チップセットもっさりスレでも立ててそこでやってくれ。
>他のチップセットだと無関係になるからこのスレは相応しくない。

チップセットのせいですか？　965って何処の製品ですか？
貴方は誰ですか？　精神状態(脳みそ)大丈夫ですか？

Pen4のもっさりは治ったけどC2Dで別のもっさりが発現。
Athlonは成長がとまって時代遅れ。それだけのこと。

>29じゃだめなん？
ダメだろXPの問題だし、環境としても特殊だからそれでもっさりしてると言われても誰まともには聞かねぇよw

>>64

お前が、C2Dがもっさりしてる客観的証拠を1つでも挙げててみろ、って言うから
>29出したら、それはオナニーだって言う、自分のオナニー>37は差し置いて

>29は両者にイコール レギュレーション、C2Dが勝って当然なんじゃないの？

> ヒント：　Athlon64x2　に　FSB　の表記が無いのはなぜ？
表記はねぇけどシステムバスは2GHzな。

> >29は両者にイコール レギュレーション、C2Dが勝って当然なんじゃないの？
VISTAだとC2Dが圧勝するけどなw

>>74
XPだとC2Dが完敗するけどなw

>75
XPの問題、しかも特殊環境下だから気にする必要ねぇしw
そんな設定使う奴はアム厨だけだろ?
しかもオナニー用

>>76
C2Dが完敗する、1例である事に代わりはないよな？

アム厨は毎日オナニーします。
TXのプライオリティをデフォルトから通常に上げて稼動しながら、
yahooのホームページを開きます。
操作してから9秒後に表示されたときに逝ってしまいます、デンジャラス!
C2Dだと30秒以上かかる設定なのにX2だと9秒です・・・・また逝きます・・・
もちろんOSはXPに限定です、VISTA等はもってのほかですw
普通の人はそれを理解できません、普通の人ならTXのプライオリティを変えませんし・・・
デフォルト設定ならC2D、X2ともに一瞬で表示されるのですからアム厨のオナニー設定は理解できません。

>>78
理解できない現実がある、って分かっただけでも君にとって画期的な進歩だよ

>50
http://www.darkhardware.com/phpbb/viewtopic.php?t=126069
http://www.maximopc.org/articulos/intel_core2quad_qx6700_parte_1_p4.html
http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page12.php
http://www.pcmasters.de/hardware/review/intel-core-2-duo-e6700-codename-conroe-die-neue-generation/2.html
http://people.overclockers.ru/ToR/record8
http://journal.mycom.co.jp/special/2006/conroe/014.html
http://www.hardware.fr/art/imprimer/651/
http://www.hardware.fr/art/imprimer/651/

>>72
だから前スレでC2Dは11秒だっただろ？
VistaでUSBメモリ使わないで7秒くらいだっただろ？
32秒もかかるのはアフォみたいな組み方した奴だけだ。

>>81
> VistaでUSBメモリ使わないで7秒くらいだっただろ？
俺のC2Dは1秒程度だぞ。

>>82
チートの話してもしょうがないだろ。

kumaやagenaの性能がすこぶる良いらしいので
素直に待ちだ。
C2DもAM2X2もヌルーでﾖｶｯﾀ

>>29のテストは「Core2もっさり」の核心を突いてる気がする。

X2だとCPUが鈍足で足をひっぱり性能は伸びない。

http://journal.mycom.co.jp/special/2006/conroe/014.html

> 興味深いのはDoom 3(グラフ42)である。
> Core 2以外のCPUはグラフが水平→右下がりになっているのに対し、
> Core 2では一貫して右下がりになっており、
> 遂にDoom 3ではCPUではなくビデオカードがボトルネックになったことを如実に示している。

>>83
チートに思えるのはお前のC2D搭載PCが貧弱で遅いからなんだよ。

待ち待ち待ち待ち言ってるけど、C2DもAthlonも3万出せばいいだけなのに何を待ってるんだ？
フェノムとかペンリャン出たら、その時また買えばいいだけの話だろ。

> >>29のテストは「Core2もっさり」の核心を突いてる気がする。
XPにはC2Dがもっさりする問題てんこもりとか思ってます?
VISTA使えよ。

>>87
お前のほうがおかしいだろ。
なんでXPで32秒もかかるんだよ？
XPで32秒もかかるのにVistaで1秒ってどう見てもチートじゃねぇか。

>>88
だって、939のX2にそれほど不満を感じてないし。

>>90
XPは普通に30秒以上かかってる(OS標準設定)
もちろん誤差は大きいから何度もやれば11秒ってのもありえるだろう。

> だって、939のX2にそれほど不満を感じてないし。
井の中の蛙、大海を知らずってことですね。

>>92
なんだその(OS標準設定)って？
Vistaはチートって言ってるようなもんじゃねぇか。
一回XPパーティション変えてクリンインスコしてみろよ？
XPで長くても15秒いくかいかないかだから。

いくらCPUやメモリが安くなったからといって、
マザーとメモリを買い換えてまでの劇的パフォーマンス上昇が
シングルからX2に変えた時ほどあるとは到底思えん。
大きく不満があるならともかく、ね。

3Dゲームなら素直にVGA変えたほうが効果高そうだし
そもそもやらんし、エンコもそれほどしないので
サブ落ちしたシングコアのにやらせれば十分駄科。

939は良いものだよ。
DDR1はランダムアクセスがめちゃ速いから、
クロック差はあってもDDR2にそれほど劣らない。
Core2と違ってシングルの64でもキビキビしてるよ。

>>91
Q3になるとちょうど939に不満が出るって事？

>>97
多分そのころになるとメインで使ってるマザーの買い替えを考える。
来年の1月で3500+の時に買ったA8N-SLI Deluxeが3年になるし、
PS/2コネクタがいうことを聞かないしねぇ
別にUSBで足りるから困らんけど、気味悪いのは事実だから。
石自体は3500+が載ってる変態と入れ替えればすむし。

石自体の価格と予算の両面を見た上で買い替えのつもり。
＃待てないなら今夏C2D買うことも考えたがね。

> 96
たいしたことねぇっす。

> [email protected]
> Sandra ランダムアクセス：63ns

> 参考までにC2Dでも同じ事をやってみた
> [email protected] Mem：DDR2-1000 4-4-4-8
> Sandra ランダムアクセス：55ns

>>99
必死すぎだろそのオーバークロック(笑)

> [email protected]
> DDR2-1000

これで安定稼動できるなら凄いけど、これより下げると939に負けちまうだろうに・・・

>>100
> 必死すぎだろそのオーバークロック(笑)
俺もそう思う。
まぁ、俺のは無難にDDR2-800 4-4-4-8で65nm程度

勝ち負けで言えば63nmには及ばぬが騒ぐほどの差はねぇっす♪

> これで安定稼動できるなら凄いけど

下記のメモリなら安定稼動可能だ。(それにしてもメモリ安くなったものだ)

Team Xtreem PC2-9600(DDR2-1200) CL5　1GB×2
Team Xtreem PC2-8500(DDR2-1066) CL4　1GB×2

別にTeamじゃなくてもD9GMH/GKXならなんでも安定稼動できる。
ママンが糞なら無理だけど…

>27じゃないけどXPと2000の環境で使ってる範囲だと
Pentium4XE3.4/PentiumM765/CoreDuo2600/Athlon64X2-6000+
これらはいずれも「それなり」にパフォーマンス発揮していて
「それなり」の差はあるけど全体的に比例してパワーが違う感じ。

Core2DuoE6700(E6600)のマシンは
パンヤとかの3Dネットゲー、CAD、フォト管理系のソフトは感じないが
IEやExcelを使うと明らかに「もっさり」じゃなく「急停止」する引っかかり現象が見られる。
動くと思いっきり速い。
その停止後の急速な追いつく速度も含めた全体では速いんだが
速い分異様な引っ掛かりが気になる。
フリーズしたのかと思うくらい止まる。
ほっとくと急にスーパーサイヤ人状態で追いつくからなｗ

結局AMD系はCoreDuoまでのintel系と同じように引っ掛かりが見えない・体感していない分
体感上は問題ないどころか速く感じるのだろう。
仕事と私事で毎日15時間くらいはPCに接しているけど
複数マシンいじってるし回数的には1日で10回あるかどうかくらいの現象だけどね。

> Core2DuoE6700(E6600)のマシンは
> パンヤとかの3Dネットゲー、CAD、フォト管理系のソフトは感じないが
> IEやExcelを使うと明らかに「もっさり」じゃなく「急停止」する引っかかり現象が見られる。
そんなの起こったことありません。
というか、動画に撮ってUPしろよ、言葉では正しく伝わらないだろうし事実確認もできねぇまま、ウダウダ言ってもはじまらねぇっす。

C2Dの性質

分岐エラー時のペナルティはX2より遥かに小さい。
L1L2ともにX2より遥かに高速で高機能。
メモリレイテンシもX2と大差なく騒ぐほどのことはない。
CPUの平均的処理性能は同クロック比較でX2の1.2倍〜1.25倍。
SSE系はX2の2倍以上の性能。
メモリからL2キャッシュへの補充速度も速くそれがネックになるようなことはほとんどない。

これでどうしたら>104のような現象が発生するのか教えてくれ、理論的にありえねぇ。

FSBが遅くて半二重。

メモリレイテンシも遅い。
Sandraとかの計測はキャッシュ込みのレイテンシだから、キャッシュ切って計測したのが本当のメモリレイテンシ。
とりあえずL2キャッシュ切ってみ？

窓から投げ捨てたくなるから。w

> Sandraとかの計測はキャッシュ込みのレイテンシだから、キャッシュ切って計測したのが本当のメモリレイテンシ。
こいつアホだ。
お前はL2切って使うのか?、X2だってキャッシュ込みだろ?
ただ、ランダムアクセスであるからキャッシュヒット率は低く抑えられているし無問題。
それとSandraが一番キャッシュの影響を受け難くなっていてメモリレイテンシ測定ソフトの定番だ。

sandraのランダムアクセスで測定されるレイテンシとCPU-Zに付属する
latency.exeによるメモリ域の結果はほぼ同じだ。

正しいC2Dの性質

分岐予測がはまった場合ペナルティはX2より遥かに小さい。
L2が巨大で共有。
メモリレイテンシは外部コントローラに依存。IntelのMCHはレイテンシ長大。
CPU平均処理性能はX2と同等だがはまると1.2倍。
SSEはX2の2倍以上の性能。
メモリからL2への充填も予測がはまると拘束
FSBが半二重でメモリ以外のデータも行き来。


各種の高速化技術は良く出来てるので多くのシチュエーションでC2Dは高性能。
ただし外すこともあるからそのときは所詮X2程度。

FSBの向こうは最悪。IntelのMCHはPATやFMAなどで誤魔化s..もとい、
最適化に苦労してるけどPCIeやICHと競合し実環境でC2Dの足を引っ張る。

ごめん、
>メモリからL2への充填も予測がはまると拘束
<メモリからL2への充填も予測がはまると高速
なｗ

それでもMCHを除いた部分は最悪でもX2程度だからな。淫厨は嘆く必要はないｗ

ただし、IGP利用環境では状況が一転。
X2の環境ではHTを経由しIGPがメモリをいじりに行くのでX2の足をひっぱる。
MCH内蔵の場合もメモリバスは競合するものの、データバスは独立するのでまだまし。

> 分岐予測がはまった場合ペナルティはX2より遥かに小さい。
分岐予測がはまったならペナルティはねぇしw
というか、お前何にも理解してねぇっす。

> 分岐予測がはまったならペナルティはねぇしw
お前も無知だなｗ　勉強しなおしてこいな。
その前にIntelのバリデーションは見つかったのか？

ついでに言っておくと、分岐予測に失敗した場合のペナルティは、
パイプライン内の破棄とリエントリーバッファからの再エントリー
当然のことだがL1L2キャッシュ内に必要なデータ(命令含む)は全て確保されている。

なお、分岐先が異なり新たに必要データをロードするものはペナルティとは呼ばない。
これも常識。

それがX2より遥かに小さい説明は？ｗｗ

> お前も無知だなｗ　勉強しなおしてこいな。
どこでどんな電波を勉強してこいと言うのかねw

分岐予測がはまった=分岐予測は正しかった=そのまま続行=ペナルティなし

>>118
> それがX2より遥かに小さい説明は？ｗｗ
実行パイプラインが正規化されているからパイプライン上はムダに大量の命令を保持していない。
それとリオーダバッファからの再投入は4(5)命令/サイクルでありX2の3命令/サイクルより高速

>>119
知識古いなｗ
フェッチからデコード、ワイドダイナミックエグゼキューションまでの流れ説明してみなｗ

>>121
それ分岐エラーの話じゃないし、更に言えばお前分岐エラーのペナルティの話全くしてないw
恥ずかしいとは思わんのか?

>>120
NetBurstじゃあるまいし、
リオーダバッファからの命令投入は分岐処理・デコード・リネーム後でしょ。

>>122
だから、NetBurstとCoreアーキテクチャ混同してるだろｗ

で、それ以外のところは認めるんだな？ｗ

> リオーダバッファからの命令投入は分岐処理・デコード・リネーム後でしょ。
だからそれがペナルティに該当する。

ということで、C2Dは各種高速技術に守られた高性能CPUではあるが
足を引っ張るMCHと各種予想が外れたときの地力の問題で並程度に落ちることがある。
これがモッサリの正体であるが、決してX2より遅いというわけではない。以上。

>>126
アホかw
というよりお前重さを全く理解していない脳内バカ
処理単位、補充速度、処理速度等々、人が検知できる速度じゃねぇっす。

説明できず罵倒に逃げるバカオネアの敗北宣言ワロスｗｗｗｗｗｗ

Quadにすればもっさり無くなるかな？

知識がないので、適当に中古品使って自作して発送してくれる店とかないですか？個人とか

最近のAMDはフルボッコ状態だからなぁ…ストレスたまってるんだろうね

今AM2×2の5600で組んでます。E6700に組み替えたら・・。
止めとくほうがいいかな？

>>129
ならない。
てか、通常のデスクトップ用途だと
Singleコア＞Dualコアのときの性能向上に比べると
Dual＞Quadはほとんど性能向上しない。

C2Dってエンコ早いか？
X2 3800+＞E6600で実クロック程度しか早くならなかったんだが。
aviutl+waveletフィルタじゃ本領発揮できないのだろうか？
ペガシスの方使わんとダメ？

>>133
あれ？もっさりと性能は関係ないんじゃなかったの？ｗ

AMD＆ソニー信者な僕は間違いなく勝ち組です。

>>133,135
自演乙
あんな短文でいきなり「もっさり有る無し」を「性能向上の程度」に読み違え
そのまま話を進められるなんて
今日もあっちの世界満載ですね

常に勝ち組の方を買ってる漏れは勝ち組。

>>133
ありがとう。
今E6600持っててQ3にQ6600買おうか悩んでるけど
やっぱPenryn、Phenom待ちかぁ〜
P35マザー使えば少し変わるかな？

変わらないと思う。
ママンだけ買ってペンリンに備えるならアリかもしれない。

俺はC2Dはサブになる予定だからフェノムのレポ待ち。

>>137
129と133が自演と言うならまだ理解できるんだけどｗ

このスレの大前提は
・X2はC2Dよりキビキビ
↓
だが、X2は各種ベンチやエンコ速度で負ける。
↓
つまり性能とキビキビは関係ないお！
キビキビの原因は [アーキテクチャ|チップセット|錯覚|その他]だお！

ということのはず。
ならば、「DualからQuadにして性能が向上しない」としても
それは「もっさりの有無」とはまったく関係が無い。
つまり、133が返すべき答えは「それとは関係が無い」
Quadの副次的効果による影響を考慮し慎重を期すなら「わからない」がベスト。

と言っておいて前提を覆すようで悪いんだが、実際はC2Dでキビキビなんだけどね（笑

>135が返すべき答えは「>133は>129と関係が無い」

雑音一派（独り）の読解力の無さは異常で
>129から>133に繋げるようなことは平気でやる
そのうえ自分で書いた>133の性能という単語から>135を連想し
対立という演出で独りでレスを繋げていくことも平気でやる
ゴリオ、ゴミオ、ショタオの三つ巴の争いは有名

だが

それは私の妄想だ。
根拠は64bitになりバイナリーが変わるのにバイナリーコードに事前最適化ｂｉｔを埋め込まれていなかったからだ。
今でも不思議だ。


まあ真偽なんてどうでもいいんだけどね

>>141
今日の平壌の天気はどうですか？

>>143
貴方の親友のキムジョンナムさんは元気ですか？

>>144
そんな人が親友なら、わざわざ>>141に聞かなくてもいいわけで・・・。

>>139
とりあえず買っても損はないよ。
>>29のがどういう状況を想定してるのか知らんが、Core2Quadなら3秒しかかからん。
>>http://up.arelink.net/up50/src/are4545.avi.html

>>93
何じゃこの恥かしいレスは・・・・・・と思ったらあっちの世界のことか

まぁ、頭の悪い妄想好きな奴が何を言ったところでC2DがX2より遥かに優秀である事実は覆せねぇよ。
はまったとき意外はX2の方が速いみたいな電波が聞こえてくるが、ほとんどのベンチでC2DはX2を軽く
凌駕している事実は否定できねぇしな。
頼みのもっさり吹聴も客観視可能な数値化されたものはC2Dがキビキビであることを証明してるし、
C2Dがもっさりだとする動画さえUPすることが出来ないんじゃ話しにならねぇよ。

あっちの世界って、地上の楽園って呼ばれてた所？

ID:6ahBuPz4が言うあっちの世界=現実世界。
ID:6ahBuPz4は妄想世界の住人だ。

だって、彼の発言は異常なものばかりで論理思考は通じません。

マジレスしてもいいのかなこのスレって…。
>>29のをE6420定格で試したけど…

http://ddo-jp.ddo.jp/download.php?no=1142
ていうかこのテストってルーターとかの影響受けない？
ETR-Gにしてから妙にさくさくなんだよなぁ…

ttp://www.google.com/search?hl=ja&q=%E5%9C%B0%E4%B8%8A%E3%81%AE%E6%A5%BD%E5%9C%92&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

地上の楽園＝北朝鮮？
>149の仮定では　あっちの世界＝地上の楽園
>150ではそれを肯定しつつ　あっちの世界=現実世界とも言っている

つまり　現実世界＝あっちの世界＝地上の楽園＝北朝鮮
要約すると　現実世界＝北朝鮮

ショタホモ先生のお国は北朝鮮ですか・・・どうりで・・・
>149の１レスで＞異常なものばかり　っていつも通り訳判らんし

>>150
＞だって、彼の発言は異常なものばかりで論理思考は通じません。

でもさ、SCSIのTCQやECCを誇大広告と言い張って思考停止してる屑も
論理思考できて無いじゃん

>>151
> ていうかこのテストってルーターとかの影響受けない？
基本的に受けない事になってるが、実のところ受信待受けで待機状態が続いているのが
遅くなっている要因だと思われる。(キャッシュしていても同様)

128bitSSEをONにしてやったらどうなるか興味があるのでぜひ頼む

> SCSIのTCQやECCを誇大広告と言い張って
SCSI HDDの耐久性の劣化が問題になっている現実を知らないのか?
昔の方がずっと故障件数少なかったのが懐かしい。

>>154
やってみた
http://ddo-jp.ddo.jp/download.php?no=1148
9〜10秒ぐらいに遅くなった…
もう一回やったら5秒ぐらいになった。
151のはたまたま状態がよかったのかもしれん。ｽﾏｿ。

>>156
Core2はもっさりしてるなぁ

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　うちのメインマシンはE6300から3600+になっちった。
　|文|⊂） 　 へのむまだかなぁ
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

VAIO FでT7200も買っちまったし、俺もゲーム用はX2に戻そうかなぁ…。
自分E6600にしたつーんで嫁はん用に下ろしたX2 4400+がいまさらながら惜しくなってきた。

>>155
＞SCSI HDDの耐久性の劣化が問題になっている現実を知らないのか?
＞昔の方がずっと故障件数少なかったのが懐かしい。


どこのｿｰｽだ。
というか、昔の鯖が行ってた処理と今時の鯖が行う処理が変わらずに同じだとでも思ってるのか。

あと鯖の数がどんだけ増えてると思ってるんだ。
件数ならそりゃ当然増えるだろ。

>>156
> やってみた
> 9〜10秒ぐらいに遅くなった…
ありがとう、やっぱりそうなるよな。

Windowsのタイムスライスはクォンタムと称する実行単位で時間管理されていて
1つのスレッドに一度に与えられるクォンタム数はCPU性能により規定値が決まる。
尚、OS設定としてクライアント型(操作優先型)とサーバー型(バッチ優先型)に分けられる。
クライアント型だとバックグランドのスレッドに与えられるクォンタムは10程度で、フォアグランドだと30程度となる。
サーバー型だとバックフォアともに60程度となっており、他に優先するスレッドがなく稼働中のスレッドがWAIT状態にならぬ限り、
手持ちのクォンタムを消費し尽くすまでCPU使用権が与えられ続ける。
これに対し、現在実行中スレッドよりプライオリティが高いスレッドが動作可能(レディー状態)になった場合は、1クォンタムの消費後に
現在実行中スレッドは実行権を失いレディ状態に戻され、プライオリティが高いスレッドが動作中となる。

まぁ、簡単に説明するとこんな感じなのだが・・・TXの処理速度が上がるとyahoo表示まで多くの時間が掛かるようになるのは、
どうやらこの制御ロジックに問題を抱えているような気配がする。
プライオリティを下げれば、どんなにTXを高速で動作させても遅延問題は生じないから、
クォンタム消費自体はまともに機能してそうだが・・・そうなるとクォンタムを消費尽くしたときの切り替え時にレディ状態の候補が見つからぬバグがあるのかも知れないな。

C2D OS XP
TXが1.7MT/sで動作中のとき・・・yahoo表示まで2-3秒
TXが3.5MT/sで動作中のとき・・・yahoo表示まで5-10秒
TXが5.5MT/sで動作中のとき・・・yahoo表示まで30〜秒

こんな感じかな?

X2やOpだとどんなに頑張ってもTXは2MT/s以下の速度しか出ないことから・・・
yahoo表示まで9秒程度は>162の考察の範囲と思われる。

北朝鮮って密入国か？

> どこのｿｰｽだ。
システム業界の常識だ。

TXの演算量が増えた分、演算のためのメモリリード/ライトがFSBを占有する時間が長くなるから
I/Oに使える時間が減るってだけの話だな。

TXって内部演算が殆どでメモリに対してさえ殆どアクセスしていないと思うが・・・
する必要あるのか?

演算だけやって、演算結果は放棄ってことか？
だったら、どうやって検索結果のリスト表示するんだよ・・・最低でもメモリへの演算結果出力はいるだろ。
いくらキャッシュが大きいっつたってMT/sなんてデータ量じゃ足りる訳がないからな。

>>168
演算結果は該当するものでなければ破棄され、該当する結果は
演算回数に比べて物凄く少ないので無視してよいだろう?
たとえば「Core2Duo」に該当するトリップを1つ発見するのに5.5MT/sの速度で
廻しても一昼夜程度だと1つも発見できませんよ。

な、>47はXP限定・優先度：通常が、絶妙なバランスで織りなす良い検証だろ？
C2DでやっきになってOCすると深みにはまる

他にも団子の匙加減とやらが．．．

>>170
というかWindowsの時分割制御の貧弱差の検証用？
サービスプロセスの扱いに問題がありそうな気配だよな。

>>171
プロセス制御ソフトで如何様にも

>>172
まぁ、プライオリティを下げさえすれば無問題だってのは最初からのお約束だけどな。
それにして同一プライオリティであの動作は頂けねぇことに疑問はねぇだろ?

>50
君の推測どうり、Ｃ２ＤはFLAMERATEに波があってゲームには不向きといった意見は
アム虫のフカシだったようだね。

http://www.thg.ru/cpu/core_2_duo/onepage.html

>>174
当たり前だけどゲームによって違うのよ。
Core2が苦手な（もっさりすることがある）のは、そこに載ってるFPSじゃなくて
HDDアクセスが多いタイプのゲームだろう。

ていうか>>47の32秒って完全なフカシっぽいな

まぁ、アム厨がゲームの話題を持ち出すときはムダに高解像度にし、
CPU性能以前にGPU性能での限界から見かけ上の性能差が著しく縮まる状況を持ち出すからね。
笑えてしまう話だけど、それってアム厨自身が本音ではC2DにX2は敵わないと思っている証拠なんだよな。

> HDDアクセスが多いタイプのゲームだろう。
具体的にゲーム名を挙げてくれよ。
でないと妄想君でつよ。

>>176
C2D持ってるなら確かめてみれば？
XPだとあんなもんだよ。

>>179
だからE6700@3Gで11秒だったっての。

>>180
そのときのTXの速度はどれくらい?

つか、>>47の
＞TXオプションは
＞・128bit SSE：OFF
＞・優先度：通常


これって新手のギャグ？

>>182
それ後で書き換わった設定だってえの。
最初は128bitSSE=ONでの報告があり30秒程度かかったのはそのときの報告。
そして俺は5.7MT/sの状態でXPなら30秒程度かかる事に同意しただけ。
後はアム厨が勝手にほざいてるだけだし、TX処理速度の違いでYahoo表示するまでに
かかる時間が違っていることが分かりだしたのも>154からだしさ、
つべこべ言わずに、TXの速度を教えてちょw

つか、他にも検索ソフトはあるのに
そこまでTXにこだわるのは何故なんだぜ？

AMDの石は灰エンドでも3MT/s越えない超もっさりｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

FX-74を知らない人乙


まぁ、たった6Mしか出ないけど

マルチソケットだろｗｗｗ
それでもQX6800には圧倒的に負けるし

まぁ、そりゃそうだな

でも、Core2が異常なほど速いだけでK8だって遅くはないだろ。
ネトバ時代から考えれば500k/s/GHzでも十分凄かったわけだし

>>188
＞でも、Core2が異常なほど速いだけで
普通一番速いチップから相対評価するだろ

> FX-74を知らない人乙
> まぁ、たった6Mしか出ないけど
2Way 4コア4スレッドでも6MT/sは出ないと思うが・・・・
精々が5MT/sじゃないの？

SS晒してよ。

>>190
＞SS晒してよ
あんな爆熱石には興味ありません。

＞精々が5MT/s
TXじゃね。64bitOS入れてmty_win_x64 20070409ってソフトなら6M行く
ttp://sourceforge.jp/projects/naniya/files/

机上論はいいから。もって無いなら消えろハッタリ男

つーかGUIツールでないなら意味無いんだよ
ここの連中はトリップ検索したいわけじゃないから

自作板住民ならコンソールアプリも使えるんじゃね？

トリヲタ ◆ooooooUooo は巣に帰れ

じゃ、アンタはら8に帰れ

団子来てるのか、ちょうどよいタイミングだな。
>166に付いて製作者としての見解を聞かせてくれよ。

そりゃ「倍以上の性能が出ている」という事実を意図的に無視して
同じスレッド数・で動かしてれば世話ない。
比較自体がまったくもって無意味ｗ



高いCPUリソース利用率で際限なく演算し続けるプログラムと
普通のプログラムを同時に動かす場合
演算量が多いほうによりリソースを割り当てるのは、
CPUの動きとしては至極真っ当だと思うんだよね。

64bit級AthlonとCore2とじゃ2倍以上演算量が違うんだから、
それに割り込む他のプログラムの動きも違って当然じゃん。

多くのアプリケーションでは、単位時間当たりの演算量が同じにすれば
Core 2のほうがアイドル時間を多く作れる。
空きができる分他のプログラムは並列動作させやすい。
TXは空きを作らない設計だから、そこは調整してくださいな。

AMDレベルの性能が出ればいいなら、そもそも1スレッドだけで十分なんだから
1スレッドで走らせて、それで同時にIE開けばいいでしょう。

逆にCore 2で全力で回すなら、AMDもそれに匹敵する性能を出さないと駄目。
Core2に勝てる石が提供できない時点でAMDは落第でいいでしょ。
IEの同時起動以前の問題。
性能差を無視したオナニーを続けるなら、相手にするだけ無駄。

団子の理論が正しいかどうかは熊が出てくれば実証可能になるな。
トリップ検索も早く、並列ももっさりしないとなれば団子の理論は崩れることになる

>>198
おお、さすがに正論だな。
というかそれはそれとして、OS側の時分割制御がまともに機能しているようにも思えないってところはどうよ。
幾ら空きを作らない設計とは言ってもカーネルプロセスや主要なサービスプロセスはプライオリティ自体が高い筈だから、
時分割処理はまともに機能するはずなのだけどさ・・・・
それにしては他プロセスの起動が遅くなりすぎると思うのよ(フォアグランド側で3倍のクォンタム量を保持しているにもかかわらず)
これについての見解を聞きたい、ちなみにVISTAだとXP程に酷い状況にはならない。

> 団子の理論が正しいかどうかは熊が出てくれば実証可能になるな。
> トリップ検索も早く、並列ももっさりしないとなれば団子の理論は崩れることになる
いや最初から崩れてるんだけどさw
それはTX側のプライオリティを通常以下にすることで証明済みだ。
通常以下にしてもTXの動作速度は殆ど影響を受けない、まぁ当たり前なのだが・・・
それでいて他プロセスの起動も瞬時だしYahooのホームページも瞬時に表示される。
まぁYahooのホームページの表示程度にCPU時間は殆ど使わないから当たり前だけどさ。

〜ここまでのまとめ〜

A．１つのタスクにおける単位時間当たりの仕事量を比較
B．単位時間あたりの仕事量を同じにしたうえで、別のスレッドを走らせる

↑これなら全く公平な比較だよな。
でも、Aで既に2倍以上の性能差でC2D、Bでも圧倒的にC2D優位。
AMDやばい。宇宙よりやばい。

そこでAMD版GKはゆとり脳を駆使して考えた

C　連続稼働中のプログラムの性能差のギャップは埋め合わせずに、
　　別のプログラムを動かして、その別のプログラム【だけの】起動時間を比較しよう。
　　でも連続稼働中のアプリの実行性能は比較しません。
　　絶対に比較したくありません。比較したら泣いちゃうぞ！！！

そもそもCの前提条件がおかしいという突っ込みが多々出ているのにもかかわらず
徹底的にオナニー条件を通そうとする頭のおかしさ。

Ｘ2と比較してなにやらせても熱いだけでダメだった炭の頃のIntelに比べれば、
現在のC2Dに対するX2のAMDの方が数段マシに見えるのはなぜだろう。
Intelの黒歴史はなかったとにして、『Core2に勝てる石が提供できない時点でAMDは落第でいいでしょ。』と
言い切れる団子はナイスｗ

> Intelの黒歴史はなかったとにして
無かったことにしてるか？
俺はそうは見えないし、お前だけの妄想とちゃうかw

妄想かな？ｗ

うん妄想だと思うぞ。
だってさ、PenDは散々ダメだと言われてきたじゃん。
そしてそのときのIntelは落第扱いでシェアもAMDにかなり食われたし・・・
全然無かったことにしてないっす。
それがIntelも頑張ってC2Dを開発し世に出てきた訳でさ・・・・
それの対抗馬としてはX2(AM2)しか用意してなかったAMDが今度は落第と言われるのは普通ジャン。
どっか変か?

現役でPentium Dを仕事で使ってる俺いったいなに？ｗｗｗｗ

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　仕事でせんぷろんなおりは。
　|文|⊂） 　 PenDでもいいからデュアルコアにしたひ・・・
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

X2の最下位モデルなら安いじゃないかー

で、結局北朝鮮からの刺客ってことでよかったの？

いや、c5Fox3Qrじゃなくてあくまでも団子（ｒｙ

ま、収束したみたいだからいっかｗ
自分も根っからのアム厨とか淫厨ってわけでもないから。

俺の仕事マシンはモバアスのメビウスだｗ
当時の予算の問題でPentiumMにならんかったのでこうなってしまったｗｗ
＃本当はBaniasで逝きたかった

複雑なことでもさせない限りはこれで足りてしまうのだから
X4だのC2Qだの本当に必要なのか？　と思ってしまう時がある。

というかさ、TPOに応じて選べば良いだけジャン。
俺だってノートPCはPenMのままだしさ。
だからと言ってPenMがMeromより性能がいいなんて思わないし言わない。
そこのところがアム厨と違っている箇所だし大事にしたいこと。
X2 5000+搭載のdell機にしたってC2Dと比べたら不満もあるし性能も悪いけど、
使い道や価格を含めて選んだのは自分自身だし間違った選択をした覚えはないさ。
アム厨に言わせると、そのdell機はデチューンされてて糞って事なのだろうけど・・・
俺からすればその糞PCもそれなりに価値あるものだし。

>>212
＞そこのところがアム厨と違っている箇所だし大事にしたいこと。

何を大事にしたいって？

北朝鮮

朝鮮人参とかじゃないの。

俺なら、価値があると思うなら他人が言おうが『糞PC』なんて言葉絶対に使わないけどね。
糞だと思うなら処分するなり里子に出すなりしてしまう。
自分は糞だと思ったからPentium4(FSB533)は64に入れ替えてまでも里子に出したしな。


今、DELL見てみたけど、
C521/E521/9200でPC2-4200。デチューン以前の問題だと思うわ。
PC2-5300ならまだともかく・・・。

＃PC2-6400でもC2Dに基本性能では勝てないとは思うけど
＃それともっさり論はまた別でしょうな

仕事ではPen4 521
自宅ではOpteron2212HE*2

せめて会社でもDualCoreを使いたい。

PC2-4200以前の問題

C2Dはやっぱりもっさりだよね

＞160 名前：Socket774 投稿日：2007/05/24(木) 21:39:00 ID:6ahBuPz4
＞>>155
＞＞SCSI HDDの耐久性の劣化が問題になっている現実を知らないのか?
＞＞昔の方がずっと故障件数少なかったのが懐かしい。
＞
＞どこのｿｰｽだ。
＞というか、昔の鯖が行ってた処理と今時の鯖が行う処理が変わらずに同じだとでも思ってるのか。
＞
＞165 名前：Socket774 投稿日：2007/05/24(木) 22:03:46 ID:Vd1PGE7V
＞> どこのｿｰｽだ。
＞システム業界の常識だ。

ソースを求めると、珍妙な妄想ソースで返す。
これぞ雑音クオリティ 。

155 名前：Socket774 投稿日：2007/05/24(木) 20:13:58 ID:Vd1PGE7V
> SCSIのTCQやECCを誇大広告と言い張って
SCSI HDDの耐久性の劣化が問題になっている現実を知らないのか?
昔の方がずっと故障件数少なかったのが懐かしい。


そもそもこのレスがおかしいな。
誇大広告と言い張る根拠でもなんでもねーじゃん

ttp://www.dosv.jp/feature/0610/img/pop/038.gif
E67000相手でも一度の起動で０．５秒もAthlonが早い・・・ざわ・・・・

http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2006/conroe/images/graph116l.gif
週に1回か月に1回程度やるかやらないか程度の
ウィルススキャンだけC2D圧勝・・・

体感速度にクリティカルに響く、ウィンドウズやアプリケーション
の起動、一般用途、ファイルの書き込みに関してはAthlonの圧勝。

C2Dがもっさり感じるのは誰の目にも自明・・・ざわ・・・ざわ・・・
この事実をもっと世間に知らしめるべき・・・

E67000（苦笑）
テンプレすらまともなのが用意できない
これがAMD厨クオリティ

PenrynのES版も出回り始めたようだ
Penrynは順調に高クロック化されている模様、
ただしFSBが元から高い為OC上限はFSBがネックになりそう。
K10は発売時から厳しい状況へ追いやられそうな気配ですな。
ttp://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2972

http://techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/povray.gif
ゲゲッ、C２Dが圧倒的有利と言われているレンダリングのような
処理でも、２threadｓだとAthlonのほうがはやいんだ・・・ざわ・・・ざわ・・・

コノ事実をもと世間に知らしめなくては・・・

北森スレで盛り上がってるんだけど、みんな
↓ここ（CPU 計算速度測定）の計算時間何秒？
http://nagoya.cool.ne.jp/kositori/pc/cpu.html

うちのE6600 3.0GHzで0.953秒だった。
何をどう計測してんだろう？

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　うちの3600+でも0.953秒だったよ。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

E6600が1.203秒、FX60が0.984秒だった。＠初回起動

2回目
E6600　1.219秒
FX-60　0.954秒
なんだこりゃ

X2 1G*2=C2D 3.4G を思い出した

C2Dってかわいそう・・・

1.422秒
E6420

P4　2.4で、3.284だたよ。　えっ御呼びじゃない？！・・・

Athlon64 3200+定格で1.203だって。
Fxでやると極端に遅くなるね。よくわからん。

みんな有り難う

うちのいつもの[email protected]機で0.937秒だったのよ、
で、[email protected]が0.953秒
クロック順当にスコア変化するから、何らかの指標に
なるかなと思って

ファビョオネアくん、新たなお題です

Athlon64 3800+ で1.050位だった

そもそもJavaScriptの時間計測はどれぐらいの精度があるのかから始めたほうがいいぜ。

>>237
ｲﾗﾈ

さきほど､私が酔って家に帰ってきて､
弟を脅かしてやろうとこっそり部屋をのぞくと､
弟が私の服で女装してｵﾅﾆｰしているのを見つけてしまいました｡
弟は私より背が低いので､私の服はぶかぶかだったのですが､
それをはだけさせてﾍﾞｯﾄﾞの上でｵﾅﾆｰしていました｡
私は驚きのあまり声を出してしまいました｡
弟は私に気付いた途端しどろもどろに言い訳を始めましたが､
この格好を見られていたら言い訳は無駄だと悟ったようで､全て話してくれました｡
数ヶ月前から私の服を着てｵﾅﾆｰしていること｡
初めて着てみたときにﾄﾞｷﾄﾞｷしてｵﾅﾆｰしたくなったということ｡
時々は私のﾍﾞｯﾄﾞでｵﾅﾆｰしているということ｡私のことが好きだということ｡
私は何も言わずに部屋に戻って､今これを書いています｡
どうすれば良いのでしょうか｡
弟のことは大切ですし､涙目で私に離す弟はﾄﾞｷﾄﾞｷするほど可愛かったけれど､
だからといって弟と恋仲になることは考えられません｡
傷つけずに断る方法はないでしょうか｡
弟が私と同じ趣味であることはうれしい反面､




兄としてはやはり心配になってしまうのです｡

そこは改行しないほうがよかった

>>226
やってみた。

1.609〜1.621秒　　Core2Duo E6300(1.86GHz) + P5LD2-VM(i945G) + PC2-5300 1GBx2(2GB) + Rade1950GT
1.016〜1.047秒　　Ath64 X2 4400+(2.20GHz) + 6150K8MA-8EKRS(nForce6150) + PC-3200 1GB x 2(2GB) + GeForce7800GT
1.273〜1.313秒　　PentiumM 735(2.26GHz/FSB533) + 915GM-MFG(i915G) + PC-3200 512MBx2(1GB) + GeForce7600GS

クロックとメモリ速度依存なきがするなぁ・・

>>241
うぉーーー、やっぱりCore2もっさりですね、、、

E6300 1.672秒
メモリが少ないから>>241より遅いんだろうか。

1.750秒　[email protected] + P5BDeluxe/WiFi-AP + A-DATA PC2-5300 1GBx2　+ GF7600GT 256MB

>>241
C2Dでは興奮せんなぁ

グラフィックスｱｸｾﾗﾚｰﾀｰ AGPﾌｧｲﾅﾙ？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179595283/

>>243
多分大丈夫だとは思うけど、省電力設定ははずして計測したほうがいいです。

　0.813秒　FX-57+nF4 SLI-DR Expert+ SanMax infineon PC3200 1GB*2+7950GT 512MB

自作じゃないけどプリンタ鯖にしてるPenM機もいたんで追加。

1.609〜1.621秒　　Core2Duo E6300(1.86GHz) + P5LD2-VM(i945G) + PC2-5300 1GBx2(2GB) + Rade1950GT
1.016〜1.047秒　　Ath64 X2 4400+(2.20GHz) + 6150K8MA-8EKRS(nForce6150) + PC-3200 1GB x 2(2GB) + GeForce7800GT
1.273〜1.313秒　　PentiumM 735(2.26GHz/FSB533) + 915GM-MFG(i915G) + PC-3200 512MBx2(1GB) + GeForce7600GS
1.750〜1.766秒　　PentiumM 735(1.70GHz/FSB400) + 915GM Speedster-FA4(i915G) + PC2-4200 512MBx2(1GB) + GeForce7300LE

うん、やっぱりCPU Clock依存な感じ。
ConroeがDothanとクロック比同等っていうのは少し悲しい結果。

> ConroeがDothanとクロック比同等っていうのは少し悲しい結果。
JavaScriptが遅いからしゃーねぇよ。
とはいえC2DならOC耐性高いから気にしなくていいだろ。

>>226 の結果
ｾﾛﾘﾝM(1.4GHz)のﾉｰﾊﾟｿで2.188秒

5.8秒

0.75秒　Op180@3G + nF4 SLI-DR Expert + PC3200 1GBx2 + Rade1950XT

0.635秒　[email protected] 余裕だな。

これはレンダリングエンジンで差が出るね。

IE6 →0.75秒
FireFox2.003 →2.453秒

x2-6000+＠3G +M2N32-SLI Deluxe +PC2-6400 1G*2(2G) +GeForce7900GTX

0.75秒 [email protected]
>>http://aikofan.dee.cc/jisaku/src/1180127890021.jpg
QuadCoreは意味無いみたい。

5.858秒ですた
ぺん�V　500

PenM 1.73GHzだと　1.465秒・・・まぁこんなもんだろう。

>>249
やぁ、出てきたねｗ
なんだい、特定条件下じゃないとConroeはDothan並でしかないと認めるんだ？

まだやってんのかよ
いい加減に陰忠は遊んであげるの辞めて
大人の余裕を魅せてみろ

>>255
流石にQuadCore 3.6GHz速いね

>>253
>255より速い[email protected]って、いったい何？

捏造

だったらFX-60より速いFX-57や3600+は、いったい何?w

FX-57 2.8GHz SingleCore
FX-60 2.6GHz DualCore

業物の3600+って2.4GHzだかにOCしてなかったけ？

FireFoxでやると結果が遅くなるよ

IE6とIE7の比較もほしいねｗ

お前等なんでそんなに必死なんだ。
FX-60より速い「[email protected]機で0.937秒だったのよ」って何?w

泣きそうになると余裕とか必死とかいう単語が出てくるみたい

いやどう見てもアンタ(ID:j+0bImF7)のほうが必死だしｗ

実行タイミングで結構ぶれるから、単発じゃなくて数回実行して範囲で示せよ、っていうのと
実行エンジンでまったく結果異なるから環境さらせよ、っていうことだろな。

>>241、>>248はWindowsXP Pro SP2 の IE6ね。

>>255だけど
Vistaでやったらちょっと速かった。
0.702秒　[email protected] Vista Ultimate RC-2のIE7
>>http://aikofan.dee.cc/jisaku/src/1180145203931.jpg
IE7がいいのかＶｉｓｔａがいいのかわからんがロスプラの結果見てもVistaがマルチコアに最適化されてるっぽい。

> いやどう見てもアンタ(ID:j+0bImF7)のほうが必死だしｗ
えぇぇぇぇぇ!
俺から言わせてもらうと、[email protected]を捏造と決め付け、AMD系の矛盾を突かれると猛反発しているお前等こと必死と思う。

環境の違いもある(特にOS、XPとVISTAだとかなり違う・・・VISTAは速い)のに、それを無視して捏造扱い
お前等ほんとうに腐ってる。

>>270
捏造なんて言ってるのは>>261だけで
他の人は別に決め付けていないだろ。
今は>>253と>>255の差が何なのかが焦点。

>>269
Vista(IE7?)早いねｗ

>>253はバカオネアでVistaの計測でした！とか言うかなって思ってたけど、
0.702s [email protected]に対して 0.635s [email protected]って突出してるな。

携帯からカキコで 3と9の位置が逆でした！とか言ってくれるかな？

>>270
俺は捏造とまで言ってないけどなｗ
FX-57>FX-60で何も矛盾してないし、業物の3600+は2.4GHzだとしたらひどく乖離はしてないだろ。

1.106s @ 2.20GHz(4400+) -> 2.34s@1GHz
0.954s @ 2.60GHz(FX-60) -> 2.48s@1GHz
0.813s @ 2.80GHz(FX-57) -> 2.28s@1GHz
0.953s @ 2.4GHz?(3600+) -> 2.29s@1GHz

1.609s @ 1.86GHz(E6300) -> 2.99s@1GHz
0.750s @ 3.60GHz(X3210) -> 2.70s@1GHz
0.702s @ 3.60GHz(X3210) -> 2.53s@1GHz
0.635s @ 3.42GHz(E6600) -> 2.17s@1GHz

河童800EB+i810+（内蔵ビデオ機能使用）: 4.186sec

XPだVISTAだなんて言ってないで
TMPGEnc＆FFベンチの時みたいに
「俺の以外全部捏造」って連呼してればいいのに
どうせ皆から無視されるんだから

1.750s @ 3.00GHz(E6600) -> 5.25s@1GHz

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　250*9.5=2375MHzだよ。
　|文|⊂） 　 ちなみにXPｘ64でIE7
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

[email protected]はメモリレイテンシが大きいから[email protected]より遅い。
マルチスレッドじゃないからコア数関係なし。
しかしC2Dがよい結果だとなんで捏造扱いなんだ?、このスレ頭のおかしな人ばかりw

FireFox
1.750s @ 3.00GHz(E6600) -> 5.25s@1GHz
2.453s @ 3.00GHz(6000+) -> 7.36s@1GHz

どういう処理させてんのか判らないとこういう統計も意味薄いな

妄想乙

とりあえず
数値だしてるヤツは一緒に
マイコンピューターのプロパティと秒数をSSとってUPしてくれ

ｸﾚｸﾚｳｾﾞｴ

全部まとめてみた。
PenMにせよE6600にせよID:KtIx10gBの数値は突出してるのがわかるな。
なにかすばらしいチューニングが施されているに違いあるまい。ぜひ公開していただきたいものだｗ

あと、ID:48BWXrcOのは遅すぎるね。何してるんだろ。

0.953　3.00GHz E6600　　　　　@2.859s　>226 ID:nuoInWYh
1.203　2.40GHz E6600　　　　　@2.887s　>228 ID:d0Aj5Rj3
1.422　2.16GHz E6420　　　　　@3.072s　>232 ID:dWhhZIoW
1.609　1.86GHz E6300　　　　　@2.992s　>241 ID:Hl/HQxXh
1.672　1.86GHz E6300　　　　　@3.110s　>243 ID:c10QB3va
1.750　3.00GHz E6600　　　　　@5.250s　>244 ID:48BWXrcO
0.635　3.42GHz E6600　　　　　@2.172s　>253 ID:KtIx10gB
0.750　3.60GHz Xeon X3210　@2.700s　>255 ID:YgVt+0vd
0.702　3.60GHz Xeon X3210　@2.527s　>269 ID:YgVt+0vd　　IE7/Vista

1.203　2.00GHz .64 3200+　 　@2.406s　>234 ID:ziHaytdq
1.050　2.40GHz .64 3800+　 　@2.520s　>236 ID:2Ck8VatX
0.953　2.375GHz X2 3600+　　@2.263s　>227 ID:YZHPRRlo　　IE7/XP64
0.954　2.60GHz FX60　 　　　　@2.480s　>229 ID:d0Aj5Rj3
0.937　2.40GHz Op165..　　　　@2.259s　>235 ID:nuoInWYh
1.016　2.20GHz X2 4400+ 　　@2.235s　>241 ID:Hl/HQxXh
0.813　2.8GHz FX-57.　　　　　@2.276s　>247 ID:teeozZWz
0.750　3.00GHz Op185..　　　　@2.250s　>252 ID:X1g0pkgr
0.750　3.00GHz X2 6000+ 　　@2.250s　>254 ID:i1lWtRYu

3.284　2.40GHz Pen4 　　　　　@7.882s　>233 ID:Nd+J4s5h

1.273　2.26GHz PenM 735 　　@2.877s　>241 ID:Hl/HQxXh
1.750　1.70GHz PenM 735 　　@2.975s　>248 ID:Hl/HQxXh
2.188　1.40GHz CelM 　　　　　@3.063s　>250 ID:bYy+Wu+H
1.465　1.73GHz PenM 　　　　　@2.535s　>257 ID:KtIx10gB

5.858　0.50Ghz PenIII 　　　　　@2.929s　>256 ID:N2VRTNJy
4.186　0.80Ghz PenIII 　　　　　@3.349s　>273 ID:+T4eJJ4x

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　CPU-Zでいいような気もするけども。
　|文|⊂） 　 http://img.wazamono.jp/pc/src/1180151282145.jpg
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>282
何してるって書いてあるじゃん

>>277
他のC2Dと比較してどう見てもID:KtIx10gBの報告だけがX3210より高性能です、本当にありがとうございました。

SS無いとこういう報告は信用できないなぁ

平気で嘘報告をでっち上げる赤い人たちが居るから

>>284
あ、ごめんFireFoxか。納得。

見てて面白いのがさ、
SingleCoreのAthlon64が @2.50s付近に分布してるのが
DualCoreのX2だと @2.25s付近にShiftしている。

一方、SingleCoreの PenIII、PenMが @2.90s付近に分布してるのと同様、
DualCore の Core2Duoも @2.90s付近に分布している。
けど、QuadCore は一例のみだけど、 @2.70sにShiftしてる。

このベンチに限って言えば、L2は分離していたほうが有利ってことかな？

SS撮ってみた。これでいいかな？
http://img.wazamono.jp/pc/src/1180153276082.jpg

http://www.uploda.org/uporg824212.jpg
SS作るのめんどくせー

って、俺、D:d0Aj5Rj3ね。

むしろＣ2Ｄが何故揮わないのか気になる。
こういうのはぶっちぎっていてもおかしくないのだが。
整数演算も得意のはずでしょ？

4.641s@FireFox2
1.375s@IE6

AthlonXP2500+@2GHz
OSはWinXP sp2

http://img.wazamono.jp/pc/src/1180154405848.jpg
http://img.wazamono.jp/pc/src/1180154452988.jpg

ほい。

クロック依存ということなのでOp256でもやってみた。
0.765秒
http://www.uploda.org/uporg824225.jpg

今まで晒したPCは、すべて窓XP SP2 32bit

>>277
家のレイテンシ特に遅くないと思うけど。
900Ｍｈｚで4-4-4-10って遅いのか？
>>http://aikofan.dee.cc/jisaku/src/1180154795123.jpg

ガジェットとかｷﾓｲ

UXGAのデュアルディスプレイとかﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ

ID:48BWXrcOです
IEで計りなおしたSS（IE7）

http://www.uploda.org/uporg824362.png

SSもいいけど
北朝鮮グループ（独り）の言うことに従うような素振りはよしたほうが良くね
「こいつら俺の思うがまま」なんてつけあがらせるから
ノドンやらテポドンやらを持って来ちゃ毎日このスレで暴れてるんじゃないかと

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　まぁSS貼ってる間は静かだからいいんでない。
　|文|⊂） 　 倉庫漁ってたらPen4 2.6C+PC3200 256MB*2なDELLマシン発掘した
　|￣|∧| 　　 クソ遅いくせにクソうるさい。ゴミだな
￣￣￣￣￣

結果を見ると、瞬発力はAthlon優位かな
また1つ、C2Dもっさりが証明されたな

しかし>>226のベンチマークはひどいね。
いきなり最初に0で除算してn=NaN(非数)になり、
そしてNaNに対して延々と計算を繰り返し、結果もn=NaN。
非数に対する演算性能を測って何の意味があるのか…。

>>303
敗北宣言でつか？
それとも負け惜しみ？

>>226
IE：0.89 ~ 0.906
Firefox ：1.406

E6300 OC 3.2G
1g 800*2

>>303
気になるならfor loopの初期値1にしたJapaScript公開して計りなおしてみればいいじゃんｗｗ

>>306
>>226の種明かしをすると、
NaNに対してfp演算を行うとIntelのCPUはめちゃくちゃ遅くなる。
普通なら3クロックで実行出来るfaddが百クロック以上かかってしまう。
これに対してAMDの場合は、ほとんど遅くならない。
for (j=0; j<1000; j++){ を
for (j=1; j<1001; j++){ に変えて計測してみれば
IntelのCPUでかなり速くなることが分かる。

知っててわざとやってんじゃねーのか？ｗｗｗ

百変わったとして、どうなんだ？

メインメモリアクセスのレイテンシが多いせいか、
キャッシュに収まるような動作だと非常に高速だが、
キャッシュを外れてメインメモリに読みに行くと遅いね。
その証拠にキャッシュ2Mと4Mでかなりの性能差がある。

Athlon64はメインメモリアクセスのレイテンシが少ないので、
キャッシュ容量による性能差は少なかった。
Pen4,PenD → Core2へ換えた人　感動。
Athlon64シングル → Core2へ換えた人　デュアルコアの効果で感動。
Athlon64x2 → Core2へ換えた人　えー、エンコは速いけどなんかもっさり。

うーん、性能も良くてサクサク動くCPUが欲しい。
ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5321656
ttp://www.dosv.jp/feature/0610/img/pop/038.gif
ttp://techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/povray.gif
ttp://journal.mycom.co.jp/photo/special/2006/conroe/images/graph116l.gif

つまりイニシャルでゼロクリするプログラムは
インテルだと遅くなるって事？

うんこじゃん

>>307

で、なに？

インテルのＣＰＵがどんだけ無能かってことを

そんなに世間にしらしめたいの？


逆にＡＭＤは早いんだね、さすが。

ゼロクリアじゃなくてzero divide

JavaScriptじゃなくてネイティブコードなら例外吐くところ。
ソフトじゃ絶対やっちゃいけないこと。

検索できる情報を手に入れた途端元気になった北朝鮮

ところでCore2OCスレ見てきたけど0.6秒台はいなかったな。
3.6Ｇでも0.766秒。

ソフトの品質の悪さが問われないなら、CPUID見て遅いパスを通すようにしても正当なベンチとしても罷り通るってことだな
よーし、がんばってAMDプロセッサで遅くなるベンチ量産するぞ

> 百変わったとして、どうなんだ？
n00クロックx1000=n00000クロックのムダ

んじゃその辺直したプログラム公開してくれ

>>317
で、それを時間に直すと・・・

以前に雑音がPen4で実行したほうが速いソフト作ってたな。
あの時は種明かしした後、汚ねぇとか騒いでなかったか?

まともなソフトを動かすのが速いIntel
糞ソフトを動かすのが速いAMDってこと？

目の前の状況にだけ必死こいて対応させてるintel
どんな環境でも動けるように設計してるAMD

ttp://journal.mycom.co.jp/column/sopinion/188/もそうだし
演算だけじゃなくバスやメモコンとか
２社のやり方の違いってのがどんどん明るみに出てきてるよね

んで万能タイプを目指しながらも演算性能は次でコンロタイプを抜くようで

＞んで万能タイプを目指しながらも演算性能は次でコンロタイプを抜くようで

うーん素敵な寝言

>>321
違う
最適化してやらないと遅い(カタログスペック？の性能が出ない)Intel
どんなプログラムでも速いが、Intel向けに最適化された条件ではIntelに歯が立たないAMD

>>320
やっぱりどこか教えて君にサンプル無償で挙げてくれるとこ知ってるんだ・・・
俺もFlashでならそういうとこ知ってる

>>322
> ただここまでのテストは、あまりにCore 2に有利、
> K8に不利な内容である。というのは、K8はそもそも
> x86換算で3命令までしか解釈できないデコーダの作りになっているからだ。
テストがC2D側有利になってるってどんな電波だ?
K8側の回路が古臭くて腐ってるだけだろ、普通の解釈としては、回路が腐っててテストは至極公平。

残念ながらCPU市場はそう判断してないようですが
AMDはその素晴らしい万能タイプの石をとっとと出してくれませんか？

無意味な演算やらせるって最適化以前の問題だけどな
あの会社が「Intelコンパイラがうちのフジオンちゃんの内蔵シェーダ使ってくれないザマス」って
池沼ないいがかりで裁判やり始めそうで、なんとも。



>>326
Loadユニット2本で有利になるトンデモベンチをこさえて「やっぱりCore 2は遅いな」
確信犯な大原

Intelも基地外だけどな。先に相手がつぶれるなら違法行為して罰金払っても構わん、って会社だから。

>>329
「も」って失礼だな
AMDでおかしいとこって広報くらいだと思うし
少なくともAMDが裁判で証拠書類改竄したり個人に噛み付いて敗訴したなんてことは知らない

使える石を出す会社こそ正義
そのためには手段なんてどうだっていい

そもそも純正品に最適化するのは当たり前。
純正品と違った最適化が必要なほうがおかしい


SIMDのレイテンシが2だったりする例の新プロセッサを作った会社が
SandraのSIMDのベンチだけは頑なに公開しないのを見れば
冬は当分続くんだろうな

どちらも『純正』からは程遠くなってしまってるが？ｗ
それぞれの方針で特化したのだから当然だが

ライバル会社潰してから暴利むさぼるのはアメリカじゃ当たり前だから
コンプライアンス無視で相手を潰しにかかってあとで吹っかけようとするのに正義などない


つうか、IntelとAMDが丁々発止してるのが望ましい

クアッドコアが3万で買える時代をもたらしたAMDに感謝

>>334
望ましいも糞もねぇ、自由競争の原理だけで十分、弱いものは淘汰されるだけ。
間違っても弱者応援とか考えるなよ、それは福祉だけで十分。

まぁでもCore2Duo機はﾓｻｰﾘなのでAM2　64機組むけどな(´_ゝ｀)
ﾓｻｰﾘというかﾌﾟﾁﾌﾘｰｽﾞなんだけどな。
例えるなら、見切り発進しようとした車が読みを間違えて機を外されて
スタートで他の車に遅れるような感じだ。

S-ATAのドライバのせいかもしれないし、Intelチップがｳﾝｺなのかもしれないし
共有L2キャッシュのせいかもしれないし、HDD自体がｳﾝｺなのかもしれないし
Core2Duoの特性なのかもしれないけど。

>>334
御託はいいから石で示してくださいよ
お買い得な石ならIntelより高くても売れるでしょ

まあ、本当に安定した性能を誇れるプロセッサなら身を削った安売りなんてしなくていいと思う

>自由競争の原理だけで十分
x86訴訟やらリベートやら全然自由競争じゃねーけどなw

>>334
クズ売ってても黒字になるインテルだから
性能でAMDが一人勝ちし続けるくらいでないと丁々発止にはならないだろうなあ

>>340
> x86訴訟やらリベートやら全然自由競争じゃねーけどなw
いいや、それも自由競争のうちだぞ。

>Loadユニット2本で有利になるトンデモベンチをこさえて
普通にそういう状況あるだろ？

新発売→1ヶ月後半額
みたいな何の価値もないCPUをよく買うよな。

GkGAyqbZを見ると団子の方が数段マシに見えてきたｗ

AMD買うかどうかは別として、
C2Dが安く買えるにも
そもそもれ性能の向上すら競争相手がいるからの産物であって
身を削ったAMDに感謝しないとならんのは確かだろう。
AMDのCPUとか株とか買うかどうかは別だけどな

Intel暗黒時代にはあんだけぼったくってたAMDが
どの口で感謝しろなんてほざくのか

>>343
片方がストアと排他利用だから、ここまで極端なことやらないと優位性は見出せんけどな
現状では128ビット単位の読み書きができるCore 2のほうがいい。
K10以降はSSE性能次第か

ボッタクリというほど高くなかったと思うけど？

PentiumD840とX2 4200+を比較すればね

>>346
今もぼったくろうとしてるんだけど、売れないからすぐ半額になってるだけ。
サンダーバードの頃は適正価格で良かったんだけどね。

Intelのを見れば別に高くは無かったよな。

>>348
当時PenD最上位の840と
下から2番目の4200+を比べられてもな

PenDって超高性能で北朝鮮の偉い人も大絶賛のスパコンCPUなのに
何ですっかりなりを潜めちゃったの？

>>352
屑だから淘汰される

性能面で4200+の方が上だったでしょ。840よりも。
熱や消費電力では言わずもがな。
あのときのintelはまさしく真っ暗で
最上位でようやくそれくらいだったわけで、
ニコイチデュアルは、3800+が出るまでのX2の下位に位置するCPUだったわけだから。

ちょうど今の淫厨がX2がC2Dの下位で”安いだけ”って言ってるそのままの状況

>>354
それって今のAMDと何か違うの？ｗ

HT有効なだけで$999だしな。ひどい時代だ。
んで、登場期には12万した4800+がたった1年で3万以下。
競争って大事だな。

>>354
確かにちょうどひっくり返した状況だよな。
変わらないのはIntelはOC耐性高く、AMDは上位機種だと殆ど伸びないってところ。
これは大きい。

だから今のintelもそんときのAMDもボッタクリじゃないでしょ

ってこと。読解力ないね。

今Core2DuoE6700でも4万程度だし
X2の上位は平気で10万以上の値段つけて売ってたけど

> 読解力ないね。
誰に言ってるの?、妄想の人物?

ID:/iHM4c53の言いたい事がわからない。

誰も『今のIntelﾎﾞｯﾀｸﾘだろ』なんて一言も言ってないのに。

>>357
その辺はメモコンのせいなのかプロセスルールのせいなのか。
AMDの場合はOpteron8xxとか2xxにいいのをまわしてるから余計回らんのかもね。

自分の場合はOC耐性はそれほど重要視しないので別にいいのだが
＃エンコで酷いファイル吐かれてからＯＣはしなくなった
ＯＣ命のひともいるからなぁ。

Core 2の上位（X6800）は未だに10万越えてる。

> ＃エンコで酷いファイル吐かれてからＯＣはしなくなった
落ちるのが普通だよね、電波ビンビンですか?

>>360
ｽﾏﾝね。/iHM4c53に吐いたつもりだが、
違うところへ出力されていたようだ。

>>364
どこが電波なのかわからんが。
常用でできないものは評価対象にならんといってるだけだが

何も雑音一派とまともに会話しなくても・・・

Athlon 64 X2 4800+ (2.4GHz,L2 1MBx2)　 107,780
Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz,L2 512KBx2)　 83,680
Athlon 64 X2 4400+ (2.2GHz,L2 1MBx2)　 64,800
Athlon 64 X2 4200+ (2.2GHz,L2 512KBx2)　 57,480
Athlon 64 X2 3800+ (2.0GHz,L2 512KBx2)　 42,580

Pentium D 840 (3.2GHz)　59,800
Pentium D 830 (3GHz)　 36,800
Pentium D 820 (2.80GHz)　28,000

Intelが糞なのをいいことにこんな値段で売ってましたよね

> どこが電波なのかわからんが。
落ちもせずに、酷いファイル吐かれたってところが電波と思うので御座いますよ。
もう究極かも・・・

>>368
AMDはFXシリーズも別にあったね。

>>368
性能的には
Athlon64X2 4200+＞PentiumD840
なんだから、別にいいんじゃ？

>>368
妥当じゃん。
820,830に比べて840が割高だった。840が4万台なら4200+や4400+はもう少し安かった
今はE6420よりも5200+が安いでしょ？　それも淫厨の言うとおり『安いだけがとりえ』っていうなら適正だわな

Core 2ってSSE多用するとと値段以上の性能出るからな。
某画像処理プログラマがQX6700買ったとかメールで自慢してた

その点Cellワークステーションはボりすぎ。SPEフルに使っても元はとれん
PS3相応の値段にしる

X2 4800+とX2 4200+で200MHzしか違わないんだよなぁ、そしてOCは殆どペケ。
あの当時、X2 4800+〜X2 4400+は高いだけで魅力感じなかったなぁ。
まぁ、そこらは人それぞれだろうけどさw

なんかOCしかメリットないような言い方に聞こえなくもないな＜GkGAyqbZのコメント

確かに4800+や4600+は高いとは思った。高いと思ったから自分もそれは買わなかった。
/iHM4c53はやたらと値段を引き合いに出してるけど、
高くてX2を買えなくてAMDに恨（ｒｙ

最近の自作板はOC厨しか居ないから
よく回る石が持て囃されるのは当然のこと

>>376
なるほど。納得。

>>375
俺はOCも性能のうちだと考えてる人だからさ、X2 4800+が3.2GHzで安定稼動してくれたらあの価格でも価値はあったと思っているんだ。

ヨナが出るにあたってPenDが大暴落した際
「今まではAMDを駆逐するために価格を高く設定してたが
今や敵はいなくなったから消費者のために値段を下げてきている」
とかなんとか（うろ覚え）ショタホモ先生が北朝鮮の常識を語ってくれてたっけ

安くて超高性能、北朝鮮の裏最高指導者絶賛のスパコンPenDは今でも大人気ですか？

>>378
PentiumD840がほぼOC出来ないような状況だったから
既に価値があったと思っているんだ。

安定動作するなら定格に拘る必要必要全く無いね
E6600なんて大抵3GHzなら平気なわけだし

AthlonXP 2500+@3200+な人は、俺の考え方を理解してくれると思ってる。

当時”ファミコンカセット”だった自分としては
セレロン300A@450に乗り遅れたので理解できませんｗ

Meromが出てから影は薄いがYonahは傑作だよなぁ。中身はPenMだけど。
ノート用のCPUをデスクに使うのってMac以降一般的になったな

＞Yonahは傑作だよなぁ

たぶんここがシャレなんだと思った

そういやK7ってOC耐性どうなの？
K8より明らかに良いんならメモコンがネックというのは普遍性があって
Nehalemにも当てはまりそう

>>385
NVしか見てないだろ。LV/ULVにこそ価値がある。
NVでも十分ワット当たりパフォーマンス高いが

>>382
ごめん。XP2500+→M化3200+だけど
さっぱりわからない。

>>386
2500+＠3200+にも乗り遅れた自分としては（ｒｙ


ってわけで2600+と2800+持ってたわけだが、どちらも2.2ＧHzを越えたあたりで頭打ちだった
（マザーはメモリクロック固定できたnF2ultra400のやつね。）

メモコンがネックなのは、ムダに新たなメモリ対応に追われて新CPU開発に支障を来たしているところじゃね?
AMDだってC2Dが開発されるのを黙って見てたわけじゃないでしょ?
新たなメモリ対応に追われ開発が遅れ続けたのだと思う。
本来ならK10はC2DにぶつけるCPUだろうし2006/06に発売すべき製品だ。

OC耐性はサンダーバードとウィラメットじゃ明らかにウィラメットの方が良かった。
でも35000円のP4とバルクで13000円のK7じゃあ、OCerはＫ7買うわな。
何個焼き鳥作っても屁でもなかった。

>>382
君を理解できるのは君だけだ

企業の規模や、開発費とかを考えても2006年6月に出せるものではないのは
中学生レベル以上の頭を持っていれば考え付くと思うわけで。

AMDなら、こんなもんでしょ。

会社の都合なんて買う方には関係ない話だ

>>393
なんかご都合主義的な発想に聞こえる。
AMDは45nmを2008年中に出すと言ってるぞ、それは嘘っぱちなのか?

>>395
IntelはAMDに比べて巨額の投資をしているにも関わらず
AMDとほぼ同じペースでしか商品が出せないウンコ企業だと思ってるの？

それともAMDはIntelに比べて投資が少ないにも関わらずIntelとほぼ同じペースで
新商品やらを出せる超優良企業だと思ってるの？

つか、普通に無理くさいって思ってる人多数でしょ＞45nmを2008年中
IBMの支援とかあれば出来るんでね？

>>396
新商品出せないってなら不要な会社ってことです
客はより安くより速いCPUを求めてるんだから

>>395
AMDは2900XTXを1月に出すって言ってたけど。



俺の勘違いか？

> IntelはAMDに比べて巨額の投資をしているにも関わらず
> AMDとほぼ同じペースでしか商品が出せないウンコ企業だと思ってるの？
Intelがプレスコットで自滅しただろ?
AMD側にも開発期間は十分過ぎるほどあったことは無視なのか?

読解力皆無な奴は雑音一派
こんな乱暴な判断でもOK?

AMDが北森相手にしばらく頭がさっぱり上がらない状況で
Intelが圧子で自滅したのをきっかけに
長年研究開発してた『最初からデュアルコアを想定していたK8』を出してきたわけですが。

十分すぎるほどあった？

>>401
ある、Athlon64が出てから何年経つと思う？
K10なんて言ってるがそんなに大それた改造でもないだろう?

Intel暗黒時代は結構長かったけど？
プレス子からコンロまでの間さっぱりだし

>>400
俺頭悪いけど、K8も好きだよ

要約
>393　AMDこんなもんでしょ　大して凄くないでしょ
↓
>395　はあ？
↓
>396　AMDは凄過ぎるとでも思ってた？それともインテルがカス？
↓
>399　（>396を「AMDは凄えインテルはクソ」と誤読）AMDに開発期間は十分過ぎるほどあった　大して凄くないでしょ


>393　AMD凄くないでしょ
↓
>399　いいやAMD凄くないでしょ


包茎の頃のゴリオの読解レベルを彷彿とさせるよね

>>403
Intelはプレスコで自滅している、プレスコ開発〜コンロ発売までのNteBurst系CPU開発もムダにしている。
その中でC2DをK10より一年以上早く発売している。
確かにIntelは凄いと思うが、AMDがあまりにも情けないのではないか?
俺はそう思ってる。

>>402
3年ちょっと。
AMDのCPU開発サイクルは大体4〜5年か、それ以上といわれてるので不思議でもなんでもない。

>>403
結構長いと言っても、やはり3年ちょっと。
AMDに比べりゃ短いわけで。

純利益とか開発費見てたら、情けないどころか凄いよな。

まぁ、買うときは性能見て買うからC2D買ったけど。

やれやれ、お前等の認識だとこれからAMDは衰退しか残されてねぇ感じだな。
それともIBMが何とかしてくれるとでも考えているのか?

>>409
フェノムしだいだな。
発売がペンリャンとかぶったり遅かったらどうしようもないが。
とりあえず漏れは買ってみるけど。

ID:GkGAyqbZって、藁セレっぽい。

>>387
お前駄洒落が通じない奴なのな

>>410
ねらーならクマー買うだろ。

http://blog.so-net.ne.jp/Aya/archive/c35374684

中学生にまで馬鹿にされてるぞここのスレ主ｗｗｗｗ

>>414
ttp://shadowaya.hp.infoseek.co.jp/A-S/070211.jpg


こんな精神的に病んでそうな壁紙はどーよｗ

>>414
最近の中学生の方が、お前のマシンより金掛けてんじゃね？
お前、まだC2D買ってないの？

このスレのコテもどきは、必ず　キチガイ＋インテル信者　の法則



２，３スレ前で死亡したゴミオネアとか

まともな精神してる奴ならコテハン名乗ろうなんて考えないからな

もうコテ＝基地外と思ったほうがいい

サクラエディター(笑)

>>416
ノートだけど会社で買ってもらってますよ。
もち私物じゃないけど。
一番触ってる時間の長いPCじゃないのかな。

自宅でどうしても必要な用途ならもっと高性能なのあるしわざわざデュアルコアなんて買う気ないな。
クアッドコアは今度の価格改定で流石に買うわ。アレはいいものだ。

クアッドコアがいいものって・・・(笑)
あれは性能がいいだけのPenDだぞ？

お前ら日本語使ってくれ

>>80 トン。
FPS GAME 特にF.E.A.Rを持ち出すとアム厨が発狂するわけだ。
F.E.A.Rはパフォーマンステストでminimum FPSがキッチリ表示されちゃうからなぁ。

CPUとマザー以外同じ構成にして、同じ設定で比べられたら言い訳できない。

>>423
自作自演乙(・∀・)

↑不利だと被害妄想を発症するアム厨

>>421
＞あれは性能がいいだけのPenDだぞ？
それX2の上位モデルのことだと思ってたがｗｗｗｗ

三日も前のレスに今頃反応する不思議さ。

毎日張り付いてる方が異常

雑音一派は異次元の世界の住人だと思っていた
だから物理法則からして違うのかもしれないし
仮名や漢字を使ってはいても日本語ではない別の言語があるのかもしれないと思っていた
memtestに/onecpu
MMXやSSEがSIMM
enasoft
価格競争は値上げ競争
プロセス＝CPU＝FSB
メモリディスアンビグエーション＝プリフェッチ
エナソフト
こんな世界があるのだろうとして深く追求するのはやめておいた

だがあっちの世界、異次元にあると思っていた世界は実は北朝鮮だったらしい
北朝鮮なら地球上の国だ
かの国ではmemtestに/onecpu付けられるのかもしれないし
価格競争が値上げ競争だったりするのかもしれない
だが日本語くらいはまともに使っていただきたい
例えば自作自演を疑うのが被害妄想だという理屈は明らかにおかしい
これは病院の鉄格子の向こう側の理屈だ


あっちの世界が北朝鮮ではない可能性も勿論あるのだが

>>426
×それX2の上位モデルのことだと思ってたがｗｗｗｗ
○灼熱CPU二個抱き合わせセット

>>426
Intel「なんちゃってクアッドコア」で敗北宣言
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070526/etc_c2qevent.html

> ○灼熱CPU二個抱き合わせセット
あ、FX-74 4by4 4X4 アレって1KW以上の電源必要?

>>430
TDP65W+65Wで130Wかそれよりちょっと下程度なのは問題だとは思わないが。

消費電力90W越えるCPUを2個組み合わせてるのは今FX-70シリーズのほうじゃん。
6000+はQ6600クラスのの発熱性能をダイ単機で実現してるしな

>>432
必要じゃないの。消費電力はマシン全体で600W程度らしいから
電源は倍くらい余裕もっておかないと駄目でしょ。


Q6600は日本円で3万円台で買えるもの出してくるのだからいいと思うし
Phenom X4なんていつ出るかもわからん。

へたすりゃ45nmプロセスのほうが先に出るかもわからんね。
TDPは4コア（Yorkfield）でも90Wクラスに落とせるみたいだし。
高レイテンシで小容量のキャッシュよりは、4コアで共有してなくとも
2コアずつで共有6MBのほうが扱いやすいと思う。個人的には。

PhenomのSSE性能の素性はGCC向けにパッチが公開された時点で分かってしまった。
現行のCore 2を越えられない部分は多い。

うーん、どう考えてもIntelの方が賢い気がする。
なんちゃってクアッドコアを優先し45nmのPenrynもクアッドだと12MB L2キャッシュ
AMDが「真のクアッドコア」に拘ってるのを横目で見ながら一人旅。

恋人を自作なんてできない。
脳内彼女なんて、所詮妄想。
ダッチワイフもどきのロボットだってオナニーに過ぎん。
恋はするものではない、恋は落ちるものだ。
ま、心が死んでいる俺は恋なんかに落ちることはない。
だから！　Xeonを注文した。

AMDにはなんちゃってクアッドコアを作ってる余裕は無い
ネトバみたいなK9作ってる余裕も無い

ついでに無謀な卸値減で社員を食わせる余裕も無いってか？

とりあえず雑音一派には地球上のことを喋ってもらいたいな

原理的にはAMDにもなんちゃってクアッドコアは可能だが、現実的にはな・・・
ダイ面積・コア間の性能差などと色々問題があるから、実質は「真のクアッドコア」しか
作れないのがなぁ・・・

>>440
HTリンクで繋ぐだけだからそんな難しくないと思うが？

可能だっけ？
1ソケットに刺すには下駄をはかせないと駄目のような。

久しぶりに覗いたらAMD厨がひっそりしてて噴いたｗｗｗ
心の奥底ではX2はC2Dに到底敵わないことを認めてるんですよね？

C2D@OC vs X2@OC だと楽に1.5倍以上の性能差になってしまうからねぇ・・・
X2じゃとても歯が立ちません。

Phenomが出るころには3.6GHzも定格か

>>442
可能。てか最初からそういう事も出来る設計になってる。じゃないと片肺ママンやら、Iwillの
変態8CPUママンとか作れない。ついでに2つのパッケージを1つに詰めるんだからダイ面積の面
では逆に有利になる。

OCなんかしないから、X2でも十分歯が立つように見えます(・∀・)

OCしなくても同クロック比で平均25%の性能差があるんだけどなw
これって一昔前のX2 4200+(57,480円)とX2 4800+(107,780円)の性能差どころじゃないぐらいに大きな差ですよw

>>448
お前バカだろ？

INTEL Core 2 Duo/Quad Part67
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179311027/797

797 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/05/28(月) 00:28:38 ID:DV2LhzP+
VIDが低く良質な石はC2Qで優先的に使用されているようだしどうなのかね?

>>448
同クロックで性能差があるように
同クロックだと価格差もあるんだ。

次のIntel価格改定の対策は？
FX2個セットも3万で買えるようになるの？

>>451
お前何処まで貧乏なの？

>>450
いや価格はX2 4800+(107,780円)の頃を考えればずっとお安いですから気にせずに・・・
それとその当時は性能差が殆ど無いのに価格差だけが一人歩き・・・
暗黒時代でしたけど、今はC2Dがあるから幸せです、OCも出来るし十分満足してます。

>>451
貧困層はこれだから困る・・・

>>453
PenEE840の方が非常にｲﾝﾊﾟｸﾄがあったけどなぁ。

>>452
いや、その前にジリ貧なのはAMDじゃないかって。

1個あたりの開発費を抑えてそこそこ性能の良い石を出すのは大事なことですよ。

452 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/05/28(月) 00:45:12 ID:/z9Rolz0
>>451
お前何処まで貧乏なの？

454 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/05/28(月) 00:46:33 ID:/z9Rolz0
>>451
貧困層はこれだから困る・・・



↑ｐｐｐｐｐｐ


だって今のFXよりいい石が3万で出たら値下げするしか勝ち目無いじゃん

>>456
価格改定で、Intelは1個あたりの開発費が下がるのか？

ネイティブクアッドじゃないから駄目石だとか言ってた痛い子がいたでしょ
逆に、現在の製造ラインの償却が進んだから値下げができるんでしょ。

>>457
FXとかはフェードアウトするだけでないの？
普通に考えると。

IntelだってPenEE840とか965とか値下げしてないし。
Pentium Extreme Edition 840　BOX \117,769
Pentium Extreme Edition 965　BOX \122,569

開発費は大して変わらないんじゃないの？
もしくはIntelの方が高そう。

でもIntelの方が圧倒的に製造コストが安そう。

まあせっかくメモリ帯域があるんだ、Opteronとして鯖向けに売った方が良い代物だしな。
ワット当たりパフォーマンス微妙だけど。

Intelのほうは45nmのPenryn出荷の準備も順調そうだし(一部でES品も出回りだした)・・・
C2Dもこれらかまだまだ値が下がりそうだし近年にない爆発的な性能向上で嬉しい悲鳴かも。
それにひきかえAMDは何をしているのやら・・・・もうだめなのか?

K10も7月にサンプリング開始だが
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-871.html

>>464
期待はずれな性能報告されてもなぁ・・・・
性能あまりよくなさそうでつよ。

7月っていったら去年のWoodcrestは「出荷」してたぞ。

プロセスルール競争はちょうど1年くらいだと思ってたが
製品レベルでは1年以上の遅れとってるんだな。

AMDによれば競争相手はPenrynアーキではなくMeromアーキらしいが

PenrynはFSBが1.333GHz 内部倍率10x333=3.33GHzが出てきそう。
これを10x400=4GHzで動作させて使うのがよい感じだ・・・FSBは1600とまずまずだし・・・
K10は魅力ねぇな。

普通、新CPUを出すときは競合会社が出してくる最新CPUを見越した
予想を立てていくら優位だとか発表するものだが
（実際Intelは2.8GHzにOCしたFX-60とE6700を比較）

AMDはあろうことかWoodcrestやClovertownとの比較しか公表してない。
（＝Penryn世代のパフォーマンスは全く見越していない）



ということは、バリュー向けCPUという位置づけは明らか。

>>464
いまさら"FUD"zilla.comの記事をソースにして自慢げに転載してるサイトわ、
頭がおかしいとしか言いようが無いと思うすけど。。。

>>468
その油断がIntel暗黒時代の引き金になった事は記憶に新しい

Power6も結局大してことなかったよなw
IBMの当初の発表と違い予想よりクロックあたりの性能はずっと低かったしさ・・・

AMDは例によってPenrynと比較しないことを条件に貸し出すんだろうなｗｗｗ

Brisbaneよりも発熱上がるの明らかな熊さんと
4GHz×2で45Wの狼さんじゃなぁ

>>470
太陽系外の世界の記憶ですか？（・∀・）

ﾀﾞﾝｺﾞﾀﾞﾝｺﾞ。ｱﾌﾟﾘの反応速度なんかを1日中各種測定できるようなソフトって開発できないの？

こんな依頼のほうが現実に即していないか?
ﾀﾞﾝｺﾞﾀﾞﾝｺﾞ。ｱﾌﾟﾘの反応速度(X2だけキビキビに反応する仕掛けつきで)なんかを1日中各種測定できるようなソフトって開発できないの？

X2がｷﾋﾞｷﾋﾞっていうより、C2Dが何かの拍子にﾌﾟﾘﾌﾘｰｽﾞする感じだからなぁ。
まぁ、4200+よりも性能の低いPenEE840より4800+の値段が気になってた人に
言ったところでわからないだろうけど。

> C2Dが何かの拍子にﾌﾟﾘﾌﾘｰｽﾞする感じだからなぁ。
そんなの体験したことねぇから信じられませんw
ビデオに撮ってアップよろしく。

何かの拍子だから、再現性が薄いんだ。
ﾌﾟﾁﾌﾘｰｽﾞしたなーと思って、やり直してみたら
ﾌﾟﾁﾌﾘｰｽﾞしなかったり。

だから、そういったのを常時監視出来るようなソフトを作れないかとﾀﾞﾝｺﾞに聞いてるわけで。

ねーだろｗｗｗ
メモリ少なくてスワップ起きてんじゃねーの？

バックグラウンドの動作とかも含めて、監視できるようなソフトは作れないのか。
残念だのう。

メモリの量は一緒だからなー。なんじゃろね、いったい。

信仰が深まれば自ずと感じられる様になるそうです

監視ソフトも一緒にプチフリーズするから、同一観測系からはフリーズレスにみえるだろｗ

うちのサイトで動かしてるスクリプト、踏むとリファラ勝手に記憶されるんだけど
前から思ってたがkakaku.comからの来客やたら多いな

> [6036491] モビルスーツガンダムさん2007年2月23日 04:48
>
> ちなみにC2Dに最適化されてるものの代表例。
>
> TX
>
> これでも全然コアを使いつくしてないでしょうね。(作者本人が言ってるんだから確か)



ミスター・システム系は俺がここで言ったこと真に受けてるのか？ｗｗｗｗ

ある意味この板以上の電波のすくつ

http://bbs.kakaku.com/bbs/05100511184/

そろそろ価格混厨うざいんで.htaccessでなんか仕掛け入れておこうと思うんだが

>>441
その通りなんだが、そのためにはHT-Linkを3本実装したOpteron系コアが必要。
パッケージ上でのHT-Link接続は、電源供給にさえ問題なきゃバス幅が狭く、コア間接続用とI/Oリンク用を分離して
配線できるから配線処理はFSBより楽ではあるが。

ただし、Athlon64X2ならクロスバー×1、メモコン×1、HT-Link×1で済むところが、クロスバー×2、メモコン×2、HT-Link×6
になる上、メモコン×1、HT-Link×3はDisableになるから、ダイ面積では相当無駄が出る。
それに、メモコンを殺してる方のコアはHT-Link経由のメモリアクセスになるから、メモコンが生きてる方のコアより性能が落ちる。

・・・あとは物理的な制限だろうな。
Opteron系のダイ(1M-L2版ダイ)だと、どう並べてもヒートスプレッダからはみ出すだろ。

ああすまん

ちなみにソフトがフリーズしたくらいじゃTSCは止まらんよ
Core 2のTSCはFSBクロックから取るから割と正確に時間計測ができると思う

ただ、あんまり頻繁だと、ポーリング動作そのもののせいでカク付くのが落ちだと思う。

淫厨どもAMDに競争力がなくなったらどうなるか理解してないのが多いなあ。
地球温暖化で寒くなくてイイヤｗっていってるようなもんだよ？
その時々によっていいほうに乗り換えてきたオレからすれば好ましくない状況なんだが・・・

AMDに競争力がなくなることを心配しても始まらないべ。
そうなるとすればそれは全てAMDがヘボだっただけのことだしさ。
ヘボに無駄な期待をかけるのはやめておいた方が精神的に健全になれるぞ。

じゃあ君ががんばってお布施してね

俺は現状で良い方C2Dを使うから

結論としてはあっちの世界は北朝鮮ではないのか？
地上の楽園でも有り得ないようなことばかり雑音一派は口にするし

北朝鮮は今でも変な国、AMDが無くなると困るからどんなに腐ったCPUしか作れなくても、
最高のCPUだと褒め称え信徒を育成し率先してその腐ったCPUを薦める。
それらの行為は巨悪であるIntelを封じる為であり打倒する為だという。
巨大権力を嫌いつつ、己自らが巨大権力に操られていることすら理解できず、
薄っぺらな正義感を振りかざし扇動し扇動されつつC2Dはもっさりとのたまうw

　　　 ┌ｯ　　　　　　　　 i‐､　　　/'､　　　　　 ./''j　　　　　　 　　　　,,-､
　　　　! .!　　 ,、　　　　 .,! .lﾞ　　/ヽ ﾞj　　　　　.| .,!　　　　　　 !´］　　.! .lﾞ　　　　　　 ＿
　　　　! .l ‐；/ .ヽ　　　　|　!._､ .ヽ .ﾞl┘　..――" .!''''''''''l　　　 | .,!　　 ! .|　　　　　　 :!　,!
　　|ﾞﾞ″　 .,,〉ヽ 　l　 i¬'ﾞ 　　.!　 ゝ′　.|,,,,,,,,,,,,,　i----′　　|　l　　 .| .,!　　　　　　 |　|
　　ゝ-j　!´　　.ﾞ!,./　 !....､ .i'''"゛ . ＿ 　 　 　 　 ! .|　　　　　　 | .,!　　 .! .!　　　　　　｜ |
　　　　! .し--..、.゛　　　 ! .|　／ﾞ´　 |　　 .,i'''''''''ﾞ .｀^^^|　　　　! .| ,i'､　! .!　　　　　　│ |
　　　 / 　.＿、.ヽ　　　 .! .lﾞ　! ,..―'''′　 .ヽ......､ .i---′　　　! .ﾚ　,! .| .|　　　　　　 .| .,!
　　 /　 ./゛　｀'､ .ｌ　　　,! .l　 .゛　　　　　　　 ＿｝｜　　　　　　l　　/ │ l　　　　　　 .|__|
　　i"./! .!　　　.! .|　　 .lﾞ .!　　　　　　　　　/ 　　 `ｰ､　　　　　ゝ┘　,! .,!
　　! .! | .| ,i''l,　/ .|　　 l　l　 ,i､　　　　　　 l .ｒ'".! .,,、 ｀'；　　　　　　 /　l　 　 　 　 　 r‐i
　 .,! .ｌ,l　| |, .`┘ l　　 l　lﾞ　.!　｀ﾞ''''''''j　　 .! ヽ,/　! ｀'､ lﾞ　　　　　 ./ . /　　　　　　　 |　|
　　.ｌ. 　/　.ヽ,,,, ″　 .ヽ/　 .｀-..,,,,,,,,,,!　　 ヽ　 . / 　 　　　　　　 .|,　/ 　　　　　　　　｀″
　　 ｀''"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣゛　　 　 　 　 　 　 ﾞ'

　　　　　　　　　　　　　,‘ﾞ'、　　　　　　　.へ
　　　　　　　　　　　　,:'　　`'、　　　　.,,:'　:::::ヽ
　　　　　　　　　　　 ,:'　　　　ヽ　　　,:'　　　:::::ﾞ;
　　　　　　　　　　　 ;　　　　　''''''"""'　　　　::::.ﾞ;
　　　　　　　　　　　 ;　　　　　　　　　　　　　::::::::;　
　　　　　 　 　 　 　 ;／　　　　　　　＼　　 　　::::;
　　　　　 　 　 　 　 ;　●　　　　　●　　　　 　:::;　
　　　　　 　 　 　 　 ;　　（__人__） 　　　　　　 ::,;　　　　だが断る
　　　　　　　　　　　 ｀: : 　　　　 ,丶‐､､_　::::::､′
　　　　　 　 　 　 　 ､''"｀｀｀゛''':､;.　: : .,:'　　:::::ヽ
　　　　　　　　　　,,:'　｀ヽ､、　　 ｀｀'｀｀　　　　:::::;;
　　　　　　　 　　（　　　　_｀丶　　　　　　　、　::::'．
　　　　　　　　　 : "-､- ‐″: ｀'、、: : : .,,.．｀　　::::.ヽ
　　　　　　　　　　　,:'　　　 ,:'｀　　｀｀｀｀｀　　 、　　:::';､
　　　　　　　　　　,,:'　　　..,:'　　　　　 、　　　　　　:::::.ﾞ;、
　　　　　　　　　､": 　　　,′　　　　 r、　　　　　　　:::::ﾞ;
　　　　　　　　　′　　　　｀　　　　.'"

久々に団子のキモ顔見たいな、誰か持ってない？

>>497
それ無転じゃないの？
ID付き土下座画像の話題を憤激脱糞しながらログ流しする雑音一派がそう簡単に自分を明かすかね

自分の顔を鏡でみたら？
醜い顔が何時でも見られる

Core2DuoをOCするときもいぐらいぬるぬる動くよね

>>499
鏡に映った顔がアレだったら相当凹むな

容姿だけでなく心までアレだから救いようがないよ。
そして根性まで捻くれているのだから・・・w

しかしアレだな。
アム厨は8800GTXとx2より、FX-57@と7900GTXのがスコアが良い
ＦＦベンチ位。ゲームベンチもやる気せんだろうな。
悲しい現実だな。
ゲームで優勢を誇ってた64が萎えると同時にアム厨はゲーム辞めたんだろうか？
「ゲームで強い」これを失ったのは痛いよな。
FXがゲームで糞になった時点でアイデンティティを失った糸の切れたた凧状態だな。
VIA路線に１８０度偏向かよ！
いっそNvidiaにATIごと買収されたらいいんじゃね？
これからはNvidia vs Intel でいいんじゃね？

ゲームしないから、ゲームベンチなんかやらないな。

そうするとアム厨がするのはメモリ転送速度ベンチと64bitサクラエディタぐらいしか残されていないな。
なんか可哀想になってきたぞ。

>ゲームしないから、ゲームベンチなんかやらないな。

見える、見えるぞ！
AMD厨の嘆きが！心の悲しみが！
そうだよねゲームベンチなんてやったらボロクソに負けちゃうもんねｗｗｗ

日本語喋れっていってるだろ

ぇ、やってもいいけど。
誰かAthlon64X2の4400+以上で、7600GTかX1600以上のVGA積んでる人勝負しようぜ。

ボロクソに負ける自信ある(・∀・)

ベンチマークを実際に動かしたらアム厨には絶望的な数字しか出てこないよ
だから｢もっさり｣とか抽象的な言葉を持ち出すしかないわけで

何故知能と電波の度合いに変化をつけないまま
IDを複数使ってるのかがまず第一の謎

>>510
お前、妄想が多すぎるw

ぶっちゃけゲームベンチなら、前の64機より低いっていうね(・∀・)

インテル信者の言ってることって いつも同じだねw

信者がどんなに頑張ってもフォトショップの起動が遅かった事実は永遠に覆らないのにかわいそう

AMDはソニーだな
昔は良かったのだが最近パッとしなくなって
信者だけが元気に他所を叩いているという

最近のアム虫はエロ動画しか見ないらしいお
ラデオンが死んでるから

キビキビX2に高画質ラデオンの組み合わせが最高らしいお
数字では表せない良さがあるらしいお

ttp://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=jisaku&key=1177961091&ls=512
ttp://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=jisaku&key=1177961091&ls=731
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cg/1024360418/779
こういうもっさり報告を否定できずただただ風評努力でログを流すことに終始している雑音一派
過去の経験で8割9割は馬鹿なこと言ってることが判っているから
よく知らない内容のレスがあってももう調べる気も起きないし

ついでにこれも貼っとこうか
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?file_id=0000013637.html

>>508
やってもいいけどなんのベンチ？
4400+(S939)にGeFo7800GTでもいいか？

>>517 こういうのが致命的もっさりじゃないのか？
ttp://www.thg.ru/cpu/core_2_duo/onepage.html
F.E.A.R 1024*768 Min Framerate
アプリの起動時間のコンマ数秒とかは待てば済むがFPSゲームは
肝心な敵がわんさか出てきて重くなる場面でもっさりするとゲームにならん。

>>508 >>518 F.E.A.Rを設定同一にしてパフォテストやってくれ。
DEMOでもパフォテストでMinmum Framerateが計れたはず。
オンライン専用版は今は無料だったっけか？

0.797秒　[email protected](C2D3.3GHz相当)
たしかに同クロック比で平均25%の性能差があるな

>>519
どこで拾えばいいんだよ

http://www.4gamer.net/news.php?url=/patch/demo/fear_s/fear.shtml

>>522
サンクス。日本語版シングルデモおとした。

4400+の方、今奥さんが使っててためせねーからC2D E6300+RadeX1950GTでやってみたけど、
ゲーム始まってしまって、しかもやりかたぜんぜんわかんねー。どうやったらFPS表示になるんだ？

それと
　・ビデオカード依存じゃねーの？これ
　・場面によってレンダリング変わるから同じ条件の再現性ないんじゃねーの？これ

設定の項目でパフォーマンステストってのがあるはず。
全く同じ場面を計測するよ。
画質とか物理とかの設定は揃える必要がある。
当然ビデオカードにも依存するよ。CPUにも。
ビデオカードが同じで低画質設定ならCPUベンチになると思う。

俺もやってみたけどパフォーマンステストって無いんだけど

Option→パフォーマンス
だと
自動検出
コンピュータ：最高
ビデオカード：最高

コンピュータ詳細オプション
ビデオカード詳細オプション

ってなるよ

ないよなぁ…

E6600とX2 4600+の両方使ってる俺は
モッサリとか重いとか特別気にならんけどなぁ
お前らintelの社員でもamdの社員でもないのに
なんでそんなに必死なんだ

インテル派：嘘は良くない
AMD派：X2が売れないと困る

だから相容れない

E6700と×5600とMB以外同じ条件で動かしたけど、E6700もっさりしてないよ。
スーパーπは1.5倍やしね。

AMD信者はTOYOTAの車がきらいなはず？

AMD信者はダイハツが好きです

それよりな・・・

PenIII 1G +Aopenﾏﾏﾝ　約10年使用で現役
AthlonXP 1800+ +Aopenﾏﾏﾝ　約5年使用で現役
AthlonXP 2500+ +ASUSﾏﾏﾝ　約2年の使用でﾏﾏﾝ死亡
AthlonXP 3200+ +ASUSﾏﾏﾝ　約2年の使用でﾏﾏﾝ死亡

Aopenで現在のCPUに対応したいいﾏﾏﾝがまたでないかな
OCして使ってるマシンが一台もないのに、ASUSﾏﾏﾝの寿命短すぎる・・・

ダイハツって・・・・ｗ
実質TOYOTAのエンジンメーカーじゃん

>>525 demoだと無いのかな？
コンピュータ詳細オプション
ビデオカード詳細オプション
とかまであるならあるはずなんだけどな。
自動検出だけじゃなく詳細オプションをカスタムセッティングしてテスト出来るんだけどな。
オプション→パフォーマンスでパフォーマンス画面に入って、
詳細オプションいじって好きに設定して「テスト設定」をクリックしたら、
自動検出じゃない設定でも測定始まるんだけどな。
デモじゃ出来るか覚えてないけど。

「ビデオカード詳細オプション」
の下に
「テスト設定」ってボタン無い？
ちなみに
「コンピュータ詳細オプション」
「ビデオカード詳細オプション」
もクリックしても設定画面出無い？

>>535
無いですねー

Ｃ２Ｄ最高です。
俺はＥ６６００ですが、みんななんでＣ２Ｄもっさりなわけ？

>>536 そうですか。残念。

アム信徒だからアム特有のプラシーボ効果が働いてC2Dだともっさりしているように感じてしまう。
悲しい野郎達なのです。

ゲフォだと画質が悪いとすり込まれた連中と同じだな
（´・ω・｀）ｶﾜｲｿｽ

ん？どっちもアム虫じゃんかｗ

たしか発色が悪いんだっけ＞ゲフォ
色調節したらそう変わらなくなるだろうなｗ

ゲフォでオーバーレイだって別に汚いとは思えない

あれも悪いとかいいとかじゃなくて
ただの好みの問題なはずなんだけどな

信者フィルタ通るとどうしても事実がゆがめられるらしい

あと、こんな勘違い野郎もいるようだ・・・
CPUが幾ら速くなってもHDDが速くなってる訳じゃないから初期ロードのときに
HDDに依存して立ち上がりが遅く、その後CPUが高速だと快適に動く。
X2の場合、CPUが鈍足だからこの差が少なくてキビキビしているように感じる。

インテル信者の言ってることって いつも同じだねw

信者がどんなに頑張ってもフォトショップの起動が遅かった事実は永遠に覆らないのにかわいそう

メインメモリアクセスのレイテンシが多いせいか、
キャッシュに収まるような動作だと非常に高速だが、
キャッシュを外れてメインメモリに読みに行くと遅いね。
その証拠にキャッシュ2Mと4Mでかなりの性能差がある。

Athlon64はメインメモリアクセスのレイテンシが少ないので、
キャッシュ容量による性能差は少なかった。
Pen4,PenD → Core2へ換えた人　感動。
Athlon64シングル → Core2へ換えた人　デュアルコアの効果で感動。
Athlon64x2 → Core2へ換えた人　えー、エンコは速いけどなんかもっさり。

うーん、性能も良くてサクサク動くCPUが欲しい。
ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5321656
ttp://www.dosv.jp/feature/0610/img/pop/038.gif
ttp://techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/povray.gif
ttp://journal.mycom.co.jp/photo/special/2006/conroe/images/graph116l.gif

>>544
何処かで見たレスだな

さてはお前は九官鳥だな

ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-2600_5.html
シングルK8 128 256 512 1024 4種

ttp://www.dosv.jp/feature/0610/img/pop/038.gif
E67000相手でも一度の起動で０．５秒もAthlonが早い・・・ざわ・・・・

http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2006/conroe/images/graph116l.gif
週に1回か月に1回程度やるかやらないか程度の
ウィルススキャンだけC2D圧勝・・・

体感速度にクリティカルに響く、ウィンドウズやアプリケーション
の起動、一般用途、ファイルの書き込みに関してはAthlonの圧勝。

C2Dがもっさり感じるのは誰の目にも自明・・・ざわ・・・ざわ・・・
この事実をもっと世間に知らしめるべき・・・

http://techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/povray.gif
ゲゲッ、C２Dが圧倒的有利と言われているレンダリングのような
処理でも、２threadｓだとAthlonのほうがはやいんだ・・・ざわ・・・ざわ・・・

コノ事実をもと世間に知らしめなくては・・・

最近のゲフォは昔のゲームとかが綺麗に動かなさすぎて困る。
ハイエンドVGAが全く必要ではないので、ローエンドのATIを
買うことになりそうな俺。(現在ローエンドなｹﾞﾌｫ使ってる

ってかアム信徒じゃないから、X2は持ってないのだけれど
ふとした瞬間にC2Dはプチフリーズするから
X2を買って、使い比べてみようと思う俺がいたりする(・∀・)

PC2台連携して、プチフリーズ解析とか出来ないかな。
友達が言うにはPenDだと大丈夫と言うのだけど
うちのケースはPenDを許容出来ないから確かめられない・・・orz

↓九官鳥に話しかけるかわいそうなインテル信者の図



546 名前：Socket774 投稿日：2007/05/28(月) 23:28:25 ID:4pfcYf2J
>>544
何処かで見たレスだな
さてはお前は九官鳥だな

　ヒント：　Athlon64x2　に　FSB　の表記が無いのはなぜ？



　答えを正確に答えられる人ならばC2Dがもっさりな理由も
　正確に答えられます。

ttp://www.dosv.jp/feature/0610/img/pop/038.gif
E67000相手でも一度の起動で０．５秒もAthlonが早い・・・ざわ・・・・

http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2006/conroe/images/graph116l.gif
週に1回か月に1回程度やるかやらないか程度の
ウィルススキャンだけC2D圧勝・・・

体感速度にクリティカルに響く、ウィンドウズやアプリケーション
の起動、一般用途、ファイルの書き込みに関してはAthlonの圧勝。

C2Dがもっさり感じるのは誰の目にも自明・・・ざわ・・・ざわ・・・
この事実をもっと世間に知らしめるべき・・・

アム厨が客観視可能な証拠をアップしてくれれば良いだけなんだよな。
フォトショップの起動時間にしたって一部の雑誌が記事として発表しただけで真偽は怪しい。
環境依存の大きなテストだから問題にするほうが異常なのにさw

また、AMDのクアッドコアについては
「メモリコントローラをCPUに内蔵しているメリットが良く出る
ベンチマークを使ってうちが王者だと言うでしょうが、
はい、そうですかって感じで聞いときます(笑)」とコメントした。


信者までまさにその通りなんだな

>>528
中立派：X2が売れないとインテルが安くならない
ってのもあるかと

>>556
安くならないどころか
毎回値下げの先陣切ってるのはインテルなんだが・・・

インテルが値下げしないとAMDが安くならない
が最近の状況

588 ：Socket774：2007/05/25(金) 18:37:21 ID:QYQR4nUp
私のPentium4　2.4B は速度測定が3秒でした。正常なようです。
みなさんはいくつですか　?
◆SiS//H/GOM ：2007/05/25(金) 23:09:42 ID:0ptwQKlM
>>588
Pen4/3EGHzで2.719秒。
590 ：Socket774：2007/05/26(土) 00:19:12 ID:H7u8sy1j
Pen4 541 3.2GHzで2.562秒
595 ：Socket774：2007/05/26(土) 21:39:31 ID:LeKBNrvT
>>588
もうすぐ廃棄予定のBanias PentiumM 1.7GHzで1.752秒
599 ：Socket774：2007/05/27(日) 20:57:23 ID:B5WtJ24J
>>588
Opteron154で0.789秒
多分C2Dなら激速のはず・・・
プレス子570捨てちゃって比較できないのが残念だわ

http://nagoya.cool.ne.jp/kositori/pc/cpu.htmlを試してみて、お願い！

>>557
Intelはクアッドコアの立ち上げ、1333MHzFSBへの移行、Penryn発売の準備と忙しいから・・・
価格を吊り上げる方向ではなく、既存機種の価格を下げることで価値調整してるから・・・
AMDはIntelの動向を見ながら仕方なく追従しているだけ・・・有効な弾が少ないから厳しい状況、
K10もPenrynに喰われてしまう可能性が非常に高い。

E6320で1.4843秒だった

>>558
> for (j=0; j<1000; j++){
> n=(n+i)/j;
> }
ゼロ割り算を無くしてからアップしてくれw

必死で提灯ベンチ探してくるのは
信者もAMD本体も同じだねー

まさに似たもの同士

E6600定格＋Ｐ５ｂ−Ｄｅｌｕｘ
1.281だった

平日日中からカキコしてるのは
麻疹で出禁の慶應義塾生なのか
自宅警備員の低脳未熟なのか

>>564
現場作業員には確実に無理だよねｗ

ダンゴたちの世界ってすごいな。

世界中の人が同時に土日に休めるなんて素晴らしい世界だ。

月曜非番の日雇い労働者もいないと確かに成り立たないもんな

あのさ、ベンチ早かったらどうなの？
ＰＣつかってて不自由なければいいんじゃない？
そこまで能力いるの？？
何につかってるの？？おしえて＾−＾

>>568
出来るだけ（安くて）早いPCを組むための指標にするだけでしょ

サクラベンチを一日中走らせたり
フォトショップの再起動を一日中繰り返し行う
なんて人はいませんよ多分ね

月曜が定休な人も居ればシフト制で休みが不定期な人も居るのがこちらの世界だからな。

あちらの世界とは違うのだよ。

>>566
雑音系は妄想キモニートですから

>>570
まさに地上の楽園だね

朝鮮人ってアム厨なの?

自宅警備が仕事でも別に誇り持てばいいじゃんｗｗ

まあ休みの日に営業なんてモロ３ｋ商売だし、デイトレニートの方がまだマシだよ

＞＞５６９
案外いるかも。。。あけてもくれてもそればっかりしてる人。

工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

ちなみにここってインテル雑談スレなの？
それともアンチインテルスレ？

タイトルと中身の不一致からどっちかわからん

何でキモヨタ顔は、いきなりファビョって登場なの？

>>577
ここはC2Dもっさりスレ
客観視可能なC2Dもっさりを提示できない状況が続いているから雑談化してるだけ

このスレはAMDが低性能とか言ったりニートをニートと言ったりしちゃ駄目らしい

>>577
そそ。低脳仕事悩み相談室ですね。

X2 4600+　→　1.016秒
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc2/src/1180365044920.png

>>579
ようするにファビョったアム虫を観察するスレなわけねｗ

>>580
キモ顔にキモ顔って言うのはおkだべ？

インチキベンチ貼り付けてむなしくないのかなぁ

>>583
いまのところはそんな感じですねw

>>561
つまりゼロ除算トラップが発生すると遅くなるC2Dの欠点を隠蔽したいと
こういうことですね？ｗ

>>587
X2にも欠点はあるしょ?
TXで速度比較するとC2Dの半速未満とかさw

なんて言うか
X2ってR600と同じにおいがするなあ
実用性皆無のところでしか勝負できないところとか

まあまあ。ＡＭＤみんな積めばいいんだね。

ダンゴの中の人たちがすむ世界
・休日出勤がある職種⇒日雇い労働者
・休みが土日じゃない職種⇒日雇い労働者orニート

ダンゴたちの世界だと、入院してても金曜日になると強制退院させられるんだろうなぁ。
土日に店が全部しまってて、行楽地も全部休みで、公共交通機関も全部運休。
警察も消防も全部土日は休み。

暮らしにくそうですね(・∀・)

>>577
雑音の一人芝居スレ

まあいいや自宅警備に誇り持ってくれ。
なまじ働きたくない奴が働くとワーキングプアの取り分がますます減って気の毒だ。
無理しなくても、土曜日曜もこのスレに貼り付いてたの知ってるから。
スレ主くん

そそ。ＰＣショップもやすめばいいね。

>>588
もちろんX2にも欠点はある、っていうか通常処理で早いのはX2よりあきらかにC2Dでしょ。
けど、問題はC2Dの欠点を認めたくない・隠蔽したい人がいるっていうことじゃねーの？

例外処理が苦手と指摘されたことあるけど、それを見事あらわしてるじゃないかｗ
page faultや syscallなんか頻発しても遅くなりそうだね。

ＡＭＤパーツ屋土日祝やすみ〜〜

あちらの世界は有給休暇もないわけだよな。

＞警察も消防も

警察庁キャリアならまだしも大卒でそれは負け組だな（・∀・）

例えばWindowsの起動とかはどっちの方が早いの？
そう言うのの方がうれしいわけで

>>596
吹いたｗｗｗｗ

> 問題はC2Dの欠点を認めたくない・隠蔽したい人がいるっていうことじゃねーの
それは君の妄想だろ?
ゼロ割り算で遅くならないなんて言ってるいないよね?
それに隠蔽している奴も見当たらないしw

有給とってまで２ちゃんやる中毒は救えんな

>>601
じゃぁ別にあのベンチはあのベンチで問題ないじゃんｗ

実用ベンチ以外は禁止しないと話がおかしくなるね

divだけを繰り返すベンチはそのうち凄いことになると思う。

>>602
で、お前は休日何してんの？
彼女とデートとか？

ダンゴの世界は住みにくい世界だと言う事がわかったよ。

ところでダンゴってプログラマかなんかじゃなかったっけ？

最低FPSの落ち込みはX2の方が大きいらしいけど
そう言うのはもっさりには該当しないの？

フォトショップの再起動よりはよほど大事だと思うんだけど

>>603
ゼロ割り算が使われているのでIntel系のCPUは遅くなりますって補足付ければOKじゃん。
TXだって128bitSSEのあるC2Dは超高速ですって説明を付けても良いかな?

「ゼロで割るならX2」

AMDの設計者は数学もしらないのかって思われるね

>>609
得手不得手が明確になるから、そのほうがいいね。

もっさりとか訳の分からないこと書くよりも
X2の得意なこと書く方が早いんじゃないのかな
通常用途ではC2Dが早いのは誰の目にも明らかなんだから

とりあえず得意リスト1
・ゼロで割ること

> divだけを繰り返すベンチはそのうち凄いことになると思う。
Penrynで抜本対策されるからね、期待大
AMD系はAthlonXPのときに多少強化してたっけ?

昨日のID:DV2LhzP+と今日のID:FigL2ekEはおんなじ奴？
こいつの書き込みエンコリのチョン見てるみたいだな。

というかCore2Duoもっさりすれなんだから
Core2Duoの苦手な事書けばいいんじゃないの？

>>614
ちがうよ

>>615
2者間比較なんだからどっちでも同じこと

zero divideなんてネイティブコードなら「不正な処理を行ったので強制（ｒｙ」とか出るような致命的なバグ。
というか、NaNが吐かれた時点で（正しい値を得る目的での）計算続行は不可能。
NOPひたすら並べてるのと変わらん。速いとか遅いとか語る以前の問題。

ちなみにNOP命令のスループットはNetBurst最強。




＃Phenomは128ビットSSE2整数は同クロックのCore2の7〜8割程度の性能だよ

まともな使い方では
X2はどうやってもC2Dに勝てないことを
明らかにしていくだけのような気がしてならないなぁ

>>617
二者間比較なら、X2での得意な事だけ書いてもダメじゃん。
Core2Duoが不得意で、X2で得意な事書けよｗ

> ＃Phenomは128ビットSSE2整数は同クロックのCore2の7〜8割程度の性能だよ
C2Dは3機、Phenomは2機搭載だからそんなもんだろうね。

>>620
ゆとり乙

レイテンシだろ？

>>618
コード書く割にいい加減なやつだな。
NaNが入った時点で

>「不正な処理を行ったので強制（ｒｙ」

とか出すためにトラップ発生すんだろが。
それともC2DhaNOPひたすら並べたら遅くなんのかよｗ

ためしにトラップ発生させまくるコード書いてベンチ公開してみそ。
ためしてやっからｗ

>>624
普通はゼロ割り算する前に条件入れて防止するよね?

もっと普通のベンチはないのかよ

>>624
SEHで拾ってやれば計算は続行できるね。
まあ、Zero Divideが予期できるなら、ソフトで例外拾うコード書く以前に、回避するわな。

>>625, >>627
普通はね。
ゼロ割とか発生させるコードが恥ずかしいってのはそのとおりだと思うよ。

指摘してる点がちがくてな、トラップによる例外処理に差があんじゃねーの？っていってるわけ。

>>561
＞ゼロ割り算を無くしてからアップしてくれw

なぁなぁ
自称プログラマーの雑音ってなんで「割り算」っていうの？？
前スレでも突っ込まれてたけど。

>>628
ただの妄想じゃん

あとID:CnOmpYX2が割り算連呼してるから雑音だな

> 指摘してる点がちがくてな、トラップによる例外処理に差があんじゃねーの？っていってるわけ。
差があるよ。

>>628
ダンゴたちに話を理解しろと言うのは間違ってる気が…。

論点ずれてるのはいつもの事なんだし。

>>633
そりゃそーだｗ

北の楽園ではプログラマーはdivideを「割り算」とは言わないのか
「除算」っていうと乗算と聞き違えやすいから「割り算」に拘る人もいるんだが。
Dを「デー」とよぶのと同じ理屈で。

和積乗除知らん雑音は義務教育から日本語と一緒に勉強したほうが良いと思うよ

>>631
人違い

>>635
ゼロ除算って単語があるのにわざわざゼロ割り算とか？
口頭で言うならともかく設計書とかにも割り算とか書くの？
馬鹿じゃね？

>>635
そういう応用編知らぬ人たちばかりだから気にしないで

雑音っぽい香具師にお前雑音だろって言うとここ最近100%ﾌｼｱﾅするなｗｗ

K6はもっさり

>>640
病院行ってこい

>>640
雑音ネタで荒されるのにうんざりしているからじゃないか?
俺はうんざり。

ゼロ除算って言葉は割るけど
ゼロ割り算なんて一般的に使わねーよ

>>636
掛け算が二つあるぞｗｗｗ

>>638
ダンゴワールドだと書くときもこだわるんだよ。

『DFI』っていうと『びーえふあい』って聞き違え易いから
『でーえふあい』って書いたり。

>>645
それ釣り糸と思ったw

>>645
乗算知らんのか

ID:hOiLHuDVはリアルで池沼でした

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%92%8C%E7%A9%8D%E4%B9%97%E9%99%A4&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

和積乗除 に一致する日本語のページ 約 77 件中 1 - 10 件目 (0.24 秒)

>>638
設計書に四則演算レベルのことまで詳細に書くってどんなフェイズだよｗｗｗ

「剰余」「内積」「外積」ならまだ見るがｗｗｗ

すげーなｗさすが自演マスターｗ

>>648
加減乗除じゃないのか？

むこうの世界の言葉は僕らには理解不能

まさに解読不能なんですよ

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%8A%A0%E6%B8%9B%E4%B9%97%E9%99%A4&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

加減乗除 に一致する日本語のページ 約 92,700 件中 1 - 10 件目 (0.10 秒)

>>651
制御系の送信データのBCCの仕様とか

日本語出来ない人間の仕様書なんて読みたくないな

それは雑音だな

雑音まとめスレ見れば明らかにおかしい日本語だらけだし。

DeskTopをディスクトップと書くし
DiskArrayをデスクアレイと書く英語も読めん白痴

>>658-659
雑音ネタはうんざりw

お前本人だからな。
さすがに恥部を指摘されるのはいやだろう。

いい加減まとめスレをちゃんと読んで反省しろよ。
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

>>656
なんだ制御系って

たいがいデータ本体のバイトのXORかCRCあたりだ。

和積乗除はネタじゃなくマジだった人、雑音認定、雑音叩き

ID:hOiLHuDVをあぼーんさせて頂きました。

B-rep構造を扱うライブラリで、設計書に四則演算レベルのことまで詳細に書いたことはあるな。

演算式の最適化をやると、ソースコード上の演算式見ただけじゃ何やってるか全くわからんし。
ベクトル式やマトリクス式を展開する過程をきちんと書いとかんと、書いた当人ですら解析困難だからな。

ほんとだ。
ローカルに保存して
for (j=1; j<1001; j++){
に変えただけで速くなった。
Banias PenM 1.6GHzで1.442秒
つーか浮動少数点数の0除算て例外投げないの？

雑音ネタ厨除けw スレが腐りませんよう〜に

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%89%B2%E3%82%8A%E7%AE%97&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
割り算　割り算 に一致する日本語のページ 約 395,000 件中 1 - 10 件目 (0.10 秒)

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E9%99%A4%E7%AE%97&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
除算 に一致する日本語のページ 約 277,000 件中 1 - 10 件目 (0.12 秒)

ttp://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=jisaku&key=1177961091&ls=512

↑に対するショタホモ総書記の対応の変化
ttp://p2.chbox.jp/read.php?bbs=jisaku&key=1177961091&host=pc11.2ch.net&ls=all&field=id&word=uxw1w%2Ba9&method=just&match=on&idpopup=1&offline=1

ttp://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=jisaku&key=1177961091&ls=731

ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cg/1024360418/779

巨根5千万nm総書記の過去の栄光の記録（この時点ではまだ4500万nm）
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?file_id=0000013637.html

>>667
お前キモイよ。
執念というか怨念というかさ、普通じゃねぇよおまえw

雑音のウンコでスレなどとうの昔に腐っている

そりゃ雑音叩きのウンコだろ?
雑音叩きのウンコで臭くなるからもうこないでよ。

前は恥掻けば１週間くらい出て来ないこともあったのに
今では数時間で完全回復
痴呆が進化している


それはそれとして
>>226ってある程度CPUに計算させてるの？
まさかエラー吐くのに数秒掛かるとかいうわけじゃないよね

> >>226ってある程度CPUに計算させてるの？
n=(n+i)/jを1,000,000回計算している。

ttp://www.dosv.jp/feature/0610/img/pop/038.gif
E67000相手でも一度の起動で０．５秒もAthlonが早い・・・ざわ・・・・

http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2006/conroe/images/graph116l.gif
週に1回か月に1回程度やるかやらないか程度の
ウィルススキャンだけC2D圧勝・・・

体感速度にクリティカルに響く、ウィンドウズやアプリケーション
の起動、一般用途、ファイルの書き込みに関してはAthlonの圧勝。

C2Dがもっさり感じるのは誰の目にも自明・・・ざわ・・・ざわ・・・
この事実をもっと世間に知らしめるべき・・・

メインメモリアクセスのレイテンシが多いせいか、
キャッシュに収まるような動作だと非常に高速だが、
キャッシュを外れてメインメモリに読みに行くと遅いね。
その証拠にキャッシュ2Mと4Mでかなりの性能差がある。

Athlon64はメインメモリアクセスのレイテンシが少ないので、
キャッシュ容量による性能差は少なかった。
Pen4,PenD → Core2へ換えた人　感動。
Athlon64シングル → Core2へ換えた人　デュアルコアの効果で感動。
Athlon64x2 → Core2へ換えた人　えー、エンコは速いけどなんかもっさり。

うーん、性能も良くてサクサク動くCPUが欲しい。
ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5321656
ttp://www.dosv.jp/feature/0610/img/pop/038.gif
ttp://techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/povray.gif
ttp://journal.mycom.co.jp/photo/special/2006/conroe/images/graph116l.gif

> メインメモリアクセスのレイテンシが多いせいか

そんなこと言われてもなぁw
FSBを上げてメモリを詰めてやるとメモリレイテンシはメモコン搭載のX2と殆ど変わらない。

アム厨が自爆した例　(メモリレイテンシ)

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだったす Part14
../../pc9_jisaku/1171/1171666866.html#537


537 名前：Socket774 投稿日：2007/02/28(水) 22:49:52 ID:Ny1Qeax0
[email protected]
Sandra
ランダムアクセス：63ns

538 名前：537 投稿日：2007/02/28(水) 23:29:00 ID:Ny1Qeax0
参考までにC2Dでも同じ事をやってみた
[email protected] Mem：DDR2-1000 4-4-4-8
Sandra
ランダムアクセス：55ns

DELL 製CoreDuo T2350 のラップトップを会社で使っているけど、エクセルのファイルを5個位立ち上げて
作業していると一瞬Windowsの動作が極端に遅くなる時がある。Core2Duoでいうもっさりとはこのような事を言うの？
自宅の新しいPCにE6420を考えていたんだけど、同じもっさりだったらX2の5600＋にしようか迷う。

それは単にスワップの悪戯だろう。
OSがXPなら一度スワップ切ってやってみれば判断付くはず。

エクセル5個程度でスワップいくかね・・・。

痴呆総書記は自分の中の自爆だけはいつまでも覚えているが
それを訂正されたことはすっかり忘れるので皆から気持ち悪がられている

Sandraに関して
1.これはこのベンチの少量のデータを扱った場合のキャッシュとメモリの総合的なレイテンシを計ったもの（らしい）
2.C2Dでは必死OCで49.1ns　AM264と939Semp（定格？メモリは詰めてる？）では53.7nsと53.8nsという数値が出ている

DellDeチューンの話題もここ（しかも537付近）でした
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc9.2ch.net&bbs=jisaku&key=1171666866&ls=all

> エクセル5個程度でスワップいくかね・・・。
仕事によるね、エクセル使って仕様書とか書いているなら巨大なファイルになってるケース多いからね。
数GBのエクセルファイルなんて当たり前にあったりします。

エクセルって常に動いてるの？メモリ少ないだけじゃなくて？

でも俺もスワップ無しでそういう経験あるわ　メモリ一杯に使ってるわけでもないのに

DELLのE521を買った　E6600だ

愛用のX2 5600より遅かったら　ﾊﾝﾏｰでたたき壊したる


　

スワップで無いなら再計算中の可能性かな?
C2Dに限ったことじゃないしさ

> ﾊﾝﾏｰでたたき壊したる
是非動画で様子UPよろしく。

やっぱりｷｬﾝｾﾙした　DELLは信用できねえ

このスレ見てたらデルは買えんわ
何が問題だか忘れちゃったけど

>>681
XPってメモリ一杯に使うかなり前にスワップするんじゃなかったっけ？
じゃなきゃメモリ沢山積んだ時にわざわざスワップ切って使う理由がなくなる。

Ｃ２Ｄてのろいね、なんだか

E4300とE6300って体感できる差はある？

>>671-672
> > >>226ってある程度CPUに計算させてるの？
> n=(n+i)/jを1,000,000回計算している。

初回にゼロ除算 n=(0+0)/0 をするためエラー処理（ゼロ除算処理1回）
以降 n には非数値（NaN)が入るため、 n=(NaN+i)/jを計算ののちエラー処理（NaN処理2回）。

JavaScriptの実行系が実計算前にゼロ除算と非数値演算をはじいているなら条件分岐処理が、
はじかずそのまま浮動小数点演算にまわしてるならトラップのハンドリングが、
Core2DuoではDothanから速度的な進化はしていない。

前者なら話にならないので多分後者だと思うけど、Windowsに限らずプリエンプティブな
マルチタスクOSを使ってる限りトラップや例外処理は頻繁に発生（秒間数十万オーダで発生しうる）
するから、発生条件によっては Dothan(PenM)並に速度が落ちるという好例だな。

という話をしていたら団子が話をそらして逃げたｗｗｗｗｗ

> 初回にゼロ除算 n=(0+0)/0 をするためエラー処理（ゼロ除算処理1回）
ゼロ除算は1000回発生する。

>>691
失礼、jは内側のループだね

>>665
> つーか浮動少数点数の0除算て例外投げないの？

それは処理系依存。
x86 CPUとしては例外を投げるように設定できるし、
マスクして投げないようにもできる。
初期設定では例外は投げないし、MSのCコンパイラも例外を投げない。

IntelのIA-32マニュアル基本アーキテクチャから抜粋
> FINIT/FNINIT かFSAVE/FNSAVEFPU のいずれかの命令を使用してx87 FPU を初期化すると、
> x87 FPU 制御ワードは037FH に設定される。この場合、すべての浮動小数点例外がマスクされ、
> 丸めモードは最近値に設定され、x87 FPU の精度は64 ビットに設定される。

>>689
定格では差はほぼ無い
OCした場合にはゲームではベンチ上では差が出る
が体感できるほどの大きな差では無いだろう

>>693
ゲロゲロ。んじゃ俺様の妄想だったつーことで。

＞トラップや例外処理は頻繁に発生（秒間数十万オーダで発生しうる）

どういう場合よ。意図的にやるのは別として

おまえら何言ってるかよくわからないけど
日本のシェア10%で大赤字の会社が作る物は
信用出来ないなｗ

>>696
とりあえずパフォーマンスモニタ眺めておいで

>>698
みたけど、10万なんかいきそうにないけど。
どういう場合なの？

普通にIE開くだけでもいくだろ？
ttp://img.wazamono.jp/pc/src/1180422801629.jpg

俺も確認しようとしたけど、パフォーマンスのオブジェクトからProcessorが
消えとる。なぜだ？ｗ

あのー、例外はIntterrupts/secじゃないの？
SystemCallは、API呼び出しとかでよばれるよ。

SystemCallは例外に入るのか？
ページフォールトとか、無効命令、ゼロ除算とかのイメージがあるんだけど。

インタラプトは例外の中のひとつにすぎないでしょ。

WindowsのSystamはユーザプロセスと同空間で動いてるというなら
SystemCallで例外は発生しないけど、そりゃプリエンプティブいわんがな。

補足：
Int2Eとかsyscallとかsysenterで入る処理なんかがSystemCallちゃうんの？

E6600とE4300で迷ってるんだけど、クロック以外に大きな差ある？

Int2E（←古いな） & syscallは、SystemCallでしょ。
ほとんどの場合、例外処理としてよびだされているわけでもないような

もうAMDの方が体感で速いってことにしとこうよ。
このままだと、つぶれちゃうよ…

なんかまたシアトル語の壁にあたった気がするな。

>>706
つ値段

あのーなんか滅茶苦茶なんですけど・・・・
ゼロ除算でＩｎｔｅｌ系はAMDより遅いことは事実ですけど、この流れはいったい何?
大きな電波でも拾いました?

お前ら頭良いんだか悪いんだか分からんなｗ
俺には会話が理解できんｗ

妄想が大爆発してるのと、方言が通じてないだけだから気にスンナ

>>713
妄想を誘発させているのはあなたの様に思えるのだが・・・
わざとですか?

>>708=「もしかして定格厨に荒らされてる？」>711
気に入らない話題は全て荒らし扱いの正太郎総書記
話題に入れなくなって不満タラタラの自称プログラマ総書記

>>714
頭悪いな。自己紹介に決まってんだろ？

> 気に入らない話題
わざとミスリードする方向なのが気に入らぬだけ、
まともな議論なら口は挟みませんよw

>>716
> 頭悪いな。自己紹介に決まってんだろ？
そうなんだ、まぁあんたの理屈だとC2DがもっさりマークでX2に絶対勝てないことになるからさ・・・
ところが現実にはX2を軽く凌駕していることをみても、あんたのは妄想。

>>718
妄想だつってるやつに「あんたのは妄想」と指摘するって、流れ読めてない馬鹿？
さすがあっちの世界の住民は語学力が違うな。

IE開くだけでも例外処理は頻繁に発生する
だがID:kp19ROuNは例外を投げる投げないを選択できることを知らなかった
そして北朝鮮もといあっちの世界では無知による理屈の不完全さを妄想と言う
>702-707辺りのことは今ググってるとこ

要約するとこんな感じっすか？

なんだ、ID:CnOmpYX2って録音か。相変わらず頭悪くて理解してないな。

相対的に処理が鈍化するのと絶対性能が高いのとは別だろ。
C2DがX2より遅いなんつってるのお前が創造した編む厨だけじゃねーかｗ

> 相対的に処理が鈍化
鈍化してませんが?

もっさりなんてやだお

kp19ROuN氏の言い分
> マルチタスクOSを使ってる限りトラップや例外処理は頻繁に発生（秒間数十万オーダで発生しうる）
> するから、発生条件によっては Dothan(PenM)並に速度が落ちるという好例だな。
そして頻繁に発生している証拠として→ttp://img.wazamono.jp/pc/src/1180422801629.jpg

この理屈で「相対的に処理が鈍化」というと「もっさりマークだとDothan(PenM)並に速度が落ちる」となる・・・
しかし現実には・・・X2より遥かによい結果・・・
つまりkp19ROuN氏の言い分は全て戯言。
その戯言を隠蔽するために「相対的に処理が鈍化するのと絶対性能が高いのとは別だろ」と平気で言う。
いやはや参ったねw

さすがだな、捏造の大家だ。

> > マルチタスクOSを使ってる限りトラップや例外処理は頻繁に発生（秒間数十万オーダで発生しうる）
> > するから、発生条件によっては Dothan(PenM)並に速度が落ちるという好例だな。
ここまでの話は>>695で終わってんだろｗ

> そして頻繁に発生している証拠として→ttp://img.wazamono.jp/pc/src/1180422801629.jpg
頻繁に発生するのは事実。

録音の妄想にかかると他人の発言まで捏造されるから困るぜ

ミリオネア釣り餌見つけて大喜びだな
それ以前に自分の宿題は済ませたのか？

> ここまでの話は>>695で終わってんだろｗ
終わってねぇよ、>695はゼロ除算に対するトラップがデフォルト設定されるかに付いてだけ。

下記は意味も範囲も全然違う。
> マルチタスクOSを使ってる限りトラップや例外処理は頻繁に発生（秒間数十万オーダで発生しうる）
> するから、発生条件によっては Dothan(PenM)並に速度が落ちるという好例だな。

ゼロ除算

>>725
例外の定義は？ ソフトウェア割り込みは例外？
プログラマが意図的にSystemCallを呼んでも、それは例外？

補足しておくとIntel系のゼロ除算はトラップ設定の有無に無関係で遅いのであり、トラップ関係なし。

>>729
ソフトウェア割り込みが例外処理になるかは実装系によるんじゃねーの？
同一空間内におかれたベクタをコールするだけなら例外処理にはならんよね。

ユーザが意図的にSystemCallなり、カーネル空間をいじるAPI Callなりしたら
特権レベルの変更とコンテキストの切り替えが発生するから例外処理は伴うよね。

これらの処理でC2DがPenMと比べてどのくらい早いかはわからん。
例のベンチはPenMと同じ速度だったから例外で足ひっぱったかと思ったけど、
どうもそうではないらしいし、今はデータなし。

> 今はデータなし。
もっさりマークやってみろよ。
見たくねぇ現実は見ねぇ主義なのが笑える。

雑音ゴミ過ぎ

>>732
もっさりマークはお前のDELLが糞なだけだから

609,611で決着してた部分を自分で蒸し返してないか？

C2D E6600@3244MHz 8449きびきび
X2 3600+@1906MHz 3756きびきび

まっこんなもんだよね

>>736
　　 ／￣￣￣￣￣ ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　 ／　　 ＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜　やっぱ磯テルだね
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿

もっさりマークならOpでも8000超え位はいけるし、同等じゃないか？

>>738
笑わすなw

>>739
お前のデチューン機でも6,177出るだろ？
同クロックC2Dと変わらんべ？

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part13
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1169208751/5

5 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/01/19(金) 21:14:52 ID:oC2uIwUZ
もっさりマーク
X2 5000+(デチューン)：6,177

>>740
もっさりマークがX2より速いのは既に決着済み。
C2Dは9000超えも楽にある。

>736
動作クロックがまるで違うのはエエの？

>>742
比較機>33がまるでデチューン機なのはエエの？

X2のもっさりマーク報告はdell機だけじゃないから安心しろ。
X2は十分もっさりしてる。

もっさりというか単純に遅い＞X2

ちなみにデチューンしてないX2は6600位

5000+でね

dell機だと5000+で6177、まぁメモリ遅いからこんなもので遅いと言っても300〜400程度

>>744
>X2のもっさりマーク報告はdell機だけじゃないから安心しろ。

やっぱり、DELL機はデチューンでFA？

>>749
搭載メモリが遅いだけ→安定稼動重視

>743
質問を質問で返すなヴォケ。いっぺん死んどけ。
33とか知らんわ。ボケ。
俺が言いたいんは価格か動作クロックか何かしら揃えんと意味薄いんとチャウ？ということ。

>>750
そのDELL機で、>741発言はないんじゃね？
>746対抗で、2.6GHzのC2Dでもっさりマーク回してみてよ

安定稼動重視というより、安いだけがとりえだから遅いメモリしか積めないって感じだな

>>751
スマンスレ番間違ってるわ
>>742→>>741

>>752
勘違いするな、C2DやX2やOpのもっさりマーク値はdell機以外にも沢山報告されていて
それらを十分吟味した結果の話だ。

>>665
トラップして落ちないようにしてるんでしょ。

悪意を持ったコードに対する耐性もWebブラウザの性能のうち。
こんなんで落ちてたら信用問題。

昔のブラウザなら落ちるかもね。いずれにしても悪質なコードだ。

>>755
X2比較用に、C2D各クロックでもっさりマーク値晒せば良いじゃん
また別の結果が見えるかもよ？

>>757
過去ログよめ

>>758
過去ログみた感じじゃ変わらんね

嘘つきは嫌い

君の記憶違いだろうね

ID:HnwOlt+Lさんは雑音先生ですか？

>>762
本日第1投目からそうです

RxuuwZQ4氏は自分のX2かOpのもっさりマーク値を晒すこと
もちろんクロックやメモリ設定もよろしく。

>>764
君も、C2D定格で回してみてよ

もっさりマーク9000て、C2Dだと何GHz必要なの？

>766
3.5GHz程度

>>765
いや、あんたご自慢のマシンに出来るだけクロックはあわせてやんよ。

ID:HnwOlt+Lはなんでコテはずしてるの？
やっぱ今までの矛盾した言動から逃れるため？

Opで8000超えは3GHｚ付近からだね。
クロック辺りでの換算ならまあ負けていないかな。

>>767
いつもの、旧世代939 [email protected] DDR1で、6491
AM2 X2 DDR2だとかなり速いんだろうけど、もっさりマシンでスマソ
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180454070229740.y9Ka1y

もっさりマーク、文字化けして訳わかんないんだけど…
どうやったら直るの？

>>771
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/2811/1070128223/l50

>>772
サンクス。



って488しかねぇぞ。
なんだ？8000とか9000とか？
なんかおかしい？

バカオネアのもっさりマークの結果ｗｋｔｋ

でよ、E4300を2.66GHzで回すのとX2 3600+を3GHzで回すのとどっちが早いよ？
E4300買うとX2 3600+ に GF7050ﾏﾏﾝが買えちまいそうなんだよな。
省電力では後者に軍配上がるみたいだけど、早いのはC2Dでいいのか？

俺様のﾏﾏﾝがFSB330MHzくらいまで回れば文句なくE4300なんだけどな。295MHzまでしか回らん。

もっさりマークｸﾞｸﾞってもDLサイトが無いんで誘導PLZ

>>775
>>http://www.kisweb.ne.jp/personal/kamuikoubou/Mossari.htm

感謝感謝

3769キビキビだった(・∀・)
C2D何GHzでしょう。

5249きびきびだった
周波数が2GHｚだからこんなもんか。

NAS上の2chブラウザ開いたままだったから閉じたら5549になった

それでも±200くらいのバラつきはあるね

>>770
遅いな
2.4GHzなら過去に俺がUPしたのがある　E6600@定格
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/2811/1058773750/147

同じ2.4GHzで片やSSあり。片やSS無し。

ってかC2Dってもっさりマークそんなに速くないね(・∀・)

>>781
939同クロック比でそんなもんなの？（試した上でやってるけど）
定格動作だとAM2とアドバンテージなしか

でも石単価は倍半分なんだよな

いや速い、770は必死に詰めた結果だろうしなw
こっちは定格、メモリは多少詰めてはいるがそれだけだし

>>783
AM2は報告待ちだけど、速いとは思えねぇな。

>>784
　>783

>>785
>33しか見た事ない、蛙だからでしょ？

ちょっ！
やばいんだけど…
チプセトドライバうｐしたのに下がった…
3.6GまでOCしてるのに…


461って何だよ………orz
>>http://aikofan.dee.cc/jisaku/src/1180458022999.jpg
OS自体壊れてるのか？

>>786
C2DはOC効くからな、OC後の快適さはX2とは比べ物にならないくらいキビキビだ。
楽に9000超えだしな。

>>788
スコア表示のための計算でオーバーフローしたんじゃね？

>>789
お前、同クロック比較が原則みたいな事言ってなかったか？

>>790
CoreDuoでどんなもんなの？

>>788
CPU割り当てしてみれば？

>>788
クアッドコアはまともに動かなかったような気がする。
本当はデュアルコアでも上手く動かない仕様だしな。

もっさりマークは1コア用の設計になってたりする。

> お前、同クロック比較が原則みたいな事言ってなかったか？
同クロックでもC2Dが速いだろ?

>>794
たった300。

>>795
デチューンとかで大騒ぎしているdell機とお前等の高性能X2の差と変わらない。
お前らが騒いでるのだしこちらも騒いで良いんじゃね?

100万かけたご自慢PCのアドバンテージが旧式S939にたった5%だけかよ。

こっちで測ってみそ。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/9013/

>>794
旧世代939に勝って相当嬉しかったみだいだね？

しかし、何で論調変わってんの？>793
>732,741から一転してるが

論調変わってねぇよ。
C2DがX2より遥かにキビキビであることに違いはねぇし(もっさりマーク比)

>>790
そんなんでオーバーフローするの？

>>792
4coreフルに使ってこれ…
>>http://aikofan.dee.cc/jisaku/src/1180458934097.jpg
>>793
マジ？
>>797
やってみる。

もっさりマークではC2DとX2はほぼクロック比で同等ってことか

>>797
よくわからないけど
SingleTask Average　0.375[s]
SingleTask Total　　18.75[s]
MultiTask Total　 9.78125[s]

>>800
いやだから、フルに使うからまずいんじゃないかと・・・ｗ
2コアだけとか使えば大丈夫だったりしないのかねーとｗ
MOSSARI MARK　　　　81.25[point]

>>800
スコア桁落ちしただけじゃね？>神の領域CPU

まぁ、ガタガタ騒ぐ前にX2は9000越えしてから文句を言ってくれ
8000越えでヒーヒー言ってるようではあいてにならぬ。

評価が神の領域だから10459なのかもね

>>804
多分、次突っ込んだらファビョるから、今日はこの辺で寝る

>>797
SingleTask Average　0.192832[s]
SingleTask Total　　9.641602[s]
MultiTask Total　 2.59375[s]
MOSSARI MARK　-445.4102[point]
なんだ？マイナスって？
>>http://aikofan.dee.cc/jisaku/src/1180459495131.jpg
>>802
てか、家のHomeだから無理。

今更だけど壁紙誰だろ

>>808
藤井悠

ReadMeによると小さいほうがいいらしいけどな。
自分で薦めておいてなんだけど、バックグラウンドの影響受けすぎるな、これ。

とりあえず X2 4400+(S939)

SingleTask Average　0.350293[s]
SingleTask Total　　17.51465[s]
MultiTask Total　 8.078125[s]
MOSSARI MARK　-135.8393[point]

http://aikofan.dee.cc/jisaku/src/1180459933376.jpg

CanCanモデルなのか。知らんかった。
えびちゃんとか押切もえくらいしか知らんな。

>>806
いや、もう顔真っ赤だからいいんじゃね？
おやすみ。

>>810とSingleTask Averageとかは大して変わらないのに
MOSSARIMARKだけかなり引き離されてる・・・orz

> 自分で薦めておいてなんだけど、バックグラウンドの影響受けすぎるな、これ。
というかアーキ的に変だろ、意味ねぇ。

もっさりMARK2003SEって、
------------------------------------------------------------
付属のMossari.exeを50個起動します。
同時に整数演算と浮動小数点演算を交互に数万回繰り返します。
最終的にMossari2.exeが終了したときに測定が完了。
------------------------------------------------------------
だから、タスク性能じゃなくて同時演算性能の計測だよな。
P4のHTTの頃は意味あっても今の真DualCoreじゃあんまり意味なさげ。

一方でMossariMark2003THって、
------------------------------------------------------------
1・シングルタスク状態でMossari.exeを50回ループさせます。
2・1での結果をシングルタスクのトータルタイムとします。
3・Mossari.exeを50個マルチタスクとして開始します。
4・3での結果をマルチタスクトータルタイムとします。
5・結果をpointとして表示します。
------------------------------------------------------------
だから、タスク性能もでるしCore数で順当に成績あがるけど、

------------------------------------------------------------
＊ポイント算出について＊
MossariMark2003THのポイントは以下の計算により算出しております。
[MultiTask Total]*100 - ( [MultiTask Total]*100 - [SingleTask Total]*100 )
------------------------------------------------------------
なんかつじつまあってない気がしてきた。

とりあえずOS壊れてないみたいなんで安心して寝れる。

http://aikofan.dee.cc/jisaku/src/1180461200177.jpg

もっさりマークやショタを崇拝したい奴にはさせときゃいいじゃん

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　よく分からんけど。
　|文|⊂） 　 9000円でお釣りがくる安物CPUの結果載せときますね
　|￣|∧| 　　 http://img.wazamono.jp/pc/src/1180476396223.jpg
￣￣￣￣￣

スゲーみにくいSS

> よく分からんけど。
> 9000円でお釣りがくる安物CPUの結果載せときますね
それじゃ、9000円でお釣りがくる安物CPUだとどんなに頑張っても出せないスコア書いておくね。
[email protected] 9,234キビキビ

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　1.6倍もあるんだね、凄いや。
　|文|⊂） 　 お値段は倍くらいするのかな
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

値段を聞くのは野暮ですって、E6600でもE6300でも出そうと思えば出るスコアだしさw
X2 6000+だとちょっと無理だろうけどね。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>817の人が載せてるE6600とは違うE6600の事なのかな。
　|文|⊂） 　 おりのもってるあすろんっていうのは
　|￣|∧| 　　 1.5倍のお値段出せばOCしなくても同じクロックが買えるらしいんだ
￣￣￣￣￣

> 1.5倍のお値段出せばOCしなくても同じクロックが買えるらしいんだ
そなんだ、でも明日論に3.5GHzのCPU無いからさ9000オーバーのスコアは出せないと思うよ。
ガス冷使って頑張れば瞬間芸として9000オーバー出るかもだろうけど、それじゃ常用は無理だしね。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　定格で3.46GHzがあるセレDは凄いって事だね。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

AMDには新しいMAが控えてるし
もっさり報告は否定できないしで隠蔽に必死だね

でもインテルはMAになったらしいから大丈夫じゃない？

> 定格で3.46GHzがあるセレDは凄いって事だね。
そうだね、クロックだけで言えば凄いね。
だけどセレDだとやっぱり9000オーバーは出せないね。
C2Dだと3.5GHz程度にOCすれば9000オーバーのスコア出るんだけどね。
今ならE4300でも出せるんじゃないかな?
まぁ、良石でないと無理な場合もあるけどね。

で、良石引くのに幾らかかんの？w

なんだ、結局最後の頼みは3.6GHzのTopSpeedに頼るのか。
ゼロ除算でX3210を大きく引き離したのにもっさりMARKだと遅いんだなｗ

253 ：Socket774：2007/05/26(土) 05:22:12 ID:KtIx10gB
0.635秒　[email protected] 余裕だな。

255 ：Socket774：2007/05/26(土) 06:21:51 ID:YgVt+0vd
0.75秒 [email protected]
>>http://aikofan.dee.cc/jisaku/src/1180127890021.jpg
QuadCoreは意味無いみたい。


捏造払拭できなかったし、SSのひとつもさらしてみたらどうだ？

こりゃまた頭の悪そうな低俗極まりない煽りですね。
そんなに必死にならなくてもX2は鈍足ですってw
K10も発売時期を逸した感じで、役に立ちそうにもないし・・・
当分はIntelの一人旅なんだろうな。
まぁ、AMD好きな人はintel等は気にせずX2を購入してたら良いんじゃないの?

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　別にどっちの信者でもないから両方使うけどね。
　|文|⊂） 　 しかし新しいIntelチップセットのママン高いなう・・・
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

Core2Duoってアム厨だと思われてる人が言うように
『通常用途じゃ大して変わらない』って言ってたのは本当だったのか。

『インテルきびきびアムドもっさり』って言ってた人が
インテル教信者だったわけだ。

アム厨って、invisible Enemyだったのか。

粘着キチガイっぽいね＞ ID:HnwOlt+L

E4300に乗せ変えようとおもったけどあんまりメリットなさそうなんで
PenrynでるまでE6300で引っ張るよ。E4400安くなるみたいだし。

>>833
仮想敵がいないと精神もたないんだろうな。哀れではあるよね。

>>832
3シリーズママンはまだしばらく様子見がええんちゃうの？
Intelの初物はババがおおいやろ。

>>834
ID:HnwOlt+Lは雑音先生です。

雑音って誰？って人はこのスレで勉強しましょう。

【調子こいて】雑音犬畜生Part39【自演しまくり】
ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/

>>833
am厨とはインテルの証拠書類改竄の過去を憎む者達
インテルが個人に噛み付いたうえに敗訴した過去を哂う者達

ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20070529/Q25PbXBZWDI.html
なにこのNEETっぷり

ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20070530/SG53T2x0K0w.html
今日も午前中まででTOPか。
一日中2chなのかよ。

別に常用で問題あるわけでもないのに、今回程度のことでムキになって
ム板にX2不利になるコード教えてくれってマルチしてる姿は哀れだった

もっさりというか鈍いねＣ２Ｄて

言い方変えると馬鹿っぽい動き方だね

軽い仕事なのにのろいから

>>840
ｋｗｓｋ

今でこそ殆どの人がPen4もっさりって判ってるが、昔は｢Pen4の方がベンチいいから
もっさりなんて嘘に決まってる！｣って言ってた奴がいたな。お前の事だぞID:HnwOlt+L

あと2~3年すれば多分Core2ももっさりって認められるようになるんでね？

もっさりとかキビキビとか言う以前に
雑音の自称100万マシンの用途はエロ動画タンクだからなぁ

>>842
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1168399966/376
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1174825173/213

>>845
ｔｈｘ！

なんか言葉を失うな。
雑音の嫌いな構成のみで作りあえげた俺のマシンが逆に誇らしく思えてきた。

作りあえげた　ってorz

作り上げた　ね

>>845
よほど悔しかったんだろうなぁ

213 名前：デフォルトの名無しさん 投稿日：2007/05/29(火) 07:20:31
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179911252/
上記スレで強制NaNの計算でインテル不利にするベンチが論争を呼んでますが
極端にAMD不利にする方法を探しています。
では。


376 名前：デフォルトの名無しさん 投稿日：2007/05/29(火) 07:26:21
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179911252/
上記スレで強制NaNの計算でインテル不利にするベンチが論争を呼んでますが
しかえしに極端にAMD不利にする方法を探しています。
では。


07:20:31に書き込んで、ちょっと5分位待ってみたけど反応無くて、
ｲﾗｲﾗして別ｽﾚにﾏﾙﾁする時に【しかえしに】と付け加えちゃうくらいくやしくて
必死だったんだなぁ。
雑音哀れ。

今雑音は別IDでAMD雑談スレでAMD叩いてます。

手を貸してください。
日本対ハンガリーのクリック戦争が最終局面を迎えました。
今朝時点でハンガリーが1億クリック上回っていました。
ですが日本も加速しています。
今日で最終日です。
日本の奇跡の逆転劇に力をお貸しください！
そして楽しんでください！

おかげさまで、日本はいま超加速中です！
グラフ：http://click.hitobashira.org/up/src/hanocha0581.png

もし手を貸していただけるならこれを使ってください。
batファイルを起動するだけで即参戦できます。
【斧】Advanced Click System V1.1
http://www.happy2-island.com/paradise/#clickclickclick
（ツールの使用はクリックサイト公認です）

詳しくはこちらまで。
本スレ　http://wwwww.2ch.net/news4vip/「クリック」で検索。
まとめサイト　http://www33.atwiki.jp/clickvip/

VIPでやれ

このスレもスレタイ通りならともかく
正太郎コンプレックス総書記と遊ぶスレということならVIPのほうがいいよな

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　ファビョリの人は12万以上するCPUがどれだけ高性能か。
　|文|⊂） 　 WCGで見せ付けてくれよん
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣
【BOINC】自作機パワーでがん解析Ver.38【旧UD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179887529/

>>854
ファビョリの人は今AMD雑談スレでAMD叩き展開中。

なんでもAMDのせいでMSのOSが奇形したという電波を撒き散らし中。

MossariMark2003SEだけど、一応Opteron3GHzでの結果を貼っておくね。
Op180@3000MHz　　8453きびきび

http://img.wazamono.jp/pc/src/1180519688863.jpg

>>736の結果ではC2D@3244MHzで8449きびきびだから
クロックあたりではOp&X2の方が良いんじゃないか？

>>855
いま見てきたけどファビョってるのはアム厨達のほうじゃんw
もちろん俺は投稿してない、あいてするだけ無駄だしさ。

>>849
その書き込み頭が悪そうだし、このスレで低俗な煽りを続けている奴の自演っぽいな。

>>856
> クロックあたりではOp&X2の方が良いんじゃないか？
環境によって違うからそれは言えない、こんなのもある。

141 名前：Core2DuoE6600 @2.88Ghz 投稿日： 2006/11/28(火) 18:40:07
　あなたのCPUは大体2879MHzくらいで動作していて、
　世界で1239本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「8502きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。 ヤキソバンＣＰＵ 誤差2866Hz

SSも無い便所の落書きを根拠にするのか

お前等より数倍信頼度は高いってw
過去の投稿だしさw

>>857
年中無休全国各地でお疲れ様です
（押入れの中で震えてる時を除く）

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　この人SS出した事あったっけ。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>862
過去ログ嫁、何度もUPしてる。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　もっさりまーくな流れで見た覚えが無い。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>864
それはお前が参加してなかっただけだろう。
あの時は酷かったぜ、X2で10000を超える捏造結果までUPされたからなw
そりゃもうアム厨のファビョリは醜いものだった。

勝手にオナニーSSは貼りまくり
それを掲げて半狂乱でストリーキングするくせに
SS依頼は無視

X2スレでの中傷を通報されて数ヶ月間（うろ覚え）押入れから出て来ず

こんな伝説を持つ漢だよ正太総書記は

もっさりマークなんて、もっさりスレPart1から話題になってるじゃん

【Athlon64】Core 2 Duoはやっぱりモッサリだった
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1155256003/148

148 名前：Socket774 投稿日：2006/08/16(水) 16:54:27 ID:Uom3uSP9
アム厨御用達のもっさりマークの結果。

> ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile3284.jpg
この結果に勝ってからConroeを貶してください。
FX-62程度では追い付くことすら出来ない。
Conroeと比べればAMDのCPUは全てモッサリです。

>>858
そのレスの環境ってわかる？
煽りじゃなく3.5Gでやっと9000超える環境と何が違うか知りたい。
次はIntelにしてみようかと思っているから参考にしたいんだよ。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　404なURLをエラそうに貼られてもね。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

相変わらず雑音のレスには説得力がないなぁ
自分の都合の悪いことは捏造、誇大広告と言い張って無視して

自分の有利なことはSSが無いレスでも、保持期間切れたSSでも証拠と言い張るしなぁ。

自慢のC2DとDELLのX2のSSをもう一回あげてよ。

>>869
そりゃ流れだだけだろw
お前はその当時に居なかったから分からないだけで、そりゃもうアム厨は必死に抵抗してたぞw
その様子はログを追いかければ分かるから、お前のような思考停止者でも多少は理解できるんじゃないか?

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　そんな昔の話じゃなく今のSSの話なんですが。
　|文|⊂） 　 過去ログ漁るよりうｐる方が早くない？
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

あーそうか
あんだけ自慢してたPCって実は自分のじゃなくて知人のPC自作代行とかで
一時的に手元にあったってだけ？
だから今はSSあげられないんだよね？

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　ああ、あとおりはC2DもPen4もPenMも現役で使ってるから。
　|文|⊂） 　 何をもってアム厨言うんか知らんけど
　|￣|∧| 　　 それよりWCGで12万円以上するプロセッサの演算能力を見せつけてよ
￣￣￣￣￣

とりあえず フォトショップの起動がAthron64x2より糞遅いのをなんとかする方法を考えてくださいよ＞ ゴミＣ２Ｄ信者

>>875
> とりあえず フォトショップの起動がAthron64x2より糞遅いのをなんとかする方法を考えてくださいよ＞ ゴミＣ２Ｄ信者
俺のC2D搭載機はお前のよりずっと起動速いぞ、もちろん元ネタより遥かに速いw

うちのAthron64x2マシンは
何やってもC2Dより遅いんだけど

> それよりWCGで12万円以上するプロセッサの演算能力を見せつけてよ
tom'sに行ってしっかり見てこいよw
ttp://www.tomshardware.com/index.html

モッサリスレ（１スレ目）なんてどこもdat落ちなのに（っぽい）
よくコピペなんて出来たな
ひょっとして自分のレスは全部とってあるとか？

ああ●か

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　えーと。
　|文|⊂） 　 君の手持ちのプロセッサの話なんですが
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

英語よくわからないけどフォトショップってこれ？

ttp://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=430&model2=464&chart=186

てか、もっさりマーク2003SEって2種類あるんだな。
>>http://aikofan.dee.cc/jisaku/src/1180530327425.jpg
常用の3.2Gでやってみたけど昨日の結果と比べたらスコアに矛盾を感じる。

>>878
2ch使ってるなら過去ログぐらい読めるようにしておけ、というか買えw

ttp://2ch.tora3.net/fee.html

>>878
恒例のアンカーミスやってないでさっさと買えｗ
そして串使いまくっとけｗ

雑音ってC2Dを所有してないじゃん

>>884

888

X2もC2Dも両方使ってるが、もっさり感なんて感じねーぞ？
お前ら普通じゃない使い方して性能比較してるの？
まあ、どっちにしろ必死だなとしか言えないけど

そんなことより フォトショップ の起動がAthlon64x2より０．５秒も遅い現実をなんとかする方法を考えないとまずくね？＞ゴミ虫Ｃ２Ｄ信者

別にフォトショの0.5秒起動が遅いからって作業に支障は出ないし･･･
十数秒遅いってなら流石に気になるけどさｗ

AMD厨って細かいこと気にするんだね
ちっさい人間だな（笑）
微妙に勝ってる部分　だ　け　を鼻にかけて勝ち誇るとは･･･