INTEL Core 2 Duo/Quad Part65

このエントリーをはてなブックマークに追加
888Socket774:2007/04/23(月) 20:33:46 ID:NZqwbSfW
>>857
近くないって。NehalemはPenrynの1年後。
889Socket774:2007/04/23(月) 20:34:17 ID:v2VGTK3q
なんだ?
ただの同クロック比なのか?
Barcelonaは最大2.5Gだから、Whitefield3.6Gと大差なさそうだ。
また違いに有利なベンチで提灯合戦か。
890Socket774:2007/04/23(月) 20:36:16 ID:NZqwbSfW
>>873
たぶんPenrynで一番下のクロックがE6850と同じ3.0GHzになる。
だとすると当然、価格・性能ともPenryn-3G>E6850。
891Socket774:2007/04/23(月) 20:39:43 ID:2YwrHV3Q
>>890
E6850が3万2000円くらいだとして、4万くらいか?
892Socket774:2007/04/23(月) 20:43:56 ID:NZqwbSfW
>>891
そんな近くないだろ。ちょうど1ランク上だろう。
E6850が$266のままPenryn-3Gが出るなら$350ぐらいだろう。
893Socket774:2007/04/23(月) 21:31:37 ID:qNNKRw8v
>>885
ASUSのはとっくに対応BIOS出てるのが結構ある。
894Socket774:2007/04/23(月) 21:48:56 ID:xs2deVtM
一番下のクロックが3.0GHz?すると一番上は?4GHz行く?
895Socket774:2007/04/23(月) 22:03:34 ID:2YwrHV3Q
>>892
それでも、4万2000円くらいか
思ったほど高くはないな
896Socket774:2007/04/23(月) 22:09:25 ID:NZqwbSfW
>>894
5モデル出るという説があって、それを信じるなら3.00/3.16/3.33/3.47/3.66かな
897Socket774:2007/04/23(月) 22:12:02 ID:CLbG0ULY
今回の価格改定が期待はずれだったようにQ3も期待はずれな改定になるよ
898Socket774:2007/04/23(月) 22:12:23 ID:QiOOySa7
Penryn出るときにまた価格改定入るんじゃないの?
899Socket774:2007/04/23(月) 22:12:26 ID:NZqwbSfW
3.47じゃねえ3.50だ
900Socket774:2007/04/23(月) 22:15:12 ID:t7uJV8gH
452 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/04/23(月) 22:14:46 ID:xyIOzl8K
ゲームしながらweb閲覧すると、C2Dだとモッサリが激しいので
C2Dをエンコ専用サブ機にして、kumaーをメインに持ってくる予定ですが何か?
901Socket774:2007/04/23(月) 22:15:31 ID:7oIt6hJp
最低クロック3GHzってすげぇなw
902Socket774:2007/04/23(月) 22:17:09 ID:5vBjtc2o
>>896
やっば倍率が0.5倍刻みになるから
最低クロックも大幅に底上げか?
スゲーwktkしてきたぞ
903Socket774:2007/04/23(月) 22:23:53 ID:5vBjtc2o
速攻で記事探してきた

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-381.html
Penrynは基本的には現在のMerom/Conroe/Woodcrestと同じである。
現在のCore Micro Architectureに小改良を施したものと思ってくれればいい。
一番の大きな変更点はキャッシュが現在の最大4MBから6MBになったことである。
そして、もう1つの大きな変更点は周波数で、0.5倍刻みになる可能性があるのだ。
つまり現在の333MHz刻みから166MHz刻みが可能となるのだ。


倍率0.5倍刻みの件は来るべくして来ましたね。333MHz刻みではさすがに1段階が大きすぎるのでしょう。
166MHz刻みを可能とすることにより、よりラインナップを充実させることができ、下位モデルの性能底上げも可能となります。
904Socket774:2007/04/23(月) 22:24:41 ID:est6EX2M
1年は待てん、Penryn突撃なだ
905Socket774:2007/04/23(月) 22:41:28 ID:tMDc1+V7
>>378が現実になればなぁ〜
906Socket774:2007/04/23(月) 23:00:09 ID:2YwrHV3Q
907Socket774:2007/04/24(火) 02:25:24 ID:zVpsxS6l
E6420とマザー買おうと思ってるけど、C2D対応マザーでも6x20シリーズに対応してなきゃ駄目なのか?
908Socket774:2007/04/24(火) 02:30:49 ID:UT+eT6HR
ぜんぜん大丈夫
909Socket774:2007/04/24(火) 02:44:32 ID:+2/hafx3
ペンリンと、ネハーレンでは、どっちがマルチメディア処理早いんだ?
910Socket774:2007/04/24(火) 02:48:41 ID:zVpsxS6l
>>908
把握
911Socket774:2007/04/24(火) 02:56:58 ID:8DOsVnEg
お礼も言えないこんな世の中じゃ
912Socket774:2007/04/24(火) 05:49:52 ID:IJRESSjI
ポイゾナ
913Socket774:2007/04/24(火) 06:50:04 ID:wbiEi2h7
ネハーレンは地雷か・・・Pen4の悪夢が・・
914Socket774:2007/04/24(火) 07:04:16 ID:v26JTSZB
Pen4の中期頃は特に問題なかったぞ
915Socket774:2007/04/24(火) 08:00:44 ID:mtFvzCPM
>>629
4300でいい気がしてきた・・・('・ω・`)
916Socket774:2007/04/24(火) 08:08:33 ID:F/9iK8Sf
キャッシュの大小は同周波数なら体感で感じれる速度ではないからな
917Socket774:2007/04/24(火) 08:46:42 ID:Q0R2iLoj
918Socket774:2007/04/24(火) 08:57:21 ID:2d9IWZ65
4300をOC。
そういう石だろこれ。
919Socket774:2007/04/24(火) 09:03:17 ID:Ue6B+FqO
AMDがIntelを挑発、「Opteronは最高性能」

AMDは4月4日、大手新聞各紙に全面広告を打ち、
SPECcpu2006と呼ばれるベンチマークテストの結果を紹介した。
それによると、科学の世界で広く用いられている「浮動小数点演算」では、
Opteronプロセッサは同等のIntel Xeonプロセッサと比べて15.5%高速で、
そのほか各種のタスクで重要となる「整数演算」では、2.5%高速だったという。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0704/05/news074.html

これと昨日のを比べて思ったんだが、現時点でデュアルコア対決ではOpteronが
Xeonを15.5%上回り、クァッドコアになると倍の31%・・・。
で、さらに進化したBarcelonaは50%上回る・・・、っていうしょうもない話なんだな。

逆に、これ以外のほとんどのベンチではよくてPenryn系と同等までいけるかどうか、
ってことを認めてるようなもんだ。
920Socket774:2007/04/24(火) 09:05:21 ID:O6Qban2t
現物が出てこないと何とも言えない
AMDとATIは動きが無さ過ぎる
921Socket774:2007/04/24(火) 09:07:33 ID:HEWegIop
Q4まで、939版3200+で粘ってPenryn→Nehalemと移行する予定。
Nehalemが地雷だったら、次の世代までスルー
ゲーム用途なら、Penrynで(設定抑えたりすれば)2〜3年は十分な性能出せるだろうし。
922Socket774:2007/04/24(火) 09:11:42 ID:eFom1Wis
「Opteronは依然として、最高性能のデュアルコアプロセッサだ」

ワロス。デュアル限定で比較してなんの意味がある。
923Socket774:2007/04/24(火) 09:20:43 ID:OeaGUJSR
ただQuadにしてもこの中でその性能使い切れる奴も少ないだろな
ただ組んで自己満足の奴が多いだろ
マルチアプリもほとんどないしな
エンコくらいだろ?ゲームもその性能求めるのはほとんどないしなw
924Socket774:2007/04/24(火) 09:28:42 ID:eFom1Wis
>>923
サーバの話だから
925Socket774:2007/04/24(火) 09:37:33 ID:Ue6B+FqO
まぁ、自作なんて多くが自己満足の趣味の世界だからそれは別にいいんだがな。
926Socket774:2007/04/24(火) 09:51:36 ID:7oOlR8Pe
>>923
CPUが複数あるからといって、マルチスレッドで使う方法が全てではない
動画エンコードを4個同時(各シングルで)とかやってるのもいる
927Socket774:2007/04/24(火) 10:05:30 ID:9wG/xfCg
兄貴のメガタスキング並みに低脳な発言は勘弁w
928Socket774:2007/04/24(火) 10:08:09 ID:Ue6B+FqO
AMD推奨の4コア利用方法、サクラエディタ64bit for AMD専用バージョンを
100個立ち上げてパラパラ漫画やればいいんだよ。
929Socket774:2007/04/24(火) 10:11:14 ID:aP0Fidj2
ペンリンって、今のマザー(965チップセット)で使えるようになる?
930Socket774:2007/04/24(火) 10:47:17 ID:kX2yHygH
>>919
C2D系は個人が行う様な処理に向いてる設計
Opteronはサーバ向け処理に向いてるのは間違いないから
Opteron的にはAMDの言ってることも間違って無いと思うぞ
サーバ向けにいちいちケチ付けても不毛だからやめとけ
むしろIntelユーザの品位が疑われる
931Socket774:2007/04/24(火) 10:58:41 ID:tr0jADn5
品位
932Socket774:2007/04/24(火) 11:03:49 ID:9wG/xfCg
某「RASは手抜きだしSAP-SDやTPC-CやSPECjbbでも勝てないけどサーバー向けです」
933Socket774:2007/04/24(火) 11:08:48 ID:sqp3Xy62
Core2Quadはフォトショの起動速いぞw
934Socket774:2007/04/24(火) 11:53:41 ID:wbiEi2h7
フォトショよりJTrimのほうが好きだ
935Socket774:2007/04/24(火) 12:53:11 ID:rpngz8uH
スクショ
936Socket774:2007/04/24(火) 13:19:42 ID:ZrnkNz/6
スク水
937Socket774
柏原芳江