【CPU】E6600(定格)
【Mem】UMAX DDR2-800 1GB×2
【M/B】P5B-VM
【VGA】M/Bオンボード
【HDD】Raptor 150GB
【OS】Windows XP Pro 64bit SP2
【 104万桁 】 21秒
BOINC専用マシン
現在上記構成のまま2.83GHzにOCして1日24時間フル稼働中
その場合
【 104万桁 】 19秒
【CPU】Opteron290(定格)
【Mem】Reg. ECC DDR400 1GB×2+512MB×4
【M/B】ThunderK8WE
【VGA】GeForce7900GS
【HDD】Raptor 150GB
【OS】Windows XP Pro SP2
【 104万桁 】 32秒
メインマシン
やはりCore2にはかなわんな
954 :
65:2007/06/07(木) 16:16:01 ID:gmAwXfat
【 .CPU. 】 Celeron 440 (Conroe-L 2.0GHz) 定格
【 Mem 】 SanMax DDR2-667 5300 1GBx2 (Hynix)
【 M/B 】 MSI PT890NEO-V2 (VIA PT890)
【 VGA 】 玄人志向 RX1050-E128C (Radeon X1050 128bit)
【 HDD 】 HGST HDT725032VLA360 (320GB S-ATA)
【 OS 】 WindowsXP Home SP2
【 104万桁 】 39秒
【 419万桁 】 3分31秒
メイン機をセロリンからコロリンに入れ替え。
投売りされてた6980円ママンをBIOSうpして組んでみた。
残念ながらシングルチャンネルなんよ。(´・ω・`)
>954 Athlon64シングルコアの3400+・3500+ 程度か
価格も同等だし、どうなんだろな
喜ぶのはやっぱメーカーか
PIのベンチでは、かなり好成績なのがConroe
つーことは、動画エンコードとかは遅いってことだな・・・
>>954 それでも当時6万弱で買ったうちのやつの定格とほぼ同タイムですぜw(デュアルコアとか違いはあるけど)
時代の流れすげえ〜
>>954 セレM430と同タイムだ。
デュアルチャネルだともうちょっと伸びるか。
>やはりCore2にはかなわんな
いくら腹ってそれなんですか?pentiumMにもかなってませんよw
CPUとM/BとMEMだけで30万は超えてるね。
たいした額ではないが。
Pentium4 630使ってる人いる?
知り合いが104万桁1分45秒だったって落ち込んでたんだけど
そんなに時間かかるもんなの?
俺メインのE6600で22秒、これは普通だとしても
サブのPen4北森3.06で54秒 北森3.0で50秒だったんだ。
北森とプレスコでそんなに違うの?
>>961 うちの530が43秒だからそれはないと思う
というかπ焼きだけなら北森よりプレスコのほうが速い。
>961
オンボードビデオとメモリ不足によるスワップとHTTの相乗効果じゃないか?
同条件なら北森よりプレスコの方が速いはずだ。
それと。530と630の差は小さいと思う。1〜2秒ぐらい? だから、40秒ちょいで終わるのが妥当だと思うんだが。
余談。
激しくイマサラ感が漂ってるが。
【 .CPU. 】 Athlon64 x2
【 Mem 】 1GBx2 UMAX , DDR800
【 M/B 】 ASUS M2N32-SLI DELUX
【 VGA 】 MSI ゲフォ7600GT
【 HDD 】 Seagate 7200.10の320GB
【 OS 】 WinXP home SP2
【 104万桁 】 30秒
【 104万桁x2 同時 】 31秒・31秒
>>962 ですよね。
Pentium4 630 スーパーπでぐぐったら43秒って人のサイトがHITしたから
それくらいは出ますよね。
>>963 発熱とか消費電力関係無しだしね。
>>964 その人のスペック
ASUS P5LD2-VM
Pentium4 プレスコット 630 3.0Ghz
MEM UMAX Pulsar DCDDR2-2GB-800 1GB*2
VGA WinFast PX8600 GT TDH 256MB
俺
ASUS P4P800E Deluxe
Pentium4 北森3.0Ghz
MEM ノーブランド DDR333 512MB*4
VGA WinFast A7600 GT 256 MB
どう考えても俺の方があれだね。
つか今日M/Bの型番聞いたんだがP5LD2-VMなのに
なんでDDR800買ってんだよ。
>>964 ほー30秒か速いな、でOC後の実クロックは幾らなんだ?
それ書かなきゃ報告しても意味無かろう?
【 .CPU. 】 PentiumM 760 @2.64 (220x12)
【 Mem 】 G-SKILL DDR400 2-3-3-5 1Gx2
【 M/B 】 ASUS P4C800E-DEL
【 VGA 】 XFX GF7600GT
【 HDD 】 SG 320G 日立320GB
【 OS 】 XPsp2 pro
【 104万桁 】 28秒
ファンは全て900rpm以下、スマドラ入りの超静音マシンでつ
暑いからちょっとあげてみた
>>966 ん?、30秒だと5600+定格じゃないかな
969 :
964:2007/06/08(金) 23:20:14 ID:Zeb2gTa+
>966
OCしてない、デフォだよ。
実クロック2.8GHz
メモリの蘭、間違えてたбrz
正しくは、DDR2-800(PC2-6400)
970 :
964:2007/06/08(金) 23:30:16 ID:Zeb2gTa+
>ほー30秒か速いな
というが、速いのか?
CoreDuo時代のローエンドクラスだろ?
>126とか>317とか>333あたりと同格だし。
E6300のクロックを考えりゃ、C2Dの優位さは明瞭だよな。
もしかして、まだ プ 使ってる人なのか?
ならCPUだけ、載せられる限りの最上位版に変えてみたらいいかも。
すごく値下がりしてるから。
>965
間違えて400万桁か、とも思ったが、それなら速すぎだしな。
冷却不足により過熱して、安全装置による強制クロックダウンかな?
「athlon64にしては」という意味では
>>949から設定詰めてみた。
DG965WHでFSB300超え キタワァ(n‘∀‘)η
【 .CPU. 】 Celeron 430
【 Mem 】 DDR2-667 512MB*2
【 M/B 】 DG965WH
【 VGA 】 オンボード
【 HDD 】 SP0411N
【 OS 】 XP Pro. SP2
【 104万桁 】 39秒 (定格) 4-4-4-12
【 419万桁 】 3分4秒 (定格)
【 104万桁 】 31秒 (FSB267 2.4G) 4-4-4-12
【 419万桁 】 2分47秒 (FSB267 2.4G)
【 104万桁 】 29秒 (2.5G FSB279) 5-5-5-15
【 419万桁 】 2分34秒 (2.5G FSB279)
【 104万桁 】 27秒 (2.697G FSB300)
【 419万桁 】 2分22秒 (2.697G FSB300)
【 104万桁 】 26秒 (2.75G FSB306)
【 419万桁 】 2分19秒 (2.75G FSB306)
FSB307でπフリーズ FSB304辺りから表示が崩れてくる。
BIOSup.でFSB耐性上がってたのかな?
久々に覗いたらアスロンってセロリンに負けるんやね。
【 .CPU. 】Celeron D
[email protected] 【 Mem 】DDR2 533 1GHz ×2 Dualchannel
【 M/B 】ASRock 775Dual-VSTA
【 VGA 】ASUS N7600GS AGP
【 HDD 】
【 OS 】XP HOME SP2
【 104万桁 】 44秒
シダセレだとこんなもんでしょうか?コロリンは速いですね。
Core2、欲しいな( ゚д゚)ホスィ…
【 .CPU. 】PentiumD 820@定格
【 Mem 】DDR 3200 1GHz ×2 Dualchannel
【 M/B 】ASRock 775Dual-VSTA
【 VGA 】GIGABYTE 7600GT PCI-e
【 HDD 】
【 OS 】XP PRO SP2
1Mで大体50〜51秒
今日E2140が届くので楽しみだ
>>975 同じ変態マザーなのね。
届いたら報告してヽ(´ー` )ノオクレヨン
【 .CPU. 】PentiumDC E2140@定格
【 Mem 】DDR 3200 1GHz ×2 Dualchannel
【 M/B 】ASRock 775Dual-VSTA
【 VGA 】GIGABYTE 7600GT PCI-e
【 HDD 】
【 OS 】XP PRO SP2
1M@40秒
こんなもんか('・ω・`)
>>977 報告 Thanks ☆☆** v( ̄ー ̄)v**☆☆ Thanks
2.6GHzくらいまでいけそうだから、軽く40秒切りそうだね。
熱も少ないしコレ良いかも。
>>977 同じ変態マザーで、E4300は過去ログ見ると32秒だから
2M→1Mで8秒も遅くなるのかあ・・・
2,3千円の差で8秒差って大きくない?
>>979 E4300の定格でそのスコアなら確かにすごいね。
OCでさらに差が大きくなるだろうし。
981 :
979:2007/06/09(土) 18:13:21 ID:RgDfH1jE
そういえばクロックも違うね
1.8GHz→1.6GHz
>>979 同一クロックだとES品で32秒だったはず
983 :
965:2007/06/09(土) 18:22:31 ID:f2SRcL4B
>>970 レスありがとん。
そういう原因も考えられるのか。
一度見せてもらいに行ってくるよ、ありがとう。
初OCしてみた。
【 .CPU. 】PentiumDC E2140@2.13Ghz(266x8 Pci-eSync)
【 Mem 】DDR 3200 1GHz ×2 Dualchannel
【 M/B 】ASRock 775Dual-VSTA
【 VGA 】GIGABYTE 7600GT PCI-e
【 HDD 】80+250+250+200(SATA)
【 OS 】XP PRO SP2
1M@33秒
('・ω・`)
Core2で5Gオーバーやπ10秒切りは既に…
企業が公の場で実演したという事実にこそ価値があるんだろうね。
987 :
Socket774:2007/06/10(日) 17:52:15 ID:Q290mFwR
【 .CPU. 】 こんろ celeron
[email protected]定格
【 Mem 】 DDR2 虎羊 667 1GB
【 M/B 】 ESC 671T-M
【 VGA 】 オンボ
【 HDD 】 IDE シゲ80GB
【 OS 】 Win2K pro sp4
【 104万桁 】 47秒
ネット用をPen3-700Mhzから新調してみたんだが
オソロシス。CPU、ママン、メモリで\18000
49か・・・
>>987 俺はPen3 800MHzから新調の予定だったが、その前に自分で壊して3月にAthlon 3800+
を買った メモリとかオンボビデオとかOSとか一緒 38秒 3点で3.7万超えてる・・・
【 .CPU. 】 AMD Athlon X2 3800+ 定格
【 Mem 】 DDR2-667 1GB*2 無印
【 M/B 】 Shuttle SK22G2 V2
【 VGA 】 オンボード
【 HDD 】 SATA 海門 250GB
【 OS 】 Win XP PRO SP2
【 104万桁 】 41秒
OC無しだとこんなもんかな。。
991 :
Socket774:2007/06/10(日) 23:13:00 ID:+ad0mG7r
【 .CPU. 】 自作
【 Mem 】 自作
【 M/B 】 自作
【 VGA 】 自作
【 HDD 】 自作
【 OS 】 自作
【 104万桁 】 0.7秒
【 .CPU. 】 Core2Duo E4400@3.0GHz
【 Mem 】 Samsung PC3200 1GB×2
【 M/B 】 ASRock 4CoreDual-VSTA
【 VGA 】 WinFast A400GT
【 HDD 】 WD5000AAKS
【 OS 】 XP Pro SP2
【 104万桁 】 21秒
【 419万桁 】 2分02秒
【 .CPU. 】 celelon 2.4Ghz
【 Mem 】 DDR PC2100 256+512 無印
【 M/B 】
【 VGA 】 GA 6200A /PCI
【 HDD 】 PATA HITACHI 160GB
【 OS 】 Win XP PRO SP2
【 104万桁 】 116秒
>>864とかと比べると、なんだか妙に遅い気がしますが・・・どうして?
celelonだから
(´・ω・`)
996 :
Socket774:2007/06/11(月) 11:26:02 ID:Hw0GRVa+
【 .CPU. 】Celeron 420 Conroe-L 1.60GHz (低格)
【 Mem 】DDR2-800 512MB*2 Dualchannel
【 M/B 】GIGABYTE GA-945GCMX-S2
【 VGA 】ASUS EN7600GS Silent
【 HDD 】320GB(SATA)+500GB(IDE)+500GB(IDE)
【 OS 】XP HOME SP2
【 104万桁 】40秒
6/9に買ったばかりで、値段はCPUが5850円、Memが1999円x2、マザーが7980円でした
オンボードVGAで計測すると42秒だったが、ビデオカード付けたら2秒タイムが縮まった
PIとPImodの計測差ってどれくらいなんだろ?
計測差が0.1秒以内の桁とかならPImodに移行したほうが過去のPI計測結果も生かせて
どっちが速いか正確に計測出来ると思うんだが?
タイムがどのくらい縮まったら使用感に差が出るの?
1000なら体感差が出る!
1001 :
1001: