AMD Turion 64 Part12

激しくｽﾚ違い

65nm の turion64x2 ってでないのかな？

ビスタ導入記念に火器子

CPU　Turion 64 MT-３０　　スコア３．４
MB　K8NGM-V
メモリ　バルク１GX２　　スコア４．４
ビデオ　クロしこ　X１０５０　　スコア３．６
HDD　日立HDS725050KLA360　５００G　　スコア５．７
ﾚﾃﾞｨｰﾌﾞｽﾄ用USBメモリ　A−DATA　４G　型番失念
OS　ビスタ　ｱﾙﾃｨﾒｯﾄ６４ｘ

改装前はMT-30にメモリ１Gｘ１ビデオオンボードHDD幕３２０Gでアイドル４０ｗ
改装後アイドル７０ｗ　orz　　ｘ１０５０刺したら２０ｗ近く増加した
アイドル状態でCPUの使用率が２０％半ばから４０％半ばで推移してる
やはりCPUがつらいのか

>>874
>>555
常時ではないにしても、辛くなる場合があるようだね
バックグラウンドで動くサービスが多いし、多少クロックが遅くても、デュアルコアの方が動作にもたつきがなくなると思う
Pentium M 730 でも似たような感じ、何かするとすぐにCPUパワー消費されまくり。

>>874
グラフィックボードを7300GTあたりにすれば多少解消すると思われる

>>874
vistaは画面の描画をグラボに担当させてるから
CPU負荷は減るけど消費電力が増えるって散々言われてることじゃないか
グラボが超高性能になってvistaの負荷が気にならないレベルになるまではつらいぞ

そろそろFXで組むとするか。。

PC-FX？

そう、ITXならちょうど良い空洞

お〜
こないだスーファミパソコンやってたしね。
あれに勝てるかも

このスレでK8MM-Vをサターンに詰めてたやつもいたな

Turion64 MK38って何？ いつの間に知らないモデルナンバーが出てきたんだ？

S1用のじゃなかったっけ
前に話題になったきがする

2007年のTurion搭載ノートPCはバッテリー駆動時間５時間を目指す
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-677.html

Turion64ｘ２のTL60使ってるけど
前使ってたペンD　3.4Gより体感的にも遅いよ・・・

周辺環境も何も書かずに言われても、
「XPのデスクトップからVISTAのノートに買い換えたら遅くなりました」
と書いてあるのと変わらない。

HDDが2.5inに変わるだけで体感はずいぶん変わる品

>>886
まだまだだね

デスクトップとノートを単純比較する奴っていたんだな
驚きだぜ

さすがにTL-60とはいえ1.4GHzも差があってデュアルコアならPenD 3.4のほうが体感早くなって当然じゃね？

>>891
まだまだだね

体感はGPUやメモリー、HDDが肝心。
とりあえずクロックの比較してもあんまり意味ないと思うよ。

つ もっさりMARK

CeBIT 2007 - SiSブースにTurion 64 X2対応のMini-ITXマザー「Eagle III」
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/03/19/cebit15/

読んでがっかり

943 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/03/18(日) 08:28:37 ID:hKQLWkBx
>>867
もうみてないかも知れないけど…
MSIのK9MM-V、割といい板だよ(性能はともかく消費電力は低い)。
同じﾁﾌﾟｾﾄ使った釣音MT-40とK8MM-V環境から
X2 4000+(65nm)とK9MM-V環境に変えたんだけど(石と板とﾒﾓﾘ以外は同じ)
少なくともアイドル時の消費電力は5W程下がった(ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰ読みで32Wだった)。
(栗でMax:[email protected]、Min:[email protected]に設定。WinXP Pro)

ﾁﾌﾟｾﾄがK8M800でAGPだけどね…('A`)
…南橋がVT8237でSATA2(1.5G)だけどね…orz
ただ、AM2は939みたく、Vcore1.1Vの縛りがないので実は省エネPC作りやすい。

>>895-896
そういえばPenM(banias)ﾏﾏﾝの最初の頃のも組み込み用が流れてきてたっけ
これ自体がどうなるかは別として

ワットチェッカーレベルだと、1.1Vから0.8Vに下げても、1Wしか下がらんかった
ま、アイドル時だから当たり前といえば、当たり前だが。

下がった分はﾁﾌﾟｾｯﾄが新しいのとﾒﾓﾘのﾌﾟﾛｾｽ違い分だろうな。

漏れもワットチェッカーで測ってみた
ワットチェッカーでは、0.975V から下げても消費電力変わらなかった (0.8Vまで)
実際は揺れがあるし、ワットチェッカーじゃ誤差がそこそこあるから、少しは下がっているのだろうけど、こっちの環境ではその差は 1-2W 前後っぽい

ということは、アイドル時 1.0V 前後まで下げておけば、CPU に関しては OK ということかだろうか
負荷掛けたときに、どれだけ電圧を抑えるかの方が重要？

ｿｹAだとソフト使わなけりゃHaltがまともに効かなかったけど
754はSystem Idleが普通に効くからな。

うちの場合はTV録画や動画再生なんか[email protected]で十分だから
落としてるけど神経質になる必要は無いだろうな。

もしかしたら表示だけで１V以下に落ちてない可能性もあるけどな

台湾yahooで、TL-64出品してるヤツがいるね。
使ってるノートPCのCPUがTL-60なんで、ちょっと気になる・・

ttp://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d24561519

なんだかWチェッカーでの計測が流行ってるようだから、実際に図ってみた。
0.8Vと1.0Vでは1Wしか違わなかった、ちとショックだ。
>>901 が言ってることも、あながち嘘ではなさそうだな。
つーか、1.4Vにしても、5Wも変わらなかったし、低負荷時より高負荷時の設定が重要だな。勉強不足だったようだ。

アイドリング時はHALTが効いているんでコア電圧を下げてもそれほど効果が無いよ
Turionの場合CPUよりも周辺チップの消費電力が大きいからintel系と比べると厳しい

AGPの754ならデスクトップ環境としてはマシな方だと思うが、
モバイル向け環境を比べると、もっと電力低減を考慮したチップセットは欲しいかもね。

PCIE2.0は電気大食いのようだから、将来、この世代のチップセットで
低消費電力PC組むのは大変になりそうな予感。

今売ってる 8MM3-Vって、8MM-Vとどこか違う？

>>908

>>634
>>637
>>639
>>641
>>642

>>908
多分パッケージ。

TL60ってどんな感じ？
アスロンにしたら3200+くらい？

>>910

x2 3800+ 位じゃね？

journal.mycom.co.jp/articles/2007/03/19/cebit15/
こいつ一般流通に乗せてほしいもんだ

めんどくせーことさせんな
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/03/19/cebit15/

ﾜﾛﾀ

811です。
秋葉に遊びに行ったら、九十九本店でUltra-120が2999円だったんで速攻買ってしまったorz
で、折角なんでテストしてみた。以下その条件と結果。

○室温：21℃
　その他条件は全て前回（>>811）と同じ。今回はファンレスでチャレンジ。
　ちなみに、これもバネネジ式だから銅版とか不要。取り付けはすごい楽だった。
○起動1時間後のアイドル：24℃
○パイ焼3355万桁：36℃(←注目）

(　ﾟдﾟ) ・・・
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
(；ﾟдﾟ) ・・・
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …ファンレスで36℃…？！

何じゃこりゃぁ？！前回より室温高いのにバリバリに冷えてるし…
正直何かの間違いかと思って、再起動した後にもう一度やってしまった。
もしかして今までのクーラー、CPUのファンが逆にエアフロー乱してたのか？
それかバネネジ式だから密着度が他のより高くて性能うｐなのか…なんかよくわからん結果になってしまった。

秋葉じゃんぱらでﾓﾊﾞｾﾝ3000＋が2480円2600＋が1980円だった。秋葉に来るたび値下げしてるな。

神戸のじゃんぱらは2600+が2980円だったかな。

俺の構成

MT-37 DDR3200 1GB KI51PV-754
CS-135-BBS 180W ACｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ
TS-L632 TOSHIBA 60GB 8MB

いったいどこから狂ったのかorz

ショップとしては、在庫不良になる前に放出って感じなんだろうか

>>916
>もしかして今までのクーラー、CPUのファンが逆にエアフロー乱してたのか？
P-180の(マザボ側エリアの)ケースファンは十分に回してるってことかな？
それなら、その可能性はあると思う。
確かめたければCPUFANを取り付けないか、回さないで測ってみればいい
それで>>811の温度と変わらなければ、CPUFANはあってもなくても同じってこと

多分そうなると思うので、そうすると小さいシンクより、SI-120みたいな大きいのが冷える
そして、横に面積が広いSI-120より、縦に面積が広いUltra-120のが冷えるって結果は
十分予想できるんじゃないかな？
(縦に面積広い方がケースのエアフローをより効率よく受けられるので)

Turion(MT)の場合、ヒートシンクの冷却性能が一定水準以上あれば、
CPUFANよりもケース内のエアフローの方が重要
だから、ケース内エアフローをきちんと確保すればCPUFANレスはかなり容易
ってのがこのスレの見解だったはず