AMD ■★動画エンコードでベンチマーク★■ INTEL

http://encode-benchmark.tripod.com/encode/index.html

mpeg1ファイル（音声無）をダウンロードして、
wmv9形式に変換する所要時間（セッション継続時間）で比較してみませんか？



＜報告例＞

　２５６秒　所要時間（セッション継続時間）

　M/B AOPEN MX4SGI-4DL
　chipset intel 865G
　VGA型番 innovision FX5200 128MB
　VGAインターフェース AGP接続
　VGA メモリ 容量 128MB

　メモリ種別・枚数 DDR PC 3200 (512MBx2枚)
　メモリ容量/dual channelか否か 1024MB/dual channel
　
　CPU クロック数　(コア) Pentium4 3.0C HT (Northwood)
　HT対応・非対応 HT対応　ＯＮ
　オーバークロックの有無 無し（定格動作）

現在ダウンロード中・・・。

エンコード測定用のファイルはこれ
http://download.bbgames.jp/4gamer/movie/LotR-bfm.zip
解凍するとＭＰＥＧ１（動画のみで無音）ファイル

('A`) ﾏﾝﾄﾞｸｾ

('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ　ｴﾝｺはIntelにあげるよ。

素エンコなのか、じゃあ、意味ねえや

またIntelがどうたらAMDがどうたらの論争になるだけだな
OCで結果ぐちゃぐちゃになるのも目に見えてるし

まぁ、づあるコアでやってみたらそれなりの結果が出たよ

>>7
仰るとおりでございますね

素エンコ、さらに無音。
実態とかけ離れてるね。

INTELマンセーしたいんだから仕方ないんじゃない？

>>10
最近はＷＭＶ９のエンコでも、ＡＭＤが早い

【CPU】 Athlon64 3000+ Venice
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 GA-K8NF-9
【VGA】 Geforce6600 128MB

5分59秒

しかし、この痛いAMD狂信者のファビョリっぷり何なんだ…
最近はどのスレ行ってもこういう痛い狂信者が多くて萎える('A`)
同じAMD使いとして、そういう痛い狂信者と一緒にならないように気をつけよっと。

4400+定格
PC3200 1G*2
A8S-X
AX550

セッション継続時間:00:00:01:02 (dd:hh:mm:ss)

ごめ、
パフォーマンス最速にした。

おまえら参加する前にエンコソフト統一しなきゃ駄目だろ

>>14
大丈夫ですか？

つーか、AMDは参加するのが早い

もうちっと現実的なのにしようぜ。
ペグ1なんて誰も使ってないっしょ。

自分でX2とPenD買って、自分のエンコの仕方で遅い方をオクで売ったほうが手っ取り早い

>>11
妄想乙

[CPU] Athlon64 X2 4400+
[MEM] PC3200 1GB X 2
[M/B] albatron K8NF4U
[VGA] Radeon X700Pro 256MB
[OS] WindowsXP x64
[常駐] しまくり

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:50 (dd:hh:mm:ss)

x64版エンコーダー使用

>>18
素エンコ、WMVなら最初からおとなしくPenD買えよ。

http://www.imgup.org/iup167620.jpg.html
M/BはMSI RS480M2
VGAはRadeonX200 64MBでチップセット内臓。
メインメモリから引かれてるからメモリは446MBになっている。

・・・改めてIntelのエンコ性能の良さを痛感するよ('A`

OSが2000だと出来ないのか？

>>21
今時、素エンコ、WMVなんてあり得ん。WMVに限定するのも意味なさげ
フィルタ、エンコーダーもいろいろあるから個々人で試した方が絶対にいいだろ
DivX、XviD、x264、WMV、RM、On2とソースや配布状況によってエンコの仕方も変えるし、
人によって常用設定も違うのに、こんなスレ意味なさげ

>>22
使用したＯＳはWindowsXP(32bit)？それとも64bit？

>>24
WindowsMediaEncoderは64bit版が出ている貴重なアプリ
なのでAMDの実力も公正に比較できる

過去スレ
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1014/10146/1014646791.html

>>22
グラフィックカード装着してみようよ
少しは改善されると思うよ＜エンコ性能

>>25
32bit環境だとAMDにとって不利ってこと？

>>20
遅いね
X2 3800+/32bitXP Pro SP2常駐しまくりでも２分３０秒台前半てとこ

Athlon64 3000+(D0)
00:05:23
http://www.wazamono.biz/pc/futaba.php?res=171
GF6600 128MB PCI-E

>>12見ると素エンコじゃSSE3はあまり関係ないんだろうか

デュアルの圧勝だろ

素エンコてかWMエンコはSSE3使ってないんじゃなかったっけ

>>30
素エンコでもTMPEnc3だとちょっとだけ効果はあるけど。
WME9(32bit版)は5年前のソフトだからSSE3使ってないんじゃないかな？

>TMPGEnc3.0で720x480、15sのソースを352x480のMPEG2に変換
>Athlon64 3000+ Venice
>
>動き検索　標準精度
>SSE3○ SSE2○ SSE○ MMX2○ MMX○ E3DNow○ 3DNow○ 19s
>SSE3× SSE2○ SSE○ MMX2○ MMX○ E3DNow○ 3DNow○ 20s

>動き検索　最高精度
>SSE3○ SSE2○ SSE○ MMX2○ MMX○ E3DNow○ 3DNow○ 35s
>SSE3× SSE2○ SSE○ MMX2○ MMX○ E3DNow○ 3DNow○ 39s

X2 3800+(トレド)
GeForce6100-M9
Hynix1GB*2
32 bit XP Pro SP2
常駐しまくり
2:34
ttp://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up44071.jpg

キモッ　　('A`)

みやびちゃんみやびちゃん

>>30とあまりに差が大きかったからもう一度計ってみた
>>12でC'n'QがONで、プロセスの優先度が通常以下だったのを
C'n'QをOFFにして、プロセスの優先度を通常に変更(常駐ソフトはどーだから外さす)

【CPU】 Athlon64 3000+ Venice
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 GA-K8NF-9
【VGA】 Geforce6600 128MB
【 OS 】 WinXP SP2

【結果】 5分25秒

>>25
32bit。

>>27
そうみたいね。
いつか7800GT辺りでも装備しようかな。

>>35
その反応をねらいました('A`)

しかし、このAthlon64以降になって初めて
AMDに手を出した奴らのファビョリっぷり何なんだ…

「同じAMD使いとして」だとよwwwwwwwwwww

AMDユーザーがこんな痛い奴ばかりだと思わないでくださいね。
みなさん。

そろそろIntelの結果を見てみたい件

つうかさ、このサンプル動画って
実勢に即している?

MPEG2や4の技術の詳細は知らんけど
たぶん、普通の映画やアニメのエンコードの場合と
かなり違う傾向が出ちゃうんじゃないの?

>>42
ﾎﾚ。

【CPU】 鱈セレ 1.47G
【MEM】 PC105
【M/B】 TYAN TOMCAT i815
【VGA】 オンボード
【 OS 】 WinXP SP2
【結果】 00:00:30:01

>>44
ごち・・・　と言いたい所だが次元が違う('A`

[CPU] AthlonXP 2600+
[MEM] PC2700 512MB * 2
[M/B] 746F Ultra-L
[VGA] GeForce4Ti 4200
[OS] Windows2000
セッション継続時間:00:00:06:06

もっと「うわー負けたー」って数字を期待したんだけど・・・なんか中途半端。
買い換える気持ちも萎えた。

[CPU] PenM 750+OC(2.6GHz)
[MEM] PC4000 512MB*2
[M/B] ASUS P4P800DX
[VGA] RADEON9500Pro
[OS] WindowsXP HM
コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:03:50 (dd:hh:mm:ss)

金メダル取得記念

>>47
Pentium4よりPentiumMのほうが、お買い得かな

良スレあげ
おれもあとでやってみよ

省エネ目的のキャプ＋エンコ専用サブマシンなので、常駐ソフトはキャプチャ予約ソフト以外なし

【CPU】 CeleronM 350 [email protected] (FSB100→185にOCして、1.18Vに低電圧化)
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 ASUS P4P800SE
【VGA】 RADEON 7000SE
【 OS 】 WinXP SP2
【結果】 00:00:04:10
http://www.imgup.org/iup167912.jpg.html

Celeronが、Pen4 3.0C HTより少しハヤカッタ・・・なんだかPen4（´・ω・） ｶﾜｲｿｽな気分になった。

>>47のPenMと比較してみた
230[sec]*2.6[GHz]/2.4[GHz]=249.166…=00:00:04:09
PenM 2.6Gとは単純にクロック数の差しかないのな・・・この計測方法微妙だな
もっと実用的な比較しないと意味なさげ

WMVだけの素エンコなんてどこぞのベンチマークサイトみたほうがいいとおもうよ

>>51
WMVよりx264とかの方がまだ面白そうだよな。

漏れは720*480 MPEG2 VBR 8MBpsをDGIndex→Avisynthフィルタ→XviD or x264でしか
エンコしないから、正直いってWMEインスコするの気持ち悪かった。
レジストリ汚されたくなかったから、バックアップとってからやった。
計測してまで比較したい人でWME使う人はそんなにいないだろ。

>>53
アンチＭＳおつｗ

【 OS 】 WinXP SP2なんですけど・・・

aviutlで意味ないけど・・・

【CPU】 AthlonXP1800+
【OS】　Win2k SP4

aviutlでサイズの変更(320×240）のみ
WMV9（1pass quality VBR、Quality level=80）初期設定

出力file(10.5MB)：445kb/s
【結果】6分50秒

>>50と同タイム
【CPU】 Athlon64 3000+(754) [email protected]
【MEM】 PC3200 1Gx1
【M/B】 Biostar K8NHA Grand
【VGA】 RADEON 9550SE
【 OS 】 WinXP MCE
コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:04:10 (dd:hh:mm:ss)

ペンMはともかくセレMも意外とすごいのね

セレロンＭけっこう検討しているんだね

まぁひとつ前のPenMだからなあ。

いまのAthlon64てＳＳＥ２対応しているんでしょ？

良スレあげ
帰ったらPen2 233MHzのマシンでやってみるよ
何時間かかるかな？ｗｋｔｋ

Athlon64 3200 754
1G
Neo-fis2R
Radeon9600
XP

4:34

>>57
つーかクロックも同クロックだな
MCEがネックとも見えるが

INTELすくねぇ〜、比較にならん
やっぱりマニアックなのはAMDに多いのか？

Intel使いが減ったんだろう
気がつけばうちにもない

比較するならバッチファイル使って統一したほうがいいんじゃない？(パラメータは適当)
ドラッグ＆ドロップするだけ。　　かかった時間も最後に出る。

@echo off
set WMCMD="%ProgramFiles%\Windows Media Components\Encoder\WMCmd.vbs"
echo %1
echo →"%~d1%~p1%~n1.wmv"
cscript %WMCMD% -input %1 -output "%~d1%~p1%~n1.wmv" -v_mode 0 -v_bitrate 2000000
pause

【CPU】 Athlon64 4400+ [email protected]
【MEM】 PC3200 1G*2
【M/B】 A8N-SLI Premium
【VGA】 nVidia GeForce7800GTX
【 OS 】 WinXP Pro SP2
セッション継続時間:00:00:02:06 (dd:hh:mm:ss)

常駐物おおめ メモリ使用800MBくらい

【CPU】 Pentium2 233MHz
【MEM】 PC133 128MB
【M/B】 忘れた
【VGA】 オンボード
【 OS 】 Win2k
セッション継続時間:00:02:27:00 (dd:hh:mm:ss)

さすがに遅いな

>>68
乙！本当にお疲れ様でした・・・。

>>68

セッション継続時間:00:02:27:00 (dd:hh:mm:ss)

ということは　２ｘ３６００＋２７ｘ６０＝８８２０秒？

ペンティアム２なつかしすｗ

【CPU】 オプ148 @2.75G
【MEM】 PC3200 512M*2
【M/B】 乱八ウルタラD
【VGA】 nVidia GeForce7800GT
【 OS 】 WinXP Pro SP2
セッション継続時間:00:00:03:38 (dd:hh:mm:ss)
友人との連絡にp2pとか使ってました（良くわかりません＞＜）

http://www.wazamono.biz/pc/src/1140785532431.png

>>66
パラメータを統一しないと意味が無いっていうことを理解したほうがいいですよ

>>71
佐藤さんやるなぁ

WMEってCPUによってエンコード品質勝手に変えなかったっけか。
遅いCPUでは品質下げて速度稼いだり、速いCPUでは高品質でエンコしたりとか、
そういうのが自動で行われてるとどっかで見たか聞いたかした希ガス。

PenDﾏﾀﾞｧ-?（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>74
ﾏｼﾞで？だったらこの比較意味ﾅｽじゃん

>>42 自作機じゃないけど

【CPU】 PentiumM 733 （1.1GHz）
【MEM】 PC2700 504MB
【M/B】 IBM 2371BRJ
【VGA】 i855GM内蔵
【 OS 】 WinXP Pro SP2
セッション継続時間:00:00:08:25 (dd:hh:mm:ss)
常駐ありまくり

http://www.wazamono.biz/pc/src/1140786065656.jpg

>>74
新参おつｗ

設定で固定化出来るのかは知らないけど、処理能力で変わる筈
ファイルサイズも報告してくれれば判るよね

>>72
だから、同じバッチファイルで統一しようって言ってるんじゃん。

みんなで適当にメディアエンコーダを使ってたら設定がバラバラになってるでしょ。

漏れはこの計測で初めてWME使ったから詳しいこと分からん。
>>1のサイトの指示通りにやったんだが、誰か分かる人いない？

MediaPlayer10の入ってるマシンと入ってないマシンでも
コーデックのバージョンが違ってくるから、条件をそろえるのは難しいかなぁ。

プレビューの表示でも、わずかに差が出そうだな。

スレの途中からソースや設定が変わってしまうと混乱するかも知れないので
無理に、とは言わないけど
ソースがMPEG-1で音声なし、というのはあまりにも実状から離れ過ぎていると思うので
せめて↓あたりを共通ソースにしない？

ttp://www.pegasys-inc.com/ja/press/03_1224.html

■サンプルムービー「機神」 4Mbps MPEG-2ファイル 33.2 MB （評価用）
ttp://download1.pegasys-inc.com/download_files/mpeg/TE3demo_kishin4Mbps.zip

[TE3demo_kishin4Mbps.mpg]
720x480 29.97fps 4:3 9200.00kb/s
MPEG1-LayerII 48.00kHz 192.00kb/s CBR Stereo
[MPEG2] 00:01:14 (74.00sec) / 34,899,972Bytes

■サンプルムービー「機神」 6Mbps MPEG-2ファイル 48.5 MB （評価用）
ttp://download1.pegasys-inc.com/download_files/mpeg/TE3demo_kishin6Mbps.zip

[TE3demo_kishin6Mbps.mpg]
720x480 29.97fps 4:3 9200.00kb/s
MPEG1-LayerII 48.00kHz 192.00kb/s CBR Stereo
[MPEG2] 00:01:14 (74.00sec) / 50,915,332Bytes

MPEG-2デコーダーは各自の環境でインストール済みのものを使ってもいいけど
できるだけ環境を統一するために↓あたりを共通デコーダーとして使う、とか。

Elecard MPEG-2 Decoder and Streaming Pack
ttp://www.elecard.com/download/
ttp://www.elecard.com/ftp/pub/mpeg/decoder/EMPG2_Dec_Strm_Pack_3_0.zip

あと映像と音声の設定も「DVD品質ビデオ(1Mbps VBR or 2Mbps VBR)」と
「CD品質オーディオ(VBR or CBR)」あたりがいいんじゃないかと。
(総ビットレート 2073Kbps or 1074Kbps/フレームレート 29.97fps/出力サイズ 640x480)

ちなみに上のソースとElecard MPEG-2 Decoderを使って
うちの環境でエンコードした結果は以下の通り。

【CPU】 Athlon 64 3000+ (754 Venice 2.0GHz L2 512KB 定格)
【MEM】 PC3200 1GB*1 (3-3-3-8 1T 定格)
【M/B】 ABIT KV8 Pro V1.1 (BIOS 24)
【VGA】 RADEON 9700 Pro
【 OS 】 XP Pro SP2 (常駐ソフトなどは普段のまま)

手順は>>1のリンク先の内容にしたがって
Windows Media エンコーダ起動後ウィザードで
・ソース指定
・ビデオ(V):DVD品質ビデオ(1Mbps VBR)
・オーディオ(A):CD品質オーディオ(CBR) ※VBRだとエラーが出たので
・「『完了』をクリックしたときに変換を開始する(E)」のチェックを外す
とした後
・ズーム:100%
・表示:分割
に設定してあとはデフォルトのまま「エンコードの開始」を押す
(エンコード中のプレビューあり)

ソースが"TE3demo_kishin4Mbps.mpg"の時
セッション継続時間:00:00:05:52 (dd:hh:mm:ss)
出力ファイルの詳細
[TE3demo_kishin4Mbps-1.wmv]
640x480 24Bit Windows Media Video 9 29.97fps 1000.00kb/s
Windows Media Audio 9.1 44.10kHz 16Bit 2ch 64.04kb/s
[WindowsMedia] 00:01:14 (74.00sec) / 10,077,913Bytes

ソースがTE3demo_kishin6Mbps.mpgの時
セッション継続時間:00:00:05:49 (dd:hh:mm:ss)
出力ファイルの詳細 ※サイズは上と同じだけどバイナリとしては一致せず
[TE3demo_kishin6Mbps-1.wmv]
640x480 24Bit Windows Media Video 9 29.97fps 1000.00kb/s
Windows Media Audio 9.1 44.10kHz 16Bit 2ch 64.04kb/s
[WindowsMedia] 00:01:14 (74.00sec) / 10,077,913Bytes

たまにエンコするくらいだからよく知らないんだけど、
音声なしってのはそんなに駄目なのか？

全然ダメじゃない、あくまで目安だから
エンコ環境の設定は人それぞれだけど、これが参考にならないとか言うアホはベンチの意味が理解出来てない。

>>85
同じソースをエンコして音声有り無しでくらべても数%くらいしか時間が変わらない。
音声エンコと動画エンコじゃ全然負荷違うから。

参考までに>>84と同じ環境で本来の共通ソース(LotR-bfm.mpg)でエンコードした結果

セッション継続時間:00:00:04:37 (dd:hh:mm:ss)
出力ファイルの詳細
[LotR-bfm-1.wmv]
320x240 24Bit Windows Media Video 9 29.97fps 250.00kb/s
[WindowsMedia] 00:03:16 (196.00sec) / 6,463,812Bytes

AMDの報告ばかりでワロル

AMDは聞き飽きた。Intelよこせ。

intel使いだ
どの方法でやればいいのかわかんなくなってきた

なんかWindows2000とWindowsXPで随分と結果が違う。
できあがるファイルのサイズも少し違う。
WMP9とWMP10の違いでコーデックに差があるせいか？

ttp://www.wazamono.biz/pc/src/1140807415097.png

【デコーダ】デコーダもスプリッタ共にMS標準
【ﾊﾟﾌｫﾏﾝｽｵﾌﾟｼｮﾝ】既定
【CPU】64 3000+

インテラーってあんまりベンチに興味がなかったりしてねｗ

PenDﾏﾀﾞｧ-?（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
インテラーにとっては、
エンコなら比較するまでもないということか。

あと、ベンチは一体どれに統一するんでつか？
なんかスレの流れからすると、WMEだと意味なさげ感が漂ってるんですが・・・

>>93
AMDスレやAMDデュアルコアスレにいるキチガイはベンチでIntelが勝ってるところだけ貼り付けてるじゃん
Intel派の中のキチガイは好きなのかもね

俺が今からPenD買ってくるから待ってろ。

>>1 通りにインテル
[CPU] 2xPentiumIII-S 1.4GHz定格
[MEM] PC133 1GB*2+512MB*2(CL=3
[M/B] SuperMicro P3TDE6-G
[VGA] FX5700U 128MB
[OS] Windows2000
[常駐] ほとんどなし
セッション継続時間:00:00:05:36 (dd:hh:mm:ss)
PenDじゃなくてごめん

>>79
設定は
http://encode-benchmark.tripod.com/encode/index.html
を参照

>>92
Windows2000のほうがＯＳ自体は軽い　しかしＳＳＥ２には対応していない

統一された環境でベンチとってきたよ　はぁ・・はぁ・・
ttp://www.xbitlabs.com/images/cpu/presler/charts/wme.png

>>100
チップセットやマザーボードの違いが反映されていない

ノートパソコンでの結果とかもみてみたいな
モバイルＣＰＵね

>>100 自分でベンチ計測する意味がわかってないでしょ？ｗ

【CPU】 AthlonXP 2500+ Barton 定格
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 ASUS A7V880
【VGA】 GeForce FX 5700
【 OS 】 WinXP Pro SP2
コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:07:03 (dd:hh:mm:ss)
***********************************************************
【CPU】 Pentium4 2.4GHz Northwood 定格
【MEM】 PC3200 512MB
【M/B】 GigaByte 8S661FXM-RZ
【VGA】 オンボード
【 OS 】 WinXP home SP2
コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:05:19 (dd:hh:mm:ss)


２台とも設定は>>1で常駐はいろいろ

>>99
Windows2000がSSE2対応してないなんてことはないよ。
あと、できあがるファイルサイズ自体が違うんだから
OSが軽いとかそういう問題じゃないだろ。

ファイルサイズ6053.7KBの人が多数派たけど、それ以外の人もいるのは
コーデックかパーフォーマンスオプションあたりのバラ付きじゃないかな。

>>104
設定が同じであれば出来上がるファイルサイズは同じ

>>105
だから>>92でXPと2000では違ってるって言ってるじゃん

北森結構早いね

>>103
グラフィックドライバーのバージョンは？

ID:DKRjNvYf　はスルーで

>>104

Windows2000が登場した当時はＰｅｎｔｉｕｍ�Wは登場していませんでした
Pentium�V500とかの時代ですね。
なのでOSレベルではＳＳＥには対応していましたがＳＳＥ２は対応していないと思います

Windows2000使っててTMPEnc3でも午後のコーダでも
普通にSSE2使えてるんですが…
つか常識だと思うんだけど。

もしかして同じ人？

>>111
OSの基本動作にSSE2が効いている訳無いでしょ＜win2k

K8ってWMEだと遅くなかったっけか
そのせいでピアキャス系でPentiumDﾏﾝｾｰになってた気がしたんだが。

>>111
WinXP(32bit)とWinXP(64bit)で同じアプリケーションを使っても結果には差が出る
アプリケーション段階だけでなくOSレベルでＣＰＵ固有の命令系統に対応しているとかなり違うからね

以降ＯＳに関する基礎的な質問はＯＳ板へ

>>111
Windows2000はSSE2に対応してない、とかほざいている奴は同一人物っぽいな。
言ってることも変だしOSとアプリの違いも理解してないようなので、スルーしておくのが吉。

サービスパック等で、何かしらSSE2の恩恵が
受けられるようになっていないとも、言い切れないが・・・

>>113
SSE2用パッチを充てればだいぶ違うんじゃない？

>>113
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1118/ms.htm
これ使うとぜんぜん違うお

>>92

【デコーダ】デコーダもスプリッタ共にMS標準
【ﾊﾟﾌｫﾏﾝｽｵﾌﾟｼｮﾝ】既定　←　そもそもコレが間違ってる（デフォルト設定値での計測じゃないか？）
【CPU】64 3000+

メモリ容量もＶＧＡ種別も書いていない時点でなんだかなｗ

むしろ>>92の検証で一番問題にすべきはSSE2かWindows2000かなんて
話よりも>>81が指摘するようにWMP10が入ってるかどうかで結果が
変わるのかどうか？って疑問の提示のつもりだったんだけど。ここらへんでやめときます。

>>119
「既定値を使用」って、それが何も弄らないデフォルト状態だよ。

>>102
旧式のベアノートで申し訳ないですが、AOPENの1557-GLSです。
詳細はttp://aopen.jp/products/baresystem/1557g.htmlでも見てやってください。
常駐ソフトは、Kaspersky Anti-Virus、Anti-Hacker、D-Tools、Notebook Hardware Controlです。
SpeedStepが効かないように、電源設定は常にオン＋NHCでMax. Performanceにしてます。

【CPU】 PentiumM 735 1.7G (OCなし、FSB100*17)
【MEM】 PC2700 512MB*2
【M/B】 1557-GLS (チップセットIntel 855PM + Intel ICH4M)
【VGA】 Mobility Radeon 9700 128MB
【HDD】 HTS541080G9AT00 (80GB 5400rpm)
【 OS 】 WinXP SP2 Pro
【結果】 00:00:06:02
【エンコードされたバイト (合計)】 6053.7 KB
http://www.imgup.org/iup168423.jpg.html

ちなみに、>>50でのエンコードされたバイト (合計)も6053.7 KBでした。
どちらのマシンもWMP10でWindowsUpdateで最新の状態にしてあります。
計測方法も>>1で誘導された通りに行っています。

蛇足ですが、720*480 MPEG2 VBR 8MppsをDGIndex→Avisynth各種フィルタ→x264で変換すると、
(Commandline = --qp 20 --no-fast-pskip --bframes 1 --b-rdo --weightb --subme 6 --trellis 2 --analyse p8x8,b8x8,i4x4 --me umh --cqmfile *.cfg" --progress --no-psnr --output "*.mkv" "*.avs")
>>50のマシン 処理速度：7fps前後
このノート　　　 処理速度：3.5fps前後
と2倍くらい速度が違います。x264使ってる人の参考になれば幸いです。

連投ｽﾝﾏｿ
>>50の自分のマシンと比較するの忘れてた(´∀｀)ゞﾃﾍ
単純なクロック比較で、
250[sec]*2.4[GHz]/1.7[GHz]=352.941・・・≒00:00:05:53
差分である9秒だけノートの方が遅いみたい。
やっぱり、HDDの遅さが致命的かなぁ？

なぁ、この糞スレ捨てて新しく立て直した方がよくねーか？
ちゃんと実際に即した奴で。ペグ1の音なしなんかエンコやる意味ねーべ？

果たして今まで数々のベンチマークにさして意味のあるものなどあったろうか。

>>124
だったら自分で立てたら？

>>122
aopenのベアノートなかなかイイ成績だしてるね
http://aopen.jp/products/baresystem/1557g.html
これだよね

>>121
そもそもデフォルトで計測するものじゃないし
きちんと１を読んでから計測しないとダメですよ
CBRとVBRで生成されるファイルサイズが異なるのは当然だし

Athlon64とPentium4ではエンコが早いのはどちらですか？

暇だったので

【CPU】 Sempron 2600+ 定格 (754)
【MEM】 PC3200 512M 3-3-3-8
【M/B】 ASUS K8S-MX
【VGA】 オンボ
【 OS 】 2k
【常駐】 FWとアンチウィルス

05:25で、サイズが6175.96 KBでした。
サイズがちょっとでかいなぁ。>>1のサイトを見てやったんだけど
WMPのせいかな？ バージョンは9

設定間違っていたのでやり直し。250kbpsCBRでやってた。
同じく>>1の設定で。

【CPU】 AthlonXP 2500+ Barton 定格
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 ASUS A7V880
【VGA】 GeForce FX 5700
【 OS 】 WinXP Pro SP2

セッション継続時間:00:00:07:36 (dd:hh:mm:ss)
******************************************************
【CPU】 Pentium4 2.4CGHz Northwood 定格
【MEM】 PC3200 512MB
【M/B】 GigaByte 8S661FXM-RZ
【VGA】 オンボード
【 OS 】 WinXP home SP2

セッション継続時間:00:00:05:40 (dd:hh:mm:ss)
******************************************************
【CPU】 Pentium4 2.4CGHz（2.9GHzにOC） Northwood
【MEM】 PC3200 512MB
【M/B】 GigaByte 8S661FXM-RZ
【VGA】 オンボード
【 OS 】 WinXP home SP2

セッション継続時間:00:00:04:46 (dd:hh:mm:ss)


>>108
GeForce FX 5700 「5.2.1.6」
SiS 661FX 「6.14.10.3570」

俺もCBRでやってた。スマン
VBRの結果は05:46でファイルサイズは6096.38でした。
他は全部>>130と同じ

[CPU] Opteron254 x2
[MEM] PC3200 ECC Reg 1GBx2 512MBx4
[M/B] Tyan ThunderK8WE
[VGA] GeForce7800GTX 256MB
[OS] WindowsXP x64
[常駐] 切らず

セッション継続時間　00:00:02:00

x64版でやってみた。

>>117

自分は113じゃないけど、SSE2用パッチってなんですか？

>>130
セッション継続時間は？

インテルのプロセサじゃ，AthlonにもPPC G5にも勝てんからな。
おのずと避けるようになるわけよ。

>>1の設定で
暇なんでやってみた
【CPU】Pentium4 3.06GHz
【MEM】PC2700 1GB
【M/B】MSI 845GEMax-L
【VGA】RADEON9000シリーズ AGP 128M もらいもんで詳細忘れた
【OS】WinXP Pro SP2
【HT】ON
【常駐】FW等
コンテンツ保持期間：00:00:03:16
セッション継続時間：00:00:04:13

【HT】OFF
コンテンツ保持期間：00:00:03:16
セッション継続時間：00:00:05:03

【CPU】AthlonXP 3500+
【MEM】PC3200 2GB
【M/B】GIGABYTE GA-K8NF-9
【VGA】GeForce6600　128M PCI-E
【OS】WinXP Pro SP2 32bit
【常駐】FW等
コンテンツ保持期間：00:00:03:16
セッション継続時間：00:00:04:22

コンテンツ保持期間って変わりないのね
（やっぱIntelはえー）

PenDﾏﾀﾞｧ-?（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>137
コンテンツ保持時間は、動画の時間だからね

いつのまに3500+が出たの？

>いつのまに3500+が出たの？
ごめんAthlon64だった…

【CPU】 Athlon64 3400+ NewCastle
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 K8S8X
【VGA】 Geforce6800 128MB
【 OS 】 Win2K SP4

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:04:00 (dd:hh:mm:ss)

754でもまだまだ行ける･･･多分

>>137
Athlon64でエンコードした場合は、32bit版か64bit版かも書いてくれるとうれしい

>>139
知らなかったありがとう

>>143
ごめん見にくかったかな
【OS】WinXP Pro SP2 32bit

スクリーンショットも出せよ

漏れのｴﾝｺ専用機でやってみた
【CPU】 PentiumEE 840@4GHz
【MEM】 DDR2-800 1G*2
【M/B】 GA-8I955X Royal
【VGA】 GeForce7800GTX
【 OS 】 WinXP Pro SP2
セッション継続時間:00:00:02:13 (dd:hh:mm:ss)
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/with2chup0346.jpg

WME9も4ｽﾚ（Dual*HT on）ﾌﾙに使い切れてないのね．．．
4ｽﾚ50%程度しか負荷掛かってない、100%*4で本領発揮

Pentium4のPCではエンコボタン押せるようになるまで（準備？終わるまで）が糞遅い。
HDDが遅いのかメモリが少ないのか？

>>146
EE の本気を見るには 4 つのビジーなスレッドがいるね。
WME はデフォルトでは 2 つのスレッドがビジー。

>>128はアホか？パーフォーマンスオプションとCBR、VBRは関係ねーだろ。
WME9インスコして何もいじらずに>>1の通りやれば
パーフォーマンスオプションは勝手に既定値を使用になるっつうの。
あんたさっきからID変えて見当違いの発言し過ぎ。

３時間も前のレスにそう熱くなるなよ

>>147
うちのPen4 2.8C機もPenD920機もファイル選んでから
何か選択するたびに数秒固まる。メモリは1G積んでるんだが。
最後の設定終わるとずっと長いこと固まっててエンコボタンを押せないorz
Athlon64機の方はそんな現象起きないけど何が原因なんだろ？

ちなみにWME9が固まってる間は、タスクマネージャーで見ると
ずっと片方のCPUだけがフル稼働してる。何してるのか知らんけど。

AMDが苦手な分野のスレは伸びない

自作でなくてすまんが，intel の報告が少ないので…

【CPU】 PentiumM 753 (1.2GHz)
【MEM】 PC2700 502MB
【M/B】 SONY VAIO T92S
【VGA】 i855GM内蔵
【 OS 】 WinXP Pro SP2
視覚効果をパフォーマンス優先にするも，常駐たっぷし

セッション継続時間:00:00:07:25 (dd:hh:mm:ss)

うちの64でもファイル選択するときとか１０秒以上固まったみたいになるよＷＭＥで

>>149
むしろ>>128を読んでパフォーマンスオプションとCBR/VBRが関係あると思うのがおかしい気が

もうそろそろトリップ付けたほうがいい気が

とりあえず現時点でまとめて

FX-60でやってみたが、1分台だった。

抽出 ID:DKRjNvYf (8回) ←アラシ？

ツール->オプション->パフォーマンス
これも統一したほうがいい。

って少しうえに既出だったね'A`

>>155
ファイルを読み込む時点では自然な現象だよん

>>157
測定結果報告にはメモリ容量とかも載せないと意味ないですよ＜ベンチマーク

>>159
浦山SiS

>>160
あんもID変えて随分と粘着だねw
毎回ID変わるのは携帯だから？

ついでに結果をCPU+Memの時価総額で割った値も書いてくれると助かる

CPU+MemだけだとIntelが有利になるが
これにマザーが加わるとAMDが有利になるんじゃね

ごめ、罵り合いスレと勘違いした。
スルーしてくれ。

ソフトウェア環境になるべく左右されない
ビデオエンコードのベンチマークを考えたんだけど、需要はある？
純粋にエンコードだけのベンチマークで。
コーデックはXviDで、実行はバッチファイルを起動するだけ。

CPU X2 4400+ 110W
M/B A8N-SLI Deluxe
MEM PC3200 512MBx4 3-3-3-8 2T
VGA 6600GT 128MB
OS XP Home SP2
常駐、起動中：ノートンOFF、栗（MAX固定）、桜時計、Susie、専用ブラウザ、タスクマネージャ最小化
コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:23 (dd:hh:mm:ss)

CPU 64 3500+ ウインチ
M/B MSI 白金2（処分特価）
MEM PC3200 512MBx1 3-3-3-8 1T
VGA 9600np 128MB
OS XP Home SP2
常駐、起動中：Dice、スマートビジョン待機、スマビサーバー、Vncサーバー未稼働、栗（MAX固定）、桜時計、タスクマネージャ最小化
コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:04:18 (dd:hh:mm:ss)

CPU 64 3200+ ベニスE4
M/B ASRock 939Dual-SATA2
MEM PC3200 256MBx2 3-3-3-8 1T
VGA GF4MX440-8x 64MB
OS 2K SP4
常駐、起動中：Vncサーバー未稼働、栗（MAX固定）、桜時計、タスクマネージャ最小化
コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:04:34 (dd:hh:mm:ss)

上で出てた話通りWMP10入れたらエンコに
30秒以上余分にかかるようになった。設定は>>1に準拠。

【CPU】 Athlon64 3200+ Venice
【MEM】 DDR400 512MB*2
【M/B】 A8N-E
【VGA】 Gefeorce6600無印
【 OS 】 WinXP Pro SP2 32bit

WMP9が入ってた時の結果
セッション継続時間:00:00:04:40 (dd:hh:mm:ss)
ファイルサイズ6096.38KB
ttp://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/WMP9.PNG

WMP10にアップした後の結果
セッション継続時間:00:00:05:14 (dd:hh:mm:ss)
ファイルサイズ6053.7KB
ttp://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/WMP10.PNG

何で、PenD 3.2GHz とか 北森 3.4GHｚ とかが出てこないんだろう？
結構居そうなんだけどなあ。
Athlon64のシングルコアばっかじゃん。見飽きたよ。

>>171
お前何様だ？
ｳﾀﾞｳﾀﾞ言う前にお前が出せ、ここに晒せる程のｽﾍﾟｯｸじゃないってか？

俺のは、シングルコアでもIntelでもないし、既に他の人のが出てるから、何度も
似た様な結果を書いても仕方あるまい。

>>171
激しくきぼん

>>169の変態さんのメモリは2Tっすね・・・orz

【CPU】 Athlon64 X2 4200+ （定格）
【MEM】 PC3200 1024MB*2 (CL2.5-3-3-7/1T)
【M/B】 MSI K8N Neo4-FI
【VGA】 GALAXY GeForce 7800GT
【 OS 】 WinXP Pro SP2 32bit
【常駐】 マカフィ ウィルススキャン ＋ パーソナルファイヤーウォール & IME Watcher

セッション継続時間:00:00:02:35 (dd:hh:mm:ss)


169氏よりもCPUのクロックと2次キャッシュが1ランク下なので、順当かと思います。

WMP9か10も書いた方がいいのかな？

追加
175の結果は、WD740GD の先頭パーティションから WD4000KD の先頭パーティション
への出力時間。
以下はその逆で、WD4000KD の先頭から WD740GD の先頭への出力時間。
それ以外の状態は、全て同じ。

セッション継続時間:00:00:02:29 (dd:hh:mm:ss)

約6秒マイナス。
HDDに関しては、遅い方から速い方へ出力した方がイイ結果が出るみたい。

>>176
【WMPのver】
【エンコードされたバイト (合計)】

ベンチ結果にも影響するので、一応、この二つはあった方がいいと思う。
この二つはテンプレ入りｷﾎﾞﾝﾇ

WMP9だと【エンコードされたバイト (合計)】6096.38KB
WMP10だと【エンコードされたバイト (合計)】6053.7KB
になり、同じマシン構成でもベンチ速度はWMP10の方が遅くなる(最新だと高圧縮らしい？)。

>>177
>>1のやり方に準拠するなら、入力元と出力先は同一にするべきだと思う。

そうか、そこまで良く見てなかった。
それでは、今度は WD740GD のデスクトップからデスクトップへ。↓
環境は、175と同じで、

【WMPのver】 10
【エンコードされたバイト (合計)】 6094.57 KB

セッション継続時間:00:00:02:37 (dd:hh:mm:ss)

今度は、速いHDDから遅いHDDへの出力より約2秒遅れ。
エンコードされたバイト (合計)って、環境によってかなり誤差があるのかな？

あっ、因みに RAID ではありません。↑

エンコードされたバイト (合計)が微妙に違う人もいるが、自分にも良く分からない。
ただ、報告を最初から見ているが、このどちらかが多いようです。

HDDの転送が影響するのは確かなので、入力と出力先に関して有益な情報であったと思います。

以上、CPU以外の環境がかなり影響するという例でした。

ということで、PenD 3.2 or 3.4GHz と 北森 3.4GHz の方、興味あるのでよろしく。

AVIUtlでプロジェクトファイルつきでやればいい

【CPU】 PentiumM 705? Banias@FSB200*9 1.8GHz　二次キャッシュ1MB
【MEM】 DDR400 256M*2
【M/B】 ASUS　P4P800SE CT-479
【VGA】 GF5700
【 OS 】 WinXP Pro SP2

結果　6分3秒　遅いー；；

CPU】 Genuine Intel(R)CPU T2600
【MEM】 PC4200 512MB*2
【M/B】 Mobile Intel(R)955XM/945GM/PM/GMS
【VGA】 NVIDIA GeForce Go 7400
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【常駐】 ノートンその他諸々

操作:ファイルの変換

使用されたソース:D:\LotR-bfm\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:D:\LotR-bfm\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:20 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6052.39 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6052.39 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

>>186
Yonahｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
VAIO type SZでつか？

CoreDuo 最上位、やっぱ速いね〜。64 X2 4400+ より上かあ。
これ、タワーで組んでメモリも DDR2-667 以上にしたら、もうちょい縮まりそうですね。

>>185の結果をクロック調整して2で割った数字より10秒早い
デユアル化で純粋に倍以上早くなることがありえるのか？

Dothan→Yonahでは別にコア二つくっつけただけじゃなくって
SSEの強化も行われてるからそんな不思議なことでもない

>>186
SZです。いちおう画像を
ttp://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/1140902797.png

>>189
俺のが異常に遅いのかなぁ？

Pen4 3.4GからCPU交換してOSそのままだったり、
なんか動作おかしかったり、
常駐ソフトてんこ盛りでメモリ512Mだったりするけど。

いや、でもやっぱ、こんなもんだよねー。Baniasだし。Dothanの人と比べると良いのでは？

【CPU】 PentiumD920 @3.36GHz
【MEM】 DDR2-667 512MB*2
【M/B】 ABIT AW8-MAX
【VGA】 RadeonX300SE
【 OS 】 WinXP Pro SP2

操作:ファイルの変換

使用されたソース:C:\Documents and Settings\All Users\Documents\My Videos\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:C:\Documents and Settings\All Users\Documents\My Videos\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:11 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6156.6 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):246.9 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6156.6 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):246.9 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5901
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL


テスト中なのでOSはほとんど綺麗なまま。常駐等は無し。
CPUはほとんど両方とも100%使い切ってた。

遅くはないけど、さすがにCoreDuoと較べると犠牲にしてるものの割には見劣りするね。
今度64bitOSでも入れて試してみるか・・・。

【CPU】 PentiumD930 @3.65GHz
【MEM】 DDR2-533 1G*4 CL3-3-3-4
【M/B】 955X Royal
【VGA】 NX66T128VP
【 OS 】 WinXP Pro SP2

操作:ファイルの変換

使用されたソース:C:\Documents and Settings\\My Documents\LotR-bfm\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:C:\Documents and Settings\\My Documents\LotR-bfm\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:24 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6146.33 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):246.86 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6146.33 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):246.86 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5901
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

>>193のD920より遅いなorz

http://mata-ri.tk/pic/img/2416.jpg

>>175

>>34だけど結果がほぼ同じだ
なんか遅くね？

>>172
ノート用モバイルＣＰＵとか、昔のＣＰＵとかの結果も見てみたいような気がする

>>184
WindowsMediaEncoderには64bit版も32bit版もあるけど、aviutilには32bit版しかない

入力がMPEGだと、
PCによって違うコーデック使って読むから、
結果がばらつきかねないな。

PowerDVDとWinDVDと、ほかにもあるよな。

誤差を小さくするためには、
ソースをAVIで特定コーデックに、
出力もコーデックの種類が限られるように気をつけたら...

そこまで64bitに拘らなくてもいいんじゃない？
どうせ64bit環境でエンコしてる奴なんて殆どいないだろうし。

【CPU】 AthlonXP 2000+ Palomino 定格
【MEM】 PC2700 512MB*1
【M/B】 ASUS A7S333
【VGA】 GeForce2Ti
【 OS 】Win2K Pro SP4

セッション継続時間:00:00:08:54 (dd:hh:mm:ss)

[CPU] PenM 2.4GHz(12*200)
[MEM] PC3200 512MB*2
[M/B] ASUS P4P800SE
[VGA] X700 128MB
[OS] Windows2000SP4
[常駐] 色々
セッション継続時間:00:00:03:57 (dd:hh:mm:ss)

>>198
今のところソフト的に一番大きなバラつき要因は
WMP9とWMP10の差だから最低それくらいは揃えるか
バージョンを明記しないとならんだろうな。
あとエンコードされたバイト数も環境によってマチマチみたいだから報告して欲しいところ。

　　　　　　　　　　 　 　 |//　 /　/___, -一ｧ|　　/! |ﾄ、|│　|　|　く」
　　　　　　　 　 　 　 　 |,-‐¬ ￣---┘'７ |!　 ﾊ! |,､-┼十|!　|　| |
　　　　　　　　　 , -‐ ''"　　し' '´_ ／,ィ二l |ﾄ、/!ヽﾄ､＼_ヽ!|!l　| ﾊ |
　　　　　　　,r／　　　　　　__　　 ,イ|ﾘ ヾハ! ヽ!　 ,ィ⌒ヾﾐﾘﾉ!/ﾘ　 |
　　　　　 ／ ||ヽ　　-'　　 　 ／￣ )｀　__　　　　　　|ヒﾉ:} '` ,ｲ/ |　 |童貞ｷﾓｵﾀ諸君、乙であります！
　　　 ,r '　　 ヾ､　　,-､＿___ , イ￣,r=＝-　　　　　　==-'　 ﾚ' /|　 | 　　
　　／　ヽ　　　 `ーｿ　 '　|　|ﾄ､,ﾍ ′""　　　　　　　 　 "" / / ||　|　　　
. ／　　　 ＼_　　／　　|　ﾊ　ヽ｀ﾞ'ﾍ　　　　　　 ' '__. ィ　　／ / | |　 |　　
　　 　 　 　 　 ／　　 /　/ |　 ヽ 川＼　 　 ヾ三ﾆ‐'′／/! |　 | |　 |
　　　　　　　 /　　　 /　/ 八　 ＼川| |`ト-　..　 __ , イ‐ｧﾍ |　 | ||　

このままだと、性能比較しにくいので、
今、Excelで統計取ってるんだが、下書きが完成したら一度どこかにうぷしようと思ってます。
それを見て各自補完してくれると助かります。

あと、要望なんですが、

CPU名だけではなく周波数も表記
WMPのver
エンコードされたバイト (合計)
セッション継続時間を秒表記

にしてくれると助かるんだが・・・
今後、書き込みされる方は、できれば御協力お願いします。

【CPU】 Opteron165＠2700MHｚ
【MEM】 C-UCCC＠491MHｚ3-4-3-7 1G*2
【M/B】 LAN PARTY NF4 Ultra-D
【 OS 】WinXP SP2

操作:ファイルの変換

使用されたソース:D:\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:D:\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:11 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6094.19 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.47 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6094.19 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.47 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

宣言したPenD

【CPU】 PentiumD 805＠3585MHｚ
【MEM】 えりくそ＠717MHｚ3-4-3-9 512MB*2
【M/B】 ASUS P5WD2 Premium
【 OS 】WinXP SP2

使用されたソース:C:\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:C:\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:10 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6047.95 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.54 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6047.95 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.54 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.84
フレーム (合計):5874
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL


やっぱ分岐の少ない処理は速い
んで、やっぱクロックやメモリを変えるとファイルサイズ（クオリティ）が変わる

>>206
フレーム (合計):5874 みんなと違うのは何故？

【CPU】 Athlon64 4400+ [email protected]
【MEM】 PC3200 1G*2
【M/B】 A8N-SLI Deluxe
【VGA】 ALBATRON PC6600
【 OS 】 WinXP Pro SP1

フリーズする…

みんなとはどの程度のサンプル数から言ってるんだ？

>>206
ビットレートVBR（ピーク）でエンコしてるんじゃないっすかね
WMEは（ピーク）付いてると、ビットレート足りないときに自動でコマ落としたりするんで

>>185
celeronM340でこれくらいだから、クロック換算すればそんなもんじゃない。
【CPU】 celeronM340(Banias1500MHz)
【WMPのver】10
【エンコードされたバイト (合計)】6,463,812 バイト

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:07:21 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6053.7 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.78 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6053.7 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.78 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

すまん元ファイルのハッシュを確認したらOｐ側とPenD側で違ってたよ。
ちなみにOSはOｐ側で使ってるものをPenD側にコピーして使ってたりするので設定は同じ。

>>199
64bitでエンコしているよ

てな訳でやり直し

【CPU】 PentiumD 805＠3606MHｚ
【MEM】 えりくそ＠720MHｚ3-4-3-9 512MB*2
【M/B】 ASUS P5WD2 Premium
【 OS 】WinXP SP2


操作:ファイルの変換

使用されたソース:C:\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:C:\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:09 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6052.42 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6052.42 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

冷却強くして微妙にクロックアップ

【CPU】 [email protected]（300MHz*9）
【MEM】 DDR600 512MB*2（HT同期2.5-3-3-7 1T）
【M/B】 乱八EXP
【VGA】 GeForce6800無印
【 OS 】 WinXP Home SP2
【セッション継続時間】00:00:01:47 (dd:hh:mm:ss)
【WMP】10
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/with2chup0365.jpg

WMEはﾒﾓﾘ速度依存だね！
HT300MHz同期・低ﾚｲﾃﾝｼだと断然延びる。

♪でHomeってあんた…

>>216
Proに拘る必要があるのか？
漏れの環境でOC限界付近での挙動はHomeの方が安定してるし、限界もHomeの方が高い

今、統計中なんですが、
>>146=215さん、プレビュー表示を分割にて再度計測してもらえないでしょうか？
貼ってある画像を見るとどちらも入力のみになってます。
スコアの比較で差が生じますのでよろしくお願いします。

>>148
ということはデュアルコアデュアルは無意味か。

>>196
昔のCPUなら>>68にpen2があるよ

【CPU】Athlon64 X2 4400+ @2530MHz(230×11)
【MEM】Team Xtreem PC4000 1GBx2 3-3-3-8-1T DUAL
【M/B】ASUS A8N SLI Premium
【 OS 】WindowsXP Pro SP2

操作:ファイルの変換

使用されたソース:C:\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:C:\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:13 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6052.29 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6052.29 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

【CPU】 Athlon64 X2 [email protected](FSB:240 HT*4)
【MEM】 PC3200 512MB*2 (200Mhz CL2.5-3-3-7/1T)
【M/B】 MSI K8N Diamond
【VGA】 Xiai RADEON X550
【 OS 】 WinXP Pro SP2


C'n'Q on & 常駐いっぱい

セッション継続時間:00:00:02:13 (dd:hh:mm:ss)

C'n'Q off & RNSF7の簡易すっきり実行
セッション継続時間:00:00:02:12 (dd:hh:mm:ss)

1秒しか変わらん…

【CPU】 Duron 600MHz
【MEM】 PC2700 256MB
【M/B】 ECS 741GX-M
【VGA】 OnBoard
【 OS 】Win2K Pro SP4

セッション継続時間:00:00:22:56 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6053.72 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.77 Kbps

つーかOCウザくね？
無駄にサンプル増やすだけでスレとしてはなんのメリットもないと思うんだが

>>224
過去スレ読みなさい

>>225
金払わないと見れないものを尊ぶつもりはさらさらないね
このスレに書いてあることではないし

X2はOC耐性が糞だからか？

いやね、X2もPenD背伸びが恥ずかしいっつー話さ

払わなくたって見られるし。

金払って見る価値があるかどうかは個々人の問題だから
別にいちいち表明しなくて良いよ。

>>226
有料だと思ってるのか？超お初心者さん

あ、そうなんだ
過去ログは全部無料で読めるのか
それは知らなかったよ、ありがとう

どういたしまして。わかってくれたならいいよ。
今後はちゃんと調べてからにしてくれよ。

いやそれはめんどくさい

>>230
いい加減なこと言うなよ。
俺、過去ログ見まくってたら。
携帯電話に請求きたぜ。ちゃんと振り込んだけど。

メール欄とかw

ID:I/a85PsE　= ID:DKRjNvYf

>>236
またまたID変えまくり粘着ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!

>>92が事実だったことにどう開き直りするのかなw

とりあえず、No.215までExcelである程度まとめますた(´･ω･｀)ﾌｩ〜ﾁｶﾚﾀ
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/enc_20062000/lst?.dir=/%a5%de%a5%a4%a5%c9%a5%ad%a5%e5%a5%e1%a5%f3%a5%c8
↑のYahoo!ブリーフケースにあるので適当にみんな使ってけれ
下書きレベルなので、お好きにどうぞ

自分が見た感じではSempronが最もコストパフォーマンスが良さそうでした。
サンプル数が少ないのでなんとも言えませんが・・・

エンコードされたバイト (合計)が人によって違うみたいだけど、
シングルコアだと、
WMP9だと【エンコードされたバイト (合計)】6096.38KB
WMP10だと【エンコードされたバイト (合計)】6053.7KB
になるみたいだけど、
デュアルコアだと、てんでﾊﾞﾗﾊﾞﾗでした？

>>92辺りで指摘されてますが、
WMEに詳しくないので、なぜこうなるかは自分には良く分かりません(´∀｀)ゞﾃﾍ

>>218
分割ｽﾏｿSS取り直した

【CPU】 PentiumEE 840@4GHz
【MEM】 DDR2-800 1G*2（4-4-4-8）
【M/B】 GA-8I955X Royal
【VGA】 GeForce7800GTX
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【セッション継続時間】00:00:02:09 (dd:hh:mm:ss)
【WMP】10
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/with2chup0367.jpg
※タスクマネージャない分多少時間短縮

【CPU】 [email protected]（300MHz*9）
【MEM】 DDR600 512MB*2（HT同期2.5-3-3-7 1T）
【M/B】 乱八EXP
【VGA】 GeForce6800無印
【 OS 】 WinXP Home SP2
【セッション継続時間】00:00:01:47 (dd:hh:mm:ss)
【WMP】10
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/with2chup0368.jpg
※時間変わらず

ついでに、ｼﾝｸﾞﾙｺｱ（但しHT on）でｺｽﾄﾊﾟﾌｫ狙い
【CPU】 P4 631（CederMill）@5.01GHz（334MHz*15）
【MEM】 DDR2-668 512MB*2（4-4-4-8）
【M/B】 P5LD2 DX
【VGA】 GeForce6800無印
【 OS 】 Server2003 x64（WME9 x64版）
【セッション継続時間】00:00:02:23 (dd:hh:mm:ss)
【WMP】10
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/with2chup0369.jpg
※2ﾏﾝﾁｮｲの石でｺｽﾄﾊﾟﾌｫTOP

他に、定格Ath4400+・北森もあるが鯖運用中のためﾊﾟｽ

にぎわかしに、うちのお茶の間ショボPCでも参戦してみる。

【CPU】 Taualatin Celeron1.2GHz定格
【MEM】 DDR2100 256MB
【M/B】 M6VLQ Grand(CLE266)
【VGA】 オンボード
【 OS 】Windows2000 SP4
【セッション継続時間】00:00:13:01 (dd:hh:mm:ss)
【WMP】9

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:13:01 (dd:hh:mm:ss)
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

>>238
おつかれおつかれ
Excel入れてなかったんでFedoraCore4のOpenOfficeで見てるけどExcelと操作系が違っててやりづらいorz

>>204 （238）
乙！
4400+と3500+がWMP10、3200+がWMP9です。
で、全部定格ですね。
X2 4400+と3500+に差はありませんでした。

CPU AthlonXP-M 1700+ 定格
PC Sharp Mebius PC-MC1-3CA
MEM 256+512MB
VGA C3 デルタクローム　オンボード
OS XP Home SP1
常駐、起動中：Vncサーバー未稼働、栗（MAX固定）、タスクマネージャ最小化
WMP10
コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:09:21 (dd:hh:mm:ss)
エンコードされたバイト (合計):6057.65 KB

・・・・・？　6057.65って既出ではないような気が・・・・。


X2 4400+ 2分23秒
64 3500+(754 3200+相当) 4分18秒
64 3200+（939）　4分34秒
XP 1700+　　　9分21秒・・・・・・やっぱり遅い

できたファイルってバラバラなんだな。
違うファイルができるなら同じ処理をしたとは言えないので、
MD5のハッシュも取っとくか？

【CPU】 AthlonXP 1700+ 定格
【MEM】 PC2700 512MB
【M/B】 GA-7VM400MF-P(KM400)
【VGA】 Radeon 9600 pro
【 OS 】Windows2000 SP4
【WMP】9

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:08:01 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

【CPU】 Athlon64 X2 3800+(定格)
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 A8N-SLI premium
【VGA】 GeForce6600GT
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【WMP】10

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:34 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6052.44 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6052.44 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

ちなみにC'n'Q on & 常駐ものいろいろ

デュアルコアはファイルサイズがまちまちになるみたいだね．

後、これ、特にWMEを以前から使ってる人とかでオプション設定をいじってる人
とかがもしいたら、ちゃんと規定値にしてからやらないと全く意味ないよね。

【CPU】pen3 1G
【MEM】256
【 OS 】w2k
【WMP】9

操作:ファイルの変換



コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:14:50 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB

WMP10かWMF9.5SDKをインストールすると自動的にWMV9AP（Windows Media Video 9 Advanced Profile）もインストールされる。
WMV9APはスレッド分割をサポートしているが、スレッド分割すると若干の画質低下（＝仕上がりファイルサイズの変化）を生じる。

＼＼HKEY_CURRENT_USER＼Software＼Microsoft＼Scrunch＼WMVideo
名：Force Num Threads
型：REG_DWORD
値：1,2,4（←スレッド数）

というレジストリを追加すれば強制的にスレッド分割数を指定できるらしい。

>>237
自分を批判するのは同一人物だと信じ込んでいる時点で、どうか？と

>>241
個人的にはOpenOfficeOrg好きだったりする

>>249
>自分を批判するのは同一人物だと信じ込んでいる時点で、どうか？と

その言葉、そのままそっくりお返しします。

【CPU】 Athlon64 4000+ 定格
【MEM】 PC3200 2GB
【M/B】 A8N SLI Premium
【VGA】 Geforce 6600
【 OS 】Windows XP SP2
【WMP】10

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:03:49 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6053.7 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.78 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6053.7 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.78 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

>>236
>>249
そもそもなんで>>92がそんなに叩かれる必要があるんだ？
ただWMP9とWMP10で結果が変わるのでは？って指摘しただけだろ？
それに対してまるで火消しのごとくi過剰反応するのは何故？
実際にそれが正しいって証拠(>>170とか)まで揃ってるのに。
どう見ても叩いてるのは一人だろうけど。

>>186
マジですか？
Coreｽｺﾞｽ

Coreも普通にデスクトップ向けに出したっていいのになぁ。

上の方でも指摘あったけど、Mpeg1デコーダがそれぞれ環境で違うことがあるね。
ffdshowのMpeg1デコーダ使うとかなり遅くなる。
WMP9と10で差が出るのはそこかも。

【CPU】 Pentium4 Northwood 3GHz (HTon/定格)
【MEM】 PC3200 512MB*6
【M/B】 GA-8KNXP
【VGA】 XIAiX700PRO-DV128AGP
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【WMP】 9

コンテンツ保持期間: 00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間: 00:00:04:20 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計): 6094.92 KB
ビット レート (目標値): 250 Kbps
ビット レート (平均値): 253.5 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計): 6094.92 KB
ビット レート (目標値): 250 Kbps
ビット レート (平均値): 253.5 Kbps
フレーム/秒 (目標値): 29.97
フレーム/秒 (平均値): 29.97
フレーム (合計): 5900
フレーム (欠落数): 0
プロファイルの適合: MP@LL

デコーダの違いは大きいね。
デコードスピード、デコード品質が違えばエンコにも影響する。

でもまあ前出で言われてる様に、環境や負荷状況でエンコ動作は変わってしまうので、
不特定多数の人間にやってもらうにはもともと向かないベンチ方法だし、
俺はそれを踏まえての比較だと割り切ってるが、正確な比較結果が欲しい人はもっと色々と情報と環境を用意しないとダメかもね。

>>257
同意。
多少の環境によるバラ付きはあるだろうけど俺には充分に参考になってる。
エンコ職人じゃない俺はTMPGEnc3とかWMEで素エンコすることも多いし。

【CPU】 Pentium4 Northwood 2.4C@3GHz (HT off)
【MEM】 PC3200 512MB*2(TCCD CL2-2-2-5 非同期5:4)
【M/B】 P4P800E-DX
【VGA】 GF4TI4200*4-128MB
【 OS 】 Win2K Pro SP4
【WMP】 9

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:04:33 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

※エンコード中、SpeedFanを起動させて温度を監視

>>252
まぁ批判されているのかどうか分からないが、まず ID:DKRjNvYfはエンコード環境について必要な最低限情報(VGAやメモリ容量)
がかけていて、 >92でデコーダは共通させているといいながら片方ではWMP10をインストールしていると言い
>104では、出来上がるファイルサイズが違ったことをSSE２対応の有無と関連付けるような主張をしている一方で
>111では他のエンコーダの話を持ち出したりして、おなじひとに同じ内容を指摘されていると思っていて
>120 で、「ここらへんでやめておきます」といいながら　>121 >157 >164 でまた三回登場
まぁ、こんな感じじゃないか？
ちなみに ID:DKRjNvYfは>164では携帯だと毎回ＩＤが変わるとか主張しているけど、まぁそこらへんは放置かな

>>238氏が作成した結果リストに９２が無いのは、そこらへんの胡散臭さから除外されているのではないかと推測

2年8ヶ月前に販売された2万円のCPUをOCして使えば最新CPUとあまり見劣りしないなｗ
特に最新のAthronシングルコアとの差を見出すのは難しいｗ

【CPU】 Efficeon TM8800 1.6GHz
【MEM】 PC2100 1GB
【M/B】 Sharp PC-MP50G
【VGA】 Mobility Radeon 7500
【 OS 】 WinXP Home SP2
【WMP】 10

コンテンツ保持期間: 00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間: 00:00:11:11 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計): 6053.7 KB
ビット レート (目標値): 250 Kbps
ビット レート (平均値): 251.78 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計): 6053.7 KB
ビット レート (目標値): 250 Kbps
ビット レート (平均値): 251.78 Kbps
フレーム/秒 (目標値): 29.97
フレーム/秒 (平均値): 29.97
フレーム (合計): 5900
フレーム (欠落数): 0
プロファイルの適合: MP@LL

デコーダーの話は

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1014646791/
186で既出だしな

トランスメタ ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

>>260
ID:DKRjNvYfに噛み付いてる単発ID君の電波っぷりを追ってみな。
かなり笑えるからw
いずれらせよWMP9とWMP10で結果が変わることは
明らかになったんだからもうこの話はいいだろw

>>265
ID:DKRjNvYf を必死に擁護して感情的になっている時点で、同じ人？と疑われても仕方あるまい
環境を統一しないで、ファイルサイズが異なったのはID:DKRjNvYfの問題であって、
それを本人が自己解決できあって言うだけに過ぎない。
まぁ今後ベンチ結果を発表するときは環境を具体的に書けば無問題

＞明らかになったんだからもうこの話はいいだろw

そうやって数時間後にまた蒸し返しそうな悪寒

くだらねぇ・・・

実はこのスレでちょっとでも懐疑的なこと書くと
すぐに単発IDの人が出てきて過剰反応して火消しするのを前々から不思議に思ってたんだよ。
このスレのURLをそこらじゅうに荒らしのごとく貼りつけまくってた単発IDも
同じ人なのかなと疑ってる？もしかしてこのスレを立てた(ry
まあ、確かにくだらねえ話だな。
それより真面目に報告上げて検証してくれてる人達乙だな。

きっちり条件だしすると都合悪い人でもいるのカナ？　カナ？

アホは論理的解釈が出来ないからなんでも数の論理に持ち込みたがる。
さっさと結果を張りやがれ

なんか微妙。常駐はノートンその他3つくらい。

【CPU】 PentiumD 830 @3.3GHz
【MEM】 DDR2-533 512MB*4
【M/B】 GA-8I945P Pro
【VGA】 Radeon X700Pro
【 OS 】 WinXP Home SP2
【WMP】 10


コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (196 sec)
セッション継続時間:00:00:02:37 (157 sec)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6094.99 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.5 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6094.99 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.5 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

SS ⇒ ttp://www.vipper.org/vip204773.jpg

今のところ最低記録は自分か

つーか異を唱える人が複数いるだけで即単発ID＝自演認定する奴もどうかと思うけどな

それでしか自分を正当化することができないからだろう

>>272
遅い結果でも参考になるよ
ちなみにセッション時間が一番ながかったのはＰ２かな？

>>239
スレ違いだけど、自宅で稼働させているなら月額の電気代がどのくらい掛かるのか興味あります。

【CPU】 k6-3 450@600MHz
【MEM】 PC100-SDRAM 64+128M
【VGA】 Stelth3D 3000
【 OS 】 Win2k Pro SP4+UR1a

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:20:56 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

さてと、、、押入れに戻すか、、、

>>275
マジレスされてしまった
IDでレス追ってみてね

河童P3でも試してみるか
動くかなぁ・・・

ウチでも試してたｗ

【CPU】Intel Pentium IIIE, 1000 MHz (7.5 x 133) (Coppermine)
【MEM】PC133-SDRAM 256MB x2
【VGA】Matrox Graphics Millennium G450 AGP (32MB)
【OS 】Win2k Pro SP4

Microsoft MPEG 1 Video Decoder - Version 2.0

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:15:13 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6175.96 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):247.52 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6175.96 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):247.52 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5901
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

>>280

>>130 ＝ >>132の報告から考えて
そのファイルサイズはCBRっぽい気がする。

>>281 そのようだ。
やり直した。

【CPU】Intel Pentium III E, 1000 MHz (7.5 x 133) (Coppermine)
【MEM】PC133-SDRAM 256MB x2
【VGA】Matrox Graphics Millennium G450 AGP (32MB)
【OS 】Win2k Pro SP4

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:18:45 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

その後Xeon2.4GHzx2の鯖でも試したのだがメモリのSPD確認しようとしてフリーズorz

【CPU】 PenM 760 (133*15)
【MEM】 DDR2-533 512MB*2 (3-3-3-12)
【M/B】 AM320
【VGA】 GMA900
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【WMP】 10 (10.00.00.3990)

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:04:57 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6053.7 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.78 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6053.7 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.78 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

ファイルサイズより、MD5ハッシュのほうがいいんじゃない？
出来るファイルにタイムスタンプ的なものが入ってるならだめか…

>>277
出来たファイルは、
DCAFB68EAB44924C5FD198CCAEE66A8F (MD5)
424A078022FE20A95DFC4B0321EEAE585E10FC6A (SHA1)

まあなんというか河童ちゃんの方はメモリ不良で起動しなかった
メモリ探してこないと・・・

これまでの報告を、No.271まで加筆修正しました。
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/enc_20062000/lst?.dir=/%a5%de%a5%a4%a5%c9%a5%ad%a5%e5%a5%e1%a5%f3%a5%c8
↑のYahoo!ブリーフケースにあるので適当にみんな使ってけれ。
タブ区切りのテキスト形式もありますので、Excel形式が気になる方はインポートして使ってけれ。
また来週ｳｯﾌﾟﾃﾞｰﾄするかは分かりませんが、できるだけやるつもりです。

並べて比較すると傾向は見えるので参考になると思います。
素エンコというのもあると思いますが、
Sempron、CeleronMやPentiumD 805といった価格普及帯のCPUでも他のベンチと比べて見劣りしないことです。
あまりフィルタを多用しない人はコストパフォーマンス重視でこれらをOCして使うのもありではないかと思います。
以上、感想でした。

【CPU】 Pentium4-M 2.2GHz
【MEM】 PC2300 768MB
【M/B】 Toshiba Satellite J10
【VGA】 i852GM内蔵
【 OS 】 Win2000 Pro SP4
【WMP】 9

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:06:34 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

【CPU】 Athlon64 3200+(Venice939)@2.3GHz
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 A8N-SLI SE
【VGA】 LeadTek PX7300GS THD 128MB
【 OS 】 WindowsXp SP2
セッション継続時間:00:00:03:57 (dd:hh:mm:ss)

スマン。あげてしまった。

>>34をシングルコアで動かしてみた
・・・生成されるサイズが違ってるわ

シングルコア
セッション継続時間:00:00:04:41 (dd:hh:mm:ss)
セッション:エンコードされたバイト (合計):6094.55 KB

デュアルコア（参考）
セッション継続時間:00:00:02:34 (dd:hh:mm:ss)
セッション:エンコードされたバイト (合計):6052.26 KB

Athlon64X2 3800+
GeForce-M9
Hynix PC3200 1GB*2(3-3-3-8T)
Windows XP Pro SP2
WMP10

だから負荷状況やCPUによってエンコのクオリティが変わるんだってば

何をいまさら・・・

ちゃんと会話のキャッチボールをしようぜ。
おまいは何が言いたいんだ

たぶん、君が勝手に勘違いしてるだけだと思うよ

純シングルCPUは、ほぼCPU能力に関係なく
WMP10入り ＞ 6053.70KB
WMP9入り ＞ 6096.38KB
になってるようだけど。

俺が悪かった。
俺の勘違いを指摘してくれ

>>297
ヒント：このスレを俺はずっとROMってる

>>88で報告した者だけど
うちの環境では何回エンコードしても>>1のリンク先の内容にしたがった場合
出力ファイルのサイズは6053.7KB(6,463,812バイト)になるけど
バイナリ比較すると毎回50バイト前後だけデータが変わっている。

たとえばさっき2回連続でエンコードした結果だと

ttp://www.imgup.org/iup169227.jpg
ttp://www.imgup.org/iup169228.jpg

1回目のLotR-bfm-1.wmvと2回目のLotR-bfm-2.wmvでは

・オフセット0x00000062〜0x00000071までの16バイト
・オフセット0x0000007A〜0x0000007Eまでの5バイト
・オフセット0x0000135C〜0x0000136Bまでの16バイト
・オフセット0x00629C6E〜0x00629C7Dまでの16バイト

の合計53バイトだけデータが違っていた。

環境と結果を改めて書くと

【CPU】 Athlon 64 3000+ (754 Venice 2.0GHz L2 512KB 定格)
【MEM】 PC3200 1GB*1 (3-3-3-8 1T 定格)
【M/B】 ABIT KV8 Pro V1.1 (BIOS 24)
【VGA】 RADEON 9700 Pro
【 OS 】 XP Pro SP2 (V3VB2006ISやCrystalCPUIDなどの常駐ソフトは起動したまま)
【WMP】 10

セッション継続時間:00:00:04:38 (dd:hh:mm:ss) ＃2回連続で測定して同じ結果

そのヒントだけではおまいがロリコンでﾍﾀﾚだって事だけしか判らないのですが・・・
てかもういいや、後出し、小出し野郎では議論になりません

バイナリかASCIIで何か推測できない？
実行時間とか？

>>299
VBRの意味わかってる？

あ、そっか
そもそもVBRだったわ

環境によって生成されるファイルサイズも、なかなか興味深いよね
どのコアだと、こういう感じの生成のされかたをするとか
そういう傾向が出たりすると面白い

>>302
たとえばTMPGEncで同じソースから同じ設定でMPEG-1/2ファイルを出力する時は
CBRだろうがVBRだろうが何回やっても完璧にバイナリ一致するんだけど
WMEのVBRは違うってこと？

>>299
その53Byte以外はデータが完全に一致するってことでOK？

>>306
一致します
ちなみにコマンドプロンプト上で"fc /b"した時の結果は以下の通り

C:\>fc /b C:\LotR-bfm-1.wmv

ファイル C:\LotR-bfm-1.wmv と C:\LOTR-BFM-2.WMV を比較しています

00000062: B0 55 00000063: D8 77 00000064: FF 15 00000065: 35 A6 00000066: 6B 1B
00000067: A9 6A 00000068: 1F 4A 00000069: 4D 46 0000006A: B2 99 0000006B: 1B 38
0000006C: 0C 51 0000006D: 21 60 0000006E: 1B 51 0000006F: AE B8 00000070: 71 11
00000071: 93 F2

0000007A: 90 D0 0000007B: DF 3F 0000007C: AA 0B 0000007D: 4E 0B 0000007E: E9 EB

0000135C: B0 55 0000135D: D8 77 0000135E: FF 15 0000135F: 35 A6 00001360: 6B 1B
00001361: A9 6A 00001362: 1F 4A 00001363: 4D 46 00001364: B2 99 00001365: 1B 38
00001366: 0C 51 00001367: 21 60 00001368: 1B 51 00001369: AE B8 0000136A: 71 11
0000136B: 93 F2

00629C6E: B0 55 00629C6F: D8 77 00629C70: FF 15 00629C71: 35 A6 00629C72: 6B 1B
00629C73: A9 6A 00629C74: 1F 4A 00629C75: 4D 46 00629C76: B2 99 00629C77: 1B 38
00629C78: 0C 51 00629C79: 21 60 00629C7A: 1B 51 00629C7B: AE B8 00629C7C: 71 11
00629C7D: 93 F2

ヘッダだけ違うっぽいね

WMEはリアルタイムエンコ配信に対応する為に動的にエンコクオリティが変わるらしい。
”動的”の検証にはならないけど同じマシンで負荷をかけながらエンコするのとエンコ単体でのファイルサイズを比較すると数十Kバイトの違いがでる。
固定が出来るかは知らん。

>>309
となると>>296みたいになるのは何故かな？
Pen3 1GHz、Athlon64、PenMのシングルコアではサイズ一致してたりする。

>>310
既出だけどmpegデコーダの違いだと思われ。
mpegデコードスピード、mpegデコード画質の違いからエンコスピードも変わる。
ほかにも有るかもしれん

同じになるのは各CPUが同じ位の処理能力としてWMEに認識されて同じクオリティレベルに設定されたって事じゃないかな

>>312
なるほど。

あとWMP9とWMP10でのサイズの違いの件だけど
うちの環境ではMpeg1デコーダ(DSF)には
標準のquartz.dll使ってるんだけどWMP9の時も
WMP10を入れた後もVer6.5.2600.2749のまま変わってない。
だけどエンコ結果はやっぱり>>296のように変わる。

だからWMP9とWMP10の違いはデコーダじゃなくて
エンコーダの方じゃないだろうか。
WMP10入れるとエンコーダのWMAが9.1にアップするし。

念のためにもう1回同じ設定でエンコードしてバイナリ比較した結果

C:\>fc /b C:\LotR-bfm-1.wmv C:\LotR-bfm-3.wmv

ファイル C:\LotR-bfm-1.wmv と C:\LOTR-BFM-3.WMV を比較しています

00000062: B0 0B 00000063: D8 0B 00000064: FF D5 00000065: 35 60 00000066: 6B D4
00000067: A9 D0 00000068: 1F B3

0000006A: B2 9A 0000006B: 1B A0 0000006C: 0C 04 0000006D: 21 D8 0000006E: 1B 59
0000006F: AE 5E 00000070: 71 4A 00000071: 93 12

0000007A: 90 00 0000007B: DF 09 0000007C: AA C6 0000007D: 4E F5 0000007E: E9 F6

000012EB: BE F8 000012EC: 07 06

0000135C: B0 0B 0000135D: D8 0B 0000135E: FF D5 0000135F: 35 60 00001360: 6B D4
00001361: A9 D0 00001362: 1F B3

00001364: B2 9A 00001365: 1B A0 00001366: 0C 04 00001367: 21 D8 00001368: 1B 59
00001369: AE 5E 0000136A: 71 4A 0000136B: 93 12

00629C6E: B0 0B 00629C6F: D8 0B 00629C70: FF D5 00629C71: 35 60 00629C72: 6B D4
00629C73: A9 D0 00629C74: 1F B3

00629C76: B2 9A 00629C77: 1B A0 00629C78: 0C 04 00629C79: 21 D8 00629C7A: 1B 59
00629C7B: AE 5E 00629C7C: 71 4A 00629C7D: 93 12

・データの相違は全体で52バイト
・オフセット0x00000062〜0x00000071/0x0000007A〜0x0000007E/0x0000135C〜0x0000136B/
　0x00629C6E〜0x00629C7Dの各区間のデータが異なっているのは先程の結果と同様
(オフセット0x00000069/0x00001363/0x00629C75のデータは一致しているが偶然一致した可能性あり)
・オフセット0x000012EB〜0x000012ECの2バイトも異なっている

あと設定を「VHS品質ビデオ(CBR)」に変えて2回連続でエンコードした時の結果
(出力ファイルのサイズは両方とも6,560,662バイト/セッション継続時間は2回とも4:19)

C:\>fc /b C:\LotR-bfm-4.wmv C:\LotR-bfm-5.wmv

ファイル C:\LotR-bfm-4.wmv と C:\LOTR-BFM-5.WMV を比較しています

00000062: B5 F1 00000063: A2 2B 00000064: 10 0C 00000065: 89 84 00000066: 0F B3
00000067: 77 DB 00000068: 28 5F 00000069: 4B 41 0000006A: 81 BF 0000006B: D8 E8
0000006C: 90 EC 0000006D: 5B DD 0000006E: 36 79 0000006F: 5A B6 00000070: 91 30
00000071: 3A EF

0000007A: 70 60 0000007B: A5 A4 0000007C: 1B AB 0000007D: 40 1A 0000007E: F5 F6

000012EB: 78 F8 000012EC: 03 06

0000135C: B5 F1 0000135D: A2 2B 0000135E: 10 0C 0000135F: 89 84 00001360: 0F B3
00001361: 77 DB 00001362: 28 5F 00001363: 4B 41 00001364: 81 BF 00001365: D8 E8
00001366: 90 EC 00001367: 5B DD 00001368: 36 79 00001369: 5A B6 0000136A: 91 30
0000136B: 3A EF

0064165A: B5 F1 0064165B: A2 2B 0064165C: 10 0C 0064165D: 89 84 0064165E: 0F B3
0064165F: 77 DB 00641660: 28 5F 00641661: 4B 41 00641662: 81 BF 00641663: D8 E8
00641664: 90 EC 00641665: 5B DD 00641666: 36 79 00641667: 5A B6 00641668: 91 30
00641669: 3A EF

・データの相違は全体で55バイト
・「VHS品質ビデオ(VBR)」の場合と同じく
　オフセット0x00000062〜0x00000071/0x0000007A〜0x0000007E/0x000012EB〜0x000012EC/
　0x0000135C〜0x0000136Bの各区間のデータが異なっている
・「VHS品質ビデオ(VBR)」の場合はオフセット0x00629C6E〜0x00629C7Dの16バイトが異なっていたが
　「VHS品質ビデオ(CBR)」ではオフセット0x0064165A〜00641669の16バイトが異なっている

>>313
そうなのか、俺はすぐにWMP10にしちゃうから細かい事はしらんかった。

>>292
リアルタイムエンコ時は確かにそうだけど。
WMVはコマ落とすより先に画質落としてくれる。
リアルタイムでないなら負荷によって画質を変える意味ないよね。

来月、Op256が発売されることを願いつつ。

【CPU】Opteron244x2
【MEM】PC3200 1GBx2 512MBx2
【VGA】GeForce7800GS
【OS 】WinXP Pro SP2

操作:ファイルの変換

使用されたソース:C:\Downloads\LotR-bfm\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:c:\Downloads\LotR-bfm\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:03:10 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6094.25 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.47 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6094.25 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.47 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

Opteron244のが速いじゃんとおもた。

【CPU】Pen4 3.4（北森）
【MEM】PC3200 512MBx4
【VGA】RADEON X800XTPE
【OS 】WinXP Pro SP2

操作:ファイルの変換

使用されたソース:C:\Downloads\LotR-bfm\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:d:\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:03:28 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6052.35 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6052.35 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

>>308
なんだヘッダのちがいか

ヘッダの中にこっそりと時間とMACアドレスとか入れられてたら怖いかも

【CPU】 Athlon64 3800+x2(toledo) OC2.5GHz
【MEM】 PC3200 1G*2 (2.5-3-3-5-1T)
【M/B】 A8N-SLI Pre
【VGA】 SapphireX800GTO2 (16pp XTPE)
【 OS 】 Windows2k SP4
セッション継続時間:02:03

なんかいつの間にかWMEエンコ結果解析スレになってるような・・・

これさ、WMP10 のバージョンによってすごく結果が変わるね。
俺の環境は、

【CPU】 Athlon64 X2 4200+ （定格）
【MEM】 PC3200 1024MB*2 (CL2.5-3-3-7/1T)
【M/B】 MSI K8N Neo4-FI
【VGA】 GALAXY GeForce 7800GT
【 OS 】 WinXP Pro SP2 32bit
【常駐】 マカフィ ウィルススキャン ＋ パーソナルファイヤーウォール & IME Watcher

なんだけど、WMP10 は修正パッチとか DXVA パッチとか全て当てて 10.00.00.3990
のバージョンになっている状態では、何度やってもセッション継続時間は、

02:36 〜 02:37 なのね。

で、試しに WMP10 を再インストールして何もパッチを当てない状態の 10.00.00.3802
にしてみたら、今度は何度やってもセッション継続時間は、

02:21 〜 02:22 だった。

同じ WMP10 でも、修正を当ててるか否かで10秒以上も変わるんだね。

因みに、

WMP10 の 10.00.00.3990 では、
【エンコードされたバイト (合計)】 6094.57 KB で、

WMP10 の 10.00.00.3802 では、
【エンコードされたバイト (合計)】 6052.35 KB だった。

すまん、WMP10 用のどのパッチが一番影響あるのか検証してみたかったんだけど、
眠くてダメだ。

>>324
たしかにファイルサイズは変わったけど、北森3.4では時間は変わらなかったよ。

操作:ファイルの変換

使用されたソース:C:\Downloads\LotR-bfm\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:d:\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:03:28 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6052.35 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6052.35 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

操作:ファイルの変換

使用されたソース:C:\Downloads\LotR-bfm\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:d:\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:03:28 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6094.97 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.5 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6094.97 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.5 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

【CPU】 Intel Xeon3DGHz＠3.4GHz(HT-ON/Core:Nocona)
【MEM】 PC3200 512MB*4
【M/B】 NCCH-DL
【VGA】 FireGL X1 256MB
【OS 】 WindowsXP Pro SP1
セッション継続時間:00:00:02:54 (dd:hh:mm:ss)

そんなはやくねぇなｗ

>>327
エンコされた合計サイズが変わると、少なからず、速度も変わるはずなんだけどね。
合計が小さければより圧縮されてるってことだから時間が多く掛かるし、逆に合計が
大きければ圧縮がどこかで端折られているから掛かる時間が少なくなる。
ただ、そんなに大きくサイズが変わる訳ではないので、速いCPUほど掛かる時間に
差が出るとは思うけど。

やっぱベンチにするなら同じファイルができないと意味が薄いような気がする。
あとmpeg1→wmv9という変換が広く使われているなら意味もあるかもしれないが、
そこんとこはどうなんだ？

>>329
ＶＢＲの意味分かってる？

>>331
言いたいことは分かるんだけど、プレイヤーのバージョンによって必ず6040台か
6050台のどちらかになるんだよね。
同じバージョン内で、やる度に合計サイズが変わるのなら分かるんだけど。

で、6050台の時の方がタイムが縮まるんだよね。

ていうか、同じコーデックを使う限り、VBRだろうがCBRだろうがファイルサイズが
小さい方がより圧縮されてることには変わりないのと違う？

不可逆圧縮だからな。
小さくするほうがCPUを使かと思ってるなら大きな間違い。

ピンクの小粒

三遊亭好楽

【CPU】 Athlon64 x2 [email protected]
【MEM】 1GBx2
【M/B】 A8N-E
【VGA】 7800GT
【OS 】 WindowsXP Pro SP2

操作:ファイルの変換

使用されたソース:D:\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:D:\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:02:40 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:01:45 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):4853.4 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):246.58 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):4853.4 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):246.58 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):4815
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

まぁまぁかな・・・



( ﾟдﾟ )

>>338
コンテンツ保持期間:00:00:02:40 (dd:hh:mm:ss)

(　ﾟдﾟ) ・・・
　
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　
(；ﾟдﾟ) ・・・
　
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …！？

もう一回ソース落としなおしたほうがいいよ

もう一度やってみたら
完了(%):80% -2パスでエンコ終わってる・・・
残りの20%もエンコしてくれよ・・・orz

Athlon64 X2が地雷なのは定説

>>341
PenDよりはいい地雷だね。

自作板ではPentium Dは神CPU認定されてるが

**雑音**

* Pentium4とINTELを頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/l50#tag287

>>340
>残りの20%もエンコしてくれよ・・・orz

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ　さすが糞石

自作板って怖いところでつね（´・ω・）

>>338
>【CPU】 Athlon64 x2 [email protected]

>コンテンツ保持期間:00:00:02:40 (dd:hh:mm:ss)
>セッション継続時間:00:00:01:45 (dd:hh:mm:ss)

>まぁまぁかな・・・

馬鹿ﾜﾛｽｗ

○　自作板ではPentium Dは 地雷CPU

ttp://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/1141135497.jpg

>>349
winny厨乙

しかも黄色クラックかよ・・・

これは酷い

【CPU】 op165 @2.52GHz
【MEM】 512MBx2
【M/B】 DFI nF4 Ultra D
【VGA】 7800GT
【OS 】 WindowsXP Pro SP2

セッション継続時間:00:00:02:00 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6052.35 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6052.35 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

http://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/Encode.png

まぁまぁだお

（ ＾ω＾）

これはまたｲｲ！！スキンですね

【CPU】[email protected]
【MEM】PC3200 1GBx2
【VGA】TForce 6100-939
【OS 】WinXP Pro SP2

操作: ファイルの変換

使用されたソース: C:\LotR-bfm\LotR-bfm.mpg

出力ファイル: C:\LotR-bfm\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間: 00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間: 00:00:01:56 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計): 6052.42 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計): 6052.42 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.73 Kbps
フレーム/秒 (目標値): 29.97
フレーム/秒 (平均値): 29.97
フレーム (合計): 5900
フレーム (欠落数): 0
プロファイルの適合: MP@LL

Athlon64x2には負けるけど
まぁまぁかな・・・



( ﾟдﾟ )

( ﾟдﾟ )

【CPU】 Sempron 3000+ (E6)
【MEM】 DDR400 1GB*2(Single)
【M/B】 MSI K8MM-V
【VGA】 Radeon 9600XT
【 OS 】 Win2K Pro SP4
【常駐】 FW、アンチウイルス他いっぱい
【WMP】 9

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:06:01 (dd:hh:mm:ss)


センプおせぇ

【CPU】 AMD Geode NX 1750([email protected]（166*10.5))
【MEM】 PC3200　512MB×2　【M/B】 GA-7N400 Pro2 (Rev 1.x)
【VGA】 Matrox G400　32MB　【OS 】 Windows2000 SP4　 【WMP】 9

操作: ファイルの変換
使用されたソース:C:\TEST\LotR-bfm.mpg
出力ファイル:C:\TEST\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:06:25 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

【CPU】 AMD Opteron285(2.4GHz)*2
【MEM】 PC3200　512MB×8　【M/B】 Tyan ThunderK8WE
【VGA】 GeForce7800GTX　512MB　【OS 】 WindowsXPProx64　 【WMP】 9x64

操作:ファイルの変換

使用されたソース:C:\LotR-bfm\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:C:\LotR-bfm\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:01:33 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6055.73 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.76 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6055.73 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.76 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5901
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

フロントエンドでエンコ時間がどれだけ変るか比べた方が有用な希ガス

【CPU】 AthlonXP 1400+(25w版)
【M/B】 A7V266
【MEM】 512MB
【HDD】 60GB
【VGA】 自慰Force2MX400
【SOUND】 SB Live!
【OS 】 Windows95 OSR2

C3(Samuel2)667MHzでやり始めてみたけど
1パス50%位のところで残り30分とかでるwwwww

【CPU】 C3(Samuel2)667MHz
【MEM】 PC133　256MB×2
【M/B】 PCChips M787CLR(PLE133)
【VGA】 ATI 3D-Rage XL(PCI)
【OS 】 Windows2000ServerSP4

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:54:26 (dd:hh:mm:ss)

まぁまぁだな
つか、大台にのらないのに驚いた

>>362
まじすか？スクリーンショット　うｐ

mpeg1のフィルタはデフォのままだよね？

C3報告。

【CPU】 [email protected]
【MEM】 PC2100　512+256
【M/B】JETWAY　623DMP
【VGA】 オンボード(32MBshare)
【OS 】 WindowsXP SP2

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:20:14 (dd:hh:mm:ss)

>>363
クロック上昇比率以上に時間短縮されてるのは
チップセットの違いが大きいからかな？

コアの違いが大きいんじゃないかな
つか、このままいくと、おれの一人勝ちだなｗ

>>208には勝てないがな

つーか遅さを競うとダウンクロックし始める奴が(ry

>>366
Nehemiahだと思うから、Samuel2よりは速いはず。

自作ＰＣじゃないけど

HITACHI フローラ２７０ＨＸ

【CPU】 PEN!!!−Ｍ　1.2ＧHz
【MEM】 PC133　256×2
【VGA】 オンボード
【OS 】 WindowsXP Pro
【常駐 】　ノートン

使用されたソース:C:\Documents and Settings\test\My Documents\LotR-bfm\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:C:\Documents and Settings\test\My Documents\LotR-bfm\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:13:45 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6057.65 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.95 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6057.65 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.95 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

【CPU】 Turion64 MT32 1.8GHz
【MEM】 PC3200　1024MBx1
【M/B】 MSI K8MM-V
【VGA】 OnBoard(32MBshare)
【OS 】 WindowsXP SP2

Content duration:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
Session duration:00:00:13:08 (dd:hh:mm:ss)

ファンレスマシンだからしゃーないか。

>>371
いくらなんでも遅すぎ。

http://pcweb.mycom.co.jp/special/2006/xe955vsfx60/009.html

ここみりゃいいじゃん。
動画のエンコでもWMVだとAthlon64のがはやいみたいだね。

>>372
やっぱり遅いのか・・・・

誰か他のTurion64使いの方も試して下さい。

>>371
OnBoard VGA切ってないからじゃないの？

【CPU】 C3 1.0GHz*2
【MEM】 PC3200　512MBx1
【M/B】 VIA VT-310DP
【VGA】 OnBoard(64MBshare)
【OS 】 WindowsXP SP2


使用されたソース:C:\Documents and Settings\PCUSER\デスクトップ\LotR-bfm\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:C:\Documents and Settings\PCUSER\デスクトップ\LotR-bfm\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:34:15 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6100.51 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.72 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6100.51 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.72 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5899
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

予想はしていたが、>>366のシングルより遅い
OTL

>>375
OnBoard VGAしかないんですわ。
エンコ時にプレビューをオフにしてもそんなに速くならんし、なんか設定おかしいのかなあ？

CnQ

>>371
>>299あたりで報告した者だけど
Turion 64 MT-32は754/Rev.EコアでL2 512KBだから
手元の754 Venice 3000+(2.0GHz/Rev.E6/L2 512KB)をCrystalCPUIDで倍率変更して
1.8GHzに固定すれば大体Turion 64 MT-32と同等性能になると仮定して測定してみた結果は

セッション継続時間:00:00:05:05 (dd:hh:mm:ss) (1回のみ測定)
ttp://www.imgup.org/iup170686.jpg

環境は>>299を参照のこと(チップセットはK8T800Pro/VT8237無印)

また>>299で出力したファイル(C:\LotR-bfm-1.wmv)と
今回出力したファイル(C:\LotR-bfm-7.wmv)のサイズは同一(6053.7KB/6,463,812Bytes)で
バイナリ比較した結果は以下の通り(全体で52バイトの相違)

C:\> fc /b C:\LotR-bfm-1.wmv C:\LotR-bfm-7.wmv

ファイル C:\LotR-bfm-1.wmv と C:\LOTR-BFM-7.WMV を比較しています

00000062: B0 38 00000063: D8 E2 00000064: FF 79 00000065: 35 13 00000066: 6B FD
00000067: A9 DD 00000068: 1F 3A 00000069: 4D 40 0000006A: B2 85 0000006B: 1B DC
0000006C: 0C 44 0000006D: 21 C7 0000006E: 1B B7 0000006F: AE A5 00000070: 71 D8

0000007A: 90 20 0000007B: DF 56 0000007C: AA 71 0000007D: 4E 1A 0000007E: E9 49
0000007F: 3A 3D

000012EB: BE C0

0000135C: B0 38 0000135D: D8 E2 0000135E: FF 79 0000135F: 35 13 00001360: 6B FD
00001361: A9 DD 00001362: 1F 3A 00001363: 4D 40 00001364: B2 85 00001365: 1B DC
00001366: 0C 44 00001367: 21 C7 00001368: 1B B7 00001369: AE A5 0000136A: 71 D8

00629C6E: B0 38 00629C6F: D8 E2 00629C70: FF 79 00629C71: 35 13 00629C72: 6B FD
00629C73: A9 DD 00629C74: 1F 3A 00629C75: 4D 40 00629C76: B2 85 00629C77: 1B DC
00629C78: 0C 44 00629C79: 21 C7 00629C7A: 1B B7 00629C7B: AE A5 00629C7C: 71 D8

CrystalCPUIDでCPUのクロック見たら800MHzだった。
購入してから4ヶ月、今まで気づかなかった。
wmvは普段から使ってて、実時間以上かかってエンコしてたけど、それ以外は特に不満なかったから。 orz
逝ってきます

原因判明したようなので蛇足になるけど>>379を800MHz固定で実行した結果
・セッション継続時間は11:00(1回のみ測定)
・出力ファイルのサイズは変わらず(6053.7KB/6,463,812Bytes)
・以前の出力ファイルとの相違は全体で52バイト

アドバイスくれた方々、ありがとう。4ヶ月目にして真の実力を見ることができました。
で、訂正版＆石変更して再チェック。

【MEM】 PC3200　1024MBx1
【M/B】 MSI K8MM-V
【VGA】 OnBoard(32MBshare)
【OS 】 WindowsXP SP2

は同じ

【CPU】 Turion64 MT32 800MHz/L2 512KB
Session duration:00:00:13:08 (dd:hh:mm:ss)
6,463,812 bytes

【CPU】 Turion64 MT37 800MHz/L2 1MB
Session duration:00:00:11:45 (dd:hh:mm:ss)
6,560,812 bytes

【CPU】 Turion64 MT37 2.0GHz/L2 1MB
Session duration:00:00:04:42 (dd:hh:mm:ss)
6,560,662 bytes

速度によってファイルサイズが変わるんですかねえ。

>>382
うちでは>>315のように設定がCBRになっていると出力サイズが6,560,662バイトになったので
設定をチェックしてみては？

仕事場（自営）のノートで回してみた。

DELL INSPIRON8600
【CPU】 Pentium M 1.50Ghz
【MEM】 512MB
【M/B】 シラネ
【VGA】 ATI MOBILITY RADEON 9600 PRO TURBO
【OS 】 WindowsXP Pro SP2

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:06:02 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6053.7 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.78 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6053.7 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.78 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

もう人がいなくなってきたか。

>>382
至極当然のことかもしれないけど、MT37@800Mhzの値から推算される
[email protected]ｈｚの値と実測値がぴったり一致するのね

【CPU】Intel Pentium III 1BHz x 2 (7.5 x 133 cD0) (Coppermine)
【MEM】PC100-SDRAM Registard 512*1+256*3
【M/B】ASUS CUV4X-D
【VGA】Aopen GeforceFX5200 128MB
【OS 】Win2k Pro SP4

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:09:09 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6174.22 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):247.58 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6174.22 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):247.58 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5901
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL


まあこんなもんでしょ。
でも鱈鯖1.4-Sに倍近く差をつけられるとは思わなかった

音声ありのファイルだと、これがオススメ
http://mirror1.twintail.jp:8080/200512/osiran_demo_web.zip

>>371
英語版のエンコーダでエンコードしたのかな？

>>371
デュアルｃｈ？

>>1のサイトってアフィリエイト目的で2chにスレ立てしたんかね。
もう見ないからどうでも良いけど。

そろそろ、とりあえず取り纏めるべきなんじゃないか？
>>1

>>388
絵柄が嫌

上位はAMD勢に占められちゃうね

インテル終わってるからな。

自分もAthlon64が発売されてからAMD派だけど、CoreDuoはX2と並ぶ位になったんじゃないか？

【CPU】[email protected]
【MEM】PC3200 512x2
【M/B】NF4 ULTRA INFINITY
【VGA】X800GTO
【OS 】WinXP Pro SP2

操作: ファイルの変換

使用されたソース: C:\LotR-bfm\LotR-bfm.mpg

出力ファイル: C:\LotR-bfm\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間: 00:00:03:16　(dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間: 00:00:01:45　(dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計): 6095.08 KB
ビット レート (目標値): 250 bps
ビット レート (平均値): 253.51 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計): 6095.08 KB
ビット レート (目標値): 250 Kbps
ビット レート (平均値): 253.51 Kbps
フレーム/秒 (目標値): 29.97
フレーム/秒 (平均値): 29.97
フレーム (合計): 5900
フレーム (欠落数): 0
プロファイルの適合: MP@LL

やっと>>338に追いついたから
まぁまぁかな・・・



( ﾟдﾟ )

アフィリエイト目的で作ったサイトを2ｃｈで宣伝するクソが立てたスレはここですか？

これだけ報告があるなか、このスレでエラー出してるのってX2だけなのね。
うわさの通りの地雷だね。AMDはまったく直す気ないのかな？

だから漏れはx2 4800+を年末に売却し今年D930を製作した

>>396
エンコは4400+=T2600ぐらいだった気がする

39 ：クリックで救われる名無しさんがいる ：2006/03/06(月) 08:02:52 ID:ltYOtcjG0
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/
のスレの>>1にあるリンクをクリックすると・・・・


40 ：クリックで救われる名無しさんがいる ：2006/03/06(月) 08:36:46 ID:8npmEkVk0
>>39
それ強制アフィ？


41 ：クリックで救われる名無しさんがいる ：2006/03/06(月) 09:54:55 ID:vHfhibiL0
>>40
ソースみたけど強制っぽいね
悪質だな

>>1
通報しときました。

このエンコってVGAカードの性能でタイム変わるの？

>>399-400
自演乙。
ひとつでもエラー報告があると地雷扱いとは、流石陰厨。

ひとつでもエラーってｗ
デジタルコンテンツにひとつでもエラーなんかあったら殺されるよｗ
これだから馬鹿アム厨はｗ

イン厨って・・・
グローバルスタンダードな会社のCPU使ってるほうがどうみてもまともです

↑竹中

>>406
多数の環境の中の特殊な環境下ってこと。
都合良く解釈するな。
その脳内フィルターの係り具合とかはもうね、流石だね。

OCしてデータ化け起こしてエラー吐いたか、ダウンロードしたのがデータ化け起こしてたかのどちらかだろ。
ああ、あほくさ

うちのノートで

SONY PCG-NV55E
【CPU】 Celeron 1.70Ghz
【MEM】 512MB
【M/B】 わかりません・・・
【VGA】 わかりません・・・
【OS 】 WindowsXP Pro SP1

コンテンツ保持期間: 00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間: 00:00:09:00 (dd:hh:mm:ss)

セッション
エンコードされたバイト (合計): 6053.7 KB
ビット レート (目標値): 250 Kbps
ビット レート (平均値): 251.78 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]
エンコードされたバイト (合計): 6053.7 KB
ビット レート (目標値): 250 Kbps
ビット レート (平均値): 251.78 Kbps
フレーム/秒 (目標値): 29.97
フレーム/秒 (平均値): 29.97
フレーム (合計): 5900
フレーム (欠落数): 0
プロファイルの適合: MP@LL

>>410
X2はOC耐性のない糞石

OCしなくてもPentiumDよりいいならいいじゃんｗ

で、>>1のサイトに

<title>動画エンコードでベンチマーク</title>
</head>
<iframe src="http://pt.afl.rakuten.co.jp/c/022d73f7.44afc646/?url=http%3a%2f%2fwww.rakuten.co.jp%2f" name="news19-01" width="0" height="0"></iframe>
<iframe src="http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4901380389/tokorozawanik-22?creative=1615&camp=243&link_code=as1" name="ama" width="0" height="0"></iframe>
<iframe src="http://asada-mao.tripod.com/01.html" name="asa" width="0" height="0"></iframe>

なんか仕込まれてるんですけど

>>414
>>402-403

>>413
Pentium D　>>>>>>>>>>>>>>>>>> Athlon64 X2 = 焼き鳥

>>416
それでいくと、Pentium D　＝　プラズマ
になるだろ。

>>399
普通に考えてエラーの原因はソフトだろ。
まあ、X2向けコードのバグが取られにくい状況なのであれば
ある意味X2は地雷だと言えるけど。

X2は核地雷に決定

64x2での不具合報告スレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1126190283/

AMDデュアルコアAthlon64X2 そのX12
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1139578215/

【トラックバック来たよ】 (ver. 0.11)
[タイトル] 自作PC板のくせにアフィ厨に騙されている件について
[発ブログ] ニュース速報＠2ch掲示板
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1141728348/l50
[＝要約＝]
依頼
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1141631637/420

PC初心者が少ないと思われる自作PC板に以下のスレがある

AMD ■★動画エンコードでベンチマーク★■ INTEL
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/
あきらかに<a href="../test/read.cgi/news/1141728348/1" target="_blank">>>1</a>が宣伝目的に立てたスレなのに普通に利用されている・・・
しかも<a href="../test/read.cgi/news/1141728348/1" target="_blank">>>1</a>にあるサイトは踏むとアフィリエイト強制クリックが仕込まれている始末。

ttp://encode-benchmark.tripod.com/encode/index.html
↑クリック注意。Amazon、楽天、トラフィックゲートのアフィリエイト踏んだことになるのでクッキー削除しる

おまけ、強制アフェ作ったやつの本体blog
http://newsreview.blog40.fc2.com/
突撃するなよ

自作PC板のくせにアフィ厨に騙されている件について
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1141728348/

ν速からきました。
アフィ厨氏ね。

ν速からアフィ厨氏ねカキコ

今時、クッキー自動削除しない人はいないYO
どれだけアフィ踏んでもクッキーに細工してしまえば関係ねぇ
そんなこと知らないのはパソコン初心者のν速の人達だけ

>>424
そういうのを問題のすり替えっていうんだよ

あー、まえに居たCL2.5のメモリがCL3だった件で、BIOSでCL2.5にすりゃいいじゃんって言ったバカと同じか。

>>418
普通に考えて特定の環境下での不具合（無理なOC、糞電源、糞メモリetc）です。
本当にありがとうございました。
大部分の所では不具合ないのに、どうしても地雷にしたがるのがいて笑える。

そもそもアフィ踏んだからって何の不都合があるんだ？
他人が儲けるのは許せんって奴はクッキー消すだけ。
自分が損するわけじゃないので気にしない奴は放置。
それだけ。

損得じゃないよ
騙されて利用されてムカつくのは普通。

むりやり踏ませないでください。
宣伝スレたてないでください。
それだけ。

ぷぷぷ厨房の金儲けに利用されてやんの

http://newsreview.blog40.fc2.com/blog-entry-130.html#comment-top
誰か>>1のサイトに突撃したな

誰か新しいスレ立てれ。
このスレは>>1の登場を待つスレということで再利用しよう。

　

[CPU] PentiumM 755
[MEM] 512MB+256MB
[M/B]
[VGA] Mobility Radeon9700 64MB
[OS] WinXP Pro SP2
[WMP] 9

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:04:58 (dd:hh:mm:ss)

>>433
氏ね

>>432
携帯で必死やね・・

なんかvipperが流れてきているな

自作PC板のくせにアフィ厨に騙されている件について
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1141728348/

もうこのスレだめだね。

以後放置で。

騙され続けた自作PC板の住人を笑いにきました

>>1
しっかり稼いだな

vipper最悪・・

ニュー速のｽﾚの124にキタっぽい

３０万は儲けたかな？

>>1はニートなんだろ
アフィで小遣い程度あげてやるくらいの反応が自作板住人だぜ

>>444
アマと楽天とトラゲで
20万くらいだろ

vipperがこのスレッドをつぶしたなぁ・・

 やあ　（´・ω・｀)

ようこそ、バーボンハウスへ。
このテキーラはサービスだから、まず飲んで落ち着いて欲しい。

うん、「また」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。

でも、このスレタイを見たとき、君は、きっと言葉では言い表せない
「ときめき」みたいなものを感じてくれたと思う。
殺伐とした世の中で、そういう気持ちを忘れないで欲しい、そう思って
このスレを立てたんだ。


じゃあ注文を聞こうか？

>>1
なにをいまさらあちこちの証拠隠滅始めてんだよ
つーか何回IP変えてν速に書き込んでんだよカスが

ここの>>1は元々IP変わりまくりみたいだから。
どうりでそこらじゅうのスレで必死に誘導しまくってた訳だ。

誘導しまくられているスレにはロクなのがないな

>>450
俺は必死な印中だなと思ってたよ。
まあ、それが狙いだったんだろう。

空気読まずに投下
ＨＤＤ変えたついでに計ってみたらちゃんとエンコできてた。

【CPU】 Athlon64 x2 [email protected]
【MEM】 1GBx2
【M/B】 A8N-E
【VGA】 7800GT
【OS 】 WindowsXP Pro SP2

操作:ファイルの変換

使用されたソース:E:\新しいフォルダ\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:E:\新しいフォルダ\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:02 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6095.12 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.51 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6095.12 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.51 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

>>453
HDD変えただけでエンコが途中で止まるってこと？
X2は地雷確定じゃん。

トラブルの原因切り分けができないｱﾌｫアンチ乙。

>>454
HDD変えたら直ったってか、OS再インスコしたら直ったみたい。
そんなにPenDが好きで好きでたまらなくて、x2が憎いのなら専用スレでどうぞ。

X2は地雷だよなぁ

アンチX2の人って、トラブルの切り分けできないでしょ。

自作するには適性がなさそうだよね。

エラーも出さずに途中で処理をやめる。
どうみてもX2は核地雷でした。
本当にありがとうございました。

それってWMEが糞なんじゃなーい。

>>459
よく頭悪いねって言われない？

X2もPenDもクソだよ

>>459
>エラーも出さずに途中で処理をやめる。

それってもはやPCと呼べないんじゃね？
X2はとんだ糞CPUだな。怖くて業務じゃ使えない。

あのね
途中で処理止めるんだから高性能じゃない
処理止めないで発火して焼き鳥でも作られたら堪らんよ

>>464
いまだに焼き鳥ってThunderbirdでも使ってるのか?

デュアルコア買えなくて妬んでる人がいるようだ。
シングルとの差が大きく出るベンチだったからな。

PenD840EEだっけ？
アレは焼けそうな勢いだが。

>>464
>エラーも出さずに

が問題なんじゃね？

だからエラーもでずに最後まで処理しきれなかったのはCPUが問題じゃないっての。
OS入れ替えたら最後まで処理できたんだから。
コーデックあたりに何か問題あったんでねーの。

地雷だな

いや空爆かもｗｗ

X2ってこんだけ不具合が多いのになんで回収されないんだろ？

>>472
さて、どうしてなんでしょうね。
本当に不具合が多いのか、それとも一部の工作員の書き込みなのか。

↓によるとAMDのCPUがどこでも売れているっぽいな。(間違いだらけの記事だがw)
ttp://computers.livedoor.com/series_detail?id=33842

IntelのCPUが売れているといってた店は、AMDのCPUが全部売り切れたらしい ww

X2じゃなくてnForceの問題じゃないの？
VIAはいつも欠陥が見つかって自白して修正のパターンだけど
nForceはあやしいあやしいと言われつつ放置プレイ。

x2の具体的な不具合あげてみろよ。地雷地雷言ってるやつ。

>>472
メーカーがほとんど採用してないからかと。
個人は自己責任ってことで泣き寝入りしてるんでは？

>>475
無い袖は触れないﾃﾞｼｮ。

>>1
の解説サイト復活してますよ
http://encode-benchmark.tripod.com/encode/index.html

WindowsMediaEncoderって、デュアルコアに対応していたっけ？
対応していない状態で、ここまでスピード出ているんだったらたいしたものだよ

ValueOne G TypeMT
http://121ware.com/community/navigate/direct/directtemp.jsp?BV_SessionID=NNNN1369175353.1141985971NNNN&BV_EngineID=cccjaddheehlgegcflgcefkdgfgdffh.0&LN=4d&ctp=MO&ctnm=%2fPC%2fAValueOne%2f200601%2fVOGMTB200601&MODE=k&ND=5327
ここまでたどり着くのが結構大変

FMV-DESKPOWER CE80RN
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2006/02/27/338.html
割とすぐに出る

SOTEC PC STATION8000
http://www.sotec.co.jp/direct/pt8000/index.html
リストに堂々と載ってる

HP Business Desktop dx5150
http://h50146.www5.hp.com/products/desktops/dx5150mt_ct/specs/ati_radeon.html
売りにしている訳じゃないみたいスペックを見ないと気がつかない

Web限定とかはいいけどアクセスしにくい所にX2のロゴ張ってあったり圧力の臭いﾌﾟﾝﾌﾟﾝする
採用数が比較的少ないのは生産規模の違いって感じがあるな

>>476
で？なんだって?
ほとんど?

>>475
知らないんだから、できるわけねぇだろ

>>475 マザーがヌフォばっかりな点

K8T900は期待していいのか・・・VIAよ

【CPU】 Sempron 3400+ @ 2.3G
【MEM】 1GBx2
【M/B】 KV8 Pro
【VGA】 GeForce4 Ti 4200
【OS 】 Windows2000 SP4

操作:ファイルの変換

使用されたソース:E:\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:E:\LotR-bfm-1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:04:11 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

Conroe　まで待つ！！

>>475
つ　64x2での不具合報告スレ

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1126190283/

まだアフィリエイトで>>1に貢いでいる人がいるんだな w

まあ俺が金払うわけじゃないんでかまわんよ。

>>486

儲けた人？


どれぐらい儲かったか教えてくれ w

>>484
読んでみたけど、いや酷い。これは工業製品じゃないと感じた。
デュアルコアは絶対にインテルにしておこうと思ったよ。

>>488みたいなのが粘着してるようだけど
再現性のある不具合は一部のキャプボとnF4の組み合わせくらいだな。

>>488
いやそのインテルのデュアルコアもデュアルを前提としていないアーキテクチャなんで割高だ。
デュアルコアは枯れるまでしばし待ったほうがいいかと。

ＨＴに対応しているアプリはデュアルコアに対応しているって理解でＯＫ？

ソフトから見りゃHTもデュアルコアもデュアルCPUも同じに見えるが。
そもそもデュアルコア対応の意味をわかっとるんかと…。

>>491
IntelのならほとんどのアプリはOKなのに逆にAMDのはNGってことが多い

>>473
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=33842

なにこれ？ｗ

>まずIntelのプロセッサは、シングルコアの「Core Duo」「Pentium 4」「Celeron D」、
>デュアルコアの「Pentium Extreme Edition」「Pentium D」の5種類があり、
>主力は「Pentium 4」「Celeron D」「Pentium D」だ。
>とくにIntel Celeron Dは、実売価格が5,000円台からと安価な上、
>デュアルコアなので、よくれているそうだ。

>シングルコアが「Athlon 64 FX 60」と「Athlon 64」「Sempron」「Turion 64」、
>デュアルコアが「Athlon 64 FX 57/55」と「Athlon 64 X2」で、
>主力は「Athlon 64」「Athlon 64 X2」だ。
> 1位の「AMD Athlon 64 3200+」は、デュアルコアで2万円を切る安価な価格設定から売れているのだろう。

X2はボッタ栗価格で利幅が大きいからな。素人騙して酷いもんだ。
普通に後悔したくなかったらPenD805でもいっとけ。
ﾏﾏﾝ込みで３万でｵｰﾊﾞｰ4Gのﾃﾞｭｱﾙ環境が手に入る。

今時、OCなんて…

>>495
良心的な店もまだまだあるお（ ＾ω＾）
詐欺的な店は大体最近できた店だお

今日秋葉にいったらAthlon64 X2　4400+を薦めてきた店があった。
無視して店を出てきた。何も知らないと思って馬鹿にしやがって。

アンチX2書き込みの見事なまでの単発ID揃い。

必死なんだから、生暖かい目でみてやれよ。

何も知らない事を店員に見抜かれた様ですね

CPU２個で組んだＰＣに体操しているプログラムはすべてデュアルコアに対応？
ちがうよね

>>494
その記事書いた奴誰だよ
CeleronDもAthlon64 3200+もシングルコアじゃん

無知もここまで来ると凄い笑えるけどさｗ

>>503
>その記事書いた奴誰だよ

アム虫並の馬鹿だろｗ

また他のスレに貼り付けてる

>>494
＞プロセッサの処理能力は、動作クロックとコアの数で、ほぼ決まる。

クロック当たりの処理能力は無視かよ
ここまで馬鹿な記事初めてだぜ

知ったか厨房が自己満足で書いた記事じゃない？
と思ったらLivedoorの社員がかいてるのか？
いや、そんなはずはないよねぇ…

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0310/ati.htm

決定版となるか。

>>508
画質がどんなもんかわからんが変換速度は速いな。

Avivoは速いだけで画質酷い

GraphEditでいじれば少しはマシになると思うぞ。

>>505 晒したいヤツが貼り付けてんでしょｗ

>>506
同じコアで比較した場合　という意味かな？

ベンチマークスレが乱立しているので全て見てみると
ほとんどAMDが勝ってるな

AMDの方が消費電力とかも低いはずなのに性能で負けるなよな

>>514
シングルはね

デュアルCPUは Intel の一人勝ち状態

>>516
えーっ！

Opteronの一人勝ち状態じゃん

【CPU】 Opteron165＠2700MHｚ
【MEM】 C-UCCC＠491MHｚ3-4-3-7 1G*2
【M/B】 LAN PARTY NF4 Ultra-D
【 OS 】WinXP SP2
コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:11 (dd:hh:mm:ss)


【CPU】 PentiumD 805＠3606MHｚ
【MEM】 えりくそ＠720MHｚ3-4-3-9 512MB*2
【M/B】 ASUS P5WD2 Premium
【 OS 】WinXP SP2
コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:09 (dd:hh:mm:ss)

【CPU】 op165 @2.52GHz
【MEM】 512MBx2
【M/B】 DFI nF4 Ultra D
【VGA】 7800GT
【OS 】 WindowsXP Pro SP2

セッション継続時間:00:00:02:00 (dd:hh:mm:ss)

http://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/Encode.png

⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ

Opteronがシングルで動作するマザーボードってあったっけ？

>>520
Socket939 Opteron

>>516
電源を選ばされれるPenDよりX2の方が遥かに敷居が低いと思うんだけど

まぁでもX2は欠陥品とまで言われているからね。
AM2に期待はしているが、どうなることか。

ペンDが欠陥品だというのは割とよく聞くけど
X2が欠陥品ていうのは雑音とかペンDマンセーな人しかしか言わないよなぁ。

まぁCPU単体での売り上げ数を見れば真偽は大体わかるよね。
CPUを単体で買うコンシューマーはPCに詳しいだろうし。

チップセットは欠陥品だらけ

Ｇｒａｐｈｉｃカードとエンコード速度の関係って言うのはけっこうあるの？

>>518
PenD 805って64 3000＋と同じ値段なんだよね
もﾁｯﾄ安いマザーと組み合わせると最高にCPが良いんじゃない

アム厨の漏れもPenD805はそそられるなぁ。
アーキテクチャ末期になると、Intelもバーゲンセールやるね。
鱈の時もそうだったし。ネトバは嫌いだが、これは面白そうだ。
一応組んでみるか･･･

なんかテレフォンショッピングみたいな書き込みだな。

全く同じスペックでも65nmのPenD905だったら買い決定だったんだが
炭ベースってのがちょっと不安＞PenD805

発熱無視すれば(実際にどれくらい発熱するかは知らんけど)
エンコのコストパーフォーマンスは最強のなのは間違いないだろうな。

PenD805と5千円ﾁｮｲのECS P4M800-M7を買った
クーラーは忍者を付ける予定、後で温度を含めて報告するよ

動画エンコードベンチマーク結果一覧
http://encode-benchmark.tripod.com/encode_benchmark_result.html

お前ら遅すぎ！

【CPU】 PentiumD [email protected]
【MEM】 ﾏｲｸﾛﾝDDR2533 1G*2 3-3-3-4 (254x2.5)
【M/B】 GA8I955X Royal
【 OS 】WinXP SP2
コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:01:12 (dd:hh:mm:ss)

操作:ファイルの変換

使用されたソース:D:\LotR-bfm\LotR-bfm.mpg

出力ファイル:E:\001\1.wmv

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:01:12 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6060.54 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):252.02 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6060.54 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):252.02 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.92
フレーム (合計):5884
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL


http://mata-ri.tk/pic/img/2647.jpg

>>534
なかなか良いスコアですね

>>534
>>194
??????

>>534
フレーム数とfps微妙に変だね

>>534
２パスに設定しましたか？

>>537
そうなん？
>>538
何も設定変えてないぞ？

おいおいw
すげーびびっちゃったよ。
さすがに速すぎだよ。

【CPU】 [email protected]
【MEM】 1GBx2
【M/B】 P4M800-M7
【VGA】 GF-FX5700U
【OS 】 XP Pro SP2

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:33 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6094.65 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.49 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6094.65 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.49 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

ほとんどOC出来ないマザーでメモリもシングル動作を
考えるとまずまず、温度も室温20℃で41℃と忍者で熱くない
ttp://mata-ri.tk/pic/img/2651.jpg

朝一走れらせたらやはり同じだった。
ttp://mata-ri.tk/pic/img/2655.jpg

よくわからんけど
�@フレーム/秒 (目標値)≠フレーム/秒 (平均値)
�A >>206 >>210 >>214

>>543
エンコーダ9を再インスコしてもう一度やったけど同じだった。
一応エンコ中の画像
ttp://mata-ri.tk/pic/img/2656.jpg
これって>>1のとおりにやったんだけど、説明以外に設定は必要無いんだよね？

>>544
なんで入力側に絵が無いんだ？

入力側がオーバーレイ表示だからじゃね

>>545
プリントスクリーンでやると入力側の画像が消えちゃう。
>>546の言うとおりかも

>>194 はＶＧＡは 【VGA】 NX66T128VP
>>534 のＶＧＡは？

>>548
同じの
変更点はクロックを3.8GHzにしたのとメモリは低レイテンシで高クロック耐性の物に換えた。
それとママン専用ツールのM.I.B.2をメモリのブランドに合わせたくらいだよ。

>>546
なるほど。

>>548
クロックのみを>194同様に3.65にしてみたらスコア下がったけど前よりは良いスコア。
ttp://mata-ri.tk/pic/img/2657.jpg
メモリが一番効いてるっぽい。
前は4枚挿しだったし・・・

Pentium Dｽｯｹﾞｰ

すごいじゃん。

>>551
自分は何度やってもフレーム/秒の平均値は
目標値と同じ29.97になるんだけど
詳しい人解説をお願いします

PenMブレードサーバー8台で分散エンコシステム構築。
以前使ってたDualOpteron機の6倍くらいの速度でエンコできるようになった。
値段も4倍くらいするけど。

>>554
自分もそこが引っかかる。
一緒の人と違う人がいるし、何かエラーみたいになってるのかな〜
>>552-553
所詮このスレのやり方のベンチだから実際同じ方法でのエンコはしてないので・・・
ベンチはベンチみたいな感じ

DirectShowFilterの違いじゃね？
MPEG2縁故する時もデコーダによってはコマ落ちしたりするし。

ちょっと貴重なx64での結果。32ビット版と変わらないね。

【CPU】 [email protected]
【MEM】 512Bx2
【M/B】 P5WD2-E Premium
【VGA】 X1900CF
【OS 】 XPx64

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:10 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6056.57 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.8 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6056.57 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.8 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5901
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

ﾌﾟﾚｽﾗは、ＯＣさせてベンチやエンコでいくら負荷かけても40℃くらい。
先代のﾌﾟﾚｽｺ3.4GHzは負荷時70℃だっただけに感動だ。

>>558
>先代のﾌﾟﾚｽｺ3.4GHzは負荷時70℃だっただけに感動だ。

ｵﾏｴがヘボなだけ

>>558
は>534と同じクロックなのに遅いね？
FSBが>558の方が高いのとメモリのレイテンシとかの違いで速くなるのかわからないけど

ニュー即まつりに便乗して50万稼いだアフィ厨が立てたスレはここですか？

>>561
君はアフリの仕組知ってるのかい?
なにも知らんくせに騒ぐ馬鹿大杉。
せいぜいクッキー汚されるだけだ。
スレ主は一円も儲けてない。
アフリと知っていてあのページから辿って購入するやつはいない。

>>561
君はアフォ〜だな。
>562の言うとおり普通あれみて買う奴いないだろ

39 ：クリックで救われる名無しさんがいる ：2006/03/06(月) 08:02:52 ID:ltYOtcjG0
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/
のスレの>>1にあるリンクをクリックすると・・・・


40 ：クリックで救われる名無しさんがいる ：2006/03/06(月) 08:36:46 ID:8npmEkVk0
>>39
それ強制アフィ？


41 ：クリックで救われる名無しさんがいる ：2006/03/06(月) 09:54:55 ID:vHfhibiL0
>>40
ソースみたけど強制っぽいね
悪質だな

相変わらず>>1が必死なスレだな

>>560
いや、>558はちょっと遅めだがPenDとしては普通
>534は明らかにフレームが間引き状態になってる

>>566
フレームが間引き状態ってなに？
何か異常なん？

糞スレだな

まあ>>1が金儲けしようとして作ったスレだし。
自演も多いんだろうな。

507 ◆XUl4SK.OLs New! 2006/03/15(水) 02:17:47 HOST:p7210-ipad36souka.saitama.ocn.ne.jp
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/421
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/438
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/422
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/423
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/445
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/424
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/428
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/391
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/398
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/402
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/420
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/485

５. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
　　故意にスレッドの運営・成長を妨害している
６． コピー＆ペースト

>>567
あの素材をエンコすると総フレーム数は5900±1くらいになるはずなのに
>>534では、デコーダの影響かWMEでフレームが欠落してないにもかかわらず5884だから
素材がみんなと同じ状況で読み込まれてないんじゃないかな
対処方法に関してはDirect Show Filter ToolかなんかでMpeg1のとこいじるしかないんじゃね

センプやXP、C3やK6のベンチすらあるのに、誰もセレDでやってないとは・・・・

>>571
これって何故おこるんろ
昨日OS最インスコしてもみたけど同じだった。

>>573
今までと違うDVD再生ソフトとか入れてみたり
素材を落とし直しても状況が変わらないと対処法が思い浮かばないね

>>574
もしかして二種類のDVD再生ソフト（ネロとUlead）が入ってるのが原因？
明日片方アンインスコして試してみるよ

>>575

つ [ ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA032094/DFTool.html ]

>>575
WinDVDとかPowerDVDがあるならそれをインストした状況(Uleadとかいれずに)で
テストしたほうがみんなと同じ環境になるんじゃないかな

>>576-577
ありがとう。
WinDVDがあるからWinDVDのみで試してみるよ。
駄目だったらDirect Show Filter Tool試してみます。

古いＣＰＵでの結果が知りたい

つGPL MPEG Decoder
ttp://www.free-codecs.com/download/GPL_MPEG-1_2_DirectShow_Decoder_Filter.htm

ちとmobile-athlonでやってみるか

やらなくていいよ。
どうせ>>1の金儲けスレだし。

ageているのは>>1しかいない罠

最近意味の無い時にFDDのアクセスランプがつく

>>584
fddをbiosでoffにできるよ

>>585
今はその方法でOFFにしてるけど>>1のダウンしてからこんなんなったような・・・
取り敢えず週末OS再インスコしてみるよ

そんな自演しても意味ないぽ。 >> 1

誰もおまえの金儲けページなんて見ねえよ。

>>587
このベンチってやばいの？
1のとこで買わなきゃいいって言う人もいるし。

無知故に不安に駆られる、愚かなりw
アフリの意味を知らないなら調べろよ。

Bus Speedが低いのでﾁｯﾄ遅いけど
CPUとﾏｻﾞｰで25,600円とCP抜群です

【CPU】 [email protected]
【MEM】 1GBx2
【M/B】 GA-8VT880P COMBO
【VGA】 WinFast A400GT
【OS 】 XP Pro SP2

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:09 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6094.58 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.49 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6094.58 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.49 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

また馬鹿が釣られてやんの

安いママンでOC

　　　　　　　　　　　かわいそす

X2は値段だけは糞高いCPUのくせにオバークロック耐性０の糞石だからね。

糞石を高値で掴まされたのがよほど悔しいんだろｗ

そもそも、OC狙いでX2買いましたってヤツは、稀だろ

>>594
そう、不具合報告が目的になってるような椰子がほとんどｗ

また雑音か。

【CPU】 x2 [email protected]
【MEM】 1GBx2 3-3-3-8 432MHz Hynixのやつ
【M/B】 nF4 Ultra-D
【VGA】 PX7800GT
【OS 】 XP Pro SP2

セッション継続時間:00:00:01:55 (dd:hh:mm:ss)

ここまでOCしたの初めて

>>597
雑音に惑わされる必要はないぞ
OCしてようやく使えるレベルの安物CPUしか買えない雑音を相手にすることは無い

ふーん

ID:8/cYKeFk
この人（人だよね？）って敵が多いみたいだけど何者なの？

>>600
詳しく知りたいなら↓のスレへどうぞ
ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/
個人的には2chブラウザでNGIDをお奨めする

今更X2オーバークロックして、
一生懸命動画エンコね〜
時代はGPUエンコードだよオーバークロックする意味なくない？

>>602
実用レベルの画質じゃない。もう少しソフト面で改善されたらGPUエンコードの時代になるとおもうが。

実際にGPU使ってエンコしてるのか？アレ

【AMD Athlon64 X2使いにはチョンが多いというこの真実】

煽られたリアルチョン公がガマンできずにカミングアウトｗ

AMDデュアルコアAthlon64X2 そのX14
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1142476988/

853 Socket774 sage 2006/03/28(火) 16:21:55 ID:A9aeLbC8
>>847
ひとつだけ正解なんで褒めてやるよ。俺はマジで在日。
正解を祝ってそのうちお邪魔させていただくから楽しみにしててな。

じゃ、また。

・Pentium D 840 と　Athlon64 X2 4800+ のデザインルールは90nmで同じ、 構成するトランジスタ総数も同じ。

・ところが 4800+ のほうは 840 にはない余計なメモコン込みの総数だから、 実質の脳細胞数はPenDのほうが格段に上。

・なのに値段は　4800+　のほうが２倍近いボッタクリ価格、 ついにはカノープスから糞地雷CPU認定。

∴　馬鹿な上に食費のかかるデブ、動作がモッサリで、仕事中でも時々昼寝する朝鮮人

　　　　 これが　Athlon64 X2 と、それを盲目的に信奉する馬鹿アム厨の正体ですｗ

褒めるところが無いから他社ライバル製品をけなすことでしか擁護できない不燃物、それがPenD。

>>605
もうGWですか？

それ今日の雑音だから

グラフィックカードによってエンコ速度は違うよね

過去ログ

●動画エンコードで勝負！！スレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1014646791/

intel PentiumM 1.6GHz
ATI MOBILITY RADEON X300
セッション継続時間:00:00:05:51

Intel Core duo 1.66GHz
ATI MOBILITY RADEON X1400
セッション継続時間:00:00:02:53

いずれも常駐ソフト多数あり
こんなもん？

クソスレ上げんなカス

PENTIUM4 530J
915G COMBO
DDR400 512*2
常駐ソフト　ありまくり
グラフィック　オンボ

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:58 (dd:hh:mm:ss)

なんかＰＥＮ４のくせにちょっと早め。

ベンチだから常駐切っとけアホが

>>612-615
>>1の自演ありがとうございました。

DOSVマガジンHPの厳選パーツ100のCPUの所に、消費電力やエンコ中消費電力、エンコ速度があった

CoreDuo　T2500
X800XL
DDR2-667 1024*2
常駐ソフト　ありまくり

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:31 (dd:hh:mm:ss)

Core Duo凄いな

また金儲けのための自演か…

エンコードやっているときのＣＰＵ温度はどれくらい？

エンコベンチマークできるソフト誰か作れよ、>>1のじゃ手間かかりすぎる。

PCMARKって、エンコも入ってなかったっけ？

PCMARKはレジないとしっかりスコア出ない。
でもスレ最初から嫁ばレジは解決できる

518 よろしくお願いします　 ◆rNiNKtLPbM New! 2006/04/13(木) 10:03:47 HOST:p296417.sitmnt01.ap.so-net.ne.jp
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/273
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/344
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/405
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/569
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/587
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/616
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/620

削除理由・詳細・その他：
５. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

以上>>1の自演ありがとうございました。

mobile athlonとかどう？
スコアでる？

Windows XP 64bit でネイティブ動作する２ｃｈブラウザ作成しました
使ってみたい人は掲示板にレスおねがいします
http://jane.s28.xrea.com/bbs/

またもや >>1 の自演、ありがとうございました。

LotR-bfm.mpgをWMP9に
NAV等常駐

【CPU】 AthlonXP 2500+ Barton @3200+（200x11）
【MEM】 PC2700 512MB*2
【M/B】 ASUS A7V880
【VGA】 Inno3D GeForce FX 5500
【 OS 】 WinXP Pro SP1
コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:05:48 (dd:hh:mm:ss)

http://www.imgup.org/iup195879.jpg.html

【CPU】 Athlon64 [email protected]
【MEM】 256MBx2
【M/B】 MSI RS480M2
【VGA】 チップ内臓(RADEON X200)
【OS 】 WindowsXP Home SP2

過去に定格でやったら4：52だったから、数百MHz上げただけでここまで変わるとは。

きめーデスクトップ

>>1 の金もうけに協力してやる人がまだいるんだな。

つーか、自演か？

なんか粘着荒らしっぽいのがいるみたいだな。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2005/06/01/656135-004.html

WME9でストリーミングサーバー建ててて、
CPUの変更を考えてた漏れには大変参考となったスレであった。

ピアカスか

ffmpeg使ってみた。
MPEG2->msmpeg4で8〜10倍速だった。
WMエンコーダーって...もう絶対使わないと思う。

>>1の設定
【CPU】Celeron M 390
【MEM】PC3200 512MB*2
【M/B】ASUS P4P800SE+CT479
【VGA】Leadtek A6600GT(20th) AGP 128M
【OS】WinXP SP2
【常駐】色々有り

＠1.70GHz定格 （ﾒﾓﾘ133MHz）
コンテンツ保持期間：00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間：00:00:06:19 (dd:hh:mm:ss)

＠2.72GHz （ﾒﾓﾘ200MHz）
コンテンツ保持期間：00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間：00:00:03:59 (dd:hh:mm:ss)

OCすれば、そこそこ使えます。

639のｵﾏｹです。

@[email protected] (ﾒﾓﾘ[email protected])
コンテンツ保持期間: 00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:03:42 (dd:hh:mm:ss)

+220MHzで17秒短縮しました。

1700MHz　⇒　379秒　・・これを基準として、
2720MHz　⇒　239秒　ｸﾛｯｸ60.0%↑、ﾀｲﾑ58.6%↑
2940MHz　⇒　222秒　ｸﾛｯｸ72.9%↑、ﾀｲﾑ70.7%↑

ｸﾛｯｸを上げると、ﾀｲﾑの伸び率が0.4%ほど悪くなってます。

【CPU】Athlon64 3200+定格
【M/B】TForce6100-939
【MEM】Pc3200 512*2
【OS】 XP Home SP2

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:04:45 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6096.38 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):253.55 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

こんなもんか…

【CPU】Athlon64 [email protected]
【M/B】TForce6100-939
【MEM】Pc3200 1024*2
【OS】 XP Home SP2


コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:03:58 (dd:hh:mm:ss)

OCして47秒縮まった

ストリーミングってどれくらい負荷かかるの？

いっぱい

【CPU】 Pen4 1.8GHz (S423)
【MEM】 64+256 MB (PC100)
【M/B】 MSI 845
【VGA】 GF MX400
【OS 】 XP home
【APP】 AVIVO ﾄﾗﾝｽｺｰﾀﾞ　1.12
【SET】 WMV9 Low (1632kbps)

【TIM】2:01 (mm:ss)

画質は 保存用でなく使い捨て映像ならば いいかも。

XEON 5030 Dempsey 2.66GHz
X7DAE
DDR2-667 FB-DIMM 1FB*4
常駐 IE タスクマネージャ NIS2006 VS2005 CPU-Z
グラフィック 7900GT

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:03:40 (dd:hh:mm:ss)

常時CPU使用率が20-30%だった

【CPU】P4 3.2E
【MEM】PC3200 512MB*2
【M/B】GIGABYTE GI1000PRO Rev.2.0
【VGA】ASUS 6600 AGP 256M
【OS】WinXP MCE
【常駐】色々有り

コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:03:41 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6052.16 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.72 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6052.16 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):251.72 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

478M/Bからなにから総取替えの日が近いな...

amd

【CPU】Athlon64 X2 3800+
【MEM】512MB*2
【M/B】A8N-VM
【VGA】オンボード　GeForce 6100
【OS】WinXP Hom　SP2
【常駐】大物はウイルスバスター。あとは小物が6つ



コンテンツ保持期間:00:00:03:16 (dd:hh:mm:ss)
セッション継続時間:00:00:02:37 (dd:hh:mm:ss)

セッション:
エンコードされたバイト (合計):6069.17 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):252.41 Kbps

ビデオ [250.0 Kbps]:
エンコードされたバイト (合計):6069.17 KB
ビット レート (目標値):250 Kbps
ビット レート (平均値):252.41 Kbps
フレーム/秒 (目標値):29.97
フレーム/秒 (平均値):29.97
フレーム (合計):5900
フレーム (欠落数):0
プロファイルの適合:MP@LL

32ビットと64ビットの簡単な比較方法
1.ここから32ビット版と64ビット版のVirtualDubをダウンロード
　http://virtualdub.sourceforge.net/
2.ダウンロードして解凍したらVirtualDub.exeを起動
3.FileメニューのOpen Video FileでMPEGかAVIファイルを開く
※適当な動画が無い場合はDLツールでこれをダウンロードする→ http://rd.yahoo.co.jp/tokushu/5cm/teaser01/?http://i.yimg.jp/images/evt/5cm/teaser8000k1280_720.wmv
※メディアプレーヤーで開いた場合は再生が終わったらファイル→保存
4.VideoメニューのCompressionでMicrosoftVideo1のコーデックを選ぶ(設定はいじらない)
5.FileメニューのSave Asで圧縮開始、ストップウォッチで時間を計る。

32ビット版と64ビット版でそれぞれ実行して速度を比較する。

WMVはそのままだと読めないようなので↓(MPEG1)
http://download.bbgames.jp/4gamer/movie/LotR-bfm.zip