>>149 >Yonah T2600がFX-60と互角以上だとはとても思えない
>逆にパイプライン段数増加やL2レイテンシ増加によりDothanより性能が下がった部分が目につく
ttp://www.oc.com.tw/article/0601/readocarticle.asp?id=4895#01 ベンチ結果出てるが。どこがDothanより性能が下がったんだか。
しかも消費電力がはるかに低いモバイル用CPUでこの結果。
OC云々言う人もいるが、YonahはDothanやBaniasと同様、
モバイル用の厳しいTDP縛りを緩和してやれば
定格よりはるかに高クロックで回ってしまうんだから仕方ない。
それに対し、FX-60はソケットの限界110Wに達してるからOCは実質無意味。
ttp://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-fx60/cons.png CPU Mark99
×Yonah T2500 @ 2.76GHz : 334
○X2 FX-60 2.6GHz : 339
super PI 1M
○Yonah T2500 @ 2.76GHz : 23s
×X2 FX-60 2.6GHz : 34s
super PI 2M
○Yonah T2500 @ 2.76GHz : 60s
×X2 FX-60 2.6GHz : 79s
SiSoftware Sandra 2005 SR3 - Dhrystone ALU
○Yonah T2500 @ 2.76GHz : 22338
×X2 FX-60 2.6GHz : 22034
SiSoftware Sandra 2005 SR3 - Whetstone iSSE2
×Yonah T2500 @ 2.76GHz : 10097
○X2 FX-60 2.6GHz : 10721
SiSoftware Sandra 2005 SR3 - Floating-Pointx4 iSSE
○Yonah T2500 @ 2.76GHz : 58362
×X2 FX-60 2.6GHz : 53866
SiSoftware Sandra 2005 SR3 - integerx4 aEMMX/aSSE
○Yonah T2500 @ 2.76GHz : 51630
×X2 FX-60 2.6GHz : 49071
PCMARK05(CPU)
○Yonah T2500 @ 2.76GHz : 5934
×X2 FX-60 2.6GHz : 5320
3DMark03 CPU Score
○Yonah T2500 @ 2.76GHz : 1251
×X2 FX-60 2.6GHz : 1237
3DMark05 CPU Score
○Yonah T2500 @ 2.76GHz : 6770
×X2 FX-60 2.6GHz : 6176
>>151 倍速1本じゃなくて倍速2本。
あの時はベンチが出るまでの期待と出てからの落胆が大きかった。
低性能の言い訳は、実ベンチのスコアが明らかになってから注目されたように記憶している。
>>152 SPECの結果を見てごらん。IntelとAMDが自分たちで測定した結果を投稿してるから。
YonahがDothanとどこが同じでどこが変わったかも分かって面白いよ。
YonahとFX-60を対決させるなら、両方ともOCした結果でないと何を比べたいのか分からんぞ。
AMD製品がはじめて本当の意味でYonahに対抗できるのは、Taylorが出てから。
ただし、Taylorが出てきても、メモリスループットがきくベンチでは戦えても
L2キャッシュ容量がきくベンチでは苦戦しそうだな。
大容量二次キャッシュが必須のベンチは、AMDが65nmになるまでIntelに有利なのは確か。
あと、149に訂正で、3GHzオプテロンは90nm Rev.Eで出るらしい(?)。