Superπベンチスレ　15回目のループ

　　　　　　　　↓Intel
　　　　　　∧＿∧
　　　　　 （　・∀・）つ
　　　　　⊂　　　 ノ
　　　　　　（＿） ﾉ　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　（＿）　　　　　 （´∀｀　）
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''｀｀｀｀｀｀''''''''''''''''''
　　　　　　　　　　　　　　　　↑RISC

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。お前らの愛機の実力を教えてください。
スーパーπはこちらから　http://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
結果にはver.1.1を使用してください。

前スレ
Superπベンチスレ　14回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123075114/l50

■過去ログ ■

π１０４万桁で勝負だ！
http://piza.2ch.net/jisaku/kako/979/979201537.html
復活！π１０４万桁スレ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/983/983247318.html
π１０４万桁ベンチスレ　Part3.14
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1008/10084/1008493178.html
Superπベンチスレ　4回目のループ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1014/10143/1014357843.html
Superπベンチスレ　5回目のループ
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1023/10239/1023969385.html
Superπベンチスレ　6回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1032890326/
Superπベンチスレ　7回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1043488636/
Superπベンチスレ　8回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053938049/
Superπベンチスレ　9回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1060599457/
Superπベンチスレ　10回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069770270/
Superπベンチスレ　11回目のループ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079864633/
Superπベンチスレ　12回目のループ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093521871/
Superπベンチスレ　13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1103755288/
Superπベンチスレ　13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1113644518/
Superπベンチスレ　14回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123075114/l50

報告テンプレ

【 　 .CPU.　 】
【 　 Mem 　 】
【　　M/B　　】
【　　VGA 　 】
【　　HDD 　 】
【 　 OS 　 　】
▼スコア
【 104万桁 】
【 419万桁 】

スレ見つからんから一応立てとく

うむご苦労。

>1　乙

でも13回目がダブってるんで本当は16回目なんだわ。
次スレ立てる人は17ってことでヨロ。

スレの最初に俺様が気合を入れてやろう！

【 　 .CPU.　 】 Pentium133MHz
【 　 Mem 　 】 64MB
【　　M/B　　】 TX-97X
【　　VGA 　 】 Canopus PWR128 4VC
【　　HDD 　 】 IBM DTTA-371010
【 　 OS 　 　】 Windows95 OSR2.1
▼スコア
【 104万桁 】 24分58秒
【 419万桁 】 このプログラムは不正な〜

うむ、よいデキだ。この記録を下回る奴よ、出て来い。

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 nothwood 3.0GHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB×2
【　　M/B　　】 ベアボーン(キューブタイプ) 型番:SS56G V3.0
【　　VGA 　 】 Canopus PWR128 4VC
【　　HDD 　 】 オンボード
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 56秒

これやばいよ　クソＰＣだ

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 nothwood 3.0GHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB×2
【　　M/B　　】 ベアボーン(キューブタイプ) 型番:SS56G V3.0
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 IBM 80GB + sumsun 160GB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 56秒

これやばいよ　クソＰＣだ

【 　 .CPU.　 】 MobileCeleron 2.52GHz(140*18)
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB
【　　M/B　　】 MSI 865PE Neo2 Platinum
【　　VGA 　 】 Radeon 9100
【　　HDD 　 】 Seagate 80GB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分08秒

ゴミ同然のパーツを寄り合わせた割には、悪くない。

【　 .CPU.　 】 Athlon64x2 4600+@2950MHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB×2
【　　M/B　　】 A8N-SLI Premium
【　　VGA 　 】 X800XL ULTIMATE
【　　HDD 　 】 WD360GD
【 O S 　】 WindwsXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 35秒 2950MHz時→29秒
【 419万桁 】　 2分58秒 2950MHz→2分28秒

明け方に窓全開でメモリ設定詰めたらあと２秒いけそう。

【 　 .CPU.　 】 Opteron146 2.85GHz(285*10)
【 　 Mem 　 】 Micron PC3200 1GB*2 @HT150(3/4)設定 (1T 2.5-3-3-7)
【　　M/B　　】 DFI LANPARTY UT RDX200-CF-DR
【　　VGA 　 】 Radeon X850XTPE
【　　HDD 　 】 WD740GD
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 30.250秒

メモリが詰められないとはいえ、30秒切りはしたかった。
遅いのはﾁﾌﾟｾﾄにも一因か？

>>11
極限での２秒は難しいぞ

>10
ﾓﾊﾞｾﾚ18倍ってどうやったんですか？
当方ﾓﾊﾞP4、ｾﾚいろいろ試しても12倍固定なんですが･･･ﾏﾏﾝ依存？

>>14
はて？
12倍固定はM/BがSpeedstepに対応していないのが原因で起こる現象
なので、そもそもSpeedstep実装してないﾓﾊﾞｾﾚでは発生しないと認識
していたんだけど、違うのかな？
ﾓﾊﾞｾﾚが動作するかどうかは、bios依存な筈なので、CPUそのものを
認識しないママンはあるけどね〜

ちなみに上記の他にAOpen　AX4SPE-Nでも確認してみたけど
12倍固定は発生せず。

板違い
【 　 .CPU.　 】 PenM　750定格
【 　 Mem 　 】 灰肉＋マイクロン　PC4300 768M
【　　M/B　　】 Dell D410
【　　VGA 　 】 i915内蔵
【　　HDD 　 】 2.5 60G
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2

104万桁
42秒


実はこの構成85kで入手できてしまった(中古ではあるが)
5号店素敵杉

【 　 .CPU.　 】Pentium4 2.0GHz
【 　 Mem 　 】 RDRAM 256x2 PC800
【　　M/B　　】D850MV
【　　VGA 　 】 GeForce2 MX200
【　　HDD 　 】 Maxtor 60G
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP1
▼スコア
【 104万桁 】 2分24秒

お前ら10年前のバイナリでベンチすんのいい加減やめろと・・・

うん、止めることにするよ





次の方どうぞ

【 　.CPU.　 】 PentiumM 740 FSB257.1×11 2.8284G
【 　 Mem 　 】 A-DATA DDR500 512×4 Dual Channel 2.5-3-3-5-8
【　　M/B　　】 ASUS P4P800SE+CT479
【　　VGA 　 】 AUSUS V9999GE@450/1200
【　　HDD 　 】 Seagate 250GB S-ATA
【 　 OS 　 】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】26.016s
【 419万桁 】2m26.812s
洋パイver.1.4
CPUクーラー SI-120
XP-90からSI-120に換装でOC耐性UPしたので再計測した。　　　

新しいπ計算ソフトマダー？
SSEとか対応のやつ

>>21
インテル提灯ベンチでも使ってろ

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 FX-57 (FSB 217 * 14 3037.9MHz)
【 　 Mem 　 】 Samsung 1G*2 (3-3-3-8 1T)
【　　M/B　　】 ASUS A8N-SLI Deluxe
【　　VGA 　 】 Radeon X1800XT
【　　HDD 　 】 WD360GD
【 　 OS 　 　】 XP SP1
▼スコア
【 104万桁 】 28秒
【 419万桁 】 2分25秒
【 3355万桁 】 26分03秒

定格電圧の1.4V(1.392V)空冷でがんばってみた。
FSB220だと、さすがに渇入れしないとパイ完走できなかった

しかし。

SSE/SSE2/SSE3やら
3DNow!/Enhanced3DNow!系、
x64命令など、

CPUの拡張機能を個別にOn/Offして、
それぞれがどの程度有効だったり無意味だったりするか
比較できる新PIがほしいと思う今日この頃だ。

PIは過去データがみれないからな...

あとマルチコア・マルチスレッド対応な

暇に任せてサブ機で計ってみた

【 　 .CPU.　 】 Pentium!!!　１BGHｚMHz
【 　 Mem 　 】 ELPIDA　PC133　256MB
【　　M/B　　】 AX3S　Pro�U　コギャル
【　　VGA 　 】 Aopen　PA256MX�U
【　　HDD 　 】 MAXTOR　15GB『型番不明』
【 　 OS 　 　】 Windows98SE
▼スコア
【 104万桁 】 2分25秒
【 209万桁 】 5分55秒
【 419万桁 】 12分16秒
【 419万桁 】 28分58秒

これ組んだ頃は充分速いと思ったんだが

X　１BGHｚMHz
○ １BGHｚ

コピペ改変時ミス失礼しました。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+(紅@310*9 2.796GHz 1.552V)
【 　 Mem 　 】 Team PC3200 512MB*2 HT166設定@254 (1T 2.5-4-4-8)
【　　M/B　　】 DFI nf4DAGF
【　　VGA 　 】 RADEON X800XT
【　　HDD 　 】 WD1600JB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP1
▼スコア
【 104万桁 】30秒
CPUもママンもメモリもスコアも中途半端。。orz
最近ｵﾌﾟが流行ってるから対抗してみたけど
やっぱり適わないみたい。BH-5+ｵﾌﾟ146ﾎｽｲ.......

ttp://vipper.in/up/img/vip1134076407.jpg

【 　 .CPU.　 】 Opteron146定格2.0G
【 　 Mem 　 】 Samsung　512MB
【　　M/B　　】 Asrock DUAL-SATA2
【　　VGA 　 】 MatroxP650
【　　HDD 　 】 Seagate 160GB S-ATA
【 　 OS 　 　】 Windows２ｋ SP4
▼スコア
【 104万桁 】 57秒
【 419万桁 】 5分4秒

( ﾟAﾟ)！？

( ﾟAﾟ )

>>30
こっちを見るなっつーんだよ、オラァ！

会社のPC
HP Compaq dc7100 CMT
って機種でやってみた

【 　 .CPU.　 】 P43.4G定格(HT off)
【 　 Mem 　 】 1.4GB
【　　M/B　　】 不明
【　　VGA 　 】 RADEON X300シリーズ
【　　HDD 　 】 MAXTOR6Y080MO
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】40秒
【 419万桁 】3分20秒

まあまあかな

3200+と同じかー

会社のサーバー

【 　 .CPU.　 】 XEON3G×4(HT off)
【 　 Mem 　 】 3GB
【　　M/B　　】 不明
【　　VGA 　 】 on board
【　　HDD 　 】 機種は分からないけどSCSI 8台　RAID(SCSIデバイスが４つも認識されててどれでRAID使ってるか分からない)
【 　 OS 　 　】 Win2000 Server SP4
▼スコア
【 104万桁 】48秒
【 419万桁 】4分44秒

スコアはたいした事無いけど、104万桁を書き込み2秒。419万桁の書き込み12秒ってのは正直凄い？
会社のだからばらしたりして調べる訳にも行かないんでこんなんで勘弁して下さい。

【 　 .CPU.　 】 Celeron 1.4GHz
【 　 Mem 　 】 PC100 2-2-2-5 512MB
【　　M/B　　】 GA-6WLM7-2
【　　VGA 　 】 RADEON9200SE
【　　HDD 　 】 ST340014A (AEC-7900+SERIALATA1.5-PCI)
【 　 OS 　 　】 Windows2000 Professional SP4
▼スコア
【 104万桁 】 2分12秒

チップセットが810Eのわりには速いと思うがどうだろう。
だけどBXだと2分切ってる人もいるみたいでorz

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3500+ venice
【 　 Mem 　 】 DDR SDRAM 512MB×2
【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-K8NS Ultora-939
【　　VGA 　 】 RADEON9200SE
【　　HDD 　 】 MAXTOR 2F040LO
【 　 OS 　 　】 XP Professional SP2
▼スコア
【 104万桁 】 44秒

ほんのちょい遅い気がするのはママンがUltoraだからかな？

【 　 .CPU.　 】 MobileAthlon64 3400+ 黒浜
【 　 Mem 　 】 DDR SDRAM 512MB×2
【　　M/B　　】 K8N Neo3-F
【　　VGA 　 】 6600GT
【　　HDD 　 】 WD360GD
【 　 OS 　 　】 XP Professional SP2
▼スコア
【 104万桁 】 41秒

【 　 .CPU.　 】 PenM 750
【 　 Mem 　 】 DDR2 PC4300 768M
【　　M/B　　】 Dell D410
【　　VGA 　 】 i915GM
【　　HDD 　 】 60G
【 　 OS 　 　】 XP Professional SP2


▼スコア
【 104万桁 】 41秒

やっぱりL2かね
UDだとプロセッサ値は順に216、198とか出る

セカンドマシーン
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+ 754pin
【 　 Mem 　 】 DDR SDRAM 512MB
【　　M/B　　】 GA-MK8N ？（クイックサンのキューブベアボーン）
【　　VGA 　 】 クロシコ（RADEON9200SE）
【　　HDD 　 】 グローバルストレージ
【 　 OS 　 　】 XP Professional SP2
▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】

なんで？？
M/Bの差はそんなに大きいのでしょうか？

そんな風に言い返されると困るわけだがｗ

実は今日3000+→3500+に交換
41秒位は出ると思っていた
3000+の時は51秒？
今度はママン変えてみるよ

最近会社に入った事務用PC
牛 GT5022j

【 　 .CPU.　 】 Pentium D 820
【 　 Mem 　 】 DDR2 SDRAM 512MB×2 (Dual Channel)
【　　M/B　　】 Ｉntel 945G
【　　VGA 　 】 内蔵
【　　HDD 　 】 SATA 250GB（7200rpm）
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 44秒

それまで使ってたモバイルCeleron700ノートに比べると
体感速度は30倍以上
しかし、DVD±RW ドライブ（DL 対応）、DVD-ROMドライブ、
8in1メディアリーダーが付いて約9万円ってのは安くね？

最近板違いなのが目立つけど、非自作機はこっちな。

■メーカー機限定！Superπベンチマーク報告スレ■
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1123381520/

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+ Venice
【 　 Mem 　 】 DDR400 SDRAM 512MB x2
【　　M/B　　】 Abit AN8Ultra
【　　VGA 　 】 Leadtek WinFast PX7800GT TDH
【　　HDD 　 】 Maxtor 6L200S0 x2(オンボードRAID）
【 　 OS 　 　】 WinXP mce2005 Rollup2
▼スコア
【 104万桁 】44秒
【 419万桁 】3分41秒

とりあえず組みあがった記念。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123075114/
12 名前：Socket774 投稿日：2005/08/06(土) 02:10:49 LbEri6xa
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 3800+ →2.4GHz
【 　 Mem 　 】 512MB 2枚 Dualﾁｬﾈﾙ DDR400 3.0-4-4-8 2T（ﾍﾎﾞｯ）
【　　M/B　　】 K8N Neo2 Platinum
【　　VGA 　 】 RADEON 9550
【　　HDD 　 】 SEAGATE ST3120026A
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro
▼スコア
【 104万桁 】 37秒　２つ同時で各40秒・41秒
【 419万桁 】 3分9秒

67 名前：Socket774 投稿日：2005/08/11(木) 20:54:31 3KlnZX87
【 　 .CPU.　 】 Pentium M 750 (@2310MHz = 165*14)
【 　 Mem 　 】 Crucial PC3200 512*2 2-2-2-5 M/Bの制約でFSB165で206MHz
【　　M/B　　】 i915GMm-HFS
【　　VGA 　 】 Sapphire Radeon X800
【　　HDD 　 】 HDT722516DLA380 SATAII 160G*2でRaid0
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 35秒
【 419万桁 】 3分24秒

104万と419万で逆転

846 名前：Socket774 投稿日：2005/11/18(金) 20:00:40 e25rTD0X
【 　 .CPU.　 】 4000+ｻﾝﾃﾞｺ
【 　 Mem 　 】 512*4
【　　M/B　　】 GA-K8N
【　　VGA 　 】 RADEON X850X
【　　HDD 　 】 GST80
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 34秒
【 419万桁 】 ﾏﾝﾄﾞｸｾ
すべて低格

L2の違いだけで3秒差

誤爆orz

（・∀・）ｲｲ!!

>>11
4600で30秒切れるのかぁ。
メモリ設定も詳しく欲しいっす。

【 　 .CPU.　 】 Pentium 4 [email protected]
【 　 Mem 　 】 ｻﾑﾁｮﾝ 512MB×2 
【　　M/B　　】 ASUS P5GD1
【　　VGA 　 】 ASUS AX550GE
【　　HDD 　 】 ST3250823AS
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2 
▼スコア 
【 104万桁 】 39秒 

M/Bが安く入手出来たからネタで組んだけど
手持ちの電源で起動しなかったから高くついたよｗ　氏ねプ

11です、前回はとりあえずBIOSにて設定しただけですが
もう少し詳しく
【 　 .CPU.　 】　Athlon64x2 4600+(CDBHE0520UPMW)@2933.5MHz(244.46X12)
【 　 Mem 　 】　OCZ EL DDRPC4800Platinum 512MBX2(2-3-3-5-7-16 1T 1:1)
【　　M/B　　】　A8N-SLI Premium(BIOS1009)
【　　VGA 　 】　X800L ULTIMATE
【　　HDD 　 】　WD740GD
【 　 OS 　 　】　Windows XP SP2　
▼スコア
【 104万桁 】　29秒
【 419万桁 】　2分28秒

クーラー XP-90C+VAVTEC Tornado(普段は9,2cm 1600rpm)なのですが
IS-120+12cm(6000rpm)がほしいけど五月蝿いだろな〜
明け方回したら嫁に怒られるだろな〜？
でも欲しいな〜

>>50
ｶﾞﾝｶﾞｰ
そのFSBだとVcoreは幾つ位必要なんだろう・・・

【 　 .CPU.　 】 CerelonD345 @3.86GHz(168X23)
【 　 Mem 　 】 ELPIDA PC3200-512MB CL2.5-3-3-7
【　　M/B　　】 GA-8IG1000MK
【　　VGA 　 】 RADEON 9800Pro(128bit地雷)
【　　HDD 　 】 iRAM 2GB (PC2700-512MB X2 + PC3200-512MB X2)
【 　 OS 　 　】 Windows 2000Pro. SP4
▼スコア
【 104万桁 】 47秒
【 419万桁 】 4分39秒

寒いのでPI焼き暖房中(笑)。

>52
おっせー

逆に恐ろしいな、セロリン

うむ、凶悪だな

温度が知り鯛

3.8GHzでまわるのか・・すごいポテンシャルを秘めているな。
んでも秘めっぱなしは良くないな。

愛RAM2Gで何に使ってるん？

セロリンってiRAM使ってもメチャ遅いな。

コストの掛け方が凄くみっともない構成だな。

メモリ設定がクソなんだよな

【 　 .CPU.　 】 燃やすぜPen D 830 EIST&C1EはOff OC3.74GHz燃え〜
【 　 Mem 　 】 DDR2 1GB×4 3-3-3-8
【　　M/B　　】 955X Royal
【　　VGA 　 】 NX66T128VP
【　　HDD 　 】 6L300SO x4 RAID-0
【 　 OS 　 　】 XP PRO SP2
▼スコア
【 104万桁 】 24秒

灯油高いからPenDをOCしてます。
な〜んて、そんなに温まらん

PenDで24秒まで伸びるんだ…。

【 　 .CPU.　 】Sempron3000+(Rev.D 定格)
【 　 Mem 　 】特価IO DDR400 512*2(3-3-3-8 2T)
【　　M/B　　】BIOSTAR GeForce6100-M7
【　　VGA 　 】ﾊﾟﾜｶﾗX700(メモリクロック266地雷)
【　　HDD 　 】Seagate ST3120022A
【 　 OS 　 　】Win2kSP4
▼スコア
【 104万桁 】53秒
【 419万桁 】4分26秒

104と419で>>52と逆転現象

>>62
PenD3.74GHzデ24秒ハ、アリエナーイ

Athlon64 3400+(754)から乗り換え記念

【 　 .CPU.　 】Opteron 165(FSB272*2.45GHz)
【 　 Mem 　 】 Hynix純正　DDR333 512*2(2-3-3-5)
【　　M/B　　】ASUS A8N-E
【　　VGA 　 】ﾊﾟﾜｶﾗX850Pro
【　　HDD 　 】Seagate ST3200822AS *2(Nvidia RAID0)
【 　 OS 　 　】WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】34秒

メモリにOC耐久がなくて、DDR400対応メモリですが、
FSB333設定で測定しました。

訂正
×=FSB333
○=DDR333

おととい寄せ集めパーツで作ったメインPC。以前はP4 2.4BからP4 3.2に載せ替え記念です。

【 　 CPU.　 】 Pentium4 3.2G（北森）
【 　 Mem 　 】 PC3200　512*2
【　　M/B　　】 AOPEN AX4SG-UL
【　　VGA 　 】 GF6600
【　　HDD 　 】 MAXTOR 80G
【 　 OS 　 】 Win XP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 48秒

頑張ってくれているほうですかね・・・

【 　 CPU 　 】 XP-M2400+(200*12=2.4Ghz )
【 　 Mem 　 】 PC3200　1024+512MB
【　　M/B　　】 AOPEN AK77-600N
【　　VGA 　 】 GF6600GT
【　　HDD 　 】 IBM 80G+WD　120GB
【 　 OS 　 】 Win 2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】 48秒

このmoboでは限界っぽい。

いまさら鱈セレ[email protected]です。当時こいつのCPにはほれ込んだ
もんです。

【 　 CPU　 】 　[email protected]
【 　 Mem 　 】 PC-133　512MB　格安バルク
【　　M/B　　】 Gigabite　GA-6OXET
【　　VGA 　 】 Radeon LE
【　　HDD 　 】 Barracuda 4 60G　
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro
▼スコア
【 104万桁 】 2分08秒

こうやって見ると、河童ペン1Gは当然のこととして、鱈セレ1.4よりも
速いんですね。1.0Aなら中古で1500円もあれば買えますから、P2Pサーバ
用などにはいいかもしれません。アイドル状態が多い用途だと、リーク
の問題があるので、あえてお勧めはしませんが。

これぞ極限流ー

【 　 .CPU.　 】Mobile Celeron [email protected](FSB125*24)
【 　 Mem 　 】 PC2700 Samsung 128MB*2(2-3-3-6)
【　　M/B　　】AX4SPE-N
【　　VGA 　 】Volari V3XT
【　　HDD 　 】Seagate 80GB
【 　 OS 　 　】WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】49秒

パーツ代合計15Kの構成で頑張りました。

>72
定格だといくつ？

>72
AthlonXP3000+(nForce2使用)に近いタイムだね。セレロンとしては十分すぎる好タイムだ。

>>73
定格だとメモリがDDR266設定にしか仕様上ならないので1分6秒くらいです。
L2がボトルネックの北森ｾﾚに比べればかなり速いかなと。
1680円で購入したCPUが定格(1.3V)3GHz到達したので自分では満足です。

【 　 .CPU.　 】Opteron165
【 　 Mem 　 】PC3200 Samsung/Hynix/Micron混在 4GB(3-3-3-8 1T)
【　　M/B　　】A8S-X
【　　VGA 　 】Wildcat Realizm500
【　　HDD 　 】WD740GD+Cheetah 15K.4(36.4GB)
【 　 OS 　 　】WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】46秒
【 419万桁 】3分55秒

arkの秋刀魚購入＆4GB記念

>>76

もすかして、PC2700になってるのでは？

>>77
なってるけどより快適になったのは言うまでもない
どうせK8ならスコアもそんなに落ちないしね

【 　 .CPU.　 】AMD Sempron 2500+(Thoroughbred core?)
【 　 Mem 　 】DDR-SDRAM 512MB(256MB*2)DDR266だったかな
【　　M/B　　】ASUSTek A7N8X-VM/400
【　　VGA 　 】Integrated GeForce4 MX GPU
【　　HDD 　 】IDE40GB ATA-100(C:\6GB(OS), D:\12GB(Soft), E:\20GB(DATA))
【 　 OS 　 　】Microsoft Windows XP Professional SP2
▼スコア
【 104万桁 】1分5秒
【 419万桁 】5分19秒

ソケットAだとこんなもんですか……。

PC2100だしそんなもんでしょう

■CPU : D830
■CPUFAN : GH-PDU21-SC
■M/B : 8I955X Royal
■動作ｸﾛｯｸ :3000MHz
■FSB :200Mhz
■倍率 : 15x
■vcore :1.27V(CPU-Z読み)
■ﾒﾓﾘ :マイクロン DDR2 PC4300 3-3-3-8(2.1V)
■Superπ104万 : 37秒
■CPU温度パイ焼時 : 室温18度CPU37度

こんなもんかの〜

【 　 .CPU.　】pentiumM 755(2GHz,Dothan)
【 　 Mem 　 】1GB*1(DDR333)
【　　M/B　　】DFI 852GME-MGF
【　　VGA 　 】GeForce6200
【　　HDD 　 】Maxtor ATLAS15K2 73SAS
【 　 OS 　 】WinXP-Pro(SP2)
▼スコア
【 104万桁 】 41秒
【 419万桁 】 3分54秒

意外にｲｲかも。

クラシカルなやつで

【 　 .CPU.　 】 Pentium!!!　1GHｚ
【 　 Mem 　 】 PC133 CL2 256MB*2
【　　M/B　　】 FIC FS35
【　　VGA 　 】 on board i815E
【　　HDD 　 】 MAXTOR 2F030L0
【 　 OS 　 　】 2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】 2分13秒
【 419万桁 】 10分45秒

>>83
27 名前：Socket774[sage] 投稿日：2005/12/07(水) 21:50:42 ID:ocrxGVcH
暇に任せてサブ機で計ってみた

【 　 .CPU.　 】 Pentium!!!　１BGHｚ
【 　 Mem 　 】 ELPIDA　PC133　256MB
【　　M/B　　】 AX3S　Pro�U　コギャル
【　　VGA 　 】 Aopen　PA256MX�U
【　　HDD 　 】 MAXTOR　15GB『型番不明』
【 　 OS 　 　】 Windows98SE
▼スコア
【 104万桁 】 2分25秒
【 209万桁 】 5分55秒
【 419万桁 】 12分16秒
【 419万桁 】 28分58秒

板でずいぶん違うもんだな

OSの違いだと思うよ。

【 　 .CPU.　 】AMD Sempron 2500+(1.75GHz,SocketA)
【 　 Mem 　 】DDR-SDRAM 512MB DDR333
【　　M/B　　】Albatron KM333Pro
【　　VGA 　 】GIGABYTE RADEON 9600 Pro(128MB)
【　　HDD 　 】Maxtor 4R060L0 60GB
【 　 OS 　 　】WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】1分8秒
【 419万桁 】5分32秒
>>79,85 OSの違いだね。

【 　 .CPU.　 】Pentium 4 2.40CGhz M-0　Step
【 　 Mem 　 】Twinmos PC2700 CL2.5 256MB*4
【　　M/B　　】Intel D865GBFL
【　　VGA 　 】On Board
【　　HDD 　 】Seagate ST380013AS
【 　 OS 　 　】Win XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】1分12秒
【 419万桁 】5分47秒
【 3355万桁 】59分18秒（完走できました）

HDDが余ってたんで実験

【 　 .CPU.　 】 Pentium!!!　1GHｚ
【 　 Mem 　 】 PC133 CL2 256MB*2
【　　M/B　　】 FIC FS35
【　　VGA 　 】 on board i815E
【　　HDD 　 】 MAXTOR 2F040L0
【 　 OS 　 　】 98SE
▼スコア
【 104万桁 】 2分11秒
【 419万桁 】 10分43秒

98SE軽いなー

>>83
＞軽いなー
って2�lほどしか早くなってないよ

【 　 .CPU.　 】 CerelonD340 @3.33GHz(153X22)
【 　 Mem 　 】 シラネ
【　　M/B　　】 インテルの何か
【　　VGA 　 】 on board
【　　HDD 　 】 シラネ
【 　 OS 　 　】 XP
▼スコア
【 104万桁 】 48秒

漫画喫茶のPC
常駐何個かあってこのタイム
次ミスっていきなり3.8Gぐらいにしてしまって再起不能になりましたとさ

>>89
いや、操作感が

パイ焼きって、おもしろいな。
早くヨナ、メロン、コンローのも見てみたいよ。
ＯＣなしの値でな。

Yonah2.0GHzは1mMで30秒っぽい。楽しみだね。

それ異常ともいえる伸びだが情報間違ってないんだろうか？
ほかのベンチ報告では、例によってエンコ遅い、他はX2と互角(やや不利とも聞く)と聞いているがなぜπだけ飛び抜けているのか。

2MB2次キャッシュのおかげじゃね

http://www.matbe.com/articles/lire/269/preview-intel-centrino-3-napa-yonah-et-cie/page7.php

怪しいシナのサイトの結果だけでは信じがたいものがあるけど、二つ目が出てきたから
まぁ確定っぽいんじゃね？

Anandのベンチを見るとYonahのL2はDothanのものより
遅くなっているみたいだが、なんでパイが速くなっているんだろ？

チートCPU

答えかいてあるんだろ中に

【 　 .CPU.　 】 CerelonD345 @3.86GHz(168X23)
【 　 Mem 　 】 ELPIDA PC3200-512MB CL2.5-3-3-7
【　　M/B　　】 GA-8IG1000MK
【　　VGA 　 】 RADEON 9200無印
【　　HDD 　 】 iRAM 2GB (PC2700-512MB X2 + PC3200-512MB X2)
【 　 OS 　 　】 WindowsMe

軽いOSに入れ替えて再挑戦。
▼CPU温度
【 ｱｲﾄﾞﾙ時 】38℃
【 104万桁 】48℃
▼スコア
【 104万桁 】 1分00秒

>>100
>>52の人かな？
前より大幅に遅くなってるじゃん

【 　 .CPU.　 】 Pentium M 740 @220×13　 
【 　 Mem 　 】 ｻﾑﾁｮﾝ PC3200 512×2 　2.5-3-3-6
【　　M/B　　】 P4P800-SE
【　　VGA 　 】 MSI Radeon 9600pro
【　　HDD 　 】 ST3250823AS
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
▼スコア 
【 104万桁 】 27秒 

もっと上げれそうだけどCPUクーラーファンレスだから怖い
メモリが良かったらもっと速いんだろうな　orz

すんごいね。うちの760限界@2.64、常用可能@2.58くらいだよ

【 　 .CPU.　 】 64　3700+
【 　 Mem 　 】 PC3200ﾂﾞｱﾙ駆動　秋刀魚　1G*2　NB256*2　2.5-3-3-7　2T
【　　M/B　　】 asus　A8N-E
【　　VGA 　 】 7800GT
【　　HDD 　 】 MAX　SATA80G　MAX　IDE180G
【 　 OS 　 　】 XP家SP2
▼スコア
【 104万桁 】 38
【 419万桁 】 3分35

>>52>>100
俺のとかけ離れてるタイムだから調べてみたら
おたくの方がおかしいみたいだよ。
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/hchiba/2.4/2.4.htm

【 　 .CPU.　 】 セレロン　２４００
【 　 Mem 　 】 ２５６
【　　M/B　　】 ＭＳI651M-V
【　　VGA 　 】
【　　HDD 　 】
【 　 OS 　 　】 XP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 １分４８秒


遅すぎかな？セレロンじゃこの程度？

せっかくのDualCoreCPUなので2枚同時焼きしてみた。
【 　 .CPU.　 】 64X2 3800+@240*10=2400MHz
【 　 Mem 　 】 PC3200Dual-channel　エルピーダ純正512*2　DDR333設定@実働200MHz　3-3-3-8　2T
【　　M/B　　】 ASRock 939Dual-SATA2
【　　VGA 　 】 Radeon9600XT(AGP)
【　　HDD 　 】 Seagate ST3200822A
【 　 OS 　 　】 Windows2000SP4
▼スコア
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 3分24秒

タスクマネージャーから関係の設定であらかじめCPU0,1に割り振ってから
計算を始めます。[OK]を重ねて表示させ左クリック連打でほぼ同時スタートさせますた。
メモリが超ゆるゆるなのでまぁこんな物かな、と。
2枚同時焼きでも1枚でもほとんどタイム差が無いのは流石だとｵﾓﾀ。

【 　 .CPU.　 】ベニス３２００＋
【 　 Mem 　 】ＰＣ３２００　２５６＊２　DUAL
【　　M/B　　】ＭＳＩ　Ｋ８Ｔ−ＮＥＯ２ＦＩＲ
【　　VGA 　 】ギガ　ＧＶ−Ｒ９６Ｐ１２８ＤＥ
【　　HDD 　 】海門７２００．７　ＡＴＡ
【 　 OS 　 　】ＸＰ　ＳＰ２
▼スコア
【 104万桁 】４６秒
【 419万桁 】３分５４秒

【 　 .CPU.　 】 Opteron 146 313x10
【 　 Mem 　 】 千枚ｻﾑﾁｮﾝ PC3200 256×2 　2.5-3-3-6
【　　M/B　　】 939Dual-sata2(BIOS:OCWβ2)
【　　VGA 　 】 ASUS Geforce 6600
【　　HDD 　 】 WD1600JS
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 29秒

おつかれさん

【 　 .CPU.　 】AMD Athron 64 3200+ 240*10
【 　 Mem 　 】サムソン　PC3200　512*2
【　　M/B　　】A8N-VM CSM
【　　VGA 　 】オン墓
【　　HDD 　 】ST3160812A
【 　 OS 　 　】XP SP2
▼スコア
【 104万桁 】３９秒
【 419万桁 】３分２７秒

【 　 .CPU.　 】 Pentium 4 2.40C＠3G
【 　 Mem 　 】 Samsung PC3200 256×4
【　　M/B　　】 GA8IG1000PRO
【　　VGA 　 】 9600XT
【　　HDD 　 】 IC35L120AVV207-0
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 46秒

【 　 .CPU.　 】 Pentium 4 3E＠4G
【 　 Mem 　 】 Samsung PC3200 256×4
【　　M/B　　】 GA8IG1000PRO
【　　VGA 　 】 9600XT
【　　HDD 　 】 IC35L120AVV207-0
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 36秒 （定格44秒）

Π、もっとベンチ向きに書き直さないかな？

【 　 .CPU.　 】AMD Geode NX 1750 as (unknown cpu 1400MHz)
【 　 Mem 　 】PC3200　256*2
【　　M/B　　】Gigabyte GA-7S748
【　　VGA 　 】On Board
【　　HDD 　 】Barracuda ATA IV 20G (ST320011A)
【 　 OS 　 　】Win2k SP4
▼スコア
【 104万桁 】1分09秒
結構速いやん! AMD Sempron 2500+と同じぐらい!

>>114 です。
すんません
【　　VGA 　 】Radeon9200SE
でした。

じゃあ、 Geodeつながりで。

【 　 .CPU.　 】AMD Geode NX 1500 (1000MHz)
【 　 Mem 　 】PC3200　512M
【　　M/B　　】MSI KM2M Combo-L
【　　VGA 　 】NVIDIA GeForce2 MX
【　　HDD 　 】日立　120G
【 　 OS 　 　】XPsp2
▼スコア
【 104万桁 】1分47秒

>>116
セレロン　２４００より速いじゃないか!!
Geode結構いけてるのか??

【 　 .CPU.　 】Pentium4 530
【 　 Mem 　 】千枚寒村 PC3200 256*4
【　　M/B　　】Aopen I915Gm-I
【　　VGA 　 】WinFast PX6600 TD
【　　HDD 　 】ST380013AS
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】45秒
【 419万桁 】3分39秒

>>117
いけてるかどうかあんまりわからん。
組んだら飽きたｗ
単にgeodeスレ見てたら欲しくなったので組んでみた。
今度は、Turion64が・・・

>>94
Yonahでπ焼きが速くなってるのはFSB向上のお陰。
PenMはFSBがかなりボトルネックになっているので。
ただし、ゲームなどはL2のレイテンシ増によってFSBの
向上分が相殺されているためDothanとあまり変わらないか
ものによってはダウンしているものもあり（同クロックの比較）
したがってYonahに過度の期待はしない方が良さげ。
まぁ発熱はx2より少なくて、いいCPUには違いないけど。

>>119
実は俺もそう思ってた。
Turion64にいきまっか。

98 ：Socket774：2005/12/30(金) 09:48:42 ID:EjotFIrY
チートCPU


99 ：Socket774：2005/12/30(金) 10:27:03 ID:COeb9Sfs
答えかいてあるんだろ中に

>>122
分かりやすいアム厨たちですね。

>>120
http://www.sailing-notes.com/pc/
PentiumM 740(1.73GHz)@2.6GHz(200*13)
Super PI 104万桁 30秒

Dothan 200*13 ＝ Yonah 166*12

FSBオーバークロックしたPentiumMと比較してもパイだけ異常に早いのは謎

浮動小数点演算が強化されたようだが。
P3から遅いといわれている乗算が速くなったのかな？

>>114です。同じスペックでWin2k sp4とCentOS 4.1 (kernel 2.6系)で比べると、

Win2k = 1分09秒
CentOS = 1分06秒

となる。3秒も違うのか。どうなってるんだ?
Kernel再構築してGeodeに合わせたらモット差がでるのかな?

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】？400MHzと書いてあると思った 256*4
【　　M/B　　】ｼﾗﾈ （水没、バックアプ電池不調）
【　　VGA 　 】geforceFX5700
【　　HDD 　 】見るのﾏﾝﾄﾞｹｾ（一度水没）
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】47秒

メーカー製3コ1でハードは0円、だから板違いな気もするが･･･
コンパックのd530ベースで音が静か、負荷掛けなきゃビデオデッキより静かだもんなぁ
速いか遅いか知らないが、その点だけは気に逝ってる。
エラー吐く時もあるが、HDDは水没しても使えるってのが一番の収穫だった。。

このスレのpart11あたりからの測定値（代表値）をエクセルにまとめた。３日かかった。疲れた。
ただし、定格クロックのみ、同名別コアCPUはごっちゃまぜ。つまり、Pen4 2.8cと2.8dが判別不能

意味ねーｗ

プレスコットとノースウッドじゃ前者がかなり速いからね
定格でもAthlon64はメモリタイミング設定で結構違ってくるし

>>130
そうそれ
無駄な時間を過ごしちゃったよ

【 　 .CPU.　 】PentiumM 1.86GHz
【 　 Mem 　 】 １GB
【　　M/B　　】　シラネ
【　　VGA 　 】 915GM(128MB)
【　　HDD 　 】 60B
【 　 OS 　 　】 WinXP tablet pc edition 2005 sp2
▼スコア
【 104万桁 】44秒
【 419万桁 】4分11秒

しょぼいノートPCだけど以外と良い結果に満足。

こういうのってAccessで纏めた方が良いような気もする

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP 3200+(333)　[email protected]
【 　 Mem 　 】 A-Data PC3200 512*2 : 2.5-4-4-9
【　　M/B　　】 M7NCG 400 Ver:7.2
【　　VGA 　 】 onboard 8MB割当
【　　HDD 　 】 40MB
【 　 OS 　 　】 Windows XP home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 46秒
【 419万桁 】 3分48秒


【 　 .CPU.　 】 Opteron146 [email protected]
【 　 Mem 　 】 CorsairVS PC3200 512*2 : 3-3-3-8
【　　M/B　　】 PE-A9RS482M
【　　VGA 　 】 onboard 128MB割当
【　　HDD 　 】 Seagate バラクーダ　7200rpm 40GB
【 　 OS 　 　】 Windows XP home SP2
▼スコア
【 104万桁 】35秒
【 419万桁 】3分03秒

XPの方、メモリが中途半端に腐ってて
oc出来ないのに気付かなかった
メモリ換えてちょっぴり上げテスト。

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP 2600+(266)　@2.426GHz (211*11.5)
【 　 Mem 　 】 A-Data PC3200 512*2 Dual: 2.5-3-3-8
【　　M/B　　】 A7N8EX(nForce2Ultra)
【　　VGA 　 】 Audigy1
【　　HDD 　 】 Maxtor 6Y160P0
【 　 OS 　 　】 Windows XPhomeSP2
▼スコア
【 104万桁 】 42秒
同じnForce2なのに結構違う。VGAオンボードで４秒も変わるんかな。(メモリ設定は2.5-4-4-9でも変わらないし)

あCPUはBartonだ。mobileXP

>>134のAXPは173*14なのでFSBとonboardVGAの違いなのかな。

>>100
CerelonDっておそいね。
3.86GHzまでＯＣしても１分？
WindowsMeよりＸＰの方がＯＳとしてはいいんでないの。
おれのSempron 2500+(1.75GHz,SocketA)定格で1分8秒
だから。

>>138
オレのGeode NX 1750をOCして1800MHzにすると104万桁で余裕で1分切るからねー。
料理万歳!AMD万歳!!

【 　 .CPU.　 】 PenM760 2.6G(217*12、1.408v)
【 　 Mem 　 】 Hynix PC3200 512M*2 (217MHz 3-4-4-8)
【　　M/B　　】 P4C800ED + 下駄
【　　VGA 　 】 GF5700U
【　　HDD 　 】 ST3200822AS
【 　 OS 　 　】XP sp1
▼スコア
【 104万桁 】 30秒
【 419万桁 】 2分58秒

ﾌﾟ3GからCPUだけ乗せ換え。常時稼動なので2.6Gで打ち止め。
ﾒﾓﾘも変えてみようかな。

このPCが古くなってきたので別にｵﾌﾟで組んだけど
最初からCPUだけ乗せ換えれば良かったorz

【 　 .CPU.　 】 PenM730 2.4G(200*12、1.308v) 定格
【 　 Mem 　 】 Samsung PC3200 512M*2 (200MHz 2-2-2-5ﾁｯﾌﾟTCCD)
【　　M/B　　】 P4CP800SE + 下駄
【　　VGA 　 】 エロ拓
【　　HDD 　 】 WD740GD
【 　 OS 　 　】XP sp2
▼スコア
【 104万桁 】 30秒

Yonah 166*12 = Dothan 217*12 = Dothan 200*13

>>138
なんで>>100しか見ないの？
>>52や>>90はスルー？
>>105のリンク先を見る限り>>90が正常

ちなみに俺のP4プレスコは3.86で36秒（メモリが足引っ張ったorz）
温度はシバキ51℃　室温20度

目糞が鼻糞笑ってんじゃねーよ

おまえは尻糞ｗｗｗ>>143

【 　 .CPU.　 】セレD320(D0コア)
【 　 Mem 　 】ハイニクス PC3200 512M*1(200MHz駆動)CFD赤箱
【　　M/B　　】661FM2-ILSR
【　　VGA 　 】アルバFX5200P
【　　HDD 　 】HDS722580VLAT20
【 　 OS 　 　】2000sp4
上記の構成でFSB533、400、800
▼スコア
【 104万桁 】
定格2.4Ghz　1分1秒
@1.8Ghz　1分19秒
@3.6Ghz　44秒

セレDにしては速い方だと思うが・・・・

【 　 .CPU.　 】 Athlon XP 2100+
【 　 Mem 　 】 hynix PC2700 256MB + A-Date PC2100 256MB
【　　M/B　　】 ASUS A7N8X-VM
【　　VGA 　 】 onboard 8mb割当
【　　HDD 　 】 日立40G
【 　 OS 　 　】XP sp2
▼スコア
【 104万桁 】 1分04秒

まあ、こんなもんか。ネットとメールしか使わない俺には十分さ。

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP-M2600+(213*11.0,1.600-1.616V)
【 　 Mem 　 】 OCZ EL DDR PC-3200 Titanium 512M*2 (2-3-3-8,2.6V)
【　　M/B　　】 ABIT NF-7S ver2.0
【　　VGA 　 】 RADEON 9600Pro
【　　HDD 　 】 ST3250823A
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 43秒
【 419万桁 】 3分37秒

Prime,8時間パス+0.050Vの常用,M2までこれでいくよ

>>147
すげぇ

【 　 .CPU.　 】Pentium 4 530 3GHz(定格）
【 　 Mem 　 】 Samsung DDR PC-3200 1GB (512MBx2)
【　　M/B　　】 ASUS P5GDC-V Deluxe
【　　VGA 　 】 オンボード Intel 915G
【　　HDD 　 】 MAXTOR 6Y200M0 200GB 7200rpm 8MB S-ATA
【 　 OS 　 　】 WinXP　Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分40秒

【 　 .CPU.　 】 P4 3.4EG @3.84G（FSB226−1.5V)
【 　 Mem 　 】 ノーブランドPC3200　2.5−3−3−5　2.65v
【　　M/B　　】 ASUS　P4P-800E Deluxe
【　　VGA 　 】 RADEON 9800PRO
【　　HDD 　 】 MAXTOR 6Y80L0*2 FastTrak-TX2000 RAID0
【 　 OS 　 　】win xp sp2
▼スコア
【 104万桁 】35秒
【 419万桁 】3分00秒

やっぱこんなもんだよな〜ｗ

>>150
1.5Vって

セレロン２４００なんだが　壊れてもいいのでオーバークロックのやり方教えてくれ

↑↑↓↓←→←→BA

【 　 .CPU.　 】Athlon64　3200
【 　 Mem 　 】PC3200　1024MB
【　　M/B　　】ASUS K8N
【　　VGA 　 】RADEON 9600PRO
【　　HDD 　 】HDS722516VLAT16
【 　 OS 　 　】WINXP PRO SP2
▼スコア
【 104万桁 】46秒
【 419万桁 】3分43秒

漏れのセレD340と同じ46秒かよ。

【 　 .CPU.　 】 P4 540（定格3.2Ghz)
【 　 Mem 　 】 ノーブランドDDR2　512*2　デュアルチャンネル
【　　M/B　　】 MSI 915G Neo2
【　　VGA 　 】 RADEON X550
【　　HDD 　 】 海門 ST3300831A*2 (RAID1 REIDコントローラはオンドードのVIA)
【 　 OS 　 　】Win XP SP2
▼スコア
【 104万桁 】43秒
【 419万桁 】3分31秒

中身リニューアル記念
OCとか何にもなし
まぁごくごくデフォルトなスコアだな
CPUはコストダウンの為一世代前の中古にした
FFベンチでは按配良くなかったが、3Dゲー以外は結構そこそこか
掛かったコストは75K(OSは含まず、再承認)

>>151
設定は1.65Vなんだけど、EVERESTの値で1.5Vになってたもんで
そう、書いておきました。
記入漏れで、メモリは1G＊2でした。

>>157
ひょっとしてC0の定格1.525Vの奴？
温度大丈夫？

ＮＨＫでオーバークロック特集やってるぞ

あ、終わった。
世界記録の日本人出てた。πやってたぞ

>>160
今ヲタク特集になってる

オタきもいな。
堂々とオナニーまくら買うなよ。

メメ様大いに語る

またオーバークロックに変わった。
やっぱアキバの害悪は萌え系だね。早く燃えつきてほしい。

一枚のヲタ絵が一人のヲタの命を助けたｗ

【 　 .CPU.　 】 CerelonD345 @3.91GHz(170X23)
【 　 Mem 　 】 VDATA PC3200-512MB X2 CL2.5-3-3-7
【　　M/B　　】 GA-8IG1000MK
【　　VGA 　 】 RADEON 9200無印
【　　HDD 　 】 iRAM 2.5GB (PC2700-512MB X2 + PC3200-512MB + PC3200-1GB)
【 　 OS 　 　】 Windows2000 SP4

3.9GHzオーバーで完走できました。
▼CPU温度
【 ｱｲﾄﾞﾙ時 】30℃
【 104万桁 】38℃
▼スコア
【 104万桁 】 46秒

>>166
それでもathlon64 3000+に負けるのか
やはりこれはL2のサイズがもろ結果にでるね

【 　 .CPU.　】 Athlon XP 2500+ @2.2GHz 定格電圧
【 　 Mem 　 】 hynix純正 PC3200 1GB*2 3-3-3-8 定格電圧
【　　M/B　　】 NF7-S ver2.0 BIOS release 1.8
【　　VGA 　 】 RADEON 8500LE@1680*1050/32bit coloer(nanao2110W)
【　　HDD 　 】 初代バラ4*1/ST3250823A*2
【 　 OS 　 　】 Windows2000SP4

▼スコア
【 104万桁 】 46秒

･･･今年いっぱいはこいつと一緒鴨ｗ

同じ石でも>>52に比べると遅い気が

【 　 .CPU.　 】 PenM780 2.G(200*10) *13 *14 *15
【 　 Mem 　 】 Ballistix Tracer 1GBx2 2-2-2-5-4-E Turbo
【　　M/B　　】 P4C800EDX + 下駄
【　　VGA 　 】 GF6800U
【　　HDD 　 】 WD740GD
【 　 OS 　 　】 XpPro sp2
▼スコア
【 104万桁 】 35秒 28秒 27秒 25秒

>>168
その速さなら、あと10年はいけるかも、、、充分過ぎるヨ。

>>170
タイム参考になったよ。225×13まで逝けたからOCメモリ購入して頑張ってみようかな

【 　 .CPU.　】 Sempron　3300+　E3 X86-64　.2GHz　定格　
【 　 Mem 　 】 PC3200 デフォ
【　　M/B　　】 MSI　K8NGM-V
【　　VGA 　 】 オンボ
【 　 OS 　 　】 Windows2000SP4

▼スコア
【 104万桁 】 46秒

セレロン２４００なんだが　壊れてもいいのでオーバークロックのやり方教えてくれ

セレロン２４００なんだが　壊れてもいいのでオーバークロックのやり方教えてくれ

http://hkepc.com/hwdb/yonah-dualcore-5.htm

Yonah2.16GHz
▼スコア
【 104万桁 】29秒
【 419万桁 】2分45秒

>>173
Sempron　3300+はケッコウ速いネ。CerelonD345とカワラヘン。

セレロン２４００なんだが　壊れてもいいのでオーバークッロクのやり方教えてくれ

>>178
一番簡単な方法は
BIOSでCPU clock と DRAM clockをあげてごらん。
自己責任でお願いネ!!

>>150
なにそれ。俺のP4 3G定格と同じタイムじゃん。
M/Bのせいか？
インテル945G+630サイコー！

あっとスマン
35秒か。
45秒と見間違えたｗｗｗ

と思ったら俺のタイムは43秒やった。
勘違いしまくりだな！板汚し失礼すぃますぃた

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 3800+(Toledo512-K)定格
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MBx4　3.0-3-3-8
【　　M/B　　】A8V-E SE
【　　VGA 　 】RX1300LE-E2HS(玄人志向)
【　　HDD 　 】 WD360GD-00FLA2
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Professional SP2
▼スコア
【 104万桁 】48秒
【 419万桁 】3分58秒

おっせーなー。
104万桁がAthlon64 3000+とK8V Deluxe
よりも3秒も落ちてる。Everestでみたら有効クロックが333MHzだけど
もしかして、メモリがPC2700動作？

>>183
C'n'Q有効になってない？

>>184
offにしてこの結果ですよ。onしたら50秒超えます。

んで混在していたメモリをHynixのDDR433二枚だけにして
それ以外は上記どおりで
【 104万桁 】45秒
【419万桁 】3分48秒
になりました。エベレストでは有効クロックが400MHzになりました。

う〜ん、こんなもんですかね？

遅いのは両バンクのバルクが
混在しているからだったのか・・・。
メモリ2GBでウハウハしてたけど
諦めた方が良いのか。

>>186
OC状態で申し訳ないが
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 3800+　240*10
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MBx2　2.5-3-3-8　DDR333設定@実働200MHz
【　　M/B　　】939Dual-SATA2
【　　VGA 　 】Radeon9600XT(XIAi)
【　　HDD 　 】 ST3200822A
【 　 OS 　 　】 Windows2000 Pro SP4
▼スコア
【 104万桁 】38秒

いくらなんでも10秒差は遅すぎと思われ。
WindowsXPでX2使うときにパッチ当てないとパフォーマンス落ちるみたいな話聞いたことあるけどパッチ当ててる？

>>187
186ではないが詳しくお願いいたす

>>188
他スレで聞きかじっただけだから詳細はわからんのだけど、見つけたところのリンク探ってきた

以下http://a8n.hp.infoseek.co.jp/#BASIS13　から引用

WindowsXPでAthlon64x2を使用したのですが…

WindowsXPでAthlon64x2を使用するには以下のドライバ(AMDから)と修正パッチ(MSから)が必要です。
AMD Athlon64 X2 Dual Core Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version (exe) 1.2.2.2
これ以前のドライバはDualCoreに対応していないようです。
http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_13118,00.html
また、DualCoreのプロセッサドライバをちゃんと動作させるには、以下のパッチが必要でレジストリの変更も必要です。
Windows XP SP2 Dual Core Performance Fix（windowsxp-kb896256-v3-x86）

マイクロソフトの該当すると思われるページ
http://support.microsoft.com/kb/896256/ja
＞プロセッサ電源管理機能がサポートされているプロセッサを複数搭載したコンピュータで Windows XP Service Pack 2 を実行するとパフォーマンスが低下することがある

>>189
さんきゅ〜

>>187
パッチは当ててるけど、レジストリで無効の設定にしてます。
挙動不審のアプリがあるので様子見ってところです。

まぁ、遅いのはベンチマークくらいで体感は良いので
OKって事にしておきます。
有難うございました。

ごめん、πスレに来て言う事じゃなかった。
意外とπ焼きって難しいなぁ。

【 　 .CPU.　 】 Pentium3-m 800Mhz
【 　 Mem 　 】 PC133 128MB+256MB
【　　M/B　　】ノーパソ（prosavagePL133)
【　　VGA 　 】S3Twister(savage4 メインメモリから32MBをビデオメモリとして共有）
【　　HDD 　 】 TOSHIBA MK4018GAS
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】2分37秒
【 419万桁 】13分16秒

フルスピードキャッシュいいね
つってももう過去の遺産だなこりゃ

セレDのオバクロ耐性凄いよなw

【 　 .CPU.　 】 Intel Pentium M (Dothan)　1100.00 MHz(Product : Latitude X1)
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　M/B　　】 Intel 915GM/PM/GMS/910GML
【　　VGA 　 】 Mobile Intel(R) 915GM/GMS,910GML Express
【　　HDD 　 】 60.0GB TOSHIBA MK6006GAH
【 　 OS 　 　】 XP HOME SP2
▼スコア
【 104万桁 】 01分08秒

まぁサブノートだしこんなもんか

>>194
たしかに耐性はすごそうだけど、アイフル's ボディビルおじさんぽいかな・・

【 　 .CPU.　 】AMD Sempron 3000+ 1.8GHz E6
【 　 Mem 　 】PC3200　1GB
【　　M/B　　】DFI M1689-AL
【　　VGA 　 】Aeolus FX5200-DVP128LP
【　　HDD 　 】Seagate ST3802110A 80GB
【 　 OS 　 　】WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】52秒
【 419万桁 】4分12秒

Sempはみんな定格で動かしてるのが面白いな。
エントリークラスとしては十分に速いから
メインでもサブでも組んだらそれで満足って感じなんだろうか。

>>64と比べると419のほうでかなり差が出てるね
リビジョンの差かOSの差か

>みんな定格
定格でも十分な構成で使ってるってのもあるんかねえ
ﾌﾟﾙﾌﾟﾝスレ見てるとOCよりx5固定で常用してるほうが多そうに見える

省電力目的で買ってるのに
OCしたらアイドリング時の消費電力も上がってしまうではないか！

そもそもSempronをOCで常用してる奴っているの？
いたらｱﾌｫでしょ

なんで？？とDuron使いの俺が聞いてみるテスト

【 　 .CPU.　 】P III 1G + SOTECのノート(e-note H3100TRX4)
【 　 Mem 　 】SDRAM 256MB
【　　M/B　　】しらん
【　　VGA 　 】8MBじゃない。メインのメモリとシェアだとおもう
【　　HDD 　 】FUJITU 20G
【 　 OS 　 　】Win ME
▼スコア
【 104万桁 】3分42秒
あまりに遅くて
やるき汁なくなって419万桁やらねーよ。

【 　 .CPU.　 】AthlonXP 1600+ 1.40GHz
【 　 Mem 　 】PC2100 521MB+256MB
【　　M/B　　】Gigabyte 7VTXE
【　　VGA 　 】RADEON7200 LE
【　　HDD 　 】Maxtor 6Y120P0
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home
▼スコア
【 104万桁 】1分23秒
【 419万桁 】6分46秒
将来性を考えてシステム組んだんだが、気が付くと4年も経ってたよ・・・
いまどきのゲームやるなら全とっかえするしかないじゃん｡(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

【 　 .CPU.　 】 CerelonD345 @2.3GHz(100X23)
【 　 Mem 　 】 VDATA PC3200-512MB X2 CL2.5-3-3-7
【　　M/B　　】 GA-8IG1000MK
【　　VGA 　 】 RADEON 9200無印
【　　HDD 　 】 iRAM 2.5GB
【 　 OS 　 　】 Windows2000 SP4

▼CPU温度
【 ｱｲﾄﾞﾙ時 】30℃
【 104万桁 】35℃
▼スコア
【 104万桁 】1分26秒
【 419万桁 】8分53秒
ﾌﾟﾚｽｺｯﾄ（笑）は永遠に不滅です。

>>200
ここが自作板だってこと忘れてね？

>200
セレよりはOCするだけスコア伸びるからはるかにマシ
常用はしてないが。

セレがOCしてもスコアが伸びない？
ソースは？

なんか言い方がおかしかったな。
セレの10�lのOCのスコアの伸び幅
センプの10�lのOCのスコアの伸び幅
どれくらい違うの？

10%OCの伸びねえ

>>64の構成を
CPU：200*9→220*9
MEM：PC3200動作→PC2700動作

に変えてやったら104万桁のスコア53秒→47秒だったよ

3Gのセレと3Gのセンプを10％OCしたら
センプは3700＋(だっけ？)相当になる

まあこういうこと聞いてるんじゃないと思うけどw
3Gと3000＋比べるのはシラネ
見てみたいな

【 　 .CPU.　 】ソケA版Sempron2600+@200x11=2200MHz
【 　 Mem 　 】PC-3200(DDR400)512MBx2 Dualチャンネル
【　　M/B　　】nForce2 Ultra400チップセットM/B
【　　VGA 　 】Radeon9600Pro
【　　HDD 　 】日立GSTの80Gプラッターで40G
【 　 OS 　 　】 Windows2000 SP4

▼スコア
【 104万桁 】48秒
定格1.67GHzのCPUを2.2GHzで常用中
ｱﾌｫですか？

自分が満足してるならそれでおｋ

【 　 .CPU.　 】AthlonXP(Palomino)1800+@2000+(2000+の定格より少し上げている)
【 　 Mem 　 】768MB DDR266
【　　M/B　　】青ペンAK77-333
【　　VGA 　 】GeforceMX2 400@C235M400
【　　HDD 　 】Maxtor DiamondMax Plus 8 40GB (UATA133)
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】1:07
【 419万桁 】5:30

Superπを優先度リアルタイムにて動作｡

【 　 .CPU.　 】AMD Sempron 3000+ 2.07GHz
【 　 Mem 　 】PC3200　1GB
【　　M/B　　】RS482-M754
【　　VGA 　 】RADEON XPRESS 200Series
【　　HDD 　 】SAMSUNG SP1604N
【 　 OS 　 　】WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】50秒 (47秒)
【 419万桁 】4分09秒 (3分5?秒)

常用してノートンとか常駐させてたから遅くなったけど
（）の中の数値がOS入れたてのときのスコアです。
419万桁の数値は不正確、どうっすかねぇ？

今夜も冷えるな〜
なんとか38秒
http://mata-ri.tk/pic/img/1884.jpg

このスレって、
まさか木村様が関与しているのではありませんよね？
もしそうならうれしいのですが。

【 　 .CPU.　】おぷ146 2.51Gh
【 　 Mem 　 】糞メモリーPC3200-256MB*2
【　　M/B　　】dual sata2
【　　VGA 　 】MSI 5700Ultra
【　　HDD 　 】WD120GB
【 　 OS 　 　】win2k
▼スコア
【 104万桁 】34s
【 419万桁 】ﾏﾀﾞｰ

今くみあがってネットに繋げたんであんまし煽ってないけど記念まきこ

木村様が関与してたらうれしいのか、関与してなければうれしいのか、どっちなんだ

糞の具現、5年前の初代WillametteコアPentium4　1.5GHｚ様であらせられる。

【 　 .CPU.　 】Pentium4 Willamette 1.5GHz
【 　 Mem 　 】RIMM PC800 768MB
【　　M/B　　】ASUS i850
【　　VGA 　 】Geforce6 6600GT
【　　HDD 　 】Seagate 300GB+250GB
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】2分16秒

(糞の)神降臨！！

RIMMだ〜

うわぁ

【 　 .CPU.　 】Athlon64　3400
【 　 Mem 　 】MKL-89
【　　M/B　　】hynix2G 400
【　　VGA 　 】Quadrofx500
【　　HDD 　 】80G
【 　 OS 　 　】XP SP2

【 104万桁 】　42秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 [email protected]
【 　 Mem 　 】 1GB X2 DDR333 2.5-3-3-5 1T
【　　M/B　　】 A8N-SLI Premium
【　　VGA 　 】 6600GT
【　　HDD 　 】 WD740GD
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 36秒

今まで37秒だったのに一度[email protected]にした後DDR333@定格に戻したら
36秒出るようになった。

【 　 .CPU.　 】 PenM760 2.58G(215*12、1.45v)
【 　 Mem 　 】 A-DATA DDR500 512M*2 (2-3-2-5)
【　　M/B　　】 P4C800E-D
【　　VGA 　 】 Ti4200
【　　HDD 　 】 ST3200822AS
【 　 OS 　 　】 XP sp2
▼スコア
【 104万桁 】 29秒

>>223 風前の灯じゃなければいいな

【 　 .CPU.　 】 Opteron246 *2
【 　 Mem 　 】 512MB *2 DDR400 reg 3-3-3-8
【　　M/B　　】 TigerK8W
【　　VGA 　 】 GF6800
【　　HDD 　 】 Atras10K5
【 　 OS 　 　】 WinXP x64
▼スコア
【 104万桁 】 42秒
【 419万桁 】 3分37秒

Willamette・Thoroughbredのときとは逆に、Yonar/Conroeに対してAMDがπに関して大幅な差を付けられる
ときが来そうだ。
もっとも、藁vs皿では元々AMDが(SSE2特化でもない限り)あらゆる性能差で勝っていたんだけど。

【 　 .CPU.　 】Sempron 3000+(ｿｹA)@180x12
【 　 Mem 　 】512MBx2 Dual 2.5-3-3-7 1T
【　　M/B　　】EP-8RDA3+ Pro
【　　VGA 　 】X700(LE)
【　　HDD 　 】4R120L0
【 　 OS 　 　】WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】48秒
【 419万桁 】4分00秒

M2まで我慢ﾜｸﾃｶの日々

【 　 .CPU.　 】 xp2000
【 　 Mem 　 】 DDR333 256MB + DDR400 256MB
【　　M/B　　】 MSI KM4M-V
【　　VGA 　 】 Ge4200
【　　HDD 　 】 Seagete ST3120026A
【 　 OS 　 　】 Win98SE

半年以上たってFSBが間違ってることに気付いたので記念に計ってみた。

▼スコア
FSB100MHz
【 104万桁 】 1分39秒
【 419万桁 】 8分13秒
FSB133MHz
【 104万桁 】 1分16秒
【 419万桁 】 6分18秒

【 　 .CPU.　 】 XP1600 palomino
【 　 Mem 　 】 PC133 256MB x2
【　　M/B　　】 ASUS Tarminater K7
【　　VGA 　 】
【　　HDD 　 】 Seagete ST3200822A
【 　 OS 　 　】 Win98SE
▼スコア
【 104万桁 】 1分53秒
【 419万桁 】 8分57秒

229のCPUはThoroughbred。たまたまCrystalCPUIDを試して初めてFSBが遅いのに
気付いた。[OverClock -25%] の表示どおりの結果だと思う。
XP1600との周波数の違い以上の差はCPUコアとメモリの影響か？

>>228
早いな…

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3800+ 定格で
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB x2
【　　M/B　　】 ASUS A8N-SLI PREMIUM
【　　VGA 　 】 6600GT
【　　HDD 　 】 HDT722516DLA380
【 　 OS 　 　】 Win2k
▼スコア
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分13秒

４年ぶりくらいでPC更新したので記念に。CnQ有で。
ちなみに手元にある中で最遅PCのThinkpad230cs（486SX-33MHz)は、たった1.6万桁でさえ25分36秒かかる。
上記の構成では1秒以下だから技術の進歩って凄いと思う。

【 　 .CPU.　 】Sempron 3400+BOX　 定格
【 　 Mem 　 】PC3200　512MBx2
【　　M/B　　】K8MM-V
【　　VGA 　 】G450
【　　HDD 　 】ST3120213A
【 　 OS 　 　】WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】49秒
【 419万桁 】4分08秒

最後に組んだのが2500+　久しぶりの新車。
クーラーが変速するのに驚いた浦島さん。

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3400+
【 　 Mem 　 】512MB
【　　M/B　　】？
【　　VGA 　 】RADEON9600SE
【　　HDD 　 】SAMUSUNG　SP1614N
【 　 OS 　 　】WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】44秒
【 419万桁 】3分43秒


敗北が知りたい（｀・ω・´）

【 　 .CPU.　 】Sempron2200+（220x9）
【 　 Mem 　 】512MBx2
【　　M/B　　】GA-7NF-RZ
【　　VGA 　 】RADEONX700
【　　HDD 　 】Maxtor80G7200RPM
【 　 OS 　 　】Win2k　SP4
▼スコア
【 104万桁 】52秒

ひさびさにデュアルにして回してみた、限界。
来週おにゅーのマシン作るの楽しみ。

何がデュアル？

>>236
メモリがデュアルチャンネルなんじゃね？

【 　 .CPU.　 】 Mobie Athron64 3200+
【 　 Mem 　 】 Samsung　PC3200 CL3 1G x 1
【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-K8N51GMF
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 WD3000BB
【 　 OS 　 　】 Windows Xp MCE2005
▼スコア
【 104万桁 】 33秒
【 419万桁 】 2分51秒

なぜか結構いい数字、やり方間違ってるのかな？

ネタ？

いや、、、システムのプロパティ表示で周波数が８００ＭＨｚのままかわらないから、
とりあえずベンチマークとってみようと思ってPai計ってみたらこの結果

ちなみにFFBench3 Low:2400/High:1217

>>238
それは2.4Ghz L2 1Mのｽｺｱ

> 241
システムのプロパティで見ると803MHzって出てるけど、負荷がかかってるとき
の動作周波数はわからない、BIOSの設定は定格なので2.0GHz 1Mだと思う…

負荷がかかってるときの動作周波数知る方法ってある?

CPU-ZなりCrystalCPUIDなりEVERESTなり入れるべし

CrystalCPUIDやってみた

OriginalのClockが2000.00MHzってなってるから2GHzだと思う
上のほうでMobileAthron64 3400+の人よりスコアいいのはなぜだろう・・・

あのね・・・
釣りかよ？

Originalの左のCurrentの数字見るの！

時計と同期がズレてるとみた。
PCとは別に時計を用意して実時間を計ってみれ

>> 245
みるとこ違ってたんですね…
CurrentのClockは803.67になってます
ためしにCPU-Zを入れてためしてみたけど803.66から803.67で動いてるようです

>> 246
手ごろな時計がなかったので携帯の時計ではかってたら確か１秒ほど長くかか
ってるようです。

どっちにしても2GHzで33秒は無いよｗ
>>247
負荷時のクロックいくつよ？

Crystal CPUIDを起動してF4キー押してリアルタイムクロック見ながら
パイやってみたらいいよ、C&Qの倍率変更が効いてるんじゃない。

BIOSの設定で倍率を10倍にして起動してみたら動かなくなった…
多分図っていた桁数とかが間違って痛んだと思います、ごめんなさい T_T

定格以上には倍率あげられないから（FSB上げてない限り）オーバークロックでアウトってことはないと思う

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 [email protected]
【 　 Mem 　 】 1GB *2 DDR400 3-3-3-8 2T (ｾﾝﾁｭﾘﾏｲｸﾛ ｻﾑﾁｮﾝﾁｯﾌﾟ)
【　　M/B　　】 A8N-SLI Premium
【　　VGA 　 】 6600GT (Gigabyte GV-NX66T128VP)
【　　HDD 　 】 HDT722525DLA380 *2でRaid0
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 37秒

ﾒﾓﾘ、もう少し詰めないとなぁ…

>>Ung1oRW8

>>【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-K8N51GMF

939pinのMobile Athron64って出てんのか？

だから釣りだって

>>253
そのマザーは754pin

【 .CPU.　 】CeleronD 320 2.4GHz(FSB165×18 2.970G )
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB ×2
【　　M/B　　】 Aopen MX4SGI-4DL2
【　　VGA 　 】 Radeon 9200SE
【 HDD 　 】 Seagate 80GB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 50秒

【 419万桁 】4分00秒

FSBしか上げられないから計測する時だけOC普段は定格　


　　

>>253
939は
GA-K8N51GMF-9

>>257
指摘あんがと

【 .CPU.　 】Mobile Sempron 2600+ LV (TDP:25W)　定格

【 　 Mem 　 】 Corsair VS1GB400C3(Samsung K4H510838C-UCCC) 3-3-3-8 2T

【　　M/B　　】 ECS 755-A

【　　VGA 　 】 玄人志向 GF6600-A256H

【 HDD 　 】 Maxtor 99196H8 (80GB 5.4Krpm ATA100 2MB)

【 　 OS 　 　】 WindowsXP MCE2005

▼スコア

【 104万桁 】 1分00秒

＊A64Tweaker_V031で1T化
【 104万桁 】 　　　58秒

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3000+(2.43GHz)
【 　 Mem 　 】 PC3200 512*4(Samsung 2.5-3-3-7 2T)
【　　M/B　　】 MSI K8N Neo4 Platinum
【　　VGA 　 】 Inno Geforce7800GT 450/1150
【　　HDD 　 】 WD360GD*2 RAID0
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 3分05秒

ママン換えたので再チャレンジ

【 　 .CPU.　 】AthlonXP-M 2400+(2.4GHz)
【 　 Mem 　 】 PC3200 1024+512(Apacer-Samsung 2.5-3-3-7)
【　　M/B　　】 Abit NF7-S Ver.2.0
【　　VGA 　 】 GIGABYTE Geforce6600GT
【　　HDD 　 】 IBM 80G+WD　120GB
【 　 OS 　 　】 Win2k SP4
▼スコア
【 104万桁 】 43秒
【 419万桁 】 3分42秒

仮組みした時は42秒出たのに、完成後は43秒が限界。

久しぶりに組んだので、記念カキコ

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3700+(2.255GHz 205*11)
【 　 Mem 　 】 PC3200 256M*4 (SAMSUMG)
【　　M/B　　】 BIOSTAR NF4ST-A9
【　　VGA 　 】 MSI Geforce5700U
【　　HDD 　 】 WD　160GB
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 3分15秒

標準的スコアでてる？

【 　 .CPU.　 】 Sempron 3000+(Barton) [email protected]
【 　 Mem 　 】 A-Data/V-Data 各512*1 CL2.5 PC3200 2-3-2-6 1T Single ch.
【　　M/B　　】 BIOSTAR M7VIG 400　Rev:7.3
【　　VGA 　 】 GeForce2 MX 64MB
【　　HDD 　 】 QUANTUM FIREBALL CR13.0A 激オソ
【 　 OS 　 　】 Win 98 SP1
▼スコア
【 104万桁 】 60秒
【 419万桁 】 5分09秒

みんなはえーな

ねーPenMの速い奴って
3355万桁ってどの位なの？

【 　 .CPU.　 】Pentium�V 1.13GHz
【 　 Mem 　 】 PC133 512MB
【　　M/B　　】 Asus TUSL2-C
【　　VGA 　 】 Canopus SPECTRA X20
【　　HDD 　 】 SATA300TX2plus＠HDS728080PLA380
【 　 OS 　 　】 Windows2000 sp4
▼スコア
【 104万桁 】 2分13秒


>>263
まぁ漏れより速いのは そんなに居ねぇけどさ。

【 　 .CPU.　 】 Sempron 2500+ 1.4GHz
【 　 Mem 　 】 VDATA 512MB*1
【　　M/B　　】 DFI M1689-AL
【　　VGA 　 】 ELSA GLADIAC 517SE
【　　HDD 　 】 Seagate ST380011A
【 　 OS 　 　】 Win2K SP4

▼スコア
【 104万桁 】 59秒

初めて一分切った∩(*´∀｀)∩ﾊﾞﾝｼﾞｬｰｲ
昔K6-2の頃10分とかだったから、隔世の感がありますねぇ…

【 　 .CPU.　 】AthlonXP3000+ @178*13=2314MHz
【 　 Mem 　 】 ｻﾑﾁｮﾝﾁｯﾌﾟPC3200 512*2 @CPU同期PC2800相当 2.5-3-3-5　1T
【　　M/B　　】 ABIT NF7-S2
【　　VGA 　 】 GF6600GT
【　　HDD 　 】 HGST HDS728080PLD38 RAID 0+1
【 　 OS 　 　】 Win2K SP4
▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分56秒

石のﾛｯﾄは0511XPMW、定格電圧でPrime95×24時間ﾉｰｴﾗｰの常用設定。
底値で買えたし、かなり満足してる。

やっぱこれHDDのはやさがかなり出る?

UD＆音楽貯蔵機

【 　 .CPU.　 】 Turion MT-30 1.6GHz 200.9x8 1.3V ﾊﾟﾜﾅｳoff
【 　 Mem 　 】 PC3200 512*2 hynix
【　　M/B　　】 MSI K8NGM-V
【　　VGA 　 】 onboard
【　　HDD 　 】 Seagate ST3300831AS
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 52秒
【 3355万桁】 54分30秒

100%負荷時 室温+10℃未満　（※MSIツール読み）

+10℃未満ってのみて
AthlonXP2500+豚のDCとOCで熱見てみたけど
久々に笑ったね

DC178*5.5だとなんと室温と同じ温度だったのに(CPU:17℃ HDD:28℃)
OC178*12でパイ焼きしたら三倍ｗｗｗｗ(CPU:45℃ HDD:30℃)
でまたDCに切り替えたら15分で元の温度に

ちなみにOC178*12で
【 104万桁 】52秒
【 419万桁 】4分12秒

技術は進歩したんだね・・・つうか最近中古パーツで組んだんだけどｗｗｗｗ

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 [email protected]
【 　 Mem 　 】 hynix DDR400 512*4
【　　M/B　　】 A8N-E
【　　VGA 　 】 Asus EN7800GT
【　　HDD 　 】 幕160S-ATA
【 　 OS 　 　】 WINXP Home SP
▼スコア
【 104万桁 】 32秒
【 419万桁 】 2分48秒

17℃を3倍しても45℃にはならんな。
+約30℃っていうのが妥当。

17℃の3倍は600℃

絶対温度習いたてってそういうこと言いたがるよね〜

だけど3倍だったら870℃…

俺が馬鹿ですた

煽り覚えたてって（ｒｙ

大体、絶対温度しらなくても、摂氏温度の定義で〜倍だの議論するのはおかしい。

これがゆとり教育の結果だ
早くどうにかしないと日本は駄目になるぞ

>>273
「597℃」の間違いでは？

17℃ ＝ 290K
3 x 290K ＝ 870K＝ 597℃


>>276
禿同。

折角だからこっちにも書いとく。
【 　 CPU　 】Athlon643700+@3G
【　　M/B　　】ASROCK 939Dual
【 　 Mem 　 】A-DATA DDR500 512×2
【　　HDD 　 】海門250G
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 28.156s
【 419万桁 】 22.828s
http://v.isp.2ch.net/up/cf1a4052b087.jpg
http://v.isp.2ch.net/up/f879903773c8.jpg
http://v.isp.2ch.net/up/6ae3c602b4a8.jpg
http://v.isp.2ch.net/up/0b049dd698ad.jpg

【 419万桁 】 2m 22.828s だ。間違ってばかりだorz

ttp://holicho.lib.net/pi3355/pi3355.htm

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP 3200+(333)　[email protected]
【 　 Mem 　 】 A-Data PC3200 512*2 : 2.5-3-3-8
【　　M/B　　】 M7NCG 400 Ver:7.2
【　　VGA 　 】 onboard 128MB割当
【　　HDD 　 】 40MB
【 　 OS 　 　】 Windows XP home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 44秒
【 419万桁 】 3分41秒

【クリスタル】CrystalMark【Benchベンチ】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1136720527/

自作板サンプルに協力をｍ（_ _）ｍ

【 　 .CPU.　 】Sempron 3400 (定格)
【 　 Mem 　 】 サムスン PC3200 256*2
【　　M/B　　】 NF3 250 AL
【　　VGA 　 】 NVIDIA GeForce4 MX 4000
【　　HDD 　 】 Maxtor 6Y160P0
【 　 OS 　 　】 Windows XP pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 45秒

組んだばっかだから定格
これからOCしてみるよ

【 　 .CPU.　 】Celeron D 325, 2766 MHz (19 x 146)
【 　 Mem 　 】256MB
【　　M/B　　】MSI P4MAM-V
【　　VGA 　 】Gigabyte GA-620
【　　HDD 　 】WDC WD1600BB-22GUA0 ,Maxtor 4R120L0
【 　 OS 　 　】XP Professional SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分3秒

【 　 CPU 　 】 Sempron 3400 ⇒ FSB220×10
【 　 Mem 　 】 Samsung PC3200 256×2
【　　M/B　　】 DFI NF3 250-AL
【　　VGA 　 】 GeForce4 MX 4000
【　　HDD 　 】 Maxtor 6Y160P0
【 　 OS 　 】 Windows 2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】 41秒

常用するならこれくらいでいいか・・・

ここにｶｷｺしてる香具師ろくなVGA使ってねぇな

>>286
んなもん、映りゃいいんだよ！

>>286
おまいみたいなゲーオタと一緒にすな。
お前もちゃんと仕事しろ

【 　 CPU 　 】 Turion MT-30 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 Hynix 1GB
【　　M/B　　】 K8N Neo3-F
【　　VGA 　 】 GeForce6600GT ファンレス
【　　HDD 　 】 WD1600JS　160GB
【 　 OS 　 】 WindowsXP home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 53秒

久方ぶりのPC更新
しかし性能は上がってない

まさかTurionにSuperπの性能を求めてる訳じゃないでしょう

しかし、静音マシンとしてはよさげな組み合わせだ

>>286
ごめんなさい　貧乏なんです
お願いだから7800GTXください

>>286 　俺等のPCはπ揉専用マシンなんだよｗ

【 　 .CPU.　 】 CeleronM310 @1.99GHz(166 x 12)
【 　 Mem 　 】 VDATA PC3200-512MB x2 CL3(PC2700動作)
【　　M/B　　】 P4P800SE + CT-479
【　　VGA 　 】 RADEON 9800Pro(128bit地雷)
【　　HDD 　 】 iRAM 2.5GB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro
▼スコア
【 104万桁 】 51秒
【 419万桁 】 4分29秒

【 　 .CPU.　 】 Pentium4-M [email protected](133*12)
【 　 Mem 　 】 elixer DDR266 256MB
【　　M/B　　】 AOpen MX4GVR
【　　VGA 　 】 ｵﾝﾎﾞ(i845GV内臓)
【　　HDD 　 】 不明 7200rpm 40GB
【 　 OS 　 　】 Win2000sp4
▼スコア
【 104万桁 】 2分03秒
【 419万桁 】 10分05秒
【 3355万桁】 3時間39分15秒

Pen�V 1GHzからアップグレードしたつもりでしたが、どこが早くなったのか判りません。

>>294
超低電圧版PenM1.20GHzだけど、ふつうに1分くらいだよ。

>>294
Pentium4-Mだからそんなもん

Pen4は黒歴史だからそれで合ってる

ああ、4見逃してた

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 Northwood3.4GHz
【 　 Mem 　 】 Samsung PC3200 512*2
【　　M/B　　】 AOpen AX4-SG-MAX
【　　VGA 　 】 Radeon X700Pro(SAPPHIRE) 128MB DDR3
【　　HDD 　 】 Maxtor 6L120P0+6Y080P0 (共に7200RPM ｷｬｯｼｭ8MB)
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 0分42秒
【 419万桁 】 3分53秒
【 1677万桁】 20分02秒

ちょっと古い構成なんでこんなもんかな。

追加
【 3355万桁】 31分04秒

夏場これで電源ファン（SS-350FB)のみのファンレスができた。
いくつもファンぶん回して高性能、なんてもういやだな

OCしてもファンレスで通るわけか。すごいな。

＞電源ファン（SS-350FB)のみのファンレス

矛盾しとるがな

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 [email protected]
【 　 Mem 　 】 BIOSTAR TForce 6100-939
【　　M/B　　】 PC3200x2
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 Hitachi 160GB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP pro
▼スコア
【 104万桁 】 34秒
【 419万桁 】 2分55秒

( ;´･ω･`)もう寝よう・・・

【 　 Mem 　 】 PC3200 512x2
【　　M/B　　】 BIOSTAR TForce 6100-939

ゲーム機 Sony Play Station
【 　 .CPU.　 】R3000Aカスタム 33.8MHz
【 　 Mem 　 】4MB
【　　M/B　　】
【　　VGA 　 】VRAM 2MB
【　　HDD 　 】未搭載
【 　 OS 　 　】
▼スコア
【 104万桁 】 45分 20秒

どないして計ってん

【 　 CPU 　 】 Sempron 3400 ⇒ FSB230×10
【 　 Mem 　 】 Samsung PC3200 256×2
【　　M/B　　】 DFI NF3 250-AL
【　　VGA 　 】 GeForce4 MX 4000
【　　HDD 　 】 Maxtor 6Y160P0
【 　 OS 　 】 Windows xp SP2
▼スコア
【 104万桁 】 39秒

294です。メモリ換えて少しOCしてみました。
【 　 .CPU.　 】 Pentium4-M 1.8GHz(150*12)
【 　 Mem 　 】 hynix 512MB DDR300動作
【　　M/B　　】 AOpen MX4GVR
【　　VGA 　 】 ｵﾝﾎﾞ(i845GV内臓)
【　　HDD 　 】 不明 7200rpm 40GB
【 　 OS 　 　】 Win2000sp4
▼スコア
【 104万桁 】 1分47秒
【 419万桁 】 8分49秒
【 3355万桁】 1時間44分34秒

これ以上だとOS起動せず。
スコア的にはだめだけど、前よりかなり改善されて安定動作してるのでこれで常用。

【 　 .CPU.　 】Athlon64 FX-60　定格
【 　 Mem 　 】 Hynix PC3200 1024MB　1TあとはAUTO
【　　M/B　　】 ASrock 939dual-sataII
【　　VGA 　 】 Leadtek 6800GT
【　　HDD 　 】 Maxtor 7Y250
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 0分32秒

定格でそれかい、強いな

【 　 .CPU.　 】Athlon64 FX-57　定格
【 　 Mem 　 】 Hynix PC3200 2048MB　1TあとはAUTO
【　　M/B　　】 ASUS　A8N32-SLI　Delxe
【　　VGA 　 】 玄人志向7800GT　SLI
【　　HDD 　 】 Seagate　ST336607LW
【 　 OS 　 　】 WindowsXP MediaCenterEdition SP2
▼スコア
【 104万桁 】 0分31秒

あと1秒縮めたい…けどA8N系は逓倍変えられんのかな

【 　 CPU 　 】 Sempron 3400(240*10)
【 　 Mem 　 】 ノーブランド PC2700 512×3
【　　M/B　　】 K8N4-E DELUXE
【　　VGA 　 】 玄人志向 RDX7PRO-E128H
【　　HDD 　 】 Seagate ST3160827AS
【 　 OS 　 】 拾ったXP Pro SP2

▼スコア
【 104万桁 】 41秒

手持ちPC組み替え完了記念

新メイン機
【 　 .CPU.　 】 Opteron144 定格(1.8GHz)
【 　 Mem 　 】 Samsung純正 PC3200 512MB*2 (DualChannel DDR400 3.0-3-3-8 2T)
【　　M/B　　】 ASRock 939DUAL-SATA2
【　　VGA 　 】 matrox Millenium P650
【　　HDD 　 】 HGST HDS722512VLAT80 (120GB 7200rpm IDE)
　　　　　　　　　Western Digital WD2000JB-00GVA0 (186GB 7200rpm IDE)
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 46秒
【 419万桁 】 3分57秒

旧メイン機の残りパーツ+手持ちパーツで組んだ物
【 　 .CPU.　 】 AthlonXP3200+ 定格(2.2GHz)
【 　 Mem 　 】 Hynix純正 PC3200 256MB*2 (DualChannel DDR400 3.0-3-3-8 1T)
【　　M/B　　】 CHINTECK 7NIL1
【　　VGA 　 】 SAPPHIRE RADEON 9600 ATLANTIS
【　　HDD 　 】 Sagate ST312002 6A (120GB 7200rpm IDE)
【 　 OS 　 　】 Windows XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 47秒
【 419万桁 】 3分57秒

手持ちのパーツを組み替えたサブ機
【 　 .CPU.　 】 Sempron2200+ 定格(1.5GHz)
【 　 Mem 　 】 バルクのPC2700 512MB (DDR333 2.5-3-3-7 1T)
【　　M/B　　】 BIOSTAR M7 NCG400 Ver7.2
【　　VGA 　 】 ASUS RADEON 9200SE
【　　HDD 　 】 Maxtor 6E030L0 (30GB 7200rpm IDE)
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分7秒
【 419万桁 】 5分32秒

（新旧メイン機の）スコアはほとんど変わらないけど、CPUの温度がえらくちがうのにびっくり。

そろそろ209万桁も報告テンプレに入れなきゃならないんじゃなかろうか。

>>314
419万桁を必須にすれば209万桁は要らないと思われ。

【 　 .CPU.　 】 CeleronM340 @1.86GHz(125 x 15)
【 　 Mem 　 】 VDATA PC3200-512MB x2 @PC2700/CL2-3-3-5
【　　M/B　　】 P4P800SE + CT-479
【　　VGA 　 】 RADEON 9800Pro(128bit地雷)
【　　HDD 　 】 MK4026GAX (2.5"/ata100/5400rpm/16MB cache)
【 　 OS 　 　】 Win2000sp4
▼スコア
【 104万桁 】 53秒
【 419万桁 】 4分48秒

【 　 .CPU.　 】 Geode NX [email protected](200*11)
【 　 Mem 　 】 EPox 8RDA3+ PRO
【　　M/B　　】 PC3200x2
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 Hitachi 160GB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP MCE
▼スコア
【 104万桁 】 47秒

【 　 .CPU.　 】 Sempron2800+ @2147.50(268.44*8)
【 　 Mem 　 】 GIGABYTE K8N51GMF
【　　M/B　　】 PC3200x2
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 Hitachi 80GB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro
▼スコア
【 104万桁 】 45秒

こんなもんか…

最近は高速化&L2キャッシュ増大で和パイ104万桁では
能力差が判り難いような気がする。

Superπを実行する為の電気代を寄付したら一体何人の恵まれない子供たちの命が救えるんだろう・・・

>>319
おまえはPC起動しなくていいお

【 　 .CPU.　 】Pentium4 2.8ＣGHz ＠2.95ＧＨｚ
【 　 Mem 　 】 DDR SDRAM 256MB+512MB*2
【　　M/B　　】intel D875PBZ
【　　VGA 　 】 GeForce 6200＠AGP
【　　HDD 　 】 Maxtor 80GB S-ATA
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP1
▼スコア
【 104万桁 】 49秒

CPUにたっぷり100W使うとして
π焼きに1分かかったとすると
1kwh でだいたい20円だから

20円×100/1000×1/60

π焼きに使った電気料金は0.03円

最も安い命の水（経口保水塩水、水価格含む）500mlが5円だから
命の水が3ml買える。

命は救えねえなぁｗ

>>319
UDでも実行してろ

>>316
@160以上で焼けば40秒切れるぞ。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+(Winchester) @2.43GHz(270*9)
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*2 166MHz設定(2.5-3-3-7 2T)
【　　M/B　　】 BIOSTAR NF4UL-A9
【　　VGA 　 】 MSI PCX5750-TD128
【　　HDD 　 】 HDS722512VLAT20
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 3分05秒

【 　 .CPU.　 】 AthlonMP 1900+ Dual
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】 Iwill MPX2
【　　VGA 　 】 ASUS GeForceFX 5700LE 128MB AGP8x
【　　HDD 　 】 Seagate 200G 7200rpm 8MCache
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分15秒
【 419万桁 】 6分12秒

Dualなのに遅い・・・。
CPU使用率監視してたら、CPU0しか使ってない時があったし・・・orz

Dualなのに遅いってあーたｗ

【 　 .CPU.　 】 AthlonMP 1900+ Dual
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】 Iwill MPX2
【　　VGA 　 】 ASUS GeForceFX 5700LE 128MB AGP8x
【　　HDD 　 】 Seagate 200G 7200rpm 8MCache
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分15秒
【 419万桁 】 6分12秒

Dualなのに遅い・・・。
CPU使用率監視してたら、CPU0しか使ってない時があったし・・・orz

ごめん、書き込みミスったorz

Dualなのに遅いってあーたｗ

書き込みも突っ込みもDual

俺の睾丸もデュアルシステム

Dualは性能が倍になるわけでは無い
処理速度が落ちなくなる場合が多くなるといった具合

SSEとマルチコアとGPU駆使したおっπベンチﾏﾀﾞｰ?

一昔前に比べて、104万桁じゃ微妙な差が表現できなくなってきたな。

【 　 .CPU.　 】 CeleronM310 @2.00GHz(167 x 12)
【 　 Mem 　 】 VDATA PC3200-512MB x2 @PC2700/CL2-3-3-5
【　　M/B　　】 P4P800SE + CT-479
【　　VGA 　 】 RADEON 9800Pro(128bit地雷)
【　　HDD 　 】 MK4026GAX
【 　 OS 　 　】 Win2000sp4
▼スコア
【 104万桁 】 48秒
【 419万桁 】 4分19秒

>>333
なるほど！両手で同時にパンチ打つより片手でパンチ打ったほうが効果的なのと同じ仕組みってことか。

違います

一冊の得ろ本で二人同時に抜くのは難しいって事だよ。

>>339
２冊の得ろ本で興奮が２倍になるか？ってことだと思う。Superπは奥が深いなぁ。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3400+ 754pin
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB x2
【　　M/B　　】 K8NM-FI
【　　VGA 　 】 6600GT
【　　HDD 　 】 S-ATA120G
【 　 OS 　 　】 XPHomeSP2
▼スコア
【 104万桁 】 40秒　CnQ有　OFF39秒
【 419万桁 】 3分20秒
これが>>232とのHT200ｍhz、メモリ帯域の差であります。
なかなかAMDのモデルナンバーも絶妙じゃん

２つのエロ本で飛距離が２倍になるか、という感じでもあるな。

1本の手でしごいてもらうのと2本の手でしごいてもらうのでは
イクスピードが2倍変わるわけではないということだな。

>341
性能比較前提ならきっちり定格性能引き出して754-3400+(実質3600+相当)なら４０秒切れよ……

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 4400+ ＠2.42Ghz（220*11）
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*4
【　　M/B　　】 ASRock 939A8X-M
【　　VGA 　 】 RADEONX800XL
【　　HDD 　 】 ST3250823AS
【 　 OS 　 　】 XPHomeSP2
▼スコア
【 104万桁 】 35秒
【 419万桁 】 3分03秒
昨日まではメモリが低い数字で動いてたが2枚足したら
220で動くようになりましたよ
意味がわかりません
でも性能上がって(ﾟ∀ﾟ)=3ｳﾏｰ!

HDD1つ撤去し、都合により再インスコしたついでにメモリを2T→1Tにして、
ノートン先生入れる前に再度測ってみた。

【 　 .CPU.　 】 Opteron144 定格(1.8GHz)
【 　 Mem 　 】 Samsung純正 PC3200 512MB*2 (DualChannel DDR400 3.0-3-3-8 1T)
【　　M/B　　】 ASRock 939DUAL-SATA2
【　　VGA 　 】 matrox Millenium P650
【　　HDD 　 】 HGST HDS722512VLAT80 (120GB 7200rpm IDE)
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 46秒 → 44秒
【 419万桁 】 3分56秒 → 3分50秒
【3355万桁.】 41分48秒 → 39分49秒

けっこう差が出るもんだなぁ。

>>346
それって、2Tと1Tの差だけですか。
えらい違いですねぇ・・・。
（;´д｀）

>>313の時はノートン先生(NIS2006)も入っていたので、その影響も大きいかと。
ノートン先生常駐で再度計測したところ、

【 104万桁 】 44秒 → 45秒
【 419万桁 】 3分56秒 → 3分53秒

と、見事にスコアが低下しました…。

【 419万桁 】 3分49秒 → 3分53秒
だった…。orz
スレ汚しｽﾏｿ。

構成は殆ど>269と同じ

【 　 .CPU.　 】 Turion MT-30 1607MHz 1.20V (RM CPU Clock 使用)
【 　 Mem 　 】 DDR400 512MB*2 (CenturyMicro/AMTA)
【　　M/B　　】 MSI K8NGM-V
【　　VGA 　 】 onboard
【　　HDD 　 】 HGST HDT722516DLA380 (160GB 7200rpm SATA)
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 52秒（温度は摂氏でCPU43/System35[MSI読み]；室温20)
【 3355万桁】 50分40秒(60/37；18)

【 　 .CPU.　 】 celeron 1.4Athlon64 [email protected]
【 　 Mem 　 】 pc100 cl=2 256
【　　M/B　　】 ?
【　　VGA 　 】 on board
【　　HDD 　 】 20gb ide
【 　 OS 　 　】 WIN2000

▼スコア
【 104万桁 】 2分52秒

【 　 .CPU.　 】 celeron 1.4Athlon64 [email protected]
はceleron 1.4です

>>351
適当なVGAを挿したら30秒は縮まるな

【 　 .CPU.　 】 pentium m 740
【 　 Mem 　 】 ddr400 256*2
【　　M/B　　】 p4p800 se
【　　VGA 　 】 pci fx5200
【　　HDD 　 】 20gb ide
【 　 OS 　 　】 WIN2000

▼スコア
【 104万桁 】 46秒

【 　 .CPU.　 】 CeleronD 336(2.8GHz)
【 　 Mem 　 】 DDR2 667 PC2 5300 512MBx2
【　　M/B　　】 ECS 915G-A
【　　VGA 　 】 OnBoard
【　　HDD 　 】 17.2GB
【 　 OS 　 　】 WIN2k SP4

▼スコア （メモリはDDR2 533相当）
【 104万桁 】 1分01秒
【 419万桁 】 6分07秒

3.5GHzにOC後
▼スコア （メモリはDDR2 500相当）
【 104万桁 】 46秒
【 419万桁 】 5分10秒

【CPU】 PenD830 (3.4GHz)
【MEM】 DDR533(CL3-3-3-8)
【M/B】 GA8I955X　Royal
【VGA】 NX66T128VP（6600GT)500/1120
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 FW82.65
【OS】 WinXP PRO　SP2
【電源】 550W

【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 3分10秒
【3D Mark06 Score】1609 3DMarks
【SM2.0】569
【HDR/SM3.0】597
【CPU】1567

http://mata-ri.tk/pic/img/2012.jpg
http://mata-ri.tk/pic/img/1924.jpg

ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060121/etc_yonahnote.html
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060121/image/nwis6.html

ヨナノートってｗ

【CPU】 Athlon64 3700+ (@2.75 250*11)
【Mem】 DDR400 512MBx4 (3-3-3-8 1T)
【M/B】 K8N-E
【VGA】 EN7800GT
【HDD】 80G*2 RAID0
【OS 】 WIN XP Home SP2

▼スコア
【 104万桁 】 31秒
【 419万桁 】 2分41秒

>>351　ＶＧＡなんでもいいからさしてみろ１分４１秒ぐらいになるから

>>330
Dualでは速くならない？

>360
さすがにそれは大げさ

Duron800MHz、KL133オンボードとPCIのビデオカードではまったく差が出なかった。

>>345さん、
定格での１０４万桁、３３５５万桁の結果を教えてください。
参考にしたいので・・・

Yonahのマザー早くだせヨナー

【CPU】 Athlon64 X2 4400+ (@2.2 200*11)
【Mem】 DDR400 512MBx2 (3-3-3-8 1T)
【M/B】 A8N-SLI Premium
【VGA】 SCS X700 PRO
【HDD】 ST3160827AS
【OS 】 WIN XP x64

▼スコア
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 3分15秒

AM2までは現状で我慢。

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 プレスコ　3.6GHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 1G×2
【　　M/B　　】 ベアボーン（キューブ）　shuttle sb86i
【　　HDD 　 】 Maxtor250+80
【 　 OS 　 　】 Windows xp pro
▼スコア
【 104万桁 】 36秒

こんなもんか

>>367
そのマザーはBTX規格だったよね。熱の問題は大丈夫？

>>368
熱は平気っぽい。
でもこの構成だと当たり前だが電力が全然ダメ。

個人的なｃｐｕ性能判別の仕方


MediaPlayerで何でも良いから音楽ファイルを再生→タスクマネージャーのパフォーマンスを開く→全画面ではなくて最大化して視覚エフェクトをアルケミーのランダムに合わせる→この時のＣＰＵ使用率が２０％超えてたらそれはクソＣＰＵ


みんなやってみ

>>370
曲によって3パーセントから12パーセントと
えらい開きがあったよ。どこ取ればいいんじゃい

【CPU】 Pen4 630 定格
【Mem】 DDR533 256MBx2
【M/B】 GIGABYTE　GA-8I945G-MF
【VGA】 GeForce6600無印
【HDD】 HGST 80G
【OS 】 WIN XP Home

▼スコア
【 104万桁 】 43秒
【 419万桁 】 ?

親父の自作

おまいらこれ買え
ttp://www.nissho-ele.co.jp/press/goods/2005/0601_clearspeed.htm

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+@3500+(245*9=2205MHｚ)
【 　 Mem 　 】 DDR400 512MB*2@DDR333
【　　M/B　　】 ASUS A8N-SLI DX
【　　VGA 　 】 リドテク GF6600 256MB盤
【　　HDD 　 】 幕 6Y160MO
【 　 OS 　 　】 xp SP2

▼スコア
【 104万桁 】 43s
【 419万桁 】 3m40s

常用でこんなもん…遅くはないか。

>>374

3500+定格で３９秒くらい出るぞ。
もっと頑張れ

>>375
>DDR400 512MB*2@DDR333
6秒も…メモリなのか…OTL

>>376
4秒ね。もちろん吊ってくるよ。

>>377
ID違うけど…どうした？

>>370
俺のCPU糞ですたぁwav再生で3%〜40%位かな
ｿｹ754 Athlon64 3400+だけど、やっぱもう古いか…
πは104万桁 37s

つーか画面サイズしだいだろうがｗ
WUXGAだと2%→34%になったが（3800+＠1G）
XGAにすると12%にしかならなかった


くだらねえ

>>370
バーカ

でもそのバカのいうとおりに実行した俺っていったい・・・orz

>>370
こいつはいろんなスレにこのコピペ貼ってる。ただのかまって欲しい椰子か素で馬鹿なんだろ

【CPU】 Athlon64 X2 4400+ (@2.2 200*11)
【Mem】 DDR400 1000MBx2 (2.5-3-3-6 2T)
【M/B】 939DUALSATA2
【VGA】 玄人GF6600-E128H
【HDD】 OSの仮想ディスクはGbEth上のNASから実行
【OS 】 WIN XP PRO SP2 上の VMWARE上の WIN XP PRO SP2

▼スコア
【 104万桁 】 41秒
【 419万桁 】 エラー

>>384
おそｗｗｗｗｗ

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 nothwood [email protected]
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】 P4P800SE
【　　VGA 　 】 GF6200A
【　　HDD 　 】 MAXTOR 80G SATA 7200
【 　 OS 　 　】 XP HOME SP2
▼スコア
【 104万桁 】　40秒

遅い・・・・・・・・のか？

北森としては普通に早い。

【 　 .CPU.　 】Sempron 3100+(ｿｹ754)@1800MHz→2007MHz
【 　 Mem 　 】バルク　512MB
【　　M/B　　】GA-K8N51GMF
【　　VGA 　 】オンボード
【　　HDD 　 】ST3160812AS
【 　 OS 　 　】WinXP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】46秒

どうなんだろ

ソケ939存在前なら速い部類だったと思う。

早いとこ30秒切りましょう。

>>385
わざと？

41s × 2と書かなかった、384が悪い。

>>392
あんたもおかしいよ。いったいどこ見てんだよ？

なんだかよくわからんが定格でしかも2Tで419万桁通らないのはウンコとしか思えない

【CPU】Athlon64 3200+ @ 2.4G
【MEM】Hynix PC3200 1G×2
【M/B】A8N-VM
【VGA】青筆7800GT @ core452MHz mem 1.1GHz
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】81.95
【OS】XP SP2
【電源】ケース付属450Wの糞電源

【104万桁】36秒　

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 nothwood 3.0GHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】 P4P800SE
【　　VGA 　 】 GF5200
【　　HDD 　 】 MAXTOR 250G SATA 7200
【 　 OS 　 　】 XP pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】　55秒
3.3GHzにクロックアップして52秒です。なんか遅くないですか？

>>396　 約10秒は遅いかと、、、、、、

>>397

なんでですかねぇW　設定とかは特にいじってないんですが、それが原因でしょうか？　

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 3800+(Toledo512-K)@2.2Ghz VCore1.35v
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MBx2　3.0-3-3-8 1T
【　　M/B　　】A8V-E SE
【　　VGA 　 】RX1300LE-E2HS(玄人志向)
【　　HDD 　 】 WD360GD-00FLA2
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Professional SP2
▼スコア
【 104万桁 】40秒
【 419万桁 】3分21秒

@2.4GHzとかも試しましたが、39秒しか行かない上に
どう設定をつめても3355万桁が通らなかったり
起動時にいきなりリブートしたりで微妙に不安定だったり

シバキ時の温度が1.5vほどで渇入れ状態の為だと思いますが
室温+22度と通常時に比べ8度も上昇したりしたので
@2.2GHｚで常用とします。

レス下さった方、有難うございました。

>>396
>>8
そんなもんそんなもん

>>398
俺のサブ機のP4P800-E-DX　北森[email protected]で42秒だよ

>>400　？二つとも遅いと思うけど　　>>386を参照して

過去ログ見ても
【 　 .CPU.　 】 P4 3.0Ghz（ﾌﾟ
【 　 Mem 　 】 1GB
で57秒
【 　 .CPU.　 】 P4 3.0Ghz
【 　 Mem 　 】 PC3200-512MB×2デュアル
48秒
【 　 .CPU.　 】 Pentium4 3.06GHz
【 　 Mem 　 】 Mtec 768MB
57秒
ってこんな感じだからフツーかなーみたいに思ってた…

nowthwoodなら3.2G 45秒　3.4G 42秒 くらい出せれば定格として最速クラスが目安かと
メモリ設定や常駐ソフト次第で少しずつ遅くなる傾向に流れるんだろう
ﾌﾟﾚｽｺはπに関しては更に早い

ﾃﾝﾌﾟﾚに目安一覧なんかあるとイイかも。

常駐はノートン先生、デーモンツール、メッセンジャーです。OS入れて半年は
経ってます。関係ありありですか？

【 　 .CPU.　 】pen4 531 3G @3.38
【 　 Mem 　 】GIGABYTE GA-8l945P Pro
【　　M/B　　】DDR2 533 ノーブラ512x2
【　　VGA 　 】GIGABYTE　GeForce7800GT
【　　HDD 　 】Maxtor120G SATA 7200
【 　 OS 　 　】windorsXP pro sp2
▼スコア
【 104万桁 】 40秒　
【 419万桁 】　3分19秒
こんなもんすかね？　

プレスコ3.4Gで38秒、3.6Gで36秒、3.8Gで34秒くらいだった気がする

【 　 .CPU.　 】 Turion64 MT-40 定格
【 　 Mem 　 】 PC3200 1GB
【　　M/B　　】 K8NGM-V
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 Maxtor 40G
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】37秒
こんな感じです。

>407
パイではAthlon64よりワンランク早い感じだよね。（モデルナンバーとクロックを比較した場合）
Athlon64(Socket939)-3800+ 36秒 同3500+ 39秒　同3200+ 42秒　同3000+ 45秒　くらいだし。

【 　 .CPU.　 】 Athlon 64　3700+ (定格)
【 　 Mem 　 】 サムソン PC3200 512*3 3-3-3-8　1T
【　　M/B　　】 MSI K8N Neo Platinum
【　　VGA 　 】 6800無印
【　　HDD 　 】 HDT722516DLA380
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 38
【 419万桁 】 3分22

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4600+ 2.592GHz(216*12) 1.4V
【 　 Mem 　 】 Centurymicro DDR400 512*2 (3-3-3-8 2T)
【　　M/B　　】A8N32-SLI Deluxe
【　　VGA 　 】GeForce 6600GT
【　　HDD 　 】Raptor 36G
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】36秒

216*12MHzが限界だな。
これ以上あげると、π焼きダブル起動するとエラー吐くorz
Athlon64 X2の2.4GHzだと定格電圧でこんなもんかな‥‥‥
ちょっと耐性が低い気がするんだが、どう思われます？

【 　 .CPU.　 】 D830 3.6GHz
【 　 Mem 　 】 マイクロン PC4200 1G*4 3-3-3-8（FSB同期）
【　　M/B　　】 GA8I955X Royal
【　　VGA 　 】 NX66T128VP
【　　HDD 　 】 Maxtor6L300SO x2 RAID-0
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 35秒
【 419万桁 】 3分00秒

【 　 .CPU.　 】 Semron3400＋　2G @ 2.6G (0525GPMW) 260×10 1.5v
【 　 Mem 　 】 Samsung_UCCC PC3200 1G*2 (DDR520 3.0-4-4-8 1T) FSB同期
【　　M/B　　】 LANPARTY UT nF3 250Gb BIOS_V 1.17　LDT/FSB ×3　260×10
【　　VGA 　 】 WinFast A6600 TD 256MB CoreClock 300Mhz @ 360Mhz MemoryClock 500Mhz @ 600Mhz
【　　HDD 　 】 HGST HDS728080PLAT20
【 　 OS 　 　】 Windows Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 35秒
【 419万桁 】 2分55秒
【3355万桁.】 31分23秒

×　Windows Pro SP2
○　WindowsXP Pro SP2

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4400+ [email protected] (260*10)
【 　 Mem 　 】 Infineon PC3200 1G*2 (DDR400 2.5-3-3-8 1T) 200Mhz@216Mhz
【　　M/B　　】 MSI K8N neo2 Platinum
【　　VGA 　 】 X800XT
【　　HDD 　 】 HDT722525DLAT80
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 31秒
【 419万桁 】 2分40秒

nforce3だが性能はまだまだ第一線級だね
AGPハイエンドぐらひっくぼーどなぜ出さない？

過去ｽﾚ(14とふたつ目の13）とか見返してて、
古いCPUの話題に気を取られて測ってみた。

【 　 .CPU.　 】 Am486DX4-75、二次キャッシュがない
【 　 Mem 　 】 28MB（FP-DRAMのはず）
【　　M/B　　】 不明（Epson PC-486NAU2）
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 東芝2.5インチ2GB（いまじゃDRAMなみ）
【 　 OS 　 　】 Win95 非SP for 9801系
▼スコア
【 104万桁 】59分15秒

リファレンスのプリウスより速かったのに驚愕。
スワップが起きないようにMaxFileCacheとかを小さくしたのが効いたのか？

いま、CPUを486SX-33に変えて再測定中。
今回の486DX4-75の400万桁と合わせて、
後ほど、再アップするよ。

SXの遅さには驚愕だ。1.6万桁の計算速度が、
DX4-75の42倍も長くかかった。100万桁で2晩ほどかかるかも。

するってぇと、PIはFPU演算なんかな
SX使うときは、Cのライブラリが自動的に、
FPUエミュを呼び出してる？

もっとも...なにやら変に異常動作してるし、
計測ミスの可能性も。

>>416
結果期待してるぞ！
FPUの無い486SXではかなり辛そうだな。

【 　 .CPU.　 】 おｐ146　2G @ 2.9G 290×10 1.37v
【 　 Mem 　 】 Samsung_UCCC PC3200 512M*2 (DDR520 3.0-4-3-8 1T) FSB同期
【　　M/B　　】 LANPARTY UT nF4-DR Exp
【　　VGA 　 】 げふぉ6600
【　　HDD 　 】 ATA100 160GB
【 　 OS 　 　】 Windows Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 29秒

>>416
＞FPUエミュを呼び出してる？

基本的にOSがx87命令をトラップしてエミュレートしてくれる。

【 　 .CPU. 】 Athlon64 X2 3800+(Toledo512-K)@2.3GHz VCore1.50v？
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MBx2　3.0-3-3-8 1T （FSB同期）
【　　M/B　　】A8V-E SE
【　　VGA 　 】RX1300LE-E2HS
【　　HDD 　 】 WD360GD-00FLA2
【 　 OS 　 】 WindowsXP Professional SP2
▼スコア
【 104万桁 】39秒
【 419万桁 】3分16秒
【 3355万桁】33分48秒

HT800MHz、Ultra VLink MODE3　
一応、常用可能っぽい雰囲気だけどなんか怖い。w
CPUの温度が半端じゃなく上がる。

CPUは2.3GHz、メモリは230MHｚ辺りが安定動作の限界の模様。
マザーボードも影響あるかな。

うはっ

5時間10分13秒 2回目のループ終了 ってw

こりゃ、50時間の大台に乗るかも知れん。

>>419
すまん
ランタイムルーチンじゃなくてOSの仕事だったのか。
また無知をさらしてしまったよorz

>>420
他の人と大分違う事してんね。
2.3Ghzで1.5ｖも駆けてんの？

>420
CPU温度はともかく、同期に固執する必要のないAthlon64だしメモリクロック下げればもっと高クロックで安定できるんじゃない？
K8が噂ほど冷えないCPUなのは確かだと思う。Cool&Quiet底付加前提で冷え冷えって書き込みが過去多かったような。

X2 3800+なら定格電圧OCで
C'n'Q有 室温+4〜7℃
C'n'Q無 室温+6〜10℃
ｼﾊﾞｷ時 室温+15℃位
が目安かな。
ｹｰｽやｸｰﾗｰの環境によって当然変わるけど。

ﾒﾓﾘ同期と166駆動で一秒変わるか変化無いかという程度なので
こだわらずにCPUｸﾛｯｸageにこだわった方が良い。

>>422-424
M/Bの設定一杯（+200mV）まで加圧しないとπが桁数関係なくエラーを吐いて通らないんですよ。
定格電圧で2.3GHｚはちょっと苦しい・・・。
2.2〜2.2GHｚが限界くさいです。

メモリクロックは166MHz設定でCPUクロックを2.4GHｚまで上げたけど
1.5Vまでしか上げられない為か、やっぱりπが通りません。
2.4Ghz以上はBIOSが上がってこないし。

"こちらの環境では"これが限界かなぁ?と、考えてます。
ケースはスタッカー、クーラーは将軍です。
室温20度でCPUが37〜42度くらいでした。

しかし、我ながらヘタレだなぁ。
（;´∀｀）

×2.2〜2.2GHｚが限界くさいです。
○2.2〜2.25GHｚが限界くさいです。

2.4Ghzまで回るなら明らかに糞ﾒﾓﾘがﾎﾞﾄﾙﾈｯｸだろう。
166で駄目なら133駆動で。

せっかくのx2 長持ちせんぞ。
活入れしてその程度ならしない事をお勧めする。

>>427
そっすね。壊れたら勿体無い。
大人しく定格、又は低電圧の方向で使いますよ。

396です　メモリの設定が2100になってたのを3200に直して
ノースウッド[email protected]で48秒でした。

【 　 .CPU.　 】 PenM 1.3G(Banias) @1.8GHz(200Mhz x 9)
【 　 Mem 　 】 VDATA PC3200-512MB x2 CL2.5-3-3-6
【　　M/B　　】 P4P800SE + CT-479
【　　VGA 　 】 RADEON 9800Pro(128bit地雷)
【　　HDD 　 】 MK4026GAX
【 　 OS 　 　】 Win2000sp4
▼スコア
【 104万桁 】 45秒
どうOCしても2GHzには届かん。
これじゃPI以外はｾﾚM310＠2GHzの方が早いし・・・

【 　 .CPU.　 】　Opteron144　2160MHz(239x9)栗で電圧1.1v
【 　 Mem 　 】　PC3200 1GB BULK Hynix (183MHz CL3-3-3-8)
【　　M/B　　】　ASUS A8N-VM CSM(HTT239以上上げられず)
【　　VGA 　 】　オンボード　Geforce6150
【　　HDD 　 】　C:IBM-DTLA-305040、D:Maxtor 2B020H1、E:Maxtor 4D080H4
【 　 OS 　 　】　Winodws2000+SP4
▼スコア
【 104万桁 】　40秒
【 419万桁 】　3分33秒

【 　 .CPU.　 】　Athlon64　3200+　Venice E6(BW)
【 　 Mem 　 】　SanMax　SMD-1G48H-D-D 　　　 PC3200　512MB*2　3-3-3-8 2T
.　　　　　　　　　Hynix　 　HYMD232 646D8J-D43　PC3200　256MB*2　3-3-3-8 2T
【　　M/B　　】　Albatron K8X890Pro
【　　VGA 　 】　Leadtek PX6600GT TDH 128MB
【　　HDD 　 】　HGST　HDT722516DLAT80 160 GB　7200rpm　U-ATA/133
【 　 OS 　 　】　WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】　43秒
【 419万桁 】　3分40秒
【 3355万桁 】 40分22秒

全て定格
新マシン記念カキコ

ttp://slashdot.jp/articles/06/01/29/0450247.shtml
8MHz で動く Windows XP

>>433
面白い記事だが
スレちg(ry

【 　 .CPU.　 】　Athlon64　3200+　Venice E6(BW)
【 　 Mem 　 】　SanMax　SMD-1G48H-D-D 　　　 PC3200　512MB*2　3-3-3-8 2T
.　　　　　　　　　Hynix　 　HYMD232 646D8J-D43　PC3200　256MB*2　3-3-3-8 2T
【　　M/B　　】　Albatron K8X890Pro
【　　VGA 　 】　Leadtek PX6600GT TDH 128MB
【　　HDD 　 】　HGST　HDT722516DLAT80 160 GB　7200rpm　U-ATA/133
【 　 OS 　 　】　WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】　43秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+〔FSB244@244MHz〕
【 　 Mem 　 】 Samsung 512G*2
【　　VGA 　 】 Radeon X1800XT
【　　HDD 　 】 Maxtor 6L300S0
【 　 OS 　 　】 XP SP2
周辺温度30℃でCPU温度が59℃をマークしました。

▼スコア
【 104万桁 】　35秒

【 　 .CPU.　 】 Pentium!!! 850MHz
【 　 Mem 　 】 256*2
【　　M/B　　】 Intel WS440BX
【　　VGA 　 】 Radeon9000
【　　HDD 　 】 WDC WD1200BB-00CAA1 (111 GB, IDE)
【 　 OS 　 　】 Windows2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】 2分33秒

North　Bridge Tune　でメモリは詰めたが・・・
これ以上は無理かなぁ

416の続き

【 　 .CPU.　 】 Am486DX4-75、二次キャッシュがない
【 　 Mem 　 】 28MB（FP-DRAMのはず）
【　　M/B　　】 不明（Epson PC-486NAU2）
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 東芝2.5インチ2GB（いまじゃDRAMなみ） ドライバ入れなおし
【 　 OS 　 　】 Win95 非SP for 9801系
▼スコア
【 104万桁 】57分59秒
【 419万桁 】5時間52分39秒

前の測定のとき、IDEドライバが！マークつきで
DOS互換モードになってたので、入れなおしたら、
ちょっと早くなった。


【 　 .CPU.　 】 486SDX-33、二次キャッシュがない
【 　 Mem 　 】 28MB（FP-DRAMのはず）
【　　M/B　　】 不明（Epson PC-486NAU2）
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 東芝2.5インチ2GB（いまじゃDRAMなみ） ドライバ入れなおし
【 　 OS 　 　】 Win95 非SP for 9801系
▼スコア
【 104万桁 】 47時間44分28秒

FPUエミュを使うせいか、異様に遅い。
が、クロック比を考えたら、20倍程度しか(?)遅くないとも言える。

計算の一部だけFPUってところか？

http://proxy.f2.ymdb.yahoofs.jp/users/d11b89c8/bc/%a5%de%a5%a4%a5%c9%a5%ad%a5%e5%a5%e1%a5%f3%a5%c8/__hr_3f52.gif?bcmU4UEBnTVsjGUm
http://proxy.f2.ymdb.yahoofs.jp/users/d11b89c8/bc/%a5%de%a5%a4%a5%c9%a5%ad%a5%e5%a5%e1%a5%f3%a5%c8/__hr_4edf.gif?bcmU4UEBIt6tZ_AK
http://proxy.f2.ymdb.yahoofs.jp/users/d11b89c8/bc/%a5%de%a5%a4%a5%c9%a5%ad%a5%e5%a5%e1%a5%f3%a5%c8/__hr_4844.gif?bcmU4UEBBVGWDg0Y
http://proxy.f2.ymdb.yahoofs.jp/users/d11b89c8/bc/%a5%de%a5%a4%a5%c9%a5%ad%a5%e5%a5%e1%a5%f3%a5%c8/__hr_f442.gif?bcmU4UEBVtIJYsEg
http://proxy.f2.ymdb.yahoofs.jp/users/d11b89c8/bc/%a5%de%a5%a4%a5%c9%a5%ad%a5%e5%a5%e1%a5%f3%a5%c8/__hr_f442.gif?bcmU4UEBVtIJYsEg

5つめ、間違い。（4つ目を2回張ってしまった）
正しくは、
http://proxy.f2.ymdb.yahoofs.jp/users/d11b89c8/bc/%a5%de%a5%a4%a5%c9%a5%ad%a5%e5%a5%e1%a5%f3%a5%c8/__hr_38f6.gif?bcmU4UEBRCzTCHpd

>439
暇ですね！

>>439
そんなことない。PC-8001からPC弄ってる漏れからすれば、
最近のCPUがどの位性能が上がったかが分かって面白い。
386マシンから486DX2の66に換えた時は、その速さにびっくり
したもんだが、この程度なんだねぇ。
今は♪のOCで28秒位なんだが、120倍速いわけかｗ。

>>442
やっぱFPU無いときっついのね
486DXの頃だと思うが68040と最初のDECalphaで
3Dソフトのレンダリング比べしたら
15倍差くらいだったように記憶してる

8MHz で動く Windows XP
http://slashdot.jp/articles/06/01/29/0450247.shtml

NEC　PC6001でスタートした漏れは？
さらに古いシャープのMZもあったが

【 　 .CPU.　 】P4 [email protected]
【 　 Mem 　 】512*2　FSBと同期
【　　M/B　　】P4P800SE
【　　VGA 　 】クロシコ6200A
【　　HDD 　 】Maxtor　SATA80G
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】40秒

こんなもんかヽ(;´Д｀)ﾉ

【 　 .CPU.　 】AthlonXP 2000+
【 　 Mem 　 】PC2100 256*2, PC2700 512*1
【　　M/B　　】7VAX
【　　VGA 　 】9600XT
【　　HDD 　 】Seagate 80GB
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】１分７秒
メモリを詰めれば１分。

mod1.4とかいう洋πがあるサイト誰か教えてくれない？
ググッても英語がわからん（つДT）

super_pi_mod-1.4.zipでぐぐったがサイトは空っぽになってるみたいだ。

>>449　thx!! （｀・ω・´）
そのファイル名でググッたらハケーン。
ttp://www.xtremesystems.com/pi/

【 　 .CPU.　 】AthlonXP 2600+
【 　 Mem 　 】PC3200 512*2
【　　M/B　　】FN41
【　　VGA 　 】9600XT
【　　HDD 　 】Maxtor 4R080L0
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】54秒

【 　 .CPU.　 】pentium4 北森 2.8GMHz
【 　 Mem 　 】PC3200 512*2
【　　M/B　　】D865GBF
【　　VGA 　 】オンボ
【　　HDD 　 】Maxtor 6R120L0
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】1分01秒

>>451
ライセンス違反者ﾊｹｰﾝ

>>452
そうとは言い切れないよ

>>452
妄想だけで言葉を書くのは良くないぞ

【 　 .CPU.　 】AthlonXP 2800+ (EV266)
【 　 Mem 　 】PC2100 256 + PC3200 256
【　　M/B　　】GA-7DX
【　　VGA 　 】FX5500
【　　HDD 　 】ST380011A
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】58秒

>>453-454
正直すまんかった

【 　 .CPU.　 】　CelD326　2.53GHｚ　LGA775
【 　 Mem 　 】　サムスンの533糞　256M
.　　　　　　　　　 どっかの533糞　256M
【　　M/B　　】　ASUS　P5LD2-V
【　　VGA 　 】　オンボード
【　　HDD 　 】　Maxtor　DiomondMax9　80G　ATA
【 　 OS 　 　】　WindowsXP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】　1分07秒

糞の塊にしてはなかなか？
OCするべきだろうか

>>447=>>457

誤ってノートＰＣの板にカキコしてしもうた。ということでココ
に書かせてネ。

一時期セレロンのオーバークロックが流行ったころやっていたなぁ
新しく自作ＰＣ組んだのでやってみた。
【　メーカー 】GIGABYTE(MOTHERBOAD)
【　型番　 　】GA-G1975X (CHIPSET INTEL 975X)
【 　 CPU.　 】pentium D (950) 3.4GHz (3.5Gにちょっとクロックアップ)
【 　 Mem 　 】DDR2 2048Mbytes
【　　VGA 　 】じーふぉーす 6600だったように思う。
【　　HDD 　 】250Gbytes
【 　 OS . 　】WinXP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】　３７秒
タスクマネージャの表示では、CPU使用率は、ほぼ５０％
一応両方使っているらしいのですが・・・
さすが、裏でBooby Reversiの自己対戦までやっていたのにスコア変わらず。

【 　 CPU 　 】Sempron3400 FSB230にアップ
【 　 Mem 　 】PC3200 256MB×2
【　　M/B　　】DFI NF3 250-AL
【　　VGA 　 】GeForce4 MX 4000
【　　HDD 　 】Maxtor 6Y160P0
【 　 OS 　 】Windows2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】38秒

せろりんD320から換えたら速〜！感動した！

>459
SpeedStopテクノロジのせいな気がする。

デュアル非対応なんだから使用率50パーセントで正常
そもそも(FSB上昇)3.5G相当としてはタイムも正常、しっかり性能出ていて早い

>>461
止めるんかいｗｗ

Yonah速すぎ

46 名前：[Fn]＋[名無しさん][] 投稿日：2006/02/01(水) 00:38:18 ID:5rGcbhTO
購入記念レポ

Endeavor NT9500Pro
15型 SXGA+
Windows XP HomeEdition SP2
無線LAN機能選択 無線LAN機能なし
Core Duo T2300(1.66GHz *2)
945PM Expressチップセット (標準)
ATI Mobility RADEON X1600 (256MB) (標準)
メモリ 1.0GB (512MB×2) PC2-5300
HDD 40GB シリアルATA 5400rpm
CD/DVDドライブ スリムコンボドライブ
3年間無償ピックアップ保守サービス

クーポンなしのコンビニ払い 送料込みで \194,775

FFベンチ High 4500
Super π 104万桁 36秒


BluetoothManagerの常駐は何とかなりませんか

はえ〜

πだけははえーのな（激藁

>>466
その言い方は正しくないぞ
正確には「特定の桁数以下のSuperπだけ速い」だ。他を圧倒するのは
L2=1Mじゃ足りないけどL2=2Mなら十分という104万桁付近だけだ

πを制する者は、アプリを制す。

つまり、
「大容量キャッシュを搭載しており、
それに収まる作業ならとにかく激速く、
その他の作業もおおむね超速い。」
ってことだYonah。

CoreDuoの4M桁も結構速い

>>459>>460
アハハのハ
ノートに負けてやんの。

>>470
マジレスするならば、CoreDuoは速い。
Opteron@3GHzで29秒なのだが、[email protected]（定格）で30秒。
空冷で常用環境下ならば、勝てるCPUを探してくる方が難しいのでは？

π専用機には最強だ

>>471
コンパイルし直してPOWER系で走らせたらもっと速い
そうやって当時の世界記録作ったんでしょ
四倍精度が使えず、レジスタ数が少なく、しかもx87レジスタはスタック型
そんなx86 CPUでπを計算させるのが間違い

釣りに見せて本気で論点ずれてそうなところが怖いです

Powerって4倍精度を持っているの？

【 　 CPU 　 】Yonah T2500@2760MHz
【 　 Mem 　 】DDR2-667 1G*2
【　　M/B　　】i975Xa-YDG
【　　VGA 　 】7800GTX256MB
【　　HDD 　 】120GB
【 　 OS 　 】WinXP SP2

【 104万桁 】23秒

>>475
パワーこそ力だ！

CoreDuoのモデルナンバーって要するに
≒Dothanのクロック数と考えておｋ？

>>459
800番台に負けそうやな〜
>>412

>>476
ヨナってもう出たんだ。
しかしすげーな

まだママンは発売されてないけどなｗｗ

【 　 .CPU.　 】　Athlon64 3200+（新城のソケット754）
【 　 Mem 　 】　バルクのPC3200 256x2
【　　M/B　　】　ECS 755-A2
【　　VGA 　 】　RADEON9250
【　　HDD 　 】　HITACHI HDS728040PLAT20
【 　 OS 　 　】　WindowsXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】　44秒

です。

>>482
センプ３４００に負けてるじゃん

>>483
確かに…ぐはぁ！！！！
何が原因ざんしょ？

定格稼動でやってるけど…OCしたらすぐ不安定になるし。

【 　 .CPU.　 】　Athlon64 [email protected]（267*9 Winchester）
【 　 Mem 　 】　512*4（ADATA PC4000*2+Samsung PC3200*2 @DDR400 2T 3-4-4-8）
【　　M/B　　】　GA-K8NS-939
【　　VGA 　 】　PowerColor RADEONX800XTPE+玄人志向 RADEON7000
【　　HDD 　 】　WD740GD-00FLA2
【 　 OS 　 　】　WindowsXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】　39秒

メインで使ってたPCにいろいろ増設してゲーム兼用にしたらこんな感じになった。

>>484
常駐アプリはどんな感じ？
自分はπかけるときはノートン以外は終了させてる
あと、USBケーブルも全て引っこ抜いてからにしてる
それほど関係ないのかな？

【 　 .CPU.　 】 CeleronM370 @2.36GHz(157 x 15)
【 　 Mem 　 】 V-DATA PC3200-512MB x2 CL2.5-4-4-8
【　　M/B　　】 P4P800SE/CT-479
【　　VGA 　 】 ELSA GLADIAC 743 GT
【　　HDD 　 】 MK4026GAX 2.5ｲﾝﾁ　5400rpm
【 　 OS 　 　】 Win2000sp4
▼スコア
【 104万桁 】 35秒
嘘かと思われるかも知れないけど、PI焼きしてたらCoreDuoT2300をマジで抜いた。
つまりはCoreDuoですらCeleronには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。^^

CoreDuoは20秒台普通に出してないか？

俺の半分はやさしさでできている

CoreDuoは2個起動したらどうなるかな

へたしたらyonahでも30秒切りそうな勢い。
しかもメーカー製のノート、やんなっちゃうよ。
merom、conroeは20秒台確定ですね。

http://kettya.com/forum/wwwforum.cgi?id=5&az=thread&number=12404
>CPU T2500(2GHz)
>スーパーパイ 104万桁　31秒

PenMなら35秒くらいだっけ？ちょっと速い程度かな

Athlon64@2GHzだと42秒くらいだからCoreDuo速すぎ。

πだけ速くても…

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 x2 [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR333 1T 1GBx2
【　　M/B　　】 nF3 Ultra-D
【　　VGA 　 】 X850XT AGP
【　　HDD 　 】 6L200S0
【 　 OS 　 　】 XP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 3分4秒

A8NEあたりにしたかったけどAGPのVGAがもったいないので変なマザボ買っちゃった。

412万桁（ｒｙ

>>486
常駐アプリは安置ウィルスソフトぐらいっすねぇ…貧乏人なんでAvast!ですけど。
後は同じく終了させてるんだけどなぁ〜。

HT最適化アプリは抜きんでて早いPentium4みたいにπはヨナの一人勝ちだね。
AMD陣営やPentium4派は勝負する気も失せる圧倒的タイム。π最強のPentiumMもちょっと相手にならない。

Opteronシングルコアで簡単に30秒切れるだろ。

http://hkepc.com/hwdb/yonah-dualcore-5.htm

Yonah2.16GHz
▼スコア
【 104万桁 】29秒
【 419万桁 】2分45秒

会社でPenD820とSanDiego3700+マシン
自宅でPenM780ノート使ってる俺の感想

π104万桁
PenM780（35秒）＞ Ath64 3700+（38秒）＞ PenD 820（45秒）

Office系アプリ
Ath64 3700+ ＞ PenM780 ＞ PenD 820

総合体感速度
Ath64 3700+ ＞ PenD 820 ＞ PenM780

もっともノートはHDDがボトルネックだが。

そもそもHDDが体感に大きく影響すると思われ･･･

PenMノートに7200rpmを奢ってやれ。

>500
Opteron必死モードYonah余裕モード　な図だし。Pentium4とは別な方向で偏った性格の持ち主なのかしらん >ヨナたん

>>500

ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060121/etc_yonahnote.html
>>471　でも書いているけど、2.16GHzのπ焼き結果だとさ。

で2個実行するとどんな感じ？

次スレを建てる際、１つ案があります

新スレを建てる際、テンプレに
現在の最高記録と使用ＰＣを載せるようにしてください
今の状況だと、ベンチを計っても
比較対象が明確でない為、いまいち自分のＰＣが持つ性能が解りにくいという状況になっています
それを打破する為にも、是非お願いします
もちろん新たな記録が出れば、テンプレも更新ということで・・・

>>508
名案ですね、そうしましょう！

なんだかボケ始めたころのおばあちゃんを見てるようで泣けてくる。

【 　 .CPU.　 】 Op146(270*10)
【 　 Mem 　 】 DDR400 512MB*2
【　　M/B　　】 nF4 Ultra-D
【　　VGA 　 】 Geforce6600
【　　HDD 　 】 6L200S0
【 　 OS 　 　】 XP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 31秒
【 419万桁 】 2分42秒

これをテンプレ化させよう
もちろん記録が更新されたら、テンプレも更新ね


参照１
【 　 CPU 　 】Yonah T2500@2760MHz
【 　 Mem 　 】DDR2-667 1G*2
【　　M/B　　】i975Xa-YDG
【　　VGA 　 】7800GTX256MB
【　　HDD 　 】120GB
【 　 OS 　 】WinXP SP2

【 104万桁 】23秒


参照２
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 FX-57 (FSB 217 * 14 3037.9MHz)
【 　 Mem 　 】 Samsung 1G*2 (3-3-3-8 1T)
【　　M/B　　】 ASUS A8N-SLI Deluxe
【　　VGA 　 】 Radeon X1800XT
【　　HDD 　 】 WD360GD
【 　 OS 　 　】 XP SP1

【 104万桁 】 28秒
【 419万桁 】 2分25秒
【 3355万桁 】 26分03秒

定格電圧の1.4V(1.392V)空冷でがんばってみた。
FSB220だと、さすがに渇入れしないとパイ完走できなかった

【 　 .CPU.　 】 P4　531＠3750
【 　 Mem 　 】 SamsungDDR2　533＠626
【　　M/B　　】 ASUS　P5LD2
【　　VGA 　 】 6600GT　128M
【　　HDD 　 】 HDT722525DLA380
【 　 OS 　 　】 windows　xp　sp2
▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 2分59秒

相変わらずYonahはπだけとか言ってるアム厨が沸いてるね。
Dothanはπ以外でも総じて64に匹敵する性能だったわけです。
そして消費電力は半分以下。
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentiumm-780.html
http://www.techreport.com/reviews/2005q3/asus-ct479/index.x?pg=1
http://www.gamepc.com/labs/print_content.asp?id=770ct479&cookie%5Ftest=1
それが更に速くなってるわけなんですよ。
答えは出ている。

πだけが他と比較しても異常に早いことに変わりはない
全部が早いというのは言い過ぎ

superπのSSE3パッチがまだあるところ知らない？

これか？
ttp://www.overclock.net/downloads/28044-definitive-super-pi-thread.html

はいはいキャッシュにおさまってるから１０４万桁早いだけ、はいはい

>>517
ぉー、サンクス。

>>518
L2が2MBのCPUって結構多いんだけど知らないの？
知識無さ杉ｗｗｗ

>>508
FFベンチスレと違って、このスレは記録に挑戦してる報告が少なすぎる
ましてや、πの速度はCPUのOCとメモリのチューンでかなり差が出てしまうのでほとんど意味がない
俺の場合、定格とｶﾘｶﾘﾁｭｰﾝ状態なら軽く10秒以上差が出ちまうしな

キャッシュに収まっているというけど、タスクマネージャを見ると
1M桁でも10MB以上メモリを使っているようだが。

キャッシュヒット率が高いというのが正しいのでは？

2MあってもPentium4は早くならないしね(レイテンシの問題というだけでなく)

>>518とか、アム厨って頭悪そうｗ

おまいら、何々厨とかアホなこと言ってるんじゃないぞ。
さぁπ焼きの作業に戻るんだ。

雑音はスルーしてください。
おながいします。
（´д｀）

>>392 >>394

いまさらだけど、

よく見てみぃや

VMware上で実行してるし、
HDDがGbEのむこうのNAS。

単に、無茶な環境で実行してるだけだろ。

同じく、いまさらながら...

>>443
68040はFPUを内蔵していたが。
68LC040とか68EC040にはFPUがなかったけど。

ま、68040のFPU（やらクロック）とAlphaでは、違いすぎだな。

68040のクロックって、33MHzとか50MHzしかなかっただろ

>>528
443です。
確か68040の25MHzでしたわ。もちろんFPUを内蔵してる奴
Alphaはなんぼだったっけなぁ。166MHzかそれより下だったと思うす。

>>451
のAthlonXPがよくわからん。

皿の166ｘ12.5と133ｘ16.0と
豚の166ｘ11.5と、
XP 2600+には3種類あるはずだけど、どれなのやら。

>>529

クロック差6倍で時間15倍なら、
クロックあたりの速度は2倍半ほどか。

俺の目には、040が健闘しているとしか見えん。
哀れすぎる040ｗ

なんといっても...
クロックあたりの速度が、486とPentiumの中間にすぎないんだし

【 　 .CPU.　 】Mobile Pentium4 M 1.4GHz @2.64GHz(220x12)
【 　 Mem 　 】PC3200 CL3 512Mx2
【　　M/B　　】P4P800 SE
【　　VGA 　 】Aopen Geforce4Ti4200
【　　HDD 　 】HDS722516VLAT20
【 　 OS 　 　】2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】1分6秒

安CPUだけど藁セレよりは早いからまだマシか(^^;

>>482-484
3200が3400に負けて当然なんじゃないの？

mod落ちてないかな
サイトが落ちているみたい

>>534
ttp://www.techpowerup.com/downloads/Benchmarking
下から2番目

>>535
thx

【 　 .CPU.　 】 pentium4 630 ＠3.3GHz
【 　 Mem 　 】 Apacer PC4300 512M*2
【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-8I945G Pro
【　　VGA 　 】 オンボ
【　　HDD 　 】 HDT722525DLA380
【 　 OS 　 　】 XP home

【 104万桁 】 39秒

前使ってたpen4 1.6Gに比べ、かなり速いので個人的には大満足です。

>>533
Athlon64 3200+は本来ならSempron3400+と同じくらい。

>>483は馬鹿だからSempのOCしたヤツと比べてる。

482です。
>>538
そか。同じくらいなのか。
教えてくれてありがとん。

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3２00+（Venice)
【 　 Mem 　 】 PC3200 ５１２M*２ (Hynix)　１T　3-3-3-8
【　　M/B　　】 ASUS　A8V-E SE
【　　VGA 　 】 HIS　X800GTO ２５６MB
【　　HDD 　 】 HDST　160GB
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 3４秒

昨日組み立てた新PC Mem１Tにした以外は定格 常駐そのまま

すごく．．．嘘くさいです

4000+(2.4G L2-1M)のスコアなら信じてもらえたのにな

>>540
44秒と書き間違いだろ

>>540
AMDのCPUに詳しくないけど、これってかなり強いの？

>>522
遅レスですが、Superπ104万桁ではFFTの作業用配列のサイズがちょうど2MBです。
ほかに三角関数表参照によるキャッシュ汚染があるので、L2と性能との関係は
1MB＜＜＜＜＜2MB＜4MB以上、になると考えられます。以上逆汗メモより。

AMDが激遅なのはキャッシュのせいだな。

【　CPU　】 Sempron3000+
【　MEM. 】 PC3200 512MBx2
【　M/B　】 Alba　K8M800-754
【　VGA　】 MSI　NX6200-TD128SP
【 　 OS 　 】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】52秒

>>522
適当なことぬかすな。

πのヘルプより。
＞　メモリは何Ｍバイトでも動作可能です．計算速度の最大限に引き上げるには、
＞１００万桁当たり実記憶メモリが８Ｍバイト必要となります。しかし、実際は１００万桁当たり
＞実記憶メモリが２Ｍバイトあれば十分な性能を発揮することが可能です。

入りきるというのはアレだけど、ほとんどがキャッシュヒットすると思われ。
でも、Coreの4M桁はすげーはえーのは何故？

>>540

４４秒だな。

3500+が定格で４０秒or３９秒なんだからさ。

>>545
ヘルプ見ると、FFTや三角関数は関係ないようだけど？
本当に逆アセしたの？

みんなBIOSでL2キャッシュDisableにして試してみればいいんじゃね？

>>552
出来る板と出来ないいたがあるだろこのやろ〜┃┃¨╋┓┃┃¨╋┓

>>553
出来る人だけで、かなりデータが集まると思う。

>>551
多倍長な変数の演算ではFFTを使うことがある。

でも、10進で100万桁精度の変数が複数必要になるから
2MBでは収まらないような気がする。よく分からんがｗ

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3700+＠2.75GHz
【 　 Mem 　 】 Hynix PC3200 512M*2
【　　M/B　　】 Foxconn 6150K8MA-8EKRS
【　　VGA 　 】 Leadtek PX6800GS
【　　HDD 　 】 HDT722525DLA380
【 　 OS 　 　】 XP pron

【 104万桁 】 32秒

【　CPU　】 AthlonXP 2500+
【　MEM. 】 PC3200 512MBx2 Bulk
【　M/B　】 ASUS A7N8X
【　VGA　】 RADEON 9500SE 128MB
【 　OS　 】 Windows2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】48秒

基準がわかんないんだけど，これって普通なの？

>>552
の意見がかなり面白いと思うのだがどうだろう。
・・・しかし、残念ながら俺は無理だ

>>557
速くね？
クロックとか変えてるの？

５４０の書き込み後、出かけてました

すいません４３秒です

確認せず書き込みしてしまい、ごめんなさい。

>557

クロックとかよくわかんないながら少しだけいじってみた。
今こんな感じ。

http://2sen.dip.jp/cgi-bin/up/source/up1391.jpg

もっといじれるのかな？
ってそこまでいくとｽﾚ違いか。。。

すみません。
>561の書き込みは>559さん宛でした。

>>561
ちょっｗ
電圧上げすぎw

>561
電圧いじった記憶ないっす。
ｽﾚ違いっぽいけどご指南いただきたく。。。。
>563さんがお暇なら，どこかに誘導してもらえると助かるかも

>>563
電圧はこんなもんじゃね？

SpeedFanってソフトで160MHz-200MHｚに設定しただけなんだけどな。。。

>>566
Bartonは1.65Vでデフォルト。マザーで電圧が少々変わる。
2200MHzにして、常用最低電圧まで下げるのが一時期流行した。

>567
うーん，折角なのですが半分ぐらいしか理解できてないかも
もう少し勉強してみます。
でも，あとちょっとは早くなるってことですね。

ありがとうございました

あーそうか
XPだったな
最近は64しか使ってないから定格電圧がこれくらいって忘れてたわ
にしても、今思えばこのころのCPUってｽｹﾞｰ電圧で回してたんだな･･･
そりゃ熱いわけだ

そうそう、だからサブマシンのXP機で電圧1.65V前後の見ると一瞬びっくりしてしまったりする。
メイン機２台が1.35V〜1.4Vだもんな。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+@3500+(246*9=2213.7MHｚ)
【 　 Mem 　 】 DDR400 512MB*2@DDR333
【　　M/B　　】 ASUS A8N-SLI DX
【　　VGA 　 】 リドテク GF6600 256MB盤
【　　HDD 　 】 幕 6Y160MO
【 　 OS 　 　】 xp SP2

▼スコア
【 104万桁 】 40s
【 419万桁 】 3m26s

前回に比べてなんでこんなに早くなったのかが分からない…

【 　 .CPU.　 】 PentiumM 760 (133.0*15=1995.0MHｚ)
【 　 Mem 　 】 DDR2/533 PC2-4200 DIMM 1GB*2
【　　M/B　　】 MSI 915GM Speedster-FA4
【　　VGA 　 】 オンボード（i915GM）
【　　HDD 　 】 HDT722525DLA380
【 　 OS 　 　】 XP SP2

▼スコア
【. 104万桁 】 40s
【. 419万桁 】 3m49s
【3355万桁 】 43m45s

ド定格っつかOC-0.25%。
メモリが遅い気がするけど、PenMってそういうものなのかな。
read 2699 MB/s、write 766 MB/s、レイテンシ 4-4-4-12の107.3 ns

>>572
760売って745に変えたほうが幸せかも。
浮いたお金で6200とAudigyでもどうぞ。

【 　 .CPU.　 】 P4 2.4G Northwood
【 　 Mem 　 】 DDR400 1024MB*2@DDR400
【　　M/B　　】 IBM M51G
【 　 OS 　 　】 Windows2000Sever SP4

+000時間 00分 00秒 [ １.６万桁]
+000時間 00分 01秒 [ ３.２万桁]
+000時間 00分 02秒 [ ６.５万桁]
+000時間 00分 05秒 [ １３万桁]
+000時間 00分 13秒 [ ２６万桁]
+000時間 00分 31秒 [ ５２万桁]
+000時間 01分 12秒 [ １０４万桁]
+000時間 02分 46秒 [ ２０９万桁]
+000時間 06分 08秒 [ ４１９万桁]
+000時間 12分 56秒 [ ８３８万桁]
+000時間 31分 05秒 [１６７７万桁]
+001時間 08分 09秒 [３３５５万桁]

>>515
んにゃ　そんな事はない。
3DMark06のCPUスコアも高い。
AthlonFX-57 250*[email protected] FSB1000 で【CPU】 1215
PentiumM 740 253.7*[email protected] で【CPU】 1216
だ。
http://v.isp.2ch.net/up/972f365f3b3e.jpg

3DMark06のCPUスコアは、
プレスコ　>> 超えられない壁　>> PenM な訳だが。
藻前、頭あったかいだろ。

プレスコだと1500位行くのか？

【 　 .CPU.　 】Pen4 3.0EGHz(478/SL7PM,E0) @3.75GHz(250x15)
【 　 Mem 　 】Hynix PC3200 1GB x2 Dualchannel
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-8IPE1000G rev4.0 / BIOSver F5
【　　VGA 　 】canopus MTVGA9550L
【　　HDD 　 】HGST HDT722525DLA380
【　　HDD　　】Seagate ST3250823AS
【 　 OS 　 　】XP ProSP2
▼スコア
【 104万桁 】 39秒

一応4G（266x15=3.99）でも動いたけれど完走しない時があったので3.75GHzの分を。
前のVAIO（PCV-LX83　P4 2.4G/512M/HDS722512VLAT80）が1分半近くかかってたのでそこから見ればすごい速いと思ってる。

>>576
プレスコの高スコア　ﾏﾀﾞｰ？

>>572
悲しい位おそ過ぎ、
745なんか買ってもOC耐性が低いから幸せになれないよ

>>580
下位の725でも2.4Gぐらいは簡単に行くよ。
7X5で厳しいのはFSB上げ。
倍率下げても180ぐらいで壁が来て200は到底無理。
まあ>>572には134以上は関係ないけど。
つーか知識が無い初心者は黙っててくれないか？>>580

>>581
＞下位の725でも2.4Gぐらいは簡単に行くよ。　MSI 915GM Speedster-FA4 では残念ながら簡単には行きません

構成を良く見ろ　無知なくせに粋がった事書いて恥ずかしくないか？

>>582
７６０を売って７４５を買う方が幸せになれるって書く程の奴なんだしｗ　
相手にするだけ無駄ですよｗ　あいまいな知識を付けた初心者ってそんなもんだよ

>575
環境でも変わってくる実性能を反映しない3DMarkのCPUスコアで語られてもなぁ
あれってHTT対応だっけ？　Pentium4がAthlon64よりだいぶ高めにでるのは分かる

>>581
中途半端な知識を持った玄人さんｗ　乙であります

＞下位の725でも2.4Gぐらいは簡単に行くよ。

M下駄使えるM/Bでも簡単にはいきませんから

>>572
FSB533で104万桁40秒なんだからむしろ立派だと＞PenM

お前らPenM使ったことないのか？
725は@150以上で2.4Gぐらい楽に越えるぞ。
勿論下駄履いての話だが。
CelM350でさえも定格電圧のまま@175〜180で2.5G程度は行くってのに。
745で133*18の2.4G程度は楽勝だっつーの。

>>585
お前の知識が足りないだけ。

>>583
お前ほどの馬鹿な初心者は自作辞めたほうがいい。

>>582
だから745を勧めたんだが。
よく読め、池沼。

>>584
ペンMはHTついてないし、元の話しはパイだけ速いかどうかだろ？
実ゲームに関しても、上の方にリンク貼られてるだろ？
しかも、もっと低いクロックであの成績だよ？

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 x2 4400+ (2.2GHｚ) 定格
【 　 Mem 　 】 DDR400 512MB*2 (2.5-3-3-8 1T)
【　　M/B　　】 ASUS A8N-SLI DX
【　　VGA 　 】 ぎがbyte 6600GT 128MB
【　　HDD 　 】 160GB
【 　 OS 　 　】 XP SP2
▼スコア
【 104万桁 】　40秒
HT*5 220*11=2.4GHｚで36秒

>>590
後2秒位頑張れるんでね？

 ID:Uaza4Obm　中途半端な知識でキレてるの？やっかいだねｗ　　読んでてこっちが恥ずかしくなるよ(笑)

下駄出始めの頃、FSB200回る石でπ30秒切って遊んでたな。
その後、無理がたたって定格でしか回らなくなってしまったがｗ

>>593
俺の苺皿とまったく同じパターンｗ
1.5Vだと定格でしか起動出来なくなった。

>>592
知識が0で煽るだけしか能がないお前のようなアフォよりマシだと思うけど。

ベンチスレがベンチプレスに見える。
（;´∀｀）

しかしアム厨のPentiumMアレルギーは相当なもんだなｗ
>>514のリンク先って780の定格じゃん。
リンク先も常用限界OC同士で比べりゃいいのに。

いまだにπだけ速い理由が分からん。

L2に収まっちゃうからじゃないかな？

πだけ速いんだ、そうだ、そうに決まってる（ﾊｱﾊｱ

πは飛び抜けて早い、他も普通に早い。Pen4が得意な分野は苦手。

俺はPenM機を電卓代わりに使ってるからπだけ速ければOK

>>602
高価な電卓だな。

PenMが速いのはx86命令で書かれたメガ桁単位の多倍長乗算に限っての話
倍精度程度の電卓として使うならAthlon 64のほうが断然速い

キャッシュ容量が効くPIだと

共有2Mキャッシュ>>占有1Mキャッシュ

CoreDuoでは非常に有効だろ

P4では、コア自身の演算能力が低すぎて、
2Mの2次キャッシュがあまり有効じゃなかったが。

だが、だからといって、

＞倍精度程度の電卓として使うならAthlon 64のほうが断然速い

かどうかは、話が別だ。

誰か、64 x2とCoreDuoで同時焼きの比較してくれ。

話がかみ合ってないな
π104万桁は、かなりの部分がメガ桁単位の多倍長乗算で、その殆どはFFTに費やされてるから
一定以上のL2キャッシュとメモリスループット（レイテンシでない）をもつCoreDuoで速い
俺は倍精度浮動小数点演算のレイテンシはPenMよりAth64のほうが低いことを言っただけ

そもそも、そのベンチがどんな計算を実行するもので、どんな能力を計測しているのか
知りもしないで、その結果で一喜一憂する人たちが多いというのは滑稽だよな

はいはい、ﾆﾜﾄﾘﾆﾜﾄﾘ

banias(1M)とdothan(2M)で比べた時に他のベンチは想定内の伸びだったのにsuperπの104万桁だけが
異常な伸びだったのでキャッシュ説が出た。
dothanは104万桁は速いが409万桁まで回すと他のCPUとの差がぐっと縮まるのもキャッシュ説の論拠。
実際はキャッシュだけでなく色々な偶然が重なって偶然にsuperπが異常に速いだけだと思う。
他のコアでもキャッシュの効果がpenM族ほど大きく出るかは解からない。
ここはsuperπスレだからsuperπさえ速ければ偉いわけだけど実力を計るならsuperπは無視すべき。

【 　 .CPU.　 】 PentiumM 740 FSB254.7×11 2.80220G
【 　 Mem 　 】 A-DATA DDR500 512×4 Dual Channel 2.5-3-3-5-8
【　　M/B　　】 ASUS P4P800SE+CT479
【　　VGA 　 】 AUSUS V9999GE@440/1180
【　　HDD 　 】 Seagate 250GB S-ATA
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】26.344s
【 419万桁 】2m28.735s
http://v.isp.2ch.net/up/75702b971180.jpg
http://v.isp.2ch.net/up/e2549c76bd15.jpg
>>601 >>606
エロい事は解らんが、桁が少ないとPenMが速く桁が多くなるとAth64のほうが有利になっていくのは事実だな。
（クロック比で　PenMが1:Ath64が1.1位の場合）
ただ、PenMは桁が少ないπだけって意見はアム厨の妄想だろ。
少なくとも自分の持ってる環境では、Ath643700+@3Gも使ってるが、同じグラボ（AGPだが）
と同じメモリ＆FSBで[email protected]と比べても、[email protected]の方がゲームでも安定
してより良いフレームレートを出してる。（>>514がそれを裏付けてる)
特性としてはこんな感じじゃないかな？
素エンコみたいな処理←プレスコ系が得意。
Ath64はバランス良く高性能。
ゲームやπ104万桁みたいな処理←PenMが得意。
って感じ。

painterもMがだんぜん速いよ

>ただ、PenMは桁が少ないπだけって意見はアム厨の妄想だろ。

そういう言い方するから荒れるんだよ。被害妄想がすぎる。
πは特に早いと言っているが、他は遅いとまで誰も言っていない。

すみません。寝ぼけてπスレでは不適切な発言をしてしまいました。以後ひかえます。
私も基本的にπ焼きが速いほうがエラいと思ってるので、Yonahに突撃しようか検討中です。

>>608
多くの場合でFFTにキャッシュ容量がきくのは、様々なライブラリの開発者の言うところです。
私もSuperπと同じアルゴリズム（AGMとFFT）同じ基数・桁数のプログラムで実験してみて、
少なくともCelM（Dothan）とAth64（Winchester）では特定のL2キャッシュ容量向けにループを
最適化すると著しく高速化することから、キャッシュ容量が最大の原因だと思ってます。
クロックあたりの能力を見ると、他にもそれなりにきいてる要因がありそうですが。

【 　 .CPU.　 】 MobileCeleron 2.7GHz(150*18)
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】 ASUS P4P800 Deluxe
【　　VGA 　 】 GF5700
【　　HDD 　 】 Maxtor 160GB IDE
【 　 OS 　 　】 Windows2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】59秒
【 419万桁 】5分51秒

2000円のCPUの割によくがんばってる。

【 　 .CPU.　 】Pen-M740 定格
【 　 Mem 　 】DDR2 1024MB
【　　M/B　　】VAIO Type F
【　　VGA 　 】Geforce Go6400
【　　HDD 　 】HTS4240(40GB 4200RPM)
【 　 OS 　 　】 XP Home
▼スコア
【 104万桁 】44s
【 419万桁 】

板違いですがノート変えたので記念に。
画面広くて快適（・∀・）
HDD変えたい・・

http://49uper.com:8080/html/img-s/110700.jpg

【 　 .CPU.　 】[email protected]常用
【 　 Mem 　 】DDR2 533 1G*4 3-3-3-9
【　　M/B　　】8I955X Royal
【　　VGA 　 】NX66T128VP(定格）500/1120
【　　HDD 　 】6L300SO
【 　 OS 　 　】 XP PRO SP2
▼スコア
【 104万桁 】33秒
【 419万桁 】2分46秒

http://mata-ri.tk/pic/img/2235.jpg

炭ちゃん　乙

来週は900番台を買いに逝って来ます

【 　 .CPU.　】pentium M　[email protected]
【 　 Mem 　 】TEAM DDR533→400:4.4.4.4.12
【　　M/B　　】i915Ga-HFS
【　　VGA 　 】PX6600TD
【　　HDD 　 】海門160G
【 　 OS 　 　】Win XP　SP2
▼スコア
【 104万桁 】37s
【 419万桁 】3m30s

初めてOCしてみましたが電圧の設定の項目がバイオスに見当たらず2.05Ghで断念('A`)
ﾏﾏﾝ変えようか…('A`)

>615 お約束の言葉を贈るが、すごいね。常用か。

【 　 .CPU.　】Pentium M 725 1.6GB
【 　 Mem 　 】Samsung PC2700 1GB
【　　M/B　　】ThinkPad X32 2672-ATJ
【　　VGA 　 】MOBILITY RADEON 16MB
【　　HDD 　 】HST541040G9AT00
【 　 OS 　 　】Win XP　Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】56s

まぁこんなもんか。

【 　 .CPU.　 】Sempron2600+(SocketA)@OC 2.20GHz
【 　 Mem 　 】HynixPC3200 512MB
【　　M/B　　】Gigabyte GA-7VM400AMF
【　　VGA 　 】Radeon9550
【　　HDD 　 】Maxtor160GB+Seagate40GB
【 　 OS 　 　】WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】59s

やっと１分切ったけどおせぇぇぇぇ

>>617
4.23GHzまでは安定するけど切りの良い4GHzにて常用にした。
意外に良い石で下は2.3GHzCPU電圧1.00Vもいける

>>620
すげえな1.0VってペンMかよw
まじ炭(ﾟдﾟ)ホスィ

【 　 .CPU.　 】 Turion64 MT-40
【 　 Mem 　 】 PC3200 1GB*2
【　　M/B　　】 K8MM-V
【　　VGA 　 】 Radeon9600
【　　HDD 　 】 Seagate 200G
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】46秒

なんか妙に遅い…なぜだぁぁ

>>622 メモリー1枚抜いてもう一回やったレポ見たい。　たのむ。
9600XT　200GB　ｾﾝﾌﾟ3400+で同じタイムな俺。

>>621
900番台なら1.00V以下いけるらしい。

>>623
1枚でやってみた＠Hynix PC3200 1G
43秒になったお

>>624
情報ﾄﾝｸｽ
本気で炭PC作ろっと！また完成したらパピコしまつね〜(｀･ω･´)ゞ

>>622
k8m800ならそんなもん。Dothan2G+855くらい


>>619
km400aの3200+もどきはそんなもん

「Superπ」（104万桁計算）の結果はAthlon 64 4000+が36秒、Pentium 4 4.8GHzが28秒となっていた。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060211/etc_p4oc.html

【 　 .CPU.　 】Pen4 631(775/CedarMill) @4.6GHz(307x15)
【 　 Mem 　 】Hynix DDR2 533Mhz@614Mhz 1GB x2 Dualchannel ECC
【　　M/B　　】ASUS P5WD2-Premium BIOS 0606
【　　VGA 　 】ASUS 6600GT
【　　HDD 　 】MaxLineII 250G
【 　 OS 　 　】XP ProSP2
▼スコア
【 104万桁 】 29秒

>>625 おはよ。　レポありがと。
2枚挿しだとメモリーが遅くなる仕様だってよ。
512ｘ2より1024ｘ1の方が速かったからレポ見たかったんだ。　俺は1秒しか変わらなかったけど。
たった200MHｚの違いなのに速いね。
俺もちゅりおん欲しくなってきたよ。

>>626
電圧下げれるママンにしなよ〜
漏れの955X RoyalはCPU電圧1.0Vまでしか下げれないorz
マニュアルには0.8V〜って書いてあるのに・・・
載せたCPUによっては0.8まで下がるのかもしれないけど・・・来週930買ってどうなることやら微妙に楽しみ

【 　 .CPU.　 】Athlon XP2200+
【 　 Mem 　 】256MBx2
【　　M/B　　】?
【　　VGA 　 】Radeon VGP 320M
【　　HDD 　 】?
【 　 OS 　 　】XP Home SP2

▼スコア
【 104万桁 】1m44s
【 209万桁 】2m43s
http://violet.homeip.net/upload/img-box/img20060211134405.jpg

CPU83℃…

訂正
【 104万桁 】1m44s→【 104万桁 】1m14s

【 　 .CPU.　 】AthlonXP 2200+ (真皿)
【 　 Mem 　 】PC2100 ECC Reg 1G
【　　M/B　　】GA-7DXR
【　　VGA 　 】GeForce2GTS
【　　HDD 　 】ST3120023A
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】1分07秒

>>629
これは速いですね　631祭り開催中！！

なんか同じことばかりやってても飽きてきたので>>517の
SSE2版とSSE3版との比較計測してみた。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+ Venice
【 　 Mem 　 】 DDR400 512M*2 (2.5-3-3-8-11)
【　　M/B　　】 GA-K8NF-9
【　　VGA 　 】 GF6800
【　　HDD 　 】 T7K250 PATA 250GB 8MB
【 　 OS 　 　】 XP pro

【 104万桁 】
ﾉｰﾏﾙ版　47秒
SSE2版　45秒
SSE3版　45秒


やっぱりK8はSSE版にしてもそんなにはタイム変わらないようだ。
NetBurst系だと結構差がつくものだろうか?

> 490 ：Socket774：2006/02/04(土) 14:21:49 ID:fwAMPLje
> 　　Superπのボトルネックはメモリアクセス。
> 　　演算をSSEに変えるんじゃなくて、FFTの多重ループをいじって、
> 　　キャッシュ再利用の効率を上げないと速くならない。

http://www.biwa.ne.jp/~yok/
Pentium4 5.8Ghz
104万桁 23秒
838万桁 4分31秒

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】FMV　BIBLO NX90RN/W
【 　 CPU.　 】Core Duo T2300(1.66GHz)
【 　 Mem 　 】1024MB (512+512)
【　　HDD 　 】富士通 MHV2160BT × 2
【 　 OS . 　】XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】37秒

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VAIO VGN-Z80S
【 　 CPU.　 】Core Duo T2300(1.66GHz)
【 　 Mem 　 】1024MB
【　　HDD 　 】60GB 5400rpm
【 　 OS . 　】XPsp2
▼スコア
【 104万桁 】37秒

>>639
自作機をさらすスレですよここは。


………漏れのメインより早い…　OTL

自分が持ってる4台のマシン合わせてもYonah搭載ノートの総演算能力より低いとか考えた事あったなぁ……。

Pentium4 631すげー

【 　 .CPU.　 】 Mobile Sempron 2600+ (TDP25W)
【 　 Mem 　 】 Hynix DDR400 1G
【　　M/B　　】 Albatron K8M800-754
【　　VGA 　 】 Matrox Millennium G550
【　　HDD 　 】 ST3160021A (160GB U100 7200)
【 　 OS 　 　】 Windows XP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 55秒
【 419万桁 】 4分38秒

思ったよりはやいかも？

【 　 .CPU.　】pentium M　740/165×13/2147Ghz定格
【 　 Mem 　 】DDR2512×2/256×2計1.5G
【　　M/B　　】i915Ga-HFS
【　　VGA 　 】XT300128
【　　HDD 　 】WD SATA40G
【 　 OS 　 　】Win XP　SP2
▼スコア
【 104万桁 】35秒
【 419万桁 】3分17秒
CPU&チップ＆HDD水冷
水温
アイドル27度
PI焼き時32度
うちのファイルサーバーだけどちょっといじって
見ました。初めてのOC,,,
ノートンほか常駐解除なしです。
基準がわからないからこんなもの？

SUPER_PI.EXEを起動したら、タスクマネージャのプロセスタブの中のSPUPER_PI.EXEを右クリック
優先度の設定をリアルタイムにして、計測すると２〜３％短縮する。みんなやってるよね？

ん？それは知らなかった。。。

LAN引っこ抜くと1秒短縮は知ってた？

つ 誤差の範囲

>>647
蟹？

>>647
リアルタイムにすると、計算中は他のプロセスにタイムスライスが
割り当てられなくなるので、変わらなくなります。
>>648
現在のWindows向けベンチマークは、プログラム側で優先度を
リアルタイムにして計測するものがほとんどです。
Superπは10年以上前の先マルチタスク時代のベンチなので、それをしません。
リアルタイムにしないと、結果のばらつきが大きくなり、成績も悪くなります。
まあ、１秒〜２秒なので気にしない人は気にしなくてもいい範囲かも知れません。

Core Duo の2つπは誰かやってないのかね

つhttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1124888835/283

>>652
これどのモデルだろう？

Endeavor NT9500Pro
15型 SXGA+
Windows XP HomeEdition SP2
無線LAN機能選択 無線LAN機能なし
Core Duo T2300(1.66GHz *2)
945PM Expressチップセット (標準)
ATI Mobility RADEON X1600 (256MB) (標準)
メモリ 1.0GB (512MB×2) PC2-5300
HDD 40GB シリアルATA 5400rpm
CD/DVDドライブ スリムコンボドライブ
3年間無償ピックアップ保守サービス

Core>Pen4>PenM>>AMD
になってきたな。

>>654
1つだと36秒か
なんか結構落ちるが何が悪いんだろ

AMDはπは苦手だからなあ

Core >> PentiumM >> Pentium4 ≧ Athlon64
こんな感じだろPen4とAthlon64はクロック＝モデルナンバーと比較した場合ね
PentiumM系はどういう根拠の比較かっていわれても困るが、なんかπに関しては抜けて早いことは確実だ
πで藁メットがAthlonXPに大敗していた時期とちょうど逆だね、CoreDuo出てからは。もっとも、藁メットはもともとSSE2以外全滅の性能だったけど。

http://review.ascii24.com/db/review/hard/cpu/2001/04/23/images/images643976.gif
藁1.7GHzが102秒〜そして５年が経過〜ﾖﾅ1.66GHzが37秒

ゲーム(3D)ならAMDってよく聞くけど、πみたいなベンチないから
どんだけ速いのかわからんね。
ゆめりあをエミュレートでやればわかるかな？

>>645
リアルタイムにしたら
[email protected]
で７秒も早くなった
驚きａｇｅたいがsageとく

http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc2/src/1139837456283.jpg
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc2/src/1139836360195.gif
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc2/src/1139836249700.gif
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc2/src/1139836167112.gif
> 何と29秒（驚！）。
> ちなみに、10回計測したうちの最悪値である（もっとも最良値も28秒と誤差の範囲なのだが）。
> 最近のPCの性能はよくわからないが、私がこれまで使っていたVAIO PCG-Z1T/P（Pentium
> M 1.60GHz搭載）が59秒だったのだから、約2倍の向上である。そして、比較するのはほとんど
> 意味がなくなりつつあるが、NetBurstマイクロアーキテクチャでほぼ同じコアクロックとなる
> Xeon 2.20GHzのデュアルプロセッサ構成でのそれは、1分23秒（83秒）だった。

>>662
まだ>>638のPentium4 631の23秒は破られてないが、消費電力では5倍ぐらい負けてそうだなw

http://www.oc.com.tw/article/0601/readocarticle.asp?id=4895

T2500 2.76GHzのOCで23秒

ウェブ上に晒されてる記録では、Pen4は17秒、PenMは18秒、Ath64は21秒というのがある。
OCerがCore Duoを弄びだしたら、すぐにも更新されそうだな。
メモリスループットが上がるAM2、4MB共有キャッシュのConroe、今年はワクワクしっぱなし。

>>645　やってみたけど、俺の場合は効果は？？だった。
Athlon3400+で39秒は変わらず。

うは
Pentium4 5.8Ghz＝CoreDuo2.7Ghzか・・・
しかもシングル性能で・・・
CoreDuoが本格的にデスクトップ市場に乗り出してきたら勢力図が塗り変わりそうだな

AMD終わった

このスレッドみたいにOC前提の極限性能はともかく、FSB上げ前提OCで比較しなければ
PentiumMまではπも含めて特別には早くはないんだがね。
CoreDuoはさすがに別格だ。誰も止められない速さ。

>667
π限定の話だろう

Yonahって、π焼きと違ってデータが全部L2キャッシュに乗っちゃうような
ベンチだとBanias/Dothanのコピーのような成績になる。
65nmになってIntelもAMDも4MBのL2キャッシュが普通になったら、π焼き合戦は
こんどはL2以上のレベルでのアーキテクチャの戦いになるんだろうな。

>>670
たしかにIntelはπ得意で、π速度と総合性能が正比例するわけじゃないけど
だからといって総合性能は低いって結論を出すのはどうかな？
まぁ今後分かるでしょ

2行目はぶっ飛びすぎだろ
>>670はそこまで言ってない

>672
なにも総合性のが低いとは書いていないと思うが？

ここでアム厨が一言
　　　　　↓

アムアム

総合性能も高いﾖﾅｰ

たいていのベンチソフトは丸ごと入るほどのＬ２キャッシュ乗せたＣＰＵ作れば
ベンチは速くなって売れるんじゃね？
実際のアプリは遅くても体感差なんかわかんないし

うまく設計しないとL2キャッシュアクセスのレイテンシが…、ってかL3だな
でも確かに、どっかがπ焼きでのみ異常に性能を発揮するx86CPUを作れば、
少なくとも日本の自作市場では売れる気がする

>678
できたらとっくにやってるだろうし（値段の問題かもしれないけど）、今それを目指してるんじゃない？
ロードマップじゃ2007年はL3キャッシュが普通らしいし。

キャッシュに収まるアプリじゃなくてもレイテンシの少ないキャッシュがデカイとゲームでも有効なのは
否定しがたいよな。
北森とガラチンの差を見ても、Athlon64FXがキャッシュ1Mなのを見てもね。

ベンチは遅くても実アプリやゲームの体感速度はかわらん。
だからベンチの遅いAMDでも問題ない。

AMDはベンチ速いよ。今の世代はπで負けてるけど。

>>683
PCMARKのALLテストやって証明して〜

ここはπスレだろ？　π焼きが速いか否かがすべて
πに関係ないベンチの話は対決スレに行ってやってくれ

Superπスレに対抗してこんなスレ立ってる。

【SSE】午後ベンチスレ【ﾃﾞｭｱﾙｺｱ】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140000936/

>>686
なんか数字がごちゃごちゃで、
分かりにくいな・・・。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3700+（定格動作）
【 　 Mem 　 】 PC3200 1GB*2 (Hynix)
【　　M/B　　】 ASUS A8n32 SLI Deluxe
【　　VGA 　 】 GeForce6600GT
【　　HDD 　 】 Seagate 250GB 7200rpm キャッシュ8ＭＢ SATA
【 　 OS 　 　】 Windows Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 39秒
【 419万桁 】 3分23秒

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 2.4BGHz（北森,FBS 533,定格）
【 　 Mem 　 】 PC2100 256MB*2（ノーブランド）
【　　M/B　　】 BIOSTAR U8668D ver7.5
【　　VGA 　 】 GeforceFX5200 128MB (64bitの地雷）
【　　HDD 　 】 Maxtor 80GB 5400rpm キャッシュとか忘れた ATA133
【 　 OS 　 　】 Windows2000SP4
▼スコア
【 104万桁 】 1分13秒
【 419万桁 】 6分03秒

BIOSの温度計でCPU温度を測定
シバキ前は18度、シバキ後（104万桁→419万桁と完走後）30度。
さすが北森。シバいても30度。
プレスコのCeleron機の方はシバイたら50度以上逝った。（記憶によると28度→63度）

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 [email protected](newcastle,217*12）
【 　 Mem 　 】 PC3200 512*2
【　　M/B　　】 ASROCK K8 Combo-Z
【　　VGA 　 】 Radeon9800Pro
【　　HDD 　 】 WD1600JB
【 　 OS 　　】 WindowsXPx64
▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 3分07秒

Athlon64 2800+からなんとなく3400+へ換装。
2800+で分かってたけど新城の64は熱いですねorz
NFMWのFPSが若干上がったので満足ではあるんだけど
X2の方が正解だったかなとも（汗

結局現在104万桁の最速記録ってCoreDu 2.7Ghzの23秒でFA?
FX-60はガス冷却で3.4GhzまでOCしても24秒だったらしいけど
http://star.ap.teacup.com/picoo/91.html

>>691
ttp://www16.big.or.jp/~bunnywk/index.html
Pentium4を約7GHzまでOCして17秒。

>>690
俺は新城220ｘ12で常用中

>>690
温度に関してはソケ754の3000+(黒浜)とX2の3800+(ﾄﾚﾄﾞ）が
ほとんど同じか、X2の方が1〜2度低いくらいなんで
X2の方が正解だったかも。

ソフト読みなんで、目安にかならないですけどね。。

>>692
じゅ、17秒・・・
でも液体窒素とかガス冷却だとかはもはや「常用」とは言いがたいですね
省電力で地球に優しいCoreDuoの記録更新に期待したいですね。

>>692
すげーな・・・

もう104万桁メインの時代じゃないんじゃないのかな。

>>697
そうかも。
たかだか十何秒じゃ安定動作してるとは言えないよね
耐久テストの意味合いも兼ねて838万桁かね

[email protected]で24秒くらいだからやっぱCoreDuoはばけ物だな。

午後ベンチだとCoreDuoはそんなに突出してない模様。
サンプル数1つだけど。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140000936/

3355万桁でいいじゃん

π取得で安定動作は語れないと思うけどなぁ。
3355万桁をいくらやっても止まらない環境でPrime95が即エラーとかあるし
常用とか関係無しにタイム競うベンチだと思う＞π

【 　 .CPU.　 】 紅3000+＠2.4G
【 　 Mem 　 】 灰PC3200　DDR333＠443（2.5-3-3-7　1T
【　　M/B　　】 RS482INFNTY
【　　VGA 　 】 玄人X700PRO
【　　HDD 　 】 茂人7220.7　120G
【 　 OS 　 　】 XP　RRO　SP２
▼スコア
【 104万桁 】 37秒

忘れてた
【 419万桁 】3分5秒
久々のπ焼きだから最近の基準がわからんが妥当なスコア？

>>704
妥当だおう

【 　 .CPU.　 】Pen4 2.8G(FSB533)
【 　 Mem 　 】ノーブラPC2700 512MB*2
【　　M/B　　】MX4-GER
【　　VGA 　 】Geforce4 Ti4200 AGP
【　 HDD 】Hitachi40GB
【 　 OS 　 　】Win2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】59s

【 　 .CPU.　 】Pen4 2.8G(FSB800)
【 　 Mem 　 】HynixPC3200 1GB
【　　M/B　　】Gigabyte GA-8S661FXMP-RZ
【　　VGA 　 】オンボード
【　　HDD 　 】HDS72808　80GB（SATA）
【 　 OS 　 　】WinXP PRO SP2
▼スコア
【 104万桁 】61s

どうして、スコアが低いのでしょうか？

>>697
つか、拡張命令やデュアルコアに対応してない時点で（ｒｙ

>>706
下のFSB800の方、メモリは1枚差し？
もしそうなら原因はそれ

>>708
メモリは１Gを一枚差しです。
原因は、これですか。。。。なんでだろ？

512を2枚に差し替えてみます。
どうもありがとう。

ノーブラのメモリは糞

えーっと、デュアルチャンネルは？

たしか2.8G(FSB800)なら40秒後半だろう
メモリがシングルなだけが原因とは思えんがな

なんでだろじゃねーだろｗ

と思ったらVGAオンボードかよ

>>709
http://aopen.jp/products/mb/mx4ger.html
http://www.giga-byte.com/MotherBoard/Products/Products_Spec_8S661FXMP-RZ.htm

M/Bがこれだったらチップセットが問題なんじゃないかな？
メモリを二枚さしてもデュアルチャンネルでは動作しないし

>712
さすがに40秒台はきつい
定格で50〜51秒だろう

3年後の未来からきますた
104万桁は10秒切ってます（＾＾）

>>717
現在でも17秒だからな
当然過ぎる結果だｗ

>>706
温度は大丈夫？自動クロックダウンが。

>>719
おはようございます、みなさん。

メモリを512（PC3200)×2にしたら、
104万桁が64秒でした。...orz

CPU温度は、EVERESTで確認すると、
計算中に一瞬、37℃を示した他は、
15〜17℃で安定しています。

BIOS等で特にいじってる箇所がないので、
スコアが良くなるのではと期待したのですが。

何か根本的におかしいところがあるのでしょうか？

うーん…謎いね…
挿すスロット間違えて、デュアルチャンネルじゃなくて、
シングルチャネルが2枚とかになってるとか…？

>>720
>>715の人も書いてるが
そのマザーではメモリー2枚刺してもデュアルチャネルにはならん。

だからあそれオンボVGAだからちゃうんか？4200をそっちに挿せばいいだけの話じゃん。
それでも51坊くらいだろうけど。

皆さん、レスどうもです。

オンボードVGAがネックのようですね。
π焼きに関係がないと思ってました。

カードを刺して、もう一度トライしてみます。

【 　 .CPU.　 】Pen3 900MHz
【 　 Mem 　 】256MBx1
【　　M/B　　】不明
【　　VGA 　 】ATI RAGE (PCI)
【　 HDD 】Hitachi 30GB
【 　 OS 　 　】WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】2分50秒

こんなものかなぁ？

【CPU】Pen4 3.2EGHz
【RAM】256*2
【M/B】ASUSのi915G
【VGA】オンボード
【HDD】200GB　
【OS】XPhomeSP2
▼スコア
【104万桁】42秒
常駐ソフトとか切ればもう少し早くなるかも。

VGAオンボードなら解像度800*600にして測れば

メモリの割り当ても最小限に

おお、SVGAにしたら8秒短縮した

VGAを変更後、不安定になりドライバ周りを疑いましたが
最終的にCPUの故障と推測し、superπを実行してみました。

【CPU】AthlonXP (パロ） 2000＋
【RAM】256×2 , 512×1
【M/B】Gigabyte GA-7VTXH+
【VGA】本日 RADEON8500→Geforce6600GT(AGP)に変更
【HDD】200GB　
【OS】XPproSP2
▼スコア
【104万桁】８分４０秒　orz

VGA交換によるものとばかりおもっておりましたが、ここまでスコアが低いとCPUの故障と捉えた方が
いいのでしょうか？

その後、ドライバを削除し、クリーンな状態で（グラフィックカードも認識されていない状態）
再度、superπを行ったところ
１分16秒となりました。やはりVGAの問題なのかもしれません。激しくすれ違いになりそうなので
別スレに書き込みしたいと思います。板を汚してしまい申し訳ありませんでした。<<(_ _)>>

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3400+(新城）
【 　 Mem 　 】512MBx2
【　　M/B　　】K8N　新白金
【　　VGA 　 】V9520−X
【　 HDD 】Hitachi 80GB
【 　 OS 　 　】WinXP Pro SP2
▼スコア
【 3355万桁 】32分24秒

１０年後の僕のマシンでは41677万桁を余裕で10秒切ってますが何か

はいはいわろすわろす。

【 　 .CPU.　】Pen4 2.4G(FSB533)
【 　 Mem 　 】PC2700 512MB*2
【　　M/B　　】P4P800SE
【　　VGA 　 】Geforce4 Ti4200 AGP
【　 HDD 】IBM IC35 60GB
【 　 OS 　 】WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】１分５秒
【 419万桁 】５分３０秒

マザーをSIS648から変更したのでカキコ

【 　 .CPU.　】AthlonXP-M@2166Mhz(FSB333)
【 　 Mem 　 】PC2700 512MB*2
【　　M/B　　】 NF7-s v2
【　　VGA 　 】radeon 9800pro AGP
【　 HDD 】海門7200.8 250GB
【 　 OS 　 】WinXP SP1
▼スコア
【 104万桁 】46秒
【 419万桁 】3分54秒

まとめサイトってありますか？
CPUとの関連とかがわかるようなところです。

>736
そのタイムはFSB400な3200+で最大限に定格性能を発揮した場合のタイムなんだけど
どうしたらそのCPUでそのタイムが出るの？　

>>738
通りすがりの私が、お答えしましょう。

ヒント：@2166Mhz

AthlonXP…おそろしい子！

>>737
おまえが作れ

>ヒント：@2166Mhz
これじゃ3200+より遅いやん!　しかもFSB333

【 　 .CPU.　】Athlon64 3200+（新城）
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB
【　　M/B　　】DFI nF3 250-AL
【　　VGA 　 】radeon 9250
【　 HDD 】海門ST380021A
【 　 OS 　 】WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】42秒

マザボを変えたら2秒早くなった。
以前はECS 755-A2

【 　 .CPU.　】Athlon64 3000+（754-NC）
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-K8S760M
【　　VGA 　 】オンボード
【　 HDD 】海門 S-ATA200GB
【 　 OS 　 】Win2kSP4
▼スコア
【 104万桁 】49秒

メモリの詰めかたがﾜｶﾝﾈ('A`)

【 　 .CPU.　 】 Pen4 1.8GHz (Willamette)
【 　 Mem 　 】 DDR2 PC4300 512MBx1
【　　M/B　　】 8S661FXMP-RZ
【　　VGA 　 】 Onboard
【　　HDD 　 】 80G
【 　 OS 　 　】 XP Professional SP2
【 主な常駐　】 NortonInternetSecurity2004
▼スコア
【 104万桁 】2分00秒ジャスト！
金が余って暇だし、1台新しくPCを組んでみた。思ったよりタイム良かった＾＾；
しかしそれよりも驚いたのは体感速度が速い。
キビキビサクサク。デスクトップでの操作感はAthlon64 3500+(Mem1GB)と変わらん・・・。
Willametteの現役当時に触った時と全然違うなぁ。チップセットやメモリ、HDDなどが速いからかな〜。

π焼き速くしたい
デュアルコア欲すい
お金はない

今日は給料日〜♪









でも自営業…　　('A`)

メモリのとこ間違えた。
DDR 3200 512MBx1
しかし、512MBなどすぐいっぱいになってしまうな。
メモリがいっぱいになると急激に速度が・・。
512MBもう１枚増設しよっと・・。

>>744
メモリ詰めるよりFSB上げろ！

Super Pi SSE3
少し速くなるのね
4200+で1Ｍが39秒だったのが37秒になった。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+@3500+(245.2*9=2206.9MHｚ)
【 　 Mem 　 】 DDR400 512MB*2@DDR333
【　　M/B　　】 ASUS A8N-SLI DX
【　　VGA 　 】 リドテク GF6600 256MB盤@420/550
【　　HDD 　 】 HGST T7K250 250GB
【 　 OS 　 　】 xp SP2

▼スコア
【 104万桁 】 39s
【 419万桁 】 3m18s

ちまちま弄るほど速くなっていく…OTL

それはガッカリだな

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3800+(2.4Ghz)
【 　 Mem 　 】 DDR400 512MB*2+256MB*2=1536MB (2.5-3-3-8 1T)
【　　M/B　　】 MSI K8N neo2 platinum (nforce3)
【　　VGA 　 】 リドテク GF6600 256MB盤@420/550
【　　HDD 　 】 HGST T7K250 250GB
【 　 OS 　 　】 XPproSP2

▼スコア
【 104万桁 】 36s
【 419万桁 】 3m08s

×【　　VGA 　 】 リドテク GF6600 256MB盤@420/550
○【　　VGA 　 】 サファイアRadeon9600XT 128MB

>>750
SSE3について勉強して来い

　 .,,,,,、　　　　　.,,―-､,、　　　　　 ,,,,,---lﾞ　｀'''-．　　　　　　　　 〔＾ﾞ''､、　　　　.厂".=,,、│
　 │ `'i､　　　丿 ./'''i､｀''i､　　　 /　｀r'''''''ｰ�＝@ .ﾟ'''〜i､、　　　　　ﾞi､　‘''''''〜-,、 ﾞ'＿,lﾞ`'"
　　 ｝　 ヽ　 .│　.|　 .ﾞl　 .ﾞl,　　　|　　＼,／゛　　,,―i､　 `'i､　　　,,／　　 　_,,,,,,,,,|,,,,,,,,,,_
　　.lﾞ　　│　lﾞ　　|　　.|　　│　　 ﾞl、　　　　.,／　　 .,!　　 ﾞl　厂｀　　　　/ﾞl￣゛　　　　 `i､
　　|　　　|　.lﾞ　 ｀|　　 |　　 .| │`＾　　　 　'lj〜--‐'"　　 .│ ｀`''┐　　│ .,/′.,,,,,----┘
　 .|　　 │ ,lﾞ　　,"　　.|　　 │　ﾞ''ｰ--．　 　ﾞﾞl-,,,_　 　._,／　　　,lﾞ　　 │,i´..,ｒ'"
　 │　 .lﾞ　|　　│　　 |　　　|　　　　　 ヽ　 　 ヽ　￣″　　　　丿　　 ,lﾞ lﾞ　 |、
　　ヽ　 ‘''′ ｀,-,,,￣″　　│　　　　　 .ヽ　　 ｀ﾞl、 　 　 　 　 lﾞ　　 .│ .ヽ　 ｀ﾞ"""￣￣ヽ
　　　‘-､,,,,,,,／　　｀'ヽ＿_,,i´　 　 　 　 　 ヽ　 　,lﾞ　　　　　　 .ﾞl、　.,/　　 ｀''-,,,、　　 　 _,,lﾞ
　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　 `''''"　　　　　　　　 ｀ﾞ"｀　　　　　　 ￣￣″

【 　 .CPU.　 】Pentium 4 2.40CGhz M0
【 　 Mem 　 】Corsair PC3200 CL3 512MB*2枚
3-3-3-8 (VS1GBKIT400C3)
【　　M/B　　】D865GBFL
【　　VGA 　 】GV-R96P256D
【　　HDD 　 】Seagate ST380013AS
【 　 OS 　 　】Win XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】59秒
【 419万桁 】4分56秒
【 3355万桁 】56分20秒

>>755
SSE3版試してないのかい？

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3700+ @2.64GHz(240MHz*11)
【 　 Mem 　 】 SanMax PC3200 BH-5 512MB*2 2.5-3-3-7(AUTO) 1T(166MHz)
【　　M/B　　】 MSI K8N Neo2 Platinum(BIOS:v1.C3 MOD Standard Edition by Sideeffect)
【　　VGA 　 】 SAPPHIRE ULTIMATE RADEON 9600XT
【　　HDD 　 】 HGST HDT722525DLA380 250GB
【 　 OS 　 　】 Windows2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】33秒(33.125s)
【 419万桁 】2分53秒(2m 52.703s)

>>758
だからSSE3に最適化してんだから
SSE3対応のCPUなら速くなるに決まってんだろ
っつってんだよ

>>760
>>750は素直にSSE3の効果を喜んでるだけなのに
当たり前と罵るのはどうかと。まぁ当たり前なんだけど。
AMDだってSSE3に対応したCPU出してるんだし、こんだけ効果があるよって指標にはなるでしょ

【 　 .CPU.　 】 PentiumM240 @2.40GHz(200MHz*12)
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*2 Dualチャネル 2.5-3-3-8
【　　M/B　　】 Asustek P4P800-VM + CT-479
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 Seagate SATA 120GB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP PRO SP2
▼スコア
【 104万桁 】34秒
【 419万桁 】3分21秒

PenMのFSB800にしては遅い？
何が悪いんだろう？

最近こういう罵りたいやつが多いな

【 　 .CPU.　 】[email protected]常用
【 　 Mem 　 】DDR2 533 1G*4 3-3-3-4
【　　M/B　　】8I955X Royal
【　　VGA 　 】NX66T128VP(定格）500/1120
【　　HDD 　 】6L300SO
【 　 OS 　 　】 XP PRO SP2

【 104万桁 】34秒

http://mata-ri.tk/pic/img/2428.jpg

だめだこりゃ

>>764
エンコードとか速そうだな、俺はpenMだからDが少しｳﾗﾔﾏｽｨ

>>764だけど
【 419万桁 】2分56秒

http://mata-ri.tk/pic/img/2429.jpg

>>765
830から930に乗り換えなんだけど、定格電圧でOCできて確かに熱は殆ど気にならないがMから比べれば電気はかなり食べるよ。

>>762
L2が256KBしかないから。

？

【 　 .CPU.　 】 Pentium M 740 @200×13　
【 　 Mem 　 】 G.Skill PC3200 512×2 　2-2-2-5
【　　M/B　　】 P4P800-SE
【　　VGA 　 】 MSI Radeon 9600pro
【　　HDD 　 】 ST3250823AS
【 　 OS 　 　】 Vista CTP 5308
▼スコア
【 104万桁 】 29秒

メモリとOSを変えたけどXPと同じような感じかも

ttp://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/5308-2.JPG

>>762
どうみてもオンボです、あ(ry

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 560 [email protected]常用(FSB900)
【 　 Mem 　 】 DDR2 667MHz@675MHz　512×4
【　　M/B　　】 ASUS P5AD2-E Premium
【　　VGA 　 】 X800XTPE
【　　HDD 　 】 WD740GD×2
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 31秒

当初925でもヅアルコア乗るって言うから組んだのにさ・・・・

>>766
ノータンとか常駐してるのに419万は速いね〜

CoreDuo、OCで20秒切った模様
ttp://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=19738&d=1141069021

CPU使用率はどうなってんだろ
定格30秒とか3GHz19秒とか、半分の力で出してるのか？

・・・

>>770
Mのπは見飽きたけどvistaは格好いいね

今のスパコンって５秒で何万桁計算出来るんだろう？
ヘルプ眺めててふと気になった。