Superπベンチスレ　14回目のループ

　　　　　　　　↓Intel 
　　　　　　∧＿∧ 
　　　　　 （　・∀・）つ 
　　　　　⊂　　　 ノ 
　　　　　　（＿） ﾉ　　　　　　∧＿∧ 
　　　　　　　（＿）　　　　　 （´∀｀　） 
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''｀｀｀｀｀｀'''''''''''''''''' 
　　　　　　　　　　　　　　　　↑RISC 

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。お前らの愛機の実力を教えてください。 
スーパーπはこちらから　http://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html 
結果にはver.1.1を使用してください。

前スレ
Superπベンチスレ　13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1113644518/

■過去ログ ■ 

π１０４万桁で勝負だ！ 
http://piza.2ch.net/jisaku/kako/979/979201537.html 
復活！π１０４万桁スレ 
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/983/983247318.html 
π１０４万桁ベンチスレ　Part3.14 
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1008/10084/1008493178.html 
Superπベンチスレ　4回目のループ 
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1014/10143/1014357843.html 
Superπベンチスレ　5回目のループ 
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1023/10239/1023969385.html 
Superπベンチスレ　6回目のループ 
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1032890326/ 
Superπベンチスレ　7回目のループ 
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1043488636/ 
Superπベンチスレ　8回目のループ 
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053938049/ 
Superπベンチスレ　9回目のループ 
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1060599457/ 
Superπベンチスレ　10回目のループ 
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069770270/ 
Superπベンチスレ　11回目のループ 
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079864633/ 
Superπベンチスレ　12回目のループ 
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093521871/ 
Superπベンチスレ　13回目のループ 
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1103755288/ 
Superπベンチスレ　13回目のループ 
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1113644518/ 

報告テンプレ

【 　 .CPU.　 】 
【 　 Mem 　 】 
【　　M/B　　】 
【　　VGA 　 】 
【　　HDD 　 】 
【 　 OS 　 　】 
▼スコア 
【 104万桁 】 
【 419万桁 】 

うあ・・・15だよorz
吊ってくる

【 　 .CPU.　 】 P4 3.0Ghz（ﾌﾟ
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　M/B　　】 P4C800-ED
【　　VGA 　 】 GIGABYTE Geforce6600
【　　HDD 　 】 SEAGATE SATA 200GB
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 57秒

>>4 スレ立て乙

【 　 .CPU.　 】 Pen4 1.6A
【 　 Mem 　 】 512MB 1枚
【　　M/B　　】 shuttle SB62G2
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 日立 SATA 160GB
【 　 OS 　 　】 WinXP home
▼スコア
【 104万桁 】 1:35
【 419万桁 】 7:40

やっぱり遅いね

>>1　乙


【 　 .CPU.　 】 Pen M 765 　2.6Ghz
【 　 Mem 　 】 PC2700 512×2 2.5-2-2-6
【　　M/B　　】 P4P800E-DX
【　　VGA 　 】 RADEON 9550
【　　HDD 　 】 SEAGATE ST3200626A
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 30秒

遅い気がする、、、ｗ

419万桁もなるべくやってくれよ。みなさん。

>>8
http://aopen.jp/products/mb/i915gmm-hfs.html
これ使えば？DDR2が使えるから速いと思う。

し・・・知らなかったんだ、ジャンパスイッチがＯＦＦになってるなんて・・・

【 　 .CPU.　 】Sempron2200+
【 　 Mem 　 】ﾉｰﾌﾞﾗ　DDR,PC3200,512M
【　　M/B　　】Gigabyte 7FN-RZ
【　　VGA 　 】RADEON9200SE
【　　HDD 　 】Maxtor　6Y080P0
【 　 OS 　 　】Win2k SP1
▼スコア
【 104万桁 】1分49秒→1分10秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 3800+ →2.4GHz
【 　 Mem 　 】 512MB 2枚 Dualﾁｬﾈﾙ DDR400 3.0-4-4-8 2T（ﾍﾎﾞｯ）
【　　M/B　　】 K8N Neo2 Platinum
【　　VGA 　 】 RADEON 9550
【　　HDD 　 】 SEAGATE ST3120026A
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro
▼スコア
【 104万桁 】 37秒　２つ同時で各40秒・41秒
【 419万桁 】 3分9秒

>>1 乙です

【 　 .CPU.　 】 Athlon 64 3500+ Venice (220*11)
【 　 Mem 　 】 Hinyx PC3200*2(Dual) 3-3-3-8 2T
【　　M/B　　】 FOXCONN NF4UK8AA-8EKRS
【　　VGA 　 】 PowerColor RADEON X700pro
【　　HDD 　 】 HITACHI HDS722525VLAT80
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 36秒

マイナーなM/Bなので晒してみました

【 　 .CPU.　 】 GeodeNX 1250 OC FSB166 x8　1336MHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 128Mx2 (DDR333動作)
【　　M/B　　】　SN41G
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 海門80G 7200rpm 2M
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 1分11秒

【 　 .CPU.　 】 GeodeNX 1250 OC FSB166 x11.5　1913MHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 128Mx2 (DDR333動作)
【　　M/B　　】　SN41G
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 海門80G 7200rpm 2M
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 56秒

電圧1.6Vまでかけてみました。（上記は定格電圧）
12倍にして2GだとOSは起動するが、Π04万桁完走せず・・

【 　 .CPU.　 】 Athlon 64 3200+ Venice (200*10)
【 　 Mem 　 】 elixr PC2700*2(Dual) 2.5-3-3-7 1T
【　　M/B　　】 ASRock 939A8X-M
【　　VGA 　 】 Asus A9550 GE (AGP)
【　　HDD 　 】 Seagate ST3160023A*2
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 39秒

マイナーM/Bなので晒し

>>16
ありえねーと思うんだが。
Hybrid BoosterというOC機能があるそうだが、それ使ってない？

>>17
多分使ってないと思う

も一回確認してやってみる

('A)ぁーごめんなさい　>>16の構成のままFSB220*10、Mem183MHｚにした時の値だったみたい

今度こそ正確な数値

【 　 .CPU.　 】 Athlon 64 3200+ Venice (200*10)
【 　 Mem 　 】 elixr PC2700*2(Dual) 2.5-3-3-7 1T
【　　M/B　　】 ASRock 939A8X-M
【　　VGA 　 】 Asus A9550 GE (AGP)
【　　HDD 　 】 Seagate ST3160023A*2
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 43秒

連カキコ失礼します

>>17
Hybrid Boosterは使ってなかったというか
どこにあるのか判ってないので、多分今回も使ってないと思う

【 　 .CPU.　 】Pentium4 3E@4GHz (266.6*15)
【 　 Mem 　 】hynix PC3200 512MB*2 Dual (3-4-4-8@DDR533 PAT)
【　　M/B　　】ABIT IC7-MAX3
【　　VGA 　 】Leadtek 6800LE
【　　HDD 　 】HGST 80GB ATA100 8MB
【 　 OS 　 　】WindowsXP Professional SP2
▼スコア
【 104万桁 】34秒
【 419万桁 】2分46秒

【 　 .CPU.　 】アスロンXP2500+
【 　 Mem 　 】hynix PC3200 256MB*2 Dual
【　　M/B　　】ABIT NF7 バージョン2.0
【　　VGA 　 】ASUS　GeFo5200FX
【　　HDD 　 】海門 120GB ATA100 8MB
【 　 OS 　 　】WindowsXP HOME SP2
▼スコア
【104万桁】47秒
【419万桁】4分46秒

>>22
200×11にオーバークロックした値じゃない？

【 　 .CPU.　 】 Athlon 64 3200+ Venice (240*10)
【 　 Mem 　 】 elixr DDR320*2(Dual) 2.5-3-3-7 1T
【　　M/B　　】 ASRock 939A8X-M
【　　VGA 　 】 Asus A9550 GE (AGP)
【　　HDD 　 】 Seagate ST3160023A*2
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 37秒
【419万桁】3分10秒

>>23
漏れも豚2500持ってるけど47秒なんて3200でまわさないと出ないよな

死ぬかと思った…orz
FX55でπ焼いてたらOCしてたんだけど63℃越えてた…orz

何度位が限界なのかなぁ？(常用できる範囲で

50度越えたら嫌だなあ俺は
まあFXとかだとクロック高いから温度高くなっちゃうのは仕方ないんだろうけど・・
俺なら水冷導入してみるかなあ

OCしなければ33℃
シバキで最高49℃

OCして34℃
シバキで63℃↑

心臓バクバクだ(笑

>>27ｻｿは何使ってます？

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP 1700+ (0319 200*11 1.5V)
【 　 Mem 　 】 PC3200 256MB*3 (SAMSUNG)
【　　M/B　　】 EPoX EP-8RDA+
【　　VGA 　 】 RADEON 9700pro
【　　HDD 　 】 ST380021A (Barracuda ATA IV 80GB)
【 　 OS 　 　】 Windows2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】 49秒

2年程前に組んだPCです
CPUは買ったその日からOCしっぱなし
こんなステキなCPUまた出ないかしら・・

>>29
羨ましい…

>>29
苺皿か〜
懐かしいね。
マザーのコンデンサは大丈夫？

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3700+(SanDiego) @245,22*11,00 2697,38Mhz
【 　 Mem 　 】 SamsungPC3200 512*4　バルク
【　　M/B　　】 ASUS A8N SLI Plemium
【　　VGA 　 】 GIGABYTE Geforce6800GT
【　　HDD 　 】 WD740
【 　 OS 　 　】 XP home
▼スコア
【 104万桁 】 33秒
【 419万桁 】 2分51秒

特にメモリ設定は弄ってないです。
このクロックだったら普通ですかね？

【 　 .CPU.　 】 PenM 2.4G (12*200)
【 　 Mem 　 】 DDR 1G*2
【　　VGA 　 】 ATi X800XT AGP
【　　HDD 　 】 全部で約2T
【 　 OS 　 　】 Win2KSP4
▼スコア
【 104万桁 】 33秒

こんなもんかな。
電圧を上げれば2.6Gあたりまでベンチが通るけど安定重視で。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+ ベニス@270*10 2.7GHz
【 　 Mem 　 】 DDR400 256MB*2@DDR440動作
【　　M/B　　】 DFI nF4-DAGF
【　　VGA 　 】 GIGABYTE X800XT
【　　HDD 　 】 ST380011
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 34秒
【 419万桁 】 2分58秒

この辺が定格電圧の限界みたい。
CPU電圧ちょっとでも上げると軽く60度オーバーしちゃうし、、
「蒲鉾」って全然冷えないよね。
>>32よりも遅いのはL2の差かな？
それにしても>>33PenMってﾎﾝﾄ早いよね。

↑書き忘れ　
メモリ設定2.5-3-3-5 1T

>>32>>33>>34
ちょｗお前等何なんだ…？

水冷か？

>>36
Ath64やPenMは、そのクロックなら空冷で平気だよ

>>37
俺は...
FX55で208x13.5
これで63℃軽く越える。
水冷買った方が良いかも?orz

>>38
それだと約2.8GHzだよね。
室温下げるか、ケース内エアフロー改善で大丈夫だと思うけど。
駄目なら水冷の方が手っ取り早いかも？

部屋は寒い位冷え込んでますゎ
ケースはCMStacker 使ってるけど…
近いうちに水冷装置買います。。。

>>36
特にエアコンとかつけてないけど、
空冷で104万桁直後は47℃位だよ

>>41
３時間ぐらいシバいて何度まで逝きますか？

>>42
prime95で３時間ぐらいだったら52℃逝くよ

あと蛇足だけど、定格でBF2やってると、57℃ぐらいまで逝く

>>43
たったの！？
FANの付け方が悪いのかなぁorz

>>44
でも爆音ですよ

優先順位:速さ＞音
もっと冷やしてぇ〜

>>32
メモリ4枚だしバンク数わからんが
多分2Tで動いてそうなところを観ると
妥当だと思う
約2700Mhzなら31秒だと普通〜速い部類だとおもふ

>>32
ちょっと聞きたいんでだけど
メモリ設定でDDR400からDDR333とかには
落としたりしないの?

>>47
8バンクです

>>48
特にメモリ設定は弄ってないので
ﾃﾞﾌｫのDDR333の2,5-3-3-7になってます。



ってか、自作を始めたのが3ヶ月前なので
まだメモリ設定の弄り方が分かってません…orz
もっと勉強(？)しなきゃ

メモリの設定はどれが速いんだっけ？
っと、どうやって設定すｒ.........?

よほど緩くしなければメモリ設定でベンチ結果はほとんど変わらない場合が多いよ
結局はクロック値（FSB）次第と

うちの場合は2-3-2-5と2-2-2-5でπ焼き2秒違うよ

あっと、104万桁ね

>>52
どんなメモリ使ってるんですか？

a-dataのvitesta ddr500だお

>>55
もしかして、ここの住人にとっては
そのぐらいのメモリが標準なのかな？

さー？でも安いやつを探せばそれ程価格差があるわけでもないしね。初めからOCメモリ選んだ方がお得

今度金が入ったらTeam XtreemのDDR500 1GBでも買ってみます

まぁ、でもOCメモリは自己マンだよ。
もれもVITESTA 600もってっけど
LANPARTY UT-Dで
VITESTA 256*2のメモリ同期（260,2.5-2-2-5 1T）のと
Apacer の1G*2の非同期（234,2.5-3-3-6 1T）な設定で
π焼き変わらんかったよ（104万桁33秒）。和πなんでコンマ秒はわからないけど...
つかEVERESTのメモリベンチでは
VITESTA R-6800MB W-2000 L-42
Apacer 　R-6200MB W-2500 L-49
だったかな？
まっ、Writeは容量が重要だって事がわかったよEverestのメモリベンチプログラムの
やり方だと特にね。
メモリはコスト対費用効果も悪いがまぢ弄ると奥が深くハマるし一度は経験してもよいかもネｗ

DDR５００って、早くなるのかなぁ
量か速度か迷う。

>>59
おまいはメモリのインターリーブってのを知らんのか？

PenMでOCやってるけどメモリーなんてノーブラで十分だよ。

>>61
申し訳ない総容量が少ないと何回も同じ場所に書込むため（ぐるりと回って）書込みは容量が重要かと思ったが
バンク数が重要だったのか。勉強した覚えはあるがすっかり忘れてたよ。
んじゃ1枚2バンクもののメモリのほうが書込みは速い訳だ（トレードオフになるものがあるとは思うが）。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4800+ 280*10 2.8G
【 　 Mem 　 】 TWINX1024-3200XL　同期設定　2.5-4-4-7
【　　M/B　　】 DFI　LANPARTY UT nF4 Ultra-D
【　　VGA 　 】 GV-NX78X256V-B
【　　HDD 　 】 HDT722525DLA380*4 RAID0
【 　 OS 　 　】 XP Pro　SP1
▼スコア
【 104万桁 】 30秒

何か遅いような…？何でだろう〜何でだろう〜何で（ry orz

>>63
128の両バンクが普通に売ってれば良いんだろうけどなかなか手に入らない
そこでソフトでメモリ制限してあげることでパイが早くなるってことでOK？

【 　 .CPU.　 】 PentiumM780 2.26G
【 　 Mem 　 】 ｾﾝﾁｭﾘｰﾏｲｸﾛ　PC4300　DDR2　１G*2
【　　M/B　　】 ASUSだと思うがベアボーンのため不明
【　　VGA 　 】 ATI　ﾓﾊﾞｲﾙX600　128M
【　　HDD 　 】 ATA100 80G 7200回転　８M　日立

機種　Asus W3V
ベアボーンノートってOCできないのだろうかorz
【 　 OS 　 　】 2000proSP4
▼スコア
【 104万桁 】 35秒

【 　 .CPU.　 】 Pentium M 750 (@2310MHz = 165*14)
【 　 Mem 　 】 Crucial PC3200 512*2 2-2-2-5 M/Bの制約でFSB165で206MHz
【　　M/B　　】 i915GMm-HFS
【　　VGA 　 】 Sapphire Radeon X800
【　　HDD 　 】 HDT722516DLA380 SATAII 160G*2でRaid0
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 35秒
【 419万桁 】 3分24秒

この後3Dゲーム動かしたら即ブラックアウトしてとまった。

デュアルコアのスピードが知りたいなー。

>>68
スーパーπ「２個同時焼き」 Part.1
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1113912845/

【CPU】P4 2.4CG FSB250*12 3.0GHz
【Mem】Sanmax D-PLUS DT-D43 256MB*2 FSB250同期 3-4-4-8
【M/B】GA-8IG1000Pro-G
【VGA】ELSA GLADIAC940 128MB
【HDD】Maxtor 6E030L0 UATA100 30GB
【OS 】XP Home SP2
▼スコア
【 1M 】49s


AMD64に移行するまえに記念真紀子。
64なら40ｓは超えたいな。

ノースウッドやバートンが遅く見える今日この頃。。。
Athlon64は939下位の3000+あたりはモデルナンバーの割に実クロックが低いので
πは比較的遅いね。定格40秒切りなら3500+くらいから？

3500+はぬふぉだと37秒だよ

VIA でも37秒 だったが？ 3500+　( 512M*2 1T)

【 　 .CPU.　 】 P4 2.40C M-0
【 　 Mem 　 】 TwinMos PC2700 256*4 バルク
【　　M/B　　】 Intel D865GBFL
【　　VGA 　 】 Onboard
【　　HDD 　 】 Seagate ST380013AS
【 　 OS 　 　】 Xp Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分2秒
【 3355万桁 】 1時間3分22秒

【 　 .CPU.　 】  [email protected]
【 　 Mem 　 】  エルピーダｐｃ３２００　256*2
【　　M/B　　】  msi neo2-p
【　　VGA 　 】  radeon9250
【　　HDD 　 】  max80g ata100 7200 
【 　 OS 　 　】 xp home sp2
▼スコア  
【 104万桁 】  39秒
【 419万桁 】  ３分０４秒

【. 　 CPU　 .】 Sempron2600+ 1848MHz
【 　 Mem 　 】 DDR2700 512+256 -64MB = 704MB
【　　M/B　　】 M7VIG 400
【　　VGA 　 】 Onboard 64MB
【　　HDD 　 】 UltraATA 100 Segate 160GB
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分12秒

なんだこの遅さorz

姫野ベンチのスレって落ちたの?

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3700+(SanDiego) @233*11
【 　 Mem 　 】 SamsungPC3200 512*2 　3-4-4-10 1T(FSB同期)
【　　M/B　　】 MSI K8N Diamond
【　　VGA 　 】 Radeon X850XT PE
【　　HDD 　 】 Maxtor 250GB
【 　 OS 　 　】 XP pro
▼スコア
【 104万桁 】 32秒


メモリ詰めてないし、こんなものか。

>>78
その構成のメモリ設定2-2-2-5版がみたい

>>79
bios起動すらしませんorz
メモリはこのあたりが限界っぽい
CPUは定格電圧でも、まだ余裕があるんだけどな…

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3700+(SanDiego) @238*11
【 　 Mem 　 】 SamsungPC3200 512*2 　3-4-4-8 1T(FSB同期)
【　　M/B　　】 MSI K8N Diamond
【　　VGA 　 】 Radeon X850XT PE
【　　HDD 　 】 Maxtor 250GB
【 　 OS 　 　】 XP pro
▼スコア
【 104万桁 】 31秒
【 419万桁 】 2分40秒

AthlonXP2500+@3000+
PC起動直後48秒
30分経過後　56秒
常駐全部はずして計測。
なんだこれ？

誰かメモリ設定の仕方おすぃえて？
DDR400 PC3200を使ってます。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4200+(定格)
【 　 Mem 　 】 HynixPC3200　512　ｘ　2
【　　M/B　　】 ASUS　A8N SLI　Premium
【　　VGA 　 】 ELSA　6600GT
【　　HDD 　 】 WD Raptor　37GB
【 　 OS 　 　】 XP pro　SP2　(OEM)
▼スコア
【 104万桁 】 37秒

▼スコア (2つ同時焼き)
【 104万桁】 38秒 　
【 104万桁】 38秒

AVIエンコードしながらFFベンチVer3

Low　7924
High　5515




　


　　

>>83
Athlon64 X2 4200+(定格) で 37秒だ？ 証拠を見せてみろ。
メモリだって、Hynix じゃ大してレイテンシを詰められないだろうし。

37秒ってAthlon64 X2 4200+(定格)にしては遅くね・・・？
30,31秒くらいはいけるでしょ。

2.2Gで37秒なら速いくらいだろ

>>86
スマソ、間違えた。
漏れのPenM 770(2.13GHz)で30秒だったけど、OCして2.56GHzだった。忘れてた。
どうせ普段は800MHzだし。

OC解除したら38秒だった。2.2GHzで37秒だったら、それくらいだよね。

おまいら、過去レスをよく見てみろ。
nForce4 + Athlon64 X2 4200+(定格) + CL2-3-2-5 で 39秒 ってとこだ。

ラプタンだからとか。

【 　 .CPU.　 】 Celeron M 350 [email protected]
【 　 Mem 　 】 PC3200　512　ｘ　2
【　　M/B　　】 ASUS　P4P800-VM
【　　VGA 　 】 Leadtek 350XT
【　　HDD 　 】 Seagate
【 　 OS 　 　】 2000SP4
▼スコア
【 104万桁 】 36秒

セレMの静音省スペースマシンできたお^^

【 　 .CPU.　 】 Pen M 740 　2.6Ghz
【 　 Mem 　 】 PC3200 512×2 3-3-3-8
【　　M/B　　】 P4P800E-DX
【　　VGA 　 】 RADEON 9550
【　　HDD 　 】 SEAGATE ST3200626A
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 29秒

複雑な気分、、、w

>>91
メモリの設定より、メモリの周波数が重要ってことがわかって良かったね

【 　 .CPU.　 】 Duron1.4 (Applebred) @ 166*10.5 (1750MHz)
【 　 Mem 　 】 PC3200 512*1 DDR
【　　M/B　　】 MSI KM4M-L
【　　VGA 　 】 Onboard
【　　HDD 　 】 Maxtor 80GB
【 　 OS 　 　】 Win2k pro
▼スコア
【 104万桁 】 1分11秒
【 419万桁 】 5分47秒

およそ2年前に組んだマシン。
そろそろ、M-ATXでAthlon64かSempronで組み直そうといろいろと調べているが、
体感できる性能差を得られるのは、どのくらいのクラスのCPUにすれば良いのか、
悩み中。しかも、安く組み立てたいw。となると、754のSempronかなぁ？

>>93
随分と物持ちの良い人ですね。
Duronからならどちらでも体感出来ると思いますよ。
Vistaを考えると64bitで939の方が良いかも。

でも1750MHzならX2じゃないと体感は無理なんじゃ

CPU依存の処理・ゲームなら最新CPUで体感差でるけど、windows通常使用じゃHDD交換がベストか？

そうさね。
ゲームやエンコしないんなら今のままで後3年は行けるよ。
ゲームするならVGAも考えた方がいいかもしらん。
CPU換えると余計なことしたくなるから金の掛かることといったら(ﾉД`)

安価に速度向上を体感したいってならもうすこし待つべし。

今PC組もうと思ってる奴、今は組むな!時期が悪い
1 ：Socket774：2005/07/29(金) 20:57:28 ID:L655M8GD
今は時期が悪い

を思い出した

なるほど。まずは、HDD交換してみようかな？
そういえば、アプリの起動とか待たされる感じがするから、その方が有効かも。
今のHDDがプラッタ当たり80Gの7200rpmだから、プラッタ133GのHDDに交換したら、
良くなるかも。

このマシンの前は、K6-2の550MHz使っていたんだけど、
さすがにこのマシンに全取っ替えしたら感動した。
最近は、クロック的な向上があまり無くなっちゃったみたいだね。

>>99
ラプタン入れたらいいよ。
あとメモリを512MB追加してｳﾏｰ

今、HDDのスレいろいろ見てきたけど、WDのラプター辺りが良さそうだね。
SATAカード＋ラプターが良いかも。メモリーも足しておくかね。

HDDを主に検討するなら、単体使用でなくてスペースなど余裕があれば2,3台つかって
OSやアプリケーション、テンポラリなどにアクセス付負荷を分散されるとさらにずっとよくなると思うよ。
単騎ではRAIDでも遅いときは遅いし。

いろいろ、どうも。
もうスレ違いになるから、ここら辺でやめておきます。
もうちょっとHDDのスレ見て、研究します。

【 　 .CPU.　 】 Pen M 730 　2.4Ghz
【 　 Mem 　 】 IO白箱PC3200 512×2 3-3-3-8 （HYPER　PACH　ON)
【　　M/B　　】 P4P800SE
【　　VGA 　 】 IO-DATA GA-S8HD AGP
【　　HDD 　 】 MAXTOR 6Y120PO（だったっけ？）
【 　 OS 　 　】 Win2kSP4
▼スコア
【 104万桁 】 32秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 紅　3000+　定格
【 　 Mem 　 】 hynix PC3200 DDR 256x2　3-3-3-8
【　　M/B　　】 RS480-M
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 MAXTOR 6L160M0
【 　 OS 　 　】 WinXPSP2
▼スコア
【 104万桁 】 47秒

普通すぎる

オンボードで２秒ロスってとこかね

>93って早すぎでない？
デロン1.3で1分50秒ぐらい。他ほぼ同じ構成。

ごめん、OCなのね。失礼。

で、今の。
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 2800+　定格
【 　 Mem 　 】 ノーブランドPC3200 DDR 512
【　　M/B　　】 K8VM800M　
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】80G
【 　 OS 　 　】 Win2K

▼スコア
【 104万桁 】 51秒

ペンティアムMってマジ早くね？
最強CPUってこと？

πではね

>>110淫房は逝った方がいんじゃね?
AMDﾏﾝｾｰ!

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP2500+(MP化、133×11)
【 　 Mem 　 】 PC3200ECC-REG(1GB+512MB)
【　　M/B　　】 Gigabyte GA-7DPXDW
【　　VGA 　 】 Xabre400
【　　HDD 　 】 ST3200822A (200 GB)
【 　 OS 　 　】 Xp Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分16秒
【 3355万桁 】 1時間6分55秒

ベンチで自慢できる値なんて出ません
安定動作で満足です。

【 　 .CPU.　 】 Xeon2.4GHz(170×18)
【 　 Mem 　 】 PC3200CL2.5(512MB×4)
【　　M/B　　】 Iwill　DPI533
【　　VGA 　 】 Xabre400
【　　HDD 　 】 Maxtor　6Y120L0
【 　 OS 　 　】 Xp Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】50秒
【 3355万桁 】 49分55秒

FSB185位まで定格電圧で引っ張れますが、
170で常用してます。

【 　 .CPU.　 】 XeonMP3GHzL3-4MB(30×114)
【 　 Mem 　 】PC3200CL2.5(512MB×4)
【　　M/B　　】 ASUS　PC-DL
【　　VGA 　 】 Xabre400
【　　HDD 　 】 Maxtor　6Y120L0
【 　 OS 　 　】 Xp Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 3355万桁 】44分44秒

レアものの御参考データ。
ちなみにXabreフェチってわけでもありません。

▼スコア
【 104万桁 】 21秒

>>110
アム厨ウザイ

【 　 .CPU.　 】 Duron1.8GHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 DDR 640MB
【　　M/B　　】 GA-7VM400M
【　　VGA 　 】 Voodoo4500
【　　HDD 　 】 IBM IC35L120AVV207
【 　 OS 　 　】 Win2KPRO SP4
▼スコア
【 104万桁 】1分22秒
【 419万桁 】5分52秒

常に発熱が60度overな高熱源体。
そろそろ引退させようかな。

【 　 .CPU.　 】 Turion64 MT30 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 ｻﾑｿﾝ PC3200 DDR 512MB-32MB
【　　M/B　　】 760GXK8MC
【　　VGA 　 】 オンボード (Mirage2)
【　　HDD 　 】 MAXTOR 4R160L0
【 　 OS 　 　】 WinXPSP2
▼スコア
【 104万桁 】 55秒
【 419万桁 】4分32秒

で、>>118の後継機がコイツなわけで。

>>110
πだけ速くてもな・・・漏れの場合静音マシンならGeodeNXのほうがいいしな

πが速いからπだけ速いとか間違った認識が横行してるようだが
π以外の処理も64に匹敵して速いんだが・・・

まぁ使ってみないと良さはわからんだろう。
下駄に嫌悪感抱く香具師も多そうだし

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentiumm-780_17.html
http://www.gamepc.com/labs/print_content.asp?id=770ct479&cookie%5Ftest=1
http://www.pcper.com/article.php?aid=133

この辺かな。
特筆すべきは消費電力対性能だな。
これだけ働いてこの低消費電力はマジでヤバすぎ。
Geode？なにそれ？って感じ（笑）

>>121
OC前提でしょ？

また定格厨か・・・
OCってのはCPUに無理をさせてるわけではなく
本来の性能を引き出してやってるだけの事。
Prime95が24時間通るクロックなら、そのCPUにとって何ら苦ではない。

ベクター行ってみたけどSuperπが在りません…(´・ω・｀)

学習・教育＞算数・数学

>>125
じゃあ64がクロックアップしたらPentiumMなんかじゃぜんぜん届かないってことか。

>>128
消費電力はね。

うまい！

ちゃ〜らっちゃちゃ〜

ねっておいしいねるねるね〜るね

64BITのエンコソフトを32BITの淫とAMDで比べればどっちがｲｲか分かるよ。

わかんね

好きなのを好きに使えよ

>>133
ソフト名出さなきゃ答えはでないが、、

>>128
そりゃそうだが、2.8GHzの64で2.4GHzのPenMに勝って何が嬉しいの？って事。

FSBオーバークロックしたＭは64よりπではクロックあたり10％くらい早いね。
定格でもIPCは６４並だし、拡張命令が少なく64bit非対応でクロック重視の処理が遅い
欠点はあるかもしれないが。

とにかくエンコ以外は現在最強。

エンコ以外に強力CPUの使用目的が思い浮かばない。
一般人には無縁なレンダとか…？

漏れは[email protected]だが、エンコ速度はAviUtlで[email protected]と同等だよ。
これだけ出りゃまあ十分。

シングルスレッドエンコなら何ら劣ってるようには見えないけど。
http://www.gamepc.com/images/layout/graphline-Bblue.gif
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentiumm-780/charts/lame.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentiumm-780/charts/divx.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentiumm-780/charts/xvid.png

遅いってのはマルチスレッドエンコと比べてるんだろうな。
その辺の区別はつけてから発言しようよ。

負荷のかかるのがエンコ以外に思いつかないって？？貧相な見識をお持ちだねぇ

結局PEN-M最強でいいじゃん。

エンコも十分一般人には無縁じゃないのｗ

そう。
下駄はかして栗使えば64より省電力なおかつ高性能でメモリもバルクで十分活躍
してくれる。

PentiumMとAthlon64x2を両方持ってる人もいるんだろうな

>>146
Ath64もPenMもバルク（hynix等）で十分じゃない？

>>125
禿同

CPUに限った事じゃないが、商用販売の性格上
個体差のある石を、ある一定のクロックに統一して販売してるだけ。
定格クロックから個体差による動作可能クロックまでの差分を埋めるのがOC。
無理をさせるってのは、電圧をageて無理矢理高クロック動作させる事であって
定格電圧で各種テストが通るなら何ら問題ないね。

PenMはエンコ激遅だな。

定格電圧で各種テストを通すために、定格では通らない限界を探すわけだ。
この段階で無理をさせている。短時間でもね。

まあ、俺もOCは好きだがな。

マージンなくなっている時点でそれはやはりオーバークロックっすよ、あーた

どう使おうが少なからずとも無理させてるわけで。
CPUに限らず、マザー、メモリ、HDD、etc
PCなんざ壊れるまで使ってナンボ。
壊れたり無理させるのが嫌なら使わずに飾っとけ。
HDDは長期間飾っとくと駄目なのもあるようだが。

普通に使って痛んでいくのは無理をさせるとは言わないと思うがｗ

>>154
普通の使い方っていうのを聞きたいな。

なんだまた定義厨かｗ

ほらな？答えられないだろ？
お前の考えはその程度さｗ
脊椎反射は程々にな。

予想通りのレスサンクスww
つか普通の使い方くらい人に聞かずに自分で調べてこいよwwww

>>158
お前みたいな低知能で単細胞の見本のような馬鹿の普通の使い方ってのを知りたいんだが。
普通の人の普通の使い方は調べるまでもない。

ID変えて何をしようとしたんだかｗ
自演の擁護か？
恥ずかしいヤツ

>siH9qnyQ
顔を真っ赤にしてキレてるとこ悪いけどさあｗ
無理をさせるって言うのと消耗（劣化）は違うと思うぜ。
>153の、無理を消耗（劣化）に書き換えりゃおまえの言うことも割とまともなわけよ。
煽っておいてなんだがなwwww

必死に考えてそれか？
もう少し期待してたのにガッカリだよ。
所詮その程度だな。

さあ、いいスコアを出すために試行錯誤する作業に戻るんだ！

教えておくよ。
顔の赤さ＝ｗの数
ｗ

なんとも醜い煽り合いだな。

>>どう使おうが少なからずとも無理させてるわけで。
例えば、「OC全く無しで2ch見ているだけなPC」と仮定した場合、
どこにどういう風に無理が生じるのか知りたいんだが、説明してくれー

>>148
定格ならhynix純正バルクで十分だけど、OCするなら微妙・・・

PC3200 CL3とPC2100 CL 2.5
それ以外同じ構成でπ焼きしたけど2秒しか変わらないのね（´・ω・）

Mはπの答えがはなから書いてあるからな

流石、アム厨痛いな。
劣勢になった途端に煽りに転じやがった
この人種とは付き合ってられない・・・・

貴様等の主張などどうでも良いからπ焼きの結果を貼ってくれんか？

そうだよ、そういう議論は他のスレでさんざんやってるから、
このスレは、π結果を貼るスレに徹しようよ。

まずはメーカーが常用して大丈夫と考えてるクロック（定格）で一番早いのを
決めて貰うのがいいなぁ、、
OCは個人個人でCPU以外の環境が違いすぎるしOC耐性の個体差もあるから
OC前提の場合はAさんのAthron64 2.4Ghzが、BさんPenMの2.4Ghzより早かったとしても
PenM全体がAthlon64全体に劣ってるとは思わないけどなぁ

【 　 .CPU.　 】 Athlon 64 3200+ Venice (240*10)
【 　 Mem 　 】 elixr PC3200*2(Dual) 3.0-3-3-8 2T
【　　M/B　　】 ASRock 939A8X-M
【　　VGA 　 】 Asus A9550 GE (AGP)
【　　HDD 　 】 Seagate ST3160023A*2
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 37秒

(´･ω･)詰められるメモリ欲しいな

(´･ω)っ訂正
【　　HDD 　 】IBM-DTLA-305040

定格 = 最大動作クロック - マージン
だな。

定格 = 最大動作クロック
だと勘違いしてるアフォはたくさんいる。

【 　 .CPU.　 】 P4 3.0Ghz
【 　 Mem 　 】 PC3200-512MB×2デュアル
【　　M/B　　】 D865GBF
【　　VGA 　 】 Leadtek 6800無印/256MB
【　　HDD 　 】 日立 80GB Maxtor160GB
【 　 OS 　 　】 WinXP HomeSP1
▼スコア
【 104万桁 】 48秒


なんで・・・？？？なんでこんなに遅いの・・・？？？orz

そんなもんだ。3.8Gまで伸びれば30秒台いくだろ

(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ

メモリをPC3200-512を二つ足して2Gにして図ってみますた。
（デュアルチャネルダイナミックモード）




▼スコア
【 104万桁 】 49秒

なっ、なんでらぼ？亜ｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：

別に短距離π焼きに容量関係ないし、4枚じゃオーバーヘッド増えるだけ。
つーかPen4 3GHzならそんなもんだから気にするな。

>>181
了解しますた。
深く考えずに今日は寝ますorz

>177
northwoodだとしたらそんなもん。なんだかんだで２年のCPUになるんだな。

【 　 .CPU.　 】 P4 3.4Ghz
【 　 Mem 　 】 PC3200-512MB×1
【　　M/B　　】 ｼﾗｿ
【　　VGA 　 】 ｵﾝﾎﾞﾄﾞ
【　　HDD 　 】 ﾖｸﾜｶﾗｿ200G×2
【 　 OS 　 　】 WinXP HomeSP2
▼スコア
【 104万桁 】 40秒

速いのか？

超早い

>>185
そうなのか・・・・今までPen3 730M位のを使ってたから基準がよくわかんね・・。
それと爆熱と聞いていたPen4だけど、40度くらいで安定してるんだが良いのだろうか？？？

超低発熱、超大当たり。

プレスコか？オンボードVGAでよく40秒でたな。
自作板なんだからEVERESTくらいは使ってコアとかマザボの内容も書こうぜ。

>>188
ちょっと調べてみる

しかもメモリシングルか

CPUのタイプはプレスコと書いてありますね。
マザボ名はAsus P5G-TVMとか出ています。
それとメモリについてですがどうやらデュアルのようです、誤解してすみませんでした。
それともう一つ、先程40℃と言っていましたが、マザボの温度と勘違いしていました、
実際はアイドル状態で28℃を上下している、といった具合です。
各部の名称、温度等は>>188さんで紹介されているEVERESTを使用して確認しました。
良いツールを教えていただいて有難うございました。

ID:Wrzj9evhあぼん

【 　 .CPU.　 】 GeodeNX 1500 OC FSB166×7.5
【 　 Mem 　 】 Hynix PC2100 256M
【　　M/B　　】 ABIT VA-20
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 幕80G 5400rpm
【 　 OS 　 　】 W2k SP4
▼スコア
【 104万桁 】 1分47秒

2ch&レポート作成専用機だがさすがに遅いな

GeodeNX 1500 OC FSB166×7.5
というとAthlonXP1500+相当だからちと遅くはないか？

ノートン先生を常駐しているだけなんだけど何で遅いんだろう？

>>195
CPUとメモリが非同期(166と133)、VGAがオンボード 、HDDが5400rpm
この辺が原因だと思うよ。

DDR５００とか６００使ってる人見たことないんだが
あれは１秒くらいは早くなるの？
使ってないってことはあんまり効果ないんだろうけど・・・

【 .CPU.　 】 P4 3.2 （プ
【 　 Mem 　 】 PC3200 512*4 デュアル
【　　M/B　　】 P4P800E-D
【　　VGA 　 】 V9999GT-126M
【　　HDD 　 】 日立120G Maxtor160G
【 　 OS 　 　】 WinXPpro SP2
▼スコア
【 104万桁 】42秒
【 419万桁 】3分30秒

遅くね？

>>197
レイテンシ落とさざるえないんであまり速くならん。
BH-5だと最速設定のままで馬鹿っ速。
なんにしても全角素人には理解できないことだが。

>198
そんなもん

>>199
概してその通りだが、DDR600もそうそう捨てたもんでもない。
300MHzまでまわせば、BH-5と勝負が出来る程度のタイムは出る
しかも、良い子の電圧(〜2.8V)で回る
なのにBH-5に3.6Vかけてまで、下記の約0.25秒をとるかという話。
自分でやってて何だし、スレ違いでもあるが、
総合的にはTCCD(F-TCC5)が最強じゃないかな？

26.187　　DDR618　2.5-4-4-8　FX-57　@3.2GHz
25.938　　DDR533　1.5-2-2-5　FX-57　@3.2GHz
http://kumao09457.fc2web.com/index.html/

【 　 .CPU.　 】 PentiumM 745 @2.4G (133×18)
【 　 Mem 　 】 ｾﾝﾁｭﾘｰﾏｲｸﾛ PC3200 256*2 2.5-3-3-7 (チップは寒村)
【　　M/B　　】 ASUS P4P800-VM
【　　VGA 　 】 ﾊﾟﾜｶﾗ RADEON 9800Pro
【　　HDD 　 】 海門 ATA100 80G
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】36秒

メモリ&HDDが2年落ち(・ω・)

このスレのπ結果
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/73337.lzh

>>203
最大限に激しく乙

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+ Winchester (250*10)
【 　 Mem 　 】 SANMAX PC3200*2(Dual) 2.5-3-3-8 1T (166@208MHz)
【　　M/B　　】 K8N Neo2 Platinum
【　　VGA 　 】 玄人志向 GFX57VP-A128C
【　　HDD 　 】 Seagate ST340016A
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 34秒
【 419万桁 】 2分57秒

ありきたりな構成だけど思ったよりほんのちょっと速かったので報告

>>203
GJ 乙

中心値は40秒位、平均値は42秒位
データの割合は30秒から40秒の間がもっとも多い。

ちなみにこのデータで偏差値を計算すると
42秒で偏差値50、29秒で偏差値60に達する。
57秒だと偏差値は39になる。
偏差値72をとるためには12秒ださないと出ないよ。

正規分布が期待できる母集団というわけでなし・・・

【 　 CPU　　 】 Athlon64 2800+
【 　 Mem 　 】 PC3200 512　
【　　M/B　　】 K8VM800M
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】　U-ATA 40G 7200rpm
【 　 OS 　 　】 Win2k
▼スコア
【 104万桁 】 51秒
遅すぎでない？

＞２０９
2800+といっても実クロック1.8Gなので実質2700+くらいでちとモデルナンバーが鯖読み杉で悪い（3000+で好条件なら43秒くらいいくいかな？）
VGAがオンボードで悪い
Windowsが2000なのでXPよりπ焼きがには向かない（40秒前後の争いで1秒くらい遅い）

なのでそこまで異常ではないかと

【. 　 CPU　 .】 Sempron2200+ ﾌｧﾝﾚｽ
【 　 Mem 　 】 DDR2700 256
【　　M/B　　】 ?
【　　VGA 　 】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ 32MB
【　　HDD 　 】 U-ATA 100 80GB 7200rpm
【 　 OS 　　 】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分13秒

>>210
ありがとう。初めて組み立てたので安心した。

【 　 .CPU.　 】 Athron64 FX-55 ClawHammer
【 　 Mem 　 】 Hynix PC3200 512M*2 3-3-3-8-1T
【　　M/B　　】 GIGA K8N-Ultra9 (nForce4 Ultra)
【　　VGA 　 】 ELSA GLADIAC 970GTX (GeForce 7800 GTX)
【　　HDD 　 】 日立 SATA II 160G (HDT722516DLA380)
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】39秒
【 419万桁 】3分13秒

思ったより遅い？

>>209
ｿｹ754じゃ仕方ない。

>>213
遅すぎ
FX-55ならメモリ詰めなくても33秒＆3分切る。

>214 ｿｹ754は実クロックが939より同モデルナンバーでは高いので、πに関しては同ナンバー同士ではやや有利なことが多いよ。3400+な2.4Gモデルなんかお買い得

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 3800+
【 　 Mem 　 】 Micron PC3200-1GB×2デュアル
【　　M/B　　】 GA-K8NXP-SLI
【　　VGA 　 】 RADEON X850XT
【　　HDD 　 】 日立 250GB SATA
【 　 OS 　 　】 WinXP ProSP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分20秒

クリーンインストール→OSアップデート→チップセットドライバー当て→グラボドライバー当て直後の値
その後何しても変わらず

何で俺のマシンこんなに遅いの？

ﾏﾏﾝの設定は？FSBとか

BIOSはロードデフォからRAIDオフにした以外はいじってないっす
FSB200×10の2GHzで動作中

ﾏｼﾞでお手上げ

連続ｽﾏｿ

FSB220×10のOCで1分10秒まで速くなりますた
(´･ω･｀)

　 ｳｨｰｯｽ　 In＿�пｿ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　（´∀｀*//　＜　う〜い！Athlon64 X2 デュアルコアすげえ安かったぞ〜！
　　　　⊂二 　 　 ／　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 |　　)　　/
CeleronD/　　 ￣）
　　　　　 ( <⌒<.<
　　　　　　>/


　 　　　　　 _, ,_ ∩
　　　　　（#`Д´）ノ　お父ちゃんそれシングルコアのセレロンだよ！
　　　　⊂l⌒i　 /
　　　　　（＿） )　 ☆
　　　　　((（＿）☆ 　ドンドン

Superπ 1つだとCPU使用率が50%だったので、なんとなく104万桁を同時に2つ動かしてみた
そしたらそれぞれ50秒位だった

もう漏れにはさっぱり理解できないので今日は寝ます(´･ω･｀)

>>217
m9(＾Д＾) ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>217
memotestはしてみた？

きんもーっ☆

>>217
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　￣　‐-' 　 　 　 :::| 　 　 　 　 　
　　　　　、､_j_j_j_ ,.　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 :::|　　　　　
　　 ､_＞''乙W△｀メ._,　　　　　 　 　 　 　　　 　 　　 　 :::|　　　 　
　　く(　　{三●;=} 　 ヽ_,　　　　　　　　　　　　　 　　　　:::|　　　　　　
　　 ´ ﾆ=;ゞ'丕シ_____,ム 　　　　　　　　、､_j_j_j_ ,　　　　:::|　 　 　 　
　　　　　　´　ﾞ　ﾞ　`　｀ 　 　 　　　､_,＞''乙W△｀メ._,　　:::|. 　
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　く(　　{三●;=} 　 ヽ_,　:::|　　 　　
　　　{　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ´ ﾆ=;ゞ'丕シ_____,ム　:::|　　　
　　　 |￣　―　＿　　　　　　　　　　　 　 ´　ﾞ　ﾞ　`　｀ 　::::|　　　 きんもーっ☆
　　 　 |　　　　　　￣　―　＿　　 　　　　 　 　 　 　　　.:::/　　　　　
　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　￣　―　＿　　　ﾉ　　　.:::/　　　 　 　
　 　 　 　＼ 　　　　　　　　　　　 　 　　　￣／　　　.::::/　　　 　　　

>>224
memotestってなに？

書記の必須項目

>>227
最近出てきたNotepad診断ツールだお

>>224

Memtest86なら2週まわしたけどエラー出ず
ただ気になることに、なぜかクロック333のCL2.5で動作してる．．．

104万桁 * 1 = 1分20秒
104万桁 * 2 = 50秒

FFベンチ3-H = 3600
パイ焼 + FFベンチ3-H = 5600

orz

設定見直せってことで

　　　−−糸冬−−

>>230
まぁ、よくわからないけど、一番最初の部分から一つ一つやり直してみたら？
メモリの差し直し、VGAの差し直し、CPUの差し直し、HDDの差し直し、ケーブル類の
全部差し直し。
それでダメなら、OSから入れ直し、ドライバ類の入れ直し。

いまだに原因不明で解決には至ってない．．．
もちろん>>232の項目もすべてこなしてるし、>>231の言うように、可能な限り設定を見直してる

本スレからそれてしまって来たので、諦めてこのまま使うことにしまorz
色々ﾚｽしてくれてありがとう
うれしかった。

何か、Cool‘n’Quietがなんか影響してそうな感じだけどね。
他のマザーボードスレとか見てみたら？Bios（新旧）変えてみるとか。
直ったら、報告してくれよ。

地球種ミレーターだとスーパーπは何秒くらいなの？
１秒未満？

複数π焼きは数千個起動しても変わらなさそうだけど、単発はそこまで早くないんじゃないか？

たしか東大のスパコンが１Ｍを５秒とかじゃなかった？

ヘルプに載ってるやつ？
でもそれって何年前の記録なんだろ。
少なくとも10年前だよな…

>>238
そうそう、だから今は１Ｍに１秒かからないで行けるんかな…？

記録更新されたって話出てこないし
変化ないのでないかと・・・

東大のスパコンで１秒とかだと、中国製の１０万円ちょっとで買える
ノートパソコンで３０秒とかならやばいよな。

>217

他の人も指摘してるけど、CQがONになってない？
あとはメモリ1枚挿しで試してみるとか。

>>234 >>242
覗いてみたらレスもらってたので、一応レス。

Cool‘n’Quiet はオフだし、メモリーは1枚ずつも試したよ
BIOSもX2対応BIOSの全バージョン試してるし．．．

裏でπ焼きとかして負荷かけてる状態だと、ほかのベンチの速度が上がる理由もよくわからない．．．


てか、本当にありがとね

地球種ミレーターの動作周波数ってどれくらいなのかな。。。

>>244
CPU1つ自体は500MHz

>種ミレーター

？？

>>246
シュミレーターの誤変換じゃないの？

「シミュレーター」だと何回言えば・・・

ターミネーターの打ち間違いだろ。

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 3.06GHz
【 　 Mem 　 】 Mtec 768MB
【　　M/B　　】 Aopen AX-4PE 真空管
【　　VGA 　 】 Aopen FX-5200 128
【　　HDD 　 】 IBM IC35L080AVVA07 QUANTUM FIREBALL AS60
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 57秒
【 419万桁 】 4分43秒


遅い・・・・・・orz

>>249
仕様です。

FSB533の北森だな
なつかしいタイムだｗ

【素朴な質問】
スーパーπの最低スコアってどのぐらい？

>>252
日立 FLORA3100
Pentium 66MHz
メモリ32Mバイト
ハードディスク空き容量340Mバイト
での計算結果

１０４万桁　　１時間１３分２２秒

掲載日 1995/09/09

πのヘルプに記載されてる記録。ちなみにこれが最低スコアというわけではないが。

>>253
80386-16MHz＋387で突撃した強者はおらんのじゃろうか？ｗ

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 3800+ （270*10　1.45V）
【 　 Mem 　 】 バルクPC4200-512MB×2デュアル 　（333　2.5　8.3.3）
【　　M/B　　】 A8N−SLI　Premium
【　　VGA 　 】 PowerColor RADEON X800GT　256MB
【　　HDD 　 】 Maxtor　6L300SO　serialATA
【 　 OS 　 　】 WinXP ProSP2
▼スコア
【 104万桁 】 33.547秒（super_pi_mod.exe 使用）

【 　 .CPU.　 】 PentiumM 745 @2.4G (133×18)
【 　 Mem 　 】 hynix PC3200 256*2 2.5-3-3-7
【　　M/B　　】 ASUS P4P800-VM
【　　VGA 　 】 ﾊﾟﾜｶﾗ RADEON 9800Pro
【　　HDD 　 】 海門 ATA100 80G
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 35秒

1年半落ちメモリにかえてみた
1秒向上(・ω・)

>>252
>>253
>>254

13回目か12回目あたりの過去スレで誰かが聞いてたけど、286とかで10時間以上だった気がする。

>>257
286で10時間って104万桁？
10時間ではなく10日はかかりそうな気がする。

Superπベンチスレ　13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1103755288/776

776 名前：Socket774[sage] 投稿日：2005/03/27(日) 21:10:42 ID:Z6bx/ab4
i486DX4
メモリ16MB
HDD840MB
Win95OSR2.1
12時間位

i486DX2 50MHz
RAM 32MB 70ns
Win95（無印）
1時間34分19秒

104万桁は待ってられないので、
とりあえず1万6千桁で。
CPU 486SX-33MHz(FPUなし)
RAM 12MB
HDD 270MB
OS Win3.1+Win32
５４分１１秒

PC-9801RX+メルコのCPUアクセラレータ（Cyrix486SLC-24MHz)
104万桁・・・2:13:37

１．６万桁　ｉ４８６ＳＸ２５ＭＨｚ１時間１３分５０秒

過去スレIEで見れる分では104万桁2時間13分のようです。
1.6万桁で1時間13分があるので104万桁だと数日かかるかも。
386以前は探したけど無かったので誰か試してみて下さい。

>>258
104万桁じゃなかったみたい。
昔の記憶なんで。ただ遅い記録を集めたレスがあったと思ったけど>>259だったのかな？
ところで過去スレが見れないけど>>259はなんで見れたんだ？

FM-TOWNS 2H（386-16MHz）で104万桁チャレンジしたことあるけど
一日じゃ終わらんかったからやめた。

Superπじゃないからスレ違いだな

217だけど、マザー交換したら直ったので報告しま
とりあえず今のスコアを

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 3800+
【 　 Mem 　 】 Micron PC3200-1GB×2デュアル
【　　M/B　　】 A8N-SLI Premium
【　　VGA 　 】 RADEON X850XT
【　　HDD 　 】 日立 250GB SATA
【 　 OS 　 　】 WinXP ProSP2
▼スコア
【 104万桁 】 40秒

微妙に遅いかもしれないけど、大満足っす
FFベンチ3-Hも6500いけたので本当、大満足

結局原因はわからなかったけど、レスしてくれた人たちに感謝します

メモリ買換え記念カキコ。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+ ベニス@271*10 [email protected]
【 　 Mem 　 】 Hynix D43 512MB*2 　2.5-3-3-5 [email protected]
【　　M/B　　】 DFI nF4-DAGF
【　　VGA 　 】 GIGABYTE X800XT
【　　HDD 　 】 ST380011
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 31秒
【 419万桁 】 2分44秒

糞メモリから低価格でOC向きなHynixメモリに交換しました。
さすがに同期は通らないけどDDR333設定で動きました。
このベンチってメモリ容量って関係あるのかな？

↑訂正　
×【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+ ベニス@271*10 [email protected]
○【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+ ベニス@271*10 [email protected]

>>203の再うｐ希望。

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 640 　3.20GHz
【 　 Mem 　 】 PC4300 1GB×2
【　　M/B　　】 ASUS P5GDC-V
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 HDT7255　160GB
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 3分15秒

おまけ
通常　48℃
シバキ　69℃

この暑い夏は気合で乗り切ったものの、
今から、水冷キット買ってこよっかな・・・

【 　 .CPU.　 】 [email protected]定格
【 　 Mem 　 】 ATP PC3200 ECC-Reg 1GB*2 [email protected]
【　　M/B　　】 ASUS SK8N@BIOS 1008-008
【　　VGA 　 】 ATi RadeonX850XTPE
【　　HDD 　 】 WD Raptor 740GD+Maxtor MaXLineIII 7L300R0*2
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 34秒
【 419万桁 】 2分51秒

DPのOpがソケット939に変更するから､2xx系が使えるとしても､
RevE以降のコア対応はBIOSだけが頼りだorz

訂正､ソケット変更はDPでなくてUPのOpです。

古PCネタならPEN100のWin95マシン(HDD500Mくらいの)で3000万やったら
途中でハングしてWinが起動しなくなったってのがあったな・・・

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3700+ SanDiego @260*11=2.86GHz @1.50V
【 　 Mem 　 】 Apacer Infineon 1GB*2 1T-2.5-3-3-7 @2.6V
【　　M/B　　】 Soltek SL-K8TPro-939
【　　VGA 　 】 Radeon9600
【　　HDD 　 】 Maxtor 6L200P0
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 28秒
【 419万桁 】 2分26秒

200同期,@2.6だとこの辺まで。
Vddr昇圧して検証する予定だが、270MHzは無理だろうな。

>>271
それで常用出来たりしますか？凄く気になります。

>>272
常用は、255*11=2805MHz @1.5Vです。104万桁は29秒。
Prime95(Blend)は、2805MHz @1.475Vで8時間通りますた。

このスレのπ結果
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/75336.lzh

>>274
禿しく乙

　　_n
　（　l　　　　_、_
　 ＼ ＼　（ <_,`　）
　　　ヽ___￣￣　 ） 　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　/ 　 　/
>>274

【 　 CPU 　 】 Pentium4 531 3.0GHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 512M
【　　M/B　　】 GA-8I915P Pro
【　　VGA 　 】 GV-RX60X128V(X600XT)
【　　HDD 　 】 日立160GB
【 　 OS 　 】 WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 46秒

このスレCeleronDのスコアがほとんどアップされないんだけど。
なんで。

CeleDマシン買うような香具師は、ベンチなんか眼中にないか。

>>278
単にこのスレ知らないか張るのがﾏﾝﾄﾞｸｻｲからじゃない？
ｾﾛﾘﾝDスレには結構104万結果張ってあるよ

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+
【 　 Mem 　 】 Micron PC3200-1GB×2 2T-3-3-8
【　　M/B　　】 A8N-SLI Premium
【　　VGA 　 】 GV-NX66256DP
【　　HDD 　 】 日立 80GB SATA
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro x64
▼スコア
【 104万桁 】 43秒
　
OCもなーにもしれいなければ、大体こんなもんでしょうか?
メモリ設定見直しとSATAのお陰で、組んだ当初よりは随分マシになったけど

HDDって、π焼きに関係するのか？

πのreadmeにはそう書いてあったが
まあメモリの設定正常化した方が効果は高かったと思う
SATAはOSの起動が鬼早くなった印象が強いが、
πに関しては明確に比較はしていないから何とも言えない

>>281
大いに関係ある。
速いHDDと遅いHDDでは、104万桁で1、2秒違う。

スカ爺廃人仕様と数年前のスペックでもなけりゃ大差なし
現行のHDDなら１秒の差も出ない

ｱﾌｫみたいな事だけど、実際にやってみた。
HDD（WD360GD）とFDDでのテスツ。
http://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/1470.png

さあ叩いてくれ。

>>281-282
おいおい、計算結果が書かれるんだぞ。3355万桁終わった後に、パイのフォルダの中見てみ。びっくらするぞ。

【 　 CPU 　 】 Athlon64 3000+(Winchester)定格　電圧1.125V
【 　 Mem 　 】 PC3200 256M Dual Channel 2.5-3-3-8
【　　M/B　　】 MSI K8N Neo4 Platinum
【　　VGA 　 】 MSI NX6600GT(ｹﾞﾌｫ6600GT)
【　　HDD 　 】 Maxtor 6Y08P0
【 　 OS 　 】 WinXP Pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 48秒

こんなもんか？

>287
やや遅い気がする

>>287
【 　 CPU 　 】 Athlon64 3000+(Venice)定格
【 　 Mem 　 】 PC3200 256M Dual Channel 3-3-3-8 1T
【　　M/B　　】 ECS KV2 Lite
【　　VGA 　 】 Radeon9250
【　　HDD 　 】 日立 HDS728080PLAT20
【 　 OS 　 】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 48秒

C'n'Qオンで計測しますた

【 　 CPU 　 】 Athlon64 3000+(Venice)定格(204x9=1836MHz)
【 　 Mem 　 】 PC3200 512M Dual Channel 3-3-3-8 1T
【　　M/B　　】 AX8 3rd eye(BIOS ver1.1)
【　　VGA 　 】 GeForce6600 128MB Heatsink Edition(driver ver77.77)
【　　HDD 　 】 日立 HDS722512VLSA80 x2(RAID1)
【 　 OS 　 】 Win2000 Pro SP4
▼スコア
【 104万桁 】 46秒

C'n'Q on
220x9=1980MHzだと42秒

がんばれば４０秒切れる・・・か？
今度3000で組むからがんばってみる

頑張らなくていいよ。Ｍなら普通に30棒切れるから。しかもそれで完全ファンレス状態も行ける。話になんないｱﾋｰ

HDDの差は桁が大きいとかなり違ってくる。
100万で1秒の差が無いというが、現状で50秒割ってる今じゃ
1秒という単位が大きすぎて比較としては適切じゃない。

これってメモリ上ですべて演算はしていて、HDDの書き込みは記録として残すだけで
、プログラム実行に十分なメモリがあればHDD速度は関係ない…ってことはない？

速度あげたけりゃ、メモリファイルシステムでやれば？

クラスタ組んだらNFSでどれほど遅くなるか試してみるわ。

RAMディスク（ERAM）に置いてやってみたらおそくなったよー（104万桁）

そりゃそうだ
メモリをHDDにしてつかうようなもんだし

【 　 .CPU.　 】 celeronD320
【 　 Mem 　 】 ノーブランドPC3200 512MB×2デュアル
【　　M/B　　】 P4R800-V Deluxe
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 日立160GB　SATA
【 　 OS 　 　】 WinXP　Pro　SP1
▼スコア
【 104万桁 】 1分20秒

遅いなあ…

わざと〜スレの猛者様ですか

【 　 .CPU.　 】 pentium4　520
【 　 Mem 　 】 sumsung　512M×2　CL3
【　　M/B　　】 ASUS　P5GDC-V　Deluxe
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 MAXTOR　250GB　SATA
【 　 OS 　 　】 WinXP　Pro　SP2
▼スコア
【 104万桁 】 47秒
はじめてチャレンジしました。これぐらいが妥当なのかな

【 　 .CPU.　 】 3500+/939
【 　 Mem 　 】 DDR400 512MB×4 (2T)
【　　M/B　　】 AV8
【　　VGA 　 】 9800
【 　 OS 　 　】 Win2K SP4
▼スコア
【 104万桁 】 40秒 36秒(DDR400 512*2 1T　でメモリ詰めて)

【 　 .CPU.　 】Sempron3400+
【 　 Mem 　 】 DDR400 1G
【　　M/B　　】MSI k8nNeo platinum
【　　VGA 　 】Parheria AGP 128MB
【　　HDD 　 】Seagate ST3200826A 200G
【 　 OS 　 】WinXP pro sp1
▼スコア
【 104万桁 】 46秒

旋風3400+はAthlon64 3000+と同等だね。
値段も同等だが。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64　2800+
【 　 Mem 　 】 ノーブランドDDR400 512MB
【　　M/B　　】 K8M800-M2
【　　VGA 　 】 Radeon9550　128MB
【　　HDD 　 】 HDS722580VLAT20　80GB
【 　 OS 　 　】 WinXP　Pro　SP1
▼スコア
【 104万桁 】 51秒

まあまあ？

【 　 .CPU.　 】 64 3500+ ソケ939
【 　 Mem 　 】 veritechの糞メモリ　PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】 GA-K8V-Ultra939
【　　VGA 　 】 ラデ9250
【 　 OS 　 　】 WinXP home
▼スコア
【 104万桁 】 40秒

【　　CPU 　 】 Pentium4 3.40E GHz
【 　 Mem 　 】 DR400 PC3200 512*2 3.0-3-3-8
【　　M/B　　】 Intel D875PBZ
【 　 VGA　　】 ELSA GLADIAC 6600GT
【　　HDD　　】 ST380013AS*2
【 　 OS　 　 】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 39秒
【 419万桁 】 3分20秒

【 　 .CPU.　 】ｘ64 Sempron3000+ 定格9x200=1.8G
【 　 Mem 　 】 DDR400 512MBｘ1
【　　M/B　　】MSI K8N Neo Platinum
【　　VGA 　 】98Pro 256bit 128MB
【　　HDD 　 】6Y160L 160G
【 　 OS 　 】WinXP pro sp2
▼スコア
【 104万桁 】 52s

9x220=2G DDR440（200@220） 48s
9x240=2.2G DDR400（166@200） 46s
9x265=2.4G DDR352（133@176） 45s
9x265=2.4G DDR440（166@220） 42s 常用中
9x290=2.6G DDR386（133@193） 42s 3355万中リブート
石1万ﾏﾏﾝ5千にしては上々かな･･･

419万桁もできたら、みなさんやってみてください。

【　　CPU 　 】 Pentium 4 650 (3.40GHz)　
【 　 Mem 　 】 DDR2 PC4300 CL4 1GBx2
【　　M/B　　】 ASUS P5LD2-V
【 　 VGA　　】 オンボード
【　　HDD　　】 日立 HDT722525DLA380 x2 (250GB,8MB)
【 　 OS　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 39秒
【 419万桁 】 3分16秒

【　　CPU 　 】 Athlon64 3500+
【 　 Mem 　 】 PC3200 512*2
【　　M/B　　】 939A8X-M
【 　 VGA　　】 Radeon 9600 Atlantis
【　　HDD　　】 6Y120P0
【 　 OS　 　 】 Win2K SP4
▼スコア
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 3分15秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon64　3700+ (220*11 電圧ﾃﾞﾌｫ)
【 　 Mem 　 】 hynix DDR400 512MB x 2 （3-3-3-8 1T 電圧ﾃﾞﾌｫ）
【　　M/B　　】 ASUS A8N SLI Premium
【　　VGA 　 】 ASUS N6600GT
【　　HDD 　 】 WD740GD
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro Sp2


▼スコア
【 104万桁 】 34秒
【 419万桁 】 2分59秒

クロック&タイミング弄っても電圧age無しじゃこれが限界か…

>>278
【 　 CPU 　 】 CeleronD320 定格
【 　 Mem 　 】 PC3200 256MB×2
【　　M/B　　】 Aopen MX4SGI-4DL2
【　　VGA 　 】 Radeon 9200SE
【　　HDD 　 】 ST380011A
【 　 OS 　 】 WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】59秒
【 419万桁 】6分23秒

【 　 .CPU.　 】 sempron2200+(200*9=1.8GHz)　1.35V
【 　 Mem 　 】 512*2
【　　M/B　　】 abit kv7
【　　VGA 　 】 radeon 9550
【　　HDD 　 】 HDS728080PLAT20
【 　 OS 　 　】 XP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分01秒

1分切れなかったorz
ちなみに133*9=1.2GHzの場合1分25秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon64　3000+ (245*5 1.1v)
【 　 Mem 　 】 hynix DDR400 512MB x 2 （3-3-3-7 1T）
【　　M/B　　】 AN8 Ultra
【　　VGA 　 】 6600GT
【　　HDD 　 】 HDS722512VLSA80
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro Sp2
▼スコア
【 104万桁 】 1分05秒

Myマシンだとたまに揉み値が安定しなくなるときがある
普通は48秒程度なんだけどなぜか55秒くらいかかる時とかが・・
しかも1度そうなるとその後ずっと似たような値・・・
再起動すると正常になったり・・ファンコン(ST35)いじったら正常になったり・・

似たようなひといる？？？

ﾉｼ

【 　 .CPU.　 】 AMD Athlon64 3500+(Venice)
【 　 Mem 　 】 1.5GB
【　　M/B　　】 MSI RS480M2
【　　VGA 　 】 玄人 RDX-700PRO128MB
【　　HDD 　 】 日立GST HDS722525VLSA80 250GB
【 　 OS 　 　】 WinXP HOME SP2
▼スコア
【 104万桁 】 41秒

【 　 CPU 　 】sempron 3000+(754) 定格
【 　 Mem 　 】 PC3200 256MB×2
【　　M/B　　】 Abit NF-8
【　　VGA 　 】 SPECTRA 7400 DDR
【　　HDD 　 】 Maxtor 6Y200P0
【 　 OS 　 】 Windows2000
▼スコア
【 104万桁 】53秒
【 419万桁 】4分32秒

忍者でファンレス 良好

【 　 .CPU.　 】 AMD Athlon64 3400+(newcastle) CNQ on
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　M/B　　】 MSI K8N Neo Platinum
【　　VGA 　 】 ASUS 9520-X/TD
【　　HDD 　 】 日立 HDS722580VLSA80 80GB
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 40秒
ttp://sv2.st-kamomo.com/loader/dat/file1886.jpg

ﾏﾝﾄﾞｸｾなのでny他アプリ起動中のまま計測

落としたｴﾛｹﾞくらい切って計測汁

残念
ｴﾛｹﾞではなくて無臭あヴぃだ

【 　 CPU 　 】athlon1800(ﾊﾟﾛﾐﾉ)定格
【 　 Mem 　 】 PC3200 512M
【　　M/B　　】 KT400
【　　VGA 　 】 radeon8500
【　　HDD 　 】 HDS722580VLAT20
【 　 OS 　 】 Windowsxp
▼スコア
【 104万桁 】1分14秒

もうかれこれ3年使ってます。

【 　 CPU 　 】Intel Pentium 4 640, 3200 MHz (16 x 200)定格
【 　 Mem 　 】512 MB PC3200 DDR SDRAM　x2
【　　M/B　　】Intel Marblehead D915GMH
【　　VGA 　 】nVIDIA GeForce 6600 GT
【　　HDD 　 】HDS722516VLSA80
【 　 OS 　 】 Windows xp sp2
▼スコア
【 104万桁 】41秒
【 419万桁 】3分26秒

何とも凡庸な結果です…

いや、ちゃんと最大限の性能を引き出していていいと思うが？

>>324
P43.2Gにしてはいい方だと思うよ。

【 　 .CPU.　 】 AMD Athlon64 FX-55(SanDiego)定格 CNQ on
【 　 Mem 　 】 1GB*2
【　　M/B　　】 DFI NF4 SLI INFINITY
【　　VGA 　 】 7800GTX*2
【　　HDD 　 】 WD740GD
【 　 OS 　 　】 WinXP PRO SP2
▼スコア
【 104万桁 】 32秒

メモリ制限してる？

【 　 .CPU.　 】 CeleronM 360J(1.4GHz) 177x14 2478MHz
【 　 Mem 　 】 Hynix PC3200 512MBx2 2-3-2-5
【　　M/B　　】 ASUS P4P800/SE
【　　VGA 　 】 HIS X700Pro IceQ Turbo 128MB AGP　(H-X700PRO/128IQ)
【　　HDD 　 】 Seagate Barracuda 7200.7 Plus　ST3200822A
【 　 OS 　 　】 Windows XP　Professional SP1
▼スコア
【 104万桁 】 35秒
【 419万桁 】 3分14秒

安くて速いよ、CeleM

【　　CPU 　 】 ｳｨﾝﾁｪｽﾀ3000(245*9)
【 　 Mem 　 】 aeneon 512*2(2-3-2-5 1T非同期166)
【　　M/B　　】 nf3ﾗﾝﾊﾟｰﾃｰ
【 　 VGA　　】 matrox
【　　HDD　　】 800BB
【 　 OS　 　 】 XPHOME
▼スコア
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 3分16秒

>>325-326
コメントありがとうございます
600系のL2キャッシュはπには関係無いみたいですね
仕事用なので安定重視でチョイスしました

あそこの人は17sかよ、すげぇな。
極冷とはいえ7.3G突破か。。。。。

[email protected]と比較するとFX-57ものろまな亀にみえる。

7.3Gにしないと使えないってことかｗ

7.3GHzと2.8GHzを比較してる事自体が（ｒｙ

同じ周波数なら、圧倒的にFX-57だろうよ。

そんな分かりきった事を糞真面目にレスしてる時点で（ｒｙ

尋常じゃない熱・消費電力になりそうだ
よくわからんけど、凄いなやった人
PenM 4GHzといい勝負だ

暇つぶしに職場のPCにパイ焼きさせてみた。

機種：FUJITSU FMV-E630
【　　CPU 　 】 P4-2.8(ﾌﾟ
【 　 Mem 　 】 PC3200 512*2
【　　M/B　　】 FUJITSU GA-8I865PKH
【 　 VGA　　】 Onboard
【　　HDD　　】 ST380011A
【 　 OS　 　 】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 51秒

ﾌﾟﾚｽｺってこんなもん？

ﾌﾟじゃねーよ職場でｿﾚは恵まれ杉だｳﾞｫｹ

＞ﾌﾟﾚｽｺってこんなもん？
贅沢いうな、さんざん同じマジレスですまんが、ﾌﾟﾚｽｺｯﾄはπ早いよ
ﾉｰｽｳｯﾄﾞはもちろん、どうモデルナンバーの64よりもやや優勢なくらいだ、πはな。π、π、πならかなり最強、Mには負けるが、早いっすよだんナ。うへへ。

>>338
そのM/Bってﾊﾞｲ子？ぐぐっても見つからなかったけど。

>>341
ttp://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p22398478

パーツフェチの漏れとしては、独自規格ってのも結構ソソられるもんがあるな。
使えないけど。

【　　CPU 　 】 北森[email protected] 134*24 FSB：DRAM 1：1設定
【 　 Mem 　 】 elixir PC2100 265MB*1 2-2-2-5 TW865設定
【　　M/B　　】 ASUS P4P800E-DX
【 　 VGA　　】 SiS315
【　　HDD　　】 SAMSUNG SV1204H
【 　 OS　 　 】 WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 58秒

余り物パーツでやってみた
糞メモリーでシングルな上にPC2100じゃこれ以上は無理ポ

【 　 .CPU.　 】 北森celeron2.4G
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】 Albatron PX865PE Pro
【　　VGA 　 】 XGI V3XT
【　　HDD 　 】 Maxtor 6Y160M0
【 　 OS 　 　】 Windows XP home sp1
▼スコア
【 104万桁 】 1分35秒

余り物にも負ける俺のメインPC

志村〜！ｸﾛｯｸ､ｸﾛｯｸ!!

【 　 .CPU.　 】 P4 640 定格
【 　 Mem 　 】 PC3200　512M*4
【　　M/B　　】 GA-8I915P Pro
【　　VGA 　 】 GIGABYTE Geforce7800GT
【　　HDD 　 】 Seagate ｓｔ3160827AS
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 42秒
【 419万桁 】 3分54秒

なんか、、、遅い気がしますが　なぜでしょう

ふっ、ご冗談を

そんな謙遜しなくていいよ。

【 　 .CPU.　 】 Athlon 4000+ 3 de 5（定格）
【 　 Mem 　 】 PC3200 512*2 (Auto)
【　　M/B　　】 MSI Neo2 ぷらちな
【　　VGA 　 】 GeForeceだったとおもふ
【　　HDD 　 】 SerialATA 250GB
【 　 OS 　 　】 Windows XP Pro
▼スコア
【 104万桁 】 34秒
【 419万桁 】 2分58秒
【 3355万桁 】 32分24秒

定格でも十分だべさ

【　　CPU 　 】 Athlon64X2 3800+(200*10)
【 　 Mem 　 】 PC2100 (2.5-3-3-6) 512Mx2
【　　M/B　　】 939Dual Sata2
【 　 VGA　　】 ｹﾞﾌｫ6800GT
【　　HDD　　】 WD2500JD
【 　 OS　 　 】 XP PRO SP2
▼スコア
【 104万桁 】 48秒

メモリ？買い換えますよ

【　　CPU 　 】 Celeron D 2.53GHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 256MB*2
【　　M/B　　】 Intel 865G
【 　 VGA　　】 オンボード
【　　HDD　　】 Seagate 40GB
【 　 OS　 　 】 WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分04秒
【 419万桁 】 4分50秒

長文andマルチ　スマン。
空冷ファンにケースファン形のを使ってるやつは、
縦に重ねてダブルにするとさらに冷えるよ。
重ねると、クーラー本体を通る空気の静圧（空気抵抗）
に対してファンの静圧発生能力が上がってより沢山の
空気が通るようになる。
クーラーのフィンの目が細かい物に対して程より有効。
ファンとファン、ファンとクーラーの間の隙間はきっちり
両面テープで塞ぐことが重要。
まあジェットエンジンの軸流コンプレッサー部分が多段に
なってるのと同じ原理だな。
XPorSI-120みたいにファンとクーラーの隙間がわざとあるのは空気
をある程度逃がしてファンブレードが静圧に負けて失速しないように
してるのかもしれんが、隙間を塞いでファン重ねると、かなり冷却効果
がアップすると思う。
俺の場合、XP-90で緩衝用のゴムを外して厚手の両面テープで全隙間を密封
して鎌風２の８センチのやつをダブルで、ＯＣシバキ時５４度（この温度で
落ちる）から４４度まで冷えるようになったよ。
みんな試した事無い？

【　　CPU 　 】 Athlon64 3500+(250*10)
【 　 Mem 　 】 PC3200 (3-3-3-8) 256Mx2 166Mhz
【　　M/B　　】 MSI K8N Neo2 Plutinum
【 　 VGA　　】 RADEON 7200
【　　HDD　　】 MAXTOR 6L080J4
【 　 OS　 　 】 Windows2000 Pro SP3
▼スコア
【 104万桁 】 35秒

かなりスレ違いだが…

【 　型番 】Panasonic CF-R4GW5AXR

【 　 .CPU.　 】 PentiumM753 1.2GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2 3200 512MB と思われる。
【　　M/B　　】 詳細不明　i915GMS Expressチップセット
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 詳細不明
【 　 OS 　 　】 WindowsXP pro SP2

▼スコア
【 104万桁 】 58秒

【終了温度.】 78℃

意外と温度が低かった。
普段フル稼働させると82℃行くのは秘密。

今度、押入れからPentium MMX 166MHzの乗ったPCを引っ張り出して
104万桁やってみたいなと思ってるが・・・
OS入れなおすのめんどくせ・・・

メーカー機はこちらへドゾー

■メーカー機限定！Superπベンチマーク報告スレ■
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1123381520/

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4200+(定格)
【 　 Mem 　 】 PC3200(DDR400) 512MB x 2枚
【　　M/B　　】 ASUS A8N-SLI Deluxe
【　　VGA 　 】 Inno3D GeForce 6600GT
【　　HDD 　 】 SATA 160GB + IDE 40GB
【 　 OS 　 　】 WinXP home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 45Sec

メモリは512MBのみ認識させ、残りはRAMディスクにしている。
あと、C'n'Qオフ。

大枚はたいたのにﾃﾗｵｿｽ・・・
上の方で30秒台が出てるのｳﾗﾔﾏｼｽ

定格だったらそんなものでしょ。

いや、かなり遅いよ、3500+相当だぞ

【 　 .CPU.　 】 [email protected](FSB210)
【 　 Mem 　 】 PC3200(DDR400) 512MB x 2枚
【　　M/B　　】 ASUS P4P800SE +CT-479
【　　VGA 　 】 IO DATA GA-S8HD/AGP
【　　HDD 　 】 SATA 160GB
【 　 OS 　 　】 Win2kSP4
▼スコア
【 104万桁 】 31Sec


常用機。普段はCristalCPUIDで210ｘ6の1.26G（Vcore1.18v)

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+ 754pin 定格
【 　 Mem 　 】 PC3200 1GB
【　　M/B　　】 DFI M1689-AL 激安マザ
【　　VGA 　 】 ATI RDN 9250
【　　HDD 　 】 IDE 120GB
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 44秒
【 419万桁 】 3分44秒
全部定格でＯＫっす。

>>360
ふつう30秒切らねーか？

>>362　このスレのMをの結果をざっと見たけど、多分こんなもんだと思うよ

【　　CPU 　 】 Athlon64X2 3800+(240*10)
【 　 Mem 　 】 PC2100 (2.5-3-3-6) 512Mx2
【　　M/B　　】 939Dual Sata2
【 　 VGA　　】 ｹﾞﾌｫ6800GT
【　　HDD　　】 WD2500JD
【 　 OS　 　 】 XP PRO SP2
▼スコア
【 104万桁 】 40秒

すこーし、CPUをｼﾊﾞｲﾃみました。
リテールシンクでアイドル41℃、104万桁計算後47℃・・・すごいじゃない
っていうか、メモリ買いに逝け>漏れ

>>347
【 　 .CPU.　 】 P4 640 (3.2Ghz)　定格
【 　 Mem 　 】 PC4300　1G*2
【　　M/B　　】 ASUS P5GDC-V-delux
【　　VGA 　 】 Leadtek PX6600GT TDH ex
【　　HDD 　 】 HDT7255　160GB
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 40秒
【 419万桁 】 3分30秒

似たようなもん。
640なら、こんなもんじゃね？

【 　 .CPU.　 】 P4 640 @3.68Ghz　(230*16)
【 　 Mem 　 】 PC4300　1G*2
【　　M/B　　】 ASUS P5GDC-V-delux
【　　VGA 　 】 Leadtek PX6600GT TDH ex
【　　HDD 　 】 HDT7255　160GB
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 35秒
【 419万桁 】 3分05秒

少し上げてみた。

【 　 .CPU.　 】 P4 640 @3.68Ghz　(230*16)
【 　 Mem 　 】 PC4300　1G*2
【　　M/B　　】 ASUS P5GDC-V-delux
【　　VGA 　 】 Leadtek PX6600GT TDH ex
【　　HDD 　 】 HDT7255　160GB
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 35秒
【 419万桁 】 3分05秒

少し上げてみた。

意図しなかった３重投稿。
超、ゴメン・・・

【 　 .CPU.　 】 AMD Sempron 2600+ 定格
【 　 Mem 　 】 Hynix PC3200 CL3 256MB
【　　M/B　　】 MSI K8T Neo-FIS2R
【　　VGA 　 】 NVIDIA GeForce2 MX
【　　HDD 　 】 Seagate ST3200822A
【 　 OS 　 　】 WinXP PRO SP1
▼スコア
【 104万桁 】 58秒

会社で余ってるパーツ流用しまくって１台安く組んでみた。
金かかってないわりにはまあまあ。

【 　 .CPU.　 】 Pen M 740 　2.6Ghz
【 　 Mem 　 】 PC3200 512×2 2-2-2-5-4＠400
【　　M/B　　】 P4P800SE
【　　VGA 　】 6800@16/6 410/925
【　　HDD 　 】 Maxtor diamondmax10 200GB
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 29秒

ついに30秒切った！

>>365
おや、ありがとうございます

419万桁が、他の人と比べても20秒程違うんですけど
この差は、こんなもんなんでしょか

メモリジャマイカ？

計算終了と結果書き込み終了とどっちのタイム書くんだったっけ？

計算終了にきまっとろーが

あ、間違えた書き込み終了だ

【 　 .CPU.　 】 PenD 820 2.8Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 512M*4(Dual)
【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-8I945G Pro
【　　VGA 　 】 ELSA GLADIAC 743 GT
【　　HDD 　 】 MAXTOR 6L200MO
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 47秒
【 419万桁 】 3分52秒

まあ、こんなもんか

なんだかエラー出てきて完走しませんよ

ｶﾜｲｿｽ

ｶﾜｳｿス

ｶﾜｳソス

【 　 .CPU.　 】 PenM 770 2.13Ghz
【 　 Mem 　 】 Samsung DDR400 512M*2(DDR333駆動)
【　　M/B　　】 P4P800SE+CT-479
【　　VGA 　 】 Sapphire 9600XT
【　　HDD 　 】 Hitachi HDT722516DLA380
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 3分38秒

こんなもんだな。

>>381
下駄使ってるんならFSB200にすればいいのに。
倍率変更すれば簡単に出来るのに

【 　 .CPU.　 】 athlon64 3000+ 939
【 　 Mem 　 】 hynix pc3200 1G
【　　M/B　　】 K8TNEO2-FIR
【　　VGA 　 】 GeforceFX5700
【　　HDD 　 】 マクスター 80G
【 　 OS 　 　】 Win2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】 50秒

ﾃﾗｵｿｽ

>>383
なにその、おバカな構成・・・

別に馬鹿でもなんでもない

といいつつも測ってみた

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+Winchester @235×9　
【 　 Mem 　 】 ノーブランド　PC3200 512MB×4　2.5−3−3−7
【　　M/B　　】 GA-K8NS Ultra-939
【　　VGA 　 】 V9999/GE (Geforce6800 16/6化)
【　　HDD 　 】 ST3160023A
【 　 OS 　 　】 WinXP home sp1
▼スコア
【 104万桁 】 41秒
【 419万桁 】 3分31秒

半端OC。目だった特長無し

>>384
改良するからアドバイスよろ

>>387
どうせならメモリ2枚


つっても定格動作ならそんなもんだと思うぞ。

実クロックの低い3000+とはいえ、いくらなんでも50秒は遅すぎだろう
定格できっちり固めたら45-46秒くらいじゃないの

>>389
まぁ実際は2900+とでも言うべき物だからなぁ・・・。
ぎっちり固めたらそれくらい行くとは思うけど。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+ 939
【 　 Mem 　 】 hynix pc3200 512*2　(2.5-3-3-8)
【　　M/B　　】 MSI K8N neo2 Platinum
【　　VGA 　 】 Radeon9600XT
【　　HDD 　 】 6Y160P0
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2 home
▼スコア
【 104万桁 】 45秒

全体的に定格でこんなもん

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 [email protected](289x9
【 　 Mem 　 】 Infineon pc3200 1G*2@186MHz (2.0-3-3-5
【　　M/B　　】 939DUAL-SATA2
【　　VGA 　 】 Radeon X800 XL
【　　HDD 　 】 ST312022A
【 　 OS 　 　】 XP pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 34秒
【 419万桁 】 2分54秒

せいいっぱい頑張った様子

メモリデュアルにしたら５０秒の壁を突破できますかね？
それにしても>>392さんは速いね。いじってるとはいえ
同じＣＰＵなのに＿|￣|○

↑は３８３ね。。中の人間違った（汗

>>393
ﾂﾞｱﾙにすれば何もいじらんｵｰﾄで47秒。
SIS756、Radeon Xpressでそうだたから適当に予想。

>>392
それで常用出来ます？

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200 939
【 　 Mem 　 】 ノーブランド DDR400 1G*2　hyny糞　DDR400　256*2　両200MHz (3.0-3-3-8
【　　M/B　　】 MSI K8Tneo2-F
【　　VGA 　 】 Radeon9800pro
【　　HDD 　 】 SEAGATE ST318452LW SCSI
【 　 OS 　 】 XP pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 40秒

遅すぎ、メモリを統一せねば

CPU定格でそのメモリタイミングなら速すぎでしょ

>>396
�_。
ただ限界を知りたかっただけだから。
引きずられるﾒﾓﾘとのﾊﾞﾗﾝｽからキリのいい2.4G(267x9)で常用中。

>>399
常用の結果上げて見せて

>>400
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 3分02秒
ただしﾒﾓﾘは166設定で引きずり上がってるから
ｸﾛｸ上がって設定ﾕﾙﾕﾙ。
218MHzの3.0-3-3-8 1T。

【 　 .CPU.　 】 Sempron 3000+ 754 (64bit)
【 　 Mem 　 】 ノーブランド PC3200 DDR400 1G(3.0-3-3-8)
【　　M/B　　】 DFI M1689-AL
【　　VGA 　 】 GF66GT-A128H
【　　HDD 　 】 Seagate ST340014A
【 　 OS 　 】 WinXP pro SP1
▼スコア
【 104万桁 】 52秒

定格旋風

>397
3500+でゆるゆる設定くらいのタイムだな
3200+定格だとしたらかなり早っ

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP 3000+ (166*13.0)
【 　 Mem 　 】 ノーブランド PC2700 512*2(2.5-3-3-7)
【　　M/B　　】 ASUS A7V8X-X(KT400)
【　　VGA 　 】 GF3Ti200
【　　HDD 　 】 Seagate ST3120026A
【 　 OS 　 】 Win2000SP4
▼スコア
【 104万桁 】 58秒

もうちょっと早くてもいいと思ってるけど…
マザー古いからだろうか

以前KT400もってたけど、もう少し速かった。BIOSでメモリタイミングいじったらもうちょっと速いと思う。
ただnForceには大差でかなわんね。

>>404
KT400持ってるが2500+定格でメモリ詰めるとそれぐらい。

【　　CPU 　 】 Pentium4 3.40E GHz　@208*17　3536Hz
【 　 Mem 　 】 DR400 PC3200 512*2 3.0-3-3-8
【　　M/B　　】 Intel D875PBZ
【 　 VGA　　】 ELSA GLADIAC 6600GT
【　　HDD　　】 ST380013AS*2
【 　 OS　 　 】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 03分05秒

【　　CPU 　 】 AMD Athlon64X2 4800+(定格)
【 　 Mem 　 】 Corsair XMS3200XL 512*2 2.0-2-2-5 1T
【　　M/B　　】 Shuttle FN25V1.2(SN25P)
【 　 VGA　　】 Sapphire RadeonX800XL
【　　HDD　　】 HGST 160GB 7200rpm SATA2 * 2
【 　 OS　 　 】 WinXP64
▼スコア
【 104万桁 】 34秒

【　　CPU 　 】 AMD Athlon64X2 3800+@2300MHz
【 　 Mem 　 】 東映hynix純正3200 1000*2 3.0-3-3-8 1T（DDR400）
【　　M/B　　】 AV8 3rd EYE
【 　 VGA　　】 玄人志向66GT
【　　HDD　　】 seagate 250GB 7200rpm SATA
【 　 OS　 　 】 WinXP sp2

▼スコア
【 104万桁 】 37秒 　　　2個同時　38秒

思うところがあり電源変えました
結果、419万桁　3分30秒になりました

旧電源：450W　12V：22A　5V：45A　3.3V：28A
新電源　Zippy　500GE　12V：36A　5V：40A　3.3V：30A

電源で変わるもんなんですねぇ、、、＾＾；

というより、旧電源がシステムを不安にしていただけというべきじゃぁ

だな。
電源だけで速くなるわけない。

　　　　ｒ⌒＼// ///／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ //// /／
　　　　(´ ⌒)＼ ///::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|// /／
ﾎﾟｯﾎﾟｰ　|｜　　＼|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| _／ /ヽ　　　　 　　 /ヽ
　　　　　人　　　...＼ 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;／　/ 　 ヽ　　　　　 /　ヽ
　　　　（＿_）　　 　　＼　　 　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 ／＿＿/U　　ヽ＿＿＿/　　ヽ
また　（＿＿）天狗か　.＼+　 U | |||| !! !!||| :U　　／＿＿／　　　U　　　　:::::::::::U:
　　　 （・∀・#）　　　　　　 ＼　　 | |!!||l ll|| !! !!|／| | 天 /／ ＿__ 　　 ＼ 　　　 ::::::::|
　 ＿|￣￣||＿）　　　　　　　　＼∧∧∧∧／　　| | 狗| 　 | 　　 |　　U　　　　 :::::::::|
／旦|――||/／ ／|　　　　　　＜　　　天　＞　　| |　　|U　| 　　 |　　　　　　　 :::U::|
|￣￣￣￣￣|￣| . |　　　　　　＜　　　狗　＞ 　　　　　l　├―‐┤　　 U 　 ...:::::::/
|＿＿＿＿＿|三|／　　　　　　＜　の　の　＞　　　　　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
────────────＜　予　仕　＞─────────────
　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ＼＜　感　業　 ＞天狗じゃ！天狗の仕業じゃ！　　　
/⌒ヽ　 /　''''''　　　　　''''''　　ヽ＜.！ 　　　＞こういう天狗のように鼻が立ってたのが
| 　/ 　 |　（●）,　　　､（●）　　　| ∨∨∨∨＼天狗の天狗なんだよな今の天狗は
|　|　 　|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　 ／　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ　＼天狗の天狗を知らないから
|　|　 　|　　　 ｀-=ﾆ=- '　　　　／〃〃∩ 　_, ,_　　＼天狗の仕業じゃ！　　, ;,勹
| ｜　　 ! 　　　 ｀ﾆﾆ´　　　`／　　⊂⌒（　`Д´）　＜＼　　　　　　　　　　ノﾉ　　　`'ﾐ
| /　　　 ＼ ＿＿＿_＿　／　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　　 ＼　　　　　　 　/　y　,,,,,　 ,,, ミ
| |　　　　///／Ｗ　　 ／ )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人　　　　　/ 彡　`ﾟ　　 ﾟ' l
| |　　　////ＷＷ　／＜´　天狗じゃ！天狗の仕業じゃ！＞＼　　〃　彡　　"二二つ
| |　　////ＷＷ ／　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒　　　＼|　 彡　 　~~~~ミ

【 　 .CPU.　 】 Athlon64　3700+ (SanDiego)
【 　 Mem 　 】 hynix DDR-SDRAM 512MB x 2
【　　M/B　　】 K8N Neo4 Platinum
【　　VGA 　 】 ELSA GLADIAC 743 GT 128MB
【　　HDD 　 】 ST3250823AS
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro Sp2


▼スコア
【 104万桁 】 44秒
【 419万桁 】 3分47秒

これって遅すぎですかね？
何も弄ってないんですが･･･

>>414
あきらかに遅い。
104万桁は40秒切らないと…

やはり遅いですか･･･
これは、どうしたら改善するのでしょうか？
もしよろしければ教えていただけないでしょうか？

・メモリタイミングが「２Ｔ」になっている
・強烈な常駐ソフトがじゃましている
・メモリがDDR400(PC3200)未満
・BIOSできちんと定格設定にCPUがなってない

メモリのタイミングというやつぽいですねorz
常駐ソフトはありませんし、BIOSもほとんど弄ってないですし。メモリもDDR400ですし。
しかし、BIOSにもそのような項目がないのですが、メモリを変更するのになにか特殊なソフトが必要になるんでしょうか？

BIOSよくみれ。
AUTOになっていて変更の項目自体が消えてるだけぽ。

そもそもメモリがちゃんとﾂﾞｱﾙ駆動してるんだろうか？

command rate

Dimm1と3に刺しているのでなっているかと思います。
BIOSのメモリの所を変更したら動かなくなりました･･･orz
COMSクリアしてきます･･･

ソフトで確認したらシングルになってましたorz

マザーのマニュアルくらい嫁

お騒がせして申し訳ありませんでした。
1-3、2-4のセットではなく1-2、3-4のセットだったようですorz
デュアルになったところ39秒まで行きました。
それでも、他の方のものよりカナリ遅いですね。
ハズレくじを引いたようですね・・・

39秒でOK。
他の人はOCしまくり。

なるほど、39秒が普通くらいなのですね。
メモリは2.5-3-3-7だったみたいでした。

C7よろしこ。

【　　CPU 　 】 Opteron254×2
【 　 Mem 　 】 DDR400 PC3200 1G×8 3-3-3-8
【　　M/B　　】 TYAN K8WE BIOS 1.01T
【 　 VGA　　】 GF7800GTX
【　　HDD　　】 WD ラプタ74GB SATA
【 　 OS　 】 Windiws Server 2003
▼スコア
【 104万桁 】 31秒
【 419万桁 】 ﾏﾝﾄﾞｸｾ

【　　CPU 　 】 Opteron252×2
【 　 Mem 　 】 DDR400 PC3200 512MB×8 3-3-3-8
【　　M/B　　】 TYAN K8WE BIOS 1.01T
【 　 VGA　　】 GF7800GT
【　　HDD　　】 WD ラプタ36.7GB SATA
【 　 OS　 】 Windiws Server 2003
▼スコア
【 104万桁 】 33秒
【 419万桁 】 ﾔｯﾃﾈ

そこまでやっときながらHDDはラプのシングルなのなｗ

ラプのシングル

【　　CPU 　 】pentium4-2.8Gh
【 　 Mem 　 】 DDR400 PC3200 256×2 ノーブラ
【　　M/B　　】i915Pa-E
【 　 VGA　　】PX6600TD
【　　HDD　　】 マクスター80G E-IDE
【 　 OS　 】 Win2k
▼スコア
【 104万桁 】 46秒


なんか早い希ガス…
今までずっとAMDだったからよくわからんがペン4ってこんなもんか？

プレスコはπ最強

でもかなり熱い…
アイドリングで60度ある。これは測り間違いだろうか？

プレスコは発熱最強

【　　CPU 　 】 Athlon64 3400+ (Newcastle, 2.4GHz, 512KB)
【 　 Mem 　 】 DDR400 PC3200 512×2 Hynix純正
【　　M/B　　】 K8N Neo Platinum
【 　 VGA　　】 MSI R9800Pro
【　　HDD　　】 WesternDegital WD2500JD 250GB
【 　 OS　 】 Win2k SP4
▼スコア
【 104万桁 】 39秒

754は実クロックが取り柄な分π焼きはいけてますね
CnQをonしてもoffしても結果変わらない…

実クロックはオールマイティ
ヅアルチャンネルは限定的

754最強

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+ Venice 定格（Socket939, 1.8GHz, 512KB）
【 　 Mem 　 】 ノーブランドPC3200 512MB*2 定格 (200MHz, 2.5-3-3-8）
【　　M/B　　】 GA-K8NF-9（nForce4-4X）
【　　VGA 　 】 Geforce6600無印
【　　HDD 　 】 T7K250(PATA,250GB,8MB)
【 　 OS 　 　】 Windows2K SP4
▼スコア
【 104万桁 】 47秒
【 419万桁 】 4分03秒

Cool'n'Quietはon
SpeedFan、Dtemp、HDhealth、Sygate…etc
その他色々と常駐させまくり状態で計測

【　　CPU 　 】 Athlon64 3500+ @2.75GHz (250*11)
【 　 Mem 　 】 PC3200 1GB Apacer Infineon (166@196 2-3-2-5 1T)
【　　M/B　　】 AsRock 939S56-M
【 　 VGA　　】 7800GTX
【　　HDD　　】 HGST HDT722516DLA380
【 　 OS　 】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 32秒

Flexibillity OptionをEnableにするとDDR400 3-3-3-7 1Tで同期できるけど焼くのが遅くなる。
ぬるぽ。

×【 　 Mem 　 】 PC3200 1GB Apacer Infineon (166@196 2-3-2-5 1T)
○【 　 Mem 　 】 PC3200 1GB*2 Apacer Infineon (166@196 2-3-2-5 1T)
ｽﾚ汚しｽﾏｿ

【 　 .CPU.　 】 [email protected](FSB200) 定格電圧
【 　 Mem 　 】 PC3200(OCZ Platinum rev2.2-2-2-5) 512MB x 2枚
【　　M/B　　】 ASUS P4P800SE +CT-479 (PAT ON)
【　　VGA 　 】 IO DATA GA-S8HD/AGP
【　　HDD 　 】 SATA 160GB
【 　 OS 　 　】 Win2kSP4
▼スコア
【 104万桁 】 31Sec
【 419万桁 】 3分00秒

【 　 .CPU.　 】 AMD Athlon64 FX-57
【 　 Mem 　 】 PC3200 512*2 Kingston CL2
【　　M/B　　】 ASUS A8N-SLI Premium
【　　VGA 　 】 ELSA GLADIAC970GTX
【　　HDD 　 】 SATA 160GB
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 29秒
【 419万桁 】 2分32秒

[email protected]とメモリを2-2-2-5 1Tにすると104万桁/28秒になる。
ただし419万桁は50％の確立でπが落ちる。

>>440
定格電圧かぁ。
いいなぁ

>>438
ｶﾞｯ

コストパフォーマンスと消費電力考えると下駄+Pen-Mがよさげ

電源が400Wならどんなに省電化しようとも
消費電力は400Wだ、とかいう話を聞いたことがあるのだが…。

ち、違うよな？

>>445
UPSのスレでも見てきなさい。

>>445
そう思い込んでればいいじゃない

なぜYesかNoか気軽なノリで答えられないｼﾞｻｯｶが多いのだろう

>>448
明らかに釣りだから

>>437
うざい

【 　 CPU 　 】CeleronD320⇒FSB183×18(3.3G)
【 　 Mem 　 】ノーブラPC3200 512×1 Freq 459 Vor 2.7
【　　M/B　 】GA-8IPE1000G
【　　VGA 　】GeForce4 MX 4000
【　　HDD 　】Maxtor 6Y160P0
【 　 OS 　 　】Windows 2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】 44秒
BIOSで設定するよりEasyTuneで設定した方がタイム上がる・・・なんでだろ？

【 　 CPU 　 】VIA C3 1GHz (Ezra core)
【 　 Mem 　 】PC100 256×2 ECC
【　　M/B　 】不明
【　　VGA 　】オンボード
【　　HDD 　】IBM DJNA-371350
【 　 OS 　 　】Windows 2000 SP4
▼スコア
【 104万桁 】 13分11秒

一応、メイン機なんですけど。

>>452
カッコヨス

洋πの入手先キボン

>>454　ttp://bakkap.free.fr/Softs/Superpi/

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1127779339/270
ｽﾏｿ見つけた・・・>>455ﾄﾞﾓ

>>452
うちのK6-2 450MHzより遅いってどういうことよ？

>>457
気にするな

>>452
これは凄いぞ

>>452
うちのK6�V-450MHzの倍の時間かかるってどういうことよ？

>>452
なにやら貴重なモノを拝見させて頂きました

>>460
俺のセレロン300Aの2倍の時間ですかｗ

↑>>460ではなく>>452へのレスねｗ

【 　 CPU.　 】Pen4 560J(288×14)4.03GHz
【 　 Mem 　 】hynix DDR2-533 1G*2(288 4-4-4-12)
【　　M/B　　】P5AD2-E Premium
【　　VGA 　 】AOen6800GT
【　　HDD 　 】Maxtor 6Y080MO
【 　 OS 　　】XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】33秒
【 419万桁 】2分49秒

プレスコ熱いんで電圧下げてますが…
1.325Vで常用できる上限です。

1周目：36分22秒
2周目：23分59秒
3周目：19分21秒
4周目：14分58秒
5周目：15分33秒
6周目：14分20秒
7周目：14分08秒
8周目：12分55秒☆
9周目：16分29秒
　　　 　30分23秒（重複したため）
11周目：18分59秒
12周目：20分55秒
13周目：20分20秒
14周目：20分17秒
15周目：19分25秒
16周目：37分22秒▲
17周目：27分33秒
18周目：25分46秒
19周目：28分31秒
20周目：26分51秒
21周目：26分12秒（報道ステーション放送）
22周目：25分52秒
23周目：25分58秒
24周目：25分55秒

うちはK6-2 500MHzで9分1秒だった。

>>464
それprime95耐えられるの？裏山

>>466
prime95+π3355万桁がOKでエンコ、ゲーム等も大丈夫です。
通常は1.3V 278×14 3.89GHzで使用してます。
あと4.2GHz以上は定格より上げなければ、常用できないですね。

4Ghzでエンコとなると専用DSPに近い性能出そうだね〜

>>468
発熱を処理できれば今のところ快適ですね。
ただ消費電力はどうにもならないけど…

【 　 .CPU.　 】 Pen M 740 　200X13 2.60GHz
【 　 Mem 　 】 sam PC3200 512×2 2.5-3-3-6
【　　M/B　　】 P4P800-E-DX
【　　VGA 　 】 RADEON 9550
【　　HDD 　 】 SEAGATE ST3250823AS
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 29秒
【 419万桁 】 2分49秒

210X13なら【 104万桁 】 27秒 メモリを良いのに交換したらまだ逝けそう

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4400+ 定格
【 　 Mem 　 】 SamsungPC3200 512*2
【　　M/B　　】 MSI K8N platinum
【　　VGA 　 】 Sapphire Radeon X800GT
【　　HDD 　 】 WG 74G 10000rpm
【 　 OS 　 　】 XP pro
▼スコア
【 104万桁 】 39秒
【 419万桁 】 3分23秒

【 　 .CPU.　 】 pentium4 3.2E 定格
【 　 Mem 　 】 TWINMOS winbond CH5 PC3200 512x2 256x2
【　　M/B　　】 ASUS P4P800SE
【　　VGA 　 】 leadtek 6800GT
【　　HDD 　 】 seagate ST380011Ax2 RAID0
【 　 OS 　 　】 XP pro
▼スコア
【 104万桁 】 42秒
【 419万桁 】 3分25秒

平時39度
戦時60度

2kとxpだとπ焼きタイム違うのかな？

XPの方が微妙に速い

【 　 .CPU.　 】 Mobile athlon XP-M 2400+　定格
【 　 Mem 　 】 256MB*2
【　　M/B　　】 FN45
【　　VGA 　 】 ｹﾞﾌｫ6200
【　　HDD 　 】 ST380011A
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 59秒
【 104万桁 】 2分7秒（L2ｷｬｯｼｭ無効）
【 104万桁 】 1時間12秒（L1+L2無効）

趣向を変えてみました。 　　　　　

【 　 .CPU.　 】 Intel Pentium 4 1700Mhz(1693Mhz) 478pin (Willamette)
【 　 Mem 　 】 SDR-SDRAM PC133 CL3(PC100 CL2運用)256*2
【　　M/B　　】 不明
【　　VGA 　 】 Geforce MX2 400
【　　HDD 　 】 Maxtor 4R080L0 UATA 100接続
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 122秒(2分02秒)
【 419万桁 】 629秒(10分29秒)
こんな時代遅れのマシンでも一応メイン
Super PIは1995/9/9日版

旧ペン４のπの遅さが際だってるな
なんだかんだでπに関しては藁からプレスコでかなり早くなった

旧ペン４のπの遅さが際だってるな
なんだかんだでπに関しては藁から「北森」でかなり早くなった

としておきたまえ

いや、だってプレスコマジで早いじゃん、北森よりだいぶ

OCしたPentium Mには敵わないけどなｗ

そろそろ939Op VS PenMの構図になりそうだな。若干PenM有利みたいだけど。

北森(800) VS 豚
ﾌﾟﾚｽｺ VS ６４
FSBOCPenM VS ???
πのライバルだとこんな具合で
OCの是非は別にして、究極状態のMに勝てるやつは今いないんじゃない？

>>482
FXや939♪もいい線言ってると思うけどな。極冷使われると勝負にならんが。

結局、死界の記録はﾌﾟが持ってるんじゃなかったっけ？

>>484
液体窒素使って7GHzまで回したんだっけ？

>>485
越えてたんじゃないかな？確か

7.4GHzまでは見たな

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 512*2　Micron
【　　M/B　　】 KT880Delta-FSR
【　　VGA 　 】 ｹﾞﾌｫ440MX
【　　HDD 　 】 HDS722512VLAT20
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 49秒

ｸﾞﾗﾎﾞだけ換装して延命か、64移行してPCI-Eなｸﾞﾗﾎﾞにするか悩み中。
それにしてもKT880使い少ないな・・・('A`)

【 　 .CPU.　 】 Opteron244 2個（定格）
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MBx2　1GBx2
【　　M/B　　】 Tyan　雷K8W
【　　VGA 　 】 SPECTRA　X21（Geforce3 Ti500）
【　　HDD 　 】 Maxtor 6L160R0
【 　 OS 　 　】 Windows XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 48秒

やっとOSインストールまで終えましたよ。

【 　 .CPU.　 】 P4 3.2G FSB800
【 　 Mem 　 】 PC3200　256×4　1Gデュアル
【　　M/B　　】 ASUS P4P800
【　　VGA 　 】 Radeon X800Pro AGP
【　　HDD 　 】 日立
【 　 OS 　 　】 XP SP2 Pro
▼スコア
【 104万桁 】 48秒
【 419万桁 】 4分1秒
みんな早えーなー

【 　 .CPU.　 】 AMD Athlon64 [email protected]
【 　 Mem 　 】 Kingston PC3200 512*2
【　　M/B　　】 ASUSTeK A8N-SLI Premium
【　　VGA 　 】 ELSA GLADIAC970GTX
【　　HDD 　 】 WD740GD
【 　 OS 　 　】 Windows XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】　28秒
【 419万桁 】　2分30秒

空冷静音マシンでこれだけ出れば満足。

>>491
Vcoreどんなもん？

P4メインでゲーム機として使って
セカンドバートン(初期)2500＋→3200＋位にOCしてんだけど
体感ってやっぱAMDの方が断然早いだろ。
Athlon64ってやっぱ早い??
>>491
見るとスコア鬼なんですが・・・・

>>490
その前に
【 　 Mem 　 】 PC3200　256×4　1Gデュアル
を何とかしないとｗ

FXは価格も鬼だからね〜。
折角のP4P800だから下駄Mでもいいんじゃない？
3.2売ったら追金がほぼ0
OCすれば>>491に肉迫できるじょ。

>>494
肉薄どころか抜ける可能性もあるよ。

>>495
気を使えっつーの！

下駄P-MとA64同クロックでの比較

π104　P-M>>A64
π419　P-M≒A64
π3355　P-M<<A64
3Dﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ（軽いﾃﾞｰﾀ）　P-M≒A64
3Dﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ（重いﾃﾞｰﾀ）　P-M<<A64
ｴﾝｺｰﾄﾞ　P-M<<A64

>>496
まあFXには価格と引き換えに定格で速いというメリットがあるからね。
北森から安く乗り換えてスコア伸ばしたいなら、下駄PenMかOP144+939Dual SATA2がいいと思う。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4400+
【 　 Mem 　 】 PC3200 1Gx2
【　　M/B　　】 ASUSTeK A8N-SLI Premium
【　　VGA 　 】 Extreme AX300SE-X/TD
【　　HDD 　 】 250G S-ATA 8Mキャッシュ 7200回転
【 　 OS 　 　】 XP home sp2
▼スコア
【 104万桁 】 39秒
【 419万桁 】 3分26秒

こんなに遅いもんなの？

>>499
普通でしょ

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 3800+ ( 221MHz*10 )
【 　 Mem 　 】 Hynix PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】 ASRock 939Dual SATA2
【　　VGA 　 】 ATi Radeon 9800Pro
【　　HDD 　 】 海門 ST325082
【 　 OS 　 　】 XP pro sp2
▼スコア
【 104万桁 】 40秒
【 419万桁 】 3分23秒

それなりに早いし、通常作業時にDualの恩恵を感じるので自分的にはこれでOK。
温度は、π単発419万桁で43度、π双発419万桁で47度。
ちなみに室温25度でクーラーは刀。
とりあえず真夏でも大丈夫かな。

Socket939版Opteron1xxシリーズのπ結果報告が少ないね。
某サイトでは、[email protected](322*9)で　【 104万桁 】 29秒　らしいけど。

>>502

■CPU ： Opteron 144 並行
■ﾛｯﾄ ： CABNE 0530 APMW
■CPUFAN ：忍者＋ファン
■M/B ： DFI LanpartyUT NF4Ultra-D
■動作ｸﾛｯｸ ：3000.6MHz
■FSB ：334
■倍率 ：9
■HT ：x3
■C'n'Q ：off
■vcore ：1.392v
■ﾒﾓﾘ ：Hynix純正
■CPU温度 ：
■採集地 ：99ex
■購入価格(採集年月日) ：17.8k(10/5)


▼スコア
【 104万桁 】 29秒
【 419万桁 】 2分35秒
ttp://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/1128914121.jpg
ttp://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/1128914475.jpg


ｳﾏｰなOthlonOCスレより転載(漏れの報告)

これ位は普通に回るみたい。メモリを良いのに変えれば27秒は余裕だと思う。

>>494-498
アドバイスありがとぅ。ちと出かけてて
まだ見てないけどPenDのスレ見てみる

けどやっぱAthlon64欲しいなー
FXか×2値段落ちるまで我慢しよーかな
むーとりあえずアドバイスThx-
ちなみに今装着してるの、安い水冷だけど(ポセイドン)ヘッド変えたり
タンク大きくしたりしてるのでOCすればもっとスコアでるし!
ほんとだぞ!(T-T)ｳｳｯ

このソフト海外でも結構使ってる人がいるんだね

>522
俺のハズれだから報告したくねぇしw
その報告は常用できない環境だよ

>>506
　　　　　　　　　　彡ミﾐミﾐへへ
　　　　　　　／／////:|:|:|:|:|＼＼
　　　　　／／//////|:|:|:|:|:|:|:|:＼＼
　　　　///////|:|:|:|　|:|:|:|:|:|:|:|:||:|ヽヽ
　　　 i:|:|:|::|:|:|:|:|:|:|:|:　 :|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:
　　 　|:|:|.|HHHHﾄ|　　 |ｲTTTTT:|:|:|:|:|
　　　　||| ミ,.-u-、　 　 ,.-u-、彡|:|:|:|:!
　　　 　|| 　ミ三彡j　 | ミ三彡　　|:|:| 　　
　　　　　| 　 　 　y　　　、　　 　　|ﾘ' 　「預言者かよｗ　そのﾛﾝｸﾞﾊﾟｽはよ　（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ」
　　　　　! 　 _ _人,!,,__,,!,人_ _,. 　 　|
　 　　／:＼< ゝェtｪｪｪtェy' > 　／｝
　　 < <: : : :＼｛　 ￣￣　　｝_／ﾉ::ﾄ、
　_,.-'＼: : : : ((　ヽ＿＿　　ﾉ 　/::/: : ＼
/|: : : : : ＼: : : ﾐ-、　　　 　　_{／: : : : : :＼

>>491
7800gtxを積んでる時点で静音とは程遠い希ガス

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+ (NewCastle)
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB　（ﾉｰﾌﾞﾗ）
【　　M/B　　】 MSI　K8M Neo-V
【　　HDD 　 】 300G S-ATA
【 　 OS 　 　】 XP Pro sp2
▼スコア
【 104万桁 】 47秒
【 209万桁 】 1分49秒
1年前の自作、最近買った弟のNECのPCセレD＠3G（他のｽﾍﾟｯｸほぼ同じ）
は50秒と1分50秒。なんだかなー…

【 　 .CPU.　 】 Celeron D320 2.40GHz -> 2.48GHz
【 　 Mem 　 】 C-Team PC2700 512MB *1
【　　M/B　　】 BIOSTAR U866D Rev:7.B
【　　VGA 　 】 on board
【　　HDD 　 】 HDS728080PLAT20
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】　1分17秒
【 419万桁 】　5分48秒

>509
754な3000+なら43秒くらいまで狙えないか？　どっか腐ってると思う。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+ (NewCastle) FSB250Mx11 2250MHz（FSB230だと完走せず）
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB　（Samsung純正TCCC）
【　　M/B　　】 Gigabyte K8VT800PRO
【　　HDD 　 】 160G Seagate ATA100
【 　 OS 　 　】 XP Pro sp1
▼スコア
【 104万桁 】 39秒

VIAじゃこんなもんかな

>>504の訂正
まだ見てないけどPenDのスレ見てみる
PenMですた。ちとさすがにDは怖い。。
良いスレなのでついでにage

>>512
＞【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+ (NewCastle) FSB250Mx11 2250MHz（FSB230だと完走せず）
(1) 250 * 11 = 2750 ← そのまま計算
(2) 225 * 11 = 2475 ← 230で通らなくて5MHz落とすと通る？
(3) 205 * 11 = 2255 ← 2250に近い

どれなんだ？
計算結果的に(3)が近そうだが…

>>514
単純に*10の書き間違えじゃね？
225*10だと思う

自分で設定したFSB間違うか？
250*9だろ

SS取るのにCPU-Z起動させとくと結構遅くなるんだね

>>517
走りおえた後にCPU-Z起動じゃね？

【 　 .CPU.　 】 Athlon XP 3200+(FSB333版) 2,324GHz -> 2,338MHz(BC+1MHzw)
【 　 Mem 　 】 A-Data PC3200 CL2.5 512MB *1
【　　M/B　　】 BIOSTAR M7VIG Rev:7.3
【　　VGA 　 】 onboard
【　　HDD 　 】 WD400EB
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】　58秒
【 419万桁 】　4分53秒

【 　 .CPU.　 】 PenD 830
【 　 Mem 　 】 PC4200 512MB*2
【　　M/B　　】 INTEL D945GNTLR
【　　VGA 　 】 onboard
【　　HDD 　 】 6L200M0
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】　44秒
【 419万桁 】　3分36秒

PenDオセーｗ

>>520 ネタですよね？マジならかわいそうすぎるｗ

>>521>>522
ほんと笑っちゃうような結果だよね。
知人のPCなんだけど、これ見て自分のPCへのPentiumD導入は見送りました。

【 　 .CPU.　 】 Pen4 530 ﾌﾟﾚｽｺｯﾄ (3.3GHz OC)
【 　 Mem 　 】 PC4200 512MB
【　　M/B　　】 AOpen i915Ga-PLF
【　　VGA 　 】 onboard
【　　HDD 　 】 ｻﾑｽﾝ 160GB
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】　45秒

Cel Dの時と比べてかなり早くなったお

>>524
俺、CelD320を3.3Gまであげて44秒だよ

PenD 830（3Ghz）　44秒
Pen4 530（OC 3.3Ghz）　45秒
CelD 320（OC 3.3Ghz）　44秒

なんだかなぁ

>509　も3000+(2G)で47秒、なんだかなぁ、だな。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+ (NewCastle) 250M*10 2499.8MHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*2　ﾊｲﾆｸｽ 166設定で208
【　　M/B　　】 Gigabyte K8NS Pro
【　　HDD 　 】 Maxtor 6Y120L0
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】　37秒

当然常用設定ではなく。普段はド定格でまったり運用。

>>525
漏れは前使ってたCel D 2.66GHzを2.8GHzで110秒だった。
前の漏れが遅すぎたのかな？それとも>>525が早いのか・・・

いずれにせよなんだかなぁ・・・

http://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/WS000005.JPG

■CPU ： Opteron 146並行
■ﾛｯﾄ ： CABNE 0530 APMW
■CPUFAN ： GH-PDU21-MF G-Power Cooler PRO 3300rpm
■M/B ： GA-K8N PRO-SLI
■動作ｸﾛｯｸ ：2906.2MHz
■FSB ：290
■倍率 ：10
■HT ：3倍
■C'n'Q ：off
■vcore ：1.424v
■ﾒﾓﾘ ：PC3200 256x2 CENTURY SAMSUNG 133設定
■Superπ ：33秒
■CPU温度 ：28℃
■採集地 ：フレンズ　卸　東京
■購入価格(採集年月日) ：10月７日 27,800円
【　　VGA 　 】　クロシコX800GT 128MB地雷
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】　Catalyst 5.9 オメガ
【　DirectX....】　9.0ｃ
【　Sound 　 】　蟹ON
【 　 OS 　 　】　XP SP2
【 　 Ver . 　 】FF　3
▼スコア
【　.Low　　】　---
【　 High　 .】　6696

メモリのコンフリクトじゃないかな、セロロンD320で二枚挿しで113秒、一枚挿しで77秒な事が有ったよ。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64　3200+ (270*10 1.45V)
【 　 Mem 　 】 hynix PC3200 512MB x 2 （2.5-4-4-8 1T 2.9V）同期設定
【　　M/B　　】 ASUS A8N SLI Premium
【　　VGA 　 】 ASUS N6600 Silencer
【　　HDD 　 】 HDT722525DLA380
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro Sp2

▼スコア
【 104万桁 】 31秒
【 419万桁 】 2分40秒

この設定でも問題なく常用できるけど、結局定格に戻して使ってる。

>>518
マラソンランナーに言ってやれ

>>530
　　≡　 ∧..∧
　≡≡ （´･∀･）　ねぇねぇ、 どうしてこんなに恥ずかしいSSをうｐしたのぉ？
≡≡　⊂　⊂ )　　精一杯OCしてるみたいだけどΠ揉みも遅いのにねぇｗ
　≡≡　(つ ﾉ
　　 ≡　 (ノ

　　　　 (⌒─⌒)
　　　 　(（´^ω^))　　　
　　　　／　　　 ＼
　　　　|　l　　　　l　|
　　　　|　| 　　　 | _|。_.=゜｡-.　:ﾟ　：　゜。
　　　　ヽ ＼_　.｡'ﾟ/　　　`。､｀；゜　。　。､｀；゜
　　　　 /＼_ﾝ∩ｿ＼　　　　 ﾟ。　　。　゜　　　｀；゜
　　 　 /　 /`ｰ'ｰ'＼ ＼　　 　 　。　　｡”､｀　　　；　゜
　　　〈 　く　　　　　/　/　　　。､｀ﾟ　。　　　゜　　　　　　。；゜
　　 　 ＼　L　　　/　/＼　　　　 　゜　。　。　　　゜　。　。､｀､｀
　　　 　　〉　）　 （　く,_　 ＼　　　 　 ゜　。　。　　　゜　。　。､｀､
　　　　 （_,ノ　　　 `ー'　　　＼゜　。　。　　　゜　。　。､｀､
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　"､｀　　　；
　　　　　　　　　　　　　　　　　|゜　　　　　　　　。　。　　　゜　。　。､｀､
　　　　　　　　　　　　　　　　　|｀；゜　。　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　|"､｀　　　；｀；゜　。　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　∧＿∧　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 （´Д｀　）
　　　 　 　 　 　　　　　　　　　|　　　⊂　⊂　）　←>>534
　　　　　　　　　　 　　　　　　 |　　　 （　（ 　（　　
　　　　　　　　　　　　 　　　　 |　　　　（＿（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　

オーバークロックしたら遅くなったorz

【 　 .CPU.　 】 Pentium 4 (541) 3.2MHz HTT(定格)
【 　 Mem 　 】 DDR2 533 512MB*2 DualCh(定格)
【　　M/B　　】 945G
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】　41秒
【 419万桁 】　3分22秒

こんなもんだろね。HTT切ったらもうちょいはやいかな。

【 　 .CPU.　 】 athlon64 3500+ 定格
【 　 Mem 　 】 pc3200 256*2 Dual ﾉｰﾌﾞﾗﾝﾄﾞ
【　　M/B　　】 シラネ
【　　VGA 　 】 オンボ
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】　41秒
【 419万桁 】　3分24秒

常駐とかつけっぱなしでやってみた。遅くてへこむ

>>538
言い訳厨　Ｚ

ｎｙ常駐させててあと少しで落ちる寸前じゃないのｗ

【 　 .CPU.　 】 Sempron 3400+ 2.0GHz （定格）
【 　 Mem 　 】 Hynix PC3200 512MB*2 （シングルCH定格）
【　　M/B　　】 ASUS　K8S-MX
【　　VGA 　 】 Sapphire Radeon9600XT
【　　HDD 　 】 Seagate ST3200822A 200GB
【 　 OS 　 　】 WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 46秒

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 3C FSB250MHｚ 3.75GHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 秋刀魚　512*2　250MHz
【　　M/B　　】 ASUS P4P800
【　　HDD 　 】 160G
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 39秒

【 　 .CPU.　 】 Sempron2800+(90nm E6ﾀﾞｲ)1600@2600MHz(8*325) Vcore:定格
【 　 Mem 　 】 512MB 1枚 DDR432 CL2.5 1T Timing
【　　M/B　　】 K8N Neo Platinum
【　　VGA 　 】 6600GT AGP
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro
▼スコア
【 104万桁 】 37秒　

8000円のCPUで1GHz上乗せ
予備マシンなんだけどねｗ

【 　 .CPU.　 】 [email protected](FSB200)
【 　 Mem 　 】 PC3200(DDR400) 512MB x 2枚 2-2-2-5
【　　M/B　　】 ASUS P4P800SE +CT-479
【　　VGA 　 】 IO DATA GA-S8HD/AGP
【　　HDD 　 】 SATA 160GB
【 　 OS 　 　】 Win2kSP4
▼スコア
【 104万桁 】 30Sec

OSをXPにしたら30秒切るんじゃね？

ペンMいいね。
でも730はもう売ってないんだなぁ

【 .CPU. 】 Athlon64 3500+ (紅) 200x11
【 Mem 】 hynix PC3200 1GB x 2 (2.5-3-3-5 1T) 2.5V
【 M/B 】 GA-K8V Ultra-939
【 HDD 】 HDS722580VLAT20 x 2
【 OS 】 WinXP Pro Sp2

▼ｽｺｱ
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 3分17秒

非同期設定なしのVIAですから…

【 .CPU. 】 Athlon64 3000+ﾍﾟﾆｼｭ (270*9=2430)
【 Mem 】 Team PC3200 512MB x 2 (2.5-3-3-5 1T) 2.9V
【 M/B 】 AN8 Ultra
【 OS 】 WinXP Pro Sp2
【 104万桁 】 32秒

>>532とか>>530遅すぎるだろ。特に2.9Gで33秒とか何の為にそのCPU買ってるのか謎。

>>532はそれほど遅くなかった。ｽﾏｿ。

【 　 .CPU.　 】 Pen4 (640) 3.2MHz
【 　 Mem 　 】 DDR2 533 1G*2 Dual
【　　M/B　　】 P5LD2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】　34秒
【 419万桁 】　3分10秒

>>550
3.2Mなら104万桁20時間くらいかかりそうだが。

>>550
OCしてるなら書けよ。定格でそれは有り得ない。

>548
♪はECCメモリ使える、L2が１M。
あとは名前か。

俺も♪入荷待ちだったけどめんどくさくなった
3200でいいや

>>550
学校のPen4の3.6Ghzマシンで36秒位だったからな。
3.6G以上にはしてるだろう。

>>550はかなり早いね。俺のAthlon 64 3000+@2400 for 2chPC並。

>>55
自慢してるようだが、2ｃｈ専用機にそんな物は必要ない。

a-dataのvitesta ddr500だお＾＾

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+ Venice 定格
【 　 Mem 　 】 PC3200(DDR400) 512MB x 1枚
【　　M/B　　】 ABIT AX8 ver2.0
【　　VGA 　 】 Geforce6200TC
【　　HDD 　 】 ATA 80GB+SATA120G
【 　 OS 　 　】 Win2kSP4
▼スコア
【 104万桁 】 44秒
【 419万桁 】 3分46秒

普通ですか

ほんのちょびっとだけ遅い気もするけどおそらくメモリがシングルだからかな？

>558
RADEXP200内蔵VGAで、
104万桁:44sec
419万桁:3m48secでした。

CPUATHX643200+VENICE定格（FSB200Mちょい切れる）
MEM：PC32001Gx2+512Mx2でつ。

そもそもだ、揉みにHDDとかVGAとか関係あんのかよ。あっても微々たるもんだろ。

[email protected]で 104万桁49秒が切れないが こんなもん？memはPC3200 512×2 M/BはKT880Delta

>>562
ﾏｻﾞｰをﾇﾎ2のにすれば切れるんｼﾞｬﾏｲｶ？

>>561
一応、オンボードのVGAとかでやると遅くなるよ。

>563
今年の頭までNF7だったけど、御懐妊され逝ってしまわれたorz
その時は皿の2600+だった。いまになってまたNF7が、ホスィ。

>>564 良くそんな書き込みを見かけるけど実際、一秒程度しか変わらないよ

1秒の差がデカいんだよ

>>562
俺、KT880 Delta持ってるけどXP-M 2500+＠2.4GHz(200*12)で44秒だったけどな。

【 　 .CPU.　 】 Intel P4-650(3.4g)
【 　 Mem 　 】 PC4200 1GB*2
【　　M/B　　】 ASUSTeK P5LD2 Deluxe
【　　VGA 　 】 ASUSTek EAX850XTPE
【　　HDD 　 】 SeaGate ST3250823A
【 　 OS 　 　】 Windows XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】　39秒
【 419万桁 】　3分17秒

>>562
XP3200+(200x11) 1Gx2(3-3-3-8)

KT880 Delta 49秒
NF7-Sver2.0 47秒

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 560(EM64T) OC 4.0GHz (空冷)
【 　 Mem 　 】 DDR2 533 1024MB x 4枚
【　　M/B　　】 ASUS P5AD2E-P
【　　VGA 　 】 ASUS AV850PT
【　　HDD 　 】 Maxtor MaxLine 250GB*8
【 　 OS 　 　】 WinXP_SP3
▼スコア
【 104万桁 】 33秒
【 419万桁 】 2分44秒

こんなものですか。

>>571　　WinXP_SP3 ならそんなもんじゃないのｗ

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 670 OC 4.5GHz (水冷)
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 1024MB x 2枚
【　　M/B　　】 ASUS P5WD2-P
【　　VGA 　 】 X850XT
【　　HDD 　 】 WD740GDx2 Stripe
【 　 OS 　 　】 WinXP_SP2
▼スコア
【 104万桁 】 28秒
【 419万桁 】 2分24秒

一応常用マシン。この時期でもＡＣつけないと室温上がるけどね

【 　 .CPU.　 】 Athlon XP 3200+(FSB333版) 2,324GHz -> 2,338MHz(BC+1MHzw)
【 　 Mem 　 】 A-Data PC3200 CL2.5 512MB * 1　DDR400　一本挿し
【　　M/B　　】 BIOSTAR M7NCG 400 Ver:7.2
【　　VGA 　 】 onboard メインから128MB割り当て
【　　HDD 　 】 Maxtor FireBall3 2F020J0
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】　51秒
【 419万桁 】　4分14秒

【 　 .CPU.　 】 ←
【 　 Mem 　 】 A-Data PC3200 CL2.5 512MB * 2　DDR400 デュアル作動
【　　M/B　　】 ←
【　　VGA 　 】 ←
【　　HDD 　 】 ←
【 　 OS 　 　】 ←
▼スコア
【 104万桁 】　48秒
【 419万桁 】　4分0秒

ヌフォ2にすると速くなるんだね。ヤパーリNF7ホスィ。

KT880でも47秒出した覚えがあるんだが…＠3200+














nFo2なら46秒だったけど。

デュアルコアに対応したら二十秒台が出たりするんだろか？

>>577
PenMや939Opでなら既に多数出てるよ

CPUが２個でﾂﾞｱﾙｺｱと言い張ってみるﾃｽ

【 　 .CPU.　 】 Slot1 Intel Pentium3 700MHz x2
【 　 Mem 　 】 NEC　PC100-128MB　x4
【　　M/B　　】 SUPER MICRO P6DBE
【　　VGA 　 】 G450
【　　HDD 　 】 日立　HDS758080PLAT20
【 　 OS 　 　】 Windows2000　SP4
▼スコア
【 104万桁 】　3分24秒
【 104万桁 二重起動】　4分15秒　x2


番外編　mini-ITX
【 　 .CPU.　 】 VIA　C3　800MHz
【 　 Mem 　 】 PC2700-512MB
【　　M/B　　】 EPIA SP 8000E
【　　VGA 　 】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【　　HDD 　 】 日立　HDS758080PLAT20
【 　 OS 　 　】 Windows98SE
▼スコア
【 104万桁 】　11分41秒
これ以上の桁数は勘弁。


爆音と静寂。　
P3ﾂﾞｱﾙ機、隣の部屋から苦情来ﾏｽﾀ(´・ω・`)

ちと聞きたいんだけど、メモリ１枚を２枚でデュアルチャンネル
にすると１０４桁だいたい何秒速くなる？
今は４９秒なんだけど・・・

>>580
まずは日本語を勉強してからだ。
話はそれからだ。

日本語がおかしい上におまえの知りたいことは>574に書いてある。

理論上帯域が倍になるんだからπぐらいはもうちょっと
スコアが伸びてくれてもいいのに。
デュアルってほんとに自己満足。

π焼きも自己満(ry

イーマシーンズJ4668 デフォ
ttp://www.tsukumo.co.jp/emachines/j6448.html

【 　 .CPU.　 】 AMD AthlonTM64 プロセッサ 3700+
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB(256×2)　＋　PC3200 1G(512×2)
【　　M/B　　】
【　　VGA 　 】 ATI RADEON(R) Xpress 200 (内蔵グラフィックス)
【　　HDD 　 】 200GB (S-ATA / 7,200rpm)
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】　40秒

>585
メーカー製だと微妙に遅いことが多いのはなんでだろう。
常駐、タイミング設定ゆるいとかかな。3700+は実質3500+と同等のことが多いけど、40秒は切るよね。

3700＋が3000Mhz近くで回ったらCPが最強かも

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1127180778/273
PenMっていけてるのね・・・

3Ｇで27秒！意味ねー

うん、遅いと思う、、、2.7GHz位でその位は出るよ

シングルメモリ512をデュアル256×2にした。
限界クロックが少し下がって結局タイムは同じだった。
なにやってんだか・・・OTL

>>589-590
GD1だからじゃね？
875系だったら24〜5秒になりそう。
あと、メモリが糞かもね？

やっぱ>>588はメモリが糞（VitestaDDR500）だったご様子。
本人はTCCDだと思っているようだが、多分D43

【 　 .CPU.　 】 Geode NX 1750 1.394GHz (133MHz*10.5 定格)　1.4V駆動
【 　 Mem 　 】 A-Data PC3200 CL2.5 512MB *1
【　　M/B　　】 BIOSTAR M7VIG Rev:7.3
【　　VGA 　 】 onboard
【　　HDD 　 】 WD400EB
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】　1分21秒
【 419万桁 】　6分36秒

【 　 .CPU.　 】 Geode NX 1750 1.562GHz (149MHz*10.5)　1.4V駆動
【 　 Mem 　 】 ←
【　　M/B　　】 ←
【　　VGA 　 】 ←
【　　HDD 　 】 ←
【 　 OS 　 　】 ←
▼スコア
【 104万桁 】　1分12秒
【 419万桁 】　5分54秒

デフォ起動画面ではAthlon XP 1600+と認識さるる、またVcoreは勝手に1.4Vに為った。

Geodeってこんなに遅いんだ。
買わなくてﾖｶﾀ

どっか腐ってるんだろ、これは異常

えー？普通でしょ
なんか勘違いしてる？

GeodeにKM266だしこんなもんでしょ。

こんなものだよ。

Geodeは速度よりも発熱面が特徴だしなぁ。

そりゃこんだけ遅くて高発熱だったら誰も買わんわな。

今日は香ばしいのが多いな

家のCeりぇron D320 [email protected]より早いよ、、、鬱だ詩嚢

Geode NXってアスロンXPだしこんなもんだろ？
1GhzあたりでP3より弱冠速い位だろ？

誰かCeleronDのデータ貼ってちょ。

ちょうど>>579のP3が700Mhzで3分24秒
Geode NXが1.394GHzで1分21秒になってる。

>>510にセレDが出てるけど1分17秒になってるね。

Geode1.4G にくらべて セレD おそすぎｗ

北森セレ２Gのデュアルメモリが104万桁1分47秒なんだけどgeodeのどれくらいに相当でしょうか？

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 [email protected](200*5)
【 　 Mem 　 】 ノーブラPC3200 512MB*2　2.5-3-3-8 2T
【　　M/B　　】 GA-K8NMF-9
【　　VGA 　 】 Geforce6200
【　　HDD 　 】 7L250S0
【 　 OS 　 　】 Windows2000SP4
▼スコア
【 104万桁 】　1分19秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon XP 2500+＠667MHz (133*5) Vcore1.35V
【 　 Mem 　 】 Apacer PC3200 512MB*1
【　　M/B　　】 MSI KM4AM-L (KM400A)
【　　VGA 　 】 Radeon 9000 Atlantis
【　　HDD 　 】 日立IBM IC35L120AVV207-0
【 　 OS 　 　】 Win2K SP4
▼スコア
【 104万桁 】　2分19秒

【 　 .CPU.　 】 2500+＠1000MHz (133*7.5)
▼スコア
【 104万桁 】　1分39秒

【 　 .CPU.　 】 2500+＠1400MHz (133*10.5)
▼スコア
【 104万桁 】　1分18秒

【 　 .CPU.　 】 2500+＠1733MHz (133*13)
▼スコア
【 104万桁 】　1分07秒


>>609
Geode NX 1500より遅いと思ふ

Athlon遅いな

XPと2Kの違い(win2000はπがXPより遅い)とマザーボードの差、メモリ設定の差なんかもあるだろうな

ダウンクロックしてるし、KM400ならこんなもんでしょ。

もしかしてGeode1250よりは早いのかな？なら満足です。
Athlon XP 2500+＠1000MHz (133*5) Vcore1.35V　はTDPMAXが25で104万桁1分39秒
celeron2.0Vcore1.1375はTDPMAXが37で104万桁1分47秒
でも不思議とまだ買い換えようとは思わないんだな負け犬根性が染み付いてるから

【 　 .CPU.　 】 opteron252双発
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB　
【　　M/B　　】 K8N　Master2　FAR
【　　VGA 　 】 X850XT
【　　HDD 　 】 WD360GD
【 　 OS 　 　】 Windows2000SP4
▼スコア
【 104万桁 】　36



メモリ

>>605
参考になるかわからんが…

【 　 .CPU.　】 Celeron D335 2.80GHz -> 3.36GHz
【 　 Mem 　 】 バルク　PC3200 256MB *4
【　　M/B　　】 AOpen AX4SPE-UL
【　　VGA 　 】 Aeolus FX5200
【　　HDD 　 】 HDS728080PLA380x2 RAID0
【 　 OS 　　】 Windows XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】　48秒
【 419万桁 】　4分27秒

【 　 .CPU.　】 Athlon64+　3200+＠3400+ （socket754）
【 　 Mem 　 】 バルク　PC3200 512MB *2 （CL2）
【　　M/B　　】 MSI　　K8N Neo PlatinumMS-7030
【　　VGA 　 】 ATI純正Radeon9800Pro（AGP　256bit 256MBDDR2）@X2化
【　　HDD 　 】 HDS722516VLAt80x2　RAID0
【 　 OS 　　】 Windows XP　Pro SP1
常駐プログラム：norton internetsecurity2005
▼スコア
【 104万桁 】　35秒
【 419万桁 】　2分58秒

まぁ、こんなもんか

【 　 .CPU.　 】 Geode NX 1750 1.4GHz → 1.67GHz (133MHz*12.5)　1.4V駆動
【 　 Mem 　 】 A-Data PC3200 CL2.5 512MB *2　DDR333デュアル作動
【　　M/B　　】 BIOSTAR M7NCG Ver:7.2
【　　VGA 　 】 onboard メインから32MB割り当て
【　　HDD 　 】 2F020J0
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】　1分6秒
【 419万桁 】　5分24秒

M7NCGに乗せてみました。倍率は母板の最大設定値です。

【 　 .CPU.　 】 AMD Athlon64 FX-57
【 　 Mem 　 】 Kingston PC3200 512*2 CL2
【　　M/B　　】 ASUS A8N-SLI Premium
【　　VGA 　 】 ELSA GLADIAC970GTX
【　　HDD 　 】 WD740GD
【 　 OS 　　】 Windows XP Pro SP2
▼スコア　定格2.8GHz
【 104万桁 】　29秒
【 419万桁 】　2分32秒　 2分30秒
▼スコア　 @2.94GHz
【 104万桁 】　29秒
【 419万桁 】　2分30秒

という結果だ。クロックを５％上げて、104万桁は差が出ず、
419万桁で2秒の短縮だ。

>>620
FX-57ｽｺﾞｽ。
キャビン146とか問答無用な感じだ。

>>620
なんかおかしいぞ！@2.94なら28秒入るはず。メモリ遅くなってないか？

【 　 .CPU.　 】 Geode NX 1750 1.4GHz → 1.8166GHz (145.33MHz*12.5)　1.61V駆動
【 　 Mem 　 】 A-Data PC3200 CL2.5 512MB *2　8-3-3-2.5 DDR400デュアル作動
【　　M/B　　】 BIOSTAR M7NCG Ver:7.2
【　　VGA 　 】 onboard メインから128MB割り当て
【　　HDD 　 】 2F020J0
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】　1分0秒
【 419万桁 】　4分56秒

>>619　のBaseClockを上げました。

やっぱペンMのがいいなぁ。

PenMとGeode比べんなよｗ
一ヶ月前あたりからやたらとPenMマンセーな奴がいるけど、なんなんだ。

PenMは二次キャッシュが多いから早いように見えるんちゃうの？

>>626
部屋の隅でPenDが泣いてるぞ。

PenMが元気なのはこのスレだけ

PenMが速いのπだけじゃないよ
同クロックなら3DベンチやゲームもFXより速く、フルロードの消費電力は64より少ない

欠点はマザボの種類が極端に少ない&高いので周辺の細かい不具合は我慢して使うしかない
AGPしか使えない、CPU+M/Bのコストが64と比較して2〜3倍かかる

ゲタがあるよという反論
↓

Slot１のゲタ売ってないんだよなぁ
ちょっとデュアル化したいんだけども

>>625
PenMは半年ぐらい前から多いと思うけど。
単にお前が最近になってこのスレ見だしただけじゃないのか？

なんでAGPしか使えないのん？

>>631
ナイスw

ゲタは実質ASUS専用で汎用性が無い、\8,000もする、OC耐性が落ちる
AGPスロの板しかない

PenMがマンセーできるのはここぐらいなんだからマンセーさせてやれよ
ゲーム用途でとかおっしゃる基地外はスルーしとけ

せめてサンダル辺りの安くて手軽ぽいのキボン

つ ﾄﾞﾀﾞｲYS

>>635
ASUSだけだが10枚ぐらいで動くよ。
5000円だよ。
OC耐性は落ちないよ。
P4GD1があるよ。

>>639
はいはいｽｺﾞｽｽｺﾞｽ
PenM最強だね

>>640
基地外はスルーしとけｗ　ID:oV8giC8t

ゲタが嫌なやつってASUSマンセーなのが嫌なのか？？ASUSが嫌いなのか？？

単に妬みじゃないの？

はいはいｽｺﾞｽｽｺﾞｽ 
PenM最強だね 

ちょっとおかしな記録が

【 　 .CPU.　】 ♪252DUAL
【 　 Mem 　 】 バルク　PC3200 512×2　Reg　ECC　型番バラバラ
【　　M/B　　】 K8NMaster2　FAR
【　　VGA 　 】 X850XT
【　　HDD 　 】 Raptor36G
【 　 OS 　　】 WiN2K　SP4
▼スコア
【 104万桁 】　39秒



ｽｺﾞｽｽｺﾞｽ(藁
原因究明する気すら起きないな

【 　 .CPU.　 】 Athlon 2800+ bartonコア
【 　 Mem 　 】 PC133 SDRAM 512MB×1
【　　M/B　　】 VIA KL-133A
【　　VGA 　 】 チップセット内蔵
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS 　 　】 Windows XP HOME SP1
▼スコア
【 104万桁 】 1分31秒
【 419万桁 】 7分39秒

3年で倍の速さで進化する現在のPC。10年後、8倍に進化したPCではどんなエロ画像が見れるんだろう。
今より8倍リアルな人口少女(**´Д`*)

>646
CPUは2800+のクロックでそのタイムなの？
KT133なヅロン機にbarton(ベースクロック100になるが)乗せた1.2G程度のネット機と大差ないんだが

晒しage


【 　 .CPU.　 】 セレロン2Ｇ
【 　 Mem 　 】 256×2　不揃い
【　　M/B　　】 ＭＳＩ　865GNeo2
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 日立HDT722525DLAT80(250G)とﾏｸｽﾀｰ？IC35L120AVV207-0(120G)
【 　 OS 　 　】 XP HOMEVer2002
▼スコア
【 104万桁 】 １分48秒
【 419万桁 】 　待ﾃﾈ

宝島社のメモリ＋リソース最適化という本を買ってその通りしてるんにしてるんだけど
あんまよくないのかな？

酷評待ってます

>>648
構成に見合ったスコアです。

なんで皆ｾﾚなんだよ・・・Sempronのが早いのに・・・

【 .CPU. 】 [email protected](FSB200)
【 Mem 】 PC3200(DDR400) 512MB * 2
【 M/B 】 ASUS P4P800-VM + CT-479
【 OS 】 WinXP Pro Sp2

▼ｽｺｱ
【 104万桁 】 33秒
【 419万桁 】 3分11秒

おそっｗｗｗ

>>652
なにい
貴様のベンチ結果さらしやがれ。

VMだから仕方ない

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 3800+ @2.4GHz
【 　 Mem 　 】 A-DATA 1G*2 DDR400 2.5-3-3-8 1T
【　　M/B　　】 A8N-SLI Premium
【　　VGA 　 】 GV-NX66T128VP
【　　HDD 　 】 WD740GD
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 37秒　 両手揉み 38秒
【 419万桁 】 3分8秒 両手揉み 3分18秒

変な歌ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

どう見ても誤爆です
本当に申し訳ございませんでしたorz

【　　CPU 　 】 AMD Athlon64X2 3800+@2450MHz
【 　 Mem 　 】 襟糞3200 512*2 3.0-3-3-8 2T　166MHｚ
【　　M/B　　】 N Ultra939
【 　 VGA　　】 GAIN6600GT
【　　HDD　　】 seagate 160GB 7200rpm SATA
【 　 OS　 　 】 WinXP sp2

▼スコア
【 104万桁 】 37秒 　　


【　　CPU 　 】 AMD Athlon64 4000+@2500MHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 512*4 3.0-3-3-8 2T
【　　M/B　　】 N SLI
【 　 VGA　　】 X800GTO
【　　HDD　　】 GST 80GB 7200rpm SATA
【 　 OS　 　 】 WinXP sp2

▼スコア
【 104万桁 】 34秒

【 .CPU. 】 Pentium [email protected](FSB200)
【 Mem 】 PC3200(DDR400) 512MB * 2
【 M/B 】 ASUS P4P800-VM + CT-479
【 OS 】 WinXP Pro Sp2

▼ｽｺｱ
【 104万桁 】 33秒
【 419万桁 】 3分11秒


>>652
おい早くベンチ結果晒しやがれ

>>659　いちいち相手にするなよｗ

>>659
ﾒﾝﾄﾞｸｾｰ奴だな、前ｽﾚ13で報告済みなんだよ。

【 　 .CPU.　 】 PentiumM 740 2.6G Dothan
【 　 Mem 　 】 BH-5 PC3200 512x2
【　　M/B　　】 ASUS P4P800-VM
【　　VGA 　 】 Sapphire Radeon9200 ロープロ 128bit
【　　HDD 　 】 WD360GD FLA2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2

▼スコア
【 104万桁 】 28秒
【 419万桁 】 2分45秒

730でも30秒/3分は切れる。
ﾒﾓﾘ変えて頑張れ、ｸﾞｽﾞ野郎

むう…

ぬぅ・・・

ふぉー

SS無しは全部信じない事にしてる

弱い精神だな。一生殻に篭ってろｗ

>>647
元はメーカー製のPCでくっ付いてきたAthlonXP1.3GHzが壊れたので
代わりに少し速そうなこやつを買ったのですが、
メーカー製の為、どうやらクロックアップ的なことができそうにないのでタダ刺したままでのベンチ結果です。
ちなみにシステムのプロパティを見ると、Unknown CPU Type 2.13GHzと書いておりますたので参考までに。

【 　 .CPU.　 】 Sempron 3000+ E6 1800Mhz →2520Mhz
【 　 Mem 　 】 ？？ PC3200 CL3-3-3-8 512MB *2　2T DDR460シングル動作
【　　M/B　　】 MSI K8N NEO
【　　VGA 　 】 Radeon9500 64MB
【　　HDD 　 】 Maxtor 6Y080L0
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP1
▼スコア
【 104万桁 】　39秒
【 419万桁 】　3分18秒

シングルチャネルだけどそこそこ。

何か素直な651が( ´･ω･｀)ｶﾜｲｿｽ

ここ別に勝負するスレじゃないのにｗ

754＋sempronは流行ったりして？M-ATXでOCするにはどの板がいいかな

なんつーか金出せば早いのはあたりまえなんだからあんま興味ないな・・・
と、貧乏人が言ってみる
まぁ貧乏人だからそこだけど。

金がないなら引っ込んでろ

|　 |
|　 |　∧∧
|＿|(´･ω･`) ＜お金？
|�d|ｏ　　 ヾ
|￣|―ｕ' 　
""""""""""""""""

|　 | ＜ないっｽ
|＿|　　
|�j| ミ ｻｯ
|￣|　　　　　
""""""""""""""""

【 　 .CPU.　 】 Opteron146
【 　 Mem 　 】 V-DATA 512MB ×2
【　　M/B　　】 DFI LANPATY UT SLI-D
【　　VGA 　 】 ATI X700
【　　HDD 　 】 Maxtor 6Y160P0
【 　 OS 　 　】Windows XP SP1
▼スコア
【 104万桁 】 27s
【 419万桁 】 2m23s


ttp://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/opt1464m.PNG
ttp://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/opt1461m.png

>>675
VDATAのメモリでこんなにいくんだ。

BH-5様にブランドは関係ない

【 　 .CPU.　 】 Athlon x2 4400+ OC 228x11 2508MHz
【 　 Mem 　 】 Elixer PC3200 1GBx2 3-3-3-8 1T(FSB同期)
【　　M/B　　】 ASRock 939Dual-SATA2
【　　VGA 　 】 MSI Geforce 6600GT AGP 128M
【　　HDD 　 】 Seagate Barracuda 7200.8 250GB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro
▼スコア
【 104万桁 】 33秒

>>676

一時期出回っていた、Winbond型V-data目盛りだろう
今はﾓｾﾙ型しか残ってない

【　 .CPU.　 】 PentiumM 740 FSB253.5 2789.45G
【 　 Mem 　 】 A-DATA DDR500
【　　M/B　　】 ASUS P4P800SE+CT479改
【　　VGA 　 】 MSI 5900XT
【　　HDD 　 】 Seagate Barracuda 7200.2 160GB
【 　 OS 　】WindowsXP Pro
▼スコア
【 104万桁 】 26秒
【 419万桁 】 2分31秒

CPUクーラーXP-90改鎌風２の８cm
CPU温度　シバキ４０℃　アイドル２９℃　室温２４℃

http://v.isp.2ch.net/up/9a18dace59ed.jpg
http://v.isp.2ch.net/up/749b2d517ffe.jpg
http://v.isp.2ch.net/up/809d99e65935.jpg
http://v.isp.2ch.net/up/3f3fbe4ce81b.jpg

これで常用OK　パイだけじゃなくむしろゲームの体感、フレームレートが劇的
に速くなった。ゲームはLOMACやGTRなどのシミュ系。
北森[email protected]からの載せ替え。次はグラボだな。

↑>>680

【 　 Mem 　 】 A-DATA DDR500*4 2G Dual Channels
　　　　　　　　Performance Mode enabled 設定2.5 3 3 5 8

に訂正。
グラボもコア540 メモリ780 にOCしてる。

なあ　ここで PI改ざん用プログラム　使ってるやついるんじゃない？

ペンMの人ってメモリ設定詰めて、あんまりFSB上げない人多いみたいだけど、
俺の環境だとFSB上げるほうがパイもゲームもスコア良いんだけど、なんでだろ？

答えは簡単2.8近くまでいく玉なんてほとんどないから。
多くは2.6かその周辺止まり。

>>684
ゲタ以外の場合は倍率変更できないの？
北森に使ってたマザー流用だから、他のマザーはよくわからないけど。

>>684
ゲタ付属のクーラーじゃ温度が上がって2.6Gあたりだったけど、クーラーも北森OCでも耐えれる
のにしたら2.8弱までいけるようになった。

でもクーラーつけるのに下駄改造がちょっと面倒だからね。
別スレにも書いたけど、モバアスの肉球真似たら、ノーマルリテンションの
クーラーでもコア欠けの心配ないよ。←ペンMの人へ

>>684
思いっきり違うよ。
201〜は865/875のある機能が動作しなくなるからだよ。

>>687
ハイパーパスとか言うやつの事？
enableにしてるけど、CPU−Zで出てくるPerformance Mode enabled
とはまた違うの？

いや、FSB200から少し上げた程度のOCなら200の方が早いなんてことは花から分かってる。
それを当然680も承知してるだろうし、680はFSB250まで上げてる状態でそういう疑問を持ってるから
俺の答えになるわけ。

BIOS200でSetFSBで201〜に上げればリニアに上がるんだけどね。
まあ、何にせよ石の限界でFSBを抑えてるわけじゃないな。
初期からの人は既に枯れて各種ベンチなんかもとっくに厭きて、最近は安定運用してるだけかと。
今頃そのへんの疑問があるのは新参者だけじゃないかな？

なるほどな。
でもどうせコアのクロック上げるならFSBも一緒に上げたらいいっしょ？
それに、詰めれるメモリなら大体のはちょっと緩めりゃ回るし。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3500+ Venice (220*11)
【 　 Mem 　 】 PC3200 1GB　（Samsung） 3.0-3-3-8 1T
【　　M/B　　】 Foxconn NF4K8MC
【　　HDD 　 】 120G S-ATA
【 　 OS 　 　】 XP Pro sp2

▼スコア
【 104万桁 】 36秒

このへんが、ベストでした。
マイナーなｍATXですので…

Foxconnはマイナーじゃないぞ！
素晴らしいメーカーだ

【　 .CPU.　 】 PentiumM 730 FSB250 2750MHz
【 　 Mem 　 】 SanMax PC3200 512*2(Hynix DT-D43)
【　　M/B　　】 ASUS P4P800C-E-DX + CT-479
【　　VGA 　 】 Aopen GeForce6800
【 　 OS 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 27秒719

現環境での限界OCです。
これ以上は、メモリがキツイ。

ttp://v.isp.2ch.net/up/d916ec03ea4c.jpg

ママンの型番タイプミスった。
P4C800-E-DXです。

>>694
それだけFSB回ってりゃ419万桁も結構いけるはず。104万桁だけ速いわけじゃない。計るべし。
よくペンＭはOCしないと遅いって言うけどあの定格ってノーパソのまんまの発熱とか
消費電力とかのでしょ？
デスクトップならもっと回しても全然問題ない。
逆に仮に、FXとかをノーパソに載せようとしたら、定格はもっと下げないと駄目だろうしな。

販促活動が活発になって来たなｗ

何度も言うが2.7GHz以上いく玉なんてほとんどないっつーの。

騙されるなよー。このｽﾚに定期的に書き込んでる奴もネット上のOCサイトも特定の
人間の捏造だからなー。SSなんてなんだっつーの。んなもんフリーソフトでものの５分だ

誰か訳してくれ。

>>698

>>697はこう言っています。
「私のマシンはぴゅう太です。偽ｽｸﾘﾝｼｮﾄもぴゅう太で作れます」

>>697
ｵﾏｲがアムドの活動員じゃないの？

>>5
遅っ！さすがはﾌﾟ

【 　 .CPU.　 】 Northwood Pentium4 3GHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 CL3 512MB x2 = 1GB
【　　M/B　　】 DFI LANPARTY 865PE
【　　VGA 　 】 GeforceFX5500
【　　HDD 　 】 HDS728040PLAT20
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Professional
▼スコア
【 104万桁 】 49秒
【 419万桁 】 4分8秒

人のこと言えんがorz

>>701
うちのAthlon64 3000+定格より遅いぞ。

北森だから仕方がない
偽MNの939-3000+も威張れんが

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 521 （プ2.8GHz）
【 　 Mem 　 】 PC4200 CL4 512M*2
【　　M/B　　】 Intel D945GTP
【　　VGA 　 】 GMA950
【　　HDD 　 】 ST3250823AS
【 　 OS 　 　】 Win2K SP4
▼スコア
【 104万桁 】 48秒
【 419万桁 】 4分2秒

P4HTTのひとは104万2個同時焼きも希望

>>696
遅くなってスマン。
419万桁も計ってみた。
しかし、>>694 の設定だとVcore1.6V状態(BIOS設定)で怖いので、
Vcore1.4V時の常用限界クロックでの測定です。

【　 .CPU.　 】 PentiumM 730 FSB245.7 (2704MHz)
【 　 Mem 　 】 SanMax PC3200 512*2(Hynix DT-D43) 2.5-3-3-6-4
【　　M/B　　】 ASUS P4P800C-E-DX + CT-479
【　　VGA 　 】 Aopen GeForce6800
【 　 OS 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 27秒719
【 419万桁 】 2分37秒031

ttp://v.isp.2ch.net/up/d36b5dca0b4d.jpg
ttp://v.isp.2ch.net/up/24c5cad12c2e.jpg

104万桁スコアを書き間違えた OTL

▼スコア
【 104万桁 】 27秒719 ×
【 104万桁 】 27秒828 ○

>>706 乙！
FSB周りが定格だと遅いからね。
FSBクロックを普通に上げてやりゃ、パイの桁が大きくなってもそこそこいけるよね。
俺はコアの倍率をあまり上げない時でも、FSBは上げて使ってる。

けど冷静に突っ込むと、やっぱり64より104万桁が目立って早いんだよな。
419万桁ならFSBOCPentiumMがほぼ64とクロックあたりの性能同じくらいになってるし。
104万桁の早さはちょっとまねできないレベルで毎度見ててすごい。

PenMはL2が2MBある上にレイテンシがほとんどないから104万桁が
速くて当然なんだけどな。

いかにも・・・・ってカキコだな。

PenMすごいね、デスクで使う気にはならんけど・・・
んでも高いからなぁ。

PenMマンセー！

販促活動が活発になって来たなｗ

何度も言うが2.7GHz以上いく玉なんてほとんどないっつーの。

騙されるなよー。このｽﾚに定期的に書き込んでる奴もネット上のOCサイトも特定の
人間の捏造だからなー。SSなんてなんだっつーの。んなもんフリーソフトでものの５分だ

2.8GOCの捏造を2chに書き込むだけで、土日のPenM売上げがグググーっと上がるからな
販売店にとっては簡単なもんよ（劇藁

>>714
＞　何度も言うが2.7GHz以上いく玉なんてほとんどないっつーの。

こんなAMD信者が実際にPenMを使ってそんなことを調べるわけ
ないと思うんだが。

まあ仮に本当に2.7GHzが難しいとしても2.4GHz動作でも十分アスロンより
性能は高いんだからいいんじゃない？
PenMのFSB800化で2.4〜2.5GHz動作を失敗した話は聞かないし。

104万桁だけが特別に早い事実はゆるがないが

【 　 .CPU.　 】 [email protected](FSB200) 定格電圧
【 　 Mem 　 】 PC3200(OCZ Platinum rev2.2-2-2-5) 512MB x 2枚
【　　M/B　　】 ASUS P4P800SE +CT-479 (PAT ON)
【　　VGA 　 】 IO DATA GA-S8HD/AGP
【　　HDD 　 】 SATA 160GB
【 　 OS 　 　】 Win2kSP4
▼スコア
【 104万桁 】 30Sec

>715
大風呂敷広げて、失敗した話を聞かないとか言うのはどうかと思うぞ
2.2Gが限界とかそんなのは幾らでもある

7*0系のPenMは2.4GHz以上にOCできるのは常識、PenM740以上なら200*13=2600MHzならたいてい可能。
そして、PenMの潤沢な2次キャッシュを生かせるπが早いのも事実。単なる事実に過ぎない。
πやベンチにしか興味がない人は別として、ここまで高クロック化したら、省エネ等に価値を見出せるかどうかだけだろう。

>>718
それはFSB800化が困難な7*5系PenMだよ。

>>719
まさしく、その通りです。
PenMマシン組むまでは、AthlonXP-M 2500+(@2.2GHz)だった。
んで、マザーとCPUだけ違う構成でワットチェッカー使って
消費電力を測定してみた。

※AthlonXP-Mマシンは、CoolOnを導入しています。

　　　　　　AthlonXP-Mマシン(@2.2GHz)　　PenMマシン(@2.7GHz)
アイドル時 93W　　　　　　　　　　　　　100W

フルロード時　148W　　　　　　　　　　　　135W

なぜか、アイドル時はPenMの方が高くて、よく分からない現象に・・・
しかし、フルロード時はクロックがかなり高いにも関わらずPenMは低消費電力。
アイドル時が高いのは、ゲタを使っている関係なのかな？
できればアイドル時も、低くなって欲しかった・・・OTL


PenMマシン
【　 .CPU.　 】 PentiumM 730 FSB245.7 (2704MHz)
【 　 Mem 　 】 SanMax PC3200 512*2(Hynix DT-D43)
【　　M/B　　】 ASUS P4C800E-DX + CT-479
【　　VGA 　 】 Aopen GeForce6800
【　　HDD 　 】 Hitachi 160GB *2
【　　Sound 　 】 SoundBlaster X-Fi Platium
【 　 OS 　】WindowsXP Pro SP2

AthlonXP-Mマシン
【　 .CPU.　 】 AthlonXP-M 2500+ FSB200 (2200MHz)
【 　 Mem 　 】 SanMax PC3200 512*2(Hynix DT-D43)
【　　M/B　　】 MSI KT880 Delta-FSR
【　　VGA 　 】 Aopen GeForce6800
【　　HDD 　 】 Hitachi 160GB *2
【　　Sound 　 】 SoundBlaster X-Fi Platium
【 　 OS 　】WindowsXP Pro SP2

とりあえず普通っぽい構成(OC無し)で
Pen-Mマシン 45W
プレスコマシン 95W

として24時間連続稼動したとすると
(95-45)/1000*24*30*25=900 円/月の差額
年額だと10800円程度

ちなみに1kW当たり25円で計算してるけどこれは高め値段
一人暮らしだと15円〜20円くらいになります
その場合で一日当たり6時間PCを利用したときは
(95-45)/1000*6*30*20=180 円/月の差額

つまりPenMはFSB800以上にすれば104万桁以上の桁でもAthlon64と同等で
104万桁はAthlon64より早い。
SSE3と64bitに対応してないがL２はレイテンシ少なめで量は倍。
ゲームでもL2が効くのか、スコアはAthlon64と同等かそれ以上。
淫の買うならPenMしかあり得ない。
少なくとも2.4Gは回るのはスピードステップの延長だと考えれば
何も不思議な事じゃない。
当然、消費電力と発熱はデスクトップクラスになるけどな。

セレMは人気ねぇよな

ちなみにうちの[email protected](FSB800)は
ファンレスでシバキいれて５７度です。

ファンレスの場合アスロンはどんな感じなんだろ？
板違いごめん。

>>725
同じくらいだった希ガス

CeleMもPenM7*5と同じくFSB800化が困難なためだろう。
>>721
Athlon64とPenMを比較した（ttp://air.ap.teacup.com/cafe/35.html）
ところを見てもRMclockのようなツールを使ってもPenMのほうがやや高いようだよ。
なのでPenMはアイドル時はやや不利なのかもしれない。

なんか話題がずれてきているので最後にしておくが、
ベンチしか興味ない人もいれば、実用性や省エネといった別のところにも興味ある人いろいろなので、
得意・不得意を見極めて用途ごとに選択すればなんら揉めることはない。
このスレはそのためのスレの一つにすぎないよ。

AthlonXP-M 2500+

PenMな方々
FF、3DMarkスレの方にもどんどんお願いします

【 　 .CPU.　 】 P-4 670
【 　 Mem 　 】 Crucial MicronPC2-5300512MB *2
【　　M/B　　】 ASUS P5WD2P
【　　VGA 　 】 PC6600GT
【　　HDD 　 】 HDT722525DLAT80
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP1
▼スコア
【 104万桁 】　27秒
【 419万桁 】　2分16秒
http://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/670104.PNG
http://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/670419.PNG

Mや64で冷え冷えのところへ、ｸｿ熱い漏れが来ました・・・ORZ
当然、ケース開放、普段は定格使用です

>>727
なるほど。
アイドル時が、高いのは、ゲタの制約によるところが大きいのですね。
でも、フルロード時の低消費電力性は突出しているので良かったです。

また、なにかリクエストがありましたら、検証してみようと思います。

>>562 570 576

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP-M 2600+(@2.4GHz 12*200MHz)
【 　 Mem 　 】 PC3200 512M*2
【　　M/B　　】 KT880 Delta
【　　VGA 　 】 volari 3vx
【　　HDD 　 】 SP2514N
【 　 OS 　 　】 Windows XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】　46秒
【 419万桁 】　3分54秒

続き　板違うけど参考に
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 2400.09MHz[AuthenticAMD family 6 model A step 0]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[512K]
Name String mobile AMD Athlon(tm) XP-M 3200+
VideoCard XGI Volari Family
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 1047,344 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2
Date 2005/10/30 15:45

VIA Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
SAMSUNG SP2514N
HL-DT-ST DVDRAM GSA-4163B

VIA Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
42329 102669 124909 32296 44013 51895 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
46330 27980 15740 71 71960 35420 21553 17106 D:\100MB

間違えた、
732は104万桁は47秒です。

XE840 ４つ同時にやってもかなり遅い。

途中から遅くなるのは仕様か？
倫理と物理の切り替えとキャッシュ割り当てが糞な感じがする

>>730
感動した！

>>732-734
それ＠3200+(2.2GHz)じゃない？
俺は＠2.4GHzだと44秒だったんだが…。

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP-M 2500+＠2.4GHz(200*12)
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】 KT880 Delta
【　　VGA 　 】 Radeon 9600 Atlantis
【　　HDD 　 】 6Y160P0 (だったと思う)
【 　 OS 　 　】 Win2K SP4
▼スコア
【 104万桁 】　44秒

http://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/1130668748.png

【 　 .CPU.　 】 PentiumD 840 @4.2Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR667 CL4 512M*2
【　　M/B　　】 Intel D945GTP
【　　VGA 　 】 GMA950
【　　HDD 　 】 ST3250823AS
【 　 OS 　 　】 Win2K SP4
▼スコア
【 104万桁 】 31秒
【 419万桁 】 未計測

結構冷えてておいしい

nForce2ならAthlonXP−2400〜2500Mhzで104万桁42秒いけるな
KT880は以前より早くなったらしいけど、まだぬほーすより少し遅いのか

>>738
適当なこと書くなよ。

ゲタ+PenMもサクサクで良かったんだけどねぇ…。
デュアルコアが欲しかったから64X2買っちゃったよ。
Pen4->PenMでレスポンス（サクサク感）は上がったけど、アプリ複数起動ではMは厳しくて。
64X2でレスポンスもいいし、複数起動サクサクだし幸せ。
消費電力はMよりは上がったけど、アイドル時でほんのちょっと。
負荷時はMよりはかなり消費するけど北森Pen4とほとんど変わらず。
そもそもデスクトップだから多少の電力消費しても構わないよ。
あまり金が出せないならPenMOCで、多少金があるなら64X2で決まり。

>>740
ご老人だから大目にみてやれｗ

>>736

ありがとう
しかしほんとに熱くて、今ぐらい気温が冷えてきてやっとOCできる感じ
画面では57℃の表示だけど、ﾊﾟｲ揉み中は70℃逝ったよ・・・orz
これから寒くなってくるので、暖房器具としての活躍を期待しているw

Super PI と Super PI mod 1.4で結果が違うのは何故なんだ、modの方が速い結果が出る。

P-Mは洋ﾊﾟｲ>Super PI mod 1.4>和ﾊﾟｲ
P-4は和ﾊﾟｲ>洋ﾊﾟｲ>Super PI mod 1.4
64はSuper PI mod 1.4>洋ﾊﾟｲ>和ﾊﾟｲ

の順番じゃなかったっけ???
けどSuper PI mod 1.4は何回か揉むと結果がばらつくような気がするんだけど・・・

黒浜3400+で40秒切れない・・・

>>746

ﾈﾀか

【　 .CPU.　 】 CeleronM 350 1.3Ghz->1.73Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR2 2GB*2 Hynix
【　　M/B　　】 Aopen i915GMm-HFS
【　　VGA 　 】 GMA900
【 　 OS 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 49秒
【 419万桁 】 4分22秒

↑
DDR2 1GB*2 の誤りです orz

>>748
せめてCT-479でFSB800化したらどうだ？

>>750
無知はすっこんでろ！

PenM贔屓のin��ﾏﾝｾｰ信者な俺だが、今回の事は謝らせてもらう。

>>750がｽﾏﾝｶｯﾀ。

やっぱPenMが元気なｽﾚはここだけか( ´･ω･`)=3

>>747 ネタじゃねーよ
AMDなめんな！

>>754
お前の状況はなめるべきだと思うが。

>>754
黒浜3400+ならほんのちょいOCすれば40秒切れるでしょ、普通。
ﾒﾓﾘｰ設定がｸｿなんじゃね〜の

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1127701763/221
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1127701763/444
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123075114/697
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123075114/714

AMDの工作員か、それともただのアム厨？

おまえら他のベンチスレにも行ってこいつら慌てさせましょうｗ

速すぎて「ﾈﾀだろ」って言われてキレるならともかく
遅すぎて「ﾈﾀだろ」って言われるのはAMDにとってはいいことなのではないかと。

OCは専用スレでやれ

OCありのデータがナイト
似たようなスコアの羅列ばかりになって
＠いうまに廃れる罠。

何の面白味も無い定格厨なんざ、自作板には無用な存在。
遊び心や柔軟な発想を持たない、脳梗塞野郎はとっとと氏ねよ。

ならさっさとOCしてさっさと壊していろいろ報告してくれよ。

>>760はｾﾛﾘﾝ定格でFA

>>761
君が無知なのは良く分かった…m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

＞OCありのデータがナイト
＞似たようなスコアの羅列ばかりになって

(ﾟДﾟ )ﾊｧ?

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 640 3.2GHz
【 　 Mem 　 】 Elixir DDR2-667 512M*2 Dual動作
【　　M/B　　】 GA-8I955X PRO
【　　VGA 　 】 RADEON X700 Pro
【　　HDD 　 】 HDT722525DLA380
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分48秒

パソコンが進化しますた

遅いね

【 　 .CPU.　 】 AMD Geode NX 1750 1.333GHz (133MHzx10.5 1.250V 定格→166MHzx8 1.275V OC)
【 　 Mem 　 】 Samsung PC3200 512MBx2 @ DDR333 2.5-3-3-7
【　　M/B　　】 Shuttle SN45GV2
【　　VGA 　 】 Sapphire ATLANTIS RADEON 9600 128MB
【　　HDD 　 】 Seagate Barracuda 5400.1 ST340015A 40GB
【 　 OS 　 　】 Windows XP Professional SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分11秒
【 419万桁 】 6分23秒
【3555万桁 】 1時間21分7秒

　これ→ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040515/etc_duskdawn.html　を
予備機用に購入、適当に低発熱パーツを組み合わせた。
　他のGeode組の結果と合わせみるに、やはり足回りの動作速度は大事だな。

前田健がゲイ告白！カンニングの竹山に“桃色の片思い”？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051104-00000033-sanspo-ent

【 　 .CPU.　 】 Pentium M 735 @2.26GHz
【 　 Mem 　 】 Hinyx　PC4300 1GB * 2
【　　M/B　　】 AOpen i915GMm-HFS
【　　VGA 　 】 SAPPHIRE X800GTO2 -> ZAV化 -> 16p化 -> X850XTPE化
【　　HDD 　 】 MAXTOR 7200rpm 160GB * 2
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 3分31秒

はじめてやってみたんでスコアがどうなのかわかりませんorz

>>769
君は欲張りと見た。
省電力かつパワフルしかも最新パーツだから

【　 .CPU.　 】 PentiumM 725 1.6Ghz->2.13Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR2 1GB*2 Hynix
【　　M/B　　】 Aopen i915GMm-HFS
【　　VGA 　 】 ASUS 7800GTX
【 　 OS 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分34秒

748ですｾﾚMからの変更です

オクで12ｋでPenM入手、7800GTXは中古で39800だったので衝動買い
ついでに3DMARK05も計測してみたら7431出ました

PenMの底力はすごいですな・・・・

PEN-Mマンセー！

>>748

`やっぱ、7*5はFSB上げ辛いのか・・・・
2.13GHz＝133*16かな？？
それともﾏﾏﾝのせいか・・・
倍率落としてFSBもっとあげられれば、πのタイムはもっと短縮できるだろう
ｲﾝﾀｰﾅﾙｸﾛｯｸが低くなっても166*12のほうが今より速いと思う

PEN-Mマンセー！ PEN-M最強！

半年ほど前のだが、ｸﾛｯｸを揃えて計測したﾃﾞｰﾀ。

【 　 .CPU.　 】 Pentium M740@180 2.34GHz / Celero M350@180 2.34GHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MBx2
【　　M/B　　】 P4P800E-Deluxe
【　　VGA 　 】 9600XT
【　　HDD 　 】 WD360GD 00FLA2
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP2

▼スコア
【 104万桁 】 33秒 / 37秒
【 419万桁 】 3分09秒 / 3分31秒
【 838万桁 】 7分07秒 / 7分57秒

参考
FF3
【　.Low　　】 7532 / 7350
【　 High　 】 4847 / 4696

Tualatinセレロン思い出すなぁ、これはいいものだ

>>772
>>774
アム厨ウザイ

お教え願いたいことがあります

メモリについてなんですが、
64　3500＋　定格(FSB200)　3-3-3-8 1T でπ104万39秒だったら
64　3500＋　定格(FSB200)　2-2-2-5 1T でπ104万何秒ほどになるんでしょう？

37秒とみた

小数点のみで変わらないor38秒

>>779 >>780
有難う御座います。
1秒〜2秒縮まるってとこですかね。
3月にX2の4200＋を導入予定なんで、
どうせならメモリも良いのにしようかと画策中。

で、先行してメモリだけ買おうかとおもっとった感じです。
512M×2で2-2-2-5だと2万ちょっとするんで、パフォーマンスがどの程度上がるのか
知りたかったわけです

>>781
低レイテンシ品だとCL1.5ってのがいいかも（ママンの設定出来ないので気分的な
物だけど）
http://www.ocworks.com/memory/team_pc32_bh5.html

>>782

A64_Tweaker使えばos上で設定可能
ただし、ﾒｰｶｰ保障は乱八のみか？？？
乱八のCL1.5は他ﾍﾞﾝﾀﾞｰの板のCL2.0に限りなく近い希ガス

もう需要ないだろうけど

【CPU】　AthlonXP 2500+＠3200+（200ｘ11）
【Mem】　CM製512Mｘ2
【M/B】　青筆AK79D-400VN
【VGA】　小星NX6600Diamond128（500/1000）
【HDD】　海門250G（U100）ｘ4
【OS】　2000SP4

▼スコア
【104万桁】　47秒
【419万桁】　4分6秒

需要の有無など関係ない。
とにかくπ焼きしたらこのスレに貼る。
それがこのスレの本質。

【CPU】　Pentium4 1.8GHz (Thinkpad T30)
【Mem】　hynix 256MB+ SAMSUNG 256MB
【M/B】　N/A
【VGA】　Radeon 7500 16MB
【HDD】　TOSHIBA 4019GAX 5400rpm
【OS】　WinXP SP2(classic表示)+ショートカット多数+常駐そこそこ

▼スコア
【104万桁】　1分45秒
【419万桁】　ﾏﾝﾄﾞｸｾ

>>786
ｺｸﾖ系は邪魔だから専ｽﾚ池よ。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1124888835/

【CPU】Athlon 3500+ (Venice)
【Mem】hynix PC3200 256MB*2
【M/B】A8N-SLI Premium
【VGA】ASUS EN6600GT
【HDD】秘密
【OS】WindowsXP Pro SP2

▼スコア
【104万桁】41秒
【419万桁】3分32秒
平凡すぎるなぁ〜

【CPU】Opteron 165
【Mem】PC3200 1GB*1
【M/B】TForce 6100-939
【VGA】オンボード
【HDD】WD740GDFLC0
【OS】WindowsXP Home SP2

▼スコア
【104万桁】41秒
【419万桁】3分32秒

シングルチャンネルだしOSごちゃごちゃでクリーンインストールしていないしこんなもんか
メモリで右往左往
借りてはいるが速く買いたい所

>>788
ゴメン。コピーしたのそのままやってしまったorz

【104万桁】49秒
【419万桁】4分17秒

ｾﾚ＠６００Mhz

１１分５０秒。

科学の発達は、すごい。

>>791
セレ600MHzならば少なくとも5分は切れるはずだが。
ちなみに手元にあるセレ466MHzのPCで5分20秒。

いや、何年も再インストールしてないし、HDもMax30GBで、満タン寸前だし
遅くて当たり前なんだけどね。おまけに常駐ソフトもたくさん、メモリも254MBだしｗ
最近じゃあ、Atokの変換でさえ3、4秒ほど処理に時間掛かることありますよ。
今度MainのAthlon64　3000＋で再び現れに来ます

>793
ニセモデルナンバーの3000(939)+を今更買うなって

【 　 .CPU.　 】 GeodeNX1500　（208×11.5） 2.401GHz
【 　 Mem 　 】 256 MB×2　 PC3200　2-2-2-6-1T　　FSB同期　DDR348
【　　M/B　　】 765Twin（ﾍﾞｱﾎﾞｰﾝ）
【　　VGA 　 】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【　　HDD 　 】 HDS728080PLAT20 (80 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)
【 　 OS 　 　】 WinXP　pro
▼スコア
【 104万桁 】 47秒
【 419万桁 】 4分00秒

▼スコア （209×11.5）2.412GHz
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】通らなかった

5月に1.93V実績のあるGeode1500を今回1.87V(eve読み)で記録更新。
周囲温度21℃で
温度センサーがおかしいのかCPU44℃までしか上がらない。

ｼﾝｸとﾌｧﾝはﾍﾞｱﾎﾞｰﾝ付属のおまけ。
ﾍﾞｱﾎﾞｰﾝ以外すべて流用。

無茶なことをするなよwすげー

ママンが悪いのか、AthlonXPよりかなり遅いな。AthlonXP＋nForce2なら42秒いくだろう。

　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::｡::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　 　 :::。::::::::::::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::::
　　　　　　　　:::::::::::::｡::::::::::::::::::::/.:::::::.。:::::::::::::::.....　　　 --─-　　 ::::::::::::::..
　　　　 　 　 :::::::｡::::::::::::::::::::::。/.::::::::::::::::::::::::::::..　　　 （___ ）（___ ）　 ::::。:::::::::::
. 　 　 　 　 :::。::: :::::::::::::::::::::::./.:::::。:::::::。:::::::::　 　　_ i/ ＝　＝ヽi　　 :::::::::::::。::::::
　　　　　　:::::: :::::::::::::::::::::::::::/.:::::::::::::::::::::::::::　　　／/[||　 　」　　 ||]　>> ::::::::::::::::
　　 　 　 ::::::::::::::::::｡::::::::::::::/.::::::::::::::::::::::　 　 　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　　　..:::::::::::::::::::
　　　　　:::::。:::::::::::::::::::::::☆::::::.。::::::::。　　　／ヽ ﾉ　 　ヽ＿＿/　　　　　....::::::::::::
　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::....　く　 /　　　 　三三三∠⌒＞　...｡:::::::
　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::..................　　　　　　　　　　.......::::::::::::
.　 　 ,ｨ^i^ﾄ,、 　 　 .,ｨ^i^ﾄ,、　　　.,ｨ^i^ﾄ、　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 ,'´:::::｀ヾｊ. 　　.,'´:::: ｀ヾｊ 　 i⌒ﾘ´｀ヾｊ　　　 ,ｨ^i^ｉ、　::::::::::::::::::::゜:::::::::::::::
.　　l:l:ｌ::ｉ: ｲ)））　　ｌ:::::::　ｲ)）） ｜ ﾉ::　ｲ)）） 　 ,'´~｀ヾj
　 ノノﾉﾘ(ﾘ_ﾉ　　　ｌ;;;;;;;.(ﾘ_ﾉ　 ﾉ人li;;;.(ﾘ_ﾉ 　 / 　.j )）)　　.........................
　　（ﾞ{Xl}(__).　 　（ﾞ{Xl}(__)　　'´ （ﾞ{Xl}(__)つ/ // /,ﾉ　　>>795無理ｼﾁｬｯﾃ・・・
　.／´^｀i,U、　 .／´^｀i,U、 　 ／´^｀iﾞヽ、ノノノノj{__)　　... .. .....
　 ｀~ﾞi_ｊ__)ﾞ´　　 ｀~ﾞi_ｊ__)ﾞ´　　 ｀~ﾞi_ｊ__)ﾞ´ ﾞ０＾０ﾝ_) U　　.........
　　三三　　　　三三　　　　 　三三　　 三三三
　三三　　　　三三　　　　 　三三　　 三三三

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 [email protected]
【 　 Mem 　 】 Corsair VS512MB400C3×2
【　　M/B　　】 Albatron K8X890 Pro (II)
【　　VGA 　 】 RADEON X800 GTO (256 MB)
【　　HDD 　 】 Maxtor 6 Y160M0
【 　 OS 　 　】 Microsoft Windows XP Home Edition SP2
▼スコア
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分07秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3700+ (定格)
【 　 Mem 　 】 Infineon 1GB*2 ( 2-3-3-7 1T)
【　　M/B　　】 K8N Neo4-FI
【　　VGA 　 】 Geforce7800GTX
【　　HDD 　 】 MaXLineIII
【 　 OS 　 　】 2000 sp4
▼スコア
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分14秒

おっせー。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3400+ (定格)
【 　 Mem 　 】 買った時についてた500M*2物
【　　M/B　　】 NEC
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 幕6B300R0
【 　 OS 　 　】 XP SP1
▼スコア
【 104万桁 】 40秒

835 ：Socket774：2005/11/12(土) 16:26:28 ID:pcEegCTA
Yonahは2GHzで104万桁30秒とか結構速いな
ttp://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/172/000172093.jpg
同時実行でも35秒
ttp://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/172/000172094.jpg

2GHzで30棒？ないないｗ

>>803
ロゴが入っているからうそではないと思うが、その元ネタのページを
教えてほしい。

上田新聞のリンク先にあった。
http://www.pcpop.com/doc/0/116/116657.shtml

FSB200の2.4Gだと25秒位いきそうだな

Yonahすげぇな

【 　 .CPU.　 】 PenM780
【 　 Mem 　 】 A-DATA VitestaDDR500 2.5-3-3-5
【　　M/B　　】 P4P800E-DX
【　　VGA 　 】 eVGA6800U
【　　HDD 　 】 WD740GD
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro
▼スコア
【 104万桁 】 26秒(250@12)/32秒(200@12)
【 419万桁 】 3分5秒 /2分27秒

177@17でも250@12殆ど変わらない。

>>809
419万桁は逆でない？

これの計算って整数？浮動？どっちよ。

>>811
浮動でしょ

>>809
PemMは相変わらず強いなあ。

メモリコントローラを内臓して無いのに速いよね。
なんで64系は内臓なのに遅いんだろ

>809
PentiumMで3G？　早っ！

PenMはπだけとか言ってわめき散らすキチガイアム厨が召喚されそうな流れですな

>>810
419万桁は逆です。
スーパーπランキング見て200@15から250@12にすると
速くなると思ったけど104万桁変わらず、419万桁は14秒短縮。
メモリをBH-5あたりに変えれば速くなるのかな？
FFベンチは7765/9516でした。

Yonahの性能はすごいらしい
ttp://nueda.main.jp/blog/archives/001879.htm

Yonahって確か規格前倒しでHT省いてんだよな？
メロン出るまで待つか…

HTってSuperπにどれだけ影響あるの？

そもそもHTいらない
自動切替えならいいがゲートとかエンコとかするたびに
いちいち手動で切り替えとかありえねえ
Meromは一気に電力上がって省電力CPUの旨味ないし