【公取査察】超珍レビュー検証スレ【実機検証】

ここはおでこですよ。

報告

ベールを脱いだデュアルコアCPU「Pentium Extreme Edition 840」【前編】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0414/tawada47.htm

穏やかに見えて実はCPUがフル回転しているBIOS設定画面での温度を見て
「●アイドル時のCPU温度は64度」と言い放つ多和田もすごい。

淫厨の人々が今までの恩を忘れて、多和田はAM奴！とかデモを起こしそうだな。

こんなの多和田じゃねぇｗ！

多和田先生には失望を禁じえない

そもそもBIOS＝アイドル時というのが馬鹿丸出し

多和田はAM奴

ベンチ結果ﾏﾀﾞｰ

Pentium 4 EE-3.73GHzに比べ、整数、浮動小数点、マルチメディアとも70％増しというスコアとなった。
周波数に換算すれば6.4GHz相当といえる。3.2GHzデュアルというスペックをそのまま反映したものとなった。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2005/04/15/655419-000.html

この手のベンチ結果書いてる人たちって、
こんな都合よくほぼ同負荷の二つのスレッドが同時に始まって同時に終わるプログラムなんか
まずありえないってことはわかってると思うんですが、なぜこんなステキなことを書きますか？

それでお金もらってるからでしょ。

当然、前回の数値よりは低い温度となる。

ナゼ？

前回はチップ温度計測したけど今回はクーラー温度計測したから。
どうせだったらBIOS画面で、チップ温度64℃に対してクーラー温度何度っての調べてくれりゃ良かったのに。

>>59
　それやったら、一発で70℃超えていることが分かってしまうじゃない。
　だから書けない。多和田先生の苦労を理解してやってください。

アイドル状態のBIOS読み＝64℃

(1)ベンチ開始前の温度計読み＝39.1℃
(2)ベンチ中の温度計読みの最高到達点＝52.9℃

(1)と(2)の差は約13℃

単純に考えても64℃に上昇分の13℃を足して77℃

まぁ、余裕で超えてると考えて差し支えないだろうねｗ

40秒付近でクロックダウン開始疑惑。
エンコ終了時でも温度がサチってない事実。

まだまだ真の実力は見せてないと思われ。

実際にはチップ温度の上昇はクーラー温度よりも激しいわけで
80℃超えてる気がする

Pen4や64はヒートスプレッタ装備でチップ温度の上限低いからな。
チップ部の測定で70℃超えたら、マジでクロックダウンするだろう。

hage

hozen

これって何処で誰が書いた香具師だったけ？
一応ググってみたが分からんので、教えてほしいナリ。


まずはFFベンチ2の実行結果をみてみよう。
　Prescottは大容量キャッシュが効いているのか、
　5026-Lという圧倒的なスコアを叩き出した。

　　 　 　｜
　　 　 　｜　　┌┐5026
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　5000├　　││　　　┌┐4999
　　　 　 ==　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　└─────────
　　　　　　　　　P4　　 　Ath64

　Athlon64もHighモードで計測したわりには健闘したが、
　やはりPrescottの描画のなめらかさには歯がたたないようである。

それぞれの得意分野である、3DゲームのFPSおよびメモリ速度の総合結果で比較してみよう。

　　　├─────┬─────┬─────┬──────────┐
　　　│Game1(fps) │Game2(fps)│Game3(fps) │　　メモリ速度(kB/s)　　 │　
　　　├─────┴─────┴─────┴──────────┘
　　　├─┬─┬──┬──────────────────────────────┐
P4.　│20│23│ 32　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　1554　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　├─┴─┴──┴──────────────────────────────┘
　　　├──┬─┬───┬───────────────────────────┐
A64 │ 32　│25│ 　58　 │　　　　　　　　　　　　　　1491　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　│
　　　├──┴─┴───┴───────────────────────────┘

総合性能においては、Athlon64がPentium4に一歩及ばないことがグラフから見て取れる

>>67
下のは俺。

タイトル「Windows XP x64パフォーマンスチェック」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0509/tawada50.htm

使われてる画像1
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0509/graph1.htm
使われてる画像2
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0509/graph2.htm
使われてる画像3
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0509/graph6.htm
以下同文

>>69
ワー。画像だけ見るとなんて高速なんだ！
Pentium4 660！　絶対買わないぞー。

>>69
価格帯が全然違うCPUをならべてるのか・・・しかしながら、趣旨はx64における性能変化なんだよな。
でも、こうして並べてしまうとどうしても、IntelのCPUの方が高速だという印象を与えてしまうし、何も知らない人には、64bit時代もインテルが高速だ、という様に受け取られかねない。
流石、超珍が上手い。

このさりげなさ、さすがプロだね

モデルナンバーがアテにならんと主張するヤツなんだからこそ
価格帯を並べるべきなのにね。
丁度良く価格速報の記事もでてるしw

Pentium4 660 平均68,000円
Athlon64 3500+ 平均30,000円

墓穴掘ってるなﾀﾜﾀﾞ

PS2の300MHzのCPUが【6】だとしたら
Pentium4だかAthlon64だかのPC用の3.2GHzのCPUが【8】だとよ

で、PowerPC3個積んだXBOX360が【115】で
PlayStation3のPowerPC1個とバッタ物のSPE7個で【218】

http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20050517/ps3_04.htm

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by SONY

相変わらずだな。
蓋を開けたら6は実は0.6だったってのがPS2の時の史実。

まだ設計終わって低ｸﾛｯｸｻﾝﾌﾟﾙ出てきただけだろ？量産は半年以上先だよな。
PSPのようにならないことを祈るよ。

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0505/18/news029.html
今までintelチューンされて有利だったベンチでまで負けてるよｗ

AMDが有利だと、アーキテクチャの世代の違いだだの、値段が高いだの、
数年すればIntelが逆転するだの、必死でフォロー入れるなｗ

Intelが有利なら、さすがIntel の一言で終わるのにな！

>>77
Athlon64 X2 4800+が11万で高いとか言ってるけど、
比較してるPentium XE 840だって999ドルじゃない。

1001$と999$じゃほとんど変わらんしなｗ

なんだ佐藤って淫厨だったのか、先ににな「れば」って当たり前だろ。
「たら」「れば」の未来妄想で現状に疑問を呈する現実逃避のはここの淫厨共だけかと思っていたが。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0519/tawada52.htm

もはやイソプレス多和田の提灯スキルではカバーしきれません！

今回に限って言えば、IT Mediaの電波っぷりの方が光ってるな

海外のレビューと比較する限り、Athlon64側の成績は2割引されている。にもかかわらずぶっちぎりで高速。
今までの記事との整合性から、捏造の2割引を止めるわけにはいかないが、逆転は諦めるしかないっしょ。

>>81の記事logスケールの使い方間違ってるよ
ほんとアホだな

多和田さん曰く・・・

Sandra 2005 SR1
デュアル/マルチCPU環境でスコアが跳ね上がる性質を持ったテストである

PCMark04
複数処理を同時実行するテストとなるのだが、シングルコアの製品では
同時処理を行なう際にPentium 4のHyper-Threadingが効果的に作用した影響で
Athlon 64勢ではスコアに伸び悩みが見られたテスト

TMPGEnc 3.0 XPress
このベンチマークソフトはマルチスレッド対応、SSE3対応と
Pentium 4に実装されたアーキテクチャが優位性を持ったテストである。

SYSmark2004
これまでマルチスレッドアプリケーション、SSE2性能の違いにより
Athlon 64勢が苦戦していたベンチマーク

普段使ってるベンチはPen4提灯ベンチばっかだねぇ

>>85
でもそれ見ると多和田の評価がおかしい、、、
デュアルコア64を素直に評価するのは兎も角、64がデュアルでもスコアが上がらないメモリベンチに
「Sandraらしくなく、Pentium 4に対するPentium XEの関係のようなスコアの伸びが見られない。」
とSandra側の不備を指摘したり、
「DDR2-667を使ったPentium XE 840環境と同等のメモリ性能を出していることから、
この先のテストにおいてもメモリ性能による違いは少ないと思われることを・・」
とメモリベンチでペテン評価をやっていたとは思えん発言、何があった？淫厨卒業したのか？

捏造レビューでカバーできる性能差をブッちぎっちゃったんで「諦めた」んでは？
もしくは公取以降、リベートが滞ってて、このベンチ結果は催促かもしれんｗ

もはや性能に差がありすぎて、捏造以外Intelを持ち上げる手段がないからなぁ。
O原マジックは見られるのか？

それでも海外のベンチマークサイトと比べると、
Athlonの結果の方が、数値２割くらい削られてるんだけどな。
多分、次の製品のベンチでインテル大逆転！とやるための布石だろ。

そういや過去にも「有るCPUだけだんだん数値が下がっていく」なんてのがあったな
あれはFFベンチだったっけかｗ

>>最後にAthlon 64 X2 4800+で唯一残念な点を挙げておくと、製品出荷が第3四半期と、少々待たされてしまうことだ。
>>今回の結果を見て、もっと早く入手したいと望むユーザーは多いのではないだろうか。

私情をユーザの声で代弁か。まあ無理も無かろう。プライベートでは4000+ユーザだもんな、たわちん。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0527/tawada53.htm

BIOSアップデートするだけで使えるX2と、
マザーから買い換えなきゃ対応できないP-Dじゃ、
CPU単体の値段比べてもしょうがないよ。

性能で圧倒的な差が付いたから、他にフォローしようが無かったんだろうけどｗ

注目のグラフ(数値と棒グラフの具合をチェック)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0527/graph10.htm

↑　対数表記で差が少ないように見せかけている。

本来の表記例 （↓） では大きな差があることが分かるので、↑では対数表記にした模様。

> 94 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/05/27(金) 17:19:00 ID:DBYeIYBu0
> 遅れたか･･･
> http://www.imgup.org/file/iup33266.png

期待を裏切らないから好き。

ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2005/compiler/menu.html
Athlon64 3200+とPentium4XE、XEONを比べるのか。
値段をそろえて欲しいな。

見落とされがちだが、

ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2005/compiler/004.html
>> ちなみに当初、各ヒートシンクごとに8cmの静音ファンを使って冷却したが、全然不足して熱暴走することしきり。
>> 最終的には8cm高速ファンを2個タンデムで繋げたものを2組(つまり、都合4つ)で冷却することで安定運転するようになった(Photo35)が、
>> その騒音たるや耐えがたいレベルであった。

PenD840のレビューで一躍有名になった、大原式8cm高速ファンのタンデム二連装クーラーが初登場しています。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0224/graph1.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0224/graph15.htm

Athlon64 4000+　3DMark05 1024x768 noAA
　│
　├───────────────┐5571
　├───────────────┘
　│
　└──────────────────────────┘
　0　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　9000

Pentium4 560　3DMark05 1024x768 noAA
　│
　├────────────────────────┐4496
　├────────────────────────┘
　│
　└──────────────────────────┘
　0　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5000

さりげなくグラフが調整されて下のほうが速く見える。これが淫てるマジック

>>67
訂正文
　前回のＦＦベンチ2の記事で、HighとLowの比較はフェアじゃないという問い合わせが6500件ほどありましたが、
　実を言うとAthlon64のHighはLowの書き間違いでした。
　Lowで4999は低いかもしれませんが、おそらくBIOSがこなれていないからでしょう。原因は不明です。
　とにかくAthlon64の評価機はもう返してしまったのでもう知りません（多和田）。
AMD64 LOWで4999
PEN4 HIGHで5026