PentiumM - Centrino - 18W
全く以って紳士じゃないな。情けない。
そろそろ次スレの季節だなぁ
アルビソってDDR2サポートなんだな
システム全体の消費電力かなーり低そうでいいね
マザーが安ければ64から乗り換えたいのだが・・どうなることやら
システム全体の消費電力かなーり低そうでいいね
マザーが安ければ64から乗り換えたいのだが・・どうなることやら
DDRとDDR2って消費電力どれだけ違うのさ？
かなり違うと聞きました。
アルビソ＆DDR2にして、Baniasだと消費電力は最小かな？
アルビソ＆DDR2にして、Baniasだと消費電力は最小かな？
少し前くらい読（ｒｙ >>835
まぁおよそ100レスを少し前と言っていいのかわからんけど。
まぁおよそ100レスを少し前と言っていいのかわからんけど。
ttp://www.samsung.com/Products/Semiconductor/DRAM/DDR2SDRAM/DDR2SDRAMmodule/UnbufferedDIMM/M378T6553BZ0/ds_ddr2_512mb_b_die_base_udimm_rev11.pdf
このあたりとDDRのdatasheetでも見比べるといい。
AlvisoはPCI-Eとかでchipsetの消費電力も増えてるはずだし、DDR2で相殺でき
るのかどうかというあたりじゃないの？
このあたりとDDRのdatasheetでも見比べるといい。
AlvisoはPCI-Eとかでchipsetの消費電力も増えてるはずだし、DDR2で相殺でき
るのかどうかというあたりじゃないの？
質問なんですが、
DFI 855GME-MGFにSapphire Radeon 9700Proって挿せますかね？
DFI 855GME-MGFにSapphire Radeon 9700Proって挿せますかね？
>>932
それはひょっとしてギャグで言ってるのか？（AA略
それはひょっとしてギャグで言ってるのか？（AA略
PFUでCPU温度が判るソフトってないんですか？
スレ違いかもしれないけど、教えて欲しい。
PentiumMが使えるチプセトとして、i85x以外に、SiSの661MXっていうのが
あるみたいなんだけど、性能としてはどのあたりかな？
ベアノートPCに661MXとかいうのが載ってるのがあったもんで、
ｾﾝﾄﾘｰﾉをとるか、安いSiSをとるか迷ってるもんで。<(_ _)>
PentiumMが使えるチプセトとして、i85x以外に、SiSの661MXっていうのが
あるみたいなんだけど、性能としてはどのあたりかな？
ベアノートPCに661MXとかいうのが載ってるのがあったもんで、
ｾﾝﾄﾘｰﾉをとるか、安いSiSをとるか迷ってるもんで。<(_ _)>
そんなアンタはｾﾝﾄﾘｰﾉ2お勧め
cpu.rightmarkのRightMark CPU Clock Utility(RMClock)使って
DFI&Win2kで自動可変クロック&可変電圧いけたよ〜〜
きちんと負荷によってFID、VID共にBIOSで設定出来る範囲で細かく変化してる
うちはメモリクロックあげるためにFSB125で使ってるのだけど
EVERESTで監視してみると6倍時にはCPU温度15℃くらいまで下がるようなので
これでカニ以外つっこまれる所はなくなったかなぁ
DFI&Win2kで自動可変クロック&可変電圧いけたよ〜〜
きちんと負荷によってFID、VID共にBIOSで設定出来る範囲で細かく変化してる
うちはメモリクロックあげるためにFSB125で使ってるのだけど
EVERESTで監視してみると6倍時にはCPU温度15℃くらいまで下がるようなので
これでカニ以外つっこまれる所はなくなったかなぁ
UtilityのCPU使用率もほとんどないしAOPENな人とかも試してみたら？
>>938
致命的な欠点がもう一つある。FireWireコントローラが”VIA” VT630だ。
致命的な欠点がもう一つある。FireWireコントローラが”VIA” VT630だ。
すまん、間違えたよ
○ VT6307
× VT630
○ VT6307
× VT630
>941
ごめんうちIEEE1394自体使った事ないやｗ
VIAのIEEE1394って評判悪いのかい？
ごめんうちIEEE1394自体使った事ないやｗ
VIAのIEEE1394って評判悪いのかい？
>>940
なんとも寄って来そうなスレタイだな
なんとも寄って来そうなスレタイだな
VIAの旧型USB2.0は実際にエラッタがあったと情報が上がっているが、
VT6307に関してはそんな報告はない。
それ以前に、
2002年ごろまでドライブとノード側インターフェースに問題が多いので
（シーゲートとOxFordとか)
実際にVIAの問題かどうかについてはいまいち不明。
VT6307に関してはそんな報告はない。
それ以前に、
2002年ごろまでドライブとノード側インターフェースに問題が多いので
（シーゲートとOxFordとか)
実際にVIAの問題かどうかについてはいまいち不明。
>>946
言われていることが今ひとつわからないんですが・・・
VT6307はUSB2.0のコントローラーチップぢゃなくてFireWireのコントローラーチップなんですが。
私の環境では、OxfordなOXFW911をかましてSeagateなバラ4をTIとNECのチップの載ったカードを経由
させてHDBENCHで計ったところ、どちらも似たり寄ったりなスコアだったです。
私の乏しい知識の中では、TI,NEC,Agere........VIAという風に考えていたものですから・・・
間違っていたら訂正して下さい。
言われていることが今ひとつわからないんですが・・・
VT6307はUSB2.0のコントローラーチップぢゃなくてFireWireのコントローラーチップなんですが。
私の環境では、OxfordなOXFW911をかましてSeagateなバラ4をTIとNECのチップの載ったカードを経由
させてHDBENCHで計ったところ、どちらも似たり寄ったりなスコアだったです。
私の乏しい知識の中では、TI,NEC,Agere........VIAという風に考えていたものですから・・・
間違っていたら訂正して下さい。
FireWire も USB 2.0も似たようなもんでしょ。
どっちもGigabit Ether より遅いし
どっちもGigabit Ether より遅いし
FireWireとUSB2.0は全然似てないんですけど・・・
それと、上記2つとethernetとを比較するのは如何なものかと・・・
それと、上記2つとethernetとを比較するのは如何なものかと・・・
どっちもシリアルだしUSB 2.0 は480M、FireWire は800Mだっけ？
ギガいってないじゃん。
ギガいってないじゃん。
将来的には3.2Gまで逝くんじゃないのか？
んな話きいたが
んな話きいたが
3200Mbps
そのころには 10Gbe になってる
IEEE1394aが400MbpsでIEEE1394bが800Mbpsだよね？
ってか946読んで普通に旧型のUSB2にはエラッタあったけど
IEEE1394のチップではそんな報告ないと読んだのは俺だけなのか？
ってか946読んで普通に旧型のUSB2にはエラッタあったけど
IEEE1394のチップではそんな報告ないと読んだのは俺だけなのか？
RMClock使ってみた@あおぺん
すごいクロック可変してるよコア電圧も動いてるよママン！
しかもかなり反応はやいね。
これはステキー
と喜んだのもつかの間
エラーでRMClock落ちた（´･ω･`）
いろいろ設定いじってはみたがどうもログ関係が悪さしてるのかな
モニタのグラフが８割ぐらいまで行くぐらいの時間で落ちてしまう。
ウインドウ閉じて最小化していたらとりあえず１時間程は落ちなかった。
でも上で書いたぐらいの時間が経過していると、
ウインドウ開こうとした時点で落ちてしまう・・・
ずっと最小化して使えば問題ないんだろうけど なんか不安。
環境はあおぺんに735とWin2kSP4
他の人の人柱きぼんぬ（ﾟ∀ﾟ）
すごいクロック可変してるよコア電圧も動いてるよママン！
しかもかなり反応はやいね。
これはステキー
と喜んだのもつかの間
エラーでRMClock落ちた（´･ω･`）
いろいろ設定いじってはみたがどうもログ関係が悪さしてるのかな
モニタのグラフが８割ぐらいまで行くぐらいの時間で落ちてしまう。
ウインドウ閉じて最小化していたらとりあえず１時間程は落ちなかった。
でも上で書いたぐらいの時間が経過していると、
ウインドウ開こうとした時点で落ちてしまう・・・
ずっと最小化して使えば問題ないんだろうけど なんか不安。
環境はあおぺんに735とWin2kSP4
他の人の人柱きぼんぬ（ﾟ∀ﾟ）
>>956
全く同じ挙動。SpeedStepの動作自体はまともなだけに非常に惜しい。
青筆のユーティリティと違って、負荷がほとんどないので常用したいのだが。
最小化して、後は一切触れなければいいだけのことかもしれんけど気にはなる。
ちなみに、745+Win2kSP4。
全く同じ挙動。SpeedStepの動作自体はまともなだけに非常に惜しい。
青筆のユーティリティと違って、負荷がほとんどないので常用したいのだが。
最小化して、後は一切触れなければいいだけのことかもしれんけど気にはなる。
ちなみに、745+Win2kSP4。
次スレを立てるときは
「Pentium」と「M」はスペースあけてな〜
Pentium M - Centrino - 19W
「Pentium」と「M」はスペースあけてな〜
Pentium M - Centrino - 19W
>>956
DFI、755にWinXPproです。
自分も設定後、最小化して再度開こうとすると落ちます。
スタートアップに登録して、ずっと最小化したままなら問題ないようですね。
しばらくこれで使ってみます。
DFI、755にWinXPproです。
自分も設定後、最小化して再度開こうとすると落ちます。
スタートアップに登録して、ずっと最小化したままなら問題ないようですね。
しばらくこれで使ってみます。
まぁウインドウ開いて設定いじるのとか
ログのグラフみてニヤニヤするのなんて最初だけだろうし
実用上は問題ないんだろうけど・・・やっぱ気になるよねぇ
英語苦手なんでHTMLヘルプも作者ﾀﾝのサイトもいまいちわからないし＿|￣|○
ログのグラフみてニヤニヤするのなんて最初だけだろうし
実用上は問題ないんだろうけど・・・やっぱ気になるよねぇ
英語苦手なんでHTMLヘルプも作者ﾀﾝのサイトもいまいちわからないし＿|￣|○
RMClock、PFUでも同じようだね。
当方、PFU+755+W2KSP4
当方、PFU+755+W2KSP4
>962
更新履歴の公開日時見るとわかるけど
9/27に64用として公開され
10/21更新
12/22公開の1.3でPenM対応って感じだからとりあえず現状のままいじらずに使って
更新待つしかないっぽいかな
更新履歴の公開日時見るとわかるけど
9/27に64用として公開され
10/21更新
12/22公開の1.3でPenM対応って感じだからとりあえず現状のままいじらずに使って
更新待つしかないっぽいかな
>964
FUDを真に受けて、自身で判断できないなら使わなきゃいい。
ただ、それを人に対しても使わない方がいいよ、と言うなら、貴方がFUDをしてるのと同じ。
FUDを真に受けて、自身で判断できないなら使わなきゃいい。
ただ、それを人に対しても使わない方がいいよ、と言うなら、貴方がFUDをしてるのと同じ。
VIAの1394でデータ化け、
という文をどこかで見たことあるんだがネタか否かは不明
という文をどこかで見たことあるんだがネタか否かは不明
メモリ壊れててデータ化けただけじゃないのそれ
まあどちらにしろIEEE1394ならTI、USB2.0ならNECの奴の方が安心感があると思うけどね。
>>963さん
日付まで気にしてなかったけど
PenM対応して一週間程度だったんだねぇ
これからの更新に期待ですな。
というか作者さんにフィードバックするべきだろうけど英語ｇ（ｒｙ
あと、あおぺんでオーバークロック状態でも使ってみました
FSB133のままx6〜x17までコア電圧も共にきちんと可変しました。
日付まで気にしてなかったけど
PenM対応して一週間程度だったんだねぇ
これからの更新に期待ですな。
というか作者さんにフィードバックするべきだろうけど英語ｇ（ｒｙ
あと、あおぺんでオーバークロック状態でも使ってみました
FSB133のままx6〜x17までコア電圧も共にきちんと可変しました。
Pentium M - Centrino - 19W
pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1104429883/l50
↑削除依頼するようですので・・・
次スレ（再利用）
PentiumM - Centrino - 18wwwww
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1102528921/l50
pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1104429883/l50
↑削除依頼するようですので・・・
次スレ（再利用）
PentiumM - Centrino - 18wwwww
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1102528921/l50
アム厨が立てたスレなんて再利用するなよ