【Eco】ファイルサーバ【2TB】

寺駅の糞具合はどうなったんだろうか？
最近アッチのスレ見てないしな。

ドライブドアで質問です。

スタンダードモードで使ってた場合、HDDを取り出して直接マザーのIDEに
接続してもデータをそのまま使用できますか。

>>234
ドライブドアのスレはないようだけど、
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1115222455/l50
こっちで聞いたほうがよいかも。

ここ、仕切り屋さん多いからお叱りのレスが書き込まれる前に移動した方が良いよ

>>235
誘導はいいけど、ドライブドアのスレは存在するし、勧められたスレはdat落ちだし・・・。

HDDを4台搭載 外付けHDDケース「ドライブドア」
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109914333/l50
【USB2.0】外付けHDDケースなお話12【IEEE1394b】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1120656291/l50

さがりすぎなのでage

>>235-236
サンクス
OKのようです。

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/08/11/657490-000.html

メモリ換装する奴絶対居る

FTP使えたら絶対買うんだけどなぁ・・・。

smbmountしてrsyncできたらftpはいらんな。

ローカルで使う分にはソレでいいと思うけど、
外部からもアクセスさせたいからFTPが欲しい。

NASを外に出すなよ。

何で？

わからないのならばそれでいい。

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C8%BE%B2%C4%C4%CC&kind=jn

外に出したきゃftp鯖でsmbmountすればいいじゃないかこの未通男。
と親切に答えて欲しいのか。

それだと鯖がいるじゃん。

外から見えるところに余計なサービスを提供するマシンを置くのは怖い。
ましてやNASサービス(CIFSやNFSだね)なんて物騒なものを提供するマシン
ならば持ってのほか。
という感覚は普通ではないのか?
＃外に置くマシンはカーネルからNFSサポートとかはずしておくものだと思うが。

もちろんNASとして売られているマシンでその手のサービスを全部つぶして
外に置くというのはありだが、そういう処置をしたマシンはNASとはよばんだろう。

>> 外から見えるところに余計なサービスを提供するマシンを置くのは怖い。
NASマシンでFTPサーバをしたい奴にとっては「余計なサービス」じゃないし．

>> ましてやNASサービス(CIFSやNFSだね)なんて物騒なものを提供するマシン
>> ならば持ってのほか。
アクセス制御をすれば良いんじゃねーの？違うの？

知ったかは年中沸いてくる

>>250
>>> 外から見えるところに余計なサービスを提供するマシンを置くのは怖い。
>NASマシンでFTPサーバをしたい奴にとっては「余計なサービス」じゃないし．

NASも外向けにサービスするの？
もしそうなら頭おかしい。
もし違うなら外向けサービスを行うマシンとしては「余計なサービス」

>>> ましてやNASサービス(CIFSやNFSだね)なんて物騒なものを提供するマシン
>>> ならば持ってのほか。
>アクセス制御をすれば良いんじゃねーの？違うの？

アクセス制御ねぇ。バグですり抜けたらどうするの?

結論：なんでも一台でやるな。

玄箱なんかをストレージ付サーバに使ってるのを見て勘違いしてるんだろうね。

NIC2つあるんだから
内向きと外向きでサービス変えりゃいいだろ。
提供する資源は同じなんだから、
仮にFTPにマウントしても脆弱性突かれたら同じ。
言ってること矛盾してるね。

> NASも外向けにサービスするの？
いいえ．
話の流れからすればNASサービスは内側向け．FTPは外側向けって
いう話だと思う．

> もし違うなら外向けサービスを行うマシンとしては「余計なサービス」
それは「 結論：なんでも一台でやるな。」とかいうあんたの場合には
余計なんでしょ．もう一度書くけど，NASマシンでFTPサーバをしたい奴に
とっては「余計なサービス」じゃない．

> アクセス制御ねぇ。バグですり抜けたらどうするの?
1. バグが発生しないのを祈って（あるいは知らん振りで）そのまま
2. バグを直すパッチあてるかバージョンアップ
3. バグが少ない奴ととっかえる
このなかのどれかかなぁ？

バグはあるかもしらんが，事前情報を集めたり自分でテストしたり
して「大抵の場合バグは発生しないし，極マレに発生したとしても
そのリスクは納得の上でサービスをする」っていうのが現実的な線
だと思うんだがなぁ．

バグについてこういう前提で，やっぱり「アクセス制御すれば良いんじゃねーの？」
だと思うんだけどねぇ．それでも駄目なの？ >>250

間違った

誤: だと思うんだけどねぇ．それでも駄目なの？ >>250
正: だと思うんだけどねぇ．それでも駄目なの？ >>252

＃自分に聞いてどうする ^^;

>>254
>NIC2つあるんだから
>内向きと外向きでサービス変えりゃいいだろ。

NIC2つあるのが当たり前なのか?
そもそもnfsはそういうサービスのしかたできんでは？

>提供する資源は同じなんだから、

そもそも「同じ」なのがおかしい。
外部公開したいデータのみ外部サーバに置くべき。

存在しないサービスが行われるわけはないし、存在しないデータが盗まれるわけもないからね。

不要な人が外せるdaemonならftp転送できてもいいかな。
使わない人が使わないだけのことなので。

外向けftpdだとあのになら乗っ取り防止や妨害防止に気を使う。
あのにでなければ認証や暗号化や中国韓国蹴りやら
人によってはユーザ別転送量制限やらいろいろ気になるだろうから、
そういうことを考えるとNASに任せる気にはなれないとは思うけど。

バカばっか

VPNでアクセスすればいいじゃん。

VPNがNASまで通るならそりゃよかんべ。

ルータ2つでDMZ(ぽいもの)やってますが何か？

いえ何も

>>262
それふつーのことだし。

ルータ2つならぽいじゃなくてDMZそのものじゃないの。
RAIDと外付に加えて茄子禁止ってことでいいですね?

やっべ　今うんこしたらﾄｲﾚつまっちゃった
どうしよ…

>>265
>RAIDと外付に加えて茄子禁止ってことでいいですね?
NASでないファイルサーバってなんなんだよ。

ネットワークを使わないファイルサーバーか
困ったな

ﾜﾛｽ

>267-268
禅問答ですか？

うーん、書類棚！

RAID5なら4台で3台分の容量使えるからいいなと思ったんですけど
他にバックアップ取らないと危険性は多少あるわけですよね。
てことはその3台分の容量を別に確保しなきゃいけないから
結局の所、利用率は5割以下になってミラーより効率悪いんですよね。
RAID5ｲﾗﾈ

>>271
ミラーだってバックアップとらないとダメだよ。

ミラー＋定期コピーHD
これ最強

あー確かにそうですね。
何かズレた発言してしまいますたｽﾏｿ

何でバックアップするの？
磁気テープ？

オレはテープにとってるけどお手軽とはいいがたいねぇ。容量もあまり確保できないし。
個人利用ではUSB接続のHDD辺りにとるのが現実的かもしれず。

>>267-268
いちいち「単体完成品売りNAS」って書かなきゃお前にはわからないのか?
3TB級のバカだな。

はいはい

いまごろになにをいまさら。
そんなにバカにされたのが悔しかったのかなぁ。

誤：3TB級のバカ
正：3T級のBaka

はいはいはにほはにほAA略

はにはに