Pentium4 4GHz　開発を断念！！ パート2

これからは単体CPUの高クロック化より並列処理での高速化ですよ
将来、シングルスレッドでしか動かないソフトは市場から淘汰されるでしょう

2コア→4コア→8コア→16コア→32コア...

32コア並列時に最高のパフォーマンスを発揮するプログラムを設計するベンチマークのプログラマの身にもなれ

4並列超えると凶悪なリソースの椅子取りゲーム状態になるからな。
ノイマンボトルネックを身をもって思い知る。
あと、同期とるのが面倒なこと…
一般的にはせいぜい2だと思うよ。このくらいなら適当に組んでも早くなる。

過去にDualCPUのマイコンが廃れた理由は、プログラミングがメンドクセーだからだろ。
だから>>784が言う事態はありえないだろうよ。

プログラマの事情なんて考える人間もいないだろ。
要求が高クロック化に走っていただけのこと。

ていうかぜんぜん廃れてねえし

並列化もできないプログラマなんざ淘汰されてホームレスへ一直線だ。

　　　　　　　　　　　　　　　 _,. --- 、─-- .,
　　　　　　　　　　　　,. -イ　　　　　　　　　　ヽｰ 、
　　　　　　　　　　　/　　 ﾚ ／,.　 ,ｨ　　 /　　　 }　ヽ
　 　 　 　 　 　 　 /　　　iゞｧ' _,.ノ　　／ ,　/　/i　　 ヽ
　　　　　　　　　 〈　 　　 !､ ',. - ､∠,. ノ. - ､'' /|　　 /
　　　　　　　　　　ヽ　　　!　{　　 .},.- ､{　　　}'　i　　/　　　　飛ばねぇ豚は
　　　　　　　 ,. -'"　ヽ　/　 ,`ー'´〃 ヾヽー'　　ﾄ､/
　　　　　　　i　　　　/ i　　(ゝ.,_,ィr--- く_ｧ' )　　! iヽ　　　　　　　ただの豚さ
　　　　　 /´　　,. ´￣｀ヽ／,>　　 ￣￣　　　　 / '　ﾉ｀ヽ_
　　,. - '" 　 ／　、 ｀ヽ.　 l_)＿＿___＿＿_,.　'",.　'"　　　　｀ヽ,
.／,. --‐　 /　 、 ＼　 Y-'　　`ー '"　　　／ / ／　　　　　　　',
　　　　/ ,/　､__ ＼　ヽﾉ　＼＿＿ ,. - '7　　 |　　　　　　　　　　',
　　　　i　{　　　ﾌ＞-'"＼　　　　 ,. - '/　　　|　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　ゝ ＼___ノ　i　〉　　`ー-‐'　　/　　　 /　　　　　　　　　　　 i

CPUはもう頭打ちなの？

新型Pen4はケース内温度を38度以下 にする必要があるが
リテールファンを使っても38度以上になるようだ。

しかもCPUパワーが欲しくなったときに温度上昇で
クロックダウンするなんて使えねえCPUだ。
こんなんじゃ4GHzも出せないよな…

ttp://www12.tomshardware.com/images/thg_video_14_intel_heat.zip
ttp://www6.tomshardware.com/cpu/20041114/p4_560-06.html

産まれた時からのろわれていたCPU、Pen4ここに眠る

シベリアでつかえってんじゃねえか。
ヤーパンじゃこんなCPU運用できないよ。

いしのなかにいる

>>787
Intelがコア増やすのに合わせてコンパイラ出せばいいんじゃない。
コンパイラの中の人が苦労するわけだが。

アルゴリズムの再構築無く、自動的にスレッドをポコポコ作るようなコードがコンパイラで吐けるとでも？

まあ、DualCoreで2つCPUを使って走るコードを書くのが簡単かどうかは、セガサターンでコーディングしてた人に聞けば
わかるだろう。
バーチャファイターは1CPUだったそうだが。

>>784
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0112/kaigai147.htm
ソースはこれだろ？

多スレッドプログラムを組むのが簡単かどうかは全く重要ではない。
それで大幅な性能向上が達成されるなら、否が応でもプログラマは
多スレッドなコードを書くことを強要されるわけで・・・。

>>801
大幅に性能向上が達成されるのは、並列部分が大半であるプログラムだけだがな。

>>787
じゃあ，AMD房はVIAに乗り換えだな。

>>803
なんで？
Athlon64FXがあるじゃん。

分割統治法では効果は絶大だけど、キャッシュ等のリソースを食い合うからやっぱり限定的だわな。
美しいから教科書とかアルゴリズム事典とかには載るけどあんまりお目に掛からないし>>分割統治

まぁプロセッサが複数あればタイムシェアリング系のOSではCPUリソースに余裕が出来て「速度低下」はしにくくなるが
性能が向上するワケじゃないし、その辺は殆どOSがやるので一般のプログラマにはあんまり関係ない気がする。

>>805
> 分割統治法では効果は絶大だけど、キャッシュ等のリソースを食い合うからやっぱり限定的だわな。
嘘つかないように。
シリアル用の分割統治をそのまま並列用に実装すると、分割数が十分増えるま
でプロセッサがアイドルしてしまう。リソースの食い合いなどよりも、並列化
効率が落ちる方がずっと大きな問題。

> 美しいから教科書とかアルゴリズム事典とかには載るけどあんまりお目に掛からないし>>分割統治
これも嘘。クイックソート使ってるでしょ。お目にかからないのはあなたがそ
れなりに難しいアルゴリズムを書いてないだけ。

今後数年間はG5が独走するのだろうか……。

マジレスすると、今後数年もの間POWER4ベースのG5が現役なわけ無いですよ。
ちなみにPC向けじゃないけど興味あるのは嘘のような目標スペックのPOWER6。

セルは？

問１：下記の文章の○の中に適当な言葉を当てはめて下さい。

「セルは○○○○○○○○○？」

>>810
「セルは人造人間を吸収する？」
　　　　

人造人間を吸収した

かぶった…

>>811-813
良いものを見させてもらいましたアリガトウ。
ちなみに俺も同じこと思ってたりして。

で、結局のところ>>809は何を聞きたかったのかな。
三種類くらい候補があるけど墓穴掘りそうだから黙ってようっと…。

Cell+現役のPower＝次世代のPowerになるんじゃないだろうか

ならないでしょ

ならIBMはセルとパワー両方を出しつづけると？
それはそれで無駄じゃね？

別に製造をIBMがやるわけじゃないし。
アーキテクチャの策定にR&D部門から人を出したり、
ライセンスを出したりはするだろうけどたいした負担じゃない。

Cellでwinが動くなら面白いな。

>>817
POWERのような非マルチメディア系サーバ向けプロセサに、
POWER×1コア＋SIMD×8コア設計のCellが効率的とでも？
それこそシリコンの無駄遣い。素直にPOWERコアを増やしたほうが有効。

それに家族が一人増えるごときで無駄無駄いってるが
今POWERファミリが何種類あるかわかってるのか？

インテルががんばってくれないとAMDがさぼるから
タマ数少なくてもいいから4GHz出しとけ！
１０万以上してもいいから

サーバプロセッサなら余計にいいと思うんだが

>>821
今年はデュアルコアで吼えてくれますよ、Intelは。

>>822
どういいのさ？

そして国内のレビューでは3、Dゲームベンチマークがまったく使われなくなる。

流れは変わるねぇ

プレスコット(笑)
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108324733/
ウインチェスター（笑）
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108353808/
インテル入ってる（笑）
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108413939/
ここまで愛されているプレスコってある意味スゲエ！
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108588707/

キモいスレばっか立てんな氏ね

コピペきしょい。

で、スミスははr・・・

Athlon 64 4200+

90nmSOI
SSE3サポート
2.6GHz (200x13)
1MB-L2
128bit DualChannel

ぬいぐるみ
いつも一緒
ありがとう



さようなら

もやれやれだぜぇー

残念だ、だれか
なんとかしちょくれ