2004年以降にもなってCRT使ってる奴は貧乏人　第6戦

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　20 Ｃ　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　）.　　Ｃ　え
　　世 Ｒ　　　L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　　 Ｒ　 |
　　紀 Ｔ　　　　 / '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 Ｔ　マ
　　ま が　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　 !?　ジ
　　で 許　　　l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ さ　 　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ れ　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね る　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　の　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　 　 は　　ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

2004年以降にもなってCRTってありえないだろ。
もしいたら恥ずかしすぎだなｗ

１ http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1054354331/
２ http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1055522047/
３ http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1060656341/
４ http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1062259046/
５ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073099242/

というか、そろそろCRTがなくなってきた。

ああ、もちろん現役だよ！

すいません。
昨日、TOTOKUのモニタ買っちまいやした(・∀・)

液晶なんぞ使いたくない

ＣＲＴさいこー

だから1920×1440の解像度で貧乏な俺にも買えるLCDを出せと。

CRTなんかｶｽだよな

CRTにも長所があるよな

>>7
1920×1440の解像度をまともに表示できるCRT教えてよ(ﾌﾟﾌﾟ
UXGAでさえままならならないのにあるのか？

逆に640*480、800*600の低解像度フルスクリーンでぼやけない
LCDを低価格で出せといいたい。

>>10
1920×1440の解像度を物理的に表示できるLCD教えてよ(ﾌﾟﾌﾟ
既知外みたいに高いのはナシね(ﾌﾟﾌﾟ
UXGAでさえままならならないのにあるのか？

印刷関係はCRTですけど、何か？

CRTくれよ

CRTと液晶の両方使ってる俺は桃組。

>>11
既にある
640*480 → SXGA液晶
800*600 → UXGA液晶
>>12
墓穴掘ってどうするw

はっきり言ってCRTなんてｹﾞｰﾑ用途しかないよ｡

実用性があってもCRTなんてダサいじゃん

だから、、、もう結論でてるし。


【結論】

今やCRTの利点は応答速度と解像度を自由に変えられることのみ。
その他の要素（画質等）は全て同等か、価格帯によっては液晶のほうが上。
よって、ゲームや動画重視ならCRT、そうでないなら液晶。
ただ、動画はTV出力して見たほうが良い。
PCのディスプレイで見るのとは別次元の綺麗さです。
UXGAの大画面液晶はまだまだ高いので、
UXGAが必要な場合はCRTのほうが圧倒的にコストパフォーマンスが良いです。



　　　　　　　 　高級　　一般　　安物　　高級　　一般　　安物
　 　 　 　　　　液晶　　液晶　　液晶　　CRT　 　CRT　　CRT
イ ン チ 数　 　20+ 　　 17　　　 15　　　21+　 　 19　　　17
　接　　続　 　DVI　　　DVI　 D-SUB　BNC　 D-SUB　D-SUB
解　像　度　UXGA　 SXGA　　XGA　 UXGA　 SXGA+　XGA+
消費電力(W)　60　 　 　40　　　25　　　150　　 120　　 100
価　格(万)　　 20　 　 　５　　　 ３　　　 15　　　 ５　　　　２
省ｽﾍﾟｰｽ性　　○　　　 ◎　 　　◎　　　 ×　　　 △　　　 △
ﾌｫｰｶｽ性能　　◎　 　 ◎　　　 ○　　　 ○　　　 △　　　 ×
ﾉｲｽﾞ・歪み　　 ◎　　　 ◎　　　 ○　　　 ○　　　 ×　　　 ×
　寿　　命　　　◎　　　 ○　　　 ○　　　 ○　　　 ○　　　 ○　
　発　　色　　　◎　 　　○　　　 △　　　 ◎　　 　○　　　 ○
　階　　調　　　◎　 　　△　　　 ×　　　 ◎　　 　◎　　　 ○
ドット　抜け　　△　　　△　　　 ○　　　 ◎　　　 ◎　　　 ◎
視　野　角　 　○　 　 　△　　　 ×　　　 ◎　　　 ◎　　　◎
　輝　　度　　　○　　　 ○　　　 ◎　　　 △　　　 ○　　　 ◎
ﾏﾙﾁｽｷｬﾝ　 　×　 　 　×　　　 ×　　 　◎　　　 ◎　　　 ○
応答 速度　 　△　　　　△　　　 ×　　　 ◎　　　 ◎　　　◎

【結論】

今やCRTの利点は応答速度と解像度を自由に変えられることのみ。
その他の要素（画質等）は全て同等か、価格帯によっては液晶のほうが上。
よって、ゲームや動画重視ならCRT、そうでないなら液晶。
ただ、動画はTV出力して見たほうが良い。
PCのディスプレイで見るのとは別次元の綺麗さです。
UXGAの大画面液晶はまだまだ高いので、UXGAが必要な場合は、
ただ表示さえすれば良いのであればCRTが圧倒的にコストパフォーマンスが
良いですが目が悪くなります。

　　　　　　　　 　高級　　一般　　安物　　高級　　一般　　安物
　 　 　 　　　　　液晶　　液晶　　液晶　　CRT　 　CRT　　CRT
イ ン チ 数　　　20+　　　17　　　 15　　　 21+　　　19　　　 17
　接　　続　　　DVI-D　 DVI-D　D-SUB　BNC　 D-SUB　D-SUB
解　像　度　　 UXGA　 SXGA　 XGA　　UXGA　SXGA+　XGA
消費電力(W)　　60　　　　40　　　25　　　150　　 120　　　100
価　格(万)　　 　20　　 　　6　　　　3　　　 15　　　 5　　　　 2
省ｽﾍﾟｰｽ性　　　○　　　　◎　　　◎　　　 ×　　　×　　　 △
ﾌｫｰｶｽ性能. 　　◎　　　　◎　　　○　　　 ○　　　△　　　 ×
　ノ　イ　ズ.　　　◎　　　　◎　　　○　　　 △　　　×　　　 ×
　歪　　み　　　　◎　　　　◎　　　◎　　　 △　　　×　　　 ×
　寿　　命　　　　◎　　　　○　　　○　　　 △　　　△　　　 ×
　発　　色　　　　◎　　　　○　　　△　　　 ◎　　　○　　　 ○
　階　　調　　　　◎　　　　○　　　×　　　 ◎　　　◎　　　 ○
ドット　抜け　　　△　　　　△　　　○　　　 ◎　　　◎　　　 ◎
視　野　角.　 　　○　　　　△　　　×　　　 ◎　　　◎　　　 ◎
　輝　　度　　　　◎　　　　◎　　　○　　　 △　　　△　　　 △
ﾏﾙﾁｽｷｬﾝ.　 　　△　　　　△　　　×　　　 ◎　　　○　　　 ○
周囲の反応. 　　◎　　　　○　　　△　　　 ×　　　×　　　 ×
入　手　性.　 　　△　　　　◎　　　◎　　　 ×　　　△　　　 ○

画質って液晶の方がいいの？
ＣＲＴの方がいいと思ってた

>>20
物によるよ。
それこそピンキリ。
・・・出せる金額が２万位ならCRT。2〜5万なら液晶。
それ以上なら、どちらもそこそこにって感じか？

>>10
まともに表示できるかはともかく、実際使ってるから。
http://jisaku.satoweb.net/upload.php
の447

>>10
バカか？？

>>10
狂牛病だろ

俺はデカくてもCRTの方が好き。CRTの方が安し。液晶はイラストレーター使うと色が薄く見える。
液晶の高画質のやつは、なぜか目が疲れる。
中途半端なサイズの液晶モニター買うなら30インチ以上の大型プラズマか液晶との連携を考えるな。

液晶は黒が明るいからだめぽ。
コントラスト比が高くなっても、表現範囲性能に改善が見られない。

近所の店にはもう液晶しか置いてない
CRT実物見るにはアキバ行くしかねーか・・・

狂牛病は牛の病気
人はクロイツフェルトヤコブ病

>>26
普通の照明下では、液晶の方が黒が締まっているが。

壊れるまで使う
それだけの話

>>19
ﾌｫｰｶｽ性能ってネタ？
液晶のドットピッチは安物CRT以下ですよ。ボケボケで使い物にならんｗ

高級液晶は別だけどな

952 名前：Socket774 投稿日：04/08/18 01:50 ID:CQJYjfgT
液晶のほうが画質いいしね


953 名前：Socket774 投稿日：04/08/18 09:42 ID:gDxFTHiT
>>952
そうそう！
粒状感タップリのカクカクで、一昔前のインクジェットプリンタみたいだしね♪

レーザープリンタやインクジェットプリンタの進化と評価の歴史を考えても、液晶ユーザの
不思議さが際立つ。ドットがクッキリ、シャギー丸見えの状況が液晶だと何故か歓迎されている。

高精細化が進まず不自然・不連続な粒状感が無くならなくても、何故か喜ぶ人が多い。

なぜプリンタとディスプレイをいっしょくたにするのかわからん

人それぞれ

BARCO並の画質・反応速度の液晶があるなら買い替えるが。

「ドット抜けは仕様です」ってバカにしてんのか？

>>28
だから>10は牛なんだよ。

>>38
HDDに初めから不良セクタがあっても容量クリアしていれば正常な製品というのと同じ。

・・・と思ったが、微妙に違ってるっぽいな。


仕事で使うなら解像度変えないからＬＣＤでいい。
遊びには高解像度とボケのない低解像度を両立できるＣＲＴがいい。

仕事なら言うまでも無くLCDだな。
とにかく省スペースがでかすぎる。
家庭ならばCRTだな。色々と汎用性が高い。

>>40
HDDは不良セクタがあるが、代替処理で見かけ上見えなくしてる。
液晶TVも、ドット欠けを見かけ上目立たなくしてる。

ドット欠けが煌々と目立つのはPCの液晶モニターだけ。
なめとんのか。

名無しで書き込んでるんだから素直に言えよ。
エロゲーばっか気にしてCRTかよ…
エロゲなんか別にウインドウ表示でもいいだろうが。

(･A･)ｲｸﾅｲ!!

ウインドウ表示じゃないとママンが入ってきた時困っちゃう


ではなく、真面目にCRTの方が好みの画質。あくまで好みね。
こればっかりは人それぞれ。
でも素のままだときついから、今では見かけなくなったOAフィルター
未だに愛用してます。
これつけるとCRTとLCDのいいとこどりって感じがするな。スペース以外。

1600x1200の画面上で640x480ないし800x600のウインドウ表示でゲームするのはつらいぞ。
エクスプローラのウインドウよりも小さい。

>>46
まあ、液晶の最大の弱点だな・・・。
もっと高精細化していろんな解像度でもストレスなく使えるようにして欲しいな。
だが、そうなると応答速度が・・（汗
結局、ゲームするならCRT、、
だが、PCでゲームするのはC/Pが低いんだよなー
専門のハードでした方がパフォーマンスのいいゲームが楽しめるわけだし・・
だいたい、PCゲームっていうのは世界中のPCの最大公約数的なスペックで動くように
できてるから、CPが低くなりがちだし・・

何度も言われてるが、賢い香具師は使い分け・これが最終結論。

>>47
解像度と応答速度は関係ない。

ゲームも最近はDX9必須とかそういうハードなゲームが増えてる。

コントラスト比40000:1のハイダイナミックレンジディスプレイ
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/08/14/siggraph1/

通常の液晶ディスプレイでは、バックライト光源として冷陰極放電管(CCFL)と呼ばれる蛍光管を液晶パネルの
後ろに配置しており、映像の状態とは無関係に常に輝き続けている。黒の表現においても液晶ディスプレイが
輝いてしまう「黒浮き現象」に見舞われるのはそのためだ。

彼らのHDRディスプレイでは、白色LEDを液晶パネルの背後に横32個、縦24個でマトリックス配置して、これを
バックライトとするのが第一の特徴だ。そして、この768個の白色LEDを常に光らせるのではなく、映像の
輝度分布にリアルタイムに適応する形で、白色LEDの発光度合いをアクティヴ調整するのである。

映像の明るいところは白色LEDがフル発光し、真っ暗なところではこの白色LEDを消してしまう。
こうすることにより、絶大なる輝度差が生まれ、ハイダイナミックレンジな映像表現ができることになる。
LEDによる輝度解像度は映像解像度と比べれば大部粗いわけだが、常に同じ光量で光り続ける通常の
バックライトと比較すれば雲泥の差だ。

白色LEDは8ビットレンジで駆動され、液晶パネルもRGB各8ビットで駆動されることから、理論上の
ダイナミックレンジは65536:1となる。実際の試作機も理論値に近い40000:1の実効コントラストが得られているという。

左が白色LEDをアクティブマトリックス配置させてバックライトで駆動されている彼らのHDRディスプレイ、
右が通常の液晶ディスプレイ。カメラで撮影してもその差は歴然だ。実際にはもっとすごい。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/08/14/siggraph1/images/02l.jpg

こうした映像が表示されているとき…
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/08/14/siggraph1/images/03l.jpg
アクティヴな白色LEDバックライトはこうした輝度分布を作り出している。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/08/14/siggraph1/images/04l.jpg

まさに逆転の発想、バックライトを逆手にとって自発光ディスプレイを大きく超える成果を出してるね。
省エネ、高画質、良いことづくめだなこりゃ。

所詮32x24だとか思わないのね・・・ｗ

所詮は自発光できないデバイスのアガキ。

毎回毎回、ageですか。必死ですな。

自信ないからコソコソsageてるんだよね？ｗ

ageとかsageとかってそもそも何ですかな？
こんな糞スレなんぞどうでもいいこっちゃねえか。

板違い、重複スレですこちらに移動してください
　　イマドキCRT使ってるヤツは貧乏人（ｗ　　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1026649792/l50

>>54
そっちは非自作の貧乏板。

>>55
■自作ＰＣ板ガイド■
【スレッド作成及び利用上の注意】
自作ＰＣ以外のハードの話題はハードウェア板へ

>>54
過去ログ見れ。
自作板の伝統なんだよ。”CRT使い＝貧乏”系のスレは。
初心者はうざいから立ち去れ。

>>50
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

しかし、C/Pを気にせず買える香具師なんてそうはいないだろう。
住宅ローンとかあるんじゃないの？
だったら貧乏人だから無理せずにCRT買えば？

CRTを５年使うのと液晶を５年使うのとでは、電気代に差が出る。
机も大きいの必要だし。
俺、CRTの22inch持ってるけど、持ちにくくて重い。

CRT貧乏人系スレが立ったころ、俺はまだCRT信者だった。
しかし

今となっては、>>1に禿同する俺がいる

俺もCRT貧乏スレが立ち始めた頃はCRT厨だった。
でも今はCRT厨を煽って反応を楽しんでますw

きょうびD-Subいらんよな
DualDVIを標準にしてほしい

>>61-62が全てだな。
もともと貧乏で、ろくなCRT使ってなかった奴らが、無い金はたいて必死の思いで
やっと液晶買えて、勘違いしたまま有頂天で踊ってると。

そこそこ小銭もってる俺は、CRT、ブラウズ用にアームマウントの液晶、
ちょっと大きい画面が欲しい時用のD-sub入力付き45液晶、PJで使い分けてる。

結論
〜使ってる奴は貧乏人 と言い出す奴が貧乏人。

電子を飛ばしているってのが、すげーよ

まあ安物液晶(それでも\35KしたけどTT)買ったけど、そのあまりと言えばあまりの品質に、
部屋の模様替えと共に押入れ行き。交代で17intCRTに復職願い。
んでしばらくした後、\25Kで知人に売り飛ばしたという人もここにいる。

>>65　ワロタｗ

ゴーストうんこ　　出たと思って下を見ると、便器には落ちてない。でも紙にはちゃんと付くうんこ。
クリーンうんこ　　出たと思って下を見ると、確かに出ている。でも紙はよごれないうんこ。
ウェットうんこ　　50回ふいても、まだ付いている気がするうんこ。万一のことを考えて、パンツにトイレットペーパーをあてがってトイレを出る。
セカンドうんこ　　終わってパンツを上げかけたところで、再びもよおすうんこ。試してみると、確かにまだ出る。
ヘビーうんこ　　　食べ過ぎ飲み過ぎの翌日のうんこ。重くて流れにくい。
ロケットうんこ　　すごい速度で出てくるので、パンツをすばやくおろさなくてはならない、そんなうんこ。
パワーうんこ　　　勢いがあるので、水がピチョンとはねかえってくるうんこ。広範囲をふかなくてはならない。
リキッドうんこ　　液状で、一般に痛みと音がすさまじいうんこ。３日たっても痛いことがある。
ショッキングうんこ　　においが強烈なため、便後１時間は誰もそのトイレに入れない、そんなうんこ。
アフターハネムーンうんこ　　すぐそばに他の人がいても、平気で音とともに出せるようになる、そんなうんこ。
ボイスうんこ　　あまりにも固くて切れないので、出すのにかけ声が必要なうんこ。
ブレイクうんこ　　量が多すぎるため、休憩をとっていったん水を流さないとあふれてしまううんこ。
バック・トゥ・ネイチャーうんこ　　森の中や田舎のあぜ道、時にはビルの地下などにナチュラルにしてあるうんこ。
インポッシブルうんこ　　絶対にトイレに行けない状況のときにもよおすうんこ。すべてをあきらめるか、バック・トゥ・ネイチャーうんこしかない。
エアーうんこ　　出そうな気はするのに、何回やっても屁しか出てこない仮のうんこ。
ノーエアーうんこ　　屁だと思って軽く力を入れたら、出てきてしまったうんこ。多くの場合、取り返しのつかないことになる

ぐりぐりなアクション３Dゲームが残像なしで動くように
なったら液晶に代えてもいい
こないだ１５万ほどの液晶で３Dぐりぐりやってみたが、やっぱり残像出る

CRTなみの反応速度の液晶出るまではCRT使い続けますYO

>>66
同じだｗ
俺は4万の液晶をヤフオクで処分。1万弱も損をしたよ。

>>66,>>70
が全てだな。
もともと貧乏で、ろくなCRT使ってなかった奴らが、無い金はたいて必死の思いで
やっと安物液晶買えて、勘違いしたままCRT厨になると。。。

いまだにCRTを好き好んで使っている奴がいるなんて驚愕ww

>>71
俺の場合はCRTのドットピッチが0.24mmだったから・・・。
液晶のボケボケ画質に耐えられなかったんだよ。

35000円や４0000円をはした金と言える人はいいよな。
俺の安月給じゃ、十分大金に思える。
液晶使いたけりゃ10万出せ。出せない貧乏人はCRTでも買っとけ(ﾌﾟｹﾞﾗ
ってのが液晶派の言い分なら、自分はCRTでいいっす。

CRTはｳﾞｫｹｳﾞｫｹなので問題外でつ

>>71
今の液晶なんて、中級クラスのF520にすら劣る物しか無いだろ。
BARCOみたいな高級機に比肩しうる液晶紹介してくれよ。
完全にCRTの代用が出来るほどのものがあるなら買うから。

>>76
へー、BARCO使ってんだ、写真上げてね。
だいたいそこまで精度が必要な用途って何？
DTPやデザなら色は数値であてるものだし、
動画なら確認はNTSCマスモニ。
是非とも職種を教えて欲しいものだ（ｗ

液晶厨の「動画を見るならテレビに映せば？」とかﾏﾘｰｱﾝﾄﾜﾈｯﾄみたいな事言うところが嫌い
短所を他のものに転嫁や代償してごまかさず長所は長所、短所は短所と認めろと言いたい



テレビ＞＞＞＞＞CRT＞液晶 とかいう禿しく適当な不等号の数で正当化すんのも止めろよ（藁

その不等号事実だし（ｗ

そもそもテレビとPCモニタじゃ構造が違うんだから
どうあがいても動画表示においてはPCモニタはテレビにはかなわん罠。
やっぱNTSCはNTSCで見なきゃねぇ。

>>79
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?

NTSCはそうだが、PC向けに作られた動画はPCで見た方が綺麗だが。
液晶じゃボケボケで話にならん。

例えば映画などの24FPSプログレッシブソースはDVDからリッピングして、
画像補整してプログレッシブのモニターで見るとめちゃ綺麗。

TVはインタレースだから合わない。

>>80-81
おまえ液晶で動画見たことないだろ？
特に動きの激しいシーン以外なら
動画だってやっぱり液晶のほうがクッキリしてるよ。
オリジナルのサイズで見る分には。
全画面に拡大すると汚くなるが、これはCRTも同じ。
でもCRTのほうが綺麗にぼかされるから液晶より綺麗に見える。
それに、CRTは解像度を変えられるのが大きい。
640x480の動画を解像度640x480にして見たらかなり綺麗。

>>82
(　´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ、動きの少ないアニメばかり見てるアニヲタは黙っててねｗ

映画や実写動画じゃ液晶は話にならないんだけどｗ

アニメなんて見ないけど・・・

ID:ZxYvBL46は夏厨だったか。

特に動きの激しいシーン以外なら
特に動きの激しいシーン以外なら
特に動きの激しいシーン以外なら
特に動きの激しいシーン以外なら
特に動きの激しいシーン以外なら
特に動きの激しいシーン以外なら
特に動きの激しいシーン以外なら
特に動きの激しいシーン以外なら

なんだ。だめじゃん。

>>85
本当ｗ

写真でも見てろって感じｗ

>>81
インタレだけでなくスケールの違いもあるんだが
まぁ色盲はPCモニタで動画見て満足してなさいってこったｗ

>>87
アフォだろ、液晶使ってて盲目になって、画像補整って文字が見えないのか？ｗ

>>78
たしかに
>>76→>>77
みたいな流れ多いよなCRTをしっかり使ってる人は長所、短所理解して使ってる
感じの人が多いが

>>82
わらかすな

マ○コのひだひだまでくっきり見えるのは液晶

男優の腰の動きがぼやけないのはCRT

>>88
色盲は補整された色で満足してなさいってこったｗ

>>91
馬鹿？

お前のTVは画像調整回路が一切入ってないのか？

本当液晶厨は笑えるなあｗ

ところで液晶の荒いドットが何故クッキリともてはやされるんだ？
もっと決め細やかなものが欲しいところだが、そうすると応答速度が落ちるんだっけか？
その人の好みの問題なんだろうけどさ

>>93
解像度と応答速度は関係ない。
応答速度は駆動方式と液晶の厚さで決まる。

>>92
TVにYUV→RGBの調整回路なんて入ってないけど
まぁ色盲はPCモニタで動画見て満足してなさいってこったｗ

>>95
(　´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ、もう無理しなくて良いよｗ

TVの場合、液晶もCRTもYUV（と言うか輝度信号＋色信号）の入力は
何処かでRGBに変換されてるんじゃないの？

>>97
そうしないと映らないしな。

95のTVにはYUVなんて蛍光体があるんだろうｗ

で、わざわざ画像補整しなきゃまともに動画見られないわけね。
CRT使えねーｗ

つーか24FPSプログレッシブなら今の応答速度の速い液晶なら動きの激しいシーンでも問題ないし

>>94
DRAMの高速化が難しいように、素子にコンデンサを使っている液晶では、
解像度が上がれば、素子密度も増えるわけで、応答速度の上昇に鈍りが見られるだろう。

さらにピクセルを複数の物理ドットで表すぐらい高精細化すれば、
ただでさえ、分子レベルの変化であるがために高速化が難しいのに、
さらに応答速度の遅延につながると思うが・・・。

>>101
分子のサイズとピクセルのサイズを考えれ。

あと高精細化はFS方式も良い。
これだと1ピクセルでフルカラー表示が出来るので、プロジェクターのようになめらかなに表示できる。
http://www.itmedia.co.jp/broadband/0310/07/lp17.html
4インチSVGAのこれは応答速度も0.3msだし、LEDを切り替えるためインパルス式表示になり残像も皆無。
これは3倍速だが、6倍速（360FPS）あたりでまず出すそうだ。

254ppiで0.3msを達成できてるので、現行の3倍密、300ppi程度なら問題はない。
600ppiになったら問題になるかもしれないが、人間の視力上300ppiよりは上げないだろうし。

どっちにしろ、液晶もまだまだこれからが本番だな。
個人的に高精細200ppiブラウン管が実用化されずにフェードアウトしたのが残念。

>>99
わざわざリッピングして画像補正しなきゃいけないそうですｗ
しかしその補正された色は補正しないでTVで見るより劣ってしまうｗ

だからきちんとメーカーと型番を言って語るように。
EIZOのT966を使っているが、1600*1200以上応答速度12ms以下の液晶を20万以下で述べよ。
答えられないなら液晶の負け。

>>144
T966のUXGA並にﾎﾞｹﾎﾞｹの液晶なんてないしなー

アンカーミスしない程度に落ち着いてから書き込め

>>105
機種名を一つも上げてないので却下だな。
理論的な反撃をできないと感じたら抽象的な言葉でごまかす。
典型的ですね。大学生くらいのガキか？

俺が客観的に判断してやるからお前ら俺に液晶とCRTよこせ

>>108
液晶はイカ墨でいいか？

そりゃいかん

液晶で、イカとかタコとか使われてるものってあったような・・

微妙だよなあ。
60kだすなら液晶も視野に入ってくるけど、
40k以下で、っとなるとCRT市か考えられない。飯山のダイヤモンドトロン19inで
十分だと思うのだが・・（あくまでは漏れはって意味ですが）

>>82
角ドットがクッキリザラザラ、残像もクッキリ・・・。

液晶で動画見て残像とか言ってる奴は
本当に液晶で動画見たことあるのか小一時間問い詰めたい。
オレは液晶とCRT両方持ってるが、
MPEG2 29.97fps の動画くらいならどちらで見ても変わらないっつの。
それよりテレビで見たほうが全然綺麗。
テレビに比べたら液晶もCRTも目糞鼻糞。
液晶で残像が気になるのは動きの速いゲームなど。
動画程度なら液晶で問題ありません。

そりゃTVは解像度低くてぼやかしてごまかしてるしな

軽く「テレビ」なんて言うなよ‥何テレビだｗ

>動画程度なら液晶で問題ありません。

今もアテネ五輪見てるがねぇ・・・これがCRTと変らないなんて言ったら病院逝きだろ

＞病院逝き
はいはい、定番の煽り文句だねｗ

まー激しいアクションのある映画以外は液晶でもまったく気にならなく
なったのは事実・・・はよブラウン管並にならんもんかね

残像は個人差があるんだろうが、俺は激しく気になるんでね
>114みたいに気にならない奴は気にならんのだろう

最近の液晶は鮮やかさはブラウン管より上なんだけど、
鮮やか過ぎる感もある液晶もあるしなぁ・・・目がチカチカするほど
そうそう、残像出る液晶で鑑賞しているとね、目がしょぼしょぼになるんですよ、俺
だからもっと進化するまで液晶は駄目

映画なんかだと人物の動きとかよりパンシーンで残像が気になる。

映画はやっぱスクリーンに限る

つまりプロジェクター使えと

>>115
解像度の問題ではない。
ピッチが大きいことのほうがTVの特徴。
ピッチが大きければ光をよく通すので、動画に向いている。
だから最近のCRTはDVD観賞用にピッチを大きめにして、輝度を上げてるわけ。
でも、文字も読まなければならないから、限界がある。
明るすぎると目が疲れるし。
液晶も同じ。ピッチを上げにくいから、輝度も上げにくい。
これが残像以前にCRTや液晶が動画には向いていない理由のひとつ。


というより、映画ね。暗い場面が多いやつとか。も前らがよく見るアニメなんかは
液晶でもいいのかもしれないが。
動画はTV、これはもう結論出てるから。残念だったね。

TVでも平面型で画質が良いのは液晶ではなくプラズマテレビ。
松下なども公言する最新TVの常識。

>>123
おいおい、プラズマはTV最悪画質だぞｗ
AV板でも酷評されてる。

TVの画質は、ブラウン管＞＞＞＞＞液晶＞＞プラズマ　くらい。
しかも画質が悪いだけなら良いが、9000時間で黄ばんできたり、持ちも悪い。

>>124
釣られんなよw

>>125
スマソ。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/08/23/20040823000072.html

<丶｀∀´>　時代はCRTﾆﾀﾞ　ﾁｮｯﾊﾟﾘは遅れているﾆﾀﾞ

>>127
画質がまともならその技術で作られたPCモニタ出て欲しい。
マジで。

型番が晒せないということは液晶厨の言ってきたことがハッタリだった
ということだと理解してよろしいか？

どう見ても液晶厨の方が頭が悪く見えるスレは
ここであってそうですね。

CRT厨の自演が凄いスレはここですね。

>>129
単にここで頑張ってる「液晶厨」とやらが実物を持ってないだけでしょ
ノートPCぐらいは持ってるかもしらんけどなｗ

言い返せなくなるとすぐ自演とか言い始める液晶厨ﾜﾛﾀ
自演かどうかなんて関係ないじゃん
どっちにしろ言い返せてないし

楽しそうだな

CRT厨が自演オナニーするのは昔から

>>132
携帯電話の画面に100ﾍﾟｿ

今時19インチ店頭表示品20ｋ円で買っちゃったよ（18ｋｇ鬱

19インチで18kgってえらい軽いな。

>>138
話の分かる奴だな｡だから送料1000円プラスさ（泣

SXGA(Super-XGA)の1280×1024くらいの解像度
が２ちゃんブラウザ使うには調度いい

自分はCRT派だが、液晶でCRTを超える物が順当な値段で買えるなら本気で乗り換えようと思っている。
だから型番と性能をちゃんと書いてこれを超える液晶の型番を書けといってるのにそんなの全部超えているとか。
抽象的な答えしか返ってこない。

このスレの液晶厨房は理由も根拠もなく書いていることがわかった。

５，６万まではともかく、１０万越えの世界ではCRTの勝ちで終了のようです。

>>141
１０万越えでまともなCRTを教えてくれ
現行機種でな

デッドストック探すしかないな。
まあ探せば結構見つかるもんだが。