イマドキCRT使ってるヤツは貧乏人（ｗ　　

液晶なんてCRTの足元にもおよばんｗ
応答速度だけで勝負ありだなｗ
おまけに液晶のリフレッシュレートときたらなぁ。
高解像度で100ヘルツは出てくれないとお目目チカチカしてイヤなのｗｗ

CRTで消費される電気代が惜しいヤツは省電力の液晶使ってろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>863は勝ち組

CRTってオタクっぽいよね。。
少なくとも自宅には置きたくない。。

あのさ、おみせいってモニタ並んでるのみると、
液晶は汚くてみれたもんじゃないけど、
おまえらあんなの買って使ってんの？

sxgaの液晶（17インチくらいの激安品ｗｗｗｗ）使ってる奴って、よくあんなおかしなアスペクト比に耐えられるな

CRTってボケボケすぎて文字読めねーじゃん。
よくあんなの使ってられるな。
あ、文字の読めない低能はそれでもいいのか（ﾜﾗ

確かにしょぼいCRTはボケすぎる。
しょぼいCRTは字が読めない。おまけにしょぼい
グラボなら使い物にならず。
高性能グラボ＆高性能CRTは文字もクッキリ、色も鮮やか。
液晶は色ムラばっちり目も疲れる。どっかに液晶は目が
疲れないのが定説って書いてたバカがいたけど、
冗談じゃなければ完全に五感が人並みはずれてる。

どうせCRT批判するヤツってソニーとかミツビシとか
ネームバリューで買って、それが単体で売ってるCRT
だけどダメだとか思ってんだろ？

>>870
＞高性能グラボ＆高性能CRTは文字もクッキリ、色も鮮やか。
お前の書き込みがネタだとばれてしまったなｗ

ハイ、1匹きたよー！

>>870
お前、CRTの最高峰のF980でさえ液晶に比べたら相手にすらならないぞ、シャープさは。

CRTのボケボケ画面に慣れちゃってかわいそうだな( 　ﾟ,_ゝﾟ)

液晶のBIOS画面も酷いが。

薄型がCRTに追いつくには、

・解像度フリー
・反応速度1ms以下

の商品が出ないと厳しいな。

液晶の解像度変えたときのボケボケ度＝CRTのボケボケ度

>>875
永遠に無理

解像度なんていつまでモニター側で変えてんだっつーのｗ
SED一生使えないな、オマエｗ

>>877
非セル型の薄型ディスプレイがでるやもしれぬよ。　
家電向けなSEDなんてのは、細かい作業とかしないからどーでもいい。
(きれいに動画が写ればよい)

>>873
シゃープなことがさも良いことのように書いてるが
アンチエイリアスのオンオフの差もほとんど変わらん
液晶、色の再現性も劣ってる液晶に慣れちゃってかわいそうだな。
シャープと言えば響きが良いが単に粗いだけだろｗ

ちゅーかメーカーが自分で言ってんじゃん。
EIZOの21インチ液晶の宣伝文句に「CRTに迫る」とか
「CRT同等」とか。つまり、液晶の方が劣ってるということ。

一方、CRTは「常に安定した正確な画像」。
実際使ってみても液晶よりCRTでそのとおりだと思うね。
職場はF980。L885も購入したが粗い。F980の方が高画質。
自宅ではT766使ってる。

ここでは当たり前のこと言ってんのに叩かれるんだよなｗ

T766からL567に買い換えたけど、総合的にずっと良くなった。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。

ちなみに知り合いの印刷屋もF980からL985EXに総入れ替えした。
CRTだと歪みとフォーカスぼけは避けられない。
F980はしっかりしたシャドウマスクな分まだマシな方だ。
AG管の酷いことと言ったら…。

会社のE78Fが朝電源入れてもかなかつかなくなってきた。流石にもうヤバいのか？

液晶の絵ってなんか奥行感が無くてヤなんだよなー。
（高いのはそうでもないのか？でもそんなのは買ってくれそうもないし）

>>882
高いのは静止画はCRT以上だが、動画は駄目駄目

イマドキCRT使ってるヤツはエラガヴァルス(z

素人は液晶で満足出切るからいいよね

CRTで満足してる素人か？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

液晶で満足してる素人か？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

なかなか良い液晶がでないねぇ・・・
仕事場で使う分にはよいがゲームや動画、BSデジタルなんかを見る分には全然役に立たないし

今液晶買った香具師は負け組


東芝松下が液晶テレビ向けOCB液晶の量産を開始，応答速度は5ms
http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NEWS/20040929/105594/
OCB液晶とは，応答速度が数msと速い特徴を備える液晶パネルの方式の1つ。そのため，
テレビ向けパネルとして適するとの評価がある。ただし，これまではほとんど実用化の例がなかった。
今回のパネルの応答速度も5msと速い。さらにこの高速応答特性を生かすため，フレーム間に
黒画面を挿入する工夫もパネル側に盛り込んでおり，網膜残像の抑制を図った。
TMDは量産を開始した23インチ型品のほか，32インチ型のOCB液晶パネルの量産も2005年春に
開始する。いずれも，応答速度の速さなどの特徴を生かし，ハイエンド製品への搭載を目指す考えだ。

http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NMDNEWS/20041005/105723/
NMD●画質についてはどうでしょう。
町田氏●（課題だった）応答速度で解決のメドが立ちました。2005年には完璧になります。

いつまでもこんなくだらん論争やってんなよ　おまいら
自分が良いと思ったもの買えばいいんだよ

動画、BSデジタルなんかを見る分にはPC用CRTでも役に立たないし

というか、
液晶が完全にCRTの代替となり得ない内に
CRTを生産中止にしてるってのがなぁ。

ＥＩＺＯの２１インチＣＲＴの圧勝に液晶厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>893
>>853

EIZOの21インチ液晶の圧勝にCRT厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>894
そんなツッコミで自尊心を満たせるおめでたさが、正直羨ましい

EIZOの21インチ液晶の圧勝にCRT厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

crt派の98%はエロゲヲタ
ﾌﾟｯ ｷﾓｯ

現実は、製造中止のEIZO２１インチCRT＞液晶２１インチなんだがな。
というか、L985EXよりL885の方が画質は上なのになｗ
それでもL985EXを持ってきたいのは型番と画面サイズで最上位機種だからかｗｗ

F980＞＞＞L885＞＞＞T966＞＞＞L985EX

>>898
＞http://www.itmedia.co.jp/news/0305/26/cjad_honda.html
＞L985EXの発色は、動画や写真のビビッドな美しさを求めたタイプではない。
＞しかし、非常に落ち着いており、ふだん仕事で使っているFlexScan F980と似た傾向の見え味で、
＞高彩度の領域では、F980を上回る純度の高い（濁りのない）発色で
＞L985EXの方が好ましく感じるといった違いがある程度。
＞この製品ならばCRTから置き換えても違和感を感じないどころか、
＞明らかなグレードアップだと感じられるはずだ。

2930U2 BIOS書き換えｼﾊﾟｰｲ!!
またｺﾞﾐが増えた。

あ、誤爆。SCSIｽﾚだった。

ちなみにCRT派。

LL-T2020＞L985EX＞F980＞L885＞＞＞T966

>>900
やはりまだまだ液晶は使えんな。
ディスプレイの命は再現性だよ、再現性。
その記事にも指摘されてるとおり。

現行のCRTの再現性は液晶に劣るけどな

つかCG18と比べるとL985EXのほうが再現性が劣ると書いてあるだけで
L985EXよりCRTのほうが再現性が良いなんて書いてないし。

＞僕自身、ナナオから貸し出されたもう1台の製品を並べて使わなければ、そのような事は感じなかったかもしれない。
＞おそらくCG18を知らなければ、L985EXの色に関して何ら不満を感じなかったことだろう。

などから、再現性は CG18＞L985EX＝F980 ってとこだろう。

ちなみにT966や現行のコンシューマ向けCRTなんかは問題外なｗ

CRTが終了した

ナナオ、Adobe RGB対応の22型ワイド液晶ディスプレイ
"店頭予想価格は70万円弱程度と見られる。"
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2004/10/14/260.html

L985EXがコンシューマ向けなんじゃないのか？ｗ
その記事に一般向けにはL985EXは充分だろうって
書いてるしｗｗ

ちゅーかさこっちは言葉の論理で議論してんじゃねーんだよ。
CRTに比べて液晶の色再現性に限界があることはわざわざ
指摘するまでもないことだろ。それを↑の記事では指摘して
あると言ってるまで。記事にあるように一般向けならともかく、
色専門の仕事してる人間にL985EXの選択はありえない。

>>905
間違った認識だな。液晶はCRTに追いつけ追い越せで
開発されてんだからCRTが液晶に劣ってるわけねーだろ。

>>908
そう思いたい気持ちはよくわかる
でも現実は>>905なんだなこれが
今のCRTの再現性はボロボロ

あげ

CRTもうだめぽ

>>909
本気で言ってんのか？
液晶はあれやこれやと技術総動員で
再現性を"保つ"のに必死なんだよ。
ま、液晶の方が高画質に見えてくる気持ちはよくわかるが。
液晶慣れってこわいな。

グラフィック・デザイン等の現場では、今も現役なんでしょ？

液晶が勝ってるのは薄さ。家電には丁度いい。