Intelがモデルナンバー採用へ

もう終わったな。Intel。

　Intelがついに“モデルナンバー”を導入する。これは、悪いジョークではない。
現在、Intelは真剣にこのプランを検討し、OEMメーカーと調整を続けている。情
報筋によれば、IntelはOEMメーカーに対してクロック周波数に換えて「プロセッ
サナンバー」と呼ばれるCPUのグレード表記を7xxのような型番で行なう仕組み
を検討していると通知してきたという。

　AMDは、2001年の10月にAthlon XPプロセッサを投入したときに、「モデルナ
ンバー」と呼ばれるグレード表記が導入した。CPUのグレードはクロック周波数
で表記されてきていたのだが、Intelがよりステージ数の多いNetBurstマイクロ
アーキテクチャのPentium 4を投入したことで、クロックの数字でAthlon XPは不
利になり、何らかの対策を施す必要に直面していたからだ。

　同じクロック周波数で比べた場合、Athlon XPの方がIntelのPentium 4に比べ
て高い処理能力を実現していたのだが、エンドユーザーの多くは“クロック周波
数の大小＝性能”と理解していたので、AMDは不利な状況に置かれていた。

　そこで、AMDはAthlon XPでクロック周波数に換えて、「モデルナンバー」と呼
ばれる数字でグレード表記を行なうことに戦略を変更し、当面はベンチマークで
同じような性能を実現するPentium 4のクロックグレードにぶつける数字を付け
てきた。例えば、Pentium 4 3GHzに対抗するような製品であれば、Athlon XP
3000+という具合だ。

　それから、2年が経過し、導入当初こそ議論があったが、結果的にAMDの取り
組みはおおむね成功してきたと言ってよい。エンドユーザーの多くは、Athlon XP
3000+がPentium 4 3.0GHzと同等の処理能力があるという認識を持つようになっ
ている。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/ubiq52.htm

わらえる

散々AMDを馬鹿にしたP4信者ご愁傷様

7xxがあたりで5がカスかｗ

実情に合わせるとPentium 4 3.2GHz → Pentium 4 2200- ぐらいかな。

時期L版プレスコのMNが決まったらしい

prescott 3.6GHz -> prescott 1800+

Pentium 4 3001+>Athlon XP 3000+

Intelが調査会社に金を払って作らせた「AMDのモデルナンバーはピノキオの鼻のようだ」
ってレポートが無かった事にされた時点で怪しいと思った

モデルなんばーっていうより、
FX51みたいな、ある程度てけとーにつけた番号っていったほうがいいのでは？

ようするに、Pen-M系を高く売りたいのと、事実上クロック上昇が鈍化するってことだろ。

Ｃ３換算で○○MHzって表記してくれればいいのに

>>9
もしかしてそれの記事とか消されてる？
変わり身の早さはさすがIntel、営業はもういいからCPU作りに専念してくれ

なんにせよこれでＰｅｎＭ路線に移行してくれるなら歓迎だい。

北森3.2GHzでモデルナンバーは1800-ぐらいかね

BMW POWER

>>13
御用メディアのItmediaからは消えてますね

下の方の関連記事
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/0208/23/nw_07.html

インテル、オワッテル

まあいいけど、この調子で発言を覆してさっさとDSTを導入しろよ

そうなると明日論はどうしたらいいんだ？基準が無くなる・・・。

Pentium　松
Pentium　竹
Pentium　梅

時期主力プロセッサのクロックが今よりも低くなっちゃうから、こんなことするの？
つまりPentium-M系になるってこと？

この際intelもAMDも同じベンチマークのスコアを、表示すればいい。
当然最適化はナシの方向で。

ベンチマーク合戦

ZDNet UKにありました
ttp://news.zdnet.co.uk/hardware/chips/0,39020354,2107456,00.htm

いかにたくさん自社に有利なベンチマークをそろえたほうの勝ち

藁は500-ぐらいだろ。

>>20
AthlonXPのモデルナンバーの基準はAthlonだよ。




建前は。

スーパーπを使うのはどうだ？
高性能ほど数字が低くてだめか

>>29
は？

>>27
お前ちょっと藁を買いかぶりすぎ

実クロック表記を使い続けるのはVIAだけか。

AMDのモデルナンバーを馬鹿にしまくってた淫信はとっととC3に乗り換えろよ

汚れまくりのPentiumブランドも一新しろ

> >>19
> こんなことまで言われていたなんて
> 口が裂けても言えませんよ(´д｀)
>
> ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011011/hot168.htm

ネタが現実になるとは驚き桃の木山椒の木

まあいいじゃん過去は。
そんなに粘着しなくても。

おれは素直に歓迎だな。アフォなクロック神話でこれ以上ユーザ放置の電力、熱はき捨てさせられるのはもう勘弁。
これで高性能な低クロック(PenM等)製品が普通にデスクトップにも採用されて、
さらにその中間のようなものも開発されれば俺的には万々歳。

もちろんAMDにも今後ともがんがってもらいたいけどね。

と、淫厨が申しております

>>36
PenMが本当にメインストリームになるころには、
PenMも100W越えてるんじゃないか？
期待しすぎは禁物。

過去っても昨日までのことじゃんかよっ！
発熱のことに関してもなんというかなぁ。。

面白味のないCPUを作り続けた挙句の果てがこれかよ

おいおい、モデルナンバー批判やってたのは一部の淫虫だけなんだよ。
Intel自身が2001年ころからモデルナンバーの採用におわせてる発言してるんだからさ。
アム房はわざわざ新スレまでだてて、痛すぎる(藁

AMDもそろそろ3000+みたいなインチキクロック
モデルナンバーは完全廃止すべきだな。

■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■
もうGHzだけの時代は終わった、これからは新しい指標が必要だ(2001年10月24日)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011024/kaigai01.htm

Intelがそろそろ必死になってきましたね。
いいことです

＞Intelがクロック以外の指標を、どうユーザーに浸透させるかを具体的に進め始めると、Intelも
＞モデルナンバーに対するネガティブキャンペーンをトーンダウンせざるを得なくなる。自己矛盾に
＞発展する恐れが出てくるからだ。

後藤ﾀﾝはさすがだな。予言通りIntelはAMDの作ったMNという潮流に屈せざるを得なくなったわけか。

■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■
Intelがなぜモデルナンバーを採用するのか〜それは熱とスレッドのため
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/kaigai073.htm

後藤氏書きすぎ(藁

>>42
■元麻布春男の週刊PCホットライン■
「MHz神話」から逃れられなかったAthlon XP(2001年10月11日)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011011/hot168.htm

うわ・・・ほぼ同時期にも関わらず、なんじゃこの違いは。
見出しは似たようなイメージだが、書いてある内容がまるで違う。
ほんとに同じサイトで原稿書いてるライターか？

発言が殺っと変わるライターと淫坊にﾜﾗﾀ！

陰TELサイコー！

淫厨にもいろいろいるのだよ。
アム房は皆おなじことをいっててｷﾓｲのだが(藁

　　　　　　　　　　　　　ID:ENuCNL84

Pentium4 5500
Athlon3200+
この２つが並んでると
なんかアスロンがしょぼく見えるな(w

ということは、AMDの雷鳥比表記も見直されると予言してみる。

Crusoe TM5800
Pentium4 5500
Athlon64 3200+

どれが一番速そう？

iCOMPとかいうのが
DX4とかPentiumとかにはかかれてたよな
ドラゴンボールの戦闘力並みのインフレになってたが
今は10000くらいあるのか？

iCOMPの導入もAMDの追い上げが原因なんだよな。
Intelがクロック神話から逃れようとしているのは、
今回のことで初めてじゃない。

さっそくあの法則の発動ﾆｶ

゜゜゜゜゜-y(^。^)。o0○ プハァー　金持ち喧嘩せず

ここで、VGAのように「XT」や「FX」が大流行なわけですよ。

PentiumXT-8XX
PentiumFX-4XX
PentiumTi-2XX
PentiumSE-1XX

どれかが絶対に的中すると宣言しておこう。

大変なのはじゃぱねっとたかたとか、販売店で周波数を前面に
出してすごそうな感じを知識がない人に与えて販売できないこと。

ぶっちゃけ PentiumM 1G に相当するのは Pentium4 では 何Ｇ？

Pentium4　1.6Ｇぐらいだろう

モデルナンバーの基準は何？
やっぱP4？

処理にもよるが実際1.6A〜2.0GHｚくらいか？

インテルがどうしようもないところであるところを、自身が認めたわけだ。
ま、どうでもいいけどね。

いいかんじだね。
あとは淫工作員の発言が見ものだ。
さっそく正当化する発言がでてるのが笑えるｗ
氏ねクロックｼﾞｬﾝｷｰ

225 名前：淫厨から言わせてもらえば[sage] 投稿日：04/03/12(金) 15:53 ID:+iiEpO6R
AMDの追い上げっていうけど、もともとAMDはIPC路線で盛り返しただけで、
intelはシェア的にその必要がなかったからpen4みたいなアホなもん作る余裕が
あったんだろ。プロセスルールの進化自体は寧ろintelの方が限界状況で開発
してるぶん今後の進化が期待できるとおもう。ﾌﾟとかで散々実験してきて
失敗から学ぶこともあるでしょう。だから全てintelの計算どおりなんですよ。

逆に言うとpenMみたいなのをちらつかせ始めたってことはいよいよ
お遊びもやめて臨戦態勢に入るってことだね。AMDご愁傷。

あれだけ非難しといていざ検討し始めると賛成かよｗ



あるいみ北朝鮮だなｗ

インテル終わってる

マックオタが言った通りになったな
奴はやはりすげー　後藤ﾀﾝの次にｽｹﾞｰ

技術面だけでなくマーケティングにおいても、AMDがデファクトスタンダードに
なってしまったということかな。

Intel、危うくなると本気を出すって言って
いつ本気になるんですか？

Prescott、これがIntelの技術力なんですよ

Prescott、これがIntelのインテリ達が創造した次世代CPU…

おごる平家は久しからず

ｲﾝﾃﾙの実力はﾌﾟで実証された。
ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨーを巻きこみまくって
ﾒﾃﾞｨｱ操作しまくって
ようやく維持できるｼｪｱ。

え？　なに？　もうプレスコ引導渡されたの

インテルのチップセットはいい

ぷれすこなんて出る前から（ｒｙ

と言うか、実クロックが低クロックだが
ライバル企業の同クロック並みであれば、
メリットは高いが、CeleronとかのCPUでモデルナンバー
にすると、見かけ倒しが余計に助長されるから、
「Intelは詐欺企業」とか言われて終わるのが落ち。

Celeronの性能を高く見積もればの話。
でも、低く見積もる事なんてしないだろ。

ここでIntelモデルナンバーに否定的な意見を書く人間は
いつまでもクロックしか使わないんだよね。よね。

プレスコ＆メモリバンドル発売まだー？

>>78
どこをどう読んだら、MN導入否定してると思うんだ？
Intelの取った暴挙をみんなであざ笑ってるだけですが（ｗ
今後のMNの付け方を想像してﾆﾔﾆﾔしてる人が大多数だと、私は感じます。

>>79
エアコンか扇風機をバンドルする方が・・・

>81 wﾗﾀ

CPU単体の場合MNもクロックも両方パッケージに書いておけばいいじゃん
コアとかもっと細かな事も

Intelが家電進出する本当の目的は部屋の冷却からCPUの放熱をするため。
CPUの発熱状況を関知しながら、冷房のパワーが調整できる
Intel製エアコン、扇風機もでるんじゃないか？

それでもシェアが伸びない低脳AMD晒しage(w

ていうか何をしてもシェア伸びないなAMD(w

どうしようもないな激ﾜﾛﾀ

　　 　A＿A　　Intel３連敗(Itanium死亡、AMD64互換、モデルナンバー)
　　 （,,　・∀・）　　ｶﾞｶﾞｯ
　と⌒ 　64　 て)　　 人
　　 （　　______三ﾌ< 　>__�пｿ
　　　 )　　）　　　　 .Ｖ｀Д´）/
　　　 レ'　　　　　/　　プ　/

Intelのモデルナンバーは3つのラインナップ
7xxシリーズ ハイエンド
5xxシリーズ メインストリーム
3xxシリーズ バリュー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/ubiq52.htm

>>83
そういう事細かなことを箱の裏やメーカーカタログに書いたところで意味ないんよ。
分かりやすくこのCPUはこうだ！と分かりやすい形で数字を大きく書かないと、わからないと
言われてしまう。

動作環境　北緯43度以北

Powered by BMW

別にシェアなんてどうでもいいんじゃないの？
安くて速くて安定してりゃ。

>>83
細かい指標を増やしたら、今度は逆に
「分かりづらい！指標を1本化しろ！」
といわれるのがオチ。

まあ自作erはいいかもしんないけど
今回の措置は完全にメーカPC対策っしょ。
83 みたいなことは既に自作erならみんな頭に入ってることだから
いまさらパッケージに書かれても意味なしす。

Pentium4 +1600(3.4GHz)

Intel３連敗(Itanium死亡、AMD64互換、モデルナンバー)
↑
これでもシェア変わらず(w

本当にどうしようもないな低脳AMD激ﾜﾗﾀ(w

マジでどうするよw？

俺が代わりにAMD経営してやろか？

今後クロックを上げて性能向上を図ることが少なくなるからだろう。

熱湯バーストの終焉って事だな。

インテル は逝ってる。　

いいよ別にクロックなんて上がらなくてさ。
それより早いとここの「もっさり」を何とかしてくれ。
仕事上Intel以外は使いづらいし。
(ほんとは会社でもAMD使いたいんだが、「んなｱﾔｽｲもの使わないでみんなと同じもの使え」と言われる)

AMDがモデルナンバー表示になってから今までのintel側の運営が殆どミスだったと
自社で認めたようなものだな。

おーい、だれか　>>85,93 wGPEs9LR　の相手してやれ。
かわいそうじゃないか。

85 名前：Socket774[] 投稿日：04/03/12 17:17 ID:wGPEs9LR
それでもシェアが伸びない低脳AMD晒しage(w

ていうか何をしてもシェア伸びないなAMD(w

どうしようもないな激ﾜﾛﾀ

93 名前：Socket774[] 投稿日：04/03/12 17:32 ID:wGPEs9LR
Intel３連敗(Itanium死亡、AMD64互換、モデルナンバー)
↑
これでもシェア変わらず(w

本当にどうしようもないな低脳AMD激ﾜﾗﾀ(w

マジでどうするよw？

俺が代わりにAMD経営してやろか？

これでいいか？ｗ
つーか下げのままだった

>.98
めんどくさい

>>96
Mならばもっさりが直るはず、使ったことねぇけどさ。
まあノートPCってのはCPU以外のとこが、総じて足ひっぱりがちだから。
デスクトップってメーカー製はあかんから、自作市場で出回り始めてからかな？

どーせOpteronみたいな他社比較もへったくれも無いMNになるんだろ
むしろAMDがこれからも自称雷鳥比続けていくのかに興味があるんだが

車では、エンジンで差別化はしても、エンジン性能自体がウリじゃなくなってきた。

１０〜１５年前は馬力競争の時代で、ツインターボが流行った。
燃費がいくら悪くても、馬力神話の前には、ガソリン垂れ流しも許された。
高馬力が必ずしも高性能ではなかったが、カタログを飾る数字としては役立ったのだ。
今は燃費と出力のバランスで選ばれる時代。ターボエンジンは消えつつある。

ＣＰＵもそれと同じ。高クロック＝高性能ではないが、カタログを飾る数字としては
やはり効果的だった。最終的に、Ｖ１６ツインターボのようなグロテスクなＣＰＵ=Prescott
に到達してしまった。そして人々が気づいた。「Ｖ１６までは必要ないな」と。

今後は車と同様、数字と記号、モデルイヤーで差別化する時代になるのだろう。
2012年型Intel 750iLとか、2013年型AMD S600のように。そしてカタログを飾る
数々の世界初・日本初。ＰＣも成熟消費財になったということなのだ。

AMDがMNを導入した理由
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011011/kaigai01.htm
AMDの言い訳
>USサイドのマーケティングとしては、きれい事を言っていられない。

>　訳　が　分　か　っ　て　い　な　い　エ　ン　ド　ユ　ー　ザ　ー　に　、

>Athlon XPの性能がクロックより高いことを手っ取り早く納得させるには、この方法がベターと判断したというわけだ。


intelの場合
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/kaigai073.htm
intelの言い訳
>(1)CPUの高周波数化のペースが落ち、
>(2)Pentium Mの導入によって周波数を付加価値にできないCPUを平行して売らなければならなくなっていたからだ。さらに近い将来には、
>(3)マルチコア化によって、周波数ではなくマルチスレッド処理による性能向上へと向かい、
>(4)デスクトップCPUにもモバイル系マルチコアCPUを投入することで、最終的には周波数によるCPU差別化が不可能な状況になる。
>つまり、Intelとしては周波数以外のグレード付けを定着させなければならない状況にある。


AMDのほうが詐欺じゃん。つうか必死ですね。

んじゃ早いとこCPUも燃料電池で動いてほすいな。

淫ﾌﾟﾚｽ必死だなｗ

PenMやYonahの性能がクロックより高いことを手っ取り早く納得させるには、この方法がベターと判断したというわけだ。

でしょ。
一緒じゃん。

>>104
必死じゃない企業なんて無い。

>>107
でもインテルは、自分のとこのCPU同士の比較を分かりやすくするためであって、
AMDみたいに会社が危機なので、ライバルのインテルのクロック数にぶつけた
MNをつけました。（一応雷鳥比と言ってるけどかなり怪しい）とは訳が違うと思われ。

>>104
いずれにしろマーケティングの問題。

何をどういいつくろっても、Intelがピノキオの鼻を採用って事実は変わりません。
最近のIntelはつけが回ってきたと言うべきか、とにかく過去の戦略（判断）ミスが
列挙して出てくるなぁ

m9(´Д｀)＜　ミイラ取りがミイラになる
m9(´Д｀)＜　ゼペット爺さんがピノキオになる




m9(´Д｀)＜　陰��ﾜﾗﾀ

>>104
その当時からHammer計画とマルチコア計画がAMDにはあった気がするが？
ちなみに、x86-64計画も。それも含めてのMNだったとおもうがね。

しかも当初はAMDのマルチコア計画自体が早い段階に設定してあったという罠。
そのための設計だしな。Hammerは。

AMDのモデルナンバー採用と
淫のプロセッサナンバー採用は経緯が違うので
過去にモデルナンバーでAMDをバカにした自分は無問題か…

淫厨必死だなｗｗｗ

最近のIntelはAMDの尻を追いかけてばかりな気がする

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1079063988/

何をやってもいつまでもシェアが伸びないAMDを見るのが面白いw

いつになったら・・・

尻に火がついたintel
火の車のAMD

>>115
技術はAMDからパクリ、宣伝活動に力を入れて
シェアはいただく。

なんともおいしいねぇ。

　　∧_∧
凸（・∀・）　<<intel は逝ってる

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000121/amd.htm

>なお、「Sledge Hammer」のコード名で呼ばれている64bit対応x86プロセッサは2001年末とされた。
Hammer登場が2003年か･･マジでなける。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000810/amd.htm
X86-64アーキテクチャのプログラミングガイドを公開


Hammer関連探していたら悲しくなってきたのでやめる。
当初の投入時期が2001年末で、実際の投入が2003年半ば・・。
ちなみにパロコア投入が2001年末で、同時にMN採用。

（・３・）

つーか、これってベンチと提灯持ち囲ってるintelに有利じゃん。
なんでｱﾑ厨が喜んでいるのか理解できん。

淫厨泣きながらｶｷｺするのはおよし。
キーボードがダメになるだろ。

救われる方法を教えてあげよう。
では、ディスプレイの電源を切ってご覧。
そこにどんなのが映っている？
それを見たら、ハンマーを持ってきてディスプレイをぶん殴れ。
そして、天井の一番丈夫な梁にロープを掛けろ。

あとは分かるな？
分からないのは死ぬ価値も無い奴だから、安心して負け犬街道を突っ走れ。

|~

も〜お　おわ〜り〜だね♪　君がぁ〜ちぃさぁ〜くぅ〜みぃえ〜るぅ〜〜♪

予想される次の一手。

「HT Pentium4は、ﾊｲﾊﾟｰｽﾚｯﾃﾞｨﾝｸﾞによって32bitCPU 2個分の働きをします。」
「もはや、32×2で64bit"級"と言って差し支えないでしょう。」

「シェア2割は確保した」と健闘したAMD

都内ホテルで記者発表会を行い、2003年〜2004年2月の決算の概要と
2004年の戦略について発表した。

>>123
むしろ、Intelが�dでもCPU路線を放棄してくれそうなのが嬉しい。
プレスコにしろ、その後のTejasにしろ、もう、救いがなさすぎる。

「いま」は未完成のNB路線を一時的にでも放棄し、
Pen-M系のコアをメインに持ってきてくれるなら、
それほど嬉しいことは無いと思うが？

まぁ、NB路線を固持してくれると、
Hammer系が際立っていいんだけどな。

20 名前：Socket774[] 投稿日：04/03/12 14:45 ID:+z55BOY5
そうなると明日論はどうしたらいいんだ？基準が無くなる・・・。
20 名前：Socket774[] 投稿日：04/03/12 14:45 ID:+z55BOY5
そうなると明日論はどうしたらいいんだ？基準が無くなる・・・。
20 名前：Socket774[] 投稿日：04/03/12 14:45 ID:+z55BOY5
そうなると明日論はどうしたらいいんだ？基準が無くなる・・・。
20 名前：Socket774[] 投稿日：04/03/12 14:45 ID:+z55BOY5
そうなると明日論はどうしたらいいんだ？基準が無くなる・・・。

↑この馬鹿はAMDのモデルナンバーが雷鳥比だって知らないんでしょうか？

>>129
本当にAMDのMNが雷鳥比だと思ってるの？
世の中には、建前と本音がある事をば…

ﾌﾟの出現前のAthlon64のMNの付け方を見たらわかるじゃん。

>>129
Intel比じゃないのか？

>>129
モデルナンバーはＡＭＤの考えひとつで変更されていますよ。この前も
＞　これまでAthlon 64 3400+と呼ばれていた2.2GHz製品がAthlon 64 3500+、
＞　3700+とされていた2.4GHz製品がAthlon 64 3800+に変更されたという。

って、
ＡＭＤは適当にモデルナンバーを変更してますよ〜

Athlon64

3400+ => 2.2GHz L2-1024KB　
3200+ => 2.0GHz L2-1024KB　
3000+ => 2.0GHz L2-512KB
2800+ => 1.8GHz L2-512KB

これを見たら、一発。
この辺りが、ﾌﾟ登場前後でMNの付け方がウオ〜サォ〜してるのがよくわかる。
バカ正直に雷鳥比だと思っている>>129ﾀﾝかわいい

>>123
喜んでるっていうかintelの無様さを大馬鹿にしてるだけ。
これでMを前面に出してくるなりしてくれれば嬉しいけど。

この分じゃ来年にはシェアも逆転しそうだな･･･

>>135
それはないだろ

>>135
残念ながら、圧倒的に生産能力が足りない。
新Fabさっさと作れ。

>>135
それは無い。
プロセッサの質が圧倒的にAMD有利だと仮定してもIntelはまだご自慢の営業力を持っている。

シェアなんていいじゃん。
AMDがハイエンドCPUでｲﾝﾃﾙがﾊﾞﾘｭｰCPUってことで住み分ければ上手くいくよ

一言いいたい。
ニュー速+のスレとこのスレ…どっちかに統一してくれよ。

intelのプロセッサナンバーって、なんで
7xx,5xx,3xx なんて３通りもあるのかな。
たとえば、530＞520 なのはわかる。
じゃぁ、　520＞330 なの？
Pen4 2.0G＞Cel 2.4G みたいに。

AMDとしてはシェア勝負じゃなくて、
数は出ない儲かるところ（鯖やハイエンド機種向け）をもっていきたいところだろうな。

>>141
その行為はAthlon64と♪ﾀﾝを比較することに等しいかと

のび太=AMD
ジャイアン=Intel

>>144
スネ夫=DELL

ドラエもん=IBM

>>145
的確な表現だｗ

しずか=VIA

出来杉＝IBM

同じ日の記事なのにこの違いは一体・・・。


2001年10月11日　元麻布ﾀﾝ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011011/hot168.htm
要約：「AMDｶｺﾜﾙｲ。ずるい。氏ね。インテルﾏﾝｾｰ」

2001年10月11日　後藤ﾀﾝ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011011/kaigai01.htm
要約：「短期的に見れば確かにAMDｶｺﾜﾙｲ。だが将来はインテルもMN導入せざるを得ないだろう。」

Celeron 3200-

Athlon 3000±200about ぐらい適当
AthlonのモデルナンバーはＡＭＤが適当に変更しています。詐欺です。

http://www.septor.net/
＞ これまでAthlon 64 3400+と呼ばれていた2.2GHz製品がAthlon 64 3500+、
＞ 3700+とされていた2.4GHz製品がAthlon 64 3800+に変更されたという。
↑
これって適当ではないですか？？？

P4を生産時に問題おきたからっていって、セレとして売り出すほうが詐欺だよｗ

実際にOCしたPen4といろいろなﾍﾞﾝﾁで比較してみたところ
2.4GHｚ品の性能が予想以上だったってことだろ。

AMD製品内で、アバウトに3200+＞3000+だし、そして3000+がそこそこ納得出来る程度に
安くなってるんだから、おれぁ構わないね、別に。

はいはい、もっさりﾌﾟが眼中に入ってないｱﾑ厨の戯れ言でしたっ！

754との差別化の為だろ
754　3700+ 2.4 GHz
939　3800+ 2.4 GHz
http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/newspro/viewnews.cgi?newsid1078981685,25732,
調べもせずにインチキ呼ばわりするなよ糞厨

インテルがAMDみたいなモデルナンバーにしない理由

１.XXXX+という風にすると　2000+ 実クロック3G　となってしまうため
２.分かりにくくして惑わせようとするインテル自慢の作戦
３.AMDのモデルナンバーにしたいが、プライドが許さない


こんなとこだろｗ

■元麻布春男の週刊PCホットライン■
「MHz神話」から逃れられなかったAthlon XP(2001年10月11日)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011011/hot168.htm

元麻布春男ってのはテクニカルライターのくせにただその時の感想を記事にしてるだけなんだな
これなら別に知識なんて必要ないし先見の明なさ杉

後藤ﾀﾝをみならえ！！！
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011011/kaigai01.htm

つくづく弘茂ﾀﾝはすげーな。

:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i あやまれ、MNをピノキオの鼻といった
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !: ことをあやまれ
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

今回の件に関する元麻布ﾀｿの意見聞きたいな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

|~

も〜お　おわ〜り〜だね♪　intelがぁ〜ちぃさぁ〜くぅ〜みぃえ〜るぅ〜〜♪

>>157
Pen4はともかく思いっきりCeleronに当たるなそれ。

お前等バカか？
3GHzは普通に3000で良いだろ？
ペンM2500とか付けれるからそういう方向にしてんだろ

と、マジレス




淫輝のことだから 周波数×段数 ｷﾎﾞﾝ

　もうせっかくだから、今度のCPUはAthlon64とソケット互換にして、Athlon64も動く
チップセット搭載したマザー作ってくれよIntel。

>84
それだ！

　どうせ真似するなら、Dothan2GHzを751とか名付けて｢51の根拠はクールなナンバー
だからです｣くらいやって欲しい。

セレロンとペンティアムが分かりにくくてやだね。
アスロンXPみたくメインストリームとバリューを一緒のCPUにすればいいのに

素人がみたらP42.4Gとセレロン2.8Gだったらセレロンを選ぶと思う。
要するにGｈｚの部分しか見てないんだよね。

ﾔﾚﾔﾚ、これだから春厨は・・・・・・・
話、ついて来てる？

>>160
ｷﾓｲ

AMDのチップ命名法は「ピノキオ」のよう――Intel出資の調査報告書
ttp://web.archive.org/web/20020808140420/http://www.zdnet.co.jp/news/0203/28/e_amd.html

> Aberdeenは新しい調査報告書「AMD's Gigahertz Equivalency: Inexperienced Buyers Accept
> Bad Science（AMDのモデル番号は，初心者ユーザーに誤った認識を持たせる）」で，
> AMDのチップ命名法を，コンシューマーを混乱させるものであり
> 「ベンチマークの科学では正当と認められない」として酷評している。
> この調査には，Intelが資金を提供している。この報告書には，
> 「AMDはただちにモデル番号を使った命名法を止め，ほかの性能評価法を使う必要がある」
> と記されている。

やっと、初心者ユーザーでも誤った認識を持たない正当なチップ命名法をintelが提示してくれたんだから、
藻前ら、もっと喜べよ。

しかしまあ、苦渋の決断だったのかどうだか知らないけど、勝算あってのことなんだろうねきっと。
腰巾着の数が根拠なんだろうけど

>>160
とりあえずコピペしかできないのをレイラさんにあやまれ。

つまり

Athlon64 3200+、AthlonXP 3000+、AthlonXP 2000+のようにあと1年もすれば

ハイエンドCPU　Pentium4EE 740+ \100000（実クロック4.0GHz、FSB800、改良版HT、ソケット775、3次キャッシュ2MB）
ミドルクラスCPU　Pentium4 538+ \25000（実クロック3.8GHz、FSB800、改良版HT、ソケット775）
ローエンドCPU　Celelon 332+ \10000（実クロック3.2GHz、FSB533、ソケット775）

となる訳か・・・。

AMDのチップ命名法を，うそをつくと鼻が伸びるピノキオになぞらえて酷評している。

AMDのチップ命名法は「ピノキオ」のよう――Intel出資の調査報告書

AMDのチップ命名法を，うそをつくと鼻が伸びるピノキオになぞらえて酷評している。


http://web.archive.org/web/20021216193641/http://www.zdnet.co.jp/news/0203/28/e_amd.html

AMDのチップ命名法を，うそをつくと鼻が伸びるピノキオになぞらえて酷評している。

AMDのチップ命名法を，うそをつくと鼻が伸びるピノキオになぞらえて酷評している。

AMDのチップ命名法を，うそをつくと鼻が伸びるピノキオになぞらえて酷評している。

AMDのチップ命名法を，うそをつくと鼻が伸びるピノキオになぞらえて酷評している。

AMDのチップ命名法を，うそをつくと鼻が伸びるピノキオになぞらえて酷評している。

AMDのチップ命名法を，うそをつくと鼻が伸びるピノキオになぞらえて酷評している。

>>174
Pen4では、そのクロックまで行かないと見た！
今でさえ、電力問題で冷や汗ダラダラもんなのに（ｗ

>>172
間違ったヤバイ、もうどうにもならんと認識した時のIntelの無節操な切捨て撤退作戦は
正直、潔いくらい素早く徹底してるからなあ。
RIMM切捨てた時みたいに、Netburstも今年の終わりには無かった事にされてるんじゃ
ないか？
Meromからとか言わず、ﾌﾟ4Gで打ち止めて、蓮をキャンセルして、デスクトップ版Dothan
の準備が進んでて、DualコアのJonahで完全にコンシューマデスクトップ向けCPUで
Netburstに取って変わってもおどろかない。

>>176
いや、だからこそEEを名乗らせるのよ。
糞高くしてそんなに出荷しなくても誰も文句言わないだろうし。

まあミドルエンドで3.8はむりぽだろうけど

最終的に数が出せるのは3.6が限界じゃないかな？

2.8Aみたいな騙りぺんちあむブランドはどうなるんだ？

　　　　　　　 ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　← 揶揄されながらも最初にモデルナンバー付けたAMD
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　　← 散々AMDをピノキオの鼻と酷評してﾌﾟの後でモデルナンバーを付け
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、　　　　　結局は敗北宣言したような64bit互換メーカーIntel　
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└― _　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　


　　　　　　　　　　　　　　⊂(｡Д｡⊂⌒｀つ　←金貰って以前に散々酷評してｼﾎﾞｰﾝな提灯記事記者

これからはキャッシュを増やしてモデルナンバーを上げて来るんじゃないか？

>>182
AMDは512KBのキャッシュで200MHzも水増ししています。これって変ですよね？

インテルのモデルナンバーはマルチコアだからまた話は別です。

200「MHz」も

こういう厨がいるから、淫照も苦労するだろうなあ

つか、
http://web.archive.org/web/20021216193641/http://www.zdnet.co.jp/news/0203/28/e_amd.html
これは自作板の一番目立つとこに
はっつけておくべきだ。

最初ネタスレかと思った。
せめてペンティアム４の中でくらいは、
ハイパースレッディングとかキャッシュ、FSBでMN採用して欲しいなと思ったけど。もう分かりにくすぎ。
3.2EEって北森のFSB800、HT、キャッシュ512換算でいくつくらいとかっていう話だし。3700+とかっていう話なの？

>>182
どう、変なのですか？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>158の元麻布ﾀﾝの記事を読んだが･･･。
必　死　だ　な
としか言えんよ。

Intelモデルナンバー基準

7xxシリーズ…マルチコア
5xxシリーズ…ハイパースレッデング
3xxシリーズ…ノーマル
でも結局周波数の要素は残されると思われる。
(例1)Pentium4/2.4CGHz → Pentium4/524
(例2)Celeron2.8GHz → Celeron/328

消費電力も価格も高いわりに、
性能はいまいちなCPUメーカー。
その名はインテル。


AMDのモデルナンバーを『ピノキオの鼻』と揶揄してきたインテルが
前言を撤回し、モデルナンバーを採用する。


『ピノキオの鼻』に関する記事
http://web.archive.org/web/20021216193641/http://www.zdnet.co.jp/news/0203/28/e_amd.html

Intel版「モデルナンバー」に関する記事
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/ubiq52.htm

intelこそお鼻が伸びそうですね

ソフマップ、ヤマギワソフト館の出火原因報道に抗議
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/sofmap.htm

ってことは、やっぱプレスコが原因？

>>192
原因は蛸足配線だって。
で、過電流で熱もって、近くにあった燃えやすい物に火がついたとか

消費電力も価格も高いわりに、
性能はいまいちなCPUメーカー。
その名はインテル。


AMDのモデルナンバーを『ピノキオの鼻』と揶揄してきたインテルが
前言を撤回し、モデルナンバーを採用する。


『ピノキオの鼻』に関する記事
http://web.archive.org/web/20021216193641/http://www.zdnet.co.jp/news/0203/28/e_amd.html

Intel版「モデルナンバー」に関する記事
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/ubiq52.htm

痛いＡＭＤ厨がいるな。
こういうのを見ているとインテルにしようと思う。

淫がAMDをピノキオの鼻呼ばわりしたのは、実質の伸び以上の割合の性能向上を
連想させる数字をつけたからであって、66MHzアップのたびに100ほど数字を上げていけば
早晩数字のほうが実際より先走ってしまうことは十分に考えられたし、数字が大きくなるほど
その乖離が大きくなるからでしょ。結局数字のほうが実際より先走って、豚はＭＮほどの
相対性能を示さなかった。

ピノキオの鼻ってのは、言い分としては正しい。
今回の淫の行動は
「ｸﾛｯｸ以外に性能指標を求めないと商品展開が困難になった」
ということだから、製品カテゴリと相対比を表すだけの数字にするなら、AMDのＭＮより
良心的だとは思うな

>>196
＞豚はＭＮほどの相対性能を示さなかった。
のはIntelがPen4のFSBを上げたからでは？
他社の商品展開なんていじくれないから
雷鳥比ってことにしてるんだろうし

300+からの伸び率で、の話

限定的な効果しかないL2容量で数字上げたり、
ソケットの規格を変えただけで数字上げたり、
AMDは消費者を欺いてるよ

>>150
マスコミって怖いな。

>>196
>「ｸﾛｯｸ以外に性能指標を求めないと商品展開が困難になった」
これはまさにクロックだけ無駄に高いP4が出た当時のAMDの状況を表した表現だな。
淫プレスの提灯記事並みのダブルスタンダードだな(禿藁

限定的な効果しかないL2容量。
じゃあ、おまいはそのL2をオフにしてPC使ってろ。。

>>201
当時のAMDの状況は
「どうやったってクロックでは勝ち目がない」
というもの。
今の淫の状況は単純に「製品展開が複雑になりすぎた」
という状況。
違うと思うんだが、やっぱり淫マンセーに聞こえる？

>>202
全く効果がないとまでは言ってないじゃん。
詭弁はあんたでしょ？

限定的な効果しかないって・・・
肥大化した今のWindows（しかも日本語版）を実際に使ってりゃ
そんなことないだろ

>203
聞こえる。
クロックが順調に上がっていれば、こんなに早くMNの話は出なかった。

L2の増分をクロックの増分に安易に置き換えるのは詐欺

詭弁はあんたでしょ？
詭弁はあんたでしょ？
詭弁はあんたでしょ？
詭弁はあんたでしょ？
詭弁はあんたでしょ？
詭弁はあんたでしょ？
詭弁はあんたでしょ？
詭弁はあんたでしょ？


これ使えるなあ。。笑えるし。


で、

消費電力も価格も高いわりに、
性能はいまいちなCPUメーカー。
その名はインテル。


AMDのモデルナンバーを『ピノキオの鼻』と揶揄してきたインテルが
前言を撤回し、モデルナンバーを採用する。


『ピノキオの鼻』に関する記事
http://web.archive.org/web/20021216193641/http://www.zdnet.co.jp/news/0203/28/e_amd.html

Intel版「モデルナンバー」に関する記事
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/ubiq52.htm

m9(´Д｀)＜　3/5/7ってIBMのﾊﾟｸﾘかYO!
m9(´Д｀)＜　あのころのThinkPadはかっこよかったな

ばかだな、淫坊は。
Athlonが簡単にMNを乱発できるのは、P4の性能が低いから。
MNをP4比で+200上げるのと、PenM比で+200上げるのとでは、どちらが困難かわかりますね？
MNが詐欺というなら、性能を落としてクロックだけを上げるのは詐欺ではないの？

>>196
ひょっとして、『限定的』な場面でしか速くない（ｴﾝｺ、SSE等）
P4を遠回しに批判してるのかな？

ああ、ｽﾏﾝ、>>199でした。

ThinkPadの600番台か・・・(ﾄｵｲﾒ

このスレ内ではINTELは完全敗北決定ｗ
きっと他の所でｷﾞｬｰｷﾞｬｰ言うんだろうな

ビデオカードがモデルナンバー制みたいになってるが
あれもなあ、９０００が８５００以下だったりするわけだし
わかりにくくなるのは事実だな

そうだな

>>203
>>今の淫の状況は単純に「製品展開が複雑になりすぎた
そうか？どっちかと言うとクロックを上げてもパフォーマンスがリニアに上がらなくなってきた
事と、これからは周波数＝性能と言う時代じゃ無いんですよって事だそ？MNを採用したAMD
と言ってる事が一緒の気がするんだが、これってAMDマンセーに聞こえる？

>>202
先生！！「限定的に」と「全く」は違う言葉だと思います。

IntelがMN採用するのは、発熱と激高TDPで手に負えなくなったPen4を捨ててPenMを主力とするからだろ。。。
表向きは、デュアルコアに向けてって事だけど、
それなら、デュアルコアのCPUが出てからMN制にすれば良いことだし。

素直にクロック路線に限界が来た！って言わないからぁ〜

「諸君らが愛したMHzの神は死んだ。何故だ！」
「大飯食らいだからさ」

>>それなら、デュアルコアのCPUが出てからMN制にすれば良いことだし。
デュアルコアCPUが出る迄にMNが浸透してないとマーケティング的には拙いんじゃない？

>>220
そんなのIntelご自慢の営業力と広告で一発なような気がするんですが。

Pen4が出た当初には「クロックが性能の絶対値」と言いAMDを批判しておきながら、
Pen4のクロックが打ち止めになると「性能ではAMDには勝てない」ことを隠蔽する
ためにMN導入ですか。

今から考えると淫照にとっての悪夢はP!!!1GHzの頃から始まったんだろうな

あ、Timnaからか？

>>221
CPUの開発力は2流だけど営業と広告は1流だからな＞淫Tel

ひどいやIntel、AMDﾀﾝが一生懸命開発したAMD64を無断でパクったり、
長らくAthlonのウリだった発熱量No.1の座をﾌﾟﾚｽｺで奪い取るだけでは
飽き足らず、とうとうMNまでパクろうってのかよ！！
いくら業界No.1だからって、やって良い事と悪い事がアルよ。
ズルいぞ！ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

ｱﾑ厨頭悪すぎ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011011/kaigai01.htm

>>226
さんざん既出

Intel３連敗(Itanium死亡、AMD64互換、モデルナンバー) に加えて、
メモリコントローラのプロセッサへの統合も視野に入れているのではないかと見られている…
http://www.septor.net/
ナニ？4連敗目が見えてきた？？

>>228
その次はHT採用なのか？ｗ

といいいつもレイテンシ下げるためにはプロセッサにメモリコントローラ統合ってのは
誰でも考えつくことだ罠
いままで小手先でレイテンシを隠蔽しようとしてきた姿勢が感じられるのはいいことだ
あと、メモリ規格でFBだなんだでAMDと争うようなことはするなよ

>>229

>いままで小手先でレイテンシを隠蔽しようとしてきた姿勢が感じられるのはいいことだ

いままで小手先でレイテンシを隠蔽しようとしてきた姿勢の改善が感じられるのはいいことだ

ｽﾏﾝ、逝ってくる…

インテルヒヨッテル？

>>203
>>217と>>222の通り
君が言いたいことをかつてAMDは伝えたかったろうよ
それにラインナップが複雑になりすぎたのも完全に淫�рﾌ自業自得だしな

　

ハイパートランスポート２採用してくれないかな、陰照

intel の本当に恐ろしいところはかつて糞味噌にけなしたメーカーの戦略を我が物として
踏襲するところにある。
勝つ為に手段をいとわない営業戦略はある意味見事であり、そして同時にＡＭＤの先見性の
高さを示すことになるだろう。

と、似非専門家風に書いてみましたがどうでしょうか…

アムドの作った技術が
インテルにそっくり盗まれて
最後に笑うのはインテル

やっぱり祭りやってましたねｗ

ttp://homepage3.nifty.com/hora/img-box/img20040313111921.jpg

>>236 最後に笑うのはAMDだな
命令信号+モデルナンバーを真似たところで
熱の問題は解決してないしな
レッテルがついて回るし、AMDのまねをしないといいものが作れないのか？とｗ

一緒になったとしても熱いｲﾝﾃﾙCPUの魅力は無いってことだｗ
AMDのCPUに追いついたとしても、AMDから追い抜かれるのが目に見えてるさw

intelﾊﾓｳ
ｼﾝﾃﾞｲﾙ　　　　ﾊｧ?
(　´∀`)　　 ( ﾟДﾟ )

ｱﾋｬ!　　　　　　ｱﾍﾞｼ!!!
(　 ﾟ∀ﾟ)　　∵。Д・ﾟ∴･゛

>>221
無理。それをやろうとするとマーケットの反発を受ける。昔に比べると確実に力は
落ちてるから、無駄にマーケットの反発を受ける様な真似はしないと思うよ？

IntelのCPUを買うのはPCメーカーだけど、そのPCを買うのは個人だから、個人に
ある程度モデルナンバーが浸透しないと売れ足が鈍る　ってマーケットは考えるん
じゃない？？

同じモデルナンバー採用でも、立場の違いなのかね。
お互いクロック至上主義で争って、ユーザーにも浸透している中で、
いざ不利となって、主張を変えるときに、
かたやAMDは、正論で勝負したくても、クロック世界に媚びないと生き残れない。
卑屈といわれても。
かたやIntelは、クロックなんか飾りです、と翻っても説得出来るかもしれない。
パラノイアといわれても身にかかる危険は早急に掃う。

>>239
4連敗目は、メモリコントローラ搭載。
んで、5連敗目は、さんざん導入しない！って言い続けた"SOI "の導入だな。


Intelのなりふり構わない、戦略なら十分ありうるだろう。

>>215
まあATIに関しては、8500から9100の番号
つけなおしをしてるけどな。

DirectXの世代ごとにMNと考えれば、VGAは成功
してる方だよなあ。

IntelがAMDを見習ってまともな方向へ進むのは歓迎だけどな。
選択肢が増えるし。

>>245
でもその新たな選択肢には「無駄に高価」という代償もあるがな。
いずれにしてもイラネ。

いっそのことモデルナンバーpentium64+にしちゃえば？

Intel Pentium4 processor 2400000000A Hz

>>248
It's nice idea!
ゼロが1〜2個少なくても、普通の奴にはわからんなｗ

まーNetBurst設計の限界が見えたのはいいとして、今後は
インテルのマーケティングと圧力で独占状態のメーカＰＣに
AMDがどこまで食い込めるかだろうな。

ノートは多少ましとはいえ、デスクトップのインテル採用率は
ほぼ９割以上という状態をいかに崩していくのか。まあAMDは
あんまりお金なさそうだから、インテル入ってるシールつけて
割引とか、テレビＣＭにロゴ入れて割り引きとか、財力に物を
言わせた戦略は採りにくいだろうし、どうする気だろう。

ノートとデスクトップは逆だろ。
AMDのシェアは、デスクトップ20％・ノート10%。

で　Xeonはクロック表記なの？ｗ

Intelのモデルナンバーは3つのラインナップ
7xxシリーズ ハイエンド
5xxシリーズ メインストリーム
3xxシリーズ バリュー

じゃぁAMDは…
8xxシリーズ ハイエンド
6xxシリーズ メインストリーム
4xxシリーズ バリュー

かな？

>>253
それナイス！

まともなチップセットが出ていないので買えません。
なんかハードディスクがもっさりだったり
ＰＣＩがもっさりだったり
ＡＭＤのチップセットにはどれも弱点があってもっさりかと

結局売り上げ

Ｉｎｔｅｌ＞＞＞＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞＞＞ＡＭＤ

Intelチップよりはマシだよん

KQzQLhmb
信者必死だな（ｗ

>256
いつの世でもバカが多いってことやな

>>253
またパクリですか？
Athlon4やXP、FXとか64.。。。
全部パクリじゃんw

>>256
intelはサポートに金かけてるからOEMはintelが独占するのはしょうがない

会社としてどっちが優秀かっていたらintelだけど、
ノンサポートの自作するのにintelを選択する理由はかなり少ない
メリットがゼロというわけでは無いと思うけどね

.'´ﾍ　 　ﾍ 　MNやりたくなかったのに・・・
!　ﾉﾘﾉ）)）》
i从! ´‐｀ﾉﾘ　　ちくしょう・・・

.__,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/
`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/　 ,. ‐　'' 　　￣￣"　‐
ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 　 `r＝_ﾉ　　　 /　ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
.__,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ　　　　　　　　　　　　　　　 ,-―'｀ヽ
`,-.　-､'ヽ' 　 く <´　　　7_／/　　　　　　　　　　　,ﾍ--‐ヽ‐ﾞへ　　 ヽ、
ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　 　　/　,＼＿＿,,.　―i￣　　 ', '.,　＼　 .＼　 ヾ,
　　n　　　　　「 |　　　　 　/ 　i７´　　l´　　 i　　　　　i　i　　ヽ　　ヽ　 .',ﾞ.,
　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ 　　/ 　　i/　　 .i　　　 i　　　　　 i　i　　 i　　　ヽ　 , ,
　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　 ｛　　 i　.l　l　|　　l　l　l　　　　 l　 l　　 l　 ヽ　',　i .i
　　ｌ|　　　　　　 　 _| ﾞっ　￣フ　.i　i　i　　i　 i .l　　　　 l　 .l　　.l　i　 i　l　 i i
　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／ .i　i　 i　i　 i i　i　l_　　　､l|　 i　 | i　 i　|　|　 .l l
　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 >　　|　i_,,,.L.|+‐||ii.l''｢,l.,　　 ./iト-| ,,|,｣|_l .i .|　|　l .l l
　　ｌ|　　　 　`,-.　-､'ヽ' 　＼　.|　|　| i,| i,.|.ii ',　ﾞ,ヽ　 /ii.| / | /ﾚii.l .i　l .l　.| .| |
　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ 　　ﾄー　.l　|ヽl　il__ii_i_ i 　ヽﾞ,/ ﾉ ﾚ__|/　 ii l l /ﾚ　 |　| |
　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　| |　　 | .l Ｏr"￣~~`　　　　　　'"￣`Ｏl /l/　　 .|　| l
　　ｌｌ　　　 　`,-.　-､'ヽ' i 　l　　 ﾄ ﾞ ,　　　　　　　　　､　　　　　.lﾉ /|　　　|,　|, ',
　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 {l　　l　　 .lヾ、　　　　　,―-┐　　　　 l |/　|　　　| ', l ヾ、
.ｎ.　ｎ.　ｎ　　　　　　　　l　　l l　　　lヽヽ.　　　 l　　　l　　　　 ｲ　　/|　　　|　l､l　
..|!　 |! 　|!　　　　　　　　 l 　i　i　　　.l. `'　,　　ヽ___ノ　,. ‐ " / |　/ |　　　lli .| ヾ
..o　 o 　o　　　　　　,へ　l　.|､ lヽ　　.l,　　　` ‐　._　' ヽ|/ | /-| /_ .|　　 /　ii
　　　　　　　　　　／　　ヽヽl　ヽ ヽ　　l `　‐　,_|_,.／　　 |.ﾚ　 ﾚ　 ﾞ|　　/

>>260
Athlon4は第4世代のAthlonなので無問題。
むしろPentiumのブランド名を延々使い続ける淫の方が異様。
ﾍﾟﾝﾌﾟﾛで散々バカにされたネーミングだったはずだがなｗ

XPやFXは淫からパクった訳でもないし問題なし。
クロレッツXPの方が(ry

で、64は何をパクったって言うのかね？
まさか任(ry

どうでもいいやｗ

ちょいとお前らよ。聞いてくれよ。スレとそこそこ関係あるけどさ。
このあいだ、近所の記事を見に行ったんです。記事を見に。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで座れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、実クロック vs IPC、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、モデルナンバー如きで普段来てないスレに来てんじゃねーよ、ボケが。
モデルナンバーだよ、モデルナンバー。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人でこのスレ見てるのか。おめでてーな。
よーしパパ、モデルナンバーで頼んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、プレスコやるからその席空けろと。
このスレってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
Intel厨とAMD厨といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、やっぱりチップセットが、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、チップセットなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、チップセットが、だ。
お前は本当にチップセットでCPU決めるのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、チップセットって言いたいだけちゃうんかと。
吉野家通の俺から言わせてもらえば今、吉野家通の間での最新流行はやっぱり、
VIA C3、これだね。
トランスメタも。これが通の頼み方。
VIA C3ってのはファンがまったくに入ってない。そん代わり消費電力が少なめ。これ。
で、それにトランスメタ。これ最強。
しかしこれを頼むと次から店員にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前みたいな奴は、プレスコ＋インテルチップセットでも買ってなさいってこった。

　　|　まともなチップセットが出ていないのでＡＭＤ買えません。！
　　|　ＡＭＤチップセットはどれも弱点があってもっさりなんだ！！
　　|　きっとみんなもIntelが最強だと思ってくれる！！！
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ∨　 ｶﾀｶﾀ＿_　___＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　 　　In＿�� 　　|｜＼　＼ ...|◎ |
　　　　　　　　　　　　　　 　　（.#｀Д´）　 |｜　|￣￣|.| .[].|
　　　　　　　　　 　　A＿A　┌（ 　 つ／￣l｜／￣￣/.| ＝|
　　 　A＿A　　　（　TДT）　|└ ヽ　|二二二」二二二二二二二二」
　　（　TДT）　　.（　　つつ 　￣］||_＿） 　 |　||　　　　　　　|　||
　　（つ　　つ　　/　 /　/　　.／￣＼　　／　|| 　 　　　　／　||
　　と＿）＿） 　（＿__）__）　 ◎ 　 　◎ .[＿__||　　　　　.［＿__||
　　　　　　　　　 　 ∧
　　 ／￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |　淫厨よ、もういいんだ・・・・・・・
　　 |　本当に良く頑張った・・・もう充分じゃないか・・・
　　 |　楽になっていいんだ・・・

In��有能ＭＢＡマーケティング集団様のお考えでは
「クソ高いCPUを買わせるには商品にプレミアムを付けて、
　持つことに満足感を与える製品をこしらえる」
という事になる。これまでは高クロック品という、まがりなりにも
技術的裏付けのあるプレミアムだったが、
これからIn�рﾌ付けるプレミアムは「７」という数字になる。
技術的に何の意味もない、マーケティングのみに裏付けされた数字「７」だ。
世の人々は「俺のCPU、７だから偉いんだぜーえっへん」
と、喜々としてIn�рﾉ大枚をはたくわけだ。

ま、しかしながらIn�рﾆしては糞CPUに「７」や「５」の数字を与えるわけにはいかない。
当然だ。
気前よく何もかも高性能品にしては、技術的に何の裏付けもない
プロセッサナンバーは簡単に崩壊する。
そこで登場するのがIn��内では政治的に糞なPen-Mですよ。
この冷遇されたCPUには「３」こそが相応しい。
そして「３」のCPUが安く市場に出回り、
ウッハウハな性能と耐久性を誇る糞CPUが我々の手元に届くという寸法ですよ。
In��様には是非頑張って頂きたい！

>>266
数字マジックなんてただのオマケでしょ
intelが勝ち続けるのはサポート力と圧力パワーでOEMガッチリつかんでるから

OEMはメーカが採用するかしないかであって
一般ユーザが選択する余地なんて無いから
モデルナンバーがどうこうなんてことは関係ない

　　|　
　　|　略!!!
　　|　
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ∨　 ｶﾀｶﾀ＿_　___＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　 　　In＿�� 　　|｜＼　＼ ...|◎ |
　　　　　　　　　　　　　　 　　（.#｀Д´）　 |｜　|￣￣|.| .[].|
　　　　　　　　　 　　A＿A　┌（ 　 つ／￣l｜／￣￣/.| ＝|
　　 　A＿A　　　（　TДT）　|└ ヽ　|二二二」二二二二二二二二」
　　（　TДT）　　.（　　つつ 　￣］||_＿） 　 |　||　　　　　　　|　||
　　（つ　　つ　　/　 /　/　　.／￣＼　　／　|| 　 　　　　／　||
　　と＿）＿） 　（＿__）__）　 ◎ 　 　◎ .[＿__||　　　　　.［＿__||
　　　　　　　　　 　 ∧
　　 ／￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |　怪鳥よ、もういいんだ・・・・・・・
　　 |　本当に良く頑張った・・・もう充分じゃないか・・・
　　 |　楽になっていいんだ・・・

ごめん、誤爆った

Intelのモデルナンバーは3つのラインナップ
7xxシリーズ ハイエンド
5xxシリーズ メインストリーム
3xxシリーズ バリュー

AMDは…
9xxシリーズ ハイエンド
7xxシリーズ メインストリーム
5xxシリーズ バリュー

…性能比だとこっちの方が妥当かもしれないな。

>>269
いやいや、十分ﾜﾗﾀ

AMD初心者なんだけどチップセットはどこのベンダのがいいの？

>>272
ドライバの充実度ではnVIDIAかな。nForce3 250Gbから期待です。

>>272
スレ違い

>>272
あ、今だったらVIAね。

そういえばSiSっていまいち？

でも自分で使っていてなんだけど、ＡＭＤのチップセットはいまいちだね。
UltraIDEが遅ければSerialATA使えばいいとか回避策を知っていればいいが
知らなかったら遅いまま使わなければいけないわけだから悲しいなぁと。

ま、815の糞さに比べればIDEが遅いくらいは大したことじゃないけどな。

>雷鳥比ってことにしてるんだろうし

雷鳥ってそんなに低性能か？
豚2800+って雷鳥1.4GHzの２倍の性能か？
え？　クロックが２倍になっても性能は２倍にならないって？

なら、言い換えよう
「雷鳥700MHzと雷鳥1.4GHzほどの差が雷鳥1.4GHzと豚2800+(2.083GHz)に有ると思うか?」
どう考えても豚2800+が不利だと思わないか？

かつての宿敵IntelのPentium3-1.0GHz これが雷鳥1.0GHz(当時はSDR-DIMM)と対等に戦っていたのは有名な話。
そのPentium3-1.0GHzが順調にｸﾛｯｸ波動数上げていってPentium3-2.8GHzになったとしよう。
Pentium3-2.8GHzは私の想像でしか存在しないが、たぶんAthlonXP2800+を余裕で抜き去ると思う。

>>278
抽象的過ぎるし、根拠の無い言い切りが含まれているからなんとも。
それにCPUのクロックが２倍になったからって処理能力が２倍になるわけ無いし
FSBとメモリの速さも２倍にならないと

豚をダウンクロックして1.4GHzで雷鳥と比べてみた結果とかを出してくれた方が
説得力あるよ

　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　そんなエサで俺様がクマ――！！
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

密かにAMD内部では雷鳥3.4GHzとかが造られてるんだよ。
もちろん液体窒素とか使っての冷却だけどね。
モデルナンバーはこの雷鳥と比較して決められる。

漏れの得た情報では3.8GHｚまでは何とか造った模様。
それ以上のクロックにはチト手間取ってる。
雷鳥を90nmで優先的に試作して何とかするらしい。

知ってる人は知ってる話だよ〜

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/graph03.jpg
エンコとかみてると、楽勝で2倍以上あるぞ。
あとVGAとかがからんでなさそうな、ファイル圧縮とかも2倍ぐらいなってそうだな。

まあ、漏れも雷鳥比だなんて全然思ってないんだけどさ。一応な。

とりあえず、サラブレ2600+(2.08GHz)を
FSB200にしてDDR200にして倍率変更して1.3GHzにして
雷鳥1.3GHzと対決して
遅いってことになれば文句もつけられるが

FSBを含めてのモデルナンバーでしょ。
下げるなら倍率だけにしないと。

>>277
現役チップセットで比べられないAMDは時代遅れだな。
まあAMDそのものが時代遅れだから何を言っても無駄だろうけど。

P4のﾁﾌﾟｾﾄはIDEが腐ってるからな('A`)

ソケットの規格もコロコロ変えるわ
高い純正で統一しないとトラブル多いわ

AMDのCPU→デスク
VIAとトランスメタ(もちろんファンレス、低消費電力)→ノート
こうなるといいな

セロリンで十分さ

>>288
Pen MのTDPが上がり続けるなら十分にありえる。

>>278 は胎児からやり直して来い
そして流れてしまえ

>>289
お前はもう死んでいる。


intel は逝ってる。

僕は〜思わず〜君を〜　投げ捨て〜たくなる〜♪

AMDのチップ命名法は「ピノキオ」のよう
http://web.archive.org/web/20021216193641/http://www.zdnet.co.jp/news/0203/28/e_amd.html

AMDのチップ命名法を，コンシューマーを混乱させるものであり
「ベンチマークの科学では正当と認められない」として酷評している。
この報告書には，「AMDはただちにモデル番号を使った命名法を止め，
ほかの性能評価法を使う必要がある」と記されている。

:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、　　　　私は生粋の日本人だが
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i 　　AMDのMNをピノキオの鼻と言った
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !: 　　　　　　事を謝罪して補償汁ﾆﾀﾞ !
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

こんなことしたらセレが売れなくなっちゃうじゃん
インテル改心したのか？
それとも高いペン４を初心者にも売りたいのか？

平均単価下げるだけのｾﾛﾘﾝなんて本音のところでは売りたくはないだろうな
互換に追いまくられての産物だし
まあ登場当時は互換叩きつぶしの使命を負った独立した製品だったが
今はPentiumブランドの不良在庫の放出品だけどな

＞295
「インテル、セレロンプロセッサ搭載」
なにも変わってないような。

>>295
Pen4のクロックが伸び悩む中、セレロンのクロックがそろそろPen4に
追いつこうとしてるでしょ。完全に追いついちゃったらPen4が売れなく
なるかもしれないじゃん。
モデルナンバーにすればいつでも差をつけることができるから
Intelにとっちゃ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなんだろう。

MNの順序が逆転してなければ別にどうでもいいが。
正確な性能比にこだわるのはキモい貧乏人。

AMDも3500や4000みたくミミッチイ数字やめて、いっそのこと
Athlon64/100,000,000+とかやっちゃえば誰も文句言わないのに。

もう実クロック3GHz超えたら100,000,000+でいいよ。

AMD互換メーカのIn�рﾍモデルナンバーまで朴李かよ。
しかもAMDがとっくの昔にボツにした案(一番最初の案）そのまんまじゃん。

>>298
お前は馬鹿だな。
クロックが全てではない。
セロリンは、もう、歩留まりのロス分として既に役目は終えているものなんだぞ。
産廃にするにはコストがかかる塵屑を売っているだけ。

>>300
少ない。実クロック３Ｇ超えてるなら4,500,000,000+つけてもいいとおもうｙｐ

インテルがモデルナンバー採用したらセレは悲惨だろ
例えばPen4 3.2GをPen4 7-32MARKと命名したとすると
CEL2.4GはCEL 3-12MARKとかのスペック表示名になってしまう
実際の性能がPEN4の半分程度とばれてしまってマズーの予感・・・・

intel は逝ってる。　お線香を贈ります。

　 |~

>>297

＞情報筋によれば、Intelは7xxにDothanとPentium 4 Extreme Editionを、
＞5xxに関してはPrescottを、
＞3xxにはCeleron系のコアを割り当てると説明しているという。
1のリンク先より

むしろ今後はセレロンも、「インテルペンティアム4プロセッサ搭載」と言えるようになって
激しくｳﾏｰなわけだが。

そんなことより聞いてくれよ
坊さんの絵を描こうとして
「僧衣」でぐぐったんだ
そしたら一番上が

3xx だとか 5xx だとか分けるから、
結局 Pen4 と Cele の性能差が一般ユーザーにはわからない。

Intel Pentium4 processor 530 (旧Pen4 3G、価格据え置き)
Intel Pentium4 processor 340 (旧Cele 2G、価格倍増)

>>307
禿しく笑い転げた

>>307
うほっ! 禿藁

>>300
Athlon64/100,000,000+のように桁数増やしても、みんなにAthlon64/100M+
とか略されちゃってダメだと思う。

>>302
お前馬鹿だな。
クロックが全てなような売り方をしてきたのはIntelだぞ。 そのツケが
Pen4のクロック伸び悩みのせいで回ってきてるといってるだけだ。
セレが売れた分Pen4の売上が減ったら意味無いだろ。

>>287
全メーカーでどれも問題や弱点抱えているチップセットしかないメーカーよりまし

>>287
AMDはSocket754とSocket939とSocket940と
どれも普及にはいたらず右往左往してますが？

淫厨ご乱心

>>314
残念ながら
940　ハイスペック(デュアル、鯖用　これからは基本的に♪用)
939　メインストリーム
754　ロースペック

と住み分けが決定されています

＞情報筋によれば、Intelは7xxにDothanとPentium 4 Extreme Editionを、

なるほどねえ。
インテルの低発熱なCPUを買うには少なくとも10万は必要なのか・・・。
うーむ。ペン4買った香具師ってどうなんだろうね。
発熱・消費電力ともに大、HT不完全・・・
何をどう繕うとも、過渡的製品だよね＞pen4

>>316
日経のパソコンの自作春号には、ソケＡ以外は全てハイエンドと書いてあるｗ
だから初心者はP4かXpを組まなくてはならないらしい
そして紙面はP4一色・・・頭いてーよ

>>313
淫のHubLinkなんか遅すぎて・・・

>>313
チップセットの問題と言い切ったな？
板に関わらず問題が顕在化するんだよな？
具体的に上げてみろよ

>>318
パソコン批評の無い今、雑誌はメーカーのやりたい放題ですね。（ﾊｧ...

インテル信者は変わり身が早すぎて
見事というしかありません

自分たちがちょっと前までクロックナンバーつけるなんて
負け犬がどうたらこうたら言ってたのに・・・

Intel は昔から
8086 -> 8088
386 -> 386sx
486 -> 486sx
というデチューンバージョンを作って市場開拓してきた

Athlonの、周波数と勘違いさせるような姑息なモデルナンバーは
「ピノキオの鼻」だから良くない。
まあ最近はAMDも改心したのかOpteronとかではまっとうなナンバリングをするようになったが。
Intelは最初からちゃんとつけるようで良かった。

>>324
ってかIntelは今までが姑息すぎなんだろ。
性能落として数字上げてますなんて、一般消費者きづいてないぞ。

ﾌﾟはヒュンダイ
って言われてBMW風のモデルナンバーですかい（ﾌﾟ藁

Intelは周波数そのものがピノキオの鼻のようなものだからな（ﾌﾟﾚｽｺ

今だから言える
ピノキオを卒業直前までキノピオだと思ってた
卒論の読み合わせで初めて教えられたよ・・・・＿|￣|○

>>328
それスーマリ

多分、2〜3年たったら、モデルナンバー
導入したのはインテルが先だとか言う香具師が出てくるぞ。

>>328
イ�`
　　　　　　　 ○　
　　　　　　　ノ|）
　　＿|￣|○ <し

こんな事で勝った気になれるお前等が哀れでならない。

　 　 　 　 　 | |＼　　　　　淫　　　�п@　　　 ／| |
　 　 　 　 　 | |::.::.＼　　　 　 　 　 　 　 　 ／.::.::| |
　 　 　 　 　 | |:::.::.:.:.|￣￣￣￣￣￣￣￣|.:.:.::.:::| |
　 　 　 　 　 | |:::.::.:.:.|　 　 　 　 　 　 　 　 |.:.:.::.:::| |
　 　 　 　 　 | |:::.::.:.:.|　 　 　 　 　 　 　 　 |.:.:.::.:::| |
　 　 　 　 　 | |:::.::.:.:.|　 　 　 　 　 　 　 　 |.:.:.::.:::| |
　 　 　 　 　 | |:::.::.:.:.l∧＿∧　　　∧＿∧|.:.:.::.:::| |
　 　 　 　 　 | |:::.::.:.:.|,, ｀∀´>　　<｀∀´ ,,>.:.:.::.:::| |　AMD互換CPUの世界にようこそﾆﾀﾞ
　 　 　 　 　 | |:::.::.:⊂　　　つ　　（　　 　 つ .::.:::| |
　 　 　 　 　 | |:::.::.:.:.|　ヽノ＿＿＿_Y　 人|.:.:.::.:::| |
＿＿＿＿＿| |:::.::.:.:.|,＿,） 　 　 　 （＿_）,_|.:.:.::.:::| |＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 |_|,.． '"　　　　　　　　　 　 　 "' 　.,|_|

>>307
いい資料が見付かって良かったじゃないか

>>331
優しいのねっ。
股間むくむくっ !
　　　　　　　 ○　
　　　　　　　ノ|）
　　＿ト￣|○ <し

>>335
そんな貴方は、僧衣でググレ！

http://www.intel.co.jp/jp/personal/resources/game/index.htm
逝ンテルは逝ってる？GAME

クロック×一回当たりの処理能力＝実際の性能
ということでまとめてみました。

AMD製CPU
　CPUの名称　　実クロック　実際の性能　　実売価格
Athlon64 3400+　　2.2GHz　　　3.63　　　　46000円
Athlon64 3200+　 2.0GHz　　　3.3　　 　 31000円
Athlon64 3000+　　2.0GHz　　　3.2　　 　　24500円
AthlonXP 3200+　　2.2GHz　　　3.25　　　　24000円
AthlonXP 3000+　 2.167GHz　　3.2071　　 18000円
AthlonXP 2500+ 　 1.83GHz　　 2.7084　　　 8300円
AthlonXP 2000+　　1.66GHz　　 2.4　　　　　6300円

Intel製CPU
　CPUの名称　　　実クロック　実際の性能　実売価格
Pentium4EE3.2G　 3.2GHz　　　 3.68　　　　 100000円　
Pentium4 3.4G　　　3.4GHz　　　 3.74　　　　　45000円
Pentium4 3.2G　　　3.2GHz　　　 3.52　　　　　30000円
Pentium4 3.0G　　　3.0GHz　　　 3.3　　　　 　25000円
Pentium4 2.8EG　　 2.8GHz　　　 2.94　　　　　20000円
Pentium4 2.8CG　 2.8GHz　　　 3.08　　　　　20000円
Pentium4 2.6CG　　 2.6GHz　　　 2.86　　　　　19500円
Celeron 2.8G　　　 2.8GHz　　 1.96　　 　　13000円
Celeron　2.6G　　　 2.6GHz　　 1.82　　 　　10000円
Celeron　2.4G　　　 2.4GHz　　 1.68　　　 　　7500円

個人的主観が入っていますが、買い得CPU

予算1万円程度
AthlonXP 2000+　AthlonXP 2500+　（どうしてもIntel製CPUが使いたい場合Celeron）

予算2万円程度
Pentium4 2.8CG　AthlonXP 3000+

予算3万円程度
Athlon64 3000+　Athlon64 3200+　Pentium4 3.2G

予算10万円程度
Athlon64FX　Pentium4EE

>>337
AMDは面白いゲームを作れないという典型例でありますね。

何が悲しゅうてハード屋がゲームつくらんとあかんね

>>340は太鼓もち

>>337もかなりおかしい
P4 3.4＞P43.2EE＞Athlon64 3400+＞P4 3.2＞Athlon64 3200+＝P4 3.0
どう考えても淫厨だな
ﾌﾟｯ

>>343
???

>>338

始めは↓の表を元にしたのかと思ったけど違うみたいね。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1078860272/730

−−以下転載−−

CPUコアの処理能力 ＝ クロックあたりの処理能力 x クロック周波数

CPUコアのクロックあたりの処理能力はCPUによって異なる。また、CPUによって演算の得意不得意があるため
実質的な処理能力はアプリケーションによって異なりますが、Office系やD3D系処理についてクロックあたりの
処理能力の目安を表にしてみました。

Northwoodを1.0とした場合の、クロックあたりの処理能力の目安：

Celeron　. (Northwood)　　　　　　　　　　　　　　　　　　：0.75
Pentium4 (Prescott )　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：0.95
Pentium4 (Willamette )　　　　　　　　　　　　　　　　　　：0.99
Pentium4 (Northwood).　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.00
Celeron　(Tualatin )、Duron (Morgan)..　　　　　　　　　：1.05
Pentium4XE(Gallatin)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.10
Pentium3　　(Tualatin256k)..　　　　　　　　　　　　　　　：1.25
Pentium3-S(Tualatin512k)、AthlonXP(Thoroughbred)：1.30
AthlonXP　(Barton).　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.40
Pentium-M (Banias)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.50
Athlon64　　(ClawHammer)　　　　　　　　　　　　　　　　：1.60
Athlon64FX (SledgeHammer)、Pentium-M (Dothan）　：1.70

主にtom's hardware guideの
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/20040201/index.html
を参考にしました。

なお、Northwood等の異なるFSB品が存在するものについては、
「FSBによってクロックあたりの処理能力が大きく異なるのでは？」
という意見もありましたが、実際には、高FSB版は同時に高クロック版であるため、
結果としてクロックあたりの処理能力は大差ありませんでした。
また、Banias、Dothanは、Intelの公表値（Northwoodとの比較）から割り出した値です。

モデルナンバーがコンシューマーに受け入れられるようになったのは、
AMDの努力によるところが大きいかもしれない。
過去にモデルナンバー導入を試みたCyrixなどは失敗に終わったが、
AMDは、2年以上前に自社のAthlonプロセッサでモデルナンバーシス
テムを採用し、成功させた。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/15/news003.html

っていうか、Intelが周波数にこだわったから
「努力」が必要になっただけで、
Intelもモデルナンバーを採用していたら、
選択の余地なく受け入れることになったのでは。

採用してなかったですよね。

>>346
これを読むとMobileCPUがモデルナンバーを先行するらしいが、それって意味無い所か
逆効果な気がするんだが…。

>>347
意味のない仮定は厨扱いされますよ？

インテル製の低発熱CPUはEEとモデルナンバーで
同列にされて、お高いお値段で登場・・・
信者は大変だね。お金がｲﾊﾟｰｲ必要なところも宗教に似てる。。。

3/5/7　で分けてくれた方が解りやすいような
用途によって使い分けるって感じで
3→バイク
5→普通車
7→大型トラック　　　みたいな
エンジンの馬力が実クロックだとしても
車重とか燃費とか（消費電力とか熱？）
荷物はどのくらいつめるのかとか（1クロック辺りの処理能力かな）
イメージしやすいんじゃないかな

>282
雷鳥1GとXP2000+だとほぼ倍で、
雷鳥1.4GとXP2800+では2.1倍強か。
しかし雷鳥1.4とXP1500+の差が大きすぎるな。

>>351
全然イメージがつかめません。

>>350
別に intel じゃなくて AMD だって Opteron の低発熱・低消費電力 Ver は
一ランク上のモデルと同価格で売られているんだから一緒では？

うにゃ？
64は低発熱だよー（棒読み
鯖向けとｺﾝｼｭｰﾏｰ向けをおんなじにしてはいかん。

確かにPentiumMとXEが同じ枠というのは違和感あるな。

AthlonXPの値段高すぎ。

……>>357どこがどう高いんだよ……

>>357は釣りだろ
報知しる

>>359
俺が買った、今から一ヶ月以上前でも2500+が\8300なんてしなかったからな
言葉が足りなかった、スマン。

>>338 のAthlonXPの値段高すぎ。

バルクの値段を基準にスンナ。

XP3000+と3200+の値段もっと下げれ！

それより淫�рﾌ糞CPU下げれ

Intelのモデルナンバー導入は5月から
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/18/news016.html

ＯＣの扱いはどうなるのよ？

>>364
思っていたより、早いな。
当然、時同じくしてデスクトップ版PenMも出てくるだろうから・・・ﾌﾟﾚｽｺ冗談抜きで、とんでもない短命に終わりそう。
希望はクロックマーケット展開からの脱却方法が見えない、メーカーに託すしかねいやね。

>>366
PNEMの自作できたら絶対するよな

>>364
これ読むとインテルのモデルナンバーもキャッシュやバスなど
ペリフェラールな要素を取り入れるようだね。。
まさにAMDのMNと全く同じ・・・。
ピノキオの鼻ねえ・・（藁
開いた口が塞がらないナー

Intel、「プロセッサナンバー」の詳細
〜比較するための数字、比較を拒む数字
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0319/kaigai075.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0319/kaigai01l.gif

しかし、当時ATCompで妄言吐いてた狂信的AMDオタに感想を聞いて見たいねｗ
あいつらモデルナンバーたたきまくってたからなﾌﾟｹﾞﾗ

インテルはトヨタを見習ってほしいね

CeleronM 1.5GHz = PrescottV 2.93GHz というのはかなり妥当なような気がしないでもない。

>>372
激しく同意

看板方式？

否

CeleronM 1.5GHz ＞ PrescottV 2.93GHz ＋ 発熱のリスク

きこりさんﾏﾀﾞｰ

きっこりんDeath♪（はぁと

売り文句がなくなるとジャパネットからクレームがついたので
モデルナンバー採用は見送られました。

いや・・・ジャパネットに関してだけは、クロックの高い低いで売ってるのではなくて、勢いと威勢で売ってる気がするから。
「CPUには、なんと！Intel、Pen4の2.6GHzを採用しました！」が
「CPUには、なんと！Intel、Pen4-500を採用しました！」に変わっても、
よく知らない人は何となく凄そうだ、凄いに違いないとうやむやのうちに納得しそう。

つーか本当にINTEL終わってるな
AMDのモデルナンバーをピノキオの鼻と馬鹿にしてたが
INTELのモデルナンバーは南京事件の被害者数だな

なさけなし！

てか、7x0がPentiumM、5x0がPentium4、3x0がCeleronって
NetBurstアーキテクチャは糞だとIntel自ら認めたのか？

もうTejas/CedarmillやめてMerom出せよ。その方が傷も浅くて済む。
でなきゃDothanをLGA775で出すとか。モデルナンバー導入で何の憂い
もなく出せる筈だろ。

NetBurstでもいいから、リーク電流をどうにかして欲しい。

INTELは当然PentiumM系で好成績の出るベンチを用意してくる訳だが
そうなるとAthlon64も一緒にベンチの成績が伸びて(*´Д｀)y−~~~ｳﾏｰ!

SSE3必須のベンチが横行する悪寒

>>385
そんなことしなくてもIntelのCPUが勝つに決まってるだろ。






















大原がスコアを捏造するから

そのうちPCMark04とかSYSMark2002とかが
AMD厨御用達のペテンベンチ呼ばわりされるようになるだんだろうな

>>386
つまり鬼に金棒ってやつですな。ﾊﾊﾊ

>>387
SYSMark2005ではIntel製のもにはスコアが児童加算するようになってるので
心配入りませんｗ

まあ実際淫照が作っているようなものだからな

確かにあれ見るとNﾍﾞﾝﾁが物凄く公正に見えるよな

Nベンチ＝ナージャベンチｗ

エコ流行りだから
Pentium　100Wとか
Pentium　70℃とか
Pentium　5000kcal/hとか
（数字はテキトー）

>>389
>児童加算するようになってるので
ﾔﾊﾞｲにおいを感じるのは漏れだけか？ｗ

↑通報しますた

ヤフーnewsトップに来ました

クロック神話に終止符、Intelがプロセッサナンバー導入へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040323-00000098-myc-sci

米Intelは、カリフォルニア州サンタクララの本社で、プロセッサナンバーの
導入に関する説明会を行った。IntelのWorldwide Branding and Campaigns
ディレクターであるDon MacDonald氏は、「我々の製品に対する消費者の混乱
を解消するために新たな番号表記を導入する」と説明する。（MYCOM PC WEB）

わかりにくすぎるぞ
７ｘｘとか５ｘｘとか

淫だけじゃなくAMDもそうだけど、これじゃ技術者がかわいそう。
頭のおかしいマーケティング部門の連中のせいで変なイメージ付けられて。

それにしても、
『小売店で十分な説明を行えるように販売員のトレーニングをサポートし、
製品の特徴を伝える資料を提供していくという。』
どんな資料なんでしょうね。。。
というより、機能説明を見て判断しようという人間は
説明なんていらないような。。。
でもAMDのAの字も出てこないね。。
「モデルナンバーはAMDも採用しているが・・」とかなんとか。
たぶん、自作板では浸透しないだろうね＞インテルのMN。

一から基準を作り直してるんだから、判り難くて当然なんだろうけど
ここまでやるからには、きちんと細かい仕様を公開してくんないと
筋が通らないよな。　

先生！（AA略）下二桁の数字の根拠が全然分かりません！

つーかこりゃまさにピノキオの鼻じゃねえか・・・

　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃　　　　　 　 　 !::　　　ト､
　　ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ 　 　 　 ／ヽ　　く
　　　　　　　 ,.‐'´　`''‐- ､._ヽ 　 /.i　∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----//　ヾ.､
　　　　　　　[　|､!　 /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒　| }
　　　　　　　 ﾞl |｀}　..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､　''''　 ￣￣　 |l　　　!ﾆ! !⌒ //　わ
　　　　　　 　 i.! l .:::::　　 　 ｿ;;:..　 ヽ､._　　　　　_,ノ'　　　　　ゞ）ノ./
　　　　　　　　 ｀ ｰ＝=--‐'´(__,. 　 ..、　￣￣￣　　　　　　i／‐'／
　　　　　　　　　 i　　　　 　 .:::ﾄ､ ￣ ´　　　　　　　　　　　 l､_／::|　　　 っ
　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |:　 　 |
　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃　　　　　 　 　 !::　　　ト､　　！

俺たちはとんだ思い違いをしていた

Intelのモデルナンバー7xx、5xx、3xx
ってのはBMWのグレード名をぱくった物であり
・PC初心者に高級イメージを植え付けられること
・クロック数を曖昧にすることで開発費の軽減
・最近一歩先を行くAMDのモデルナンバー潰し

なんて意図の元に決められたモデルナンバーだったんだ・・・

>>336
ttp://a.jmpd.com/upload/show.php?pid=40-A&db=uho99&type=2

　　　　　　　,　　 /　`ー---─一''"~´￣｀ヾヽ
　　　　　　i　 i|　ilﾚ　　　　　　　　　　　ミﾐミﾐ''"｀─- ､
　　　　,　.,i!　i !/i　　i　　　　　　　　　ミミﾐﾐヾ　　　ﾐヾ ﾞヽ
　　　 .i　 ,!i l.| '　i　　ゞ　　　　　　　彡ミﾐﾐヾ　　　ﾐヾヾ　 ｀ヽ
　　,　 i!､k　ヽ､　ヽ　　　　　　　　　　彡ミﾐ　　　ミヾヾ　　　　ﾞ
　　li　l　ヾ、　　　　ヾ　　　　　　　　_,,=＝　　ミﾍベ
　 , |i､ヽ　　ヽ､　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　　 ヾ　ﾞ
　 !ヾ　ヽー- ＿　ー-　,,__　　　　　　　　　〃ヾ
　　ヾヽヾ　‐- ,,___　　　　　　　　　　　　 /ｿﾂ､ヾゞ､ヾヾ
　　 ` ､`ー-　、...,,─--　　__,,　　　　　彡ｿｿ　ヾゞゞミﾐ
　　ヽ.､　`ー ---　.,,─--　　__,,　彡ソｿﾉ,;　　,,-弋ミﾐﾐミ
　　　 ＼　ﾞｰ‐- ､..,,,____,,. --彡彡彡'"'",ィ'-＝＝==､ヽミﾐﾐ
　　　　　 ｀`,.-､-─r,=＝＝＝=､:;;,,::;;::f" ,.'i´ o`i　冫ヽ ]-'´　∧∧
　　 　 　 　 ﾞiヾ ニill　〈　（.Ｏ)ーi｀￣´i　　_`_-_'....'　　li　ﾞ＿/　　　ヽ
　　　　　　　 ﾞi　　 ill::::::::;ｰ-‐γ'i'::l,⌒ヾ`)::::::::::;;''　　〃u ＼
　　　　　　　　ﾞi　　:ill::::::::;;　　ソ::::;i,､,　 ヾ:::::::;'''　_,,ノ'　　,r-|
　　　　　　　　 ﾞi､　　ﾞ`‐=＝'"..::::::;i,, .,,,　 ﾞﾞ'''''"~´　　　　l＿|
　　　　　　　　　　ヾ.ｲ　　　　　　　 '''"..-一､　　　u　　 .lヽ
　　　　　　　　　　　 ヽ　　　　　:;;l￣´　_,,,...,.ヽ　　　　 ,ｲ＿〉 つまり
　　　　　　　　　　　　 ﾞi.　u　　　;;iｪ'´　i'　 ヾﾄ!　　　 ./:! ＼ Intelは初心者を
　　　　　　　　　　　　　 ﾞ!.　　　 :;;Fi、　　　,,.ﾂ　　　./;:;:　　ﾞi 騙したかったんだよ
　　　　　　　　　　　　 ./ﾞi ヽ　　 ﾞ;ヽﾆ二ニ-'´　 .／　:;:;　 / ﾍ ！！！
　　　　　　　　　　　 ／　i　　ヽ　　　　:..,,-‐'　／::;'　 ;:;　/　　/∨＼/

しかし、さ。
5刻み、10刻みでナンバー使ってたらすぐ使えるナンバー無くなりそうなんだが…
桁数増やすのか？

7xx→7xx+→7xx++→7xx+++→7xx++++→7xx+++++→(ry

　　　　|┃
　　　　|┃三　　　　,ｨ, (fー--─‐- ､、
　　　　|┃.　 　 ,ｲ/〃　　　　　　　　ヾ= 、
　　　　|┃　　 N ｛　　　　　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　|┃　 ﾄ.l ヽ　　　　　　　　　　　　　　 l
　ｶﾞﾗｯ.|┃　､ゝ丶　　　　 　 　 ,..ｨ从　　　　|
　　　　|┃　 ＼`.、_　 　 _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、　 |　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃三　｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ 　　　＜　　話は聞かせてもらったぞ！
　　　　|┃.　　　 |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´　ﾉ ﾚ ﾘ　　　　 |　　　Intelは滅亡する！
　　　　|┃三　　ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐'　 ,ン　　　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　　　 l 　 　 r─‐-､　　　/:|
　　　　|┃三　　　 　ﾄ､　　｀二¨´　　,.ｲ　|
　　　　|┃　　　　　_亅::ヽ、　　　 .／　i　:ﾄ､
　　　　|┃　　-‐''｢ F′::　 `:ー '´　　,.'　 ﾌ ＞ｰ､
　　　　|┃　　　　ﾄ､ヾ;､..__　　　　　, '_,.／ ／l

最初見た時はネタだと思ったよ。モデルナンバー導入

やったね、intel。さようならintel。

しかしBMW方式だと
下2桁は周波数＝排気量だ罠

もう、俺、3.06で十分です。
俺、これで4年は使えるな。

今までありがとうintel。
さよなら。

なんだ、ボインのねーちゃんの批評かと思ったら車かよ。
排気量なんかどうでもいいよ。乳さえでかければよい。頭悪くてもいいよ。

>Don MacDonald氏はオリンパスのデジタルカメラ製品の箱をいくつか取り出し、
>「デジタルカメラを探している人は、『C-750』という番号から製品のタイプを区別し、
>そして箱の横の説明を見て画素数やズームなどを確認しながら、自分に必要な
>製品であるかを判断する。プロセッサナンバーの役割は、このようなカメラや自動車
>などで使われている製品番号と同じである」と述べる。

こんな探し方してるヤツ、少ないと思うぞ。
っていうか、これほどピンとこない例え方も珍しいな。

>>415
確かにデジカメで型番から製品のタイプを区別して探す奴なんぞ聞いたことがなかった。

Don MacDonald氏はオリンパスのデジタルカメラの話をされても困るよな。

モデルナンバーって、もしかして固定なのかな・・？
車と同じように、名称そのままでモデルチェンジ繰り返して更新するのかね・・

オリンパスもこんな訳の分からない例えに使われていい迷惑だよな。

要するに「プロセッサナンバーってばその程度のモンなんです」
と認めたってこったろ

アムド工作員による、ネガティブキャンペーンが行われていまつ。

↑Intel工作員によるネガティブキャンペーン

>>421
それでも釣りのつもりですか？

　　 　A＿A
　　 （,,　・∀・）　　ｶﾞｶﾞｯ
　と⌒ 　♪ て)　　 人
　　 （　　______三ﾌ< 　>__�пｿ
　　　 )　　）　　　　 .Ｖ｀Д´）/
　　　 レ'　　　　　/　Ｘｅｏｎ/

・・・春厨には淫厨が多いのか？
しかもPen4ではなくセロリン使ってそう・・・

Canon PowerShot A60,A70,A80,A300

このなかで一番高性能なデジカメはどーれだ？

私の常識から言ってA300でしょう

>>412
そうか、オレは二週間で我慢できなくなったぐらい遅いCPUだが

分かったからアメリカ株始めてインテル買ってくれ。
暴落しっぱなしで困る。
三菱系のMeネット証券あたりでいいからイン厨は頑張れ。
根性見せろ。

>>429
なんか面白い動きをしているね。Intelのチャート。
http://investdb.theglobeandmail.com/invest/investSQL/gx.show_chart?iaction=Generate&pl_period=12D&pl_primary_listing=INTC-Q
2003年中の上げはPCの需要回復とフラッシュメモリを含めた業績のよさによるものだろうけど
年明けからの下げは何だろう。迷走しているからか。

つーかね、ココを除く奴は解るはずなのよ。（モデルNo
詳しくないヤシからすればAMDと一緒にしか見えんよ。そんな人間には

　「淫テルはモデルNo後発組」

って話なんですな！今回の件は！

淫厨ご愁傷様。

ちなみにNoconaってモデルナンバーになるんでしょーか？
なるとしたら7シリーズ？

5〜6年後には
「CPUがGhz表記だった時代もあったね」
なんて会話も出てくるんだろうなぁ。
「CPUがGhz表記のPC使ってるヤツは貧乏人」
とかさ。

>>433
5〜6年じゃまだGHzじゃないかな？

>>433
5月には早速
「Ghz表記のCPU使ってるヤツは貧乏人」 とか
「プロセッサナンバーの頭が5以下のヤツは貧乏人」 とか
たつと思われ

>>434
いや、モデルナンバーのことだろ
5年後にはみんなモデルナンバーに変わってるだろうから

286-10Mhzから3.4Gまで足かけ何年かかったかな〜？

その内ＣＭで　新530デビュー！！　とか、雑誌で、新530は旧530と比べて
どの程度進化したのか！　とか、高級サルーン760は部下に弄らせて社長は
後ろで見てるのが正しい使い道とか・・　
そんな車雑誌並のレビューが・・・

　

＞高級サルーン760は部下に弄らせて社長は
＞後ろで見てるのが正しい
ﾜﾛﾀ

760iをいつもの山坂道にもってきました。

>>51
＞Pentium4 5500
＞Athlon3200+
＞この２つが並んでると
＞なんかアスロンがしょぼく見えるな(w

ん？という事はPentium4 5500 の実クロックって8GHz位だよね。

Intelの次の一手としては辞書順に並べたときにAthlonより上に来るように
CPUの名称をAlphaに変えることだと予想してみる。

AthlonはAaaaaaになります

騒音と燃費を報告します。
560iEの騒音は、いつものウィンドウズ高速負荷の地点で測定して79dBでした。
燃費のほうは、公称値で7.8Petacycles/mWatt(10・15モード)でしたが、
撮影当日はとても暑く、ずーっと、ケースとCPUファンを
作動させてましたので、やや低い5.1Petacycles/Wattでした。
騒音は、国産軽のトップレベル並み、燃費は近年のクラウン
ってところでしょうか。以上です。
では、員輝の鈴木さま、ブシツケな番組ですが、何卒よろしくお付き合い願います。

名前Alphaにすると高性能Athlonプロセッサと間違えて買っていく消費者が多そうだなｗ

インテル終わってる

>>443
新車情報ならぬ新CPU情報かｗ
メーカーに不躾な突っ込みキボン！

番号がすぐたりなくなりそうってのもあるんだけど、
2、3年とか後に、5シリーズの性能が以前の7シリーズの
性能を超えちゃったら、結局何がなんだかわかんなく
なっちまわないのかなぁ。

最初にペンテぃアム4とか5とかつけるからいいのか。

まあなんにしてもインテルがこれをまた詐欺行為に使わないわけがない。

↓はい、淫厨のAMD信者必死だな発言

淫厨のAMD信者必死だな

モデルナンバーはかまわないけど、比較対象はZ80Aにしてくれないかなぁ
R800でも可。

と思ったがインテルのは性能比じゃないんだな・・・

インテルのは「言ったモン勝ち」程度です。

やっぱAMDが先いってるんだな

AMD信者必死だな

ピノキオの鼻と言って、AMDをゲス扱いにしてこの様か。
なっさけねぇなぁ...

7XXシリーズとアスロン　4000+を比較するというコーナーで
PCMARK2004とか使って比較するんだろうなぁ...
某3Dチップメーカーのようにチートが発覚...

最近、インテルのやってる事が支那と重なって見えるよ。
特に、靖国問題ぶり返してからの辺り…

そういやそうだなあ

慨出だったらｽﾏｿ

CeBITでintelブースに件の車が・・・
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0324/cebit12.htm

>>449-450
ﾜﾗﾀ

>>459
遅えーよｗ

ttp://www.septor.net/

ぶっちゃけ解りにくくないすか？

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20065160,00.htm?tag=nl

ついにきたよ。少しはマシになるだろう。

>>461
モデル�ｐｧは、解りにくくするためのものじゃないの？
今までクロック一辺倒だったけど、他のも見てよってことで。
商品管理番号みたいなもんじゃないのかなぁ。
AMDのとはだいぶ趣向が違うものだと思ってたんだが・・・。

おまえら、プレスコが投売りですよ！
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00018GEQK/250-3890922-6504214

>>464
どこかでみたネタは止めろ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

http://web.archive.org/web/20030621103815/http://www.zdnet.co.jp/news/0203/28/e_amd.html

ピノキオの鼻と言うのは↓このような事を指してるんだと思われ。
XP2500+ CLK1.83GHz CLK/MN=0.733
XP3000+ CLK2.16GHz CLK/MN=0.722←減っている

で、AMDは64でMNの付け方を変えてきている。
64 3200+ CLK2.0GHz CLK/MN=0.625
64 3700+ CLK2.4GHz CLK/MN=0.649←増えてる

>>467
周波数だけってわけか。
単純明快な理論の方が正しいように見えるってことかなぁ

>>467
クロックだけではなくて
キャッシュとかFSBも反映されてるんじゃない？＞MN

>>469
AMDの場合はそうだけど、淫のは違うみたいｗ
FSBが違ってもクロックが同じならモデルナンバーも一緒。

>>469
XP2500+とXP3000+、64 3200+と64 3700+はキャッシュもFSBも同じだ罠。

>>471
AthlonXP3000+にはFSB333も400もありますが何か？
そもそもクロックが違う物を比較するのに何の意味が？






























と釣られたフリしてみるﾃｽﾄ

>>472
2.16GHzの3000+はFSB333しか無いが。

>>471が何を言いたいことが理解できません

>>474

>>471の意訳
『>>467は
2500+と3000+の比較
豚コア FSB333 L2 512KB
3200+と3700+の比較
黒濱コア L2 1MB
と言ったようにクロック以外の条件が揃えられてる。』

>>475
それは分かるけど、>>469に対するレスでその内容というのはやはり理解不能

>>476
>>469が>>467にレスアンカー付けてるからじゃないか？

FLOPSにすればいいんじゃないかしら。
INTELもAMDも。

>>478
それは、Itaniumﾏﾝｾｰってことか? と釣られてみるテスト。

「Intelチップ優遇」めぐり欧州各国で調査

　欧州委員会は、ドイツおよびイタリア政府がIntel製CPU搭載のコンピュータを不当に優遇し、
AMDなどの競合半導体メーカーに打撃を与えた事実がないかどうか判断するため、
これらの国に対する調査を開始した。欧州委員会の広報官が4月21日明らかにした。

ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0404/22/news015.html

淫照包囲網は確実に狭まりつつあるみたいですよｗ

インテルのDothanチップ、5月10日登場か--初のモデルナンバー機種に
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20065731,00.htm

　DothanはノートPC用Pentium Mチップの新バージョンで、2Mバイトのキャッシュを搭載し、2GHzで動作すると、情報筋は
述べている。また1.8GHzおよび1.7GHzで動作するモデルもデビューし、6月には速度を抑えて価格を下げたモデルも登場
する予定だという。なお、現行のPentium Mチップは1Mバイトのキャッシュ搭載で、最高速度は1.7GHzとなっている。

　同チップは当初今年初めに発売が予定されていたが、生産工程に問題が発生して登場が遅れていた。PC業界の
情報筋やアナリストによると、同チップは5月10日に登場することになったという。

　まもなく登場するDothanチップは、Intelが新たに採用するモデルナンバーを付けた最初の製品となり、1.8GHzのDothanは
Pentium M 745、1.7GHzバージョンはPentium M 735として販売される。Intelは、長い間チップの区別にクロックスピードを
用いてきていた。しかし、クロックスピードはパフォーマンスを決める要因の1つに過ぎない。モデルナンバー制への切り
替えに当たり、IntelはライバルであるAdvanced Micro Devices（AMD）の手法に倣った。

　市場調査会社のARSによると、755のモデルナンバーが付される2GHzチップの価格は1000個出荷時で637ドルとなり、
また745は423ドル、735は294ドルになる。一方、既存のチップは31〜13％減産される。

　ノートPC用チップの分野では、元々イスラエルにあるIntelの研究所で設計されたPentium Mシリーズが現在Pentium 4から
置き換わりつつある。一方デスクトップ用では、Pentium Mから派生したJonahというチップが2006年までに主力になると
見られている。

注：　CNETの翻訳記事ではノート用は　Pentium M → Pentium4　であるかのように解釈できる書かれ方になっていますが、
　　原文は、
　　　The Pentium M line, originally designed by Intel's labs in Israel, is currently displacing the Pentium 4 in notebooks.
　　となっており、文章中の displace は、"from"と書かれてなくても、
　　A displace B　は、BからAに置き換わる
　　という意味を持ちますので、実際の原文の意味は、Pentium4 → Pentium M です。

よく見たら深度609なのでageます。

Itanium2 1.5GHz → 64bit Windows Server2003
Opteron 248 → WindowsXP 64bit Edition
Athlon 64 FX-53 → WindowsXP 64bit Edition
Pentium4 HT Extreme Edition 3.4GHz → WindowsXP
Alpha21364 → Tru64 UNIX V5.1b
POWER4+ 1.9GHz → AIX 5L
SPARC64 V 1.3GHz → Solaris9 Operating Environment/SPARC

高パフォーマンスのCPUといえば
この辺が比較対象になるといえよう
あとのはちょっとアレ

ピノッキオの鼻とか逝ったインテルの人は
更迭されたのか？

>>484
intelはそのへん注意深い会社なわけで、自社の社員ではなく、出資している調査会社に言わせたわけで。
当時のzdnetに乗った日本語版の記事は、ここにリンクがあるが
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0208/23/nw_07.html

itmediaへの移行時に00年以前の記事が一部引き継がれなかったというが、それに該当するらしい。
URLを見てのとおり02年8/23の記事なんだが。

で、web archive
http://web.archive.org/web/20021216193641/www.zdnet.co.jp/news/0203/28/e_amd.html

福岡県がモデルナンバー採用へ

どこの県を基準にするのよ？

冷静に考えてamdのmnはピノキオの鼻だが、
intelのmnは適当につけた番号でしかないんだよね。
いまさら蒸し返すamd信者キモイ。逝ってね。

>488
都合の悪いことは簡単に忘れる狂信者発見

DOS/V PowerReport、インテル　デベロッパ・フォーラムJapan Spring 2004レポートより
「下2桁のナンバリングに関しては、CPUが搭載しているセキュリティ技術など
の機能の差も考慮されるということで、数字が大きいからといって
処理速度が高速とは限らない。その辺りがAMDのモデルナンバーの考え方とは
異なっている。」


混乱をきたしますなこりゃ絶対

>>488
なんの根拠もないMNのほうが余計にタチが悪い。

♪のMNに根拠ってあるのか?　相対だろ?

そもそもAMDのMNは対P4比。
P4がどんどん周波数を上げてくれないからピノキオの鼻になったんだろ
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

淫のMNに根拠はあるんですか？
もしくは目安みたいなものは。（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

MNなんて2500+より3200+の方が性能がいいと分かればそれで十分だろ。

インテルのモデルナンバーは、性能（＝処理能力）だけでなく、
低電力とかそういう付加価値もいっしょこたにして番号付けする
そうだから、わかりにくいよな。とりあえずはモバイル用だけで
デスクトップ用は逆転現象はおきないらしいけど、今後どうなるかは
わからんからなぁ。

そうこうしている間に蓮が開発中止ですよｗ
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/07/news021.html

>>496
面　白　く　な　っ　て　参　り　ま　し　た

MNに関してはIntel苦しいよな。ITMediaの記事が削除された事が物語ってるよ。
しかし「IntelがだらしないからAMDが939pinAth64をいつまでたっても出さない」なんて
言える迄に立場が見事に逆転したね。

MNについてはIntelの付け方の方が「ピノキオの鼻」。

>>495
頑固オヤジの店みたいだな。

おれが適正だと思うから、この値段だ、みたいな。

>>490
XXXとか付ける時点で混乱だ。
Pen4の2G比とかでAmdの様にXXXXと付ければ良いのに....

セキュリティとかそういった高度レベルな事はユーザーｷﾆｼﾅｲ!
性能が高いと錯覚できればいいんですよ。

AMD　「ピノキオの鼻」
INTEL　「自社都合暗黒世界」

プロセッサーナンバーじゃないんですか？

>>497
>MNについてはIntelの付け方の方が「ピノキオの鼻」。

ピノキオの鼻の意味わかってないでそ？

＞ピノキオの鼻
うそをつくと鼻が伸びるんじゃなかったっけ？
さるかに合戦がどんな話だったか憶えてないのと同じぐらい忘れた。

インテルのは「ピノキオの鼻」というよりも、振れば振るほど
値段が上がる「打ち出の小槌」みたいなもんだな。

消費電力もモデルナンバーでわかるようにしてくれ

>>505
モバイルプラットフォームでは、プロセッサナンバにも
低消費電力という価値も付加されると思われ。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0509/kaigai088.htm
P4来年で終了！

ライバルを潰すと飛躍しませんよ。

IntelはP4が大失敗でもつぶれないが、
AMDはAthlon64が失敗していたらｱﾎﾞｰﾝしてた。

Intelでかすぎ。修正してくれ。

お前らほんとにウヴでナイーヴだな。
適切な時期に適切な型番をつけるのは
メーカーとして当然のことだよ。
そんなことに一喜一憂するのは滑稽だね。

>>510
それをAMD が導入したときにIntelが例の「ピノキオの鼻」と揶揄したからこんなスレ
が立つんじゃない？
そうすると一番「ウヴでナイーヴ」なのはIntelだったってこと？
まぁ漏れはIntelががんばってくれてAMDのが安く手に入るほうがうれしいんだが。
Athlon64値下がりしてもまだ漏れには高杉。

>>177
神がｲﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

実クロック表記だろうがモデルナンバー表記だろうがどちらでも良い。
エンドユーザが欲しいのは、低電力かつ低発熱で処理結果を
確実に正確な結果を速く返してくれるCPUだ。

もう熱いのも大飯ぐらいも鈍足モッサリは、とっとと消えてくれ。

>>512
あ、ほんとだ。
神の功績を称えてあげてみよう。

XeonとXeonDPのモデルナンバーはどうなるんだろ

>512
おいおい、凄すぎないか？

>>515
Xeonは当面はモデルナンバーにしないんじゃなかったっけ？
するとしても、デスクトップ／モバイルのモデルナンバーとは
別物にするんじゃない？

177を中傷する淫厨が177の直後に居たらさらに面白かったのに(ｗ

177の凄さに感激あげ

>8
warota

これでデスクトップ版Dothanがマジで実現したら
>>177は予言者だな。

いっそ1番＝i4004から始まる通し番号にしる！

4004 4040
8008 8080 8085
8086 8088 80186 80188
80286
80386(80386DX,i386DX) 80386SX(i386SX)
80486(i486,i486DX) i486SX i486DX2 IntelDX4
Pentium PentiumMMX
PentiumPro PentiumII PentiumIIXeon
Celeron
PentiumIII PentiumIII-S PentiumIIIXeon
Pentium4 Pentium4-M Xeon
Itanium
Itanium2
PentiumM Celeron-M

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0405/28/news063.html

クロックの数字だけで判断する馬鹿がかなりいることに気付いたインテルは、
同じクロックならPentium３より遅いPentium４を開発した。

hosyu

慨出だったらｽﾏｿ
ttp://www.gdm.or.jp/photo/2004/0618/01.jpg

ほしゅ

>>529
いいIDだね

test

TEST

TEST

潜水艦in自作PC
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1087640814/
が通るぜ。道をあけろ。

hoshu

誰もいない…今のうち
|　 | ∧_,∧
|＿|( ´∀`)＜ぬる…
|柱|　⊂ ﾉ 　　 　
|￣|―ｕ'



|　 | ∧_,∧ !!　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿__
|＿|（ ;ﾟДﾟ)　　　　　　　　　 　　　　　　　　　（＿＿（_）
|柱|つ　　つ　　 　 　　　　　　　　　　　∧＿∧ ‖
|￣|―ｕ'　　　　　　　　　　　　 　　　　(　　　　) ‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　∪　　　）⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∪￣∪ ‖

539 ：Socket774 ：04/08/04 08:28 ID:dLxq1YKb
誰もいない…今のうち
|　 | ∧_,∧
|＿|( ´∀`)＜ぬる…
|柱|　⊂ ﾉ 　　 　
|￣|―ｕ'



|　 | ∧_,∧ !!　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿__
|＿|（ ;ﾟДﾟ)　　　　　　　　　 　　　　　　　　　（＿＿（_）
|柱|つ　　つ　　 　 　　　　　　　　　　　∧＿∧ ‖
|￣|―ｕ'　　　　　　　　　　　　 　　　　(　　　　) ‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　∪　　　）⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∪￣∪ ‖

誰もいない…今のうち
|　 | ∧_,∧
|＿|( ´∀`)＜ぬるぽ
|柱|　⊂ ﾉ 　　 　
|￣|―ｕ'

　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ← >>542
　（＿フ彡　　　　　 　　/

誰もいない…今のうち
|　 | ∧_,∧
|＿|( ´∀`)＜ぬるぽ
|柱|　⊂ ﾉ 　　ぬるぽ 　
|￣|―ｕ'　　　　ぬるぽ

　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　ミ　∠＿）
　　　　　　　　　/
　　　　　　　　 /　　　＼＼
　ｳｲｰﾝ　　Γ/了　　　 |　|
　　ｳｲｰﾝ　 |.＠|　　　　|　|　ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯ
　　　　　　　| / |　　　　人
　　　　　　　|/　|　　　 < 　>_Λ∩
　　　　　 ＿/　 |　／／.Ｖ｀Д´）/ 　>>544
　　　　　（＿フ彡　　　　　　　 /

Intel、XeonのALUエラッタでシステムハングの可能性

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0922/intel.htm


もうどんな不具合があっても驚かねーや。
淫照ダメ杉。