液晶が目にいいって本当か？
338 ：Socket774：04/11/26 12:32:12 ID:QLfGoYG/
液晶とリフレッシュレート85HzのCRTなら液晶だな。
337は使ったこともないのにシッタカ必死。
337は使ったこともないのにシッタカ必死。
いや実際使ってての感想だ
FX5200の2Dはなかなかヤル気。３Dはカスだが
FX5200の2Dはなかなかヤル気。３Dはカスだが
>>337
俺なら75Hzの大画面CRT
俺なら75Hzの大画面CRT
IBMのRAMDACは、その昔は高級品だった。
RAMDACが内蔵になってしまった今、果たして画質に
どれだけの差が出るのかは不明だが。
RAMDACが内蔵になってしまった今、果たして画質に
どれだけの差が出るのかは不明だが。
>>341
それでも9500以上のRADEONと比べると、どうしてもピンボケして見えるから不思議。
それでも9500以上のRADEONと比べると、どうしてもピンボケして見えるから不思議。
RD19NF(85Hzで使用） ⇒ RDT194S （60Hzで使用）に変えた
液晶の圧勝
DVIの影響が大きいのかもしれないが・・・
液晶の圧勝
DVIの影響が大きいのかもしれないが・・・
元が悪すぎという話も。
346 ：Socket774：04/12/07 21:43:30 ID:T+YyJM7m
TOTOKUのCV821Xを1280*960(85Hz)で使ってて、まったくチラツキを感じなかったけど
液晶を買い足したら隣のCRTのチラツキが気になり始めた。
で、我慢ならなくなってCRTはお蔵入り。
液晶が目にいいとは思わんが、目には優しいとオモタ。
液晶を買い足したら隣のCRTのチラツキが気になり始めた。
で、我慢ならなくなってCRTはお蔵入り。
液晶が目にいいとは思わんが、目には優しいとオモタ。
CRTのチラツキも慣れの問題だけど、液晶と並べたらハッキリ目に悪いのが解ってしまう。
原理的にチラツキの出ない構造だからね。
原理的にチラツキの出ない構造だからね。
>>347
液晶のバックライトってチラツキがないの？
液晶のバックライトってチラツキがないの？
1年前に液晶にした。先日の地震でデスクから吹っ飛んできて
頭に当たったがコブで済んだ。
もしCRTだったら・・・(((;ﾟДﾟ)))
頭に当たったがコブで済んだ。
もしCRTだったら・・・(((;ﾟДﾟ)))
>>347
75Hz以上でもチラツキわかるの？
75Hz以上でもチラツキわかるの？
>350
CRTだったら重すぎて吹っ飛んでは来ないだろ
CRTだったら重すぎて吹っ飛んでは来ないだろ
>>353
余裕で飛んでくる。これは常識。
余裕で飛んでくる。これは常識。
356 ：Socket774：04/12/19 16:07:23 ID:/GmiqjDc
意識外で脳がチラツキを感じてるからね。
液晶とて使用期間の長いのはチラつくのが結構ある。
液晶とて使用期間の長いのはチラつくのが結構ある。
液晶は誰がどう考えてもｳﾝｺだろ。
視野角狭いし、残像出るし、階調低いし、シャドウも灰色っぽいし、バックライトは
無駄に明るいだけで輝度ムラ出るし、アナログ接続だと変なノイズ出るし、
なんか顔近づけたら熱いし．．．あードット抜けもあったな。購入直後、画面中央に。
ちなみにシャープのASV液晶の話。三菱のTNやｻﾑﾁｮﾝのPVAはもう
勘弁してくださいって感じ。液晶で良いのは完全平面と省スペースってことくらい。
あとは全てにおいてCRTに完敗。
まぁお前らはナナオの液晶ｻｲｺｰとか言って、17インチの朝鮮パネル7万円で買わされてろ。
まだこんな時代遅れなCRT至上主義馬鹿がいるんだな
今や応答速度以外は液晶の完勝なんだがねぇ
今や応答速度以外は液晶の完勝なんだがねぇ
359 ：うさだ萌へ ◆yGAhoNiShI ：04/12/23 00:48:43 ID:gtF1aNe2
電磁波で麻痺してんだろ
まだこんな時代を先取りしてるつもりの液晶至上主義馬鹿がいるんだな
チラツキとユガミ以外はCRTの完勝なんだがねぇ
チラツキとユガミ以外はCRTの完勝なんだがねぇ
プロのグラフィックスタジオでも液晶の導入が進んでるよ。
既に現行で入手できるCRTだと液晶の方が画質は上。
既に現行で入手できるCRTだと液晶の方が画質は上。
液晶→動きの速いゲーム以外では使える
CRT→常時ボケボケなので全く使えない（目が悪い人は使用可！）
CRT→常時ボケボケなので全く使えない（目が悪い人は使用可！）
液晶が熱いってかｐｐｐ
364 ：Socket774：04/12/24 18:51:36 ID:nPracRsd
CRT＝性格はいいが目が悪くなるほどのブス
液晶＝気が利かないが素晴らしく美人
液晶＝気が利かないが素晴らしく美人
色表現範囲は液晶のほうが上だね。
正面±5°の視野角に限れば。
正面±5°の視野角に限れば。
>>360
チラツキと歪みが問題で乗り換えました。ビジネスアプリには液晶がいいです。
チラツキと歪みが問題で乗り換えました。ビジネスアプリには液晶がいいです。
液晶で幸せ。
ここの液晶厨は2万円の低価格CRTと30万以上のプロ向け液晶モニタを比較して悦に入っております。
負け惜しみですか？
同価格帯で比較してもすでに画質は液晶のほうが上だけどなｗ
同価格帯で比較してもすでに画質は液晶のほうが上だけどなｗ
だって現行商品にはフラットディスプレーないもん
ただいまを持ちましてここは液晶ユーザーとCRTユーザーが口論するスレとなりました。
>370
おまいのいう「画質」ってのはドットのクッキリ具合の事だけなんじゃねーの?
おまいのいう「画質」ってのはドットのクッキリ具合の事だけなんじゃねーの?
違うよ
375 ：うさだ萌へ ◆yGAhoNiShI ：04/12/30 10:56:00 ID:fEE84HRi
そうだよ
違うよ
377 ：うさだ萌へ ◆yGAhoNiShI ：04/12/31 13:55:06 ID:Gh6fNCmQ
そうだよ
違うよ
379 ：Socket774：05/01/03 18:04:01 ID:A8weqHo8
だめ
液晶ディスプレイを買ったら好きだった女の子に告白されますた
俺に液晶ディスプレイくれたら視力の変化を書いてあげるよ
382 ：Socket774：05/01/03 19:10:48 ID:4L5/tWfA
どうでも良いから、1600x1200で19inchの高性能SEDを作ってくれ。
友達のノート(大していい液晶じゃない)で白い巨塔見たけど
近くで見るとTVと比べて汚いなーくらいだった
視野角？なにそれ 残像? わかんねｼﾗﾈどんな感じだよ
離れれば問題なかった
つーか、わかんねーよ
画質オタがRADEONとGeforceの画質の違いを言ってるのと同じくらいのレベルだろ
全然わからない
近くで見るとTVと比べて汚いなーくらいだった
視野角？なにそれ 残像? わかんねｼﾗﾈどんな感じだよ
離れれば問題なかった
つーか、わかんねーよ
画質オタがRADEONとGeforceの画質の違いを言ってるのと同じくらいのレベルだろ
全然わからない
384 ：うさだ萌へ ◆yGAhoNiShI ：05/01/03 19:42:22 ID:VUYm7LqG
だからどうだってんだ？言いたいことがわからない
俺の目は半分つぶれてて見えないしもう片方もナマクラな代物。
CRTに比べて変な頭痛がしないのはいいが違いについてはよくわからん。
CRTに比べて変な頭痛がしないのはいいが違いについてはよくわからん。
>>361
ｱﾎﾟｰの陰謀だ。毒林檎食い過ぎたせいだ。
ｱﾎﾟｰの陰謀だ。毒林檎食い過ぎたせいだ。