液晶が目にいいって本当か？

売るための宣伝だと思うんですが。
CRTでも、リフレッシュレートを上げれば目に優しいのではないかと。

そうですね

・・・

100hzにしたところで応答速度10ms中表示されてる時間は約2ms
+残光もあるけど、理論上8割は画面真っ暗だし
CRTで200hzぐらい出せれば液晶と対抗できるかもな

どっから液晶の方が目にいいという話が出てきたんだろ。
目医者に聞いてみ。

>>1
逆のはずだが。
液晶の方が目には悪い。
もし眼科に行くことがあれば聞いてみれば良いよ。

とはいえ液晶に変えたら目が疲れにくくなった、って人は多いベ？
実際俺もそうだし


こう書くと
使ってたCRTがクソだったんだろ、って必ず言われるんだよなｗ

使ってたCRTがクソだったんだろ

少なくともわしにとっては液晶の方が目が楽だ。
眼科医や科学者や大統領がなんと言おうとこれは変わらん。
でも"目にいい"かどうかは知らん。

俺は液晶に換えたら緑内障が治ったよ

噂に踊らされてんじゃねえよｱﾌｫが

液晶は体にいいよ。

液晶買ってから彼女が出来た

液晶は、家計に優しい

液晶に買い換えたら家出した妻が帰ってきました

文字は見やすいと思う
まぁ、省ｽﾍﾟｰｽなのがいいな。

液晶にしたら宝クジに（りゃ

液晶にしたら早漏が治ったけど彼女に遅漏と罵られるようになった。

一般人が気安く買える範囲で言えば、液晶の方が文字がボケてないし、
ちらつかないから。

じゃあ液晶モニター自作しようか。

↓正しいTFTの作り方

部屋の狭い貧乏人には液晶モニタが最適。

液晶買ったら包茎が直ったよ

液晶にしたらイラク行き免除になったよ

ナナオCRT買ったら、二階級特進もあり？

>25
二階級特進は、TOTOKUのCRT買って電気と水道が止められたら、だな

ｻﾑﾁｮﾝ買ったら軍法会議ですか？

即銃殺刑

CRTは目が腐る

バカしか使えない

>>29が昔使ってたのは飯山+ゲフォ

そりゃー目が腐る罠ー

要するに、どちらも発光具合を環境光に合わせれば目の負担は減る。
最適な設定は個々のモニタで違うから、〜に変えて目が疲れる　ってのは設定不足なだけ。

SonyのLCDは、環境光を測定する為の光センサーが付いてるぞ。

>>1は

やれやれ、しょうがないな。
俺が真相を教えてやるよ。

液晶ってＣＲＴに比べて奥行きが短いだろ？
だから、机に置いたときＣＲＴより奥のほうに設置できる。
そうすれば机も広く使えるしね。
そして目と画面の距離が開くようになる。
これが目に優しい理由だよ。

液晶の方が疲れにくい。
CRTは60Hz〜85HzでON・OFFを繰り返しているから疲れる。
実際には常に写ってるように見えるCRTは常に目が微妙に補正しているらしい。
その補正を掛けている事が目の疲れの原因と言う話。
液晶は常にバックライトが点灯しているので疲れにくい。
目に良いかはわからん。疲れないという事は目に優しいと思うけど。

静止画なら液晶の方が良いかもしれないけど、ゆっくりスクロールさせると液晶は最悪
なぜならバックライトは常に点灯だが、液晶の応答速度はうんこなので何表示してあるのか分からない

>>36
そりゃ安物の液晶だから反応速度がうんこなんだよ

学校のこれなんだが安物か？・・・・
http://www.nmv.co.jp/mitsubishi/product/rdt178s/index.htm
何時比べてもCRTの方がスムーズにスクロールが見られるのだが

>>38
安物じゃん…

ミツビシってじてんで

液晶のバックライトを80Hzで点滅させるとめっちゃ見やすくなるぞ
常時点灯はクソすぎ

液晶普通に見れる時点で色盲じゃん

つか長時間蛍光グリーンディスプレイ使ってない時点で全てクソ

内の学校にはボケボケの液晶が多い
解像度がSXGAからXGAに変えられているせいだ
サイズの割に細かいのが見にくいらしい

>>44
変えろよ

俺がいってた中学のパソコンは
右クリックが制限されていた。

マジな話すると、液晶に変えてからやたらと眠くなった・・・

>>44
ﾜﾛﾀ

目に優しいどうこうより、電磁波の方じゃなくって？

液晶に変えたら脳の腫瘍がなくなりました

液晶に変えたら、事務の女の子の電磁波エプロンが廃止されました('A`)

会社にエプロンしてる女の子が居るってのが妙な不自然さで良かったんだけどね('A`)

>>52
だな

>>51-53
げっへっへっへっへ。この助平どもが。

っていうか，電磁波エプロンて気休めじゃないの？
あんなのエプロンしてるところしか，防げないじゃん．
しかも，回り込んでくるから，完璧とはいえないし．
周波数低い成分の電磁波なんか，ほとんど素通りだよ．
だいたいアタマ直撃じゃんよ．

だから液晶。

女性だと下腹部のほうが大切なんだろ…

冗談として、、
まあ、意味の無い商品であるのは確かですな。

液晶にしたら男の子が生まれました

>>58
おめ!(w

男の子は欲しくないな。
子供をつくるなら女の子ばかり3人くらいがいい。

>>60
電磁波をたくさん浴びれ。

>>61
そういや昔、職場で男子が生まれると仕事をしてない奴だというレッテルを貼られるところがあったそうな

>>21
まず、希望するサイズより１回り大きい石英基盤を用意します。

LEDは目にいい

うそ。

液晶が欲しくて４万円を出して購入したが
CRTで十分だった。　さほど目に良いとわ
思わない

液晶が目にいいのではなくてCRTが目に悪い

CRTは目に悪いんじゃなくって、体全体に悪い。

駅長は目に悪くない。

ぢが、治った。＿|￣|○ 　

>>1
あ　り　え　な　い　。それは。
バストダンジョンでリリカのおっぱい値を８００近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
仮にフィリオナをメンバーから外してリリカを集中調教しても、アナルバイブが使えないその段階では
スカリバーはまだ手に入れられないはず。　妄　想　で　つ　か　？
とりあえずアンダー草原で淫獣マリリスを大量に調教して淫度をどんどん稼いどけ。
展開が不安ならバックアップ取っておくのを忘れんなよ。説教くさくなってスマソ・・・。ついな・・・。

液晶使ってますが、目によくないでつ

上の方でCRTのが目にいい、って話が出てるが根拠は何？
フリッカーがすくない分、液晶のがやさしそうなんだが……。
中間色あるとしてもCRTよりはマシだと思うんだがなあ。

液晶に替えてから周りの人に目つきが良くなったと言われるが
自分でもそう思う。
あと関係あるかどうか分からんけど対人関係が以前よりグッと良くなった。

液晶は静止画専用だろ

動画見ると吐き気がする

じゃあ吐け

液晶を長時間見つづけることによって視力が回復したり目の疲れが癒されるなら「目にいい」とは言えるが・・・

>>75
最近のは液晶の反応時間が短くなってるよ。

>>1
液晶による
最近多いテカテカ液晶は激しく目に悪い
昔からある低反射のは非常に目に優しい

目に対する悪さ…CRT＝液晶って結論だろ

しかし全て物によるって結論

同じこと何度言わせれば気が済むんだ？

『ＣＲＴに比べれば、液晶のほうがが目に好い』

液晶を毎日３回服用していたら、視力が５．０まで回復しますた。

液晶が目にいいのではなくてCRTが目に悪い

>>82
液晶でも最近多い外光反射処理をしてない液晶はびっくりするほど目に悪い

ガラスコーティング液晶
ラスタービュー液晶
クリアスーパービュー液晶
スーパーファイン液晶
クリアブラック液晶

これらは全て画質とユーザの視力のトレードオフで画質をとっちゃった例
ﾊﾟｯと見が綺麗なら売れる
売れた後は知ったこっちゃ無い
そういう液晶が今大ブーム

EIZO買っておけばいい、ということになりますか？

EIZOはえいぞー　　



ｱﾎﾆｼ、氏ねハゲ

黙れ包茎

CRTのちらつきがわからんやつは眼科いったほうがいいよ

私は液晶にしてから、視力がアップしました。
ホントです。この話。両目あわせて０.１だったのですが、
今では２.０まで回復してます。目にいいです。ホント。

蛍光灯見て目にいいはず無かろう。

マジレス。

液晶は白が目に痛い。
CRTは85Hz以下だとちらつきがうざい。

>>92
明るすぎる場合は、調節する

目をリラックスさせるソフトって効果あるのかな？
絵が立体的に見えたりするやつ。

>>94
むかし怪しげなパターンとフラッシュ(点滅)で目にイイとかいうソフトがあった。
しかし、どう見ても洗脳ソフトにしか見えなかった(爆)

身体的ストレスを我慢してCRTにするか、精神的ストレスを我慢して液晶にするか

>>95
脳みそには悪いんだろ？（藁

のーみそコネコネ　コンパイル

色盲は何使っても同じだろ

目が楽なだけ。ブラウンより。

細かい部品を扱ったりする人は良く目が悪くなる。
ということは（ｒｙ

>>101
Σ(ﾟДﾟ)

じゃぁ、DVDを観ると目が悪くなるのか！

液晶をアナログでつないで、リフレッシュレートが高ければ高い程目に良いと思ってる奴いるだろ

>>103
過去の藻前自身？

>>45
一般に大学のワークステーションは権限が制限されている
そんなことも知らない>>45は大学出てない低学歴

よし、そろそろいいだろう。マジレスしてやる。

CRTディスプレイってのは、画面の後ろから電子銃ってやつで電子を飛ばして、磁力で弾線を変えて
画面幅を確保する。
そして、その電子がディスプレの表幕に当たって、発色するってな感じの仕組みだ。

その時、電子がディスプレイで全てシャットダウンされたらいいんだけど、それが無理で
電子が画面のこっち側（ユーザー）めがけて飛んでくるだけだ。
それを見てしまうと、角膜に影響が出て目に悪いというわけだ。

一方液晶ディスプレイってのは、画面上に貼り付けた液晶素子に電気を流して、
液晶そのものの色を変えて発色してるわけですよ。
ユーザーはその光を見るだけで、目には大して悪くはない（CRTと比べた場合）

ちなみに消費電力は同じインチ、なら
液晶＞CRT
という感じ。

まぁテレビより物凄い至近距離で画面を見てしまうパソコン。
長時間見続けて角膜のコリや、角膜素子の劣化等気をつけましょ〜

以上、情報についてかじってみた工房でした。

>>106
教えて、ﾌﾟﾛい人！

>ユーザーはその光を見るだけで
ぼくの液晶は後ろからライトあてなくても自然発光しますか？

>>106

工房の割りにまとまった文章だね
きっとおまえ大学でレポートか論文うまくできるよ

>>107
プロっぽい人ではありませんが、
液晶を分解したらサイドの一辺に蛍光灯がありました。
しかし反射板などで遮られているため電子はほとんど出ないと思われます。
至近距離で使っても大丈夫です。
CRTは画面から電子が出ているので安全のため数メートル離れたほうがいいでしょう。
ただし液晶も蛍光灯のトランスからは電磁波が出てます。(CRTより少なめ)

液晶でDVD見たけど、ずっと見てると目がおかしくなりそうになった（左右目が離れていくようなかんじ）
よくおまえらこんなモニタでゲームとかできるよね

液晶そのものの色を変えて発色してるわけですよ。
液晶そのものの色を変えて発色してるわけですよ。
液晶そのものの色を変えて発色してるわけですよ。
液晶そのものの色を変えて発色してるわけですよ。
液晶そのものの色を変えて発色してるわけですよ。
液晶そのものの色を変えて発色してるわけですよ。
液晶そのものの色を変えて発色してるわけですよ。
液晶そのものの色を変えて発色してるわけですよ。
液晶そのものの色を変えて発色してるわけですよ。

ゲームとかしないから

うさだ萌へってなんか基地外に見えるな

>>111
おいおい
それはちゃ〜うだろ
色を出してるのはフィルタだよ
液晶分子は透過光量の調整をしてるだけ

液晶の、応答速度、25ms〜16ms、っとかだろ。

CRTって、いくらだ？一桁だろ？

ここらへんが、遅いっと、言われるゆえんか。

>>114
いや、だから>>106のハゲの意見を晒してるんだけど…

オレが基地外扱いされてしまった。まあ、そんなもんだけどさ

>>115
安心しろ、俺たちの腐った目ではあんま変わらん。
しかも、うさだが買うころには改善されてるよ。

うさだ萌へ ◆yGAhoNiShI、USB音源を、悪く言う、ヤシ、っと、違って、

CRTっで、一桁台の、速度なのに、それの、倍以上？くらい？
遅いってのは、流石に、遅い。っと、想う。

萌えの方昨日ソフトウェア板で見てびっくりした…
VCDどうなった？

>>117
一番遅いのはお前の脳みそだ、ハゲ。

反応速度が影響するのは画面で操作するときだけ。（ゲーム・マウスなど
動画を見て吐き気は反応速度とは別の要素。
液晶の反応速度が遅いって言ってる人はゲームボーイのラグが気になる？
液晶はCRTに比べて省エネって聞いたんだけど、106の真偽のほどは？
液晶とCRTの目に与える影響よりも、画面のバックライトの明るさのほうがウェイト大きいと思う。
画面の点滅速度は、目の空目の部分で画面を見るとよくわかる。
空目で見たCRTの点滅の遅さを見るとホントに目に悪そうなんで、それが気になりだしてからは使う気が全く起きない。

目への負担　　CRT＞＞液晶
消費電力　　CRT＞液晶
モニタ本体の値段　　CRT＞液晶
省スペース性　　CRT＜液晶
寿命　CRT？？液晶

自分の思い込みと偏見はこんなところ。

>>106は、どーみてもﾄｰｼﾛｰなんだが？
CRT管面から「電子｣が飛んでくるわけ？　真空中でCRT使ってるんですかいな？（ｗ

液晶素子の色が変わる？（ｗ


・・・・釣りだよな？

電子は絶縁体を飛び越します。分子レベルで遮断してもダメ。

CRTの前面ガラスにドリルで穴を開けてのぞき込んだらどうなるんだ？
やっぱり覗きは罪か？

>>115=117
アフォですか？
CRT 60HZ＝16ms　100HZ＝10ms

警備員のバイトしてた方のうさだー
VCDどうなった？

実際CRTから液晶に変えてみて、結構目が疲れにくくなった。

空目ってなんだ？

＞＞液晶の反応速度が遅いって言ってる人はゲームボーイのラグが気になる？

気にならない奴がいるとはおもえんのだが

というか、
ゲームボーイ程度のサイズなら残像が出ても気にならんな
それなりの大きさになると気になり始める

>>122
電界と取り違えてない？

>>127
空目＝そら目。
視界でCRTの画面を見ると画面が点滅してるのが分かる。

>>128
ホントかスゲーな。

蛍光灯は紫外線を出しまくる
ブラウン管は電子を出す

CRTはスカラー波が出るから体に悪い

雪上や海で大量の紫外線を浴びるのが一番悪い。
篭もってLCDで2chが一番

84がいいこと言った
どちらも目にいいわけがない。
モニターを使わない←これ目に(・∀・)ｲｲ!

>135
ソレダ

ってことはスクリーン投影？

いいや、念写。
これ最きょ…うわなにをするやめ

液晶画面から貞子が出てきつつあります・・・・・・・
どげんしたらよかとですか!?

デジタルとアナログでどのくらい違うものですか？

最近の液晶は画質が良いのでデジタル接続でもアナログ接続でも大差はないと思う。
細かい文字の表現がほんの少しアナログは甘いかなと・・・・・あくまで比べればの話ね。
私はデュアルで画質の良い新機種はアナログ、画質の悪い旧機種はデジタルで接続してるよ。

お金持ちですねえ。
ああ、Diamondcrysta RDT178S 欲しい･･･
最安値の店、Successかあ････ はあ･･･････

会社でショボイ液晶見てたらホント目悪くなったな･･･

そういえば職安の雇用先紹介コーナーにはシャープのタッチパネルが整然と並んでた。
世間の人情も雇用紹介ファイルも液晶パネルと同じくらい薄かったよ・・・・・（´。｀)

結局こらえきれなくて買ってしまいました。なんとなく通販は怖かったのでビックカメラから持ち帰り。重かった。

えろげまだからCRTじゃないとｷﾂｲ。
でもCRTが目に悪いというのはわかる。
長時間見てるとピントが合わなくなってくる。
視力は両目とも1.5だけど悪くなっていきそう。

ノート新規買い換えに伴ってノートの使用頻度を上げたら
急激にドライアイ気味になった。
急いでメインを元のCRT＋デスクトップに戻したよ。

文字が余りにシャープ過ぎて一文字あたりの把握に時間がかかりピントを合わせる時間が
倍以上に増えその為まばたきがあからさまに減ったのがあると思う。

リフレッシュレートだの電子銃だの電磁波だの云々言ってる奴が居るが
液晶の蛍光灯を直接見続けるような状態も同じぐらいかそれ以上目に悪い

>>147
と言う奴は少数派

なんかすごい理屈だなぁ。個人差がありそうだけど。。

液晶は画質の割にむやみやたらに輝度を上げ過ぎているきらいがある。
白飛びしまくって眩しくとても目に良いとは思えない。
しかもかなりの至近距離。液晶が眩しいという昔では考えられない逆転現象。

輝度下げろよ

目に負担が少ないからって長時間見つめていれば目に悪い

液晶に変えてから長時間PCに向かってると酔った。
今はもう酔わなくなったけど。

液晶は確かに疲れにくい。
理屈はよくわからんが。

浮上

さあ！ 盛り上がって参りましたぁ！！

液晶は中間色の応答速度が遅すぎ
残像ばっかりで吐き気を催す
特に地上波をキャプして見るTVはヤバすぎ

つーか、このスレまだあったの？

さあ！ 盛り上がって参りましたぁ！！

家でCRTだが友達の家の液晶使うとなんかすごく目が疲れるんだよな

それは慣れの問題じゃないか？

２つ並べて使ってるけどCRTのほうが疲れる

>>159-160
2つとも同ランクの物ですよね？

　　　| ＼
　　　|Д｀)　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ･･ｵﾄﾞﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
　　　|⊂
　　　|


　　　　　♪　　Å
　　　♪　　　／ ＼　　　ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
　　　　　　ヽ(´Д｀;)ﾉ 　　ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
　　 　 　　　 (　 へ) 　　　ﾗﾝﾀ ﾗﾝﾀ
　 　 　 　 　　く 　　　　　　ﾀﾝ



　　　♪　　　　Å
　　　　　♪　／ ＼　　　ﾗﾝﾀ ﾗﾝﾀ
　　　　　　ヽ（;´Д｀）ﾉ　　ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
　　 　 　　　 (へ　 ) 　　　ﾗﾝﾀ ﾀﾝﾀ
　 　 　 　 　　　　 >　　　　ﾀﾝ

電磁波のことだろ
ＣＲＴは有害電磁波出しまくりだからな

http://www.assist-pr.com/emf-test2.html

　　　.









ドット抜け

液晶は目が疲れにくい(目に良いかは別)

CRTは目が疲れやすい(目に悪いかは別)

でFA？

液晶はまあまあ
CRTは疲れやすい＋強力な電磁波

>> 166
おまえ，可視光線だって電磁波の一種だそ．

ちらつきが気になるなら液晶買えってこった

蛍光体に電子当てて励起状態にさせるわけで、液晶に比べいろいろ出てくるのは確かでしょう

>>167
そういう屁理屈はどうでもいいから。
管の中じゃビームがこっちに向いて放出されてんだからさ。

CRT使ってるヤツは電磁波にまみれて死ねｗｗｗｗｗｗ

くだらない(,,ﾟДﾟ)∩質問なんだが
エロゲはなんでＣＲＴがいいんだ？液晶じゃだめなのか？
３次元画像もＣＲＴの方がいいのか？
ならゲフォだろうがラデだろうがパフェだろうが関係なしにＣＲＴなのか？
DIV-DVI接続の方が色はちゃんとでるじゃないの？
液晶しか使った事ないから分からんのだが。

まぁエロゲやって射精したときに液晶にダラーっと付くより
ＣＲＴに付いたほうが拭き取りやすいのは何となく分かる。

>>172
液晶はVGAをフルスクリーンにするとボケるから

>>172
今や液晶の方がパソコンモニタ用CRTより色再現度は高いといってもいい。

エロゲで最大の問題点は色ではなくアスペクト比だ。
低解像度固定のエロゲがいまだに幅を利かせている現在、
SXGA液晶でそれらのゲームをやると、アスペクト固定拡大機能が解除できる液晶でなければ
拡大される時に4:3から5:4に画面の縦横比が変化する。
つまり、女の子がより細くなってしまい制作側の意図したものが忠実に再現されないというわけだ。

さらに、SXGA液晶でなくとも、拡大によるスムージングのボケ具合も不快だとするマニアが多い。

これらの問題点により、エロゲ界ではいまだにCRTが喜ばれているわけだ。

CRT使ってたころは肌が荒れてた

ｴﾛｹﾞに関してはCRTだな。
9801→WINにしてもCD→DVDにしても、アンケートとかでどの程度の
ｽﾍﾟｯｸならOKか調べて作ってるもんな。
未だにVGAしか選べないのはうんざり。

>>173-174　ｻﾝｸｼｭｺ
ﾅﾙﾎﾄﾞ　エロゲーマーには切実な問題って訳か。

液晶だろうがCRTだろうがパソコンは一日一時間
高橋名人との約束だぞ。

ディスプレイを目にしたら液晶が良くなった。

ドット抜けさえなければ液晶最高なのに

俺はドット抜け引いたことないから液晶最高

コツを教えてくれ

ﾈ申にﾈ斤る

ドット抜け保証つけろ。金払うわけだからｺﾞﾈても文句あるまい

自分も買った液晶がドット抜けなかったから液晶マンセー
親父の買ったノーパソの液晶はドット抜けというか、
真っ黒の時緑に転倒する画素が1つだけあった。ドット欠けチェッカー
ってソフトで調べたんだけど、その画素は黒以外の色だとちゃんと
その色を表示してくれる。

>>182
ツクモのよくある質問

Q　液晶ドット欠け保証やっているの？

Ａ　やっている。
プラス3000〜4000円程度（詳しくはHPで）

ちなみにさくらやもやっている（おとりかえCM）

http://www.tsukumo.co.jp/hosyo/koukan/

液晶を割ってそれを目に付けるのかと思たよ。

液晶が目にいいって本当かい？本当かい？
エクソダス〜〜♪

>>174
そうそう、未だにVGAのエロゲが幅利かせているもんな
何考えてんだとおもう

>>174
今や液晶の方がパソコンモニタ用CRTより色再現度は高いといってもいい。

それはない。スペック上数字はそれらしく見えるだけ。

>>190
いまだにそんな事言ってるのってお前だけだよ。
液晶買って現実を見ようよ。

現行のアパーチャグリルCRTは明るいだけで色再現性は液晶以下だからな。
現行のシャドウマスクはもれなく糞だし。

>>189
エロゲは今はみんなSVGA

>>185
>真っ黒の時緑に転倒する画素が1つだけあった

それがドット抜けだ。

液晶画面を見てると、ステレオグラムを見てる時みたいに焦点が合わなくなるんで苦手。

疲れ目だな

>>191
横から失礼だが、あなたこそ良いＣＲＴ買ってみるべきでは・・・
液晶は液晶で良いところがあるけど、比べるとやっぱつらいですよ。
同じサイズだと、液晶の方がかな〜〜り電気代安いけど。
ＤＴＰ系の仕事なので画面にはこだわっちゃいますｗ

ブラウン管も液晶もどっちもいい点悪い点あるけど、目にやさしいと感じるのは液晶だ。

>>197
すでにナナオは印刷／デザイン業界のプロフェッショナル向けは
液晶にシフトしてますが。
良いＣＲＴの型番を教えてください。

d

DVI液晶だと安ＶＧＡでも画質変わらないし、その辺はｲｲよね
メーカー製はD-subが多いのはよく分からない

これだけで買う気うせる

今週、会社のノート機選定中なんですが、変なんです。

　（･∀･）各メーカーが軒並み　XGAに逆戻りしてます（･∀･）

で、メーカー何社かに突っ込んでみたら、液晶で有名な某社が
各社に提供するはずの次世代液晶の開発に失敗して、
各社（含む：自社）の夏モデルが　ＸＧＡに逆戻りな模様。

ＩｎｔｅｌのP4失敗に隠れていたけどSHARPまでも．．．
成功で、あぐらかいてたわけですな。
南無。

>>202
いや、シャープの液晶を使ってるメーカーはあまりないよ。

シャープは高輝度XGAをWUXGAしか作ってないし、
SXGA+、UXGAはIDTechやサムスン、LGあたりから調達してるはず。

つーか
書き換えがないから目にストレスたまらない→目にいい
じゃないの？

正確には脳への負担だろうね。

とりあえず眩しかったら調整した方がいい。
液晶でもCRTでも普通のTVでや、その他モニターでもどれも同じ。

店内は家やオフィスより何倍も明るい場合がある、だから商品はそれに合わせてある。
又、遠くから見ても映えるようにしてある。売る場所で店内の照明や外光に負け、しょぼ
しょぼの映像では話にならんからな。

■■■■■各企業■■■■■

シャープ：
　高輝度XGAをWUXGAしか作ってないし、
IDTech、サムスン、LGよりSXGA+、UXGAを調達してるはず。

グリーンディスプレイ：
　長時間蛍光（誰か説明カモン）

■■■■■技術■■■■■

S-IPSは中間色での応答速度のが低い
（40ms→TN方式の20ms前後）もしくは（35msでTN25ms）


ＳＨＡＲＰのＬＬ−Ｔ１６２０Ｂ。ＳＸＧＡだがＤＶＤを見るとアパチャーグリル管より遥かに劣る。
液晶はまだまだだな。


■■■■■登場液晶紹介■■■■■
評判（？わかんない、×だめ、○いいんじゃない、空欄：だれかうめてって）
※悪い評価のものしか評価かいてません。

Samsung
SyncMaster 193T (19インチ縦置き)

NMV
RDT175M-A (17インチ)

DELL
20.1インチUXGA液晶（誰か知らないがすすめてる人がいる）
DELLの黒縁17inchは最悪（コメントまんま）

DELL
20.1インチUXGA液晶（誰か知らないがすすめてる人がいる）
DELLの黒縁17inchは最悪（コメントまんま）


飯山
AU5131DT-BK
BenQ

IO
LCD-AD192

MITSUBISHI
177M

NANAO
L550×（サムスンパネルらしい）
L557×（サムスンパネルらしい）
L567
L565
L885-BK

GM
LCD-AD171CS


■■■■■評判、うんちくもろもろ■■■■■

ソニーのX73
LGのTNパネル
ソニー信者は恐ろしい

サムソンだけは買ってはダメだとあれほど･･･
PVAってのは何の特長も無い安物パネルだし、TNは言わずもがな。

SONY SDM-HS73P買ったけど、やっぱり擬似きたねー。
IOの保護フィルター（ガラスの専用品）使ってるけど良い感じ

ナナオL557はかなり画質良いことで
557は画質では567にはかなわないから、バランスがいいと言うことで
567は残像が気になったが、557はかなり抑えられてたよ。

実際には意外と557が狭いと思った。端の色が違って見えたりとか。
明るさは店舗で見たら、567は何じゃこりゃってぐらい暗いけど、家では眩しくて
かなり暗くしてる。

デルのUltrasharp以外の液晶は
基本的には糞なので注意

L567は日立S-IPS製なので視野角画質ともSXGAクラスでは
最高、ただし残像残るのはマジ、動画中心ならL557の方がお奨めになるわけ

DellのデータはS-IPSとPVAの比較らしい

なんでTVみたいにオーバードライブ付きの液晶が出ないんだろ。
オーバードライブ搭載なら中間調も全然速度落ちないし、
すべての色で均一に反応してくれる。
オーバードライブ未搭載のS-IPSなんか眼中にないレベル。

亀アクオス
辞めておけば良かった・・・・

オーバードライブ搭載の12msって言ったら、それこそS-IPSの6〜8ms並の実力なわけで。
いかに液晶TVが進んでて液晶モニタが放置プレイされてるかがわかるな。

いま最もバランスがいいのはNECのSA-SFTパネルだろうね。

飯山がPC用兼液晶TVでオーバードライブ搭載のやつ出してたと思う。

バッファローとDELLぐらい＞17インチワイド

スレ違い
自作派が使ってる液晶モニタ
スマソ

液晶とブラウン管並べて顔を90度ずらしてぼんやりとモニタ二台を視野に入れるとわかる。

たまたまこのスレ見かけて書き込むんだけれども、液晶の方が断然目が疲れない。

ホムペだったりデザイン等でモニタと向き合う仕事は10年やってきて、
去年まで21インチのＣＲＴを使ってたんだよね。

それで家に帰るときは目がｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞで視野がボケまくりだったけれど、
今年から20インチの液晶使うようになってからは、帰りのときの目は全然普通。

ＣＲＴは何度も調整してブレは甘くなったつもりだったけれど、
やっぱりそれなりに良い液晶は（ちなみにAppleのｼﾈﾏﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ）視認できないほどのブレが
少ないから、作業後の目の疲れや見え方が全然違う。

奥行きが狭くなって、モニタと目の距離が空いたからっていうのもあるかもしれないけれど・・・；
とにかく今は爽快だよ、マジでおすすめ（←ココでうそ臭い）

間違った；

> ＣＲＴは何度も調整してブレは甘くなったつもり
ブレは甘くなくなったつもり

> 奥行きが狭くなって
奥行きが広まって

CRTは心身ともに疲れる

液晶買えない貧乏人って、まだ日本に棲息してたのか。





















･･･正直、びっくり。

深夜にCRTの明かりで手元を照らしながらﾈｯﾄｹﾞｰしてるが
液晶にしたら手元が見えないのでダメダメだな
まあゲームするものにとってはCRT＞＞＞＞液晶だし

俺はもう5年位待ちそう。引越しの多い人や、ノート以外
液晶を使う意味はないと思うが・・・

ところでプラズマってどうよ？響き的に体にすごく悪そうだが

漏れは、液晶の方がまぶしすぎて疲れたけどな。液晶暗くすると、
なんか画像がはっきりしなくなるし。

液晶買うんだったら、他のもの買う人もいるしね。簡単に貧乏扱いするな〜。
と、怒ってみる。（漏れは、貧乏）

S-IPSのギラギラ白攻撃で視力落ちまくりました。
まぁ、部屋暗くしてネットしてた俺も悪いのだが・・・。

朝の5時から必死だな、貧乏人どもｗｗｗｗｗｗ

液晶とCRTの優劣なんて語りつくされてるじゃんｗ

液晶の勝ち
・リアルフリッカフリー
・低電磁輻射
・小質量
・省サイズ
・輝度調整幅

液晶の負け
・色再現性
・コスト
・応答速度

眼精疲労を助長するファクタでは液晶に弱点はない（藁

まあ、カスRAYチューブ野郎は自分の貧乏を呪って目薬差してろってこったwww

>>217
液晶は機種によっては輝度を充分に下げられないやつもあるもんな。
特にIO-DATAのやつとか。
うちのも目一杯下げてもまだ眩しかったから、
CRT用の透過率30％のフィルタを液晶に取り付けたよ。
輝度下げるよりフィルタ付ける方が色再現性に悪影響が出なくていい感じ。
ついでに液晶が苦手の黒も締まってくれるし。

>>220
色再現性は負けてない、同等。
負けてるのは階調（10bit補正搭載の高い奴は同等）

シビアなゲームやる人は液晶は選択肢に入らないからなぁ
でも部屋の真中にCRTおいておくと非常に熱いんです・・・

SGIの340CってCRTと富士通のVL-1400TSって液晶の、デュアルディスプレイ構成で使ってるんだが、
やっぱりメイン画面はCRTにしてしまう。
まぁ、年代物の液晶がアレなんだが。
ノートも数台持ってるんだが、液晶は長時間眺めるのにはツラいなぁ。
貧乏人の目にはCRTが一番慣れているからかもなぁ・・・。

>224
俺も熱いから、液晶に変えた
ゲームもやるから、辛いけれど
エアコンも馬鹿にならんし、夏場は本当に困る

>>223
液晶で、Windowsのデスクトップデザインの配色をアースカラーやローズにして
まともに再現できる製品を教えてくれ。

違いの分かる漢はハゲやすい

>>227
そのまえにその配色において「まともに」とはどういう状態か定義すべきだな。

液晶しかない環境なら、たとえおかしな状態で表示されていても
「まとも」な状態を見たことが無く、使用に支障がなければ、
それで正しい表示だと思ってしまうだろう。

>>227
IPS
ASV

>>229
白黒テレビ見てた人間は一生カラーテレビ必要ないだろってわけか

>>229
印象がまともかどうかじゃなく、再現性がまともかどうかの話なわけだが。
まともに色を再現できるかどうかどうかってのは、客観的に測定可能。

デザインを仕事にしてる人が液晶使ってるって話は聞いたことが無いな。
普通はCRTを1年ぐらいで使い捨て。

>>232
絵描きでもDTPでも既に液晶ですが。

>>233
CG描きならともかく、DTPは無いっしょ。
暗部の再現性とか、どうでもいい仕事なのか？

>>234
10bitガンマ補正搭載液晶なら暗部の再現性も問題ない。
価格は一台20万超過だけど。
新しく導入する・買い換えるところは液晶になってる。

>>235
そうですか。
物理的な構造上、CRTの方が再現性は有利だと思っていたが、
電子的な制御だけでカバーできましたか。

>>232
CRTは歪みあるから糞だぞ
横の比率が場所によって違う、対象を両端に移動してみれば分かる
気づいてない人もいるようだが

マルチディスプレイにして
普段は液晶で必要なときだけCRT使えばよろしい
絵だったら仕上げはCRTかな、色確認のためにも

>>237
確かに（ｗ
両方使うのが最強。

液晶のほうがずっと目が疲れる。
たぶんバックライトのせいだと思う。最初は液晶のほうが楽だと感じたが
長く使っていれば、判るはず。
たぶんバックライトというもののせいだろう。　電球をずっと見つめるようなもんだ。　目にいいはずがない。

>>232
俺がいつ印象について話している？横から口出した挙句勝手に決め付けるなよ。

「Windowsのデスクトップデザインの配色をアースカラーやローズにしてまともに再現できる」
ことを尋ねるのなら、オリジナルが100%近く再現された結果における特徴を示さなくてはならない。
たとえば仮に
「非アクティブタイトルバーの左端とデスクトップ背景の色が違うことを確認可能」
とか、
「タイトルバーのグラデーションの中にメニューの色が含まれない」
ということがあるなら、そういったものを客観的な判断基準として定義して示せと言っているんだ。

そういうオリジナルの特徴を再現できない環境しか知らなければ、
「まともに再現できる環境を教えてくれ」って言ったら「俺のディスプレイできれいに映っている」
となってしまうだけだ。

そういうわけで227の返答を待つ。ひょっとするとLCD選びの一つの新しい基準になるかもしれないからな。
CRTにおいて「ごみ箱」の「ご」の濁点が判別できるかどうかがフォーカスの評価になったように。

>>239
>電球をずっと見つめるようなもんだ。　目にいいはずがない。
CRTはもっと悪くねぇか？

>>19
飯山のだったかで、設定次第で滲む奴があったりして。

>>239
CRTは点滅している蛍光灯

IBMだかの研究報告を読んだｺﾄあるが、

CRTの発光はｷﾘｯと�dがった三角波形になってるのに対し、
液晶のｿﾚはﾀﾞﾚｯとした台形波になってるとの事。
積分値がいっしょなんで双方同じ明るさに見えるんだけど
実際目に受ける刺激はCRTの方がｷﾂいんだそーだ。

でもそんなﾜｹで液晶の応答性が悪く見えるんだ。
色温度も蛍光管に依存するしね〜。

>>239
メインを液晶に変えてから1年半経過したが依然として液晶の方が目が楽だね。
どちらかと言うと長く使うほどボケてくるCRTの方が目に悪いかな。

>>244
CRTは、要するにガラス面に絵が出る蛍光灯だけど、
液晶は、いわば影絵な訳でしょ、単純にその差だよね。

ノートPCは液晶じゃないとどうしようもないが、
デスクトプなんかは、個人的にはCRTが好みだな。
液晶は、普通の価格帯だと、静止してるときのクリアさと、
動きがあるときの残像の差が、俺の目にはどうしても耐えられないって感じ。

やっぱ勇気EL?

一番目にやさしいのは、
ディスプレイを見ないようにすることだ

CRTは長い間見ていると頭がくらくらしてくる。会社の安物だとなお更厳しい。
おまけに安物オンボードの糞グラと、追い討ちをかけるかのように周りの安物PCから来るノイズでチカチカ。
あまりの酷さにPC1台組み立てて、SHARPの15インチ中古液晶、外側だけ電磁波反射するパーティションを自費で購入。
それ以来、他の連中がカゼひいてようが目薬注しまくりだろうが俺の席だけ天国。仕事の効率アップ。
しかし、何故か俺の仕事が増え周りはさっさと帰ってしかも給料同じ。こんな会社は潰れr

とにかく場合によっては、少々古くても液晶が目にやさしいという実例ですた。

>>244
>>246
基本原理を簡単に言えば、
CRT：ストロボのフラッシュを連続
液晶：撮影用照明
といった感じ（もちろん両者の差は例より遙かに少ない）

まあどっちが目に負担かなんて簡単だよね。

液晶の場合フルカラーで使うより64kで使う方が疲れが少ないのだが、なぜかわかる人います？

>>24
免除どころかイラク派遣は志願制で、行きたいのに行けなかった自衛隊員が数千人もいるのだが。
皆イラクに行きたがってしょうがないんだよ、自衛隊員は。

>>250
その液晶は17インチ以下でしょ。

>251
金貯めようor欲しいと思っていた奴には
ちょうどいい機会だしな

文字を見る場合
→ミドルクラス以上の液晶　＝　CRT（リフレッシュレート75以上）＋ミドルクラスグラフィックボード

映像、ゲームなど動きのある映像表示
→CRT　＞＞＞＞＞　液晶

目に掛かる負担はこんな感じ

CRTは常に点滅してるから何を見てようが画面を見ているだけで疲れるんだよ。

>>255
その理屈からいくと蛍光灯照明下では何をどうしてようとも目が疲れそうだな。

>>256
いや実際その点もインバーター蛍光灯の売りなわけで。

ﾊﾞｸﾗｲﾄは…

今はLED　半島製といっしょにしないでね

そんなに普及してるもんなのか？
詳しく解説してくれ

>>257
インバーターにするとかなり疲れが減るよな。
実効照度も上がって、ジー音も減って一石二鳥。

6年前のCRT使ってますが電源つける度に青白い稲妻が画面上に走ります

そりゃヴァーミリオンのＯＰだよ

2chのスクロールだと液晶は疲れるよ
液晶の致命的な欠点の一つ＞スクロール

>>264　意味がわからん。
スクロール行数も変えられるしスムーススクロールも設定できる。
自分はスムーススクロールには何の価値も感じないのでOFF。

旧世代液晶の動画の描写は酷いが最近のでスクロールってのは想像できん。
よかったら教えて。

>>265

264じゃないが
液晶は原理的に応答速度（リフレッシュレート）がCRTより低いから

文字ベースの場合は疲れにくいが
映像など動きのあるシーンで気になる人も多い

かくいう俺も最低でも
75〜85Hｚ以下（液晶で言う13ms〜11ms以下）ないと疲れるんで
文字は液晶画面使っても映画はCRT使うよ

アスペクト比の問題もあるし用途によって使い分ければいいでそ

CRTのデカさを許せる土地長者がうらやますぃ。。。

CRT使ってる人の机って、やっぱり奥行きが90cmくらいはあるのでしょうか？
私の机は75cmなので、17inchのCRT置いてたころはもう大変でした。

おれ、床に置いたまま使ってる。
机買う金がないんで

>>268
台別にすればいいじゃん

>>267
土地を売ったお金でLL-T2020を買いました

>>255
点滅する画像を見るときは液晶のほうがCRTよりもずっとずっと目が疲れる。

>>271
私はその土地を買うためにLL-T2020を売りました

http://www.ec-current.com/special/clover.shtml
10.4インチXGAがなんと

ちっちぇ割りに高けぇな
でもサブに欲しい

会社で液晶、イヱではCRT使ってるけど、どっちも同じようなもんだ。
液晶は色合いが変だから嫌い。どこのか知らんけど富士通の法人向けモデルの液晶。

なんか言っていい？

>>277
言えよ、ハゲっが。

CRTを10年ほど使ってるが
視力は1.5をキープ

液晶は知らん

>>279
液晶に変えたら2.0にあがると思われ

>>280
身長も伸びて彼女ができますか？

>>281
自分は液晶に変えたが、身長は伸びず、彼女も出来る気配がまったくない喪男のままだ

液晶に変えたら竿が伸びました

液晶にしたら、韓国人の彼女が出来ました。

あっそ

画面にムラがなく均一に表示されるという点では、液晶のほうが目によさそうだ。。
CRTだと周辺はどうしてもフォーカスがあまいから、中央から周辺に目を移したときに、
内眼筋によって毛様体を微調整しなければならない。
これで目が悪くなるのかも。。。知れない。よーしらんけど。

ところがどっこい視野角の方が場合によては致命的。
そんな変なとこからPC使う奴おらんやろけど。

液晶は目にいいのではなくて，CRTほど目に悪くないっていうだけだ。
目にいいのはブルーベリーです。

>>288
相対的って知ってるか？

>>288
ブルーベリー生産農家乙

>>290
ビタミンA製剤作ってる製薬会社工作員乙

>>288
ブルーベリーは、大量かつ継続的に食べないと効果がないぞ。
もちろんブルーベリーのサプリでも同じ事だが。
一日の必要量120mgを毎日とると結構な出費になる。

ならブルーベリーを自作しよう

CRTで１００Hz対応してないサイズを１００Hzにして使い続けてたら
起動して画像出るまで5分ぐらかかるようになりました
そして高周波数の素敵な音が脳を刺激するようになりました

液晶は応答速度の遅さが致命的欠点だ
スクロール時に目が極端に疲れる
2chブラウザ、IEでスクロールしまくるからとてつもなく辛い

>>295
超古代の液晶を使っているんですね。

>>295
ノートの液晶を基準に置かないでもらえないかな？

>>295
スムーズスクロールをONにしてない？

5年くらい前の液晶と4年くらい前のブラウン管でデュアルモニタしてるけど
BIOSのPOSTから何から何まで激しく遅れる。
動画やテレビなんかは逆にその遅さが新鮮だったりもするが。ががが、、が。

>>299
>5年くらい前の液晶

可愛そうに。今の液晶は別世界だよ。
自分もCRTで体調悪くなってたのでTFTにしたら症状が改善された。

反応速度も問題無し。
液晶買う前に懸念してたのが取り越し苦労だったようだ。

今年、液晶にした当初は、I.E．で２ちゃんねるをスクロールすると、
目が、チカチカした。
「なんだ、やっぱ、ＣＲＴぢゃなきゃ、だめだこりゃ！」
と思ったが、「スムーズスクロール」をオフにしたら、チカチカが大幅に改善した。
その後、事情により、“Ｏｐｅｒａ”を使うようになったら、
チカチカは、皆無でつね。

UXGAの液晶が安い店しってる？

なんだここは。
液晶はいつから健康器具になったんだ？
スムーズスクロール出してるあたり、相当ネタ臭いけど

液晶ってちょっと違う角度から見るとぼやけるっていうか
色が薄く見えるから嫌だよね。

安物しか見てないからだよ

>>300

俺も液晶にしてから健康になって彼女も出来た。
しかも宝くじにも当たった。

俺はまだ現状の応答速度に不満があるな・・・
静止画を見る事務などの仕事や２ｃｈなら問題ないんだが
動画を見るゲームなどになると残像が気持ち悪い

応答速度欲しくてCRT*2で使ってたが、
引越しに伴い片方を液晶に変えてしまった。

で。実感として今の液晶は昔に比べて随分良いんだなぁと思った。
応答速度に若干不満は残るが本当に液晶を見直した。

安くなったし、10万以下の廉価なディスプレイ選ぶなら、
置き場所が無いなら、液晶は十分実用的な選択肢だと思った。

CRTは直接光なのに対して液晶は間接光だから紙媒体を見るのと同じくらいの目への負担しかかからない。
加えてチラツキが無い。
しかし設計の悪いのになると電磁波が体に影響する。この問題で幾つかの海外弱小メーカーが消えていった。
液晶が目にいいってのは本当。しかし長時間見つめると視力低下につながるのはCRTも液晶も紙も変わらない。
映像を仕事にしてる人はしょうがないが「出来るだけ近くのばかりを見ない」のが一番ということだ。

液晶が間接光って...
電卓の液晶か？

きらきら光る、ピカピカの液晶は目に悪いです

CRTの電子銃で撃たれるのが怖い（ﾜﾗ

消費電力から見ても圧倒的にCRTより僅かな電力で素子を駆動している。
まあ個人家庭で一台二台ではどうでもよい差ではあるが
これが企業などオフィス全体になると決して馬鹿にならない金額になる。

蛍光灯の光を液晶使ってﾌｲﾙﾀｰ通してるだけだよ

応答速度が。っとか、逝ってる、ハゲドモ。

お前に、微細な、応答速度の、違いが、認識できるとは、

想えない。

なんてたって、PCヲタ、なんかに、理解できるわけがない。

CRTを使っていたとき、リフレッシュレートを上げたら目の疲れが和らいだ。
液晶に変えたら目の疲れが激減した。

うさだへ一言
http://www.asahi-net.or.jp/~ec6k-mtmr/a.JPG

初期投資高すぎ
いつになったら電気代で元取れるんだ？

>>315
> 微細な、応答速度の、違いが、認識できるとは、 想えない。
> なんてたって、PCヲタ、なんかに、理解できるわけがない。

「微細な、応答速度の、違い」・・・確かに分からないよ。

でも　「　例外　」　もあってね。

動画再生とかゲームとかすれば、「ド素人」でも違いがわかっちゃう

つまり、液晶とＣＲＴのデュアルが　「　最高　」　ってこと。

8msの液晶最高










だよ。

発色でも、EIZOなんかはCRT以上だ。
しかも有効表示面積も液晶の方が広いし。
薄いし。軽いし。低消費電力だし。DVI接続使えるし。
値段も高いし。ｗ

ｴｲｿﾞｰはええぞ

漏れも今現在ナナオCRT&LCD（17,15）のデュアルだな。実はもう一個液晶つないでるけど。
とっても使いやすーい

要するに

OCBﾏﾀﾞｰ？(ﾁﾝﾁﾝ)

と。

消費電力は液晶の方が少ない。
なぜかというと、表記上の数値は双方とも最大輝度の状態。
でも最大輝度は液晶の方が大きいので、常用輝度で比べれば差が大きくなるってわけ。

例えば21"CRTは100cd/m2、20.1"LCDは250cd/m2くらい。
常用輝度が80cd/m2だとすると、液晶の方が大幅に少なくなるってわけだ。
CRTの100W以上に対して、液晶なら30W台。

俺は省電力を意識してＣＰＵをモバアスにしてるけど
ＣＲＴ２台使用してるんで電気代を節約できないなぁ

そもそも、ブラウン管とLCDのﾊﾞｸﾗｲﾄの蛍光管とを比べてもなぁ

　限られた俺の机のスペースでは、液晶モニタを奥に引っ込めた状態で
設置すると、CRTより大分眼から離して置ける。

　その点だけでも眼には良さそうだ。

確かに距離は重要だな

>>327
またお前か

黙れハゲ

５年間使ってるノートパソコンの液晶が、最近少し暗くなってきました。
目、悪くなりそ。。

安物CRTと安物液晶なら、液晶の方が良いか。
ボケボケCRTを使っていたり、>>328の状況があっても液晶が良いか。

しかし本質的には液晶は”不自然”な表示のデバイス、ハッキリクッキリなドット境界はその象徴。
離散的な色要素の変化は高調波成分を伴い、不自然さばかりではなく目の疲れも生む。

もちろんこの不自然さ、欠点を認識する人・団体は存在し、MSのClearTypeのような技術も出ている。
しかしClearTypeのように液晶のサブピクセルを利用する方法では、当然のようにサブピクセルの
色が見えてしまい、利用者に違和感を与えてしまう。なぜこの技術が出てきたかを知らない人にとっては、
ただ表示を汚くする機能としか認識できないだろう。実際そんなことを言っている人を何回も見た。

ClearTypeのような不自然さの解消技術が本来の効果を出すためには、サブピクセルではなく
ピクセルで自然な境界変化を作る必要がある。しかしそれは、液晶の解像度を何倍にも上げなければ
ならないことを意味し、コスト面や技術面での課題が浮き彫りになる。

結果として、自発光デバイスで液晶よりずっと自然なドット境界を作り出せるCRTの方が
人に優しいディスプレイを実現しやすいのだが、良質で買い易いCRTはどんどん市場から消えつつある。
CRTの表示メリットを引き継ぐSEDなどのFEDがPC市場にも進出し、良い製品が販売される日を待ちたい。

消えつつあるというよりも、実質消えているのか・・・嗚呼CRT哀れなり

?

表現が自然に近づけば近づくほどその熱量で自然を壊すCRTじゃ…･･･

てか、ディスプレイの自然な表示っつー定義そのものが人工的に作られたものだろ？
人間が一様に同じ色を感じてるわけねーじゃん

液晶とリフレッシュレート85HzのCRTならCRTかな・・・

液晶とリフレッシュレート85HzのCRTなら液晶だな。
337は使ったこともないのにシッタカ必死。

いや実際使ってての感想だ
FX5200の2Dはなかなかヤル気。３Dはカスだが

>>337
俺なら75Hzの大画面CRT

>>339
FX5200とFX5700の2Dの鮮明さはGeForceシリーズでもトップクラスだからね。
（特にFX5700はFabがIBMってこともありそうだし）

IBMのRAMDACは、その昔は高級品だった。
RAMDACが内蔵になってしまった今、果たして画質に
どれだけの差が出るのかは不明だが。

>>341
それでも9500以上のRADEONと比べると、どうしてもピンボケして見えるから不思議。

RD19NF(85Hzで使用）　⇒　RDT194S （60Hzで使用）に変えた
液晶の圧勝
DVIの影響が大きいのかもしれないが・・・

元が悪すぎという話も。

TOTOKUのCV821Xを1280*960(85Hz)で使ってて、まったくチラツキを感じなかったけど
液晶を買い足したら隣のCRTのチラツキが気になり始めた。
で、我慢ならなくなってCRTはお蔵入り。
液晶が目にいいとは思わんが、目には優しいとオモタ。

CRTのチラツキも慣れの問題だけど、液晶と並べたらハッキリ目に悪いのが解ってしまう。
原理的にチラツキの出ない構造だからね。

>>347
液晶のバックライトってチラツキがないの？

>>348
高周波点灯だからな。
数百kHzで点滅してる。

1年前に液晶にした。先日の地震でデスクから吹っ飛んできて
頭に当たったがコブで済んだ。
もしCRTだったら・・・(((;ﾟДﾟ)))

>>350
良かったな、おい。
ほんとCRTじゃ洒落にならんぞ…

>>347
75Hz以上でもチラツキわかるの？

>350
CRTだったら重すぎて吹っ飛んでは来ないだろ

>>353
余裕で飛んでくる。これは常識。

>>352
>>346

意識外で脳がチラツキを感じてるからね。
液晶とて使用期間の長いのはチラつくのが結構ある。

液晶は誰がどう考えてもｳﾝｺだろ。

視野角狭いし、残像出るし、階調低いし、シャドウも灰色っぽいし、バックライトは
無駄に明るいだけで輝度ムラ出るし、アナログ接続だと変なノイズ出るし、
なんか顔近づけたら熱いし．．．あードット抜けもあったな。購入直後、画面中央に。

ちなみにシャープのASV液晶の話。三菱のTNやｻﾑﾁｮﾝのPVAはもう
勘弁してくださいって感じ。液晶で良いのは完全平面と省スペースってことくらい。
あとは全てにおいてCRTに完敗。

まぁお前らはナナオの液晶ｻｲｺｰとか言って、17インチの朝鮮パネル7万円で買わされてろ。

まだこんな時代遅れなCRT至上主義馬鹿がいるんだな
今や応答速度以外は液晶の完勝なんだがねぇ

電磁波で麻痺してんだろ

まだこんな時代を先取りしてるつもりの液晶至上主義馬鹿がいるんだな
チラツキとユガミ以外はCRTの完勝なんだがねぇ

プロのグラフィックスタジオでも液晶の導入が進んでるよ。
既に現行で入手できるCRTだと液晶の方が画質は上。

液晶→動きの速いゲーム以外では使える
CRT→常時ボケボケなので全く使えない（目が悪い人は使用可！）

液晶が熱いってかｐｐｐ

CRT＝性格はいいが目が悪くなるほどのブス

液晶＝気が利かないが素晴らしく美人

色表現範囲は液晶のほうが上だね。
正面±5°の視野角に限れば。

>>361
そーゆー所だと画質より色の再現性だと思うが・・・
後スペースの問題か。

>>360
チラツキと歪みが問題で乗り換えました。ビジネスアプリには液晶がいいです。

液晶で幸せ。

ここの液晶厨は2万円の低価格CRTと30万以上のプロ向け液晶モニタを比較して悦に入っております。

負け惜しみですか？
同価格帯で比較してもすでに画質は液晶のほうが上だけどなｗ

だって現行商品にはフラットディスプレーないもん

ただいまを持ちましてここは液晶ユーザーとCRTユーザーが口論するスレとなりました。

>370
おまいのいう「画質」ってのはドットのクッキリ具合の事だけなんじゃねーの?

違うよ

そうだよ

違うよ

そうだよ

違うよ

だめ

液晶ディスプレイを買ったら好きだった女の子に告白されますた

俺に液晶ディスプレイくれたら視力の変化を書いてあげるよ

どうでも良いから、1600x1200で19inchの高性能SEDを作ってくれ。

友達のノート(大していい液晶じゃない)で白い巨塔見たけど
近くで見るとTVと比べて汚いなーくらいだった
視野角？なにそれ 残像? わかんねｼﾗﾈどんな感じだよ
離れれば問題なかった

つーか、わかんねーよ
画質オタがRADEONとGeforceの画質の違いを言ってるのと同じくらいのレベルだろ
全然わからない

だからどうだってんだ？言いたいことがわからない

俺の目は半分つぶれてて見えないしもう片方もナマクラな代物。
CRTに比べて変な頭痛がしないのはいいが違いについてはよくわからん。

板違いです。ハードウェア板へ。

ハードウェア
http://pc5.2ch.net/hard/

>>361
ｱﾎﾟｰの陰謀だ。毒林檎食い過ぎたせいだ。