自作HTPC(ホームシアターPC) 3台目

>>928
WinDVDが試用版なんでない??

いえ、製品版のwindvd5 platinumです

>>928

ffdshowの｢Codecs｣-｢Supported codecs｣で、｢Raw video｣は
ちゃんと｢all supported｣または｢YUY2｣にした？

あと、ffdshowの前にDMO_V Intervideo Abstractも必要。

ZPのDVDSetupで、Register Selected Filtersを押し忘れてる。
まぁちがいない。

VGAについて質問なんだが
今までオンボードでGeForcce2MXが乗ってたメーカー機とﾊﾟﾅのTH-AE100の組み合わせで
HTPC化して使ってますたが、新しくHTPC用のPCを作ることになり、VGAで悩んでまつ。

手持ちのRADEON8500LEを挿したところ解像度が848*480が出ないのですが仕様でつか？
856*680(？)とかっていう変な解像度しかない…(´･ω･`)

やっぱPowerStrip使わないと解像度出ないのでしょうか？
GeForce2MXの時には自動で848*480が出てたのですが…。

画質面で見ればRADEONが良さそうなんですケド、848*480の出力が標準で出来ればと思っています。
RADEON9600+AE100の組み合わせで解像度848*480出してる人っていまつか？

一応、RADEON9600とGeForceFX5500あたりで迷ってまつ。
誰か後押ししてくれ。

たぶん848×480はでないし、ﾗﾃﾞ9200, 9600はおしなべて画質はあんまりよくないよ。
ｹﾞﾌｫFXで調整して使う方が吉。

９６００って画質いいときいたが？

ｹﾞﾌｫもﾗﾃﾞも大して変わらん
MXは間違いなく糞画質だが

>>936
っていうかTH-AE100でRGB入力つかっちゃだめだろ
素直にプログレ出力付きのDVDプレイヤー使っとけ
断然綺麗やで

>>940
ええーっ？？

DirectX9以降だとサファイアのRadeon9600ファンレスやELSAのFX5200なんかは
わりと画質いいっていうね。

今日このスレの存在に気づいたのですが、今までAE500+RADEON9700PROを
安物の10MのDVI接続で使っていたところ、高解像度になると、画面全体に
赤い砂嵐状のノイズが乱舞するので、死ぬ思い出いで3万円の12Mのケーブル
（Audioquest製）に変更したところ、以前より格段にノイズは減ったものの
暗い部分には、やはりはっきりと赤いノイズが舞っています
スクリーンセイバーなどで画面全体を黒にすると、全体に舞っていました。

これはやはり、暗い画面ほど信号が弱くてノイズが混ざりやすい
ということなのでしょうか・・

設置環境の問題で、どうしても長距離のケーブルが必要でしたが
上の方で７Ｍ以上は規格外、というような内容の
書き込みもあったような気がしますが、この長さ(12m)だと
アルミホイル対策しても無意味なのでしょうか・・・

少しでも勝算ありそうだったら、壁に埋め込んだケーブル抜き出して
もう一度トライしてみるつもりです　ＴＴ

>>943
フェライトコアをPC側接続付近につけてみるとか。結構効果あった。

>>922-925
903=794だと思われ

>>943
え・・・
DVIを12M!?　設置で仕方ないとはいえ、それは自殺行為だよ・・
DVIの規格上、内外のノイズがどうとかより、伝送上の過失が
原因だと思う
それでも何かするならアルミホイルは使わず、JapanValueやオヤイデの
電磁波「吸収」シートを巻き付けるとか。
それより、一番効果あるのは、DVIではなく良いRGBケーブルで
伸ばすことだと思うよ。

100m対応DVIケーブル
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040507/stellavo.htm

普通のデスクトップＰＣは自作したことがあるのですが、
今回ＨＤＤレコーダでテレビに出力（D4接続）したいのですが
お勧めのパーツの組合せお教え下さい。予算は１０万円以内で
ＤＶＤ±ＲＷも付けたいです。よろしくお願いします。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1066929714/245-
でっお約束のマルチageかよ

>>947
ムンドがそんなのを・・
ケーブルに10万以上かけるのはアンバランスだね
オーディオに100万以上かける人ならともかく

ffdshowで作った映像を、ＨＤＤに記憶して次回からはffdshowをつかわず
ＨＤＤから読みこんで再生とかってできるんでしょうか？

>>943
DVI信号はXGAあたりで700MHz,SXGAで1GHzあたりのデジタル信号だから
アルミ箔とかそんなところで効く物じゃないよ。
Audioquestってよく知らないけど、Audioの感覚で「良質のケーブル」って
やってもほとんど無意味と思われ。シールディングひとつとってもね。
あと、ATIの板みたことあるけどDVIのとこの設計はいまいちだね。
AE500のほうはよくわからんが家電の規格(静電破壊とか不要輻射)で通そうと
すると結構信号歪ませざるを得ないこともよくある。
そのどっちかがだめならケーブルでどうこうなる話じゃあない。

とりあえず短いケーブルで試してみ。5mで稀にでもノイズが走るようなら
どうしょうもないよ。そのへん、大丈夫かまず確かめよ。
光伝送のケーブルもあるがCategory5で延ばせるユニットもどこかにあった。
どうしても10m超したいのならこの辺じゃないときついと思う。

>951
それってエンコするってことじゃん。
確かに、良質なフィルタを使って自分の出力したい
解像度にリサイズしてmpeg2にエンコすれば
割合軽負荷で同様の結果が得られるとは思う。
が、そもそもリアルタイムでffdshowを使った処理が
出来ないならエンコ自体も時間かかるだろうし
同じDVDを何度も見るわけではないだろうし時間の無駄では？

>>943
実際に効果があるかどうかは断定できないけど、中間にRATOC DVI-Dセレクタ
REX-220DVIとかを入れるとケーブルの長さから起こる損失は補償できる可能
性がある。

RATOC REX-220DVI
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/220dvi.html

REX-220DVIの中身はSiI-161レシーバで一旦PanelLinkをデコードし24bitの
パラレル信号に戻してて、切替後SiI-164トランシーバで再度PanelLinkに戻
している。もっともコネクタの箇所が増えるというリスクもあるのでしっか
り差し込もう。

SiI-161BC
http://www.siimage.com/documents/SiI-DS-0038-A.pdf
SiI-164CT64
http://www.siimage.com/documents/SiI-DS-0021-A.PDF

ちなみに業務用だとこんなのもある
D7011 1 to 1 DVI-DVI Repeater
http://www.hibino.co.jp/chromatek/products/c09/d7011.html
http://www.omc-ltd.co.jp/top/d7011_jp.html

>>952で言ったのは記憶違いだった。
http://www.heavymoon.co.jp/computer/gefen/dvi100/index.html
これもたかそうだな。。。

9600N→HDTVアダプタ→（DVIケーブル（2M）+コンポーネントケーブル（3M）
→グラベガでＤＶＤを再生（Windvd5）すると、特に暗部でブロックノイズの
発生が顕著なんですが、原因は何でしょうか？

9600N→DVIケーブル（2M）→HDTVアダプタ→コンポーネントケーブル（3M）

の間違いでした

HDMIならDVIより長く伸ばせるみたいだから
こんなの使ってみるとか
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040527/marantz.htm

OSにTurboLinuxを選ぶってのはどうだろうか。
今度出るコレ、PowerDVDついてくる。誰か買って試して。
http://turbolinux.livedoor.com/F.../

来月WinDVD6が出るが、仕様を見たら滅茶苦茶重い。TTでffdshowも使ってみたい
し、今のロースペックじゃ全然追いつかない。旧SilentMasterが余ってるから、
週末にもう一台組んでみようかな。でもCPUとM/Bは何にしようかな…　会社帰りに
秋葉に行ってみるか。

>>961
早く第二世代HTPC（ハイスペック）に以降することをお勧めする。
世界が変わる。

DVI & HDMIの効果的なEMI対策法
ttp://www.murata.co.jp/articles/ta0352.html

ttp://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx
ハイビジョン画質の動画です。
これを再生するにはかなりのマシンパワーが必要みたいなんですが、
（ダウンロードするにもＡＤＳＬ以上でないときついかもしれません）
どれくらいのＰＣであればスムーズに再生可能なのか、
あなたのＰＣで再生できたか教えてください。


↓のような形式で再生できたか教えて下さい（このとおりじゃなくてもかまいません）
■ＣＰＵ　（P4 2.8C や64 3000+など）
■メモリ　（512M や1Gなど）
■ＨＤＤ （7200（２Ｍ）、Raid0など）
■グラフィックボード　再生支援有・無　　（GF5900支援有,Radeon9600支援無など）
■再生ソフト　　（WMP9やＢｓPlayerなど）
■720P　　Ａ，Ｂ，Ｃどれか選択
A(スムーズに再生可能）　Ｂ（時々ガクガクするが再生可能）　Ｃ（見るにはつらい。見れない）
■1080P　　Ａ，Ｂ，Ｃどれか選択
A(スムーズに再生可能）　Ｂ（時々ガクガクするが再生可能）　Ｃ（見るにはつらい。見れない）
■ＨＤコンテンツの感想などどうぞ（めちゃ綺麗ですよ）
------------------------------------------


再生ソフトはWMP9よりBSPlayerを使うと再生しやすいようです。
どれくらいのハード環境があればハイビジョンの動画の鑑賞に耐えるのだろうか？
高スペックＰＣを持ってるみなさん再生できたか教えて下さい。m(_ _)m

■ＣＰＵ　p4 2.4B
■メモリ　512M
■ＨＤＤ 7200
■グラフィックボード　ti4200
■再生ソフト　　WMP9
■720P　　Ａ
A(スムーズに再生可能）　Ｂ（時々ガクガクするが再生可能）　Ｃ（見るにはつらい。見れない）
■1080P　　Ａ
A(スムーズに再生可能）　Ｂ（時々ガクガクするが再生可能）　Ｃ（見るにはつらい。見れない）
■ＨＤコンテンツの感想などどうぞ（めちゃ綺麗ですよ）

ディスプレイがＸＧＡなのですがすばらしいですね。
www.fletsのクラッシク公演の動画、美術館の動画も美しいです。

taxi3がいつのまにか追加されてるな
しかし内容がしょぼい・・

>>964 うちのは静穏重視で特段HighSpecねらって無いが興味あるのでやってみた。
とりあえずLiquidで評価。うちはADSL3Mbps超だから3分/5分ぐらいで落ちた。
■ＣＰＵ　P4 2.4C HToff (Windows2000 Pro.)
■メモリ　512M
■ＨＤＤ 5200rpm 2Mかな? 80Gbyte 普通にATAで工夫なし
■グラフィックボード　再生支援有 Radeon960Pro 128M 1280x768表示
■再生ソフト　とりあえずWMP9
■720P　Ａ　(CPU ave65%でmax75%かな。まだまだ余裕っぽい)
■1080P　Ｂ− (ほぼ100%振切りで動きが激しいとこまおち)
■ＨＤコンテンツの感想
きれいでないの？D-BS並だとは思う。波しぶきとか髪のこまかさとか。
波のキメとかD-BSの帯域だとモザイクになったりするがそういうのもみられない
からその点ではよいぐらいかな。全体のノイズ感はカメラのせいか？
ディスプレイが1280x768故だろうがどちらでも解像度感に差は感じなかった。
というところですかね。

■ＣＰＵ　Athlon64 3000+
■メモリ　512M
■ＨＤＤ 5400 80GB
■グラフィックボード　RADEON9600Pro支援無し
■再生ソフト　　ZoomPlayer 3.31
■720P　　Ａ
■1080P　 Ａ
■ＨＤコンテンツの感想などどうぞ（めちゃ綺麗ですよ）

HDTVアダプタでハイビジョンテレビに接続して再生したけど、
BSデジタル放送のHD番組と比べても遜色ないレベル。

>>959
それって単にコネクタの形状変えるだけ。
コネクタが増える分余計に悪くなると思われ

試してみた人ありがとうございます。

９６５さんと９６７で1080Pでの再生に違いがでているようですが、
９６７さんはＨＴをOFFにしているから９６５さんとＣＰＵでは変わりないと思うので、
ＨＤＤとグラボの違いでそうなるとおもうのですが、
ＨＤＤが5400か7200でけっこう変わってくるということなのかなあ。
9600ProはTi4200より性能いいですよね？
それとも９６５さんはディスプレイがＸＧＡなので再生がスムーズなのだろうか。。
９６８さんは９６７さんとＣＰＵだけ違い、再生支援もしないでスムーズに表示とのこと。
ってことはＣＰＵパワーは３Ｇクラスじゃないとやはり1080Pの再生はきついということなのだろうか。

将来（あと数年くらい？）でネット配信されうるレベルの動画だとおもうので、
それをスムーズに再生できる環境で新しくＰＣ組みたてるのに参考になればいいな。

マイクロソフトの提案する７２０Ｐ（1280 x 720 ）の再生環境
Microsoft Windows XP
Windows Media Player 9 Series
2.4 GHz processor
384 MB of RAM
64 MB video card
1024 x 768 screen resolution
16-bit sound card
Speakers

マイクロソフトの提案する１０８０Ｐ（1920 x 1080 ）の再生環境
Microsoft Windows XP
Windows Media Player 9 Series
DirectX 9.0
3.0 GHz processor
512 MB of RAM
128 MB video card
1920 x 1440 screen resolution
24-bit 96 kHz multichannel sound card
5.1 surround sound speaker system

このスレ見た人で再生試した見て人、まだまだ報告まってます

■ＣＰＵ athlonXP 2500+@1660Mhz
■メモリ PC2700 512MB
■ＨＤＤ ST380011A
■グラフィックボード　Radeon9200
■再生ソフト　　とりあえずWMP9
■720P　　B　
■1080P　 C

■ＨＤコンテンツの感想などどうぞ（めちゃ綺麗ですよ）
CPUを低格に戻すのが面倒なんで試してないですが、全体的にパワー不足なんでしょうね。
それにしてもこれに慣れるとDVDなんて見れませんな・・

DVDなんて目じゃない画質ですよね。ＨＴＰＣやってる人のＤＶＤ画質を除けば。

967でつ。
>>970
解像度云々は無関係みたいで表示サイズを変えても変わらず。
Direct3Dの設定をいじってもかわらず、
HDDもbenchでは16Mbps以上あり、ストリームの8Mbpsの倍程度はある。
アクセスランプをみても忙しいという感じでもない。
ということで純粋にCPUによるデコード処理間に合わずか、グラボの力の差から
負担分担の差と考えざるを得ないのですが。。
どうなんだろうか。

967でつ。
他のやつもみてみました。
T2/Coral_Reef/Dolphins/Taxi
いずれも余裕(CPU負荷80%以下)でＡランクでした。
私が最初に見たLiquidがかなりきつい映像ということですね。

というわけで確認した映像ファイルも併記が必要かと。

けっこう2.4Ｇでもいけるもんなんですね。
９７３さんも2500+定格ならひょっとしたらスムーズに再生できるかも。
グラボがネックになってるかもしれないけど。
ＢｓＰｌａｙｅｒつかうとちょっとはマシになるみたいですよ。

■ＣＰＵ P4 3.2G(HT)
■メモリ PC3200 1024M
■ＨＤＤ Deskstar 7K250(7200rpm)
■グラフィックボード　AIW9800PRO
■再生ソフト　　WMP8(XP)
■720P　　A　
■1080P　 A
■DVDをこの画質で見たいですね。
CPU負荷は35%前後でした。グラボのおかげでしょうか。

>>962
とりあえずAthlon64 3000+でもう一台組み立て途中ですが、マザボがあまり良さげ
なのが見つからないので、現品処分の一番安いやつを買った。
ロースペックと2台作れるから、どっちがいいか判断はしやすそう。移行するかは
結果を見てのお楽しみかな？(ロースペックは、現在プログラムの開発環境になって
るし…)

↑