CRT＞＞＞＞＞＞＞＞液晶

であることは宇宙の真理。

しねや

しねや

だね。

液晶信者必死だなｗ

>>1
ちょっとだけウケタ

CRTは原子から電子を遊離させることから始まり（ビックバン）
想像を越えた電界でそのvelocityを臨界点まで高め（e=mc2)
特異点に於法則を超えた空間を作り出す。(ホイヘンスの原理）

今度液晶買おうかと思ってたんだけど
そんなに液晶って糞なの
それとも液晶持ってない人の妬み？
それとも自作オタが液晶を実際つかって
実際に糞だと思ったの？

◎ﾒﾘｯﾄ
　CRT
　　・応答速度が速いから、動画・ｹﾞｰﾑに適している。
　　・低解像度にしても、ﾎﾞｹﾎﾞｹにならない。
　　・安い
　液晶
　　・場所をとらない
　　・低電力である。
　　・電磁波が、比較的少ない。
　　・目が疲れにくい
　　・DVI接続で、文字がｸｯｷﾘ
▼ﾃﾞﾒﾘｯﾄ
CRT
･場所をとる
　　・目が疲れる
　　・電磁波等、体に悪い光線が多い。
　　・ﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞの質が悪いと字がﾎﾞｹﾎﾞｹ
　液晶
　　・安くはなってきたが、まだ高い
　　・はやり改善されてきたとはいえ、応答速度の問題・・
　　・低解像度表示が苦手
　　
　　
　　

漏れ＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞>>1

だとおもます。

◎ﾒﾘｯﾄ
　CRT
　　・冬は暖房装置の一つとして利用できる
　液晶
　　・夏に部屋を過剰に加熱させない

▼ﾃﾞﾒﾘｯﾄ
CRT
　　・夏は灼熱地獄
　液晶
　　・冬に部屋を暖めにくい

>>1
ﾁｮｰｳｹﾀw

>>1
宇宙真理教開いてください。
それでも俺は液晶使うけど。

15インチ液晶（ノートPC）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cleartype/lcd_nomal.jpg

トリニトロンCRT（SONY GDM-F520）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cleartype/ap_normal.jpg

シャドウマスクCRT（NANAO F980）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cleartype/sh_normal.jpg


CRTもうだめぽ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

何やってもボケまくるボケ代名詞のCRTがボケないってネタ？ｗ

ｦﾏｴらほんとーに、新規に購入するのにCRT選ぶのか？

見比べてみろ
肌色の再現性が明らかに違うぞ

>>17
でも文字があんなにボケボケじゃねえｗ

でも液晶のが目が疲れやすいって感想は結構あるけど（CRTから乗り換えた人で）
馴れなんですか？

>>17
今時の液晶は、15インチですらCRTと同等の色再現性を持ってる。

http://www.nmv.co.jp/mitsubishi/product/rdt156m/
NTSC比で約72％という幅広い色度域を再現

まあ15インチだと擬似フルカラーだから階調は劣るが。

液晶CRT論争はいい加減やめろYO

>>17
よく見比べろと言う人がいるんだけど、製品によって千差万別なので、
評価する製品と評価するためのビデオカード、表示するソース、調整の状態などの環境を指定してください

アホか･･･CRTの方が疲れる、各メーカーこぞってモニタリングの
実験結果に基づいて証明されてる一般常識だろうが。
2003年になってもCRT使ってる奴は貧乏(ryスレの初代スレでｶﾞｲｼｭﾂ過ぎた事だな。
こうやって都合の悪い事を秒速で忘れて欠点を意味不明に利点にしてぶり返す貧乏CRT厨がいるから
コピペスレが伸びまくってるんだろうな･･･

>>21
んだな。例のスレ見ても液晶の勝ちって事で決着ついてるし。

>>1
激しくﾄﾞｳｲ!

>>23
実際その手のサイトやらをみて言ったんですけど…
何かｿｰｽを提示してから物を言ってくださいね（＾＾；

そーっすね

液晶は色の再現性がショボすぎ。

>>28
今時の液晶は、15インチですらCRTと同等の色再現性を持ってる。

http://www.nmv.co.jp/mitsubishi/product/rdt156m/
NTSC比で約72％という幅広い色度域を再現

まあ15インチだと擬似フルカラーだから階調は劣るが。

http://www1.neweb.ne.jp/wb/prof/summary.htm#dsp
これみても分かるように、CRTの方が良いに決まってるのに・・・
CRTの方が総合的に良いから、使ってる人がこれだけ多いのに・・・

>>30
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
・昔CRT買ってそのまま
・金がないからCRT
の奴らがほとんどを占めてるだろ

>>31
データで示してもらいませんと（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ

>>32
そちらこそ、CRTの方が良いから使ってる人が多いというソースを示してね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>31
それと、仮に前からのCRTユーザーでも、液晶の方が断然よければ買い換えるはず。
それをしないでCRTを使ってる人が多いのは、CRTが優れているから。

>>34
＞仮に前からのCRTユーザーでも、液晶の方が断然よければ買い換えるはず。
はずって、想像ですか？(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

＞それをしないでCRTを使ってる人が多いのは、CRTが優れているから。
どうしてそう断定できるんですか？
確かな根拠は？(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>32
そのとおりだな。

>>33
そのとおりだな。

sage進行でおながいします。
まぁ、貧乏人はCRTにするか液晶にするか悩むかも知れんが、俺みたいな公務員
連中に取ってみれば、両方買って良いほうを使うだけなんだけどな。
気に入らなかったほうはその辺に置いとくか、邪魔なら捨てればいいわけだし(w

age

俺はCRTが壊れたからLCDに買い換えたよ。
日本以外はCRTがまだまだ主流だろうが、いまさらCRTなんて
どうしようもないな。
CRT擁護派はSLとかｱﾅﾛｸﾞﾚｺｰﾄﾞの方が良かったとかいう
年寄りと変んないような気がする。

つーか液晶とTVありゃCRTいらねーよな。
俺CRT画面上向きに立ててオットマン(足載せ)にしてるよｗ
あの馬鹿厚みはオットマンにする事で有効利用される。

>>38みたいなヤツって、どの職場にもいるよな。自分が愛されてると勘違いしてる嫌われ者（ぷ

俺は公務員だが>>38はオットマンにするな。

>>44
ﾌﾟ

CRTでは不可能（自殺行為）であり，液晶を超えられないことが
一つある。

　それは，ポートレート表示。

液晶はまだまだ待ちだな

時代は、有機ELさ！　薄い、曲がる、軽い、省電力、長寿命。

カラーは、量産コストがひどいがな……。

(　´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ

明日ｱｷﾊﾞ逝くからCRT多く取り扱っててそこそこ安い店教えてぇぇぇ

シャープの2015、縦ｼｭｰとかやると、思ったより残像でるみたいね
こりゃ、まだまだ駄目だね(　´,_ゝ｀)

漏れゲームやるから、CRTじゃないと汚いんだよ。

TFT汚すぎ　ｵ�hﾙ。


低解像度でも綺麗に見えるTFTあったらそっち行くけどな。

応答速度以外は液晶の圧勝

PCでゲームやるお子ちゃまはCRT使ってな(　´,_ゝ｀)

ゲームやってるやつはそれでいーんじゃねーの？

>>17
肌色って表現は差別になるから気をつけろ。

>>32-35
俺は金に余裕があったからCRTからLCDに乗り換えたぞ。

人気ｲﾗｽﾄﾚｰﾀ寺田克也さんはえきしょうだよ
あずまきよひこもだよ

>>34
八王子よりも新宿の方が便利だから
新宿に勤めてるなら新宿に住むだろ
っていうのと似たようなものだ。

そこまで金かける意味が見いだせないなら
多少不便でも多少性能悪くても
金は出さないのが大多数と思われ。

>>55
親切心で忠告してるのか知らないが、肌色が差別表現とかいうのはただの言葉狩りだ。
人類の肌の色はこれです！という意味でできた言葉でもなかろうに、いちいち難癖をつけては
人権擁護をした気持ちになりたい愚か者どもの言葉なんて無視しちまえ。

日本語だしな。

色の話をするだけで色覚異常者に対する差別って言い出すだろうな

実際、液晶の方が目は疲れるよな。チカチカする。
電磁波の類も大した差は無いし。結局液晶を使うアドバンテージは省スペース性ぐらいなもんだ
まぁ大した使い方しない奴は液晶とCRTの画質の違いなんて解らないと思うが、詳しい奴はメインじゃCRTしか使わん
こう言うのを一般常識（自作板じゃ）って言うんだが、解るかな？

省スペース性と発熱だろ

ちなみに漏れも液晶だと疲れる

＞液晶の方が目が疲れる
大嘘orすごい安物液晶の場合

＞電磁波は大差ない
大嘘

CRT厨捏造必死(ｗ

>>61
古い液晶使っているんじゃないの？
3年前に10万以上で買った15インチよりも
最近10万以下で買った19インチの方が
段違いに目の疲れが少なかったよ。

昔の液晶がダメダメだったのははっきり認めるな
本当に昔の液晶は糞だった
だからそのイメージをいつまでも引きずってる輩がいるのは仕方ないかな

液晶を語るには最低2002年春以降に出たある程度以上のモデルを使ってみないとな
（具体的に言うと最低L565・AD171CS以上）

その通りだな
CRTマンセー派がいるが昔の液晶が糞だったから
そういうのが沸くのも仕方ない。
軽く受け流すが吉

液晶は昔も今も糞だが

>>67
あなたの評価した今と昔の製品をそれぞれ挙げてください

液晶坊やは、今も変わらず馬鹿ですね。
まったく根拠がないんだよ。君たちの主張には。
「今の液晶の方が疲れない！」ってソースは？
そんな事は小学生も何とでもいえる。
液晶のエッジの汚さは今も昔も変わらない。
馬鹿にはそれがわからんのです。
素人はこれだから困る。ﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟ〜〜〜〜〜〜〜

重量と体積に関しては確かに CRT のほうがはるかにでかいし重いな。

そう、結局それ。
場所と重さが最大のネックでそれ以外だったら
CRTに液晶は敵わない。
おおきな机と家を手に入れれば解決。



　　　　　　　　　　　=　　　終　　了　　　=

どっちがいいかしらんが
漏れはCRTが好きだ
今買うとしてもCRT買う、データなんかいらん
漏れが見て、CRTのがキレイだと思うからCRTがいい
液晶のがキレイって香具師は液晶かっと
そろそろプラズマのディスプレイとかでないかなぁ・・・

田舎のでかい家に住んでる人はCRTなんだろうか？
でかい家でもCRTなんかもう欲しくﾈ。。。

>>69
CRT坊やは、今も変わらず馬鹿ですね。
まったく根拠がないんだよ。君たちの主張には。
「今の液晶の方が疲れる！」ってソースは？
そんな事は小学生も何とでもいえる。
CRTの画面の汚さは今も昔も変わらない。
馬鹿にはそれがわからんのです。
素人はこれだから困る。ﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟ〜〜〜〜〜〜〜

CRT<<<<<<<<液晶<<<<<(超えられない省スペースの壁)<<<<<<<ノートPC

液晶も気になったけど、５〜６万円前後の価格帯で
１６００ｘ１２００の解像度のを探したら適当なのがＣＲＴしかなかった。

本体が１０万弱なのでモニタに５〜６万割くのも実は結構痛かったけど、
買い替えの目的がテキストの表示行数を増やすためなので選択の余地無しかな。

>>76
5〜6万でUXGAのCRTだとこのくらいしかないよ
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=008006&MakerCD=55&Product=RDF221S
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=008002&MakerCD=37&Product=MA203D
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=008002&MakerCD=37&Product=HM204D

評価を見てみればわかるけど、かなり悪いから、もうちょっと値段出して8万以上の21買った方が良いと思うけど
8万ならUXGAの液晶にも手が届く

>>74
液晶坊やは、自分で文章を作り上げる能力もないんですか？
朝鮮人だから日本語難しいもんね！
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>73
特に部屋は広くないが、
テキスト読み書き用の液晶/ゲームおよび雑用の CRT /動画および NTSC ソース用の TV(CRT) の三台体制。
金があって、かつ NTSC ステだったら大画面液晶とプロジェクタあたりでリプレースできそうな気もするけど
貧乏人なのと、低解像度の走査線ハァハァな用途もあるので普通の 4:3 テレビがほしかったのよ。

>>76
その値段だと選択の余地はないねぇ。
安くなったとはいえ液晶だと倍くらいかかる。

>>50、まて、早まるな。IBMブランで、糞にーの、FDブラウン管を、
しようした、21インチCRTっが、4万〜5万っで、でるぞ。この、糞ハゲ。

15インチ液晶（ノートPC）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cleartype/lcd_nomal.jpg

トリニトロンCRT（SONY GDM-F520）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cleartype/ap_normal.jpg

シャドウマスクCRT（NANAO F980）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cleartype/sh_normal.jpg


CRTぼけすぎ( ^∀^)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

ププ
GeForceのベンチ用いんちきドライバーと同じ事して喜んでる！！

液晶のドット抜けどうにかしてくれよ
すげーかゆい所にできちまったんだが保証対象になんねーし

>>83
そうだよね。その点、CRTはドット抜けないからね

でもCRTも画素欠けがあるけど、交換できるから問題なし！

>>85
見事に攣れたな。>>84のメル欄みてみな。

>>83
別スレのアフォが言ってたが

液晶派は金持ちなのでドット抜けがあった場合は
即買い換え

らしい

画像、映像処理してるやつは液晶じゃやっとれん

>>87
そんな金ねー！
まあ、俺はドット欠けに遭遇したことないですが。

ドット欠け引く奴は貧乏神（ｗ

うちのCRT。

http://deftones.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard/img/img20030912164734.jpg

>>83
99逝けよ。相性保証でとっかえだ。

DVI接続液晶のくっきり画質になれちゃうと
もうボケボケのCRTに戻れないな

国産の液晶モニタってある?
パネルが国内製造の奴。
るなら欲しいな。
２０インチくらいのが。
なければ２１インチＣＲＴを買おう。

>>91
黒がちゃんと黒になってない上にボケボケだね

CRTもうだめぽ

>>94
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=008526&MakerCD=75&Product=LL%2DT2020%2DH
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=008520&MakerCD=56&Product=Flex%20Scan%20L985EX

最近は液晶の方が良い。
98の時代は、画像とか文字がディザばっかり使ってたり、ガタガタだったりして、画面がボケた方が見やすかったけど、
最近は文字も画像も綺麗だしなぁ･･･

クソ液晶しかもっておらず、その性能も把握しておらず。
自覚症状もなく、金もなく。無論、知識もないメクラ。
ザ・身体障害者！


いいえ、私は、そんな液晶坊が大好きです。
無能であるがゆえに、かわいいのです。

>>96
だいぶ安いね。
遊びで買ってみよう。

>>98
お前って煽るレスしか書いてないのな。
つーか身体障害者のこと差別するような発言控えろよ。

あぱーちゃぐりるとだいやまんどとりにとろんってどっちがいい？

洋ゲーマーで、CRTから液晶に買い換えようと思っているのですが、
最近の液晶は３Dゲームをしたりしても残像残りませんか？

>>102
俺が鈍感なせいか、大丈夫だね。。
気になる人はどうだか知らないけど。

>>103　ありがとうございます。応答速度はどれくらいですか？

>>76
合計16万も出すなら
UXGAのノートって選択肢もあるよ。

>>104
ﾅﾅｵのL367、567にした。応答速度はよく知らん。
あんまり速くないのではなかろうか…
速さだけなら、三菱の方が売りにしてた筈。

>>105
UXGAノートは、画質・階調・応答速度・視野角・輝度・寿命・コントラスト比に関して絶望的なので、
そんな物を買うなら21型CRTを買った方がよい。

どっちでも好きな物買えばいいんじゃねーの
みんな同じ物使ってる方が気持ち悪い
こういうｽﾚ自体痛い

高価格帯の製品はともかく、格安液晶買うくらいならCRTの方がいいんじゃないの？

バカ？

まだ、こんなことやっていたんか。

格安大衆向け15ｲﾝﾁ液晶（ﾄﾞｯﾄ欠有）が一番生きてる価値なし

液晶買えない貧乏人必死だなｗ

えきしょうかめんのおじさんがハードウェア板のスレに
いるから、液晶購入を考えてる人はGO!!!

ｱｷﾊﾞでＣＲＴ安い店教えてよ，明日買うから

>>96
この二つ、パネルは国内製造なの？
ｱﾚ臭いとこのやつは買わないよ？
H○○N○○Iとか、こーゆービデオ作っていそうな名前の企業とか＞ttp://www.gay.jp/VJ/label/ssv/は嫌だ｡
絶対嫌だ。
絶対国産が欲しいのだ｡

>>116
シャープはシャープ、ナナオは日立製

ナナオは応答速度が激遅（50ms）だからシャープがお勧め

MacOSXはAppleが液晶を推進してる事もあって液晶での出力でしか
見た事無かったんだが
こないだCRT出力でのMacOSX見たら凄かった。まるで別物と思えるぐらいに奇麗。
液晶はクッキリと言うけれども反応速度のせいでいざ動き出すとボケボケ。
ジニーアクションのアニメーションの凄さはCRTで体感してナンボだわ。
このスレで液晶を持ち上げるレスはまだまだ詭弁だと実感。

結論はもう出てる
静止画なら液晶の圧勝、動画ならCRTの圧勝

自分がよく使う方を考えて選ぶか、両方使え

液晶の静止画は輪郭がハッキリし過ぎてむしろ不自然に思える。
あと散々言われてるが肌色が汚い。
PCにとっての正解が人間にそのまま受け入れられるとは限らないと思うね

>117

シャープは韓国製

>>121
んなわけないｗ

>>120
＞液晶の静止画は輪郭がハッキリし過ぎてむしろ不自然に思える。
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ、ボケボケのCRTに慣れちゃったんだね。
デジカメやスキャナ等、ほとんどの画像データはみんな完璧な正方画素で取り込んでるのにね。

＞あと散々言われてるが肌色が汚い。
うん、昔の液晶は汚かったね、昔の液晶は。

液晶テレビ見る度思うんだが奥行き立体感がまるでない。

>>123
だからPCの画像はつまらんのだけどね。

シャープは
LL-Txx20：日本製でASV＋低反射ブラックTFT
LL-Txx15：LGPhilipsのOEM
LL-T15Gx：日本製でTN
LL-TxxDx：他社のOEM

CRT好き→アナログ腕時計
液晶好き→デジタル腕時計

>>124
本当に現行モデルのVIERAやAQUOS見たか？
CRTには劣るが、PDPよりはずっと綺麗だぞ。

>>124
あなたはデジタルはすべて否定ですか？
雑誌や印刷物だってドラムスキャナやD-SLR（デジタル一眼）からの画像を使ってますよ。

せいぜいピカソにでもなってください。

よく鉛筆画のラフをスキャンしてるんだけど当然ながら画像データはまるで別物のように仕上がる。
ベッタリとして抑揚のないツマラン画質と化す。

多少にじんだ方がよっぽどらしくていい。

本物の絵画を見れば分かるが印刷物のように輪郭はハッキリしていない。
教科書や雑誌から目にする事が多ければまずそのことに驚く筈。

>>127
プラズマは論外だろ。
AV板でもブラウン管＞＞＞＞＞液晶＞＞＞プラズマって感じだし。

>>130
ここにいる連中は芸術とは何の縁もない非文化人だろうからな。
輪郭がはっきりしている＝Better
という条件反射しかできんのだよ。

2chしかやらんなら液晶で十分

芸術屋気取りの割にはCRTのゆがみは気にならないんだ。

応答速度が遅いと言ってる人は本当に液晶をちゃんと見たことが
あるのかな。
人間の目の性質上、CRTであれなんであれ、どんなものでも、動いていれば残像は見える。
それに比べれば液晶による機械の残像なんかとるにたらないから、
絶対気づかないと思う。
残像が見えると言ってる人は、自分の目による残像との勘違いだ
と思うし、よく見比べてないと思う。

液晶の残像が見えない奴は山行って緑を見てこい

応答速度が16msと25msでは
残像の見え方が違う

最新機種でも液晶はボケボケで見れたもんじゃないよな
残像見えない奴は目に障害でもあるんじゃないですか？ｗ

>>138
マジレスすると、何を表示させるかによってもかなり違ってくるぞ。
ゲームっつってもいろいろなタイプあるしな。俺が一番残像感じたのは
DVDアニメを見てたときかな。だから、残像が出にくいものしか見ない
人は、気づかなくてもしょーがないんじゃないか？

最近の液晶は残像は確かに見えるが気にならない

そのデメリットよりボケずに歪みがないメリットの方が大きい

>>140
ボケ＆歪み調整不可なメーカーPC付属15吋CRT＋ボケオンボードVGA

しか使ったことない奴はみーんなそう言います。

そういう輩が液晶に乗り換えてCRTを叩きはじめますが
安物液晶と安物CRTしか見たこと無いから話があいません。

>>141
経験的に6万以下のフラットCRT（クラスで言うと19インチ以下）はボケ・歪みが大きい。
ナナオのT761とSPECTRA5400PE使ってたが、液晶に比べたらやはり全然シャープじゃないね。
あと、調整できない歪みがあるから、正直ダメダメだった。
CRTなら21インチ、それ未満のサイズならゲーマー以外は液晶の方が良いだろう。

408 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：03/09/06 00:10 ID:wmf5SMpA
HM903DAの購入を考えているのですが、
画面の場所によって縦横比率が変わるあれは調整でなんとかなるですか？
今使ってるのは、画面の真ん中が細くて左右が以上に太っくて困りものなのです（調整でけん）
色彩はどうでも良いとは言わないけど、画面の歪み対策のみで選ぶとしたら、なにがいいでしょうか。
今使っているのは、ソニーのＥ２２０というやつです。

413 名前：不明なデバイスさん [] 投稿日：03/09/06 12:21 ID:zeU6ZRut
>>408
T766使ってるが、それですらその現象は起きる。
写真を表示して、左右に移動すると明らかに比率が変わる。
19インチなら無理だと思われ、液晶買うか（19インチ（CRT21相当）UXGAも既に8万で買える）、
21インチを買ってみるしかないと思われ。

417 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：03/09/06 21:57 ID:HCMDGWMa
SONYの17インチCRTが故障したんで、T766を買ってきたんだが、
上にも書いてあるけど、画面中央と端で縦横比が全然違う。(´･ω･`)
色調も不自然だし。返品したいです…。(´･ω･`)

DVI接続のくっきり液晶に慣れちゃうと
ボケボケCRTなんか使ってられないね

ﾉｰﾄの液晶だけは、がまんできん

>>133
それこそ、どっちでもいいとも思うんだが。

なんで？
俺両方使ってるけどやっぱノートの方が目が痛くならないわ

東芝のノートの液晶はよかったな

結局LL-Txx20とT966を両方購入。

>>147
3年前くらいに買ったDynaBookﾀｿは最近黄ばんでまいりますた

>>142
CRTの表示限界まで使おうとしただろ？

なんか人によって環境が違うしそれによって意見も変わるから
これからは自分の画面まわりの環境さらさない？
漏れの場合
モニタ　ナナオT565
ビデオ　AGP GeForce2MX
解像度　1024X768
こんな感じで

初めての自作でモニタどうしようかと思ってたら知り合いが絶対に液晶がいいって言い張るんだよ
漏れとしては画面は見れればいいからとにかく安い奴がいいとも思ってたけど
CRT場所取るから液晶もいいかもって迷ってたのさ
んで実際にいろんな店で見比べてみたらどう考えても色なのかなんなのかわからんが
CRTの方が印象がいいんだよ、でそのなかでも特に好感のもてたCRTを買ったらナナオだった
当時はCRTのブランドまるでわからんかったけど
ほんとは15インチでよかったけど店で展示してあったやつより一回り小さい奴くださいって言って
購入したやつが17インチだった、これはちと失敗だった。
んで漏れがCRT買ったもんだから知り合いがすねるんだよ、うちにきて画面見るたびに液晶のほうが綺麗だって。
しかし知り合いが持ってきたアニメうちで見たとき動画はCRTのほうがいいって妥協してたな、でも静止画は液晶がいいと言っていたが
そしてある日知り合いのうちにいったんだよ、普段いろいろいわれてるからどんな液晶使ってのかと楽しみだったけど
見て唖然としたよ、まず古い
なんか風景の写真をを壁紙にしてたけどどう考えても色がくすんでるんだよ雲の白と空の青がなんか変、特に境目のあたり
あと液晶は眩しくて目が疲れるといって普段はサングラスみたいなフィルタを画面につけてんだよ
これだったらどう考えて漏れのCRTのほうがいいのになんかCRT悪いみたいないいかたされてたかと思うと腹が立ったな
少なくともそいつよりはいいモニタ使ってるのに

そんなことがあってからCRTと液晶が気になるようになった、その後も店で見比べるけど色はやっぱりCRTだと思う
しかし最近すごく色のいい液晶がある、でもなんか輪郭がはっきりしすぎて不自然な気がする
個人的には自然さはCRTの方がいいのではないかと、確かに画面が液晶みたいにきっちり四角にならんのは気になるけど
漏れのモニタ細かく調整できるし
線のシャープさは使うビデオカードによって変わるけど、これは人から借りたりして試したけどカードやオンボードVGAによって全然違う。
あと液晶は低解像度を拡大できなかったりできても激しく粗くなるのが困るな
コストパフォーマンスはCRTのはうがいいような気がするけどちと確信はない
人によってニーズが違うから漏れの場合、場所取るの我慢してCRT買って正解だっと思う（時々うざいけど）

＞ビデオ　AGP GeForce2MX
＞ビデオ　AGP GeForce2MX
＞ビデオ　AGP GeForce2MX
＞ビデオ　AGP GeForce2MX
＞ビデオ　AGP GeForce2MX
＞ビデオ　AGP GeForce2MX
＞ビデオ　AGP GeForce2MX
＞ビデオ　AGP GeForce2MX
＞ビデオ　AGP GeForce2MX

あさから 寒いネタだな

とりあえずwvWiNCm+は深度ケ

>>151-152
感動した。1行も読んでないが。

俺もこんな無駄に長文書ける>>151-152に感動

>>151-152
縦読みできないぞ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ

まあ安物液晶買うくらいならCRT買ったのは正解

CRTは眼が疲れるという方は、少し暗めに設定してください。
CRTが最高です。

グラフィックやる人間は絶対にCRT。
プロカメラマンとかCGデザイナーとかはみんなCRT。
やっぱり色。
色が問題じゃないなら液晶の圧勝。
応答速度もだいぶ速くなったし。

既にCGデザイナーやイラストレーターでも液晶だけど

でも映像業界はCRT
応答速度が問題だから
16msなんかじゃ使いものにならない
5ms以下になれば移行が進むだろうが

会社は液晶→文字クッキリ、コレ最高！！
家ではCRT→仕事になんか使わんので動画クッキリ、コレまた最高！！
家のテレビ→まだ液晶しょぼいんで30万くらいのテレビに買い換える予定。
プラズマベガ250万とかを購入するワケじゃないんだから、
金持ち貧乏人にかかわらず、
液晶、CRT、別にどっちでも好きな方選べばいいじゃん？

LCDは発色がなぁ・・・あとドットとドットの隙間が嫌。
でもCRTは選択肢がほとんどなくなってきたね。

>>162
今時の液晶は、15インチですらCRTと同等の色再現性を持ってる。

http://www.nmv.co.jp/mitsubishi/product/rdt156m/
NTSC比で約72％という幅広い色度域を再現

まあ15インチだと擬似フルカラーだから階調は劣るが。

>>162
ドット間の隙間なら、15インチのXGAとかそういう無駄に解像度が低くて、
安いのを買わなければ大丈夫だと思う。
それと、S-IPSって方式は隙間が大きいので注意。

うちで使ってるシャープの20インチ（LL-T2020）は、CRT（GDM-F520）と比べても、隙間が小さい。
ドットピッチは液晶が0.255mmでCRTが0.22mmなんだけど。
シャープのASV液晶ってのはなかなか良くできてると思うよ。

あとブラックTFTって名前が付いてるが、反射が本当に少なくて黒がしまってる。
トリニトロンは黒がしまるのが特徴なはずだが、この液晶と比べるとまるで灰色に見える。
まあ経年劣化も若干あるだろうけど（5000h程度使用）。

発色も液晶の方が良いくらいだが、やはり応答速度は断然CRTだね。

結局、液晶は素人さん向けってことだ。

　　二 C　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　十 R　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 C　え
　　世 T　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 R　 |
　　紀 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 T　 !?　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く!?　 ジ
　　で さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/

age

結局他人には液晶を勧めるが、自分はCRTを使う
そういう感じのもんだな

職安にある
つるつるの液晶(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
あれいくない？
メーカーはなんだったかなぁ
シャープだったけな

ツルツル液晶ってさー、表面に斜めのデコボコがあって嫌
映り込みするし見づらいですヨ

ほんと、見た目のピカピカにだまされちゃいかんよ、若いの。
映り込みは使ってたら問題になってくるし、
オーディオ・ビジュアル好きから言わせてもらえば大問題。
有名なAV評論家であり、映像協会（？）副会長でもある人が
あんなもんはとっとと消えろ、と言っていた。

５０００円の中古CRT、シューティングゲームのデモが
すごい滑らかダッタ。値段とか新旧に関わらず、
液晶のもつ壁を実感したよ。やりこみシューターはCRTのほうが
いいな・・・　by 25ms液晶使い

CRTで字が読みにくい方は、設定で大きなフォントを使ってください。
画面プロパティの設定で詳細ってところで変えられます。
CRTマンセー

しかしふにゃふにゃ表面液晶は強度やメンテ性に欠ける気がする。

UXGAって見た目はどんな塩梅?
某ノートの液晶をUXGAと選択して見たのだが。
￥５０００ＵＰの方向で。

少なくとも３Dゲームやる時点で液晶は論外
Sharpの新しい液晶でも暗い部分になると何にもみえねぇYO!

そこまで3Dｹﾞｰﾑに必死になんなくてもいいだろ。

３Ｄに必死になれないなら
ソーテックｐｃでも使ってろや。キモコテ市ねよ

なにﾑｷになってるんだよ、ばかか

かなり分かり難い質問で申し訳ないのですが、ノート(NEC Lavie G)使ってるんですけど・・・
これ以上の画質の綺麗さで1280*1024ぐらいの大きさで表示できる液晶ってどのくらいで買えますか？
スレ違いかもしれませんが、もし答えられる方が居ましたらお願いします

>>180
5万

もしできましたら、具体的な商品(液晶)名を教えてください　＞181

>>182
SXGAということですよね。ナナオならL567になりますか。
ただ、画質があなたの液晶より綺麗かは保障できません。
ハードウェア板での評判はいいみたいです。

ＮＥＣは、高いソーテックと言う感じがしてならないのは漏れだけですか?

ぶっちゃけアスペクト比固定できて反応速度がFPS系でも残像が出ないぐらい
速い液晶があったら買いたい。（アス比はUXGA買えば問題なしか・・・）
現状ではS-IPSパネルかASVパネルあたりのがホスィとこだけど↑のスペックを満たしてる
ものが無い。
金は用意できてるんだがまだかなー。

>>185
応答速度は8msにならないと無理
だからゲーマーは素直にＣＲＴにしましょう

まぁ、PCを大した使い方しない奴は液晶で十分だろ

ちょっとPCに詳しい香具師はCRT使わないと事足りないけどね

ばーか
ようするに液晶は厨ってことだろ。

俺のPC環境だ。

業務・仕事用 (大画面ではっきりくっきり)
SONY　GDM-F520(CRT)
Athlon3200＋/SPECTRA WX25機をBNCで接続

ゲーム用 (大画面でぐりぐり)
SONY-GDM-F520(CRT)
Pentium�V1000MHz/RADEON9500Pro機をD-sub15で接続

インターネット用 (省スペース、静音化)
Mitsubishi　RD176S(液晶)
Pentium�V1.4GHz/RADEON9000(ファンレス)機をDVI-Dで接続

両方買って環境に合わせて使いこなせばよいだけのこと。

移動すんのが面倒なんだよ。
椅子を動かずに気が向いたとき好きなことをしたい…

液晶の解像度ってどうなん。
１６００＊１２８０で使いたいんやけど、それならCRTかな？

関西人ならやっぱアナログ出力かな
あの黄色と黒のコードがタイガースを連想させるからね

前スレ>>50
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

ソニーの１９インチCRT使ってるんだけど
色むらで鬱な今日この頃
どうも地磁気の影響みたいでどうにもなんない
液晶にした方が良いのかな〜
でも動画メインだし悩んでたらまた鬱に・・・

そうそう、動画メインだと悩むよね。

マジで色むら如何にかならんものか・・・
確かに最近の液晶は綺麗だね
だけどJPEGや動画になるとイマイチなのは事実。
引越し先が地磁気だらけじゃなかったら液晶なんて眼中に無かったＹＯ

↑
437＝間違い194です。

遅くなりましたが、183さん回答ありがとうございます

>>196
弱い磁石をムラの出る方に置いておくとか
CRTをちょっと斜めにしてみるとか

CRTは暗めに設定すれば眼に優しい。

応答速度ってそんな重要なもんですか？
ゲームやキャプチャしたテレビをみると再生が追いつかないんですか？
今15インチＣＲＴ使ってます。
１５か１７の液晶にしようと思うんですけど、
休めの応答速度２５〜４０の物にしようか、
最新（？）で高めの16にしようか迷ってます。

>201
現物見て比較してみるのが一番かと。
使う本人が気にならなければ無問題。

あと映像によっても結構違うかな。
ニュースの下に流れたりする字幕みたいのは結構厳しい気がする。

ディスプレイを展示してるところで、露骨にＣＲＴと液晶で
表示してるデモが違うのには訳がある！！

いや、マジらしいんだけど。

液晶のデモの字幕を見てて、違和感を感じなければ多分平気かと。
私も教えてもらうまで全然気がつかなかった。

エロゲーにはどっちが向いてるんですか？

nanaoのL365を買ったけどとにかく色が問題外。
あとブラウザをスクロールすると残像が出て目が疲れる。
正直これなら今まで使ってたiiyamaの17インチCRTのほうがいいね。

>>204
＞nanaoのL365
そりゃ問題外で当たり前。
最低L565買わないと無意味。

つーかなんでそんなの買ったんだ？
マジ意味不明だしｗ

>>205
つーかL565も糞だろ
実際に表現出来ない色が多すぎ

>>206
糞って言うなー！byL565ユーザー
まあL685EXと比べたら見劣りするけどね(つД｀)

>>206
L565はリアルフルカラーだぞ

CPU>>>>液晶

NANAOの現行機はCG21/L985EX/L567(日立S-IPS)、
CG18/L685EXがリアルフルカラーだよね？
サムソンパネルのモデルが擬似だっけ

>>205
>つーかなんでそんなの買ったんだ？
近所で展示品税込み2万で売ってたから。
というかこれも今の普及機に比べたらそこそこましな液晶なんだろ？
それでこのレベルだったらやっぱCRT＞＞＞＞＞＞＞＞液晶だな。

>>56
後者のあずまきよひこの色遣いなら液晶で十分だろうな。

>>211
いや、L365ってIODATAとかの安物液晶と同じパネル
つまり普及機の中でも安物の仲間

L365使ってるが、残像なんて出ないぞ？
なんかの工作員か？

>>211
これが7万円の時買ったが、品質はL565とそれほど変わんないよ。
視野角とか色とかで改善されてるけど。
色が問題外っていうが、動物の毛の色の変化とかきちんと出るぞ？
おそらく不良品だから2万円だったんじゃないかと思うが。
保証で交換してもらえば？

>>214
1　PCの本当の快適さを知らない。
2　目がおかしい
3　動きが速いもの（ゲーム、動画等）をやった事が無い

本当に残像が見えないなら上のどれかだと思うぞ

>>215
悪いけど、大学の部でボクシングやってたので動体視力は良い方なので。
勉強と折り合い付かないから2年やってやめてしまったが。

本当の快適さ以前に、俺はレポートとプレゼン、論文の写しとそれからUD
でしか使わない。
それから動物の写真ね。PCに快適も糞もない。道具だし。
それに応答速度は20ミリ秒だから映画で気になるわけ無いんだけど。
ゲーム機として使ってないのでどうでも良いのだけど。

ゲームなんかやらないし、24フレームしかない映画では残像残らないし。
廉価品しかなかった17インチくらいのCRTと比べて色味が明らかに良かった
からこれ買ったんだけど、そっちこそCRTなら無条件に良いって勘違い
してないか？

あ、残像自体は分かるよ。
これで困ったことはないが。

ぶっちゃけ、動体視力は良い方なら残像が少しでも残ると不快に感じると思いますが

つか必死すぎ

あと、なんでこの板に来てるのかわからん。

>>218
ぶっちゃけ関係ないと思う。
ゲームばっかりやってないで勉強に使えよな。と、老婆心。
CRTおいたら机が狭くないか？

液晶で必要十分ならそれでいいじゃん。
一般人が、わざわざそれ以上煮つめることはないサ。

使う本人が快適満足ならそれでいいでしょ。
自宅にあるPCを他人は見る事が無いし、
まったく自己満足の世界。
CRTが場所取る取らないも本人が許容するかしないかの問題。

ま、話が終わってしまうが。

終わりで良いよ別に。
そんなことよりたかがモニタで一般人だとかそういう発想が凄い。
凄い馬鹿な人っぽい。まぁ答え出たから終わりで良いでしょ。

Princetonの液晶って綺麗だよね〜。
ホスィけど高いよ。

>>225
(´-`).｡ｏO(・・・・・・・・・)

>>226
まさか・・・
俺変なこと言った？

>>224
つべこべいわずにDVD鑑賞や高速動画処理を
液晶とCRTで比べてみろ、と。

なんでDVDをパソコンで見るんだ
プラズマテレビで見るのが普通だろ？

>>229
プラズマTVを買う金があればパーツを買うのが自作ヲタだろ。
そして、結局DVDはPCでしか見れない･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>229
何でも自作PCでやろうとしてしまう罠

>>228
つべこべ言わず事務処理のやりやすさと、論文作成時の疲労度を
液晶とCRT比べてみろ、と。

つうか遊びで猛るなよな。

事務は液晶　確かに文字が見やすい

娯楽はCRT　スクロール見やすい

もまいら
文句いわずに液晶とCRTそれぞれ1台買え！

ゲームもレポートも、というなら

両方買えよ。

>>234
何故かかぶった。

>>214
いや色はちゃんと出るんだけどなんつーか納得できないんだよね。
まぁ俺が液晶と相性悪いだけなんだろうけど。

>>233
文字を追うのにスクロール必須じゃない？
そう考えるとスペースさえ許せば事務はCRTかと。
スペース等の効率まで考えて液晶入れてくれる企業もまだ少ないし

16ms＝62.5fps
これでやっとバーチャファイター2がまともに対戦出来るくらいの速度。
100fps必要なFPSだと液晶16msでもきつい。

映画やテレビ等は24〜30fpsなので、そこらの液晶でもOK。
パソコン用に作られた動画（フラッシュとか）の場合、やはり16msでもきつい。
あとは速読術できる奴もスクロールで（以下略

>>216
うそこけ！
高校から二十歳ぐらいまでやってたけど相手のパンチ全部見るわけないだろ
ボクシングの動体視力と野球のボールを見るような動体視力は違う

>>238
>>239
おいおい、スクロール文字を読むのは目に猛烈な負担がかかるぞ。
VDT症候群一直線だからCRTでもやっちゃいかん。

>>238
オフィスで導入するようなCRTだと、リフレッシュレートが75Hzまでしか出ないのがほぼ100％だから、液晶の方が圧倒的に目が疲れないよ。

>>242
ﾊｧ?

>>242
こんなところで芸の無い釣りｽﾝﾅ！

2〜3年後には完全にＣＲＴは消えるね。
コンシューマの世界では。

245に動意

2〜3年後には完全に245は消えるね。
リアル世界でも。

リアル世界に245は存在しないよ

えー！？ＣＲＴ！？
ＣＲＴが許されるのは２０世紀までだよね〜！
ｷﾓｰｲ　AA（ry

つか、液晶最高と言っている（最高と信じたい）輩は相当ヤバいCRTから
移行したんだろうな…イーヤマの15inchとか。
多分CRTのほんとの良さを分からないまま、移行してしまったんだろうね。
で、当然そのクラスから移行すれば液晶でもそれなりによく見えてしまう。
哀れというか、人生の視野角が狭いというか…まず、CPDシリーズ以上を使ってみることを
必死な液晶厨に薦めてみたい訳だが。

>>250
CPD-G420からL565に買い換えたけど、フォーカスは段違いだし、発色も全く同等だし、
黒はちゃんと黒いし、疲労もかなり減ったし、総合的にかなり良くなりましたが、何か？

液晶を最高と信じたい液晶厨。
嘘をついてまで自分をごまかそうとします。
そろそろ目を覚ませよｗ

別に液晶が最高と思ってるわけじゃない。
発色はCRTに劣るかなと思ってる。
それでも俺は液晶しか使わないが。

>>240
リンク先のどこにもパンチが全部見えるとか書いてないから笑った。

映像編集者なら、ＣＲＴ使う理由がわかるよ。
あと、値段が高いとか。

どうしてＣＲＴに、こだわるの？
分厚くて、重くて、場所とって、熱こもる、電気馬鹿食い。

きちんとした反論ど−ぞ。

>>239
漏れがやってるsexyビーチ2は74sexyなのだが
SexyってのをFPSに換算すると16msの液晶で追いつける？

>>255
Game用途を、あえて外してるところに
液晶厨の苦しみが見えるな

>>255
部屋にPCとベッドを置かなければならないほど
狭い家でもない

電気代を気にするほど貧乏でもない

重いCRTを設置する場合は金を払って人に
やらせるから関係ない

熱がこもったとしてもエアコンがあるから
どうでもいい

>>257
CRTしか持ってないので液晶信者ではないです。
あ、自分ゲームしないんでゲーム忘れてました・・。
なるほどね、それならわかります。

>>257
貧乏じゃないのに、CRTにこだわる・・。

ふーん。

液晶の取り柄って省電力、省スペースだけじゃん。画質、性能で選ぶならCRT

334 名前：Socket774 本日のレス 投稿日：03/09/19 11:45 f6pAvSbs
>>332
姫野ベンチってなんですか（w


AfterEffects5.5
P4 2.53G >Athlon XP 2600+

Lightwave 7.5 Raytrace Render
P4 2.53G >Athlon XP 2600+

TMPEGEnc MPEGエンコ
P4 2.6CG > Athlon XP 3200+

3DMark03/CPU Score
P4 2.8CG > Athlon XP 3200+

Photoshop 7.0.1 フィルター実行時間
P4 3G > Athlon XP 3200+

ソース
http://www.pcmag.com.cn/pcmag/newproduct/story/0,2000102506,39053612,00.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/hotrev220.htm

339 名前：Socket774 本日のレス 投稿日：03/09/19 11:56 f6pAvSbs
>>337
ひめりあベンチに似てるから、
てっきり、そっち系かとオモタ(w。


淫房と液晶房とAntec信者
って似てるな

>>261
ストーカーですか？
あなたは、町役場で働いてるんでしょうけど・・。

そのスレの下のほうで明日論も進めてますし・・。
そういうあなたは、アムド信者のCRT信者ですか？
私は、いいものはいいといってるだけ。

>どうしてＣＲＴに、こだわるの？
エロゲーもたまにやりたいから

>>251
釣られるなって。
GDM ならともかく CPD って時点でネタだろ。

>>238-239
Word 文書とかの、紙に出すことを想定したものだと A4 のページ単位で見たほうが楽。
テキストファイルとか表計算みたいに内容がだらだら続くものでも、縦方向にスペースをとってやって
それなりの範囲をスクロールなしで見ることができるようにしたほうが楽だし速い。

もちろんスクロールも、遅いよりは速いほうが今でもずっと快適だが
いまさら VGA だの XGA だのの狭い画面しか使えなかった時代の常識にとらわれることもないだろ。

凄く同意。
ここにいるヤツ4年に一回一生に一度しか論文書かないような。
人たちばかりなんだなぁと思った。

>>265
最後の速読云々は>238に対する煽りというか、なんというか、正直すまんかった。

社会人になったら大半の香具師は論文書かんって。

液晶の反応速度うんぬんより
解像度がかえられないのは☆￣(＞。☆)イテェ

社会人になってもゲームやってアニメ見て、液晶イタいとか逝ってる
ヤシはどうかと思うが。

大人ぶってるやつも痛いぞ。

大人ぶっているんじゃなくて、普通に大人なんでしょう。

別に好きな方でいいんじゃないの？
と言っちゃうと終わりだが。

ちなみに私の感覚ではＣＲＴ>>液晶くらいかなぁ。
正直、液晶の色はあまり好きでない。

GDM-17E20が半年前に壊れてしまったので、ＴＬＭ−５７６を購入しました。
ＴＬＭ−５７６の色が好きになれず、一ヶ月前に中古でまたGDM-17E20を買いました。
やっぱりＣＲＴの方が良いです。

>>274
おいおい、15インチの時点で間違ってるのに、TORICAとかいうわけわかんないメーカーブランドかよ。

なんかここ見てると、液晶叩いてる奴はわざと安物の糞液晶買って叩いてるように見えるな。
CRT叩いてる奴にも同じ事が言えるが。
アホらし。

TORICAって電源とかＰＣケース作ってて有名じゃん。

ttp://www.torica.com/products/torica-original/monitor/index_tlm576_776.htm
TORICA TLM-576
＞視野角度：　上40度　下60度　右60度　左60度
お茶吹き出したｗ

>>276
TORICAってあの悪名高き”静”シリーズの電源作ってる所じゃん。
普通の思考ならまず選ばないと思うけど。

>>277
ワラタ。
近年希に見る狭さだな。

TLM-576買った自分が馬鹿みたいです、、、（泣

>>279
ドンマイ

>>280
ありがとう

安物は安物｡

液晶の長所(CRTの妥協点)

　　その壱
　　　　消費電力が少ない（モニタを消せ！）

　　その弐
　　　　電磁波が少ない（気にするな！）

　　その参
　　　　持ち運びに便利（いつでもどこでも筋力トレーニングOK!）

　　その四
　　　　落としても床をいためない（落としたら足の骨折った。）

電磁波ってどっちもどっちなんじゃなかったっけ？
あと、その3と4は論外だなｗ

>>275
どうせまともに選択できないなら CRT のほうが融通が効きやすい分ましとはいえるな。

事務所だと液晶の方が利点が多い。
・消費電力。十数台並べる場合、
CRTの発熱量と消費電力の点で大きく差が出る。
事務所のエアコン代も余計にかかる。

まあ、色々語ったところで既に店頭にCRTは
殆ど見かけないんだけど。T761使ってるけど壊れたら
買い替えに液晶にするかどうかだ。

>>286
俺はT761からL565にしちゃったよ。
やはりこのクラスのCRTからだとシャープさと目の疲れが全然違うね。
応答速度はやはりCRTだから、まだ捨てないで取ってあるけど。

液晶がCRTに追いつくのも時間の問題でしょう｡

応答速度は物理的に無理じゃない？

CRTが液晶のシャ−プさに追いつくのも時間の問題だな

CRTの技術ってまだ開発されてんのかな？
海外で安く製造する技術ならわかるけど。

液晶よりCRTとか言ってるバカは臭い

論理的な反論が出来ないようですなｗ

ＣＲＴはコストパフォーマンスが良いので、液晶よりいいと思う私は貧乏人ですか？

CRTが勝ったw！！

圧倒的に勝ったwwww！！！！

>>293
淫厨がｱﾑ厨に対して性能を否定できなくなったら人格否定するのと同じ臭いがするよな。

>>296
先に人格否定してるのは君のほうですがなにか？

>>297
何だコイツ。粘着煽り君か？

>>297
ちゃんとﾚｽ見ろよ。

>>295
重量が？

CRTが勝った

発色悪いのは低価格液晶モニタ
でも消費電力考えると絶対液晶がイイ！
ＰＣでゲームやっているような香具師にはやはりＣＲＴだが・・・。
要するに用途で切り分けしろっての。
１１０Ｗ　１７インチＣＲＴ
３０Ｗ　液晶１５インチ（ＣＲＴ１７インチと比べて実際の画面の大きさがそんなに変わらない）
ういた８０Ｗを何に使うかって考えた事ある？

>>302
USBオナホール

>>303

画像だせコラ！！！

>>304
釣れた。しかも3分でｗ
USBオナホール(･ε･)まだ？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1042293376/

逝ってらっしゃい

Hd6ByVVＧ = 引きこもり＆２４時間オナニー野郎

もしくはチンカス道程

↑
童貞（ﾌﾟ

藻前らウソコ虫はＰＣでゲームでもやって寝ろって逝ってんのよ。
明日はエロゲの発売日だろ？早く寝ろよ！

後釣りって哀れにしか見えんなｗ

266 ：Socket774 ：03/09/19 14:21 ID:0SH1qTPN
凄く同意。
ここにいるヤツ4年に一回一生に一度しか論文書かないような。
人たちばかりなんだなぁと思った。

↑ここにいる奴らってこんな発言して悦に逝ってる井の中の蛙野郎ばっかなっ。
後釣りとか訳のわかんねぇ造語とか勝手につかってる妄想厨房。
エロゲのやりすぎギャハハハハ
肝委顔してんだろうなお前！

馬鹿
↓
5G4t9VgI←無職
↑
童貞

ID:yWNMuYN8→ID:5G4t9VgI

に見えて仕方ないのだが

http://comic2.2ch.net/anime/
>>312=chinkasはここ逝け

肝委顔してんだろうなお前！←ここに反応しちゃった？ﾌﾟｸｸ
藻前も釣られてんじゃん。ヴァーカッ！！！

>>313はやはり妄想しすぎ！！！
ヲタの典型！
思いこみ強すぎですよ。事件おこさんようにな。キツネ目君

>>313
多分違う。
>>314
肝委顔ってどういう意味？

>>314
肝委顔←何これ？知障語なんか一般人が理解できるわけねえだろｗ

そうかそうか、お前はアニオタだったのか(ﾌﾟｹﾞﾗ

漢字も読めないヲタ(>>316)ハケーン
ヲタで馬鹿じゃいいとこないじゃん。
どうすんの？
馬鹿の為に
キ・モ・イ

(ﾌﾟｹﾞﾗ とかつかってる奴がこの意味わからんはずがないだろヴァーカ
知障という言葉もやっぱヲタが使う言葉の代表だね。新でいいよ。

>>318
後から気づいたよ、アッハッハッハー。
つーかID:ih/EQYTZはマジでどうしちゃったの？
頭のネジがはずれちゃったみたい。

pSggHlB8 = 知障

みたいです。

知障の巣窟ですね

RhuiHHWE = 頭にぶい

らしいです。

fufxcM6r　←お前も一員だな。

ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042122735/l50

藻前らここ逝け！そして市ね！

>>323
ヒラメキが鈍いのは認めるが、お前って何なのさ？
お前専用のスレかよ。CRTとも液晶とも関係ねぇことばっか言ってるしさぁ。

ih/EQYTZ=ネット上でしか暴れることのできない引き篭もりの典型

ゲームとエロ動画だけが取り柄のCRT｡

pSggHlB8 = 知障という言葉をふつうに使うチンカス学生
井の中の蛙。ｐｃでしかコミュニケーションとれないガキ！
市ね

で、今CRT買うとしたら何処のが良いの？
CRTってすでに選択肢ほとんど無いじゃん。

じゃあ略語使わずに言ってやろう。
ih/EQYTZ＝知的障害者、社会不適合者、無職、童貞、アニメオタク、引き篭もり

これで満足か？分かったら早く氏ねよ

CRT馬鹿が必死です｡

おまえら、オシロスコープを使ったことがあるか？

>>302
だから差が出るのは事務所とかで
PC数十台並べた場合だって。
個室に1台なら差はあんまりない。

言葉遣いが丁寧にできない人がいるが、
何歳なんだろう。20以上なら悲しいぞ。

メーカーもんのデスクトップPCで、
モニタにCRT付けてるとこ、もう絶滅ｗ

結論

　個　人　の　自　由　

http://www.cardinal.co.kr/J_2002/PRO/cs-150I.asp
これってクソ？
テレビやゲームしたいけど、
20-25msってﾏｽﾞｰ?

>>337
1.一体どこからそんなメーカー見つけてきたんだ？
2.すべてに於いて糞

>337
怪しいので避けろと折れのカンは言ってるｗ

液晶
・事務
CTR
・それ以外

>>337
それはかなりヤバメなw

ドスパラの全国共通セール品です＾＾；
素直にやめときますｗ

お返事どうもです。

CTR

液晶欲しいけど
このCRT頑丈すぎてなかなか寿命がこない。
もう、処分して液晶買った方がいいかな

　　　　　　　　



　　　　　　　　　　液晶買ってる奴は余った電力でUSBオナホール使用を許可する。エロゲーとリンク動作して(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
　　　　　　　　　　CRTユーザーはゲームやりまくり。




　　　　　　　　これで平和的解決だろ？

>>337
ﾄｫｵ・ｯ

ていうか店でこのパネルはどこのメーカー製ですか？って訊けば良いじゃん。
そしてそのパネルの評判を調べると。
みんなヒドイ反応だので一応。

http://www.agemasukudasai.com/movie/

結論

液晶の勝ち　ただし　D-sub15アナログ接続しかできない液晶は糞。

CRTをプライマリにして液晶をセカンダリにすれば解決じゃないの？

>>333
実験で使ったことあるぞ。

低年齢化が進んでいるスレはここですか？

貧乏人のスレ
逝ってよし

１５インチでオススメ液晶ってあります？
このクラスで１６ｍｓの製品って少ないですよね？
一万ちょい出だして１７インチにしたほうがしいのでしょうか？

http://www.green-house.co.jp/products/lcd/rvg170st.html
これが４２０００円だったんですけど、
どうでつか？？

>>353
板違い

>>353
ハードウェア板行って、該当スレで質問したほうがまともな回答得られるよ。

http://www.torica.com/products/torica-original/monitor/index_tlm576_776.htm
これはどうでしょうか？一応国内のメーカーです。

>>356
一個前のレスも見れないお前は知障か？

EIZOシリーズL567購入したんだけど、最近の中堅クラスの液晶って
並のCRTを凌駕してない？SONYのトリニトロンから買い換えたら
あまりの繊細な描画に我が目を疑ったよ。中間色の再現が半端じゃなくきれい。

17インチのFTF液晶ディスプレイでお奨めのもの無い？

TFTの間違いだった↑　(つД｀)

ハードウェア板に逝って来ます…。
どうやらさっきスレ検索しても全然出てこなかったのは、
その下のCDR.DVD板クリックしてたかららしい(藁

>>358
最近の液晶は、照明の暗いシーンが多い映画も平気で見れるようになったの？
だとしたら電気代の事もあるし液晶に買い換えようかな。

>>361
映画ならTVで見ろって。
17inch液晶買う金で29型フラットTVが
20inch液晶買う金で36型プログレッシブTVが買えるぞ。

>>361
>>362の通り

>>362
パソコンでテレビ見てる人種なので。貧乏なアパート暮らしで部屋狭いから。
で、どうなの？

>>361
応答速度の速いもの（25ms以下）なら暗いシーンが多い映画でも平気。
遅いものだと反応が鈍くて駄目だね。

>>365
ありがとう、応答速度をよくみて買います。
電気代は安くなるし部屋は狭くならないし、技術の進歩に感謝感謝だよ。

俺としては歪みが無く画面いっぱいにきちっと表示される
液晶のシンメトリックな画像が好きだな
CRTは調整である程度ましになるとはいえ
フニャフニャの台形みたいなが外郭がとりあえずあり得ない

CRTが液晶みたいに薄くなって電力抑えてくれればみんな平和になるのになぁ

パソコンでの作業は液晶、動画などの再生はテレビ出力が最強

＞369
同じ（様な）作業をするのにどちらかを選択するのが嫌だ。
とっとと技術革新が起こる事を願う。

おまいら
無機ELに期待しませんか？

SONYの一昔前のGDMの高級品ってもう売ってないのかな・・・
画質調整がスティックの。割安だったらほしい。

今使ってるGDM seＩＩが壊れかけてて代替品探してるけど
いいものがないのよ・・・

液晶＝オフィス向け

CRT＝クリエイティブな人、ゲーマー向け

でもういいだろ

CRT→メインマシンのFPS用
液晶（哀王の安物）→セカンドマシンのエロゲ用

474 名前：不明なデバイスさん [] 投稿日：03/09/27 21:36 ID:9tyis2E2
CRTが壊れたので567を買った。

もっと早く買っておけばよかった＿|￣|○

液晶ってこんなに綺麗だったんだね。
昔の安っちいCRTなんて使い物にならん。
もう一台買い換えようかな。　

スペース取りすぎ
重い
目に優しくない
電磁波
電力食いすぎ

もうCRT使うのはグラフィック専門職の人か3Dゲーム命の人だけでいいんじゃないかな

値段が高いくせに画質が悪いという液晶が許せない。

重いのは嫌なの

>>377
いつの時代の液晶の話をしているですか！！！

動画やってると画面の広さって結構重要。今は17インチCRT＠1280x960で狭いんで19インチCRT＠1400x1050なんかよさげ。
でもデカイ、重い、電気食うとあんまり買う気が起きないだよね。
かと言って17インチ液晶も1280x1024だし、なんでSXGAは5:4なんだろうね・・・

一番よさそうなのは、コントロール類ウィンドウを液晶、映像表示をCRT、出力をTVかな？
ぱふぇしか無理そうだ・・・

自分の部屋の広さを考えると液晶にしたいんだけど1280x1024ってので引っかかってる。

>>380
19インチのCRTはちょっと場所を移動させるのもひと仕事だな。。。

引っ越した部屋が狭くてとてもRDF173H様を持っていくことできないし
　３マソのDVDRAMドライブほしいので　友達からもらった4年落ち液晶持ってくよ
CRTは実家に寄付

>>373
クリエイティブな人。
なんだそりゃあ？ゲーム会社の下請けやってる人のことですか？

>>379
今でもやっぱり画質はCRTのが勝ってると思う

たまに1600*1200の解像度まで上げる俺は、液晶の最大1280*1024ってところが気になる
それとPCでDVD見てる俺は発色や反応速度が気になるからわざわざ液晶を買うには至らない
しかしCRTでもGeForceなど画質の評判が悪いグラボだと意味無いよ
オンボードとかGeForceとか使ってて「CRTの方が色がいい」とか言ってる人は液晶をオススメ

液晶だって1600あるぞ
最低8万から

>>386
8万まで出して買い換えるメリットが無い罠

IOの15インチのは5〜6万くらいじゃなかった？UXGAで。
ノート用の液晶持って来たような感じの奴・・。

>>385
＞PCでDVD見てる
根本的に間違い

>>388
15インチでUXGAって凄いな…
画数多い漢字潰れて読めないだろうな

>>385
GeForce使ったこと有るのかと

>>389
ごめんなさいAVｦﾀさん
やっぱDVDで見るならプロジェクタとか使わないと宝の持ち腐れですよねAVｦﾀさん

目にはどっちがやさしいですか

>>391
君こそGeForce以外使ってみれ
全然違うから

>>392
( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
21インチのTVで十分

>>395
俺は17ｲﾝﾁのCRTで見てますｽﾏｿ

>>396
( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
CRTじゃなくてTVじゃないと意味がない
14インチでもOK

>>397
意味が無い？何が？俺はCRTで見てます。
それに最近のCRTは昔の静止画用設計と違って動画にも耐えるように設計されてますよ

>>398
いや、NTSCは根本的に違うんだが
無知なのに恥ずかしいぞ、他スレで散々既出だからいい加減にしてくれ

PC　17型液晶
テレビ　32型ブラウン管

プラズマホスィ・・・

>>398
＞最近のCRTは昔の静止画用設計と違って動画にも耐えるように設計
おかげで静止画の品質がかなり下がってるんだが

>>394
GeForce2GTS,4の4600,FX5800、RADEON7500、9700、MatroxG400、G650
と一通り使って来たが

シャープ感ではGeForce2の時点では問題有るが
GeForce4頃からはシャープ感は特に問題無い
1600＊1200以上でで破綻気味なのはG400、RADEON7500、GeForce2

色については
G400が極端に色濃く出してる
RADEON7500は変に黄色が出る傾向9700は黄緑気味
GeForceは全体的に暗い傾向が見られるが
CanopusのGeForceだけは輝度が他社に比べ高く良好に見える
だが少し高すぎるのでリファドライバと組み合わせると落ち着く感有り

GeForceがどういう風にダメなのか聞きたいところだな
そもそも完璧と言える物が無い現状だし

>>398
そんな事言ってもテレビっつったら10型TVしかねぇぞ（´･ω･`）
根本的に違うのは知ってるよ、だからなんだよ、俺はCRTで見てるって言ってるの!!

>>399 （´･ω･`）

>>398とか

やっぱり動画はインターレースしてないとダメだよ。
GV-MPEG2/PCIが壊れたのでP4W(TVOUT無し)買ったんだけどね、これがまた…

>>403
それで良いと思うよ。
それで満足できてるならね。

そんな君はとてもじゃないが液晶にケチ付ける目を持っていないようだがね( ^∀^)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

>>402
俺RADEON使ってるんだが、GeForceのPC使うと単純に発色悪いって感じがするんだよね
でも「そんなの好き好きだろアフォ」って言われそうだけど、
気になったから雑誌の特集とか見てみたんだよね、主観じゃなくて数値を解析してるヤツ
そこでGeForceは数値的にみて他社製品と比べると明らかに結果が悪かったんだよね
そんな感じ

17インチCRTでGeForceが駄目とか言ってる時点で、
完全に都市伝説に踊らされてる無知君なわけだが。

>>407
で、どこのメーカーのGFの何と、Radeonの何で比較してたんだい？

いくらGeForceでも、640x480だと29インチに映し出しても問題ないんだよね。

>>406
（´･ω･`）笑うなﾁｸｼｮ
学生さんは金がないんだよ

>>409
ｽﾏｿ忘れた…

（´･ω･`）…　何言ってもバカにされそうだからもうこねえよｳｧｰﾝ

まあ最近のGeForceリファレンスボードはそこそこの画質だと思うよ。
今はAlbaのGF4Ti4800なんだけど、1280x1024,70Hzまでなら問題なし。
前に使ってたSPECTRA5400に比べたらさすがに大きく落ちるけどね。

それよりも、SPECTRA5400機の後釜、EPIA-V533のボケボケ画質をなんとかしてくだちゃい。

RADEONは発色を濃くする設定項目がないからねぇ
GeForceはゲーム用にデジタルバイブランスがあるからよかった

PC　2年以上前の12.3インチSONYのノートパソコンの液晶
TV　PIONEERの43インチ

PCなんて2ちゃん専用さ(･∀･)
自作PC板にいるけど自作したことない。
こんどは自作ノートが(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

>>413
SPECTRA5400より綺麗なボードはBlueRAMDACくらいじゃない？
SP5400は良くできてるね、TNT2でもメーカーが本気で作ればこうも違うものかって驚いた。

都市伝説多いからね

>>416
（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>418
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

ま、とりあえず液晶はﾄﾞｯﾄ欠けを直せってことで



　　　　　　　　　　　　　　　終　　　　　　　　　　了

>>254
リンク先はボクシングと動体視力は関係ないと言いたかったんだよ

>>369
同意

はなし変わるけど、携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)

　久夛良木氏は，“PSPはゲーム業界が待ち望んだ究極の携帯機”として説明。「ここまでやるかと言われるスペックを投入した」という。
　発表によれば「PSP」は，曲面描画エンジン機能を有し，3Dグラフィックでゲームが楽しめる。
7.1chによるサラウンド，E3での発表以来，クリエイターたちにリクエストが高かった無線LANも搭載（802.11）。
MPEG-4（ACV）による美しい動画も楽しめるという。これによりゲーム以外の映画などでのニーズも期待する。
　外部端子で将来，GPSやデジタルチューナーにも接続したいとする。
また，久夛良木氏は，繰り返し「コピープロテクトがしっかりしていること」と力説。会場に集まった開発者たちにアピールしていた。
　さらに，ボタン設定なども明らかにされ，PS同様「○△□×」ボタン，R1・L1，アナログスティックが採用される。

この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF７のように。

突然へんなこと言い出してスマソ・・・・
GBAと比べてみてどうなんでしょうか？（シェア以外で）

>>422
スレ違いの上に板違い。
そういうのは禿板あたりでやってくれ。

そもそも GB 自体が絶対性能で勝負して売れた機械じゃないんで、性能を比べても仕方ない。

NEC三菱、Adobe RGB対応の広色域22型CRTディスプレイ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1007/nmv.htm

液晶終わったな(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

>>424
80万の製品をホイホイ買える金持ちがこの板に居るわけが無いのを承知で言っているのか？

>424が立てたスレ

2003年にもなって液晶使ってるヤツは貧乏人（ｗ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1065516467/

>>424
>松田氏によれば、技術的には現時点でもAdobe RGB対応の液晶ディスプレイも製品化できるが、
>まずは今回の製品で市場の反応を確認してから商品展開を図る構えだという。

新液晶ディスプレイ時代を拓けるか？――NEC三菱の広色域LCD技術
http://www.zdnet.co.jp/news/0305/08/cjad_honda.html

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1008/ubiq26.htm
●テレビらしく見せるための秘密兵器“クリアブラック液晶”

今回のバイオVでも、ソニーが最近盛んにアピールしている高輝度液晶の
“クリアブラック液晶”が採用されている。ソニー株式会社 IT＆モバイル
ソリューションズネットワークカンパニーの田所秀貞氏は、「クリアブラックは、
むしろこの製品にこそ使いたくて開発した製品といっても言い過ぎではない
ですね」と、バイオVにこそ必要な液晶だと説明する。

というのも、PCに採用されている液晶は、実は液晶テレビなどに採用されている
液晶に比べるとやや暗めなものになっている。PCに採用されている液晶は
バックライトに1つないしは2つ程度の蛍光灯しか内蔵されていないのに対して、
テレビでは4や6つなどといった、実に多くの蛍光灯が内蔵されているからだ。

そこで、クリアブラックでは、液晶のフィルターや素材などを見直すことで、
PC用の液晶でもテレビ用の液晶に近づく明るさを実現しており、実際筆者が
レビュー時に実製品を計測してみたところ400cd/平方mというかなりテレビの
液晶に近い輝度を実現しているのだ。


400cdとは最強だ、それに映り込みもない。
SONYのAV技術には目を見張る物がある。
早く単体販売が待ち望まれる。　

>>428
Sonyは液晶製品においてｻﾑﾁｮﾝと提携しました。
これからの液晶パネルは韓国や台湾製のものが主流になる模様…

>>429
もともとソニーには液晶パネルの技術はなかったからね。
液晶の話をするならソニーは傍流もいいとこでしょ。

売れ筋ノートの必須アイテム「光沢液晶」の秘密
映像表示の品質を向上、課題は低反射処理
http://arena.nikkeibp.co.jp/trend/zoom/20030606/104880/

沢感のある液晶画面をもったパソコンが急増している。各メーカーはこうした“光沢液晶”のラインアップを
夏モデルの新製品で大幅に拡充した。富士通は2機種を除くすべての新モデルを光沢液晶に置き換えた。
これまで搭載機を出していなかったソニーも売れ筋のA4ファイルサイズノートなどで採用した。

　販売も好調だ。「春モデルで初めて搭載したが、光沢液晶の搭載機が販売ランキング上位を維持し続けた」（NEC）。
販売店でも「既に光沢液晶の搭載機は、A4ファイルサイズノートのなかで7割ほどを占める売れ行き。
圧倒的に光沢液晶が売れる」（ビックカメラ有楽町店）と、いまや光沢液晶は売れ筋の条件となっている。

　光沢液晶が増えている背景には、パソコンで映像や写真を見るといった用途が一般化してきたことがある。
各社は「高画質な光沢液晶はDVDの映画やデジタルカメラの撮影画像を表示するといった用途に最適」と
家庭向けパソコンに光沢液晶が向いていることを強調する。

　確かに、従来の液晶と見比べるときれいに見える。ツヤによる効果もあるが、発色もくっきりしている。
実は、この理由が液晶の表面処理にある。

　従来の液晶には、部屋の照明など外光の映り込みを抑えるため、表面に微細な凹凸がある。
これをアンチグレア層といい、反射光を分散させて目立たなくする。一方で、画質には不利な面もある。
あたかも曇りガラスをかぶせたように、全体的に表示が白っぽくなってしまう。

今年の大本命ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

ソニー、17型クリアブラック液晶ディスプレイ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1016/sony2.htm

ソニーは、1,280×1,024ドット(SXGA)/約1,620万色表示の17型TFT液晶ディスプレイ
「SDM-HS73P」を10月25日より発売する。価格はオープンプライスで、店頭予想価格は
68,000円前後の見込み。PCリサイクルに対応する。

パネルに「バイオノートTR」などで採用しているクリアブラック液晶を搭載した
液晶ディスプレイ。低反射クリア偏向板を使用し、ARコーティングを施したことで
反射や映り込みを抑えた。同社では「単体の液晶ディスプレイでクリアブラック液晶を
採用するのは初」としている。

輝度は400cd/平方m、コントラスト比は500:1、視野角は上下/左右ともに160度、
応答速度は16ms。消費電力は通常時45W、省電力時1W。
本体サイズは約441×216×404mm(幅×奥行き×高さ)、重量は約5.9kg。

アスペクト比固定拡大は搭載してるのかな？
エロゲーユーザー必須な項目な訳だが

液晶は最近発色も良くなってきて使いたいとは思うんだが
高い上にドットが欠けたら保証も何もないっていうのが納得出来なくて買えない・・・

>>433
GFならビデオカード側で出来る

>>434
ツクモとかヨドバシなら補償有る

>>432

ヲヲ！
と、思ったがD-sub15　１のみを見てさめた

CRTが液晶に電波を送っています

>>437
やっぱり・・・
俺もD-sub15の１系統のみってのが納得できない。
DVIくらいつけろよ〜！

液晶のドット欠けなんか、不良に入らないぞ。
Window$の出来の悪さを液晶のドット欠けであらわしたら、
だれも使いたいとは思わないだろ。　
そんな世界から見れば、完璧だ。

しかし、ここであえてCRTを買ったけどな。

結論
CRT >>>>> 液晶 >> 超えられない壁 >> Window$

ブラウン管の国内生産、ソニーが来年にも撤退
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031019-00000401-yom-bus_all

菅直人代表と一夜を共にした戸野本優子氏の写真。
好みは別にして菅直人代表夫人より美人であることは論を待たない。
この様な女性と公費を用いてスィートルームでの徹夜大相撲。
それというのも猛女の誉れ高い菅直人代表夫人からの逃避願望が原因であったのだろう。

http://www.weeklypost.com/jp/981204jp/brief/opin_7.html

>>442
懐かしいなオイ

選挙近いからな・・いろんな香具師が出てくるなぁ。

今買うならCRT何がいいのかな？19インチ以上になるとは思うけどさ。

お小遣い月参戦円の中学生にとっては
CRT>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞液晶
であることは宇宙の真理。

>>445が宇宙の真理

つまり結論は

2003年にもなってCRT使ってるヤツは貧乏人　第４戦
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1062259046/

中学生にPCなんてもったいない。
勉強してろ。

>>448
PCで勉強してまつ

こういっちゃなんだが10万以下のディスプレイを使ってる奴は貧乏人という方が
あってないか。CRTだろうが液晶だろうが安物使ってる奴は貧乏人でしょ？

2台並べて使ってる去年買ったＣＲＴのほうが綺麗
超えられない壁がある。
コントラスト比450ぐらいだとだめかな
立体感がない感じというか・・パッと見いいんだけど比べると全然違う。
液晶も解像度自由に変えられ液晶の色に自然さが出れば
両方買い換えるかな・・
貧乏人と言われれば貧乏かも知れないけど
さすがに10万は出せません。

10万以上は金持ちと言うより見栄っ張り自己満足オタって気がする

>>451
まず両方機種名ageろよ（藁

>>450はアホって事は分かった。

LCD-A15CE(SL)
RDF193H
です。

>>454
(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ
15インチは糞画質だから買うなってあちこちで言われてるだろ

それは液晶の最低画質とCRTの中上級画質を比べてるんだから、
CRTの方が綺麗で当たり前

仕事で使う分には液晶のほうがいい。家ではCRT使ってるけど。
明るくないほうが疲れないし、安物の方が好きかも。
SXGA出れば何でもいいかな。

【経済】ソニーと韓国サムスン電子、大型液晶パネルを合弁生産★２
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1066457860/

【生産】ブラウン管の国内生産、ソニーが来年にも撤退
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1066563297/

いやこのＣＲＴ安かったぞ・・
液晶より安かった(´`)

自分の環境に満足してるなら黙って優越感に浸ってればいいのに・・・

>>459
それが出来たらこんな糞ｽﾚはたたない。

Socket774 sage New! 03/10/19 22:40 ID:4tWEY+Vc
2台並べて使ってる去年買ったＣＲＴのほうが綺麗
超えられない壁がある。
LCD-A15CE(SL)
RDF193H

そんな ゴミみたいな えきしょーすてろよｗ

その価格帯でマシなものがない液晶
だからえきしょーは糞

安物の液晶買って画質云々言うやつはバカ

まぁ 液晶にかねかけられない奴は モニタだな 液晶はむりだ

> 液晶も解像度自由に変えられ
無理。

> 液晶の色に自然さが出れば
×自然さ
○CRT 臭さ

CRT の機能が欲しいんだったら液晶に期待すること自体間違い。
素直に CRT なモニタを買っとけ。

25600x19200画素くらいの液晶が出れば
違和感なく解像度変えられると思うよ。

市販されるまでに10年くらいかかりそうだが。

>>463
市場に出ているほとんどの液晶が糞ということですね

メーカー製付属の液晶はみんな糞か･･･
かわいそうに

>>468
好き嫌いあるけど日立は良いと思うよ

>>466
10年後には液晶ではなく有機LEが主流

有機LEってRADEON LEみたいなもの？

冗談はともかく21世紀には壁掛けTVが主流
って思われていたのと同じレベルかもしれんぞ。

>>466
そういうスパンの話をするんだったら、
何もわざわざモニタ側で今の低解像度 CRT をエミュレートするんじゃなくて
OS が直接今のプリンタ出力なみの密度で UI を制御できるようになっててほしいな。

現状では XP でやっと 133dpi くらいまで対応だったっけか。
先は長そうだな。

σ(ﾟ∀ﾟ ｵﾚ!! を満足させる液晶を教えてくれ。

>>473
初代ゲームボーイぐらい

せめてゲームギアにしてくれ。

３Ｄゲームで計算は800x600で
画面の表示は1280x1024とかはできないよな・・
液晶であるゲームやってて低解像度で汚くて。
高い機種ならこんな事にはならないのか
逝ってくる;y=ｰ(´Д｀;)･∵

日本で液晶パネル生産しているメーカーってもうシャープと日立ぐらい？
ｻﾑﾁｮｿやLGばっかならCRTにしようかな、、、

>>477
シャープ・日立・東芝松下・富士通・NEC

ちなみにCRTは液晶より更に海外生産ばかりだよ
ほとんど中国か韓国（LGのOEMが多い）
SONYは来年でCRTの生産から完全撤退するし

液晶買うならﾓｳ一個CPU買いますが？　(･３･)

>>479
そういう選択肢もありだね。
何気に安物の17inch以上の液晶ってSXGAだと汚い。
でもお値段は安くても5万弱（これでも随分安くなったと思うが）。
3万のCRT+C3を４つとか（ｗ

18、19インチの液晶買ってしばらく使うともうＣＲＴには戻れんな・・

テーブルの上がそういう配置になるから・・ｗ

>>481
同意。
俺にとってはディスプレイを真正面に置くか、斜め前におくかでは
作業の快適さが違う。
液晶で正面の配置に慣れるとＣＲＴだとつらい。
机にそんなに奥行きないし。

>>432
＞1,280×1,024・・・

(;´Д`)話に（ﾟ�听）ﾅﾗﾈ

「横が1280なら縦は960だろ？」ってよく聞く（読むんだけど、
洋ゲーで解像度を選ぶ場合、960が無くて1024ってケースが多いんだけど、これはなんでなの？

>484
べつに正確に４：３である必要が無いからだろうよ

お前ら未だに2Dな世界の話してるの？

328 名前：不明なデバイスさん [] 投稿日：03/10/22 21:29 ID:6nTfk5ai
http://www.up-loader.net/lah.2ch.net/source/up0706.jpg

今日LL-T2015が届いたから手持ちのGDM-F520と発色比較してみた。
ピンボケ写真だが。噂どおり赤系の発色は随分鮮やかだな、2015は。

19インチLCDでも十万以下で買えるのですねぇ

19インチ売り場を見て回ったのですが
サムチョンの奴がEIZOのＬ76?とやらよりきれいに
発色（水色が）していそうなのですがどういうこと
なんですかね？

>>488
つーか同じパネルじゃん

>489
恐ろしい
そんなこと知らなかった

んじゃ本体カラーが白と黒ってのも関係あるのかな

あとは店の設置がEIZOが棚の上の方で
サムチョンが下

後はパネルは同じでも周辺回路によって違いが出るのですかね？

>後はパネルは同じでも周辺回路によって違いが出るのですかね？
そういうこと。
それプラス、選別品を高く買い取っているのかもしれん。

IDがCRT記念ぱぴこ

上げる必要ないし。

省スペース：液晶＞＞＞＞＞CRT
フォーカス：液晶＞＞＞CRT
省電力：液晶＞＞CRT
発色：液晶＞CRT
寿命：液晶＞CRT
解像度：液晶＝CRT
応答速度：液晶＜CRT

俺はゲーマーだから液晶は無理。ありえない。

>>488
画質に関する初期設定が違うとか。

最近のお店はDVIを分配して展示とかしてるの？
昔はDVIがあってもアナログで送ってたような覚えが。

SyncMaster 172X ＝ 現時点で最強の17インチ液晶

17型SXGAアナログ/デジタル入力対応
クラス最高応答速度12ms実現 世界最薄10.8mm
超スリムベゼルを採用したウルトラコンパクトモデル
http://directshop.samsung.co.jp/shop/catg/prditm.jsp?p_prdid=1002&p_prditmid=618

ｻﾑﾁｮｿなんぞいらん。

>>494
> 発色：液晶＞CRT

実際発色ってどっちがいいのかな？俺はCRTのが良く見えるけど・・・・

>>499
俺は同じに見える

液晶のほうがのっぺりして見えるね

>>488
サムチョンのLCDは、メモリやVGAでいうなら出荷時からオーバークロックしまくりの物と考えましょう。
展示品は一見綺麗ですが、常用するのはおすすめしません。

>>502は
・風説の流布
・FUD
好きなほうを選べ。

微妙に違う色が、CRTだとわかるけど
液晶だと同じ色に見えたりするね

>>504
しないよ

フルカラーの液晶を買おう

液晶買おうと思うんですけど、エロゲーには15インチと17インチどっちがいいですかね？

sage忘れました(´Д｀;)ヾ

その価格帯でエロゲならCRT
質感が違うぜ…(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ/lｧ/lｧ/ヽァ/ヽァ ﾉ　＼ア ﾉ　＼ア　／　＼ ア ／　＼ ア

写真はＣＲＴに軍配あり。
液晶は不自然。
あと１〜２年で同等になるでしょうね。
いよいよ、ＴＶもＰＣも完全に真空管（ブラウン管）が無くなる。
長かったよね・・・・・・・・・・・・

>>509
既に同等になってますよ。

>>509
TVはまだキツイだろ。
なんだよあのブラウン管以外のTVの値段。
一般人はまず食いつかないぞ

あんたの目がおかしいと思う

>510
同等ってのがイヤ

なんつーかとっとと超えろや
CRTに近い色再現性ですとか言われても
買う気しねぇ
さっさとFPSに耐えられる応答速度になれよぉ

>>511
値段はともかく、画質は同じかそれ以上になるでしょう。
2006年に応答速度1msを実現予定なので。

>>513
WindowsがへぼいからわざとCRTと同じ発色にしてるんですよ。
なぜなら、CRTを超える発色にするのは簡単ですが、
そうしたらCRT用に作られた画像を見るとおかしくなります（具体的には色が濃くなる）。
なので、OSレベルでカラーマネージメントに対応しないと無理なのです。
あなたはもうちょっと知識を付けた方が良さそうですね（苦笑

色再現性は、漏れは違いがわからない。
応答速度は、気にならない。
だけど、ゲームをフルスクリーンでやる時に画面がボケるのはダメすぎる。

残像が気にならないって方は、スポーツ（野球など）でも動きの速いものは見えにくいのでしょうか？
どこかで統計とか取っていませんかね。

お金が無いので、結構好きなCRTを買いますよ、ハゲが。

電気屋で液晶テレビ見てると、随分と進化したなって思う。
視野角も広いし鮮明で明るい。
大型液晶が量産効果で安価になると、
プラズマは立場無いように思う。

って思いながら、隣のでかいブラウン管テレビを見ると、
やっぱり綺麗だと改めて思う。
捨てたものじゃないよ、ブラウン管。
最近また進化したように思うし、
絵に変な緊張感が無いように思う。
これは慣れもあるかもしれないが・・

で、オレはCRT使い。選んだ理由はコストパフォーマンス。

今のところC/Pで言ったらCRTだね。

CRTは宇宙線だしてるから危険だ

>>521
ちがうべ
あるはー波だべや

>>520
それは人それぞれ用途によって違うと思う。
俺は2.5万のCRTと8万の液晶持ってるが、
俺的には8万の液晶のほうが断然C/Pが良い。
液晶は心から買ってよかったと思ってるが
CRTは買わなきゃよかったとちと後悔してる。

>>523
人それぞれ用途が違うのだから、
私は私の購入理由を述べたまで。

あなたの同意は求めていません。

>>520に言ったのに、なんで>>519に逆ギレされたのか訳分からん（苦笑
別に>>519に文句言うつもりは全くないよ。
俺は、ただ漠然とC/PならCRTと書いた>>520に対して
人それぞれ用途によって違うと述べただけ。

CRTのほうがコストパフォーマンスがいいと思ってCRTを買って満足してるなら
それでいいじゃん。
で、CRTを買って後悔してる奴もいると。
べつに喧嘩するようなこたーない。

まぁCRTユーザーが
＞CRTは買わなきゃよかったとちと後悔してる。
と書かれてカチンとくるはわかるけど、
2.5万って書いてるから安物の糞CRTなんでしょ。

あげ

>>525
「用途は人それぞれだから、用途によってはC/Pも変わるから、
一概には言えないのでは？
俺はこういう用途だから断然液晶の方が・・・」

みたいに言えばいいだけでしょ？

言葉の端々に棘のある表現があるんだよね、
>>523
には。

>>526
2.5万のCRTで満足してるヤツはあんたの書き込み見てカチンとくると思うｗ

>>528
それは>>520に対しても言えることかと

というより、価格の違うものをコストパフォーマンスで比べるのは、
ナンセンスっていうこと。

「この値段でこの機能！？」って考える場合、
あまり高くないのに、それ程悪くないねっていう印象でしょ？

8万の液晶と8万のCRTで比べて上で、
「心から」とか「後悔」とか言えば、
説得力あるってこと。

そうじゃないから煽ってるように聞こえるんだね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

補足ね。

コストパフォーマンスが、
必ずしも安いものに対して言うことではないとは思うけど、
>>523
は、絶対機能で比べてるように思ったから、
コストパフォーマンスで比較してないという違和感があったのね。

相変わらずCRT厨は必至だと言うことがよくわかるな

たとえば >>494 みたいに、明確に理由があって CRT なのはよくわかる話だけどね。
多くの解像度でぼけないフルスクリーン表示が必要で、
なおかつ 1 フレームを争うレベルで反応速度が欲しいときに液晶はありえない。

...とか、20 インチ液晶の端末から書き込んでみる。

折れは画質がいいから液晶を選びますた

おまえらアホか。

＞価格の違うものをコストパフォーマンスで比べるのは、
＞ナンセンスっていうこと。

CRTは場所とるからコストが高いよ。
運搬も料金がいるし、寿命は早いし、電気を食うし。
リサイクル料金もいる。
それよりCRTは健康を害するのが高くつくし、環境負荷も大きい。
政策としてCRTに高税率を掛けたらどうかさえと思う。

富士通のノートPCの液晶すんごい綺麗だよ。
スーパーファインDX液晶。
他の液晶と並べてみるとよく解かるけど、つるつるだけど映り込みが全く
気にならない。んで、DVD見ても残像が残らないし、風景の奥行きが抜群
にいい。発色も綺麗。

この液晶を使った19インチ1600x1200のディスプレイが出てきたら欲しい。
5万円ぐらいで。

不治痛の液晶だめぽ

両方持ってる奴からすれば実にアフォらしい話だな、ここは

ま〜ン二ソも寒寸と疫病作る時代だからな・・・・・終

どこが？

＞＞この液晶を使った19インチ1600x1200のディスプレイが出てきたら欲しい。
＞＞5万円ぐらいで。

素晴らしい！
ネタですか？

　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 o　
　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ
　　　　　　　　　　　　　　|iヽ /li
　　　　　　　　　　　　 〃 '⌒´｀ヽ.　
　　　　　　　　　　　　 Kiﾐ!|ﾉﾉ）)）)〉　
　　　　　　　　　　　　ﾉ ﾍ.|l.^ -^ﾉ|　という夢を見たにゃあ♪にはは
　　　　　　　　　　　／⌒⌒⌒⌒⌒ヽ
　　　　　　　　　 ／／￣￣￣フ　／
　　　　　　　　／　（＿＿＿／ ／
　　　　　　　　（＿＿＿＿＿_ノ

>>543-544
でもさ１５インチの液晶が￥29,800だから２台で￥60,000
５万円で買える時代も近いと思う

なにやってんだか・・・・
各人が求めるものによってパフォーマンスは違うだろ。で、終了〜

ちなみに漏れの場合は薄いということに大きな価値を見ているので、
どうしてもLCD>>>CRTになる。
動画試聴のときはLCD<CRT、置き場所の問題がクリアされればLCD<<<CRTになっちゃうけどね。

ってゆーか、ポリシリコンTFTっとか、なんたらTFTっとか、ノート用、TFTは、出ないのかよ？
ハゲドモ。

>548
いよう！暇そうだな

多分大型化が難しいのか
大型化するとパネルの値段が跳ね上がるからの
どっちかだろうと勝手に思ってる

1.大型化が難しい
2.大型サイズではポリシリコンのメリットがあまり無い（ポリシリコンは高密度が特徴なんで）

あ

なんかソニーの枠太の新しい液晶が明るくてきれいだった
あれにしたいな。デザインいいし

あぁ、ブラックなんたらだから画質がよかったのか。

>>548、いや、暇じゃないんだけど、暇な感じ。

大型か難しいのか。っでも、あの、綺麗さ、描画速度の速さは、デスクトップCRTには、
無いんだがな。

>>549、多少高くなっても、発売してホスィ。そう、想わない？

>>550、メリットは、あるはず。すくなくても、描画速度とか、みたら。

CRTなんてカッコ悪くて部屋に置けねーよ

ﾎﾟﾘｼﾘｺﾝTFTって、東芝の携帯しか思い付かないんだけど、他の製品で採用されてたりする？

俺もマシンスペックの一部を晒して見る
CPU AthlonXP2500+
VGA RADEON9600PRO

モニタ：Acer V772（購入当時（一年前）17000円）

LCDなんて使った事無いけど、凄く文字がぼけてる気がします。

>>556
ほとんどの携帯はポリシリコンTFTだが

>>557
ゲーマーか？
とりあえずまともなモニタ使えよ
ラデならDVI液晶にしちゃうのが手っ取り早いけど

液晶！！！！！！！！！！！！！

ワイド液晶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞液晶＞＞＞＞CRT


ワイド使うともう
普通の画面には絶対戻れない

ビジネス書類を扱う漏れとしては、縦長になってくれた方がよっぽど嬉しいが

>>562
引きこもりの自作ヲタがビジネス文書なんぞ作って何するんだ？(藁

>>563
漏れは自作じゃなくDELL使ってんだが・・・
それはさておき、自宅で仕事してりゃ（SOHOとも言うが）
ビジネス文書くらい扱うぞ
パソコンなんて仕事で使う道具に過ぎないんだらさ

CRT>>>>>>>>>><<<<<<<<<<液晶

動画はテレビ出力｡
液晶でネット｡
CRTで仕事｡

部屋が狭くなった｡

>>565
どっちやねん！

過ぎないんだらさ

ﾜﾗｻ

CRT>>>>>>>>>>うさだ萌え<<<<<<<<<<液晶

ワイド液晶じゃゲームまともに出来ないからいらない

CRT>>>>>>>>>>うんこ>>>>>>>>>>うさだ萌え<<<<<<<<<<便器<<<<<<<<<<液晶

>>572
お前携帯電話のディスプレイもCRTだろ

>573
ﾌﾟｯ

ワイド液晶＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞普通の液晶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
鏡に映った液晶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞CRT

ワイド液晶＞＞＞越えられない壁＞＞＞普通の液晶＞＞＞越えられない壁＞＞＞写らない液晶＞＞＞CRT

ワイド液晶＞越えられない壁＞普通の液晶＞越えられない壁＞写らない液晶＞CRT＞＞＞＞ID:ZgzCxW3n

ワイド液晶のどこがいいんだ？

>>578
ワイドなところ

あのね、

液晶って、見る角度によって微妙に彩度や明度が変わるから、美幼女を描くのには向かない。
幼女を描いてて、ちょっと資料とりにいってまた画面見たら、アレ？もっと明るい色で塗ってたはずなのに〜とかなっちゃうのね。
ネットで落としてきた幼女を表示させるだけなら問題ないと思うけど…。
やっぱりきちんとした色を使って描きたいぢゃん？

要するに
パソヲタ、アニヲタ、真性ﾋｯｷｰには液晶は向かないという事ですね

>>581
今時のS-IPS液晶は角度によって全然変わんないぞ

色使いで、CGの判断をすることはない。

＞584
描く側にとっては問題なわけで

あぁあぁ
はやく幼女かきてえぇえ。!
いまは、紙にかく、か、紙に…

自作板住人を萌え殺したい野望

期待してるぞ。

解像度（同ｻｲｽﾞ）
ＣＲＴ＞液晶

>>589
えっ、嘘はいけないよ

液晶なら15インチQXGA（2048x1536）があるけど、
CRTの15インチや17インチでその解像度をドットが一つも潰れずに表示できるの？

>>590

そんなこといったら17インチCRTでもそれくらいの高解像度のものが一時期あった
もっと一般的な商品でのことをいってるのでは？
ノートの液晶はココでは一般的ではないでしょう？

>>591
ふむふむ、ノートの液晶じゃない一般的な商品ね

IBMのT220等は22インチ3840x2400ドットが表示できるが、その解像度が表示できるCRTはあるか？
この商品なら同等品をも持ってる人がハード板にも何人もいるし、一般的だよな

ここは自作PC板です。

自作PC板はほとんどの人が17型CRTを使っている、かなりの貧乏板です(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

金に糸目をつけないでひたすらに高解像度を求めるなら明らかに液晶のが上。
>>589 はむしろ

解像度(同価格帯)
CRT > 液晶

だろうな。

>>592

17でUXGA表示できるCRTがあるんだから当然でかくなればそれぐらいのはあると予想できそうなものだが
21インチ（液晶ならば20くらいに相当）で2869画素まで出るのがある

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/199905/99-045/

ちなみに開発は中止された＿ト￣|○

おいおい、実在しない物を出してこられてもねえｗ

古いCRT
新しい液晶

時代の波に乗りましょう

元から欠陥品の液晶なんてｲﾗﾈ

>>599
頭のイカレタｱﾌｫどもにまだまだ発展途上の液晶をどんどん買わせなきゃｗ

age

うーん…機械内部に疎い人には、ドット欠けがどうしても欠陥だとしか思えないと思うが。
設計者側からしてみれば、どうしても今は無理って感じなんだろうけど。

俺は９９の交換保証か、ドット欠け確認できるショップで購入する事にしてます。

パソヲタ＝優れたものは叩く

99で交換したけど、5台くらい、とっかえひっかえ持ってきてもらって、
ようやく全然無いのを見つけたという有様。
抜けのあるのがあたりまえと分かってはいても、そういうｻｰﾋﾞｽなんだから
利用はさせてもらいました。内心、チョット気の毒。

>>603
DQN＝外観がすべて。表面的な数字に踊らされる。

ＣＲＴをＯＮにしたら　ＴＶの受信画像に二重、三重にあった影が
消えました。

液晶にしてもCRTにしても、結局VGAの設定しだいだよな。

ビデオカードのことをVGAって言うのって
そろそろやめませんか。

>>608

グ　　　　　　　　ラ　　　　　　　　ボ　よりは幾分マシな気もするのだが

やっぱＧ・Ｐ・Ｕですね

ぐらひっくあくせられいたぁ

GPUが一番若者的（？）かな？
VGAはアクセラレーターって意味だから、オンボードとかひっくるめて言うには適してないと思う。

GPUだと処理チップのことをさしてるように聞こえるかも。

昔はアクセラレータ（GPU）以外にもRAMDACとかあったりしたが、今は内蔵されてるからな

自作本はビデオカード

昔クロックアップ
今オーバークロック

この前、新幹線の車内で暇つぶしに週間ｱｽｷｰ買ったけど、
（普段は立ち読みもしない）　
　　　　グ　ラ　ボ　って書いてあった…　ハゲが…

>>616
週アスはグラボって一貫して書いてるが
週アスはｱﾎ助を生み出した浅く広くの厨房好み雑誌

今の液晶を買ってくれる人がいないと安くならないしねー

いまのところ全く買う気ありませんが、皆さんなけなしの金をはたいて
はたまた36回ローンでも組んでどんどん買ってくださいね。

液晶・PDP・有機EL・FEDなど、これからの表示デバイスは全て固定画素ですので、
解像度変更が大好きなCRTユーザは今後数十年は買い替えできません。
今のうちに国産CRTを買いだめしておいた方がいいですよ。

ノートやメーカＰＣみたいなツヤツヤ液晶ほしいんだけど？
なんかいイイのある？

>>620
最近SONYでそんなのあったよ。
結構綺麗で欲しくなった。
でも、もう一台トリニトロンを確保(w

ツヤツヤは素人騙しの常套手段

残像がCRT並に気にならない液晶はいつでんの？

>>623
2年後くらいに、0.5ms以下のやつが出るらしい。

液晶マンセーはマスゴミやメーカーに乗せられた馬鹿。
物事を自分で判断できないタイプね。

>625
それはVAIOとかMacじゃないのか？

DOS/V上陸のときも同じようなことを言う奴は
多かったが。。

液晶は輝度を上げて画面ツヤツヤにすれば評価上がるから開発楽そうだな

値段がやすければ何でもいいです　お金ないもんで

age

とりあえず10万以下の液晶を買うなら2万のCRTを買ったほうが綺麗。
金が無いなら液晶かうなやボケ。

（・３・）エェー　３万のCRTより５万の液晶のほうが綺麗だYO!

確かに安物の画質はひどいのもあるな。
でも今後CRTを使う理由も無いね。
ブラウン管TVももう終息だし…

やっぱCRT重くて､デカいよ･･｡
安くて､画質最高だけど｡

テレビみたく薄型ブラウン管のタイプ作れば売れるかな･･･｡無理かな･｡

俺はSONYのSDM-X73を5万で買ったけど、今までCRTだったから
3Ｄゲームやった時のモザモザ感(？)が合わなくて、ゲームやるときは
今までのＣＲＴつかってる。
とくに湾岸ミッドナイトクラブ2は液晶ではまともに出来なかった。
くっそ・・・

俺ゲーマーだし、普段モニタ持ち歩く事など無いし
今使ってるPCデスクならデカさも気にならない。
気になるのは消費電力くらいだろう。
CRTは良い意味で枯れてるが、液晶は未だ発展途上だろう。

安くてゲーム向き
CRTは厨房に最適だね(^^

CRTマンセーはカノプーやナナオに乗せられた馬鹿。
物事を自分で判断できないタイプね。

>>637
ｱﾎ

液晶のバックライトって2年で寿命なの？

>>639
そんなことないですよ
ttp://www.eizo.co.jp/support/faq/lcd/general/a06.html

　　フ　ァ　イ　フ　ァ　ン　＝　F　F

PP＝パ○パ○

>>637
液晶マンセーはカノプーやナナオ以外のメーカーに乗せられた馬鹿。
物事を自分で判断できないタイプね。

２ｃｈ有料化すればいいのに
CRT貧乏人の書き込み激減で（・∀・）ｲｲ!!

ﾜﾛﾀ

まじで2ｃｈ有料化しろよ。
狭い部屋にしか住めない無職液晶野郎が減るのにな

二番煎じはﾂﾏﾗﾝよ

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
液晶厨は張りついて即レスかよ。
早く広い部屋に住めるようになってねｗｗｗ

大画面テレビを持ってる人は
大画面テレビでゲームやったり動画見たりするから、
PC用モニタは液晶を選ぶんだよ。
だから液晶ユーザーは家が広いんだよ。
大画面テレビを買えないまたは置けない貧乏人は
CRTでゲームやったり動画見たりしてるんだよ。

大画面テレビを持ってる人は
大画面テレビでゲームやったり動画見たりするから、

大画面が当たり前となった俺たちはPC用モニタはとしても当然
大画面で遊びたいと思うだからCRTとなるんだよ。
TVでは画質悪すぎで臨場感あふれる・反応速度を必要とする3D
ゲーム等はCRTでしかできない。

よって中途半端な貧乏人は大画面テレビを買って置いただけで
他に何も置けなくなってしまうような狭いウサギ小屋に住んで
いる貧乏人にとるわけだ(藁)

たかだか20数インチしかないCRTで大画面ですか(笑)

距離を考えれば21インチ程度でも大画面ではあるな
しかしながら液晶でもそれくらい出てるのでイマイチ争点ずれとルナ

個人的にはCRT17インチ以上の大きさが必要かと思う

国産CRTもなくりつつあるし、もう終わりでしょ。

動画関係の仕事は、まだまだCRT。

それ以外は、高い液晶買っとけば大丈夫。

安い液晶は、ネットとかどうでもいいことにしか使わない一般向け。

俺が歩んできた時代背景一緒に話をさせてもらうと
三年ほど前　デザイン重視ばかりであった企業側が目に見える部分の機能や性能を重視し始める
高輝度17インチのCRTを低価格のシリーズに装備しはじめた
高価格なシリーズには液晶…
また悩むべき要素が一つ増えたわけだ（TT）

私はその時代に生まれたNECが今でも愛用している三菱の高輝度17インチCRTを使って益男。
いいね、液晶はシャープとか時々聞くけど一年ほど前からあっこはPC用ディスプレイよりテレビの方に力を入れてるみたいだし

でもあれなんだよな、長時間PCやるときは目が疲れるんです。

>>648,>>650は素人だなｗ
ｶﾞｲｼｭﾂネタ過ぎて楽に切り返されてることに気付いてないんだろうなｗ
まぁ過去ログ位嫁と小一時間（ｒｙ

【大型プラズマTVが68000円祭り】
http://www.rakuten.co.jp/kywa/532927/532982/

まさに今始まった祭　乗り遅れるな！！
プラズマTVが68000円
第二の丸紅なるか


祭り会場
丸紅ダイレクト続報の続報
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1069083337/

丸紅とは
ttp://log2.hp.infoseek.co.jp/t/marubeni/
【まぁ】丸紅秋のパソ祭約92【待てや】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1068790879

>>657
ていうか>>650の切り返しに対しての>>651は切り返しになってない訳でｗ
>>651は液晶＞CRTの説明になってないｗ

CRT厨はCRT＞液晶と思ってるから>>649を理解できないんでしょ。
今や液晶＞CRT。これ一般常識ね。
>>649は液晶＞CRTという前提のもとで書かれている。
詳しく書くとこういうことになる。

（高級）液晶の発色が（高級）CRTと同等になった今、
画質は液晶のほうが上。フォーカスは液晶の圧勝なんだから。
今のCRTのメリットは応答速度とマルチスキャンだけだから、
ゲームと動画以外の用途では液晶のほうが良い。
だから大画面テレビを持ってる金持ちは当然高級液晶を選ぶ。

まぁPCゲーム"だけ"なら>>650の言うように大画面CRTでいいと思うけどね。

液晶厨は液晶＞CRTと思ってるから>>650を理解できないんでしょ。

大画面テレビで家庭用ゲームをするような人がPCを持ってるんだから
Windowsのゲームだってするのは解りきってる事。
それをムリにPCではゲームをしないなんて言って液晶＞CRTであるかのごとく
話しを持っていくから笑える書き込みなる。

まぁテレビでもPCでもゲームしない
つまり
2ｃｈとワープロ関係"だけ"なら大画面液晶でいいんじゃないの？


＞今や液晶＞CRT。これ一般常識ね。
いつ一般常識になったんだか。
一台で何でもこなせるという一般常識はCRT＞液晶ね。

糞CRT家の井戸に投げ込んで捨てた
死にやがれ、でくのぼう！！！！！！！！！！って最後に叫んでやったよ

大画面液晶＞液晶＞CRT＞低解像度液晶＞大画面CRT

ごめん　モノクロ＞大画面CRT　が抜けてた

つまり
画質を求めるなら液晶
ゲーム重視ならCRT
つーことだね

猿真似しかできないCRT厨（ﾜﾗ

>>661
CRTしか持ってない人ですか？
俺は両方持ってるけど、CRTはゲームと動画にしか使ってないよ。
それ以外は液晶のほうがいいからね。

＞一台で何でもこなせる
CRTしか使ったことない人はよくそう言うけど、
液晶に慣れたらCRTは常用できなくなるよ、マジで。
やっぱりPCを扱う上でテキストの読みやすさってのは最も重要だからね。

エロゲはどっちのほうがいいですか？

>>668
低解像度のゲームを全画面に映してﾊｧﾊｧしたいならCRT
画面サイズは小さくてもクッキリしてるほうがいいなら液晶

CG描きならCRT
最終的に縮小前提だから原寸大で作業するのに高解像度は欠かせない

CG、エロゲ、ネトゲしかしない僕はＣＲＴのほうがいいみたいですね。お金もないし・・・
ありがとうございますた

液晶もいいぞよ、19インチで10ﾏｿ切ってるし
CG、エロゲ、ネトゲならなおさらかと思われ。

液晶にしたら電気代が月3000円も減った
最高だな

オレ、一人暮らし。CRT使い。
毎月の電気代が4千円行くか行かないかだね。

液晶使いだが、隣の部屋のﾔｼに盗電されてるから月1万3千円だ。

俺なんか液晶とCRTの両刀だがUDで24時間PC稼動してるから今月の電気代12000円・・・

なんでここ↓にドット欠けがあるの？
　　　　　　　 .

何故ＣＲＴにドット欠けが・・・・

>>678
CRTにも蛍光体欠けというものがある

ちょっと質問させてください。

三菱のRDF173Hを使っています。
画面の右端の1cmほどがやや明るく、左端がやや暗い表示がされています。
右は明るい帯が縦にあって左は暗い帯が縦にある感じです。
周囲に影響を及ぼしそうな機器は無いです。

そのような表示がされるような原因で考えられることは何かありますか？
ご存知の方はいらっしゃいませんか？

>>680
コンバージェンス調整

液晶は文字のギザギザ感と硬い感じの発色が改善されて
17インチで4万以下なら買いだな

いや、文字はギザギザのほうがいいだろ。
それのほうが正確にPCの出力を写せてるって事じゃん。
ギザギザが嫌なら、あえて解像度を落とせば（SXGA+液晶でXGAに設定するとか）、
スムージングかかってボケボケになるが、それって普通イヤな事だぞ。
CRT派がずっと行ってるのも「解像度変更で文字、絵がボケボケで糞」って事だぞ。
わざわざボケボケにしたいなんて・・・・普通ありえん。おかしい。

当然CRTだって、文字がギザギザに見えればはっきりくっきり写せてるって事で、良いCRTだ。
文字がギザギザにならない（＝文字がボケボケになってる）のは、安物の糞CRTだろ。

>>683,684
機械的には正しいけど感覚的には間違い

4万以下とか言ってるから>>682は安物ユーザーなんだろう。

そもそも現在の4万以下のCRTなんてボケボケ歪みまくりで話にならん
レベルのものばっかだし。

ほうほう。

CRT買うにしても、安物かってればボケボケ表示になってうれしいわけだし、
液晶買うにしても、CRT厨が嫌っている解像度変更によるボケボケ表示を喜んでくれる。

幸せな奴だ。

なるほど、文字のギザギザ感が嫌な人は安物の糞CRTを買えってことですね！
経年劣化した中古なんかだとさらにイイってことですね！
しかも安くて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

でも煽りじゃなくて、マジでうらやましいよ。
CRT買うのに安物のほうがよく感じるし、
液晶のスムージングも好ましく感じられるんでしょ。
俺もそうなりたい。

俺は縦横比が最適に調整されてないと不自然なので落ち着かない。
CRTモニタは簡単にいじれるからよい。
普通のテレビはふたを開けて調整しないとできないやつがある。
調整するのは一度きりでいいからそれほどでもないけど、やっぱり手間はかかる。

>>685
はいはいわかったから安物のボケボケ糞CRT使ってなさい。
安上がりでいいねー。
>>688-689も言ってるけど、マジで俺もうらやましいよ。

ここはコピペスレですか？

わざわざ串変えてコピペご苦労さん

CRT厨撃沈ｗ
他スレで論破された話題を持ち出されてもねえｗ

いやでもマジな話、アニメーション制作じゃ液晶は話にならん。
液晶使ってるのは経理とか文芸の人くらい。
漏れもあちこち回ってるけど現場は9割がたEIZOのCRTだな。
ちなみに低価格（4万近辺）で最高のものはT731だと思う。
ハズレじゃなければね。

ﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙですな

>>694 串変えてコピペを指摘されたのがよほどくやしかったみたいだな それに全然論破されてないよ、ただたんにギザギザがいいと言い張っただけ。 それにあんた>>695にたいしてみたいに反論できない意見もあるし。

負け犬がなんか吠えてるよ（ﾜﾗ

あのー、4年ぐらい前のNEC製10万PCについてた17型CRTをオンボードグラフィックチップで使っている俺はこのスレ的にどうよ。
もちろん次も17型CRTを買うつもりだが。なんせ安いし奥行きはどうでもいいのでぇ。

俺はプログラモ作るからＣＲＴじゃなくてもよかったり
でもおうちじゃＣＲＴ愛用

液晶は綺麗だが、わずかでも角度がずれると色がつぶれる
液晶テレビには首振り機構をつけてほしい

貧乏ｹﾞｰｦﾀはCRTにしとけ

ｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞ。。。

>>699
知らないって事も幸せ。

>>682-692
と同じレスがハードウェア板にあるが
一人でわざわざ数人に成りすましてんのか？そこまでやる理由がよくわからんが・・
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1061886154/733-746

>>697
×ぎざぎざがいい
○液晶のほうが元データに対して正確な表示である

で、正確じゃないほうが人間の感覚に対してより好ましいとか
より古い技術である CRT の表示に慣れている場合には液晶はなじまないとか
そういう意見は当然ありうると思うが、別に論破する必要は全くない。
そういうもののほうがいいって人もいるだろうね、安上がりでいいね、ってみんな素直に感想を述べてそれでおしまい。

あと、あんたに威を借りられても >>695 は迷惑なだけ。

>>702
貧乏じゃなくてもゲーオタは CRT だろ。
ひとつひとつのゲームごとに個別に表示デバイスを用意できないのを貧乏と言われたらそのとおりだが。

うげ、釣られてたのか。
釣ってくる。

>>706 今回のレスは他の勝手に貧祖な人物だと決め付けて小馬鹿にしてるようなレスよりかは好感が持てるが。 結局、なんか吠えてるとか論破する必要がないとか威を借りてるとかそんな事いってばかりで反論できないんだな。

ｱﾎﾛﾘｰﾀ、ノートPC多数。

>>708＝反論できない負け犬

必死なCRT厨が一人いるね
>>1かな？

>>708
うん、反論してないよ。
だってあなたの言ってることは正しいもの。
あなたにとっては。

他の人間に必ずしもそのままあてはまるものではない、ってだけで。

>>709
>貧祖な人物

逝われてるぞ。

>>711
いや、たんに煽って遊んでるだけでしょ。
これだけ食い付きがよかったらそりゃ楽しそうだな。

食いついてしまってちょっと反省。

予想される >>708 の反応。
「結局、あなたにとってはとか他の人間にとかそんなことを言ってばかりで反論できないんだな」
こんな簡単なテンプレでここまで釣れたらそりゃ楽しいだろうな。

液晶使いはバカです。
うんこ

で、どうなの？
倍の金払って17型CRTから液晶にするメリットあんの？
メーカー製PCでまっさらにしたほうがいいような気がするな。

A助様＠お兄やん ◆z2QBxsCmSs、あと、1年半〜2年待て。

Pentiumで求めるのは速さのように
ディスプレイくらい純粋にきれいなの選びたいよね
液晶は何を求めるんだ？

>>717
液晶が今のつくりである限り、解像度を変更した時の問題はかわらんと思うので。
そのへんが必要なら CRT にしとくのがいいと思う。

プラズマ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞CRT＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞液晶
であることは宇宙の真理

2get！

液晶って不良品を良品のふりして売ってますからね

しっかし、藻前等よく続くな。

自分の目で確かめりゃいいだろ。
店逝って恋。

まっ、使って見ないと分からん微妙な癖もあるし、ﾎﾞｰﾄﾞにもよるがな。

　　　 　./＼　　　　　　　 /＼
　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　　 ／　::. ＿　　.:::::::::::::　 ＿::::ヽ_　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／　／　°ヽ_ヽｖ /:／　°ヽ::::::ヽ　　 ｜ 高輝度17インチCRTが一番性能がいいんだ！
　/　／.（￣（￣＿＿丶 ..（￣（＼　 ::::| 　 ｜ 平面ディスプレイは金持ちの証！
. |　.:::::::: ）　 ）/ / ｔｰｰｰ|ヽ） 　）　.::::: ::|　＜ スペースとるのは高性能の証！
. |　.::::...（　 （..|｜.　　　 |　（　 （　　　 ::|　 ｜高消費電力も高性能の証！
. |　:::.　 ）　 ）| |⊂ニヽ .| !　） 　）　 　::::|　　｜その巨体なボディは重たい分だけ高性能！
　|　:　 （　 （ | |　 |:::T::::.|　（　 （　　 　::|　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　＼:　 ）　　）ﾄ--^^^^^┤　）　 ）　 　丿　
　 ／ （　　（　　　　　　　 （　 .（　　　＼
／　 .､.）　　）　　　　　　　/　　＼　　_ ＼

プラズマがCRTよりいい？
電気屋でみるとプラズマは荒いし画面が暗い気がしたのですが、どうなんだろう？

>726
放っておけ
色弱気味なんだろう

CRT安い安いと思ってたけど19インチ以上になると全然安くないじゃん

色弱って色仕掛けに弱いって事だよね？

L567買ってきた。
RDT176S使ってたが、残像は大して変わらん。
いかにTNの16msが詐欺かがわかった。

それより色再現性・視野角が大幅に向上した。
応答速度を求めて液晶を買うことがいかに愚かなことかよくわかった。

例えばこのページ。
みんなも手持ちの液晶で見てみて欲しい。

154 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：03/11/18 00:00 ID:dBNbsQg1
みなさんの液晶モニタで上下視野角の狭さによる色むら
が出るかどうかちょっと知りたいもんで、暇な方はお付き合い下さい。

http://members.at.infoseek.co.jp/gemio/er5yj/color01.html
このページで上下色むら出ますか？

ちなみにうちのRDT-177Mだと
上の方はわずかに薄いピンク、下のほうはわずかに薄い黄色に見えます。

ちなみに背景色はbgcolor="#ffddcc"です。

156 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：03/11/18 00:06 ID:Jk/2QpHO
>>154 同じ色にみえます。機種はL567です

157 名前：不明なデバイスさん [] 投稿日：03/11/18 00:11 ID:dBNbsQg1
>>156
報告ありがとです。さすがL567ですね。
まあ177Mは買った時から視野角狭いとは感じてたんですが･･･

L567だぞ。むらなんか見えないけど、それで良いのか？？

CRT、カッコ悪いのしかないので選択肢にならない悲しさ。

>>733
そこら辺は個人によって違うよね

たとえばおいらは昔からデカイほど強いってのがイメージにあるんだ
だからタワーもでかくてごついのが大好き。
どっちかというと液晶よりCRTがかっこよくも見えたりする

大好きな乗り物はB２９です。

B２９はその大きさが売りじゃないんです性能です
そう！
　　　 　./＼　　　　　　　 /＼
　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　　 ／　::. ＿　　.:::::::::::::　 ＿::::ヽ_　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／　／　°ヽ_ヽｖ /:／　°ヽ::::::ヽ　　 ｜ 高輝度17インチCRTが一番性能がいいんだ！
　/　／.（￣（￣＿＿丶 ..（￣（＼　 ::::| 　 ｜ 平面ディスプレイは金持ちの証！
. |　.:::::::: ）　 ）/ / ｔｰｰｰ|ヽ） 　）　.::::: ::|　＜ スペースとるのは高性能の証！
. |　.::::...（　 （..|｜.　　　 |　（　 （　　　 ::|　 ｜高消費電力も高性能の証！
. |　:::.　 ）　 ）| |⊂ニヽ .| !　） 　）　 　::::|　　｜その巨体なボディは重たい分だけ高性能！
　|　:　 （　 （ | |　 |:::T::::.|　（　 （　　 　::|　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　＼:　 ）　　）ﾄ--^^^^^┤　）　 ）　 　丿　
　 ／ （　　（　　　　　　　 （　 .（　　　＼
／　 .､.）　　）　　　　　　　/　　＼　　_ ＼

まあ・・・視野角はどう考えてもCRTの方が優位なんだけど
それを「問題ないレベル」の一言で済ませる神経があるのなら
CRTの場合でもシャープさは特に問題ないレベルだよで済ませられるよなｗ

液晶つかってプとブの区別ができません。
掲示板などでスクロールの時もいまいち。
だけど液晶のほうがスペースがとれてｲｲ。


素人意見ですた。

液晶ってブとプの区別できないの？

>>736
＞液晶つかってプとブの区別ができません。
CRTならあるかもしれんが、液晶でそれはありえない。
ちゃんと調整してるか？（DVIなら調整は必要ないけど）
推奨解像度で使ってるか？
それとも単に視力が悪いだけか？

液晶で調整もしているがプとブ区別できねー。
25万のやつです

単に視力が悪いだけかも。
だがどうしてもプをブと読む時が多い。
逆はないけど。

まあｽﾚ汚しｽﾏﾝｶｯﾀ。去ります。

CRTなんて あ と お の区別がつかないしねー

ｵﾜｯﾄﾙ

プとブが区別できないなんて言ってる奴はCRTでも同じだろ

むしろ更に区別できないだろ

モニタから離れすぎなんじゃないかな？

俺は液晶に移ってからプとブとかの読み間違いみたいなのが無くなったけどね

>>706,
論破する必要がないって言い返せなくなった時の便利ないい訳だな
漏れも言い返せなくなた時に使わせてもらうよ

>>708
反論できないんだな。(反論しないのか？) って意見に対して
>うん、反論してないよ。
というのは変な返事の返し方だな、正しくは
「うん、反論できないよ。」だろ

>だってあなたの言ってることは正しいもの。
>あなたにとっては。
>
>他の人間に必ずしもそのままあてはまるものではない、ってだけで。
これは液晶厨にも当てはまるな

>>714
漏れも反論できなくなったら相手を釣り師に仕立て上げる事にするよ

>>715
で、結局何か反論あるの？

なんか必死なﾔｼが来たぞおい

プとブとか、あとおとか、ありえないぞ･･･
どんなモニタ使ってんだよ･･･

>>746
ここまで釣りに徹すると凄いね。
元ネタも手口も全部指摘されても同じスタイルを貫いてるよ。

あとおはネタだろうからほっとくとして。

プとブはフォーカスの甘いCRTだと判別付かないんだろうな。
自分は目が悪いのでぼやけて近づかないとよく見えない・・・

>>749
8年前の安CRT引っ張り出して試してみたぞ！
ものすごいボケてるが、1メートル離れても(1024×768)
プとブの区別は普通にわかる。ちなみに視力0.7
区別つかないモニタってどんなのだよｗ

やれやれ。

>>751へ対してのﾚｽじゃないからな。

750だった。。ｽﾏｿ

え〜>>750はインチがかいてないので知りませんが

自分は1280*1024を17インチで表示してます。
近づけば濁点も半濁音もくっきりと見えますが、70cmほど離れているとたまに間違えます。

眼鏡があっていないのは確かかも･･･最近なんでもはっきり見えなくなってきてる

CRT17インチの1024x768（ちなみに3年前に中古で購入したｸｿﾓﾆﾀｰ、現役）
で、プとブを離れてみたが普通に見えるぞ･･･ちなみに視力0.3でメガネ。
カードはLeadtekのTi4200だな

ブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブ
ブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブ
ブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブ
ブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブ
ブブブブブブブブブブブブブブブブブブプブブブブブブブブブブブ
ブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブ
ブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブ
ブブブブブブプブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブ
ブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブ
ブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブ

>>756
おい、そこのおまえ。
CRTってずっと唱えてみな。
「CRTってなんだ？」って気分になるから
ついでに液晶って漢字をメモ帳にコピペしまくって
小一時間ほど眺めててみな。
「液晶ってなんだ？」って気分になるから。

フォントによっては判別しづらいのもあるよな。
MSPゴシックとか、アンチエイリアスがかからないのだとわかりやすいが、
MSPゴシックExにClearTypeかけたりするとわかりにくいかも。

と言っても、MSPゴシックEx＋ClearTypeで使ってるが、>>756見てすぐわかったが。
環境は20インチUXGA液晶（L885）＋DVI。

>>754
それは心理学で言うところのフェード現象というものです。

>>757
それは心理学で言うところのフェード現象というものです。

ClearTypeって個人的に非常に見辛いからOFFなんだが
どうなん？

>>728
そのクラスは1600*1200とか1920*1440の解像度が使えるから。
むしろそれぐらい表示できないCRTを選ぶ意味はあまりない。

姉貴がさ、富士通のPC買ったのよ。
で、液晶モニターなんだけど綺麗なんだわ。
やっぱ平らなのっていいよな。

俺のCRTは微妙に局面なんだが今の2万半ばのCRTはほぼフラットなんだろ？
だったら安いCRTのほうがいいんじゃないかと。

>>763
迷うくらいなら CRT にしといたほうがいいと思う。
画質の話は置いておくとしても、なにをやらせてもそれなりにいける安心感はやっぱりあるよ。

...と、20 インチ液晶の端末から書き込み。

>>763
折れもそう思って2年前2万半ばのフラットCRTを買ったんだけど、
ボケと歪みに耐えられなくて結局液晶買う羽目になったよ。
でも今CRTを使ってるのなら多少のボケや歪みは耐えられるかも。
折れはそれまで液晶使ってたから。

ビビップー

CRTは安物と高級品の落差が激しいからな

てゆうか
歪みくらい調整しる！
フラットモニタなら安物でもきちんと調整すれば
かなり使える

こういう歪みは調整できないんだけど
↓

CRT（特にフラット）は歪みが大きすぎるので困る（19インチでも歪みまくり）。
液晶なら15インチですら歪まない。

408 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：03/09/06 00:10 ID:wmf5SMpA
HM903DAの購入を考えているのですが、
画面の場所によって縦横比率が変わるあれは調整でなんとかなるですか？
今使ってるのは、画面の真ん中が細くて左右が以上に太っくて困りものなのです（調整でけん）
色彩はどうでも良いとは言わないけど、画面の歪み対策のみで選ぶとしたら、なにがいいでしょうか。
今使っているのは、ソニーのＥ２２０というやつです。

413 名前：不明なデバイスさん [] 投稿日：03/09/06 12:21 ID:zeU6ZRut
>>408
T766使ってるが、それですらその現象は起きる。
写真を表示して、左右に移動すると明らかに比率が変わる。
19インチなら無理だと思われ、液晶買うか（19インチ（CRT21相当）UXGAも既に8万で買える）、
21インチを買ってみるしかないと思われ。

417 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：03/09/06 21:57 ID:HCMDGWMa
SONYの17インチCRTが故障したんで、T766を買ってきたんだが、
上にも書いてあるけど、画面中央と端で縦横比が全然違う。(´･ω･`)
色調も不自然だし。返品したいです…。(´･ω･`)

デガウス…びよ〜ん。

ウチの17インチCRTは
1024x768のときは画面中央部では縦長、
左右1/4くらいの位置では横長、左右両端は縦長になってる。
1152x864のときは中央部は横長で、
左右に行くにつれて縦長になっていって、左端だけは異常に縦長。
リフレッシュレートを変えると逆に中央が縦長で
左右に行くにつれて横長になったり。左端が異常に縦長なのは変わらず。
安物だから仕方ないか(´･ω･`)

>769
おいおい
一応つっこんでおくが

どっちも安物のCRTだろう（ｗ

>>772
( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
19インチで一番高い奴なのに安物なんだ

CRTもうだめぽ(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

フラットだと余計に歪みが目立つね

時代についていけないパソヲタ
無機質な自作PCでバカ騒ぎをするパソヲタ

人気商品は必ず叩くパソヲタ

つーか、精度が必要な奴はちゃんとしたのを買えよ。
そうでなければ安物でいいんだよ。

世の中にはわけもわからず5年ぐらい前にワイドテレビをまんまと買わされ
なんの躊躇もなく通常の放送をワイドの引き伸ばしの粗くてめちゃくちゃな画面で見ている奴のなんと多いことか。

画面を流れるテロップが左右四分の一で加減速するさまは見ていてキモチ悪いが笑える。
どうにかしてくれ。

NANAOno21ｲﾝﾁｶｵｳﾄｵﾓｯﾃﾙﾝﾀﾞｶﾞｴｷｼｮｳﾉﾎｳｶﾞｲｲ？

>>776
こいつかなり久しぶりに見るな

>773
んが？
19吋限定なの
液晶は19が今はちょうど手頃だしなぁ

10万以下の製品はどうしようもねぇよ
19CRTで158000円とかのころは三菱ですら
良い画質と作りが良かったしな

なんにしろCRTはもはや高級品と呼べるほどのものは出ないと思われ。
いずれはこんなスレを立てる必要すらなくなる。
比較の意味すらなくなるので。

漏れはCRTが好きだが。

地磁気がどうにもならんので液晶を買おうと思って
祖父で見てきたがI.Oのはボケボケだった。
MITSUBISHI　177M買います。

ボケボケって解像度が合ってないだけだろ

>>783

ショップのは分岐するほか、解像度が全てXGAだったりするので画質は話にならんよ

>>784>>785
その辺を踏まえても同じ条件で接続されてる177Mの方が綺麗だったので
177Mにしようかと思ったんだけど。

どちらも解像度が合ってなかったのかどうかが問題なんだが。
要するにIOの機種が何であったか。

178Mのがいいじゃん

177Mは超画質悪いぞ
しかも応答速度も遅くて救いようがない（スペック上は16msだが実際には全然遅い）
まさにスレタイ通り

>>783
現在177M使ってるが。正直言ってお勧めできない。
>>731にも有るが上下の視野角狭杉。

店頭だと明るくて色鮮やかで見栄えするんだが。
それにすっかり騙された間抜けがこの俺。

なんにせよ画質考えたらTNパネルはやめとくのが吉。
となると三菱とソニーは消えるが。

I.OのはLCD-AD172CBKです。
>>789
そうなの!!じゃキャンセルします。
じゃどれがいい？178Mとか？NANAOの新型L550は？

>>791
まさにそれがお勧め
DVIで見ない限り意味ない

178S、178M、L550みんなTNパネル（；´Д｀）

多分まともに接続、調整されてれば
TNパネルより1ランク上のIPSパネル使ってる
LCD-AD172CBKの方が画質よかったはず。

>>792
えっどっちが良いのI.O？NANAO？
ちなみにＤＶＩで繋ぎます。

本気で液晶に移行しようかと思ってるけど
そんなに画質悪いのか。某価格比較サイトではキレイ言われてるんだけど。
テカテカ神話は崩壊したらしいけど、クリアブラックってどうなんでしょ？

>>793
ありがトン
じゃあI.OのLCD-AD172CBKしまつ。

俺も177M使ってる。
鮮やかで明るいけど、、視野角狭いから真正面から見ないといけないｗ

まー、買っちまったからその点はあきらめてるけどね。
安かったし。

CRTだったらそんな心配いらないのに
馬鹿だなーｗ

今、祖父にキャンセルメール発射しました。
レスくれた人達にほんと感謝！
CRT派だけど地磁気の色むらに困った挙句の買い替えだったから
本末転倒な事になるとこだった。

CRTは画質悪杉（ボケボケ杉）だから問題外でつ

>>液晶
インターレースも出来んで、俺に使ってもらおうなんぞ、１年早いわ。

今時インタレースかよｗ
テレビもプログレッシブなのに

>>802
そんな突っ込みじゃ・・・
>>801
たった1年かよ！！
これでいい？

CRTイラネ

マジブサイク

液晶15インチよりはまし

CRT使ってるけど液晶に替えたい。
でもどれ買ったらいいのかわからん。
メーカーによって差があるみたいだし同じメーカーでも型番によっても違うみたいだし。
もうさっぱりﾜｶﾝﾈ

>>806
用途によるが、やっぱCRTのままにしとけ。
俺は液晶使ってたが、CRTに買い換えた。

液晶って縦にできるからいいよね。
縦シューもできるし。

>>806
画面の解像度を多少犠牲にしてでも
省スペース、低発熱を取りたいのなら液晶にすべき。
画面の綺麗さ最優先なら、まだまだCRTがいい。

まぁ、画面の綺麗さなんて主観的なものだし、
日本の住宅事情考えると、やっぱ省スペース優先なんだろうなぁ。

俺は液晶使ってみて、画面の奥行き感がダメダメだと感じたからCRTにしたけど。

アドバイスさんくす。
液晶の省スペースは魅力だけど、なんというかまだ完成されていない感があって
手が出ないんですわ。
あと１年はCRTで様子見てみようかな。

>>808
縦画面？
PC100を知らんのかい？

>>812
PC100・・？
ググったけどメモリの事しか出てきませんでしたが
CRTで縦画面とかできる何かですか？

ポケコンだろ

>>748
で、反論できるの？
できないの？

液晶厨は反論できない時は相手を釣り師と決め付けたり
串変えて自作自演したり必死だな

>>812-813
また古い時代の話を。
PC-100 は確か PC-9801F と同時発表の MS-DOS マシン。
長辺が 720dot のカラー表示画面とかマウス標準とか、NEC としては時代を先取りしすぎた類の機種だな。
自作板的には板違いなんで興味があったら昔の PC 板あたりにでも行ってみ。

CRT で縦画面ゲームがやりたかったらゲーセン向けのアップライト筐体でも買っとけ。
640*480 までなら入るはずだし、液晶みたいに反応速度を気にすることもない。
フラットじゃないし PC 向け CRT と比べたらぼけぼけだけどな。

>>815
今更50以上も前のレスに粘着かよ
よっぽど悔しいんだね。。。

スレッドがあったので貼っておこう。

PC100を称えよ
http://bubble.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1012492864/l50

>>817
反応すると、また自作自演がどうのと大喜びで食いついてくると思うw

>>801
ゲーオタとか TV オタで 15K のインタレースにこだわる場合は CRT を使った TV が必須だろうな。
しかも最近の高い TV によくあるような、内部でアップスキャンしてるやつなんざ論外。
そうなると PC 用の CRT でもぜんぜん代替にはならんので板違いだが。

PC 用の CRT でいまさらインタレース表示はないだろ...
D3 って話もあるけど、ソースを 1080i にするくらいだったら素直に 720p に行ってくれ、と家電屋に言いたい気持ち。

21インチCRTスレを覗いてみな
ガンマ補正すらまともに出来ない連中ばかりだから

こんな奴らが液晶よりCRTが綺麗とか言ってるのか（嘲笑
もう終わったな、CRTは…
F980ユーザーとして悲しいよ
もっとも日立のSMが終わった時点でCRTは終わってたのかもな

CRTは奥行き何とか半分くらいにしてください。
これさえなければ、CRTの勝ちです。

今はどっちも悪いところがある。

>>821
確かに奥行きがつらい。
ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟの広さが必要なのに、ﾎﾝﾄのﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟが狭杉。

>>820
お前が一番終わってるなｗ

>>821
理想を言えば展示に事務机(1卓2台くらい)使うとかしてくれるとありがたいんだけどね。
とは言ってもスペースのある郊外型家電店はメーカーセット品重視だし、
PC専門店には占有要求が厳しいけど。

液晶はまだ歴史が浅いけどブラウン管はもう技術としてはかなり熟成
されたものだから、今の時点で完全にブラウン管と基本原理の優劣に
ついて結論を出すに早すぎるのは確だと思う。
でも、最初俺が買った液晶ってのは事務作業の観点以外からは愚にも
つかない装置だったけど、今のはそんなに悪くないし、これからもどんどん
良くなる。それに、機械について、ある条件を追求する方が別の条件を追求
するよりも崇高だと考えるのは馬鹿げてる。
要は自分の合った目的に有利な方を使うのが正しい道具の選び方でしょう。
必要とあらば両方を使い分けるのがむしろ合理的かと。はっきり言って俺は
今のブラウン管も液晶もどっちも芸術的なまでにすごい装置だと思うよ。

芸術は爆発します

昨日ヨドバシでツルピカパソコンを見てきた感想を書きます。

ソニーと日立がずば抜けて発色が良かった。
２メートルほど離れてみると違いが良く分かります。
でも、ソニーは旧製品と並べて陳列してあるのは頂けないです。
ソニーはデスクトップに力を入れているみたいです。
HSの液晶はビデオカードとの相性が良いようで、
現時点でのトップと言えると思います。
日立の頑張りには驚きました。
ノートの分野では一番の発色です。
液晶だけでも買いのパソコンです。

とにかく実際に見てください。
もはやCRTはいらないですね（w

>>827
あんたは静止した画面を一生眺めてなさい。

CRTの横線ってうざくない？

ダンパーワイヤーか・・・どうでもいいな。
そんなに太さがあるわけでもないし。
真っ白な画面の時には気になるかも。

>>827
日立はいち早くツルピカ液晶採用してたからな。
各社がまだﾂﾙﾋﾟｶ？ﾊｧ?ぐらいからもうﾂﾙﾋﾟｶｰﾝだったし

>>829
影面管にしろ

インターレースじゃないと、アニメや字幕のスクロールが崩れるので論外

ﾆﾔﾆﾔ

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

液晶糞だと言ってるヤシの気持ちが解った。
動画見る人は絶対ＣＲＴだな。
やめときゃ良かった。

CRT糞だと言ってるヤシの気持ちが解った。
文字見る人は絶対液晶だな。
やめときゃ良かった。

ここが「ボクが使っているものが一番なんだーー！」
と信じて疑わないコンプレックスの塊共が集まっているスレですね。

エロ動画とか画像とかをみるときは、やっぱCRTかな。
肌色がまだらになるのはイクナイ！

>>839
CRTから萌え萌え光線が出てるのだｗｗ

シャープのLL-T2020を使ってるが、2chの掲示板の色がほんとに
今見てる色で合ってるのかどうなのかが良く分からん・・・。
金を払っても今の段階だとまだムラは残ってるな・・・。
んで、遊びでSONYのCPD-G420 19inを中古で買ったら
冷蔵庫くらい奥行きが合ってマジで置く場所がねーよ。
どこで使えばいーんだよコレ。

>>841
2020ならsRGBモードにするとナナオのCRT（6500K）とそっくりな色になる。
うちの2020はムラがないけど、外れを引くとやりきれないね。

CRTはCRTで、今の17インチ以下だとかなり酷い輝度ムラ、
19インチ以上だと今度は地磁気ムラがあるから、
ムラが出るのはCRTも液晶も結局同じ。

液晶大画面でエロゲーやるとなんか凄い綺麗な感じするな。
一番もったいないと思うときはｎｙで落としたような汚い動画を再生させたとき。

てか薄さの物体に映像が表示されてるのをみると不思議な感じがするわ。

液晶糞だと言ってるヤシの気持ちが解った。
動画見る人は絶対ＣＲＴだな。
やめときゃ良かった。

CRT糞だと言ってるヤシの気持ちが解った。
文字見る人は絶対液晶だな。
やめときゃ良かった。

これこそまさに宇宙の真理。

液晶糞だと言ってるヤシの気持ちが解った。
動画見る人は絶対ＣＲＴだな。
やめときゃ良かった。

CRT糞だと言ってるヤシの気持ちが解った。
文字見る人は絶対液晶だな。
やめときゃ良かった。

これこそまさに馬鹿の真理。

値段無視したら､
最強はCRTじゃない？

寿命的にはどう？
一般に液晶のほうが長持ちらしいけど、ホント？
ネット上で検索すると、諸説あって、どれが正しいのか迷う。

液晶の寿命は理論上半永久的。

ちなみに、自分の使ってるCRT(ダイヤモンドトロン)は
輝度の変化がまったく気にならず、約８年もった。
８年目に画面が黄色くなった。
ノートの液晶は、今５年目で輝度の変化はまだ気にならない。
といってもノートはあまり使っていないけれど。

>>849
バックライトの寿命と書くべきでしたか。

値段無視したらって、値段を無視するような製品あるのか？
F980は終了だし、F520くらいか？

7年前のNEC15ｲﾝﾁCRTを使ってる俺だが、最近ネットでリンクに飛んだりすると
画面が波のフィルタかけたみたいに一瞬ゆがむようになったんだよなぁ・・・。
これはいわゆる寿命ってやつなんかな・・・。

液晶　ガラスを挟んでいるようなまどろっこしさが無く、画像が間近に迫る。
画面に触れたり舐めたりするのに良い。金網が無いのもポイント。
CRT　浮かび上がる電子の幻を見ているようで感動する。明るい。動画が綺麗。
偏光じゃないから見やすい。

で、おまえら。

自分が満足するもの買ってりゃいいだけじゃないの？

>>855
その通り
散々ｶﾞｲｼｭﾂだが


大雑把な俺は濡れ雑巾でゴシゴシできるＣＲＴが好きだ
重さと奥行きはアレだけどな
最高解像度＆地磁気補正があるこれﾎｽｨ
http://www.nmv.co.jp/mitsubishi/product/rdf223g/index.htm

>>856

そんな拭き方するとコーティングはがれて泣きをみるぞ

>>849
実際は2年半でオダブツ。

液晶の寿命はＣＲＴの2〜3倍
しかも液晶は時間が経過しても悪くなるのは明るさだけ。

ＣＲＴは歪み、明るさ、フォーカス、コントラスト低下等、老人のごとく各部分悲鳴をあげる
だからＣＲＴも買ったときのベストな状態を保てるのはごくわずか

>>859
でも実際は色ムラ・輝度ムラ・変色と酷くなっていき、2年半でオダブツ。

ID:upOWWlguは何で堂々と嘘つくの？

バカだから

バカだから

エロ動画を見ると差は歴然
やっぱり液晶はゴミ。
黒潰れが起こり易すぎ

んー両方持ってるけどウチはCRTのほうが黒潰れ激しいけどなー
鮮やかさはCRTのほうが上だけど

それにしては中古の液晶は無惨だな。
もともと画像が劣る上に、少し年期が入ると悲惨になるのかな。

っていうかCRTで動画見てるﾔｼは人生の敗北者。
TV出力するのが普通だろ。

動画性能は

マスモニ＞＞＞超えられない壁＞＞＞ブラウン管TV＞＞＞∞超えられない壁∞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞CRT＞液晶


動画をPC用CRTで見てる奴＝(･３･)ﾊｽﾞｶｼｰ

それにしては中古のCRTは無惨だな。
もともとボケボケな上に、少し年期が入ると悲惨になるのかな。

放送向け動画をPCで作ってる場合はどうなんだろう？

マスモニ(･∀･)イイ　けど(ﾟДﾟ)ﾀｶｰ

>>870
TＶに出力して問題ないか確認しながら作る

http://www.genkosha.co.jp/vs/200309/vsmain.html
で実験してたけど
LDC-RGB1＋T766がマスモニよりもいい評価だったぞ

なにやらデルからでかくて安い液晶がデルみたいなんですけど
そのスペックを見て疑問が出た液晶知らずです。質問。

なんでもその製品はUXGAまで表示できるらしく好ましいなと思ったんですが
UXGAですとリフレッシュレートが60までしか出せないようです。

液晶のモニターの場合、リフレッシュレートが低めでも大丈夫なんて
ことはあるんですか？

>>873
編集用だろ、視聴用ではない。

>>874　俺も気になる。20.1ｲﾝﾁで115,000だっけ？
　　　　　結構安いんで今後の参考にしようかなと思ってるんだが

http://www1.jp.dell.com/content/learnmore/learnmore.aspx?c=jp&l=jp&s=gen&~id=monitors&~series=precn&~subcat=18tft

>>874
液晶はチラツキがないからリフレッシュレートは60Hzで使うのが基本。
75とかにするメリットはまったくない。

>>877
3D系のソフトとかでFPSが60を超えると正常に表示できなくなるぞ

>>877
640x480で60Hzだとずれるから72/75Hzにせざるをえなかったり

>>861
実体験だっつーの。
事実を認められない液晶教の狂信者は哀れだね。

>>878
Vsyncって知らないのか？

>>880
たまたま自分が買った糞液晶がそうだったからって
液晶全てがそうみたいなことを書くのはやめましょう。
とりあえずその液晶のメーカーを型番を書きなさい。
そしてその機種だけを叩きましょう。

>>882
2年半でオダブツになる液晶も現実に販売されてるのに、
まるで全部の液晶が半永久的にもつかのような嘘を書く方が、
はるかに罪だと思わんのか。

結局型番書けないのかよヽ(´ー｀)ノ

表示色が1677万色と1920万色とではぜんぜん違いますか？

>>885 入力ミス 1920→1620

2年半でお陀仏になるのってバックライトじゃないの？
液晶の寿命は半永久、バックライトの寿命が実質製品寿命
MOのメディア寿命も半永久だけど、使用環境によっていかようにも変わる。

輝度cd/m2 の値が大きいほど寿命は長いのでしょうか？
それともそれはまったくの勘違いですか？

つまりこういうことですな

・一般的な今売りの液晶
寿命（輝度が半分になるまでの時間）は3万時間〜6万時間
劣化するのは輝度のみ

・ID:kxCOy1KM=ID:upOWWlguが買った液晶
色ムラ・輝度ムラ・変色と酷くなっていき、2年半でオダブツ

諸説両論あって、何を信じていいのか分からないよー

>>888
関係ないんじゃない？

>>891
そうですか。輝度が高いほうが、かえって寿命が縮まるとか？

そりゃそうだろうけど、最大輝度で使わないだろ。

ﾅﾅｵのは経年劣化でﾊﾞｸﾗｲﾄが暗くなった時点で、
自動的に電圧を上げて、再度明るくしてくれるらしい。

バックライト寿命は、室温25℃の環境で、初期輝度に対して輝度が半減した時点
と定められているとすれば、初期輝度が明るいほうが実質的な寿命が長いという
ふうに考えることもできるのではないでしょうか？

ttp://www.powerbook.org/phenix/library/lcd/backlight.html
ここ↑では輝度を制限して使ったほうが冷陰極管の寿命を延ばすと説明して
あります。で、「冷陰極管の寿命は2-5年」と記されていますから、
2年半でお陀仏になったという話も嘘ではないのかもしれませんね。

まぁ、薄暗いモニタで長く使うより、
性能をフルに発揮しておいしいうちに使い倒したい。


どうせPCの周辺機器なんざすぐ目移りするからなぁ・・・(´Д`)

スペック表に「最大輝度：300cd/m2（標準）」などと記されている場合、
その（標準）というのはどういう意味なのでしょうか？

>>ID:Tcfwr+71
さっきから質問しまくってるけど、
ハード板の液晶スレで聞けよ('A`)
ここじゃ答えてくれるﾔｼいないって

350cd/m2の液晶と250cd/m2の液晶とで、350cd/m2のほうがその輝度が
大きいせいで冷陰極管の寿命が短くなるとすれば、250cd/m2のほうが
いいすよね。
しかし、冷陰極管の消耗速度が同じだとすれば、350cd/m2のほうがいい。

>>898
すみません。そうすることにします。

結局、寿命で比べれば、バックライト（冷陰極管？）vsブラウン管になりますね。
バックライトもそこそこの値段になるので、バックライトがダメになれば
交換するのでなく、新しい機種に乗り換えたくなるし。

>>901
いや、バックライトじゃなくインバーターだそうだ。

●バックライトの寿命は短い？

【Q】ノートPCが搭載する液晶ディスプレイの寿命が気になります。
　　私の上司は買ってから約1年でバックライトが点かなくなり、修理に1ヶ月ほどかかりました。
　　私も買って半年ぐらいでバックライトが点かなくなりました。
　　液晶ディスプレイのバックライトはそんなに寿命が短いものなのでしょうか？（おおやまさん・埼玉県・男性）

【A】液晶ディスプレイに使われるバックライトが点かなくなるのは、
　　バックライトに使われている蛍光灯のようなもの（冷陰極管）が寿命になったからではありません。
　　バックライトが点かなくなる最大の原因は、インバーター回路の故障です。
　　液晶ディスプレイのバックライトには、冷陰極管とインバーター回路がセットで構成されています。
　　インバーター回路は、冷陰極管を点灯させるため液晶ディスプレイに供給される電圧を1000V近くまで上げる働きを担っています。
　　このインバーター回路のトランスが壊れやすいのです。

　　インバーターが壊れる原因はいくつかありますが、
　　湿気や衝撃による回路の焼損や、トランスの経年劣化などが主なものです。
　　これらは、ノートPCのような様々な環境で使われるものでは、致し方のないものもあり、
　　対処のしようがありません。
　　最近では、ノートPCメーカーも経年劣化の少ない部材を使ったり、
　　外的要因に左右されにくい設計を行うようになっています。

最近じゃ液晶もだいぶ進化して、
数年前までのようにドット欠けの当たりハズレで、買う事自体がギャンブルだったり、
半年や１年でバックライトがいかれる事は少なくなったらしいけど、
やっぱり枯れたCRTの方が、寿命や信頼性を考えると良いのかねぇ。

まっ、プロジェクター用なら応答速度5msecでコントラスト比3000:1な乱射型があるんだからさー。
そのうち、透過型TFTもイイのが出てくるさ。

>>903
EIZOのスペック表で比べると、液晶(5年)>>>CRT(3年)なのだが。

>>905
すぐバレる嘘つくなよ・・・

http://www.eizo.co.jp/support/faq/crt/general/a04.html
CRT編
Q4 ディスプレイの耐久時間はどれだけですか？
A 理論値による算出では、弊社のディスプレイの故障時間（MTBF -Meantime Before Failure）は、CRTを除けば30000時間程度です（一日8時間連続使用したとしおよそ8年間）。
MTBFは平均時間であって、動作保証をしている訳ではありません。

http://www.eizo.co.jp/support/faq/lcd/general/a06.html
LCD編
Q6 LCDの寿命はどのくらいですか？（バックライトの寿命は？）
A LCDパネル自体の寿命は非常に長い(30000時間以上)ですが、
バックライト(蛍光燈)の寿命は通常の使用でL360は約25000時間(1日10時間の使用で約6年以上)、L66は約50000時間です（いずれも保証時間ではありません。）
ただし、急に画面が消えるわけではなく、次第に暗くなってきます。
長くお使いいただくために、オフタイマー機能の利用をお勧めします。

>>906
CRTを除けば、ってどういうこと？

>>907
CRTは自社生産じゃないんじゃない？

>>907
CRT（ブラウン管）でなくて制御系の寿命ってことだろ

おれはCRT使ってるけど、目が疲れるんだよね
でも液晶は目が疲れないけど動画やゲームが
快適に楽しめないから我慢してる

>>910
>>867-868

>>911
テレビはキメが荒い

>>912
PCモニタは発色が悪い

>>910　人によっては液晶モニタのほうが目が疲れやすいって言う

画質云々言う前に、解像度の問題を解決してくれれば平和になるんだけどな
メーカーは何にも分かってない。

>>915
液晶、有機EL、FED…
今後永久に無理

つか、価格の問題のような気が。高解像度の液晶がＣＲＴ並に安くなれば解決。

>>915
禿同
広いデスクトップ領域が確保できれば液晶に乗り換えたいのに・・・

CRT　ゲームを頻繁にする人、写真や絵を扱う人　　解像度変更と発色ではこちらが有利。
液晶　文章を書くなどの作業する人　　場所を取らない、電気を食わない、ドットくっきり。　　

で良いだろう。
これだけ見るとCRTが優れてるようにみえるが、液晶の方が圧迫感が無くて本当に楽。
片手でひょいと持ち上がる。縁も狭いしね。
目は両方とも疲れる。

片手でひょいと持ち上げなきゃいけないシチュエーションがないのでCRTでいいです
縁も付箋とか貼るのに便利だし

価格も性能も機能も伴ってからじゃないと液晶に乗り換えるのは不可能
難しいんじゃなくて不可能

金が無いから不可能って言えよ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

LCDでもスタンド部分は重くないか？

>919
液晶のほうにエロゲーマー（アニヲタ含む）も入れておいてくれ
この板のエロゲー・アニメ関連スレの量などを見ればわかるだろう

俺はFPSゲーマーを辞めたら液晶にするよ
間近でみるT965は疲れる。ゲームの為にGFだし
初代ATi純正RADEONならこんなにも疲れないのに

>>917
それだな。
全ての液晶が今の値段の半額になれば買ってもいいな。
一番いいのはCRTが今の3分の1の薄さになればいいんだが・・・。
構造上無理だな。

12万以下で20型1600×1200UXGAがDELLから出てる
もうすぐ他社も追従して液晶の値はどんどんさがるよ

いまさらながら、液晶でDVI接続されたものを触る機会があったんだがクッキリさが
店で展示されてるのと段違いでビビタ。DVIはすごいやね。

一つ気になったのが、地図ソフトでスクロールさせると画面がポヤ〜ンとなるんだけど
これが応答速度とか関係する液晶の欠点ですか？

でも、あの薄さとクッキリさはいいなぁ。

液晶の値段の高さは
ハイエンドよりもローエンドでネックになる

３万は出せねー

輝度も色もおかしいブラウン管テレビを基準に語ってるやつは大馬鹿

>>924
か、プラズマか。
プラズマより液晶のほうが画質綺麗なのかな？

>>927
でも、使いつぶすんなら、
電気代の差でほぼ同じコストパフォーマンスになるかな？

3ﾏｿ出せないならモニタなんぞ買うな、といってみる。

>>929
応答速度と30インチ以上での1インチ当りの価格はプラズマが上だが、それ以外はすべて液晶が上
そもそもプラズマじゃ17インチでSXGAとか20インチでUXGAなんて無理

液晶に買い換える金が無いので、ＣＲＴを使っています。
正常動作中のＣＲＴを捨ててまで液晶に行く気は無いけど、壊れたら液晶だな。

うちはNANAO−Ｅ５５Ｄ（当然５ＢＮＣ接続）＋MillenniumG550だと、比較的目が疲れない。
昔の富○通激安モデル標準添付のＣＲＴはゴミだな。今すぐにでも捨てて、３万円前後の液晶にしたほうが良いと思う。

色を仕事にしてたら　液晶なんて狂気の沙汰
あんな再現性悪いのつかってらんね

>>934
今時の液晶は、15インチですらCRTと同等の色再現性を持ってる。

http://www.nmv.co.jp/mitsubishi/product/rdt156m/
NTSC比で約72％という幅広い色度域を再現

まあ15インチだと擬似フルカラーだから階調は劣るが。

実際に印刷所に入校してみろよ
使い物にならんから

↑まだこんな時代遅れなﾔｼいるんだ（ﾌﾟｹﾞﾗ

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1036331319/633
＞EBU比100%、NTSC比72%はいい値だと思います。
＞ちなみにADIの一部のパネル(ナナオの365や三菱のRDT156M、アイオーの１５なんかで使っている300cd/m2品）や、ナナオ565で使ってる日立のパネル、イーヤマや三菱の１８で使われてるＮＥＣのパネルなんかは72%を達成している。
＞一部の業界の人でＣＲＴの方がイイ！といっている人たちは、理由のひとつに色再現性をあげるけど、実態は70%ぐらいしかなくて、技術革新ももうやらないだろうから、ＬＣＤのほうがこれからは進んでいく。この前NTSC比100%のデモを某社で見たぞ。

>>936
実際ぜんぜん感じが違うんだよね。
今までが全てCRTに合わせて色を構成してるから余計に気になる。

そんなことはどうでも良い。
液晶はインターレースできないから
DVDなんて見れたもんじゃないんだよね。
やっぱりDVDやTVキャプは525iじゃないとダメ。

>>937
最新で超高い高級な液晶なら、階調がシマシマにならんの？
店で見るどの液晶も、女の子の顔が地図の等高線みたいにシマシマなんだが。

T766からL567に買い換えたけど、総合的にずっと良くなった。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。

3Dゲーマーには辛い時代だな。

>>942
１７型の液晶を買える人はいいな。
自分は貧乏学生なんで、節約節約。
パソコン関連機器買うだけでも贅沢だから。

LL-T2015Bを買ってみた
シューティングやFPSも問題無かったので
4年間使い続けたF980は友人にロハで譲った
細かいけど計算してみたら月500円程度の電気代節約になったよ

CRTだと長時間使用の場合、不快適なあまり、
電気代かからないかもね。

>>881
正確に垂直同期される分けでは有りません
高速スクロール時には同期に波があります

なんだかんだでT766最強

安物で最強だって（ﾌﾟ

>>817
素直に反論できないって言えば良いのに
認めるのがよっぽど悔しいんだね。。。

今更100以上も前のレスに粘着かよｗ
悔しくて悔しくてしょうがないんだねｗ

漫才か？

30fpsインターレース(バラエティ・アニメ・ドラマ・CM)ならともかく、
60fpsインターレース(スポーツ中継・ニュース)を無理やりプログレすると破綻する。

後者を液晶で見ると悲惨なことになる。これは常識。

>>950
あれぐらいで泣くなよな。
ほんまコンプレックスの塊やな。
ヒッキーのうえデブなんかーほんまかわいそやな。

液晶テレビを買った奴のホンネを聞きたい。うちでは全く使う気がしない。

>>953
自己紹介ですか？

このスレ見ていながらＣＲＴの地磁気の色むらに悩み液晶に乗り換えた漏れ。
負け組みだな漏れ･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･
どんな解像度にしてもフォーカスがあってくれりゃ我慢も出来るが。。。
ゲームなんかやっぱ悲惨
１マソで売ったPCD-G420がなつかしい･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･

>956
CPDだよな？
アレは良いものだった
電源スイッチがすぐに逝かれるけどな

>>957
そうそうCPDです。ソニーのヤシ
幸い漏れのはソニータイマーは付いてなかったようでスイッチもこわれませんでした。
引越し先さえこんな地磁気まみれじゃなければ・・・

>>958
地磁気補正機能付きのCRTを買いなされ。

それってどれくらい期待できるの？
はっきり言って磁石を近づけているように醜い状態だったんで
効果が無いかもって思ったんでやめたんでけど
今思えばそっちに人柱した方が幸せになれたかも。

その程度ならデガウサーで消せたと思うぞ。

それは帯磁を除去するもので地磁気には効果なし。

東西南北とかいたスイッチが付いてるモニタあったね。

>>955
こんな痛い奴を久しぶりに見た。

みなさんに質問があります。
この度、自作（と言うよりも組み立てキットでパーツを選ぶといったもの）
でPCを購入しようと思っているのですが、ACERのCRT　17インチ平面にするか、
ACERのCRT　19にするか、iiyamaのCRT　17インチにするか悩んでおります。
参考になる意見などございましたら教えて下さい、お願い致します。

用途にもよるが17は狭い19のがｲｲ
メーカーはできれば最低でも三菱辺りにしといたほうがいいが金ないのか？

>>964
おまえ釣られまくりだな
リア厨？

>>964
もう釣られるなよ（ﾌﾟ

っていうか、漏れみたいに塗り職人だと
どうしてもCRTに行ってしまうのだが・・・
まぁ、正直液晶もCRTもどっちでもいいんだが
自分に合ったのが一番だろ。
100人が100人、液晶のほうが疲れないって言うわけじゃないだろうし、
個人差に対してケチつけるのは見苦しいのでやめれ。
液晶が買えないﾔｼが貧乏なんじゃなくて
液晶に憧れてて買い換えられないﾔｼが貧乏だと思うのは漏れだけか？

>>962
画面に色がつくような地磁気はありません。

>>970
http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2000/00451/contents/037.htm

>>969
スレタイ見て。CRT厨が喧嘩売ってきてるのよ

>>971
コンバージェンスの話はしてません。

T766買っとけば間違い無い

T766からL567に買い換えたけど、総合的にずっと良くなった。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。

3Dゲーマーには辛い時代だな。

>>967,968
液晶厨は串変えて自作自演必死ですね
反論できないのがそんなにくやしい？

ume

ume

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／　　｀ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　 　 　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ¶　　　　　　 i
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ||　　　　 　 ﾉ
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　||　 　 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||　　　 （　
　 　 　 　 　　　　　　　　　 　　 　||　　　　ヽ　
　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　||　　 　 　 ＼　　 ∧∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||　　　　　　　＼（,,；ﾟДﾟ）>>979
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿||＿　　　　　　⊂　　　　つ
　　　　　　　　　　　　　　.∧＿∧||　　`・ｘ、　　　（　　　（　
　　　　　　　　　　　　　　（　´∀｀||,　　　　`・ｘ、　 ＼）＼）
　　　　　　　　　　　　　　（　　つ@ﾉ 　　　　　　`・ｘ、
　　　　　　　　　　　　　　｜　|　||　　　　　　　　　　`・ｘ、
　　　　　　　　　　　　　　（＿_）_||.　　　　　　　　　　　　`・ｘ、

埋

>>979
四面楚歌だということに気づいてないらしい（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>984
反応しないほうがいいよ
また噛みついてくるから

液晶派の人、>>941に答えてくれんかの。

>>989
多分液晶の方が階調が正しく表示されてるからそうなる。
あとドットごとに表示できるからドットが強調される。
ちょっとドットがボケるCRTとは違う所。
ただ液晶は何か違う・・
色って微妙だね。

元ソースが悪ければ>>990の通りだし、元ソースに問題がなければ一切生じない。

ボケた画面見て綺麗とか言っちゃってる知障CRT厨

CRTだとマル血ディスプレイできないな







見た目おﾜｯﾄﾙ

冬は暖房代わりになるCRT最強
夏は液晶使うけどな

ﾃﾞﾝﾊﾟがつよい人なら画面ゆがむよね。CRTだと。。

CRT厨＝アナログディスプレイしか見たことがない

CRTが奥行き10cm程度なら使いたいけどね

埋めるぞ埋めるぞ

1000

1000!!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。