USB2.0 VS IEEE1394

USB2.0
接続機器数…127台
最大転送速度…480Mbps
接続方式…ハブを使ったツリー状の接続
プラグアンドプレイにも対応している。USB1.1と互換性あり


IEEE1394
最大転送速度…400Mbps
接続機器数…63台
接続方式…デイジーチェーン・ハブを使ったツリー状の接続
機器と機器を結ぶケーブルの最大長は約4.2m

どうよ。やっぱUSB2の圧勝？

3

どう見てもUSB2.0だな

前スレ
IEEE1394 VS USB2.0
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1020103400/

USB2.0のIEEE1394に対する他の優位点
USB2.0ボードは安い。
USB2.0対応周辺機器が多い。
(IEEE1394がネットワークとHDD位しか無いのに対し、
USB2.0はスキャナ等色々有り。しかもUSB1.1機器も接続可能なので、
扇風機だろうがなんだろうが接続可能。しかもUSB機器は自作可能だが、
IEEE1394機器を自作しているのは聞いた事がない)
IEEE1394はマカーしか使ってないイメージがあるので、自作PCでは明らかにUSB2.0が優勢。
USB2.0はドライバがWindows2000SP4やXPに標準で付属しているので安心。

IEEE1394b
は無視ですか?

>>8
対応機器ほとんど無いしボードも高いのに意味あるの？

前スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1047349118/

あ違った

>>8
PCIのバス帯域が133MB/sしかないんで、PCIバスにあんまり速い
デバイスぶら下げると危険。ATAカード同様の人柱アイテムの予感。
64BitPCIのあるユーザーならいいかもしれんが、
オンボードのシリアルATAの方がヨサゲ。PCIより帯域広いし。
一方でUSB2.0はコストが掛からず、データ倉庫HDDにお手軽。

>>11
何で帯域幅より早い転送速度を使うと危険なんだ？お前のPCは超不安定マシンか？

手軽に使うのはUSB2.0、本格的に使うのはIEEE1394

IDEvsSCSIの次はUSBvsFireWireか
自作板の人間はとことん自分の使ってる規格は最高と思いたがる人種なんだな

USB2.0なんて後から出てきたくせに1394より遅くてその割に理論値だけ頑張ってる規格でしょ?
まぁ所詮大衆向けの安物規格だよ

>>15
その大衆向けの安物規格で十分な使い方しかしてない香具師が大多数なため
現状の構図で特に問題ないと思われ。

1394は高級すぎる

どう頑張ってもUSBが勝ってるとしか思えないんだが、、、
でも、俺はHDDにしろ光り物にしろ絶対に繋がないけどな、(w

あぼーん

IEEE1394のUSB2.0に対する優位点
実効速度が速い
Peer-to-Peer通信が出来る(パソコンが介在しなくても周辺機器同士で通信できる)
LANとしても使える
デイジーチェーン接続が出来る
Hubの階層を深く出来る
Hubでなくともバスパワーの供給源になれる
データを連続して流す時に安定

これらの点に魅力を感じるならIEEE1394
そうでないならUSBを使えという事だ

ちなみに俺はSCSI

USB2.0/1.1：貧乏人
IEEE1394：一般庶民
SCSI：金持ち
がI/F別の購入層ってこと？

USB 1.1/2.0 :一般人
IEEE1394 :小金持ち
SCSI :金に糸目を付けない企業ユーザー

私は貧乏なので昔の（SCSIインタフェイスの）プリンタを買い換えられず、
ジャンクのSCSIカードを買ってきてプリンタを接続しています。

>>22=貧乏人

IEEE1394bポートの付いたﾏﾏﾝは出ないのでつか

チップがこなれるまで出ないっしょ

この板のスレタイを見ればわかる。

信者の押し付け↓
★USB2.0は速いぞ、無い奴はPCIカード買え。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1038331829

使用者が教えを乞う↓
相性気にせんでいいIEEE1394ボード教えれ。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1048827906

te

USB2.0：つけられれば何でもいい
IEEE1394：こだわる人

負荷などこだわるならｉ.Linkにしたらいいが動いてればいい人はUSB2.0で十分。

金持ちとか貧乏人なんて数万高いなら別だが、たかが数千円、無関係。

最近はIEEEよりUSB2の方が負荷低いらしいじゃん

>>29
一概に比べられないと思われ
チップの出来の善し悪しに依存するのでは？

安定度だと思うんだけど、

>29
IEEEって、IEEE802.11a/b/gのことか？

IEEE1284かもよ

IEEE488と思われ

IEEE802.3とか？

IEEE911カレラだったのか・・・

Thx!
皆「IEEE1394」って云わないところがいいね。好きだねぇ、こういうの。

Internet Explorer Enterprise Edition ってダメ？

>>38
Σ（・∀・‖）　IEに特殊バージョンが？

38が面白いが33で正解じゃね？

同じプリンタポートとして使用して負荷が少ないってこと。
IEEE1394より負荷が低いUSB2.0なんて聞いたことないし。










とマジぼけしてみるテスト。

>34
IEEE488って何かと思ったらGPIBでしたか、なかなかツウですな。

ICH5ではすでに負荷も速度も僅差。じきに追い越す。
1394bに対してはシリアルATAがすでに圧勝。

>>42
FireWireとSATAではケーブル長と接続可能数と用途が全く違うのに
同列で比べるのでつか？

>42
それは、IEEE1394aが今だにPCI経由で動作してるから。
IEEE1394aもICH5等のチップセットに組み込まれたら、USB2.0は到底太刀打ち
出来ないでしょう。

>>44
そもそも何故USB2.0はIEEE1394aに比べ高付加にならざるを得ないのか根本的な理由を教えてください

>>45
×付加　○負荷

でした。

USBってバスマスタ転送してるの？
とてもしてる孵化には思えんのだが

>45
USBはCPUがデータ転送を制御してるから。HDDのPIOモードみたいなもん。


と、云ってみるテスト。

4倍速DVD-Rで焼くときRS-U2EC5Xで焼くと引っかかりがある。
RS-FWEC5だと普通に焼ける（RS-FWEC5Xじゃない古いほう
ICH4のUSB2.0接続なんだが・・・・

HDD入れて中の動画データをエンコードするとRS-FWEC5の方が先に終わる（同じHDD使用

眉唾気味に負荷があるとかみんな言うので試してみたのだが実感できた。
しんじられんやつは自分で試せばいい。

>49
RS-FWEC5(OXFW900)の方がやっぱ速いんだね。面白い結果だねぇ。

# 洩れは、RS-FWEC5X(INIC-1430)の方持ってるでつ。

>>50
ところがHDBENCHではそうでもないみたい。
RS-FWEC5だと15MB/sぐらい
RS-U2EC5Xだと28MB/sぐらい

アクセス時の負荷が違うんだと思う。
P4-2.2GHzで使用。
高速でも高負荷だったら意味ねぇ・・・・

RS-U2EC5X、NEC旧チップのUSB2.0カードにつけると15MB/sぐらいにがた落ち。
USB2.0使うならICH4しか選択肢がないと思う。

64bitPCIな1394bホストアダプタ
玄人からIEEE1394B-PCI64とIEEE1394B2-PCI64の二つ出ているがメーカーは同じのに何でだろ。

>52
TIチプじゃないとIEEE1394系は売れないって、後で気が付いたから。
# 他社はTIチプ版しかない。

RS-FWEC5のファーム入れようとして壊してしまったので
基板だけ入れ替えてみた（OXFW911チップ）
51で書いたのと同じHDD使用でHDBENCH計測30MB/s

動画エンコードとかは機会みてやってみる。

OXFW911はシーゲートのU6と相性悪いらしい。
遅延書き込みエラーでだいたい落ちる。
IBMのAVVAだとおちない。
RS-U2EC5Xだとエラーにならないので相性厳しいのかも。

フォーマット直後で計ると39MB/sでるのでパフォーマンスでも
追いついてない気がする＞USB2.0（RS-U2EC5Xで計ったら30MB/s

気のせいか俺の書き込みからスレの伸びが悪くなってない？
USB2.0マンセーを止めたからか？、たまたま？

IEEE1394＞USB2.0が事実だから、これ以上議論するまでもない。

あとはこのままDAT落ちってことで。

このスレみてるとだいたいわかるね。
USB2.0派は根拠が薄い又聞きのような話をし、USB2.0を使うよう押しつけてくる。
IEEE1394派はそれに対する受け身、試してみてデータを示す。

USB2.0ついてるなら使えばいいけどわざわざボード買うほどのものじゃない
って感じがする。
>>7の優位性なんてほとんどのPCについてるUSB1.1の内容。

というかIEEE1394aも98SE以降のOSならドライバは標準で入ってるよな。

言い返せなくなるとS-ATAだしてくるよな。
USB2.0ってS-ATAと互換でもあるのか？w

たぶん




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ある！

win98SEを使用しています。

外付けHDDの購入を考えていますが、
USB2.0とIEEE1394、どちら用のを購入するのが良さそうでしょうか。
一般人と思われようと、貧乏人と指をさされようと、小金持ちと呼ばれようと気にしません。笑

ちなみに現在のPCは３年ほどの前のものでどの端子も付いていないので、
PCIボードで拡張することになります。

>>62
そんなおまいにはUSB2.0とIEEE1394の両方に対応したこれをｵｽｽﾒ。
http://www.century.co.jp/products/zipang_u2c.html

>>63
なかなかカッコいいですねえ。アリです。Macでも使えるし。
でも、これをUSB2.0とIEEE1394どちらで使用するか？
問題の解決になってないよ。。。苦笑

>62
そんなおまいにはUSB2.0とIEEE1394の両方に対応したこれをｵｽｽﾒ。
http://www.mathey.jp/USB2card.html#MFU2C-34

>>65
だからこれも、USB2.0とIEEE1394のどちらで使うかという解決になってないじゃん！もう！
共存共存って、ここのスレは、USB2.0 VS IEE1394ちゃうんか〜！

まさかこんなレスが付くとは思わなかったのでわざわざ書かなかったんですが、
ウチのPCIはロープロなんです……

>62
そんなおまいにはUSB2.0とIEEE1394の両方に対応したこれをｵｽｽﾒ。
# LANが余計かも知れんが。
http://www.system-talks.co.jp/product/sgc-lp30ufl.htm

最近USB2.0が哀れに思えてきたので、せめて共存でもしてあげれ。

USB2.0の駄目な処は理論値限界が1.1等速の2.0FS対応機器が在る処だな
（まぁリビジョン上がった所為で実測は多少向上してるみたいだが）
IEEE1394の弱点はWin版のブートBIOSが何時まで経っても作成されない事か

なんか、海外製のえらいやっすいUSB2.0I/Fカードを買って付けたよ。
USH2.0HDDに書き込むと、CPU食い過ぎておもたい。
あと、やっぱ、おそい。

一応、IEEE1394派なんだけど
初期インストール時はUSBの光学ドライブじゃないと認識してくれないので
それだけが残念
(HDDx4で内蔵光学ドライブは使ってない)

たまには、沈んでるスレでも上げてみる。

玄人思考のIEEE1394-DATってばさ、BigDrive対応してるんでしょうか？
メーカサイトとか見てみたけど、書いてないみたいです。
ttp://www.domex.com.tw/product/5243-1C.htm ←製品詳細

★★★★ここは本当に稼げませんよ★★★★

登録してあとは宣伝するだけでオーケーです。
クリック保証のビジネスです。月に普通にやって500円くらい、ちょこちょこ頑張って1000円くらいです。

↓↓↓↓↓↓クリックしてね↓↓↓↓↓↓

http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=dolphin

↑↑↑↑↑↑クリックしてね↑↑↑↑↑↑

登録はこちらから
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/welcome.cgi?id=dolphin