【Intel？】 3DMark'03 Part3 【AMD？】

前スレ
【9700Pro？】 3DMark'03 Part2 【FX？】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1045078005/l50

ダウンロード先
公式
http://www.futuremark.com/
リスト
http://www.warp2search.net/article.php?sid=10571&mode=thread&order=0
4gamers
http://www.4gamer.net/store/demo/3DMark03.exe

winnyでも出回ってます。

２

【ATi】3DMark'03ｷﾀ━━（ﾟ∀ﾟ）━━!!!!!!【陰毛】の神、>910が集計中
http://www.katou.ath.cx/pc/3dmark.html

DirectX 9.0 ランタイム
http://www.microsoft.com/japan/windows/directx/downloads/drx90.asp

RADEON系はCATALYST 3.0以降
GeForce系はDetonator42.86が良好の模様

４ゲットか

>>1 乙

>>1
ぐっじょｂ

あー取られた

>>1　乙

このベンチのスコアは
Celeron-300MHz+Radeon9700Pro>>>>>>>>>>>>>>>P4-3.06GHz+GF4Ti4600
だな

>8
証拠見せて

FX予約したが・・・・・
買えるかなぁ・・・・・

>>10
Quadro？金持ちだなぁ

>8
C3であれだけスコア出てたけど、Celeron300ではどうだろうか。
Celeron 300MはC3 600Mと考えてよいわけで。

うーむ、P4よりCeleronの方がスコア上かなぁ。

>>12
C3のスコア出した者ですが（TB800も俺）、そのときついでにCele333ならデータ取ってたりします。

CPU: Celeron 333MHhz
M/B: ASUS CUSL2
RAM: PC100 CL2 512MB
VGA: ATi RADEON9700Pro
OS : Win2000SP3
Driver: CATALYST 3.1

SCORE: 2988
GT1〜4の各結果：21.7/23.3/20.5/25.9 fps

さすがにC3にこういうの処理させるのはきついようです。(w

CPU能力は無意味な糞ベンチだな、超非現実的だ

実際のゲームだとグラフィック以外にもCPUが処理する部分もいっぱいあるから、
どこがゲーマーズベンチマークなのかと小一時間…って所はあるな。

>>15
ゲーム自体がボード依存に変わってくるって事なんじゃない？

このﾍﾞﾝﾁ走らせてる間、CPUは何してんだろね。
やってる俺らもつまらんけど、CPUも仕事なくてつまらんだろーな

今みたらCeleron733も取ってありました。

CPU: Celeron 733MHhz
M/B: ASUS CUSL2
RAM: PC100 CL2 512MB
VGA: ATi RADEON9700Pro
OS : Win2000SP3
Driver: CATALYST 3.1

SCORE: 3588
GT1〜4の各結果：41.3/27.7/25.9/26.9 fps

参考1：XP2600@FSB185*12.5&nForce2
SCORE: 4772
GT1〜4の各結果：172.7/30.5/28.4/27.1 fps

参考2：TB800+KT133A
SCORE: 3888
GT1〜4の各結果：64.8/30.4/26.4/27.1 fps

さすがにPPGA-CeleronクラスまでCPUが落ちると、GT2〜4も値が変わってくるようです。
体感では、GT2/GT3では数字以上にガクガクになったように思えます。ほとんど10fps台で、
たまに値が跳ね上がる分で帳尻あわせてる感じ。ホントにこの数値出てるかなって疑惑を抱いてしまふ。
GT4は、ほとんど見た目変わらなかったです。ただ、さすがにC3ではちと重いかなって感じ。

>>16
逆に、ボードでグラフィックがどんどん処理できれば、CPUは物理モデリングしたりして、
今まで以上に動きをリアルに出来るから、やっぱCPUの役目は終わらないみたいだよ。

CPUの中の人は、「VGAの中の人も大変だな。(w」とか思ってそうですな。

ＣＰＵ ＴＥＳＴというのがあるわけだから、ＧＰＵとＣＰＵの能力が別々に分かって良いんじゃないのか？
今までのベンチがＣＰＵとＧＰＵが混じりすぎてわかりにくかったんだよ。

>>18
それでもGF4系環境よりは比較にならない位軽いだろ

>>22
実はまだGF4系実行してるとこ見てないんですよ。Ti4600は持ってるんですが、
ちょいと今は試せない＆はずせないので・・・。
話によると、かなりの部分で一桁fpsというとこみたいですから、とりあえずそれよりは
確実に軽いとは思いますけどね。
でもC3とか333ではGT3の前半（特に女戦士の顔アップあたり）は一時的に一桁前半でしたよ。

すまん、風邪引いて寝込んでたんで全く更新してない。
体調回復次第一気に更新しますんで。
昨日39度以上熱上がっちゃって。
もうしばらくお待ち下さい。

>>24
温めたポカリ等で水分しっかり取って養生しる

>>24
きーつけてな
いつも有難う

>>24
集計乙です。
大変でしたな。無理はしないようにね。

>>24
応援することしかできませんが

無理せずに

ここは、いいスレですね。

>>24
こっちは別に気にするな。
まずは体調をよくすることに専念汁

>>24
死んでも3DMarkのことは忘れないでくれ。

あの世へ旅立った>>24の事、時々でいいから思い出してあげて下さい......


そんな事より、
上で紹介してる糞verのDetonator投げ捨てて
画質重視とか言うオメガドライバーにしてみた。
ttp://www.omegacorner.com/

ｷ…(-＿-)ｷ(＿- )ｷ!(-　　)ｷｯ!(　　　)ｷﾀ(.　　ﾟ)ｷﾀ!(　ﾟ∀)ｷﾀ!!( ﾟ∀ﾟ )ｷﾀ━━━!!!!

DirectX 9.0対応のカードじゃないと駄目だね。このベンチ
FFベンチ5000行くアス2000＋のTI4200が1323だって

CPU: AthlonXP 1800+
M/B: EPoX EP-8KHA+
RAM: DDR SDRAM 256MB*2
VGA: RADEON9500 128MB
OS : Win98
Driver: CATALYST 3.1

SCORE: 2594

こんなもんか？

メモリはPC2100ですた

CPU:AtlonXP2000+で
M/B:AK75j
RAM:DDR 2100CL2.0 512MB
OS :WinXPpro
VGA:RADEON9700pro
Driver: CATALYST 3.1

4433

ダウンロードしたんですけどデモが見れません。
CPU:Duron700
VGA:geforce2MX
じゃ無理なんですかねー

9500PROで、初めてやってみました。3500ぐらいでした。
スコア云々よりも、GAME4の亀のDEMOのような画質の
ゲームが早くやって見たいです。RADEON9900なら可能でしょうかね。

4590

2600+
9700Pro
A7N8X
PC2700

全部定格

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0222/hotrev199.htm

FX、すげー期待外れ。
今更RADEON9700と同程度の性能のカード出してどうする。
潜在的能力があるて言ったって、ソフトの対応が必要なら
あんまし意味無いんじゃ？

CPU P4 2.40B
M/B GA8SG667(SIS648)
MEM PC2700 768MB
VGA 9500PRO 128MB CATA3.1
OS ME

3DMARK SE 11650
3DMARK03 3344

全て　定格。

33のシステムににてるんですが1450です。

久しぶりにFinal Realityでもまわしてみるか・・・・

>>41
専用に作られたソフトなら、その能力が発揮できるとか？
しるか、そんなの！っておもうがなぁ（;´_`;）
ｎ社は、PCをゲーム専用機にしたいのか！？

初めて組み立てたPCがALiMAGiKチップセットだったから、ATi系VGAカードこわくて
使えなかった。
いまでは迷わずRADEON買ってる。

>>41
FXほんとにCP悪すぎ！

俺はﾗﾃﾞ9700Pro中古で27kだったからTi4200から乗り換えたよ。
9800Proが出るまではこれで最強だな。FXは完全にアウトオブ眼中。

＞アウトオブ眼中
数年ぶりにその言葉を聞いた。

数年ぶりにこの言葉を使ってみるテストをした。

バカだなぁ、君たちは。
GeForceFXのFXはPC-FXのFXだよ。

さぁ、卒業２でもやるか。

>>41

FXとラデ、グラフが逆じゃないかな？

3DMARK03が2.0+の拡張命令をサポートして、Cgで書かれていたら話は全然違ったんだろうけどな。
それどころか現実はあまくは無いと…

なんだかNV35に有利な、木が沢山生えてる変なベンチマークとかがいろんな所から出そうだね。




勿論NVIDIAの自作自演で…

>50
うちの兄貴と同じ、神聖オタなんですね。
正直、海に沈めたいと思いました☆

2chで文末に☆付ける奴は初めて見たな。
リア工？（別にそれが悪いってわけじゃないよ）

CPU:AtlonXP2000+で
M/B:GA-7VAX
RAM:DDR 2100CL2.5 1024MB
OS :WinXPpro
VGA:GeForceTi4600
Driver:Detonator42.90

3DMARK03:1113

何度もOS入れなおしていろんなドライバ入れて試しても1100前後しかでねぇ
決して安くないTi4600導入してこのザマか・・・・
ベンチ目的で購入したわけじゃないが腑に落ちない。

>>55
DX9入れてる？4600としては低いね・・・。多分ドライバの問題だと思うけど。

>>51
それを分かった上で皆さんコメントしているわけだが。

＞【お詫びと訂正】初出時、グラフの凡例がすべて逆に掲載されていました。お詫びとともに訂正させて頂きます

56>>
入れてますよ。
っていうか入ってないと、たしかベンチできませんよね？
マザー側の問題かなぁ・・・

CPU:Pentium4 2.0AGHz
M/B:ASUS P4PE
RAM:PC2100　CL2.5 512MB
OS :Win2000SP3
VGA:GeForceTi4600
Driver:Detonator42.90

3DMARK03:1559

>>55
確か低いねぇ。ドライバだとあとはVIAの4in1入れるタイミングくらいだが・・・
昔売ってたASUS OEM（クロック低い）ってこたないよね？＞4600

前スレでも書いていたけど
ちょっといろいろいじってみた

CPU:Celeron 2.2GHz
M/B:MSI 845PE Max2
RAM:PC2700　CL2.5 256×512MB
OS :WinXP sp1
VGA:RADEON 9700 pro
Driver:CATALYST 3.1

3DMARK03:4314

1600ぐらいあがったYO

CPUの能力に依存しないベンチなんですか？

>>62
さすがにZ80では無理じゃない？

60>>
Albatron ALB-Ti4600だけどどうなんだろう・・・・
オメガドライバ入れても1125だし。こりゃヤフオク行きか？

きゃ

同一グラボだと、マザボっていうか、チップセットのAGP能力に依存するみたいね。
三つのマザーを変えてきたが、
KT133で2900台
K7S5A(sisだけど型番忘れた)で3300台
KT400で3500台後半。

アスロン2000＋と、RADEON9500PROでの数値。
ちなみに、KT400時のみ、メモリがDDRです。
DDRへの載せ代えは、マシンのレスポンスは劇的に変わった(2D&3Dアプリ等)が、
このベンチではほとんど差が出ないみたいです。
SDRとDDR対応のK7S5Aで、両方比べてみればさらに確実な結果が出てよかったけど、
DDR入手時点でオークションで落札者が出てたから無理だった。

この数値の違いは、単純にAGPの性能によるものと思われる(x8とかのバージョンとは関係なし)
メモリがKT400より高速なn力&2200+でもスコア3400という数値報告を聞いたので、
たぶん自分の予想はあってると思われ。

>>62
P4-3.06G＋GF4Ti4600＝Pen-200＋ラデ9700Pro位だからね

ラデ房必死だな（藁

CPU: PentiumIII 600MHhz
M/B: ASUS P2B-S(440BX)
RAM: PC100 128MB
VGA: GeForce2MX400 64MB
OS : Windows98SE
Driver: 41.09

SCORE: 75

重いベンチですね

>>69
何世代前のスペックになるんだろうか。

>69ここまでくるとすがすがしいですね。

>>70
俺が会社で使ってるマシンと同じだ。
グラフィックカードは負けてるけど。

つうか、動いただけでも奇（ﾀｰﾝ

>>55
ほぼ同じ構成で定格
KT133A　Ti4200
3DMARK03:1450でした。

>>66
たぶんあんたの予想は間違ってると思われ。

>>47
9700proのﾁｭｺって27Kで買えるの？　ﾔｽｨ　
どこで買ったっぽ？

>>75
具体的にいえ馬鹿

>この数値の違いは、単純にAGPの性能によるものと思われる(x8とかのバージョンとは関係なし)

（　´,_ゝ`）プッ

なぜTi4600でベンチが低いか判明したので報告いたします。
ずばり犯人は「VIAの4in1」でした。
細心だと思ってたギガバイトHPで提供してるドライバはまったくダメで
http://www.viaarena.com/?PageID=2
の最新ドライバを入れたら見事1657まで行きました。
いやぁ4in1ドライバって馬鹿にできませんね。
グラフィックドライバを疑うばかりで盲点でした。

>>79
当たり前のことが出来ないなら自作をやめた方が・・・・・

VIAなんか使ってる時点で…（ｒｙ

ID:MBeD2Z++ ← かなり馬鹿ってます。

CPU: AthlonXP 1900+
M/B: MSI K7T266Pro-RU
RAM: DDR SDRAM 256MB*2
VGA: RADEON7500 64MB(アスク)
OS : Win2000 SP3

3DMARK2001: 5000前後
3DMARK03 : 190

Futuremarkのマークを見て、「おまいはマルサン豆乳か？」と
思ってしまったのですが、これはｶﾞｲｼｭﾂですか？

漏れの脳内で既出。

>>82
ただの中小に陥っている時点で、一般人失格

馬鹿に一般人失格を認定されますた。
香具師は認定厨でもあったようです。
ID:MBeD2Z++はこれからも勝手に社員認定や在日認定でもしてて下さい。

RADE7200+雷鳥1.2GHzなんて時代がかった組み合わせなんで
Score137だったけれど、GameTheaterXP(無印)が
SoundTestを完走したことに少し感動を覚えた(･∀･)ｲｲ!!

>>86=77=66
前スレに貼った結果見てくれ。
TB800&KT133A&SDRAMとXP2600+&nFoerce2+C2700の比較ね。
これ見て自説が正しいかどうか検証して見てくれぃ。

私にはGT1（DX7の機能でのベンチ）とで思いっきりCPU/メモリの差が出て、それが結果に反映されてる
ようにしか見えないんだが。（GT3でもちょっと差が出てるけど）
ただ、i815+セレまで落とすとGT-2〜4の結果も多少落ちてくるので、これが何に依存してるかは
なんとも。さすがにここまで落とすとCPUが付いてこないかなとは思うけど。

　675 名前：Socket774 投稿日：03/02/16 20:53 ID:XNCRuaTQ
　CPU： Athlon TB800MHz
　マザー： MSI K7T Turbo LTD (KAt33A)
　メモリ： PC133 CL2 512M
　ビデオカード： Radeon@9700pro
　OS： Win2000SP3
　Driver： Catalyst3.1

　スコア： 3888

　689 名前：Socket774 投稿日：03/02/17 00:00 ID:DBL1+u8s
　（略）
　とりあえず、>>675の全結果のっけときます。（)内はnForce2+XP2600+@FSB185の結果。
　なお、Soundだけは別の使ってます。（CrystalCS4630とnForce2 MCP-T) 　

　Score 3888 (4772)
　GT1 64.8 fps (172.7 fps)
　GT2 30.4 fps (30.5 fps)
　GT3 26.4 fps (28.4 fps)
　GT4 27.1 fps (27.1 fps)

　（以下スコアと関係ない結果なので略）

スレタイさあ　intel? AMD?ってなってるけどこのベンチって
ＣＰＵほとんど関係ねぇぇぇぇぇぇｌ
と思うんだがどうよ

>>90
信者は比較が好きなんだろう、、

>>90
ATi?nVIDIA?だと芸が無いからじゃ？（所謂ぼけ？）

ベンチヲタの皆さま散財ご苦労様です
ベンチ用ビデオカードの売れ行きが予想以上で
われわれスタッフにも臨時ボーナスが支給でウハウハです
今日は万世で焼き肉パーチィマンセー

>>76
99で買ったよ。値段のつけ方が他(雀や祖父)より変な事が多いから
たまに格安なのがある。普通は大体29〜34k位だな。

>>93
それは良かったですね。
万世ごときでそこまで喜べるとは本当に羨ましいです。

>92
マジレス
前スレ終盤で淫厨・アム厨のレス合戦になってたので入れますた

>>89
そういうことを書いてくれてくれれば、ふつうに「ああ、そうなのか」っておもう。
ありがとう。

が、あおる奴の精神は、ふつうに考えれば、病んでるとしか言いようのないんじゃないか？
2ちゃんだからあおる。
そういう思いこみを、まず人生の最初から学びなおしてこい。そう言ってあげたい。
2ちゃん房、沈んどけ。

>>97
ID:MBeD2Z++＝ID:vYY23MWvなのか？
あんな書き込みの後でそんな偉そうな事書き込んで恥ずかしくないわけ？
まず人生の最初から学びなおしてこい。そう言ってあげたい。

>>97
まるで自分は非2ちゃんねらーであるかのような言い方だな。
ま、貴様のようなｱﾌｫはYahoo!がお似合いってこった。

100

>>99
Yahooに失礼なのでそう言う言い方は辞めて頂きたい。

>>101
同意。1ch.tv位にしておくべきではないかと。

>>97
まぁ詳しく説明されなきゃ自分の間違いを認識する事も出来ないんだろうけど
無知な奴にいちいち説明するのも面倒なわけで
>>89はかなり親切な人だね。

で皆さんのOpenGL性能はどれぐらいよ？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1020845625/

だ・・・誰か・・・

game4が見れない厨なオイラのために、
ムービー上げてくれぃ。。

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/02/24/03.html

>GeForce2 GTSのビデオカードで良くない結果なのは納得できますが、
>よもやGeForce4 Ti4200のビデオカードで、これほど低い数字とは傷心の気分です。

>果たして3DMark03が普通のPCでもスムーズに動作できるようになる日は
>いつになるでしょうか。

そんな貴方には、ATi社製ビデオカード「RADEON9700Pro」をお勧めします。

>106
上のサイトから、スクリーンショットを見て
見たこと無い画があるのは気のせいでしょうか？

スキップされてるのが有るんでしょ

CPUの速度を極端に変えて各ベンチのCPU依存度を実験してみた。
このマザーCPUを500MHzまで落とせることに最近気づいた。

CPU: AthlonXP 2100+
M/B: EP-8RDA+
RAM: PC3500 512MB*2
VGA: RADEON9700Pro
OS : WinXP Pro SP1

CPU: 200*11=2200MHz
3DMark2000= 16822
3DMark2001SE= 16517
3DMark03= 5021
FF11Bench= 7409

CPU: 100*5=500MHz
3DMark2000= 4479 (26.6%)
3DMark2001SE= 5584 (33.8%)
3DMark03= 3711 (73.9%)
FF11Bench= 2093 (28.2%)

ここまでしても03だけはスコアそれ程は変わらずだな

>108
たしかに最初の表示で��GameTest4：　NotSupported�≠ﾆ出てました・・・・
おそらく既出でしょうが前のレスがまだ読めないので
申し訳ありませんが教えて下さい
GeForce4Ti4600では全部みれないのでしょうか？
ベンチは1607でてるので見当違いな数字ではないと思うのですが。

directｘ9に完全対応してないと見れない。

>111
そうゆうことですか、ありがとうございました。
納得できたので、これで明日朝（今日か・・）の納図までがんばれます。

何を今更な事を

>>105
http://www.pcgames.de/index.cfm?article_id=137082

＞109
CPUは500MHzあれば十分ってことか

>>114
105じゃないけどいただきますた！
game4が実行できる人がうらやましい〜　(;´Д｀)

>1054のムービー、落としてじっくり見たいのだけれど。
落とそうとするとhtmが落ちてくるだけで分からない。
ムービーの落とし方教えてください。

>>121のムービー、じっくり見たいのだけれど。
モザイクがかかっててよく分からない。
誰かモザイクの外し方教えてください。

>>117
メディアプレイヤーで「ファイル」→「メディアに名前をつけて保存」
でＯＫ。

>119
感謝します。
レス番号が変な風になっていたのに、嬉しい限りです。

>>117
直リンクはこれ
ttp://ftp.pcgames.de/download/dl_pcg_med.pl?3dmark03-DX9GT4_HQ&wmv

>>120
よかったネ。堪能してくだされ♪

ところで121のリンクは
「No direct links please!」と言われて無効みたいでつね・・・
失礼しますたｗ

下がりすぎなのでage

クソスレ下げ

一番理想なのはIntelとAMDがぎりぎりの線で争っている状況。
それぞれの信者が目標とするように、どっちかが一方勝ちすると
一党独裁体制になって消費者に良いことは無い。
IntelとADMが微妙な関係で争ってる状況では、勝者は消費者と言える。
逆にどちらかの会社を勝者に持っていきたい各々の信者は
相対的に我々消費者の敵である。

>>125
ADM

外神田狩人は釣りが下手

>>127
お前は見事に釣られてるけどな

pen4 1.7G
PC133SDRAM 756M
Geforce MX200
XP

3DMARK: 75

ttp://ftp.pcgames.de/_0new3cbox/media/3jkKKiuiod78dKK/_23Kdsf6kUU/c6M30gH4e/3dmark03-DX9GT4_HQ.wmv

>>130
これ、Radeon9700Pro環境よりも大分フレームレート出てるな

CPU P4 2.40B
M/B P4S533-E(SIS645DX)
MEM PC2100 512MB
VGA 8500LE 128MB omega_2392
OS XP　SP1

3DMARK03:1132

CPU:pentium4 2.53GHz:FSB145=2.77GHz
M/B:Shuttle FB51
RAM:PC2700　CL2.5 512X2 1024MB: BIOSでCL2に設定。
OS :WinXP sp1
VGA:RADEON 9700 pro
Driver:CATALYST 3.1

3DMARK03:4677

こんなもんですね。ベアボーンだし（shuttle SB51G)
ゲームキューブ！！

CPU:pentium4 2.53GHz
M/B:ASUS P4T533C
RAM:PC800-40 256MB*2
OS :Win2000 SP3
VGA:RADEON 9700 pro
Driver:CATALYST 3.1

3DMARK03:4632
定格安全運転。

pen4 1.7G
SDRAM 756M

ti4200で1500いったよ〜

>>134 に見事つられて　定格　安全運転してきました。
結果は　4332でした。
ショボン　メモリ　ショボ・・・

CPU: XP1700+
M/B: 8RDA+
RAM: PC2700 256MB*2
VGA: RADEON 9500

ｽｺｱ: 5106

新しくPC組みますた
CPUもメモリもハズレ引いちゃったんでこれで勘弁してくれ

http://www.zdnet.co.jp/news/0302/27/nj00_fx5800.html
来週末辺りからこのスレに活気が戻ってきそう
クアドロ１０００が売り切れてるのが興味深い

CPU: AthlonXP 2500+ 1838MHz
M/B: 8RDA+ rev1.0
RAM: PC2700 CL2.5 256MB *2
VGA: ｻﾌｨ RADEON9700 Pro
OS : WinXP Pro SP1
Driver: CATALYST 3.1

ｽｺｱ: 4642

OS再インスコ前に定格ではかってみますた。
クーラーがﾍｼﾞﾎｸﾞ294Mのせいか、2800+相当にOCしてたときに途中で
デスクトップに戻され。

Windows UpdateでMS製ソフト以外の情報も収集

　マイクロソフトのWindows Updateサイトにおいて、PCから同サイトのサーバに送信される情報の中にMS製ソフト以外の情報が含まれていることが確認された。

Windows Updateでは、OSやIEなどのバージョン情報がサーバに送られ、該当するアップデータが提供される。

このときに数KBのデータが送信されるが、このデータを解析したところ、上記の問題が確認された。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030227-00000013-vgb-sci

あなたを含んだ、何がウインドウズ・アッデートで起こっているか知るために、
私たちが使用したツールの補足的なコピーを見つけるでしょう。
ウインドウズ・アッデートのプライバシー政策はかつては単純でした。
すべてが「マイクロソフトへどんな情報も送らない」終わったと述べる大きなバナー、
および疑わしいネットワーク活動の不足は、マイクロソフトが私たちのプライバシーを評価することを私たちに保証しました。
しかしながら、回は変わりました。
[71 kByte]データ収集者あるいは最新版自動販売機?あなたがウインドウズ・アッデートに接続する場合、
マイクロソフトはあなたのコンピューターについてたくさん知ります。

カクカクフルフル（（（・∀・）））

CPU: AthlonXP 2700+
RAM: 512MB


VGA: RADEON9700 Pro
ｽｺｱ: 約4600

VGA: Geforce FX 5600 (NV31)
ｽｺｱ: 2389

VGA: Geforce FX 5200 (NV34)
ｽｺｱ: 879

http://www.theinquirer.net/?article=8031

>>143
ＣＰＵ依存度はわからないけど
Ti4600にも負けてるね。NV34
(ﾟ�听)＜NV34ｲﾗﾈ

>>143
NV31は9500に負けてるし
N34は酷すぎだろ？
DX9に対応してるから全テスト実行できるのにそのスコアとは。
DX9必須のゲームとかは同時に速度も要求する訳だから
FX5200では無理っぽいね。ほんと意味なし。

NV34はたたき売りするんじゃないのか？
搭載カードは１万を切るとか

CPU:AthlonXP1800+
M/B:KT400マザー
RAM:PC2100 1536MB
OS :WindowsXP Home SP1
VGA:Xabre400 64MB
Driver:3.08

SCORE: 445

飛び降りるシーンあるけど、死ぬのが不可能な落下速度ですた　(((´･ω･`)ｶｯｸﾝ

CPU:Celeron [email protected]
M/B:BH6 Rev1.01
RAM:PC100 3-3-3 ECC 256MB
OS :Windows 2000 SP3
VGA:GeForce 3初代 @ 250/550
Driver:41.09
Modem: V90 56K
・・・なので付録に3DMark03が付いてるDos/V Power Reportが
出るまで出来ませんでした。

SCORE:1004

やってみたら、思っていたよりもまともに動き、何とか1000越えです。
今、オメガの14230aを落としてます。(もちろんアナログで）
ADSLにしたいのだが、何しろ僻地なため当分はこのまま・・・
ドライバ落ちたら、またやってみます。

FX5200＝GF3

147
ジョン・ウーがスローモーションを使ったからです。

ベンチオタキショ下げ

デモなかなかよかったよね？
これから出るゲームでもあれぐらいクオリティ高かったらいいのになぁ・・・

>>152
最低でもRadeon9800ProクラスのVGAが必要になるからまだ早いだろ

DOS/V POWER REPORT収録記念あげ

次の3DMarkはCD-ROMに入らないサイズになるだろう今回が最後だね

CPU:Xeon 2.8Ghz(FSB400)
M/B:P4DCE+
RAM:RIMM256*2
OS :WinXP sp1
VGA:RADEON 9700 pro
Driver:CATALYST 3.1

3DMARK03:4667

>>155
DVD-ROMに収録されますｗ

>>155
> DVD-ROMに収録されますｗ

つーか、DOS/V POWER REPORTもDVD-
ROMに収録されています。

昨日、秋葉の短刀天国で
ゲフォFXのデモで展示してあるマシンで
このベンチのデモ流してて、
　何回かまわしてたらしいが俺が見てたら最初の飛行機のシーンで
戦闘開始直前に音はすれども画面がストップしてハングってました。

そのあと勝手に再起動、一応デスクトップの画面に復帰してたけど
「深刻な問題が発生しました」って出てたよ。

9700に勝ちたいあまりに未完成かつとんでもない失敗作つくったらしいな
んぬビテアは。

>>143
NV34は漏れのRADEON9000(無印)よりも劣っているんだが、、、
9000でも947くらいは出るぞ？
ネタの予感がする。

対RADEONを考えたら？なスコアだけど、
4MXの後継＆マザーボードのグラフィックコア候補等を考慮すれば、
まぁ、こんなもんだろうという気も。
ただ、NV31は・・・

仕事でマザー取替え後のチェックとして走らせたら4000超えですた。
9700風9500としてはいいスコアですな。さすがバートン3k+

CPU: Athlon 1700+(FSB166)
M/B: Epox EP-8RDA+
RAM: PC2700/512MB*2
VGA: RADEON9500
OS : WinXPSP1
Driver: CATALYST 3.1

SCORE: 2418

こんなもんか・・・。

＞NV31, NV34 3DMark03スコア
＞Athlon 2700+、512MBメモリ環境で実行したとされる3DMark03のスコアは
＞NV31が2389、NV34はその約37%の879であったという。
＞ちなみに、ほぼ同環境でのRadeon 9700 Proのスコアは4600ほどであったようだ。
http://www.septor.net/

これ無音なの?

>>165
サウンドあれば最後だけ音出るけど、それ以外は無音。

最後まで見ても音出ない…。

CPU: Celeron1.54GHz(FSB110MHz)
M/B: AOpen MX3S-T
RAM: PC133 512MB
VGA: RADEON9000 64MB
OS : Win2000SP3
Driver: CATALYST 3.1

SCORE: 838

DOS/V POWER REPORTヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰ

スレ違いだけど、N-Benchの新しいのは出ないのかな・・？

国内のbench/demoで良いと思ったのがない。
見た目にしても演出にしても。

CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8PEMT4
RAM:DDR266 512 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST 3.1

SCORE:4635

ｷﾀｿﾞ━━━━(,,ﾟДﾟ)━━━━ｺﾞﾙｧ
ただしアンチウィルスとか入れまくってるのでこのスコアを出すには
ちょいとしたコツが必要。

あげとく。

CPU:AthlonXP1700+@2200+
M/B:Gigabyte GA-7VAXP
RAM:PC2700 DDR 512MB CL2.5
VGA:RADEON9500 128MB@RADEON9700Pro
OS :WindowsXP Pro
Driver:CATALYST 3.1

なんだか悪いな・・・クロックアップしたパーツばっかだけど。
やっぱりRADEONが完全に9700Pro化しきってない？

あかん、スコア忘れてやんの
3374でつ
逝ってきます。

ん、うちのもほとんど同じ構成で、
違いはCPUが2000+&RADEON9500PROだが、3500はでたよ。
クソスレ下げ

今日はスレタイといい日付といい、
３が揃う縁起のいい日だ。

今更だが一応w
CPU:AthlonXP2100+@2700+ 真皿166×13/1.625v
M/B:EPoX EP-8RDA
RAM:PC2700　512MB×2 Lei 5-2-2-2.0
OS :WinXPpro sp1
VGA:RADEON9500np@9700np
Driver:Omega2.3.92改

3DMARK03:4175
3DMARK2k1SE:14278

おまいらNV34をなめるなヽ(`Д´)ﾉ
"あの"ﾊﾟﾍﾘｱと変わらんスコアだぞ藁

パソコンの素人ですがFX5800というビデオカードとペンティアム4の3ギガで組んでもらいました。
新しい３Ｄマークをやりたいけどダウンロードのやり方がわかりません。やり方をおしえてください
ちょっとどこでどうダウンロードするのかインターネット素人にはきびしいです。
スコアをタイピングしてのせたいのでぜひおしえてください！

わかった。わかったから帰れ。

わかったならおしえてください！ほんとうにやりかたわかりません！

　　　　　 .l''',!　　　　 .r-、　　　　　 .,､�＝@　　　　　　.l''',!　　　　 ./ｰ､,,,_　　　　 .r-，　　　　　
　　 .广''''″.¨ﾞﾞ!　 .,,,丿 {,,､､，　　.ｖ-lﾞ .!-ｒ/i､　　广''''″.¨ﾞﾞ!　　　.!､,　　lﾞ　　　　 | .｝　,�＝@　　
　　 .ﾞl---， ぃ"　 .|　　　　 .|　　 .|　　 _,,{ﾞl .ヽ　 ヽ--i､ .ぃ"　　.,,,,,,,,二ｉ"　　 .,..-" .ヽl、ﾞl　　　
　　 r---┘.―'i､　"',! ./ﾆﾆﾆ、　 ￣| .Ｌ,,,,,ﾞl,,i´ .r---┘.―'i､　 .|　　　 :,!　　 |　　　　.l　.|、　　
　　 |＿＿　._,,,,｝　　ﾉ .| |　　 lﾞ　　.／　　　ﾞ'i､　.|＿＿　._,,,,｝　　"''''ﾂ ./　　　"''ﾄ .|ﾞi､ ||、ﾞl　　　
　　　.,―-" |　　　 .ﾉ .lﾞ `"ﾞﾞﾞ'"　 ,i´,�〕ﾞﾞ^'i､ |　　.,―-" |　　　　 ../　 `i､　　　 lﾞ ,lﾞ |　|.ﾞl.,ﾉ　　
　　 .lﾞ .,,,,,,　.＼　　.lﾞ .lﾞ ,，　　　 .lﾞ .|.｝ |　　| .|　 / .,,,,,,　.＼　　 ../　.,.i､ |　　　 lﾞ .lﾞ .| .,! .゛　　　
　　 |　し,,lﾞ .、 ﾞ,!　,lﾞ ,lﾞ.i".ﾞﾞ'''''"!　ﾞl .″.|.,!'''゛ lﾞ　 | .lﾞ,,,,lﾞ .、 ﾞ,!　,/｀／ .| ."'ﾞﾞl　./ .lﾞr┘,lﾞ　　　　　
　　 .ﾞl,　　.,/｀∪　 ﾞ〃 .`ｰ--丿　.ﾞ'--ヽ{,,,.／　 .ﾞl,,　　_/｀∪　.ﾞl.,i´　 .!,_,,,／ .lﾞ../ |　.,i´　　　　

>>181-182
こんなところで自作自演して楽しいか？

見事な自演だ！

>>181-182
感動した！

>181-182(･∀･)ｸｽｸｽ･･･

あ、sageるの忘れてたｗ

179-182
　　　∧_∧　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　(　　 )】　 ﾊﾟｼｬ
.　 　/　 /┘
　　ノ￣ゝ
記念に！

ID:zXZyEWWi
晒し上げ

誰か教えてください
サウンドテストが飛ばされるのはなぜなんでしょう？
KT4-U-F搭載のC-Mediaのせいなのでしょうか？

RADE7200では通っていたSoundTestが、
RADE9700にしたら何故か通らなくなりますた。鬱。
ｼｮﾎﾞ━━ヽ(´･ω･｀)ﾉ━(ﾉ´･ω･)━(ﾉ´)━ヽ( )ﾉ━━ﾝ

>>190
5.1チャンネル以上のオンボードサウンドもしくはサウンドカード搭載が条件。

しかし、03は余りにATIオリエンテッドでイマイチ盛り上がりに欠けるな。

>>192
嘘書くな

【ACPU:pentium4 2.53GHz:FSB145=2.77GHz
M/B:Shuttle FB51
RAM:PC2700　CL2.5 512X2 1024MB: BIOSでCL2に設定。
OS :WinXP sp1
VGA:RADEON 9700 pro
Driver:CATALYST 3.1

Power strip でオーバークロック！！
コア350Mhz メモリ 335Mhz
3DMARK03:5000
3DMark'03 5000ジャスト　ｷﾀ━━（ﾟ∀ﾟ）━━!!!!!!

>190Max Supported 3D Hardware Soundsのとこが２４以上無いと走らない。

誰か前スレで出てたRegKeyをﾆﾔﾆﾔしてくれ

　

>>199

通報しますた！

>>199
自分をかよ!!

>>199
それは通報というか自首・・・・

メール欄

>199=202の罠。

なにやら忙しいが、
198のメール欄は3DMark03の尻であろうと直感。
だから199は通報。









通報しますた！

お、おまいら！

DX9アプリはまだまだなんて言ってると、アレだぞ！！

ttp://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20030226/demo0226.htm
英語だからなんだかよくわからんが、すごいぞ！

漏れのRADEON9500改だと
「あなたのカードはお勧めしない。問題があるかもよ」
って出たけど、たぶん問題なし。

gefoTIでやったらどうなるだろか。

CPU: Athlon 1.33Ghz
M/B: EPoX EP-8KHA+
RAM: DDR SDRAM 512MB*2
VGA: RADEON9500 128MB @9700Pro
OS : Win98
Driver: Omega2.3.92＠Rivatunerの9700Pro化パッチ当てドライバーにて。
320/310

SCORE: 2839

Win2kだった。

>>206　

それ絶対おかしいよ。
4000超えるよ、普通。
9500npのスコアじゃ、それ。

ドライバーのパッチを確認汁

>>208

やっぱりそう思うよね・・・。

Omega2.3.92
って9700Pro化出来るのかな？

>>205
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20030226/fr10.jpg

>203
ちげーよ、アホが。
直感か？

>>211
彼女のどこらへんがDX9使用なんだろう
DX9でもブサイクなのは洋ゲーの宿命か

>>205
単に遊ぶためにDX9が入っている必要があるだけで、実際は
DX8世代のゲームだぞ。GeForce3クラスで快適に動くレベル。
Radeon9500がお勧めされないのは、大量のテキストが表示
されるときに重くなるという現在のRadeonドライバ特有のバグが
あったからだったと思う（ATI側は既にこのバグを知っているようで、
次期ドライバで問題は解決される予定）。

今すぐDX9世代のゲームがでても、ほとんど売れないだろ

3DMark03、今日初めて試した。

AthlonXP1700+(model8)
GA-7VAXP
PC2100CL2 512MB
Radeon8500LE(128MB)
ST380021A
WindowsXP Professional

SCORE:1078

だった。4桁いくとは思わなかった(^^;
NV34ってこれより遅いんだよね…

>>214　なぁんだ、ｱﾚだなぁ

何で４番目が始まった瞬間にOut of VideoMemoryなんだよ･･･
RADEON9500の128MBでも、普通にやったんじゃダメなのか〜

CPU: Pen4 2.53G
M/B: ASUS P4PE
RAM: PC2700 1024MB
VGA: ATi RADEON9500Pro
OS : WinXP
Driver: CATALYST 3.1


FF11 5370
3DMark2001SE 12201
3DMark03 3583

最初にダウンロードしたときは何度も接続が切れてレジュームしまくりで、
インストールしても動作がおかしかった。

その後、有志のミラーから高速ダウンロード一発成功、
インストールしてみたら正常に起動するようになった。

スペック的に問題が無いのに動作がおかしい人は、
どっかいいミラーサイトからファイル落としなおしてみては？

CPU: MP2400*2
M/B: ASUS A7M266-D
RAM: PC2100 Reg256*3 マイクロン
VGA: ATi RADEON9500@9700
OS : WinXP
Driver: CATALYST 3.1


FF11 5170
3DMark2001SE 10501
3DMark03 4052

3DMark2001SEが低いのはなぜでしょうかね？
この組み合わせなら12000以上あってもよさそうなのだけど！

CPU: Pentium4 [email protected]
M/B: ASUS P4PEてんこもり
RAM: Samsung PC2700 512*2
VGA: ATi RADEON9700Pro
OS : Win2K
Driver: CATALYST 3.1


FF11 6239
3DMark03 4717

XPから2Kに戻したんだが
XPの時のスコアと2Kのスコアに恐ろしいほど差があるな
OSこんなにかわるもんかな？

XPの時
FF11 5482
3DMark03 4606

追記
クリーンインスコ状態で計測しています

>>221
メモリ遅いから。

>>222
うちではそんなに変わらん。SP3当ててなかったんでは？

>>224
氏ね

>>225
おたくさんみたいなのはねっ、ﾗﾃﾞ厨じゃないんですよ、もう。 ねっ？
ス・ト・ー・カ・ーっていうの、おたくさんはね？ ストーカーっちゅうの。ンー。
普通のﾗﾃﾞ厨だったら、そんなことしないですよっ。

>>226
Akky？古いな。まぁ、いまどきVIPER IIとかいってるような奴にはお似合いか･･･。

昔のVIPERは抜けたな〜

>>224
レスサンクス
書き忘れてましたがSP3はあててます
まぁ上がったので結果ｵｰﾗｰｲ

CPU: ﾊﾟﾉ1700+　定格
M/B: ASUS A7S333
RAM: PC2100 256*2
VGA: ATi 純正RADEON9700Pro
OS : WinXP　PRO
Driver:ｵﾒｶﾞ2392

3DMark03 4286

なんか・・若干、遅くない？？

>>190
同時24音以上ならないと飛ばされるよ。
ちなみにうちはオンボード（RealtekAC97）で17音だからだめぽ。

CPU:Pentium4 2.8GHz
M/B:GIGABYTE GA-8SQ800 Ultra(SiS655 B0)
RAM:PC2700 512MB*2(DualChannel)
VGA:SAPPHIRE RADEON9700PRO(Cataryst3.1)
OS :Windows XP Pro SP1

3DMark03:4773

FMODのメモリ不足とかでSoundTestが終了しちゃいまつ。
サウンドカードのドライバを最新にしてみたけど駄目。
ちなみにハードとソフトあわせると3Dサウンドは64音出るはず。
くっそー。
ｼｮﾎﾞ━━ヽ(´･ω･｀)ﾉ━(ﾉ´･ω･)━(ﾉ´)━ヽ( )ﾉ━━ﾝ

NEC RX2SS(alpha4) 8211って何（ﾟ∀ﾟ）

インスコしてみたんですけどショートカットダブルクリックしても
Direct3D DLL not found ってでるんですけど何ででしょうか？
ダイレクトＸ９はインストールしたんですけど・・・

>>235
ファイル名を指定して実行で
dxdiag
と打ち込んでチェックしてみれ。

>>235
たぶんDirectXのインストールを受け付けない状態に
なっちゃてるんじゃないかな？
自分も同じエラーメッセージが出て、何度DirectX入れようとしても
ダメだったのでOSクリーンインストールしますたよ。
でも単純に壊れてるとか入ってないだけの可能性もあるだろうから、
まずは>>236の方法でDirectX診断ツールを起動して確認するのがいいね。

CPU: AthlonXP 2100+ 1728MHz
M/B: MF7-S (nVidia-nForce2)
RAM: PC2700 CL2.5 512MB *2
VGA: ｻﾌｨ RADEON9500@9700化パッチ当て
Driver 6.14.1.6292
OS : Win2K SP3
Sound:オンボード

Score:4016

定格だとこんなもん？

遅くなったけど、

>>114
おかげでgame4をタンノーできますた。(;^Д^)

Ｔｈａｎｘ！

CPU: AthlonXP 1700+ (Palo)
M/B: Gigabyte GA-7VRXP
RAM: PC2700DDR 256MB*2+512MB*1
VGA: Aopen Geforce4200(x4) 64MB
OS : WinXP Pro SP1
Driver: OmegaDriver KX 1.4230a

SCORE: 1492

今さらな上にスレ違いなんだけど、PCMark2002が動かない。
どうにかならない？

以前3DMrak2k1が日本語版WinXPで動かなかったのと
同様な病気持ってるっぽいんだが、PCMarkは更新されてないわけで・・・
雑誌やWebのレビューなんかでコレを使うときは
たいてい英語版XP使ってるみたいっすねえ。

インストール時にCRCエラーって言われる人いますか？
3回くらいダウンしていずれもエラーが出るんだけど・・・。
part2見れないし・・・、part1はリンクないし・・・。

>>243
●買えば

>>243
PCギーギーいってない？

CPU: PentiumIII800@1G(FSB125MHz)
M/B: Epox BX6SE
RAM: 128MB*2
VGA: PixcelView Geforce4Ti4200 64MB
OS : Win98SE
Driver: 41.09

SCORE:3Dmark03 1028

あ〜あ、あんまり不便感じていなかったんだけど
そろそろBXともおさらばかな。
SimCity4もやりたいし。

でも本当はSimcityみたいなゲームはノートでやりたいんだけどな。
出張中の飛行機の待ち時間とか、ホテルでの時間つぶせるし。
今のノートはSimcity3000でも一杯に開発すると重い。

CPU:Xeon 2.66Ghz(FSB533) *2
M/B:X5DAE
RAM:PC2100ECC Reg 512*2
OS :WinXP sp1
VGA:RADEON 9700 pro
Driver:CATALYST 3.1

3DMARK03:4670

>>241
日本語環境では動かない。
地域オプションとか入力言語とかを「英語（米国）」か「米国」にしる。

CPU Pentiium4 2.4B GHz（定格）
M/B　ASUS Terminator P4 533A（ベアボーン）のﾏﾏﾝ
RAM　DDR　512（Lei）＋256（NANYA) MB
VGA　Matrox Parhelia 日本語版リテール（info magicの日本語版ドライバ）
OS Windows XP Professional

SCORE　648

終わったらCPU320K、ﾏﾏﾝ335Kですた。
やっぱり廃熱考えないとだめかなぁ。

>234
>NEC RX2SS(alpha4) 8211って何（ﾟ∀ﾟ）

Google で引っかからないので、不明ですが

この手のたぐいと見た。
3Dグラフィックス　アクセラレータ「TE5」
http://www.nec.co.jp/press/ja/0111/3001.html

>>244
3DMarkのためだけに金払う気にはなれないなぁ。って気分。

>>245
いってないです。

なんかもぉ諦め気味。
試しに会社で落としてみようかな。

4gamersで落としたやつがインスコでCRCエラーでたけど
サイト替えてﾀﾞｳｿし直したらいけたよ。

DX9カード買うも、動かすのは、ベンチマークソフトだけ。

定期age

CPU:AthlonXP 2400+(2GHz)
M/B:MSI KT3-Ultra(KT333) AGPx4
RAM:PC2700 CL2.5 512MB*2
OS :Win2K SP3
VGA:ATI純正 RADEON9700Pro
Driver:6.14.0001.6292(English)
DirectX:9.0

FF11Bench: 5911
3DMark03: 2087

3DMarkの方、もっと行ってもいいと思わない？何が足引っ張ってるのか…。

>>255
つーか異常と思われ

>>255
ウイルスのいる予感。

CPU: Pentium4 2.26GHz
M/B: AOpen AX4GE Max
RAM: DDR-SDRAM 512MB*1(PC2700,CL=2.5)
VGA: RADEON9700(Sapphire) 128MB
OS : WinXP Pro
Driver: CATALYST 3.1

SCORE: 4009

>>255
Athlonじゃそんなもんだよ。

>>259
そんなわけあるかよ

>>255
KT333ならそんなもんだよ
KT400買おう

氏ね陰謀

ラデ9500 128MBなんだけど、〜not enough memoryと言う感じのエラーが出て、
完走できない。

CPU: 2800+@2188MHz
M/B: MSI　746FUltra
RAM: DDR-SDRAM 256MB*2(PC2700,CL=2.5)
VGA: ATI RADEON9500PRO 128MB
OS : WinXP Pro
Driver: CATALYST 3.1

SCORE: 3401

CPU:Xeon 2.66Ghz(FSB533) *2
M/B:X5DAE
RAM:PC2100ECC Reg 512*2
OS :WinXP sp1
VGA:RADEON 9700 pro
Driver:CATALYST 3.1

3DMARK03:4763

常駐カットしてみた

>>263
Detailsの中で、Total Local Video Memoryって128MBって表示されてる？
同じラデ使ってるけど、ウチでは64MBとか表示されてる(´･ω･`)
でもって現象も一緒だｗ　原因は何かなぁ・・・

>>266
128MBと表示されてます。

CPU: AtlonXP2400+ (166*12.5)
M/B: A7N8X Deluxe
Mem: PC3200 1024M(512MB*2) 同期 2-2-2-5
VGA: GF3Ti500 (X21)
OS :WinXP Pro SP1
3DMARK03:1192

X21 の VRAM64MB がいけないのかしらん

DX9 に対応できてないからですね
全部のベンチが動いたわけではない、と

DX9必須のGame4はスコアの1/4しか占めていません
だからDX9に対応してるしてないでは無く
単純にシェーダーが遅いからです。

「しか」って、1/4「も」という印象ですけど
GF3Ti500 のシェーダーっていう機能が遅い
ということなんですか？

>>270
１／２０くらいじゃなかったか？
すくなくとも１／４って事はない。

>>268
DX9対応カードのスコアを3/4するかDX8対応カードのスコアを4/3倍して比べても
元のスコア差が大きいからあんま変わらないでしょ？だから「しか」って言っただけ

>>272
これ↓1/5だった
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0212/3dmark.htm

>>271
3Dmark03は主にPS1.4 使用している。
故にGeforce系カードではスコアが1/4になってしまう。

ドライバを3.2にしたら、完走できました。2750くらいだったかな。
エヴァベンチで色化けがあるけど、動きがスムーズになって、グッド。

>>263
3.2ようやくキタか〜
了解、ウチでもやってみる！

■CPU:AthlonXP1700+（定格）
■M/B:GIGABYTE GA-7VAXPUltra
■RAM:PC2100 256MB x 2
■OS:w2ksp3
■VGA:RADEON9000 64MB
■DRIVER:Catalyst3.2

■SCORE:1143

ｶﾀ3.1から200ほどあがった！

パイプそのまま9800化パッチβあてたけど、黒線出て、スコア変わらず。

RADEON9500 128MBで3.2使ってみたけど、ダメでした。
４番目でOut of Memory。Details表示も64のまま〜
ｳﾂﾀﾞ・・・

>>279
窓の手で「アプリケーション起動用メモリをLargeモデルにする」が有効になっている、
もしくはシステムのプロパティ→パフォーマンスオプションでメモリ使用量を
システムキャッシュ優先にしている

この辺に心当たりは？
外してたらｽﾏｿ。。。

CPU:AthlonXP1800+
M/B:AK77-8X Max
RAM:PC2100 512MB
OS:WindowsXP Home SP1
VGA:RADEON9000PRO 64MB
DRIVER:Catalyst3.2

SCORE: 1215

ドライバ更新(3.1→3.2）したら150程スコアUPしますた

CPU:AthlonXP 1914(174*11)MHz
M/B:A7V8X
RAM:PC2700 512MB
OS:WindowsXP
VGA:RADEON9000 64MB
DRIVER:Catalyst3.2

SCORE: 1146

俺も200近くアップした。

>>280
おおっ！なんかすっげー該当してる気がｽﾏｽ。
そのヘン中心に調べてみたらｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
3000ﾁｮｲだけど、完走ー。マジサンクスコ！

>>283
やっぱりそれかw
メモリ周りで挙動がおかしいのはそれが多いよ。
ラデスレでFAQになってる。
ほかの同現象の人もチェックしてみたら？

CPU P4 1.7G
MEM 512
VGA Geフォース4MX440　PCI用
OS ME

3DMARK03 55

test4をするには何のカードが必要ですか？

>>286
DX9に対応したカード
ラデなら9500・9700
ゲフォならFXシリーズ

>>287
ありが�d

CPU AthlonXP 1800+(定格)
M/B ASUS A7N8X-Deluxe
RAM PC2700 256MBx2
VGA SPECTRA8800
OS Windows XP Pro

SCORE　239

(´･д･`) ﾔﾀﾞ

CPU AthlonXP 2000+
M/B MSI KT4 Ultra
RAM PC2100 CL2 256MBx2
VGA RADEON 9700np
OS Windows XP Pro

score 3889

いや〜4000ぐらいいって欲しかったなぁ・。

>>289　VGAが・・・
>>290　メモリーが・・・

>>291
メモリーは関係ない。
CPUかチップセットの問題。

Pen4-2.4+PC2100-512+Ti4200SEで4300〜4500は行く。
Pen4-2.4+PC2700-512+9500Proで5300くらい。

>>292
ﾌﾟ、FF11ｽﾚに帰れよ（ｗ

>>290
4000ぐらい逝ってるじゃん。

やべえ、素で間違えた（恥
ファイバーで首釣ってくる。

CATALYST 3.2→omega 2407aにしたら

score 4029 になりました。
ｵﾒｶﾞ(･∀･)ｲｲじゃない！！

CPU PEN3 1GHz
M/B MX3S
MEM PC133 512M CL2
VGA RADEON9700nonPRO
DRIVER Omega2.588a
OS ME

SCORE 3996

ペン３でここまで出ると思わなかった。

CPU: Athlon2200+@1833MHz
M/B: ASUS A7V8X
RAM: PC2700 512MB
VGA: SAPPHIRE RADEON9000 128MB
OS : WindowsXP Professional
Driver: CATALYST 3.2

SCORE: 3Dmark03 1143

ファンレスのVGAでこのスコアなら満足。

CPU: Duron1.3GHz@1352MHz
M/B: GIGABYTE GA-7VAX
RAM: PC2700 256MB
VGA: Creative RADEON9000PRO 64MB
OS : WindowsMe
Driver: CATALYST 3.2

SCORE: 3Dmark03 1201

CPU変えても大して変わらないってことかな？
ゲーム以外も考えたらCPU変えたほうがいいような気もするけど、
なんかもう満足しちゃった感じ。性能への情熱失せちゃったよ。

>>299
負け惜しみか．．

>>300
意味わかんねー
何に負けたんだよ

>>301
自分自身

>>302
まいった。

これだけVGAに依存すると、スレも伸びないな。
もうラデ9800Proでｹﾞﾌｫも終わったようなもの
そこで晒しage!!
ｹﾞﾌｫFXはやはり3dfxのたたりか？

>>289
ラデ9000以上かｹﾞﾌｫ4のち4200以上にすりゃ、たぶん5000いけるよ。
あ、ＯＣしてないからきついか・・・。
漏れ
CPUathlon2400+
ﾏﾏﾝ同じ
ﾒﾓﾘ同じ
VGAｹﾞﾌｫ4Ti4200で5400いったし。

>>305
あぁ・・・、FF11のベンチスレと間違えた
すみません、逝ってきます
　 　 　 　 　 ∧＿∧　 ﾀｰﾝ
　　　　:;y=-（　´Д｀）;;∵・.　
　　　/　/ 　　　　　　＼　　　
　　　＼___/|　　　. | | ｜
　 ＿＿　. .|　　　　| |　|
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣　＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

CPU:Pentium4 2.4BGHz FSB155*18
M/B:ASUS P4GE
RAM:PC2700　CL2.5 512MB
OS :WinXP
VGA:GeForce4Ti4200

3DMARK03:980

（ ´･ω･)ｼｮﾎﾞｰﾝ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ
☆ ﾁﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ　　　　　　　　　　　　
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 GeForce FX まだ〜〜？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　l￣￣￣￣￣￣￣￣|　.|
　　　　　　　　|　　○ みかん ○　 |／

FX 5800注文したけどいつ出るかわからんな・・・サクソスで注文したし（；・∀・）

>309
あんた根性あるなぁ

CPUが鱈セレ1.2GHz,VGAがGeforce4MX440SEのPCIなんですが、
3DMark03の結果が53でした。ちょっと低すぎるような気もするのですが
こんなもんなのでしょうか？

>>311
ちょっとどころかかなり低すぎます。
どっかおかしいから環境とかOSをフルに書いてみると的確なアドバイスもらえるかも。

>>312
釣ってる？

>>312 構成を書きますね。
　　　ＣＰＵ　鱈セレ1.2GHz
マザー　Sis630ETのチップセット（ベアボーン付属）
　　　メモリ　PC100 256MB×２
　　　ＨＤＤ　薔薇IV８０ＧＢ
　　　ＶＧＡ　Geforce4MX440SE64MBのPCI(MSI製)
　　　ケース　ベアボーン付属
電源　　150W(ベアボーン付属）
　　　OS WindowsXP Professional
ベアボーンはAsusのTerminatorTUです。

　　　以上です。

↑ずれすぎました、すいません。

>>314
チップセットが怪しいし、PCIのVGAじゃそんなもんだね。
買い換えるしかない。

>>314
MX440はDX7世代のカードなんでAGPでも100チョイしか出ないよ。
3DMark03では。

そうなんか、無知スマソ。
Ti使ってるけどMXってそんなに酷かったのか。

>>316 即レスどうもです。普段のゲームをやるには問題ないですが、スコアが低くて
気になったもので。3DMARK2000だと3000ぐらいでたんですけどね。

>>317 そうだったんですか。まあ、今のところDX7世代より
後のゲームをやることも無いので気にしないことにします。
レスありがとうございました。

CPU:Pentium4 2.53Hz
M/B:GIGABITE GA8IEXP
RAM:PC2100　CL2 256*2 512MB
OS :WinXP SP1
VGA:GeForceTi4200(4x) 128M
Driver:Detonator41.09
すべて定格

3DMARK03:1325

1000超えないかと思ってたよｗ
しかし、ｹﾞﾌｫは完全に終わったな。。

ﾗﾃﾞ買うYO!

突っ込まれる前に。。

2.53Hzは2.53GHｚ

>>322は小心者

ってか3DMARK03はRADEON系でないとまともな数値出ないよね？
比較してもしゃーないよ。（笑

もうすぐNV30〜34を入手した方が書き込みに来るさ。

このベンチマークさぁ、ちょっと重すぎなんじゃないの？
現在市場に一般的に流通してる最新世代のビデオカードで、
少なくともデモぐらいはちゃんとスムーズに再生できるようにしなきゃ
ショップの店頭でこのデモを見て、「なんだ、カクカクじゃん、(ﾟ�听)ｲﾗﾈ」
とカードの購入を見送って帰る奴らがたくさん居そうだ

>>321

おいおい、2.53Hzかよ、おせーなｗ

http://homepage3.nifty.com/digikei/
はっきり言って　良い！

>>324
その言い方だと初代RADEONまでスコア良さそうに聞こえるぞ

>>326
スムーズに再生できますがなにか？

CPU:Intel Cerelon 2.0GHz
M/B:Aopen AX4GER-N
RAM:PC2700 CL3 512MB*1
OS :WinXP Home SP1
VGA:Radeon9000 64MB ｶﾀ3.2

3DMARK03:1051

思ったよりも良かったﾖ。
ここならｾﾚでも卑屈にならなくてもすむね。

>>330
03はCPU関係ないから・・・

c3 demo 1000 ikunoka

>>332
c3は知らんが>>299見ろよ。

CPU: Pentium4 2.4GHz
M/B: ABIT SR7-8X
RAM: PC2700 CL2 512MB
VGA: Geforce4MX440(ABIT)
OS : Win2000SP3
Driver: Detonator43.03

SCORE: 245

Game test1とFeaturetestが２つしか実行されなかった。(´･ω･`)

CPU P4 1.7G
M/B MS-6528 LE
MEM 512
VGA Geフォース4MX440　PCI用
OS ME

SCORE: 3Dmark03 55

くやしいのでAGP対応
Aeolus Ti4200-DVC128(N8)
に交換。

スコア783
(´･д･`) ﾀﾞﾒ

>>335
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>335
（　゜,_ゞ゜）ﾌﾟﾌﾟｩ

>>335
Ti4200なら普通1000は越えるけどね。

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯって言うなぁぁぁぁ！！

PEN1.7GでOSがMeだとこんなもんなのかな？

>>339
CPUは関係無い。

>>335
RADEONじゃないからだよ

3Dmark03のスコアをみてから
4Tiに変えるとは・・・おもしろすぎｗ

>339ﾄﾞﾗｲﾊﾞのせいでは？
付属のやつor古いの使ってる？

>342
どっかのスレに「RADEON買うやつは童貞」って書いてあったから
ﾀﾞﾒなのかなと思って。。
＞343
インストール用のCDを使ったんですが、
古いのってなんですか？
教えて君ですいません。

>344インストール用のCDに入ってるドライバは大体古いやつだから。
新しいのをメーカーのサイトからダウソして入れてみて。

[email protected]で5200だと、AthlonXPにしたらさらにスコア上がる？

>>346
あまり変わらない。このベンチでは。

じゃぁテストのCPUなんとかってのはいったい何？

それともあのスコアが良くても全体にはあまり影響しないのかな。

>>346
ずいぶん外れロットだなｗ
うちのは平均的だから2.4で動いてるぞ。

>>350
FSB100→133にした時点で満足して上の方はチャレンジしてない。
FSBとPCIのクロックが独立してないマザボだった気がするし。

>344
「RADEON買うやつは童貞」
このフレーズを真に受ける香具師ってこの世にいたのか((((゜Д゜;))))

いや、待て、こういう時はメール欄に…あれ？ない。

あ、縦に読んで……どだい古教、あ、あれ？

>>346
FFベンチスレじゃねーぞ、と小一時間（ｒｙ

久しぶりに３Dベンチでもやってみるか

起動しようとするとDirect3D not foundになるんだけど、なんで？

>>355
DirectXが入ってないorオンボードグラフィック？

CPU: Pentium4 2.4GHz
M/B: P4PE
RAM: PC2700 CL2 1024MB
VGA: RADEON9500PRO 128MB
OS : Win2000SP3

SCORE: 3559

こんなもんかね？

今からダウンロードしてやってみる。

CPU:AthlonXP 1700+ 2GHz
Mem:PC2700 768MB
GPU:RADEON 9700 PRO かたり3.2
M/B:nForce2
OS:糞ピー

この構成だとどのくらいいく？
誰か予想汁！

4750位じゃないの？

5083位は逝くんじゃない？

>>358
4590くらい

4900くらい

うちはそれとほとんど同じ構成でOCして4600くらい。（OmegaDriver)

何かワクワクしてきた・・・・

まだかな？

すまん。うち低速回線なので、DL終わるのにあと８時間かかるようだ。
明日報告します。

みんなの予想の平均は4784.6か。

>>361

6000くらい

>>358
4823
ピタリ賞にはなんかｸﾚ

>>358
その構成だと、うちのから考えても6100位は行くと思うな。

CPU XP2700+
M/B ASUS A7N8X Delux
Video Radeon 9500NP 128MB
OS XP Pro SP1
で3DMARK03走らせたところscore 2521となりました。
FFベンチだと6200ほどです。こんなもんでしょうか？

結果でました。最初、アンチエイリアスにしてたので1900しかでませんでした。
アンチエイリアス切って、ついでにFastWriteも切りました。

で、結果は4624です。

ちょっとみんなの予想よりも低いですね・・・
FastWriteは切らない方がいい？

>>358
CPU:AthlonXP1700+ 定格、166*8、166*10
Mem:PC2700CL2.5 512single(2100,2700,2700)
VGA:Geforce4Ti4200(250/513) Detonator40.72
M/B:A7N8X(nForce2)
OS:XP Pro SP1

定格、166*8、166*10

4300,4500,5100

だったんでちょっと遅いと思う。

>>372
だ、旦那！
ここは3DMark'03スレですぜ！

>>373
うん。今気づいた。
ありがとう。楽しい人生だったよ。

>>372
FFベンチ？
FFベンチは6300はあったぞ

>>371
俺の予想が一番近かった・・・(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ 何か下さい(嘘

age

CPU XP2700+ (166*13
M/B ASUS A7N8X Delux
Video GeForceTi4600 128MB
OS XP Pro SP1

3DMark03のスコアは、1786でした。
こんなもんでしょうか？
どなたかコメントください。

>378
ドライバのバージョンやコア/メモリクロックがないとなんともいえませんが
割といい方じゃないでしょうか（NV25にしては

コア/メモリはOC等していないので、300/650のままです。
ドライバは、Detonator43.45を使用しています。

CPU P4 2.53
M/B ASUS P4PE
Mem PC2700 1024MB
Video Radeon9100 Cat3.2
OS WinXP Pro SP1

1244
こんなもんか？

SoundTestで「FMOD error FSOUND_SetVolume: Anivalid parameter was passed to this function」って出て終了しちゃうけど、何が悪いんだろ？

指標にしなさい
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1048519713/391
http://www.mirukiku.com/~cralis/0303_316.html

CPU:AthlonXP1700+@166*12.5(1.825V)
M/B:8RDA
MEM:PC2700 512MB*2
VGA:GeForce4Ti4200 128MB 4*(280/530)-デトネ43.45
OS:WinXp Pro Sp1
スコア：1721

限界です

>>378
もうちょいガンガレ！　
　　　　by GF4三男

CPU:婆�d2500+＠171X12.5(控えめ)
M/B:8RDA+
MEM:PC3200 256Mx2(dual)
VGA:TYAN 9700pro Core370 Mem678
Driver:過多3.2
OS:XPpro
3DMark03:5201
FF(omake):7367

CPUはFSB未だ上げられる、VGAはmemクロックこれ以上上げると3dmark2回目辺りから
ノイズが乗る
VGAもっと冷やせば逝けそうだけど目的がゲームだから安定とそれなりに静音で
つか、VGAを更にOCしたらスコア落ちたよ・・・
見た目解らないけどスコアがくって落ちんのね

盛り上がってるところすみません。3dmark2001（体験版)について質問なんですが
system info ってボタンを押すとみれるディスプレイドライバのとこの情報の
Total AGP memory ってのがradeon9700proつかっているのに５６MB　なのです。
local agp memory ってのとあともうひとつのほうはちゃんと１２８MBになってました。
Total AGP memoryってのは何なんでしょうか？すいませんが教えてください。

CPU XP3000+ (定格）
M/B GIGA GA-7VAXP-ULTRA
RAM　PC3200（PC2700CL2）
VGA GeForce4Ti4800V 128MB（ドライバ4345）
OS WinMe

3DMark03のスコア　2680
3DMark2001seのスコア　14025

このスレッドに書き込みされた、3DMark03のスコアを集計したページが
あったと思うのですが、教えていただけますか？

>>388
>>3

集計止まっちゃってるね。５０００超え少ないみたいだから書いておこう。

CPU Pentium4 [email protected]
M/B ASUS P4B266
RAM PC2100 512MBx2
VGA RADEON 9500np128MB (9800化, コア/メモリ=400/300）
Driver Catalyst 3.2
OS Windows2000SP3 (Dx9.0)

スコア 5248

>>390
お前いちいちウザイ
9700ProをOCすれば誰でも5000は行くだろ
定格だと行かないだけ

>>391
400で動くのが羨ましいの？（ぷ

富士通2002年夏モデル
FMV-DESKPOWERCE11WA
CPU:Duron 1.1Ghz
メモリ:DDR266 256M+256M
VGA:SiS 740オンボード

スコア:3

CPU Pentium4 HT 3.06Ghz(HT/ON,定格)
M/B GA-8IHXP Rev.3(BIOS Ver.F8)
RAM PC1066/ECC 512MBx4
VGA RADEON 9700Pro128MB (9800化,その他定格）
Driver Omega2.4.07a
OS WindowsXP SP1 (Dx9.0a)

スコア 6272

>>392
プ、貧乏人がこんな所で必死になっても哀れに見えるだけだぞ

>>393
常駐でも増やして1目指せ。

CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8PEMT4
RAM:DDR266 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:Omega 2.4.07a

SCORE:4683
久々のカキコなわけだが。

CPU:Athlon XP 2100+(パロ)
M/B:Gigabyte GA-7VTXH+
RAM:PC2700 512MB
VGA:Joytech SIS315 128MB
OS :Windows XP PRO SP1
Driver:Xabre310

SCORE:137

ようやく動きました。

CPU:Xeon3.06 *2
M/B:SuperMicro X5DAL-G
RAM:PC2100 512MB
VGA:GF5800FX ULTRA(バルク)
OS :Windows XP PRO SP1
Driver:43.45

SCORE:5478

400get

CPU:AthlonXP1700+苺(166x12.5=2600+相当)\6980
M/B:ASUS.A7N8X.DX\17800
RAM:PC2700 256MB(NANYA)x2
VGA:RADEON9800PRO 128MB
OS :Windows 2000SP2
SCORE:5378

Xeonの方の後だけに(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

CPU:Xeon3.06 *2
M/B:SuperMicro X5DAL-G
RAM:PC2100 512MB
VGA:RADEON9700Pro(バルク)
OS :Windows XP PRO SP1
Driver:Omega2.4.07a

SCORE:4978
五月蝿すぎるので速攻もとにもどしますた
>>401
そちらの方がコストパフォーマンスいいかも

>>401
9800Proもう売っていたの？
メモリがダサイ、NANYAは最悪。
ツ○モで買ったんじゃーない？

>>399>>401
お二人ともまた〜りと人柱＆熱い構成でおもわずほくそえみすた。
なんか平和的でいいでつ

>>403
一年前に買ったNanyaのPC2100CL=2、PC2700CL=2で元気に動いてますが。

>403
一年三ヶ月前にｵﾊﾞﾄﾌﾟで買ったメモリでつ。確か256MB=\12800だったか…。
ｻﾑｽﾝのDDR400は待機中です。動かなかったらどうしよう…(´･ω･`)

9800PROはアキバでは今日、出廻り始めたみたい。各店3〜5枚程度は入荷してい
たようだけど、瞬殺状態だったみたい。

>>406
あの頃はDDR高かったなぁー。
でNANYAを買ったのさ、MEMETEST86でエラー吐きまくりでOSもフリーズよくしたもんでね。
相性も出やすかった。

401は今日9800Proを買ったのか。
天気が悪いので、明日選挙終えてアキバへ行こうと思ったけどもう売っていない訳ね。

CPU:Xeon3.06 x2
M/B:Iwill DP533
RAM:PC2100 1GMB
VGA:RADEON9800Pro(Core432.0/MEM715.6)
OS :Windows XP PRO SP1
Driver:Omega2.4.07a
SCORE:5950

リテールの状態ですが、まだ回りそう。
恐るべし、9800……。

ああ、ハンドルが不思議なことに。
気にしないでください(涙)

>>408
うらやましい、そんなに耐性高いのか・・・

うらやましいのは、耐性より構成。。。
ジーオンもOCしてくれ。ﾏｻﾞｰが対応してないかな。

ダサイのはNANYAの純正品すら買えない>>407

>>408
DP533が鬼門だな。
●に変えるべし。

#　Xeon2.66*2の9700Proと1000の差か。。。
#　微妙だな・・・

（＾＾）

CPU:Pentium�V‐S 1.4GHz
M/B: GA-6OXT-A
RAM:PC133　512MB
VGA: ELSA GLADIAC517SE
OS :Windows XPHome SP1(DX9a)
Driver: ELSA最新のもの
SCORE:263

DirectX9を入れたら3DMark2002seが起動できなくなったみたいで、
DirectX8.1以上を再インストールせよと注意書きが出て起動ができない。
どうすれば回避できますか？

あら、↑はスレチガイでした。sage

Xeon構成の例が出てるので俺も
CPU:[email protected]
M/B:Supermicro X5DAL-G
RAM:PC2100 CL2 512MB*4 (ノンブラ)
VGA:RADEON9500@9800(Core337.5/MEM306.0)
OS :Windows XP PRO SP1
Driver:カタリ3.2
SCORE:5063

貧乏Xeon構成〜
CPUやVGAのOCで5400超えのスコアは出るけど、こけることもあるので安定限界はこの辺。
ちと外れCPU＆VGAっぽい。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

おながい

ﾄﾞﾗｲﾊﾞのﾊﾞｰｼﾞｮﾝは
最新とかって書かないで語り3.2とかってちゃんとﾊﾞｰｼﾞｮﾝを書いて貰えると
ﾛｸﾞ見た時にわかりやすくて良いでつ

よろしくおながいしまつ

CPU Pentium4 2.40Ghz(@3.24Ghz)
M/B ASUS P4PE (BIOS 1003)
RAM PC2700 512MB
VGA RADEON 9500np128MB (9800化Core/Memory385/310）
Driver Omega2.4.07a
OS WindowsXP SP1 (Dx9.0a)

Score 5400

Core400でも完走するけど、ゴミが出るのでちゃんと描画された385MHｚの
スコア載せます。

早速http://www.maxdownloads.com/%7Eian/wizzard/入れてみた。(9500np)
う〜ん、微妙に上がってるっぽいが・・・
構成>>418
Driver:dell語り3.3beta
(Core369/MEM315)

Score 5513
VGAが触れないほど熱くなっていたので対策してみたらここまで伸びた。
が、これ以上はゴミが出て無理。>>421などを見るとやっぱり外れか。

ちとageてみる。

CPU Pentium4 2.4B
M/B GIGABYTE SINXP1394
RAM PC3200 × 2
VGA RADEON 9700PRO AIW 324MHz/310MHz
Driver CATALYST
OS WindowsXP SP1

Score 3384

なんか凄いショックなんですけど・・・。
みんなどうやって4000とか5000出してるの〜（ ´Д⊂
OCしないと駄目なんですか〜？

いや、そのクロックでも4500以上でないとおかしい。
BIOSを色々チェックしてみるといいかも。
まさか戯画病（ry

戯画病ってなんですか？（；´Д`）
クリーンストールしてみます。少しは違ってくるかもしれない。
あーあこれで半日パーだよ・・・。

CPU P4 2.53
M/B AOpen MX4GER
Mem PC2700 1024MB CL2.5
Video Albatron ti4800V
OS WinXP Home SP1

スコア1649

画面カクカクだよ、じーふぉーす・・・・・(；´Д`)

CPU AthlonXP2400+
M/B Asus A7V266EX
Mem PC2100 512MB CL2.5
Video ELSA GLADIAC528Pure 128MB
OS Win2000 SP3
スコア：1480

今日グラボ買ってきて、RADEON VEと乗せ変えますた。
こんなもんですよね？

こっそり
ビルド320のパッチ出てるYO！

CPU P4 3.06GHz (HT)
M/B GA-SINXP1394
Mem PC2700 512MB*2 CL2.5
Video AIW RADEON9700pro 128MB
OS WinXP pro SP1
スコア：4790

評価して

>>426

まだまだいいほうですよ
CPU Celeron 3.0GHz
M/B ASUS P4PE
Mem PC2100 1024MB CL2 えるぴぃだ
Video ぱひりあ 220MHz
OS WinXP Pro

スコア 903

3DMark03 Patch (build 320) Improvements
Key technical points:
　・Now supports Microsoft DirectX 9.0a.
　・Professional version includes customization tools for different skins.
　・Anti-Aliasing (FSAA) and full frame pixel shader post-processing can now be used simultaneously.
　 (NOTE: DirectX 9.0a runtime must be installed for this functionality).

New Features:
　・Added appropriate tools for creating custom skins for the 3DMark03 user interface.
　・Added a new benchmarking option which forces PixelShader 1.1 code path in game tests 2 and 3.
　・"Submit Saved Result" feature enabled in 3DMark03 Free Version.
　・2 new command lines added: "fixedfps" and "disableopt".

Fixes & Updates:
　・CPU & VPU/GPU MHz detection functionality updated.
　・Installation issue solved.
　・Fixed all reported issues with results in Excel.
　・Fixed ImageQuality Test issues.
　・Updated System Info.
　・Improved driver detection.
　・XML issues solved.
　・All other reported & identified problems and bugs in 3DMark03 have been solved.

Important Notes:
　・Benchmark results from the original release of 3DMark03 (build 313)
　 and the updated version 3DMark03 (build 320) are fully comparable.
　・3DMark03 (build 320) is available as a full version and a patch version.
　・The registration codes for 3DMark03 (build 313) also work for 3DMark03 (build 320).

このスレ的にはPixelShaderのバージョン選べるようになったのが、見どころのはずなんだが
レジストしないと使えないから（すくなくともオレには）意味ねえ（ｗ

ﾊﾟｰﾄ2にﾆﾔﾆﾔしてる神が居たのだが…

CPU Pen4 2.4B GH
M/B P4PE W/A
Mem PC2700 DDR512MB*2 CL2.5
Video ATI RADEON 9700PRO128MB
OS Windows2000 SP3
スコア：4470

あ〜早い、満足満足

間違った。訂正

CPU Pen4 2.0 GH
M/B P4B533
Mem PC2100 DDR512MB*2 CL2.5
Video ATI RADEON 9700PRO128MB
OS Windows2000 SP3
スコア：4470

あ、Result detailsがきちんと表示されるようになったね＞build 320
Free版唯一のメリットかも？

「dx9サポート」ってのは「dx8じゃ動かない」の意？
それとも「dx9”でも”動きまふ」の意？

>>430のCeleron 3.0GHzってまだ発売されてないよな？

>>437
OCで簡単にいくんだよ。

ﾆﾔﾆﾔ

>>436
あんたバカ？

↑ｸｽﾞはレスしなくていいよ

ﾆﾔ

CPU AthlonXP1600+
M/B K7T266 Pro2
Mem PC2100 512MB CL2
Video PROLINK GF2Ti 64MB
OS WinXP Pro

スコア 188

正直、感動した。

>>444
俺は
CPU AthlonXP1600+
M/B GA-7DXR
Mem PC2100 256MB CL2
Video Leadtek GF2Ti 64MB
OS WinXP Home
でスコア149だった。

今はVGAをGF4Ti4200 128MB、RAMを768MBにして960。

自慢だが、こいつはメイン機だ。

あの、大変恐縮なんですけど、ここでハイスコアを叩き出してる方々、
興味があったらこっちのベンチも試して頂けませんか？

GL Excess
ttp://www.forest.impress.co.jp/library/glexcess.html

OpenGLのベンチですが。
コンシューマー向けとプロフェッショナル向けでどれくらい
GL性能に差があるのかなと思いまして。


3DMarkだとゲフォとクア、またはラデとFireGLの差はあまりでないと思うんですが、
クア(Fire)がどれだけGLに特化してるか、言い換えるとゲフォ(ラデ)がどれだけ
GL性能を削られてるか見てみたいなと。

ちなみにベンチ画像は綺麗なので見てみるだけでも面白いと思います。

>>443>>444
どうせなら２桁をめざしてがんばれ。

CPU: Athlon XP2200+
M/B: A7V333
RAM: PC2100 512MB x2
VGA: RADEON9500Pro
OS : Win2k SP3

SCORE: 3461

雑誌買ったら付いてきたんでやってみた。
あんなモンDLしてたらたまらんなw

>>446
全然ハイスコアは出してないけど試しにやってみたｗ

AMD based | AMD Athlon(tm) | 1670@1722 MHz | 512 MB RAM | Windows XP |
nVIDIA | GeForce4 Ti 4200/AGP/SSE/3DNOW!
1024x768 32bpp 5/3/2003 13:47:45

6662-XSMARKS

コピペしてみたけど、CPUはXP1700+@1666MHz(166*10) A7N8X PC2700 512MB(single)

>>446
やってみた。

AMD based | AMD Athlon(tm) | 2088@2153 MHz | 512 MB RAM | Windows XP |
nVIDIA | GeForce4 Ti 4200/AGP/SSE/3DNOW!

11961 - XSMARKS 640×480 16bpp

CPU AthlonXP 1700+@166*12.5
MEM PC3200 256*2
マザー NF7-S Rev2.0

こんな感じでいいのかな。

>>446
面白そうだから、お呼び出ないだろうがGeforce2GTSでやってみた。
AMD based | AMD Athlon(tm) XP 2000+ | 1673@1726 MHz | 512 MB RAM |
Windows 2000 | nVIDIA | GeForce2 GTS/AGP/SSE/3DNOW!

7932 - XSMARKS 640x480 16bpp
5576 - XSMARKS 1024x768 16bpp
4538 - XSMARKS 1024x768 32bpp
3283 - XSMARKS 1600x1200 32bpp

CPUは AthlonXP 1700+ @1667MHz (133*12.5)
ママンは GA-7VTXH

AMD based | AMD Athlon(tm) XP 1600+ | 1399@1402 MHz | 512 MB RAM | Windows 2000 | nVIDIA | Quadro2 Pro/AGP/SSE/3DNOW!
(Enter the name of your project here)-640x480@16
8947 - XSMARKS

こんな感じでいいのかな?
GF2TiはQuadro化してます。

修正
9874 - XSMARKS

>>446
同じ環境でCPUを166*12に換えてやってみた
640x480　16bpp　15257 - XSMARKS

1024x768　32bpp　7198 - XSMARKS

画像綺麗ね

Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.53GHz | 2539@2542 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | ATi | Radeon 9100 DDR x86/SSE2
(Enter the name of your project here)
10001 - XSMARKS

Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.53GHz | 2539@2542 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | ATi | Radeon 9100 DDR x86/SSE2
(Enter the name of your project here)
5232 - XSMARKS Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4 Scene 5 Scene 6 Scene 7 Scene 8 Scene 9 Scene 10 Scene 11 Scene 12
1024x768
32bpp
5/3/2003
17:05:05 MIN 90 92 124 39 71 123 70 94 70 42 98 99
AVG 131 128 178 56 127 165 107 100 90 68 127 115
MAX 161 167 231 165 252 215 153 103 102 142 175 150
SUMMARIES 4194 5979 2786 5314

やり直してみた。Radeon9100だとこんなもん。
OpenGL系のベンチとしてはかなり綺麗ですな

GL Excessやってみて下さった方々、ありがとうございます。

ちなみに、447あたりですぐにすべきだったんですが、自分の結果をさらします。

AMD based | AMD Athlon(tm) XP 1800+ | 1533@1581 MHz | 1024 MB RAM |
Windows 2000 | nVIDIA | Quadro4 200//400 NVS/AGP/3DNOW!
640x480 16bpp　6729 - XSMARKS
1024x768 32bpp　3486 - XSMARKS
1280x1024 32bpp　2886 - XSMARKS

チップが曖昧に認識されるんですが正しくはQuadro4 200 NVS SDR64MBです。
このチップ、Quadro4の中では最低レベルのグラフィックス性能なんですが、
OpenGLに関してはゲフォよりいいだろう、なんて思ってました。
一応グラフィックやってるんで、そりゃもう浮かれました。Quadroチップだーって。
あのときの俺は厨房化してました。
Quadro4の中では最低レベルでも、数世代前のQuadro2ぐらいの性能は
あるんじゃないかとさえ思っていたわけです。
でも実際にはご覧の通り、443さんのsoftQuadro2Proには負けるわ
ゲフォにもラデにも世代関係なく負けてます。
CPUの差を考慮したとしても、みなさんに勝てるとは思えません。

この調子だと、正当なQuadro4XGLでも本当にGF4との差別化が
できているのか、ちょっと疑ってみたくなります。
そりゃ多少はQuadroのほうがいいでしょうけど。
GLカードには特定のグラフィックスアプリケーションに最適化されたドライバが
用意されていたりするのですが、ほとんどそのドライバのために
あんな大金費やすのかと思うとバカらしくなります。
貧乏学生なので。

決めました。
次からはGLカードにこだわらず、コンシューマー向けのいいカードを買います。

>>458
試しにGeforce4MX440SE(SDR64MB)でやってみました。CPUはDCして1500+相当です。
AMD based | AMD Athlon(TM) XP 1700+ | 1333@1375 MHz | 512 MB RAM |
Windows 2000| nVIDIA | GeForce4 MX 440/AGP/SSE/3DNOW
640x480　16bpp　6164 - XSMARKS
1024x768　32bpp　3223 - XSMARKS
となりました。これのQuadroバージョンみたいですね。

AMD based | AMD Athlon(tm) | 2204@2274 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | ATi |
Radeon 9800 x86/MMX/3DNow!/SSE
(Enter the name of your project here)
640x480 16bpp　15960 - XSMARKS
1024x768 32bpp　9459 - XSMARKS

CPU AthlonXP 2500+@200*11
MEM PC3200 512*2
マザー NF7-S Rev2.0
VGA RADEON9500np@9800
Driver Omega2.4.07a
OS WindowsXP SP1 (Dx9.0a)

3DMark'03　4777

>>446
これよりもう一段OCの利く人、設定の詰められる人がハイスコア組だと思われ。

AMD based | AMD Athlon(tm) XP 1800+ | 1539@1542 MHz | 896 MB RAM | Windows XP | nVIDIA | GeForce3/AGP/SSE/3DNOW!

1024x768　32bpp　5226 - XSMARKS

AthlonXP 1800+
PC133 896MB
K7T turbo2
Geforce3（43.51WHQL）
WindowsXP SP1 (DX9a)

DELL製パソコンです。グラボのドライバーを
ｶﾀ３．３にしています。

CPU Pen4 2.4 GH
M/B ??
Mem PC1066 384MB
Video ATI RADEON 9700PRO128MB
OS WindowsXP home（DX9a）
スコア：4915

>>446
やってみた。
AMD based | AMD Athlon(TM) XP 1700+ | 1600@1603 MHz | 512 MB RAM | Windows 2000 |
nVIDIA | GeForce3/AGP/3DNOW!
5598 - XSMARKS
1024x768　32bpp

CPU：Athlon1700+　133*12
GF3Ti200（3082）＠200・460　SoftQuadro化
Mem：PC2100　512MB
ﾏｻﾞﾎﾞ：A7S333

>>459
Quadroバージョンといっても、特にGLが強化されてるわけじゃないみたいですね･･･

>>460
十分ハイスコアです、あなた。

SoftQuadro化のことはよくわからないんですが、GF3だとけっこう簡単に
Quadro化できるんですよね？
そう考えると>>461さんとSoftQuadro化した>>463さんを比較してみても、
Quadroに劇的なアドバンテージがあるようには見えないですね。

GF3にも簡単に抜かれてるみたいで、悔しかったので財布と相談して
RADEON9500を注文してしまいました。
衝動買いに近いです。

>>464
Specviewperfとかでも変わらないんですかね。

名前入れ忘れましたが、>>464は自分です。

>>465
あれは、ファイルサイズデカ過ぎるので、さすがにここの住人の人に
DLして試して下さいなんて言えません。
でもおそらくそんなに変わらないんじゃないかと思います。

>>466
7の方落とそうと思ったら8KB/sとかだったんで手持ちの6.1.2でやってみました。

1.A7N8X AthlonXP1700+(166*10)Ti4200 PC2700CL2.5 SPD(single)WinXP ProSP1
2.A7N8X AthlonXP1700+(133*10)Ti4200 PC2100CL2.5 SPD(single)WinXP ProSP1
3.A7V8X AthlonXP1700+(133*10)MX440SE(SDR) PC2100CL2.5 SPD Win2KSrv SP3
4.M7VIGPro AthlonXP1700+(133*11)Onboard PC2100CL2.5 SPD WinXP ProSP1(ｵﾏｹw)

SPECviewperf6.1.2 1/2/3/4
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 64.90/59.99/41.10/11.81
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 29.01/24.09/16.86/2.658
DX-06 Weighted Geometric Mean = 33.49/33.45/20.70/4.253
Light-04 Weighted Geometric Mean = 11.25/8.979/6.894/1.664
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 26.73/24.31/20.19/3.713
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 15.56/14.58/13.09/2.608
参考になるならどぞ。

CPU Pen4 2.4B GHz
M/B ASUS P4PE
Mem PC2700 1024MB
Video AOpen Aeolus FX5200-DV128
OS WindowsXP home（DX9a）
スコア：1286

>>468
うちと同じ母だ。それだけだが．．．
P4 2.53でRadeon9100使ってるが、同じくらいのスコア。
Ti4200安いし、買ってみよっかな。

ちと質問なんですが
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030503/news.html

ここに載ってる
「ベンチマークソフト3DMark03がDirectX 9.0aをサポート」って
なんか新しくなったんですかね？

ビルドが上がってる。持ってるならパッチ落とせばOK

>>471　THXです

>>446
いまさらだがやってみました。
Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz | 2399@2403 MHz | 512 MB RAM | Windows XP | nVIDIA | GeForce FX 5200/AGP/SSE2
(Enter the name of your project here)-640x480@16

10127 - XSMARKS

CPU Pentium4 2.4B
MEM PC2100 256*2
マザー AX4R Plus
VGA GeForceFX 5200 128MB
Driver detonator43.51WHQL
OS WindowsXPHE SP1 (Dx9.0a)

やはり5200はだめぽ

3DMark03はこんな感じ
CPU Pentium4 2.4B
MEM PC2100 256*2
マザー AX4R Plus
VGA GeForceFX 5200 128MB
Driver detonator43.51WHQL
OS WindowsXPHE SP1 (Dx9.0a)
スコア：1407

やっぱだめぽ

こんな感じですた

Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz | 3081@3177 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | ATi | Radeon 9700 Pro x86/SSE2
(Enter the name of your project here)
14929 - XSMARKS Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4 Scene 5 Scene 6 Scene 7 Scene 8 Scene 9 Scene 10 Scene 11 Scene 12
640x480
16bpp
5/6/2003
20:39:26 MIN 865 123 158 32 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
AVG 1177 167 476 63 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
MAX 1000 228 510 65 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
SUMMARIES 35074 11544 2425 7115

--------------------------------------------------------------------------------

ビルド320パッチ適用済み

CPU: Celeron1.0A
M/B: Abit BH6
RAM: PC100 SDRAM 256MB 2-2-2
VGA: GeForce3 200/460 Driver version 41.09
OS : Windows 2000 Pro SP3

設定デフォルト
SCORE: 852　934(240/540)　1015(240/540 Driver 43.45)

Forces PixelShader 1.1 code path in game tests 2 and 3 有効
SCORE: 841　926(240/540)　1018(240/540 Driver 43.45)


PSのバージョンによってスコアが大きく伸びるかなーと思ってやってみたのですが、
どうやらGeForce3では大差ないようです。ドライバのバージョンによっても
違ってくるみたいで、色々バージョン試してみたいとおもいますた。

GeForce3/4のスコアが伸びるというより、
RADEON8500以上のカードのスコアが落ちるといった
感じになるかと思われ＞PSのバージョン変更

GeForceFXはどうなんだろう？
PSの下位互換性を鵜呑みにしてみるのなら、下がると思うのだが・・・

CPU Pen4 2.4B GHz
M/B GIGA 8IHXP 2.2
Mem PC800-40 512MB
Video XIA RADEON9700pro Omega2.4.07a
OS WindowsXP home（DX9a）
スコア：4810

ATHLON MP2600(2.133) A7M266D 512MB PC2700CL2.5(PC2100CL2-2-2)
WINDOWS XP WINFAST A250TD(GeForce4TI4400)

2048x1536 16bpp 5319 - XSMARKS
640x480 32bpp 11712 - XSMARKS
640x480 16bpp 13749 - XSMARKS

Build 320で。

CPU : 苺1700+@1900MHz(FSB200x9.5)
MEM : DDR3200 512MB x2 (Dual Channel)
M/B : EP-8RDA3+
VGA : Sapphire 9500np128MB (9800PRO化、CORE:400MHz、MEM:300MHz)
OS : Windows2000SP3 DirectX9.0a

Score : 5421

>>480
そこまで出ちゃ本物のﾗﾃﾞ9800PROいらね〜よな。(w

>>480
3日で死にそうな構成だな。

　ほんのお遊び。

　CPU : 河童１GHｚDual
MEM : SDRAM　PC133CL2 256*2　
M/B : MSI 649DPro(AI)
VGA : 玄人　GF2MX400ｰ64
OS : Windows2000SP3 DirectX9.0a

Score : 65

　全体に遅く効率の悪いマシンであるのは承知してましたが・・・。

Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz | 2793@2880 MHz | 1024 MB RAM | Windows 2000 | nVIDIA | Quadro4 750 XGL/AGP/SSE2
640x480 16bpp

12464 - XSMARKS

値段のわりに・・・・

3D Mark '03 build 320 result

CPU: AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1798 MHz (2200+を定格で)
GPU: Inno3D Tornado NVIDIA GeForce FX 5800　301 MHz / 602 MHz(定格)
Det　43.51
OS: Microsoft Windows 2000(SP3)
Res: 1024x768@32 bit
M/B:　戯画GA-7VTX (BIOS F8)
MEM: PC2100 256MB x 2

SCORE 3965

・・・ツッコミどころはｲﾊﾟｰｲあると思うが、どこをうｐグレードしたらよい？
　　仕事兼用なので、出来ればOCは裂けたい所存

3D Mark '03 build 320 result

CPU: Pentium3 500Mhz
GPU: GeforceFX5600
Det　43.51
OS: Microsoft Windows 2000(SP3)
Res: 1024x768@32 bit
M/B:　P6SBA
MEM: PC100 256MB + 128MB + 64MB

SCORE 1810

Geforce2MXの頃に比べ25倍の性能アップ

cpu:duron1G
gpu:radeon9000
os:windows2000sp3
res:default
m/b:k7s5a
mem:pc2100 512MB

score:810

ぱらぱら漫画のようだ

3D Mark '03 build 320 result

CPU: AthlonXP 2700+
GPU: RADEON9500Pro 128MB
MEM: PC2700 512MB*2
M/B:　KT4Ultra (KT400)
OS: WindowXPPro SP1
Res: 1024x768@32 bit

SCORE 3505

組んだばかりの状態。
これから色々いじってみる。

Build320

CPU:AthlonXP 2400+＠166*12
M/B:A7V8X
MEM:PC2700 1024MB CL2.5
VGA:SPECTRA WX25
SOUND:SY-AP5.1
OS:Windows2000 SP3 DirectX 9.0a
ﾃﾞﾄﾈｰﾀ 43.51 WHQL

Score 1975

以前のﾃﾞﾄﾈｰﾀだと1700ぐらいだったから、ベンチ用ドライバの模様。
んでも、俺の環境だと43.45よりも安定してて良いかも。

CPU:AthlonXP2100+@166*11.5=1921MHz
M/B:Epox GA-8RDA+
RAM:PC2700 DDR 256MB CL2.5 * 2 Dual Mode
VGA:AIW-RADEON(初代 maybe7200) DDR 32MB
OS :Windows2000 Sp3
Driver:CATALYST 2.5

SCORE 191

普通にゲームする分にはＶＧＡ役不足ではなかったのですが･･･
(#｀Д´)=3

うわ〜ん、ＶＧＡカードが古くてＤｅｍｏが見られないだって！！！(#｀Д´)=3

>>492
俺もだよ。
nFoece2 IGPだが、起動したら「3DMark2001をおすすめします」の様な英文で
ダイアログが問いかけてきた。Demoも飛行機の絵が0.2秒ほど見えただけ。

ｳﾜｧｰﾝ!!

CPU:PentiumIV 2.4BGHz
M/B:AOpen AX4R Plus(E7205)
RAM:PC2100 DDR 256MB*2 Dual Chanel
VGA:Inno3D GeforceFX5600 core324MHz Mem552MHz
OS :WindowsXPHome Sp1
Driver:Detonator44.03

SCORE 2601

なんかFX5600使ってる人って少ないですね。
後ちょっと出せば買えてしまう同価格帯のRADEON9500PROがかなり高性能。
ちょっと安い9500はパッチ当てて9700クラスになる。
FX5200ほど安くない。DX8世代ではTi4600にも負ける。
この中途半端加減が駄目なのか…。

>>494　ワシも．．．

CPU:鱈鯖1.26
M/B:AOpen AX3s-max
RAM:PC133 CL2 SDR 512MB
VGA:おなじですヨ
OS :WindowsXP
Driver:Detonator44.03
SCORE 2300前後だったと思う

ti4200＞FX5600に移行のパターンだったけど
こいつは後継までの繋ぎとして諦めることにした。
コンセプトはﾛｰｴﾝﾄﾞでもDX9を！なわけだし。

以前RAGEPROでハメられ　欲しかったRAGEFURYがいつまでも出ずGeforce選んだし
何よりPCI1を道連れにする現状ではどうしてもFX5600しか選択肢がなかった。

CPU : AthlonXP1700+@2200(200x11)MHz
Mem : サムソン PC3200 512MBx2 (7-3-3-2.5)
M/B : ASUS A7N8X Deluxe Rev2.0
VGA　&　VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ : Sapphire RADEON 9500np128MB (Catalyst 3.4, 9700PRO化, CORE391, MEM303)
DirectX : 9.0a
OS　: Windows2000SP3

FF11 : 7082
3DMark03 : 5680

A7N8Xってサウンドテスト実行できるんだね。
他のオンボードサウンドで見た事無かったからびっくりした。

CPU: AMD AthlonXP2400(定格166)
GPU: RADEON9700pro(GIGA製、定格、Catalyst 3.4,）
OS: XPpro(SP1a)
M/B:A7N8X
MEM: PC2100 256MB x 2

SCORE 4825

こんなもんか？

GL Excessやってみますた

Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz | 3014@3020 MHz | 1024 MB RAM
| Windows XP | ATi | Radeon 9700 Pro x86/SSE2

640x480　16bpp　17255 - XSMARKS

1024x768　32bpp　10537 - XSMARKS

設定はデフォです

446はRADE9500買ったみたいだったけどどうなったんだろう

>>496
オンボードサウンドは普通出来るだろ。何言ってるの？

CPU:AthlonXP2800+
M/B:MSI K7N2-Delta-L(nForce2 C1)
Mem:Samsung PC2700 256MB*2
VGA:Sapphire RADEON9800Pro 128MB(Cataryst3.4)
OS:Windows　2000 SP3(DirectX9.0)

3DMark03:5556

>>500
少なくともASUS P4B266-C, P4B533-V, EPoX EP-8RDA3+ではテストできなかった。

>>500

EAXに対応してないと無理なのでは？

オンボードでできるのはA7N8XみたいにnForce2を積んでるやつだけだと思われ

>>503
はぁ？i845のAX4BSでもサウンドテストは出来るんだよ！

もう少しちゃんと書くと、MSの標準ドライバでは確かにサウンドテスト
パスされるが、付属のサウンドドライバ（SoundMAX2)を入れたら
サウンドテスト出来る様になった。（マザーはAX4BSpro)
だからハードの問題ではないと思われ。

CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8PEMT4
RAM:DDR266 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.4

SCORE:4903
久々のカキコ。マザーを８６５搭載のやつに変えたら５０００いくだろうか。

まぁﾒﾓﾘを、せめてDDR333にしたら、5000超えるだろ
i865にするより効果あると思うが

CPU: Pentium4 3.06GHz
M/B: ギガGA-SINXP1394
RAM: DDR-SDRAM 256MB*2(PC3200,CL=2.5)
VGA: RADEON9800Pro 128MB(ギガバイト製）
OS : WinXP Pro
Driver: CATALYST ３．４

SCORE: ５８７６

全て定格です
満足かな。

>>508
ﾒﾓﾘをもっと積んでから満足しろ。
Pen４のｸﾛｯｸ数なら、お前のspeedより超えてるｚｅ

CPU:PENIII 800EBMHz
M/B:GA-6OMM7E
Mem:PC133 256MB*2 CL2
VGA:Geforce2MX
OS:Windows XP SP1(DirectX9.0)

3DMark03:95

>509
言われないでも512M2枚追加したわ

＞Pen４のｸﾛｯｸ数なら、お前のspeedより超えてるｚｅ
意味不明なんですが。。
こんなとこ見てないで勉強したら？ｗ

>>511
1日後にあおりにこんでも

>>512
高い金出して組んだのを煽られて
よっぽどムカついたんだよ(w

貧乏人は黙ってろ

>>514
金を使わないから貧乏人って･･･馬鹿？

馬鹿ってより、房？

僻みにしか聞こえねーなーW

わざわざ携帯からのカキコご苦労様（ﾌﾟ

ﾓﾁﾂｹ

ラデのドライバチートが発覚
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDcyLDc=

>>520
でも実際の画面はRADEONの方が滑らかなわけだ。

>>521
nVidiaの方がQuality高と書いてあるべ

>>522
比較してある画像でnVidiaの方が荒いのは何故？
画質もFPSも負けてるんだが。

>>523
ちゃんと本文読んで来い。
つうか、俺には画質の違いはわからなかった。

関係ないけど、その画像にあるゲーム
UT、面白いよ。

>>523
ここに詳しい解説がある
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1047549306/l50

>>524
FXはジャギーが残ってたけど、RADEONは綺麗に消えていた。
ATIは巧いアンチエイリアスの方法を見つけたって事じゃない？

CPU: AMD AthlonXP2100(Palo)
GPU: RADEON9700pro(Catalyst 3.4）
OS: Win2000sp3
M/B:GA=7VAX
MEM: PC2700 512MB

SCORE 4736

あげ

http://homepage.mac.com/hitomi18/

８６５マザーをゲット。（GA-8IPE1000MKでつ。
そしてただ今システムを再インスコ中。
このレスはもう一台のＰＣで打ってます。



あと、トリップも変えるべきだろうか。もうGA-8PEMT4使わないから。

>>522
nVidiaはアンチエイリアスができてない、って書いてない？

CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK
RAM:DDR266 512 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.4

SCORE:4955
まだデュアルチャネルは試してないわけだが。

3D Mark '03 build 320

CPU: P3-500*2
GPU: Xabre200(DDR64MB)
Driver: 3.11.53
OS: Windows 2000 Pro (SP3)+DirectX9.0a
Res: 1024x768@32bit
M/B: D6VAA
MEM: PC100-CL2 128MB*2

SCORE 207
やっぱ重い

CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK
RAM:dualDDR266 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.4

SCORE:5043

５０００越えｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━(　　ﾟ)━(　　 )━(ﾟ　　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!
さて、新しいトリップ探すか。

>>535のCPUは2.4Gの無印？それともB？C？
もしCならハイパースレッディングはONそれともOFF？

>536 ２．４Ｂでつ。２．４Ｃだったらもっと出るかも。

865PE＋2.4CG＋Dual DDR400 で、RADEON9700Proか9500Proを使った時
の数値が知りたいっす。いかにも仕様だから。

既出かもしれんが

3DMark03 Patch 3.3.0
Nvidiaの新しいドライバでスコアを詐称しているのに対応
http://www.futuremark.com/news/?newsarticle=200305/2003052308#200305/2003052308

CPU:Pentium4 2.8CGHz
M/B:ASUS P4P800
RAM:Samsung PC2700 256MB*2
VGA:Sapphire RADEON9800 Pro 128MB(Cataryst3.4)
OS :Windows XP PRO SP1

SCORE:5704

CPU:AthlonXP 3200+
M/B:MSI K7N2-Delta-L
RAM:Samsung PC2700 256MB*2
VGA:Sapphire RADEON9800 Pro 128MB(Cataryst3.4)
OS :Windows XP PRO SP1

SCORE:5559

忘れてた

先週頭はPen4だったのだが・・・

週末にはAthlonに・・(w

CPU: AMD mobile AthlonXP1800+@(166+10=1660MHz)
GPU: RADEON9600pro(Catalyst 3.4）
OS: WinXPpro sp1
M/B:albatron KX400+pro
MEM: PC2700 256*2MB

SCORE
ノーマル(core400/mem600) 3228
500/700 3880
限界までOCしてるのに全然ヒートシンクが熱くならない。気味悪いほど低発熱。
AGP電圧が変えられるﾏｻﾞｰならcore550ぐらいまで行くらしい。

CPU : Pentium4/3.06/HT/0CGHz＠3.22GHz
Mem : PC2700 1GB（DDR320動作）
M/B : P4P800
VGA : TORIKA/RADEON9500pro
DirectX : 9.0a
OS　: WindowsXP SP1

スコア：2550

もう少しあがりませんかね

>>543

HyperThreadingはオフでしてみた。

＞＞543

HTTが足ひぱってる可能性ってあるの？

>>543
ＨＴオフのが上がると思うが。

CPU:Pentium4/2.4BGHz
RAM:PC2700 512MB
M/B:AX4PE Tube
VGA:Sapphire/RADEON9500Pro(Catalyst3.2)
DirextX:9.0a
OS:WindowsXP ProSP1
全て定格使用。
スコア3652。
極めて平均的でつまらんけど。

>>544

あんまり変わりませんでした（笑）

>>548
ドライバは？

>>549

今は、TORIKA付属のドライバですが
昨日Cataryst3.4入れて走らしました
これも効果無しだったです

>>544

訂正Cataryst3.2

CPU:Pentium4/3GHz/HT
RAM:PC3200 512MB×2ｻﾑｽﾝﾓｼﾞｭｰﾙ　ﾃﾞｭｱﾙﾁｬﾝﾈﾙ　
M/B:P4C800 DELUX
VGA:SAPPHIRE/RADEON9800Pro(Catalyst3.4)
DirextX:9.0a
OS:WindowsXP ProSP1
すべて定格
スコア5796

>>473
Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz | 2400@2474 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | nVIDIA | GeForce FX 5600/AGP/SSE2
(Enter the name of your project here)-640x480@16
13945 - XSMARKS

このスレでのGeforce系の結果はチートによるものです
評価に値しません

>>554
>>539で修正されたぞ

CPU:Pentium4/2.6C/HT
MEM:PC3200 512MB*2デュアル　
M/B:P4C800 DX
VGA:SAPPHIRE/RADEON9600Pro(Catalyst3.4)
DirextX:9.0a
OS:WindowsXP ProSP1

スコア5472
これでもちょと遅いかなと思ってたけど、みんな遅すぎやしないかね。

CPU : Pentium4/3.06/HT/0CGHz＠3.22GHz
Mem : PC2700 1GB（DDR333動作）
M/B : P4P800
VGA : TORIKA/RADEON9500pro(Catalyst3.4)
DirectX : 9.0a
OS　: WindowsXP SP1

スコア：3790

もう少し上げたい

>>557
325/310にＯＣすれば４０００超えるよ
漏れのサファ９５００ｎｐはOMEGA+325/310で
スコア：４１３０だった

>>558
あんがと！やってみます

9800PRO256の人は居ないのか？
居てもスコア低くて恥ずかしのかな？

CPU : Pentium4/2.66/
Mem : PC2700 512*2（DDR266動作）
M/B : GNB-MAX FISR(E7205)
VGA : ATi/RADEON9600pro(Catalyst3.4)
DirectX : 9.0a
OS　: Windows2000SP3

スコア：3480
2.4B+9700Proで4500ぐらいだったから、こんなもんと納得してる。

あぼーん

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 ﾎﾗﾖ　 |　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |　ゴミは捨てよー
　　　　　|　 　 　 　 |（　´Д｀）つ ミ |
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 | 　 ∧＿∧
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |　 (　　＾＾ ）
　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　|　〔~∪￣￣〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◎――◎

CPU : Celeron 2.0GHz
Mem : PC3200 256*2(DDR266動作)
M/B : サファイア A4-A985 北ATi RADEON-IGP340 南VIA VT82C686B
VGA : " オンボード "
DirectX : 9.0a
OS　: Windows2000SP3

スコア:「２」

なによりもベンチが起動出来たことにオドロキ(w

>>564
ATiチップセットの意地かｗ
ATiもnForceみたいな統合チップ出せばいいのにねぇ。

激しくハァ？な悪寒

>>556
ネタか？そんなに出るわけ無いだろ。

>>567
ネタにしてはレベルが低すぎるから
純粋に2001かFF11あたりと勘違いしていると思われ。

>568あるいは数字を並び替えてるとか。（実際は４５７２とかだったりして

すたれてんな。

RADEON系のみ正しい結果の出せるベンチだし。
他はチート

だめぽ

>>571
ATIもチートだったわけだが

>>573
「最適化」と「チート」をごっちゃにしないほうがいいですよ

CPU：P4 2.6CGHz
Mem：PC3200 512MB×2 (SAMSUNG)ﾃﾞｭｱﾙ
M/B：MSI i865G Neo2
VGA：RADEON9800pro 128MB (GIGACUBE)
VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ：Catalyst 3.4
すべて定格

3DMark03 : 5730
3DMark03CPU : 608
3DMark2001 : 16049
FFXIBench1.1 : 5863

Detonatorのβ版が出たので早速・・・

CPU：P4 2.4B
Mem：PC2700 512MB (SAMSUNG-OEM)
M/B：GIGA 8GE800 PRO
VGA：Inno3D GeForceFX5200-128M(128bit)
VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ：Detonator44.10
すべて定格

3DMark03(330) : 1240

所詮１万円のカードじゃこんなもんか・・・

>>574
「最適化」したはずのﾄﾞﾗｲﾊﾞを何で元に戻すんだろね・・

3DMARK2001を2001SEに差分パッチでバージョンアップすることはできないんでしょうか？
ナローなもので、40MBのDLはつらいんです。。。

>>578
ﾊﾟｯﾁﾄﾞｿﾞｰ
http://www.4gamer.net/patch/demo/data/3dm2001.html

>>574
同じ行為でも、ATIは公認、nVidiaは不正。
それだけのことです。

>>579
ありがとうございますー。助かりました。

>>580
必死だな（ｗ

578です。
3D MARK2001のパッチのDL後、昼間からせっせと3D Mark2003をDLして、
さっき終わったところなんですが、インストールでコケてしまいます。
途中何度もリジュームしたりしたので、DLに失敗している可能性があります。
よろしかったら3DMark03.exeのCRCを教えて頂けないでしょうか。

私の場合、
ファイルバージョン 7, 01, 100, 1248　VER 3.2.0 CRCはB6E0です。

CPU : Pentium4と表示サレルセレロン２．２GHz
Mem : PC１３３　 512*1 CL3
M/B : ASUS P4S533-X
VGA : ATi/RADEON9500proバルク(カタ3.4)
DirectX : 9.0a
OS　: Windows2000SP3

スコア：３３４９
Mem　PC2700にしたらスコア１２３くらいは上がるか？

>>582の方が必死そうに見えるがどうよ？

今の状況でnVidia信者が何言っても無駄だろ。

ATI→ベンチの設計で細工
NVIDIA→スコア自体を細工

NVIDIAの方が罪が重いかと。

ベンチの設計で細工は
nVidia信者の妄想だけどな
じゃあ2001でnVidiaは設計自体を細工してたのか？
といわれても誰もyesとは言わないわけで

3DMark03.exe
[16 bit] 687B
[32 bit] 386BD4A7

サイズ　185,595,833 バイト
ファイルバージョン　7.1.100.1248

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0603/future.htm
緊急浮上！

dulon1.1G
M/B K7T266 PRO2
memory PC2100 512M
VGA RADEON9500 64M (cata3.4)
OS 98
DirectX 9.0
score 2700

これをM/B KT400 Urtra FISR
CPU AthlonXP 2000+に変えたら
スコアどれくらいになりますか？

NVIDIAのも最適化でした・・・・・っと。

Futurmark(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

品質が損なわれる時点で最適化とは言わんと思うが。

東芝のSS　tridentの件も最適化だよーん

Futurmark ﾀﾞﾒﾎﾟ
金取ってるﾀﾞﾒﾎﾟ　　金　金　金　　ベンチ結果も右往左往

これからはゆめりあベンチだな。

次のスレタイは、
【チート？】 3DMark'03 Part4 【最適化？】
あたりだろか。

>>596
もはやベンチマークとしての機能を果たすことは不可能になってるから次スレ無しでは？

>>597
無料で見れる綺麗なデモスレでいいんじゃない？
ちょっとばかり高いスペックが要求されるが。

次スレのテンプレにこれも貼っとけ。
http://www.darkcrow.co.kr/image/news/0305/CheatingDrivers.jpg

FuturemarkとNvidiaは本当に和解したのか？
http://www.zdnet.co.jp/news/0306/04/ne00_3dbench.html

>>600より
＞Futuremarkはレポートの中で、ATIも自社ドライバの中で最適化を行っていると
＞指摘しているが、ATIはこれに反論しており、ATIは3DMark03の命令がプロセッサの
＞中を流れるときの順序を変更しているだけで、命令そのものは変えていないという。

＞しかし、ATIのドライバは3DMark03テストを認識しており、これはFuturemarkのルールで
＞禁じられている行為だとサーキネン氏は主張する。ATIはこの最適化をドライバから
＞取り除き、3週間以内に予定されている通常のリリーススケジュールに合わせて
＞新しいドライバをリリースすると、エブンダン氏は説明する。

おそらくスコアがほんの少し良くなる程度なんだろうけど、
それでもチートには違いないよな、これ。

9700pro買ったので今更ながらDirectX9を入れて3Dmark03やってみた｡
PenIII-S　1.4G
mem　PC133CL2　256MB*2
VGA　Radeon9700pro

3Dmark03スコア/4567

ちなみに>>386と同じでtotal　AGP　memory56MBになってるんだけど､
これはどこのことを指してるんだろうか?

>600より
＞そしてDirectX 9.0には24ビットアーキテクチャーが使われている。

＞NVIDIAでは24ビットシェーダーを12ビットシェーダーに置き換えたが、
＞その結果として画質が犠牲となったとペディー氏は解説する

ハァ？

>>600
Futuremarkは金をもらったわけではないようだね
表現は変えたが、主張は変えていない
nVIDIAが脅迫したのはこれでほぼ間違いないね

>>601
クウォリティが変わってないなら別にいいよ。
アプリケーションがCPUを認識してサブルーチン変えるようなものでしょ。

フォトショップが特定のCPUの高速化のために
処理を簡略化して汚い画像を生成されたら困る香具師は多いと思われ。

ＭＸ４００でスコア８５だった
3Dゲームはきつそうだな

いやーダイレクトｘ9.0a入れたくなかったけどやりました！
CPU:雷鳥1.33
M/B:Asus_A7M266
RAM:FSB266 DDR256MB CL2.0
VGA:All In Wonder RADEON（無印）
OS :Windows98se
Driver:CATALYST 3.4

スコア：72　（ほぼノーマル）
↓
スコア：94　ある処置を施して（OC無し）

どーだ早いだろう!!!
スコアは小さい値程早いんだったよね？

じゃ俺の勝ちだな。

CPU:AthlonXP1900+
M/B:GIGABYTE GA-7DXR+
RAM:PC3200 CL3 512MB
VGA:RADEON7000PCI
OS :Win2kSP3
Driver:CATALYST 3.4

3DMark03(330)score :54

>>607-608
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>603
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0422/kaigai01.htm
＞前回の記事でレポートしたように、DirectX9では、各コンポーネント16bitのABGR16f、
＞同じく32bitのABGR32fの2種類の浮動小数点精度をPixel Shaderでサポートする必
＞要がある。いずれも4個のデータを同時に処理するSIMD(Single Instruction, Multiple
＞ Data)なので、64bitSIMD(16bit)と128bitSIMD(32bit)をサポートしなければならないわ
＞けだ。
＞　ここで、ATIやS3 Graphicsなどは、精度はやや落ちるがトランジスタをそれほど食わ
＞ない内部24bit精度のPixel Shaderを8個実装した。それに対して、NVIDIAは、精度は
＞高いがトランジスタを食う32bit精度のPixel Shaderを4個実装した。そのため、GeForce
＞ FXは精度では他社に確実に勝るが、32bit時のピクセルの最大出力は(同クロックで
＞比較した場合)半分になってしまう。演算パイプが半分なので、その分、パフォーマンス
＞は落ちるわけだ。

ずいぶん話が食い違ってますな。

というか>>603の引用部分が>>600のどこにもないのだが。

>>611
ありゃ？ついさっき読んだときにはあったが。気づいて消したか？

>>564
ブービー賞をあげたい。
ここまでくると後は「１」しか残ってないな。

ゆめりあベンチ、やっと落とした。
こっちのほうが、要求ハード高いのかいな？

>>611
俺も読んで変なこと書いてあるなと思ったんだが600に先に指摘されたので
書かなかった。
訂正無しで書き直しやがったな、zdnet

指摘していたのは603だったな。ｽﾏｿ。

ｱﾋｬ
http://www.tech-report.com/etc/2003q2/3dmurk03/index.x?pg=1

Operating System Microsoft Windows 2000 / DirectX Version 9.0a
AOPEN MX4GER http://www.aopen.com/products/mb/MX4GER.htm
Mobo Model 1294
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x, 2x, 4x
CPU Intel Pentium 4 2000 MHz FSB 100 MHz
Memory 1024 MB (PC2100 Samsung)
Graphics Chipset NVIDIA GeForce FX 5200
Driver Name NVIDIA GeForce FX 5200 Driver Version 4.3.4.5
Video Memory 128 MB Core Clock 250 MHz Memory Clock 266 MHz
Sound Information Sound Adapter Driver Name Avance AC97 Audio
Sound Adapter Driver Version 5.10.0.3990

/Benchmark Settings /
Program Version 3DMark03 Revision 2 Build 0
Resolution 1024x768@32 bit
Texture Filtering Optimal
Pixel Processing / Antialiasing None
Post Processing false
Vertex Shaders Optimal

Main Test Results
3DMark Score 682 3DMarks
CPU Score 341.0 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Wings of Fury 34.1 fps
GT2 - Battle of Proxycon 3.1 fps
GT3 - Troll's Lair 2.8 fps
GT4 - Mother Nature 4.9 fps

CPU Tests
CPU Test 1 34.7 fps
CPU Test 2 6.6 fps

Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 214.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 558.1 MTexels/s
Vertex Shader 3.5 fps
Pixel Shader 2.0 6.2 fps
Ragtroll 2.0 fps

Sound Tests
No sounds 28.9 fps / 24 sounds 25.1 fps / 60 sounds Not Supported

ｵﾜｯﾃﾙ？

CPU:Athlon 750MHz nonTB
M/B:AOpen AK72
RAM:PC133 128MB*2
VGA:AOpen PA256MX
OS :Windows2000 sp3

66
もうだめぽ

CPU:インテル　2.4GHz
M/B:Asus　P4G8X　Del
RAM:PC2100 512MB*2
VGA:Canopus　Spectra　8400
OS :Windows　Xp　h
　
209
腐っても鯛？
3年前に4万5K円…　

>>621
いまや\8,000でも買い手つかず。。。(ﾟдﾟ)
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b37881677

CPU : AMD 豚2500+ (定格）
MEM : PC2700 256MB
M/B : Albatron KM18G Pro
VGA : RADEON9000Pro 64MB (苦労と)
OS : WinXP Home
DirectX : Direct9.0

3DMARK03 1312
意外とでるものだ・・・

age

>>622
なんとゆうかパソコンのパーツって「兵器」みたいですの…
まぁ、上手な買い物は個人で納得するしかないってことで。

鈴木杏ちゃんのコラを発見したでつ。
なかなかエロいでつ。(*´Д`*)ハァハァ
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/turuturu/
あと、つるつるオマ○コも見れました。(*´Д`*)ハァハァ

FutureMarkのHP開くと出てくるサーベイて安全ですか？

あなたのパソコンが最適化されます。

CPU :Pentium 4 3.06Ghz/@3.22Ghz/HT ON
Mem :DDR333 512MB*2 デュアルチャンネル
M/B :ASUS P4P800
VGA :Radeon ATI純正 9700 PRO
Driver ：Catalyst 3.4
DirectX :9.0a
OS　:Win XPホームSP1
ｽｺｱ :5155

なんか低くない？

CPU :Pentium 4 [email protected]
Mem :PC-2100*256 2-5-2-2
M/B :L4IGA2
VGA :ｹﾞﾌｫTi4200　64M 250/513@324/580
Driver ：44.65
DirectX :9.0a
OS　:Win 2000 sp2
ｽｺｱ :1735
FFはそこそこいくけどだめだこりゃ

>>630
GF4TiだとDX9対応部分のテストがごっそり削られる（その分のスコアは0）から
GFFXかRADE95以上でないと2000未満しか出ないかと…

3D Mark '03 build 320 result

CPU: AthlonXP 2500+@3200+(200*11)
GPU: RADEON9500@9800(c398,m297) 128MB
MEM: PC3200 512MB*2
M/B: ASUS A7N8X Deluxe rev2.0　
OS: WindowXP He SP1
Res: 1024x768@32 bit

SCORE 5706

安いお得な構成で頑張ってみました。
まぁ、3Dゲームは全くやらないので、意味無いけれどね。

パッチ当ててそのスコアか・・・
凄いな。

>c398
ﾋｨｰ(((ﾟДﾟ)))ｶﾞﾀｶﾞﾀ

CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK
RAM:dualDDR266 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.5

SCORE:4969
　 _, ,_
(,,ﾟ Дﾟ)
ドライバ戻そう。

漏れたちジサカーはお金も無ければ出会いもないだ？！　　　　
誰が出会いがないだと（゜Д゜）ゴル・・・・お誘いは迷惑メールしかこない(´・ω・`)ショボーン
ん、まてよこれは誘われてるんだよね　　
なら自慢のＰＣで訪問するしかねーyo！
☆★ 第８回・迷惑メール国際親善訪問祭り！ 〜 前夜祭（VS.AWAY） ★☆

・日時　６月２６日(木)　２２：００より一斉訪問（途中参加大歓迎）
・総本山ＵＲＬ　http://jbbs.shitaraba.com/news/938/
・訪問開始２時間前より第８回専用スレ＆訪問先を発表するニダ！（ぁ

　スレ汚し失礼しました。

CPU:Pentium4 2.4GHz
M/B:AX4BS Pro
RAM:SDRAM PC133 CL2.0 768MB
OS :Windows2000 Pro SP3
VGA:RADEON9600np
Driver: CATALYST 3.4

Score:2358

CPU:AthlonXP 2000+
M/B:AK77-333
RAM:PC2100 512MB*2
VGA:RADEON9600pro
OS:WindowsXPhome SP1

Score:3186


なんか低いんだけど・・　こんなもん？
Driver:Catalyst v3.4

↑9500Proじゃないからそんなもん。

CPU:Pentium4 2GHz(FSB400)
M/B:ASUS P4B266
RAM:512MBx2
VGA:GeForceFX5800
OS:WindowsXPProSP1
Score:3701
Driver:Detonator44.03設定デフォルト。
何周かさせたけどこれがベスト。3680程度のときもあり。

たまにはage。
そろそろRadeon9800ProとGeForceFX5900Ultraよろ。

>>639
9600Pro>9500Pro>9500>9600ですが何か？

9500Pro>9600Pro

CPU: AthlonXP1800+
M/B: GA-7VTXH+
MEM: PC2100 256MBx2
VGA: GF3/MSI StarForce822
OS: Win2000 SP3

Score: 1004

CPU: AthlonXP2000+
M/B: GA-7VAXP
MEM: PC2700 1GB
VGA: Albatron FX5200P
OS: WinXP Home Edition

SCORE :1794

CPUだけ変えてみた（CPUクロックの設定以外すべて同じ条件）。
CPU: AthlonXP2000+ → AthlonXP2500+

Score: 1802

・・・（つд`)

ある程度CPUの能力があれば、もうあとは「余ってる」だけなのか？
純粋にGPU速度だけ測ってるのか？
実クロックもFSBもキャッシュ容量も違うのに、実質的に同スコア・・・

CPU: pentium4 2.6CGhz
M/B: ASUS P4P800 DELUXE
RAM: PC3200DDR 512MB*2
VGA: ASUS Geforce FX5600 V9560
OS : WinXP Pro SP1
Driver: 43.45

SCORE: 1813

何でこんな点数になっちゃうんでしょうか・・・
CPUテストとSOUNDTESTも含めてですよね？

ドライバをベンチ用44.03 ﾃﾞﾄﾈｰﾀFXにしなさい。
てか、ｳﾁのTi4600と同じぐらい出てるやん。(こっちはﾃｽﾄ4はScore0だけど

>>646
http://www.magic-pro.com/driver/vga.htm
↑
こいつでGOですか？
これってなんかベンチ用に数値が上がるってやつでしたっけ・・・

個人的には結構頑張って高いの買ったつもりなのに他の人のベンチより
だいぶ低い値が出てるのが悲しいです
なんかMother Nature のとことかでFPSが1とかになる箇所があって泣きそう・・・

test

>>645
FX5600ってかなり中途半端らしい。
でも普通にゲームやるなら十分十分。
ベンチマークはゲームやる指標、目的化しては本末転倒。

>>649
ありがとう
44.03入れてFFベンチ測ったら
3800→5300
まで上がりました
ゲームは動くのでこれでOKとします

CPU :AthlonXP　2100+＠2700+
Mem :PC-2700　512MB
M/B :RDA+
VGA :ｹﾞﾌｫTi4200　64M
Driver ：omegadriveのnVidia用最新のやつ
DirectX :9.0a
OS　:XPSP1
ｽｺｱ :1615
買い替えかなあ、RADEON9700が2万切ったらかいますよ
2万きったらねヽ(´ー｀)ノ

>>650
漏れ、FX5200だけど>>644の構成でFFベンチ6094出てるよ・・・
まだ調整するとこあるんとちゃう？BIOSとかドライバとか。
ちなみにCPU交換前ですら4979出てる。

なのに変わらない3D Mark・・・

>>652
うげ。マジですか
pen4をOCしてFX5600をクロックアップして
HT切って頑張っても5800だったのですが・・・
ドライバはASUSの44.03で

＿|￣|○ ﾅﾝﾄｲｳｺﾄﾀﾞ・・・

age

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

>>653
最近のNvidiaのドライバで、
パフォーマンス30%アップとか言ってるから、
とりあえず最新ドライバでチャレンジ！
で、逆に性能下がったらがっくりしよぅ＿|￣|○

>>652
そっか、それだったらげふぉFX5200買う価値あるかな？
今、Ti4200 4Xだから、そろそろ新しいのほすぃとこだったの。

でも、もう来年はPCI-Expressだからあんまり高い金はらうのもなぁ･･･ってなところです。

>>656
絶対やめたほうがええよ。
ファンレス化ｏｒどうしてもDX9を表示だけはさせてみたい
とかの明確な理由や割り切りがない限り。
ちなみに漏れはTi4200=>FX5600とやったが
DX8以前を切り捨ててDX9を動作するようにしてみました　っていうレベル。
FX5800以上だと全然違うんだろうが
なんにせよ中途半端なFX5600とさらにその半分の性能のFX5200ってとこだろう。

Perhelia LXってどうなんかな？
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030712/etc_p650.html

ファンレスだし、同じ３マソ出すなら自慰力FX5600よりもいいような。
Millennium/Mystique時代からMatroxファンの漏れとしては惹かれる・・けど
パフォーマンスが気になる。

上位機種のP750と１万円も違わない（実質５〜６千円差程度？）し、
P750買ったほうが幸せかな？

>>658
Parheliaの廉価版だぞ。
P650もP750も3D性能ではラデ8500にも届かないことはまず間違いない。

CPU MobileAthlonXP 1800+ (133*11.5=1533Mhz)
M/B　epox nForce2ST 8RDA+
RAM　DDR 512MB (Apacer256*2 samsung)
VGA　Matrox Parhelia バルク（クロック低くなってる？）
OS Windows 2000 SP4

>>35 >>249 >>430はいいにしても>>13と比べると。。。
早くDirectX9対応ドライバでないかな･･･

SCORE　669

ttp://www.gdm.or.jp/voices.htmlの7月11日の

Millennium P650の売れ行きはかなり好調なようだ。すでに品切になったショップもかなりでてきている。

って、本当だろか？

>>661
近所のPCショップで3箱置いてあったが誰も見向きもしてなかった・・・。

CPU：PEN4 2.6C HT
メモリ：PC3200 256MB×2 DC
M/B：ﾊﾟﾝﾄﾞﾗ（願復活星野金属）
VGA ：ｻﾌｧｲｱRADEON9800PRO128MB そのまま
VGAﾄﾞﾗｲﾊ ：最新
DirectX：9.0a
OS：WindowsXP Pro SP1

ｽｺｱ：5682 この後何故か熱暴走しました…

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>>661
エルミタージュの言う事なんか真に受けちゃ駄目

エルミタージュって、ショップの都合で編集されているのでしょ？

K7S3-Nｲﾗﾈとか書いてた翌日にはK7S3-Nがバカ売れ

ttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/07/15/644964-000.html

公開直後から高い注目を集めていた「Millennium P650」。
登場が待たれていた製品だけにさすがといったところで、売れ行きも好調。
すでに完売となっているショップも多いようだ。

ええっ!?　そうなの!?

一番性能が高いノーマルペハでも、3D性能はせいぜいGF3とかのレベルだろ？
しかもDX9世代の癖にDX9のゲームとか動かんし。
画質と言ったって、今じゃDVIが当たり前のこのご時世に何をアピールするのやら。

結論：ペハリアいらね。

CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK
RAM:dualDDR266 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.6

SCORE:4973

一体どこが変わったというのだろうか。このドライバ。

なんか２ミリくらいの粒粒が出るんだけど仕様ですか？
ＣＰＵテストの時には出ませんでした。フライトの場面でもそういうのが無かった。
女とモンスターのシーンが一番出てる。

CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK
RAM:dualDDR266 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.6

SCORE:5027

メモリをコアとつりあうように３１０→３２４にオーバークロックしてみた。

CPU:athlonXP 2000+
M/B:albatron KX400+pro
RAM:DDR333 512MB
VGA:radeon9600pro
OS :Windows XP SP1
Driver:CATALYST3.5

低解像度SCORE:5395
高解像度SCORE:3789

まあこんなもんか。FFベンチではpen4 2.6GHzと同レベルぐらいかな

ﾏｼﾞﾃﾞ誤爆った。(汗”

CPU: 豚2500+（定格）
M/B: SOLTEK SL-KT400A-L
RAM: DDR3200(512MB)
VGA: RADEON 9800PRO (DDR256)　クロック定格
OS :WindowsXP HOME
Driver: GIGABYTE GV-R98P256D　付属ドライバ

SCORE: 5410

長らく自作してないので変なスペックかもしれませんが…どんなもんでしょう？

5900Ultraだけど5000も行かない。不正パッチ適用。
FFベンチに続いて3DMarkでもRadeonが有利なのか。

CPU: ATHLON XP 2400+
M/B: 8RDA+Rev1.1
RAM: PC2700 1024MB
VGA: RADEON9500pro
OS : XP SP1
Driver: DNA CATA3.5Base

SCORE: 3452
3DMark2001: 12760

今インストールしたんですが、テストとセッティングの変更が
グレーアウトしていて出来ないんですが、これは仕様でしょうか？

>The Free version of 3DMark03 does not allow custom selections of
tests. The Free version always runs all tests that the system is
capable of running

フリーバージョンではテストのカスタムセレクトは出来ないようになっております。
フリーバージョンではシステムに実行可能なテストをします。

>The Free version of 3DMark03 can only run the benchmark using default settings

フリーバージョンではデフォルトセッティングでしか実行できません。


ヘルプ見たら仕様でした。すんません。

CPU: AthlonXP　2500+＠3200+
M/B: MSI K7N Delta-L (AGP 120x4)
RAM: PC3200DDR 512MB*2
VGA: MSI FX5900Ultla VTD256 (c500 m900)
OS : WinXP Pro SP1
Driver: 44.03(MSIver.)

SCORE: 6378

AGPx8がどうやっても安定しなかったので遊んでみました。
AGPx8でまともに動いてる方よろしく

OS XP ProじゃなくてHomeでしたすみません

CPU: AthlonXP 1700+＠2.2GHz(200*11)
M/B: ABIT NF7-SL
RAM: PC3200 256MB*2
VGA: SPARKLE GeForceFX5800 (c480 m960)
OS : Win2k Pro SP3
Driver: 44.90

SCORE: 5505

build330で計ったんだけど、妙にスコア高いような･･･
VGAをOC無し(c400 m800)で4798
こんなもん？

>683
あなたの指摘は正しい。
681のスコアはbuild320のものでした。
そこで、build330を試したところ

劇的に遅くなりました　＿|￣|○ ｾﾝｲｼﾞｮｳﾓｵﾁﾙﾄﾊ

agp120x4(定格：c450,m850) SCORE:4808
agp120x4(ＯＣ：c500,m900) SCORE:5208

agp66x4(定格：c450 m850) SCORE:4762
agp66x4(ＯＣ：c500,m900) SCORE:5157
50程しか違わないので66x4で使うことにします

>>684
AGPクロック変えられるﾏｻﾞｰって何のためにあるか知らなかったけど、
CPUのFSB上げるみたいな使い方ができんだな。

CPU: Pentium4 3.0G(HT ON)
M/B: ASUS P4C800D
RAM: PC3200DDR 512MB*2
VGA: Aopen Aeolus FX5900 Ultra 256M
OS : WinXP Pro SP1
Driver: 44.03

SCORE: 5839

少し聞きたいことがあるんですが、最初の3DMARKの選択画面で SYSTEM欄のDetails
の中にあるDisplay Device1/1の項目で
Total Local Video Memory 256 MB
Total Local Texture Memory 256 MB
が両方256MBなのは分かるのですが

Total AGP Memory 62 MB
が何故ここだけ62MBなのでしょうか
ここも256MBかと思っていたのですが私のだけ違うのでしょうか?

>>686
それ見てアパーチャサイズか？と思ったけど、
俺の9100　64MBだと
Total Local Video Memory 64 MB
Total Local Texture Memory 64 MB
Total AGP Memory 55 MB
という表示でした。

>>686よりも多少劣るスコアで満足(`・ω・´)

CPU : Pentium4 [email protected]（HT Enabled）
Mem : PC2100 256MB*2
M/B : P4G8X DELUXE
VGA :PNY GeForceFX5900Ultra （450/850）
Driver : Detonator44.71
DirectX : 9.0a
OS　: WindowsXP Pro SP1

SCORE : 5697

>>686
スコア高っ。
不正パッチ適用ですか？
VGAはOCしてますか？

HT　onでそこまででるとは・・・。

FMOD error in FSOUND_SetPaused; Not enough memory
↑
これはなんですか？

>>687さんへ
ご教授大変ありがとうございました。m(__)m
正解でした、やはりアパーチャサイズでした。　687さんの助言を元にBIOSで
アパーチャサイズ見たら64MB(デフォ)に設定してました。色々と試してみると64MB(BIOS)を
128MB(BIOS)にしたら126MB(Total AGP Memory)と出ていました。
そして256MB(BIOS)にしてみると何故か128MBでした^^;
後日ですが、このアパチャーサイズでの変更によりベンチマーク結果が変わってくるか試してみたいと思います。

>>689さんへ
私自身不正パッチもOCも何もしていません。本当のデフォルト結果です。
変えたといえば「電源」をWindyの330Wをマクロンパワーの500Wに変えたくらいです(信者が凄い・・・)
あとメモリーはキングストン製のを使っています。インスト順としてはFFベンチの過去ログにあったように
OS〜パッチ（SP1等）〜INF〜DiredtX〜IAA〜各種ハード用ドライバ〜各種ソフト
の順で入れています。　参考にしていただければ幸いです。　

CPU: AMD Athlon MP2000+ dual
M/B: Gigabyte GA-7DPXDW+
RAM: PC2100 registerd DDR 1GB
VGA: Matrox Parhelia512 128MB English
OS : WinXP Pro SP1
Driver: 1.4.0.78

SCORE: 767

ｳﾜｧｧﾝ

CPU : AthlonXP 3200+
Mem : PC3500 CL2 512MB*2
M/B : EP-8RDA+
VGA :RADEON9800Pro 256MB(430/720)
Driver : Catalyst3.6
DirectX : 9.0a
OS　: WinXP Pro SP1

SCORE: 6153

やろうと思ったら１７０Ｍって、、、

気合で落とせ

あかん。どうしてもエラー出て完走できない。
メモリ1G積んでるのに。ページングファイルを有効にして１Gに設定しても
まったく同じ現象がでる。
VGAは5900u。

メモリの設定を緩めてみるとか。

CPU : Pentium4 [email protected] HT ON
Mem : PC3200 512x2
M/B : P4C800-D
VGA :readtek（ｶﾞｽｺﾝﾛ） GeForceFX5900（400/850）
Driver : Detonator44.03
DirectX : 9.0a
OS　: WindowsXP Pro SP1

SCORE : 5541

FFベンチはTi4200の時より落ちますた
Ti4200時→6323　FX5900→5892

>>690
ハードに相性問題や、メモリーテストに異常があるとか。

CPU: AthlonXP　2500+＠3000+ (200*10.5 1.55v)
M/B: MSI K7N2 Delta-L (AGP4x)
Mem: PC3200DDR 512MBx1
VGA: FX5800
OS : WinXP HOME SP1
Driver: 44.03

SCORE: 3727

>>681
俺のK7N2Delta-Lも8xダメやった
9600Proからの乗り換えやけど、FX5800のスコアってこんなもん？

CPU: AthlonXP　2500+＠3000+ (200*10.5 1.55v)
M/B: MSI K7N2 Delta-L (AGP4x)
Mem: PC3200DDR 512MBx1
VGA: FX5800
OS : WinXP HOME SP1
Driver: 44.90

SCORE(v330): 4399　
ドライバーがうまく刺さってなかったようでバージョンも変えて再計測

AGP4xまでしか対応してないマザーで使ってるんだけど
5800とか5900ってAGP8xでないと、本当の性能はでないもん？

>>702
そんなことはないけど。

ところで03のverも書いたほうがいいと思うけどどうですか？

念のためにVersionも添えておきます。
3DMark®03 version 3.2.0 で測りました。

CPU: Pentium�W 3G(HT有効・定格出力)
M/B: ASUS P4C800Delux-E
RAM: 1G(PC3200 DDR512MB2個)
VGA: 青筆FX5900(256M)（450/850）
OS : WinXP Pro SP1
Driver: 44.03

SCORE: 6023

全体ログ見た中では普通ですね。

書き込み少ないからどんどんベンチ結果書いてw

3DMarkR03 version 3.2.0

CPU: Pentium�W [email protected]
M/B: ASUS P4GE-V
RAM: 512MB*1(DDR333@400)
VGA: Leadtek 5900(256M)（450/850）
OS : Win2000 SP4
Driver: 44.71

SCORE: 5809

カード買ってきてOS入れ替えないでVGAだけ入れ替えた状態ではスコア5900行ってたんだが・・・
以前と違う点といえばSP3→SP4になったことぐらいか。SP4って地雷なんかな？

3DMarkR03 version 3.3.0

CPU: Pentium�W 2.53
M/B: MSI 865PEneo2-LS
RAM: 512MB*2(DDR333)
VGA: ALBATRON GIGI GEFORCE FX 5800(470/970)
OS : WinXP HOME SP1
Driver: 44.67

SCORE: 5125

こんなもんだな

ぎぎ＞蝶々姫＞かこわるい＞でも安かた

330パッチ当ててみた。

SCORE: 5766

劇的に下がると思ったがそうでもなかったので安心した。

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

>>690
あー、うちもそれ出るわ。（audigy）
確か、WPCREDITでPCI AUDIOの設定を変えたら直ったと思うのだが、
番地と値を忘れてしまった。

誰か覚えてるﾔｼはいてませんか？

Build330

CPU: AthlonXP 2500+@2800+(166*12.5)
M/B: AK76F-400N
RAM: PC2700 512MB
VGA: Sapphire [email protected]
OS: Windows2000pro

Score: 2387

Build320とｽｺｱ1しか変わらない。

CPU :Pentium 4 3.2Ghz
M/B :intel D875PBZ
VGA :MSI GeForce FX5900 Ultra 256MB
DirectX :9.0b
OS :WinXP pro SP1
SCORE:6179

CPU: Pen4 2.4GHz
M/B: ASUS P4T533-C
Mem: RDRAM PC800-40ns 256MBx4
VGA: MSI GeForce FX 5900 Ultra
OS : WinXP HOME SP1
DirectX: 9.0b
Driver: Detonator45.20

SCORE(v330): 5482

RDRAMが足をひっぱってる感じ（泣き

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
アダルト動画40GB入りＨＤＤ出品中
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c42471085

Seagate Barracuda ATA 4 40GB

終了時刻：　8月 3日 23時 13分
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>713
03はメモリ関係ないと思うが。

>>713
ウチのFX5900と　２００程度しか差がない．．．
チョット変？

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

あｈ

build 320

CPU: AthlonXP 2500+@3200+
Mem: PC3200 512MB *2
M/B: NF7-S V2.0
VGA: Radeon9500pro　katalist3.6
OS: Win2000 SP4

Score: 2394

(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

>>720
そりゃドライバがRADEON用じゃないもの。遅いに決まってる。

騙りす人？

RADEON9000zから9600PROに換装したのでやってみた。

CPU: AthlonXP 1700+
Mem: PC2700 512MB
M/B: GA-7VAXP ULTRA
VGA: Radeon9600pro　Catalyst3.6
OS: Win2000 SP4

Score: 3209

象と犀が見れました。

9500proをriva tunerにて
core→300
memory→300
にクロックアップし再計測。
ドライバーはオメガ2.4.74aに変更（ハック適用）。

sore: 3986
2001se: 13077

数値的にはこの程度の伸びだったが、なぜか体感速度がとてつもなく
向上した。もうグリグリですｗ

128 3Dmarks
って・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ビデオメモリ68mbもあるから、まだ行くと思った・・

64mbだった

a

CPU: Intel Celeron 1.7G@2007 MHz
GPU: ATI RADEON 9600 Series OC @ 486 MHz / 351 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768@32 bit
mem 768mb
3542 pts.

ﾐﾘﾋﾞｯﾄ

初心者大量発生警報発令中

CPU:Athlon2400＋
M/B:MSI KT3Ultla-ARU
RAM:PC2700 512MB
VGA:Radeon9600Pro
OS :Windows XP home SP1
Driver:CATALYST3.5

SCORE:3196
FF11:5228

3DMark03　CPUを2000＋に替えてもスコア殆どかわらんかった。
もうすこし行くとおもたのだが

Ahlon2800+(3000+までOC)
GeForce5900UltraでSCORE6100代を叩き出した。










不正パッチ適用してないけど。

>>730
03はVGA依存だからCPU変えてもスコアはそんなに変わらん。

あほろんage

http://www.shitamachi.net/ranking/cgi05/ranklink/ranklink.cgi?id=05mercur

CPU : Pentium4 2.0AGHz
Mem : 512MB (RDRAM PC800 128MB*4)
M/B : P4T-LE
VGA : IO DATA GeForceFX5600
Driver : 4.5.2.3
DirectX : 9.0b
OS　: WindowsXP Home SP1

SCORE :2440

VAIO。グラボのみ入れ替え。まあまあ？

2.6GHzにかえちまえ>>735

あぼーん

GeForceのデトネイター44.03って実際にパフォーマンス上がるんですか？

>>738
理想：実際のパフォーマンス＞ベンチスコア
オタ：逆

RADEON9000np引退記念晒し｡
今迄黙々と頑張ってくれてありがとう! 後の事はXIA-9700Proに任せてくれ｡

3DMark03 Build330

CPU:北森P4 [email protected]
MEM:逝テック PD88R1-V2.1 PC2700 512MB DDR333@368MHz
M/B:華硯電脳P4PE A/L BIOS1005
　　AGP Aparture Memory 128MB & USWC On
VGA:ATI純正(OEM品)RADEON9000np(128MB)+騙り3.2
DirectX:9.0b
HDD:幕6Y120L0 IAA2.3適用済
OS:WinXP Home SP1

SCORE:1152

･･･３桁台のスコアで終わると思ってたのによく頑張った!!

9800SE改のスコアきぼんﾎｯｼｭ

CPU: AthlonXP2500+@3200+
M/B: NF7-S Rev2.0
RAM: PC3200 512MB *2
VGA: ATi RADEON9500Pro
OS : Win2000 SP4
Driver: CATALYST 3.6

SCORE: 3716

なんかときどき一定間隔でガクッてするんですけど、
これ、いったい何が原因ですかね？

>>740でつ｡
RADEON9700Pro導入記念晒し｡

3DMark03 Build330

CPU:北森P4 [email protected]
MEM:逝テック PD88R1-V2.1 PC2700 512MB DDR333@368MHz
M/B:華硯電脳P4PE A/L BIOS1005
　　AGP Aparture Memory 128MB & USWC On
VGA:XIAi XIA9700Pro-DV128+騙り3.4
DirectX:9.0b
HDD:幕6Y120L0 IAA2.3適用済
OS:WinXP Home SP1

SCORE:4650

前環境とは別世界｡
しばらすぃ〜（なにげに東北弁） （ノ ﾟДﾟ）ノ ＝＝＝＝ ┻━┻

>>742
そりゃこれだけのソフト動かすのに
X9ギリギリ対応の9500で動かせばカクつくこともあるんじゃないかと。

>>744
レスども。
色々試したら原因が分かりました。
どうやら常駐ソフトの多さが原因だったようです。
数を減らしたらガクガクしなくなりました。

それにしても、メモリ1G積んでるのに
たかだが10個ちょいの常駐で動作遅くなるもんなんでしょうか・・。

>745
文句はもっさりOSを作ったゲイツに言いたまへ。

>>745
そりゃアプリによるだろう。
ただ設定するだけでいつでも呼び出せるだけの軽めのヤツから
ＮＩＳみたく常にシステムを監視し続ける重いものまで　色々あるわな

>>746
(´ー｀;)

>>747
ああ・・・言われてみれば確かに
NISをはじめ、システム温度を監視するソフトやファン回転数を監視制御するソフトなど
明らかに重いソフトがたくさんとｗ

やっぱりCPUを高速にしても、メモリをたくさん積んでも、
常駐ソフトの問題は付いて回るのですね・・（´・ω・`）

CPU Pentium4 2.80Ghz
M/B ASUS P4C800-E Deluxe
RAM PC3200 512MB*2
VGA Radeon 9800Pro (サファイア製
OS WindowsXP SP1

Score　5600

定格でこれなら満足☆かな？
ＯＣしてみようかな・・・。

CPU: AthlonXP1400+ (Core1.3V)
M/B: 苦労徒 KX333+Pro-C (Albatron KX400+Pro-C)
RAM: PC2100 768MB (512+256)
VGA: ATi RADEON9700Pro
OS : Win2000 SP4
Driver: CATALYST 3.6

Score: 4430

CPUショボくてもそこそこスコアでるもんだね。これならHL2動くかな？
とりあえずこれでAthlon64出るまで我慢…と

>>750
動くに決まってるだろｳﾞｫｹが。
そんなに心配なら2500＋豚と交換しろ。

>>750
動くにきまっとるだぎゃーﾎﾞﾝｸﾗ。
心配ばら3200+買えばいいんだぎゃ。

Ver: Build330
CPU: Opteron244(1.8Ghz/定格)
Mem: PC2700 DDR-SDRAM ECC Registered 1GB*4(2.5-2-5-2)
M/B: ASUS SK8N(BIOS Rev.1002)
VGA: ATi Radeon9800Pro DDR2/256MB(定格)
DirectX: 9.0b
OS: XP Pro SP1

Score: 5884

予想範囲ですな。
ちなみに板とVGAの相性が悪いかDriverの相性でなのかわかりませんが､
FastWriteとAGPx8を有効にしたら落ちたんで､FWはOFFにしてAGPx4で測定しました。

>>753
乙

>>754
ども。
書き忘れましたがVGA-DriverはCatalyst3.6です。

CPU: 真皿AthlonXP1700+@定格
M/B: KT4Ultra-F
RAM: PC2700 512MB 安物
VGA: ATi RADEON9500np
OS : WinXP Pro SP1
Driver: CATALYST 3.6 + 9700化Patch

SCORE: 4111

こんなもんでしょうか？
ちょっと高すぎじゃないですかね

あっ、9500npは、ｻﾌｧｲｱ赤L字でした。

全て定格。
CPU : Athron XP 2000+
Mem : 512MB (RDRAM PC800 128MB*4)
M/B : GA-7DX
VGA : MSI GeForceFX5900 ULTRA
Driver : 45.23
DirectX : 9.0b
OS　: WindowsXP Pro SP1

SCORE :5340（ﾊﾟｯﾁなし測定）

セコセコ2年以上、改良して使ってますが、これならDOOM3もいけそうかね。

コピペの修正を間違えた
MEMは普通のDDR512MBです。

>>758
DOOM3ならビックリするくらい余裕。
おそらくHL2も全てのオプションONで普通くらいの解像度なら余裕。

CPU: AthlonXP [email protected](220x11)
M/B: EP-8RDA+
RAM: PC3500 CL2-2-2-5 512MBx2
VGA: RADEON9800Pro 256MB (450/380)
OS : WindowsXP Pro SP1
Driver: CATALYST 3.6

SCORE: 6385

693からさらにOC、常用限界でこんなもんか、つーか既にかなり熱いが
VGAコア477まで上げたら6500超えたがゴミだらけｗ

CPU : Xeon 2.66GHz
Mem : ECCRegDDR266 1GBx2
M/B : SE7505VB2
VGA : FireGL X1-256p
Driver : 6.14.10.6343（現時点最新）
DirectX : 9.0b
OS　: WindowsXP Pro SP1

SCORE :4801

新ドライバ入れたら50％位速くなりますた。
QuadroFXよりゲームには向いてますね。

>>761
藻前CPU上げ過ぎ

その構成なら性能的に文句ないからぶっこわさん方がいい

(´-`).｡ｏO(来年には10000超えするのかな・・・)

CPU : Celeron [email protected]
Mem : 512MB(PC2100)+256MB(PC2100)
M/B : AX533pro
VGA : MSI GeForceFX5900 ULTRA 256M
Driver : 45.23
DirectX : 9.0b
OS　: WindowsXP Pro SP1

SCORE 5209

定格だとＳＣＯＲＥ　4699

一転豪華・・・
CPUケチらないでペン４にすべきでした。

一点豪華でした。

CPUに釣り合わない…

>>767
ほめられると照れるなー。
美女と野獣マシンと命名するかな？

FX5900の性能引き出しきれてないね。
糞詰まりマシンと命名すべし。

ペン２にゲフォ４みたいなマシンだな

全て、定格です。

CPU : Pentium4 3.06GHz
Mem : 512MB(PC3200)x4
M/B : Gigabyte SINXP1394(AGPx8 Fast Write on)
VGA : Gigabyte Radeon9800 256MB(C:378MHz M:351MHz)
Driver :Omega 2.4.74a
DirectX : 9.0b
OS　: WindowsXP Pro SP1

SCORE 5664

で、ございました。

たとえば>>771に5900Ultraに差し替えたら1000くらいスコア下がるけど
ゲームじゃそれほどの低下率のパフォーマンスではない。

3DMarkってある意味微妙だよな。
こうなったらテスト用としてﾇﾋﾞとati双方の不正ドライバでどっちが優秀か計って貰いたいな。
スコア自体を不正するんじゃなくて最適化するということで。

全て定格動作
CPU: P42.8C
MEM: PC3200 512*2
M/B: ASUS P4C800-E DX
VGA: ASUS geforceFX 5900Ultra256MB
Driver: 45.23
DirectX : 9.0b
OS: WindowsXP Pro SP1

スコア6131
来いラデ厨（ｗ

>>773
ほい

CPU : pen4-3.2G(定格)
Mem : SanMax DDR400 ECC 1GB
M/B : intel D875PBZ
VGA　&　VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ : MSI GeForce FX5900 ultra (ホタテ)DirectX : 9.0b
OS　: XP pro

ｽｺｱ6179

Ver: Build330
CPU: Opteron246(2Ghz/定格)
Mem: PC3200 DDR-SDRAM ECC Registered 512MB*4(2-2-2-5)
M/B: ASUS SK8N(BIOS Rev.1002)
VGA: ATi Radeon9800Pro DDR2/256MB(定格)
Driver: Catalyst3.6
DirectX: 9.0b
OS: XP Pro SP1

Score: 6350

Memoryを入手するのが困難でしたが､今日ようやく届いたので測定。
このRevのBIOSではDDR400駆動が設定できるようになったので試してみました。

>>775
Test1〜4(できれば他も)のfpsも書いてくれ

>>776
コピペしました。

Game Tests

GT1 - Wings of Fury 233.5 fps

GT2 - Battle of Proxycon 39.9 fps

GT3 - Troll's Lair 36.9 fps

GT4 - Mother Nature 36.5 fps



CPU Tests

CPU Test 1 81.6 fps

CPU Test 2 18.5 fps



Feature Tests

Fill Rate (Single-Texturing) 2069.3 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 2619.5 MTexels/s

Vertex Shader 19.6 fps

Pixel Shader 2.0 50.1 fps

Ragtroll 36.9 fps



Sound Tests

No sounds 59.9 fps

24 sounds 46.9 fps

60 sounds Not Supported

比較がないといい数値なのかそうでもない数値なのかよくわからない･･。

>>777
GT1、CPUTestあたりはAthlonXP-3200+よりも圧倒的に速い。
他は概ねVGA依存。このベンチじゃAthlonXP換算で2.6GHz相当くらいの性能か。

おおきんもちスペックの方がいらっしゃるスレはここですか？

CPU: P4-2.5GHz @2.62GHz
MEM: PC2700@2100 512*2
M/B: GA-8PE667Ultra
VGA: FX5900 @Core450 Mem900
Driver: 45.23
DirectX : 9.0b
OS: WindowsXP Pro SP1

スコア5752

ultraな人達、速いですね。それとも漏れのシステムが弱いのか．．。
U相当までクロック上げてもこれだからなぁ。

5900Ultraで６０００超えのやつ不正パッチ入れてねぇだろ？

数値では負けてもゲームではヌビディアのほうが快適なんだぞ分かったか
ベンチラデ厨ども！

>>781
ところが漏れも不正パッチ入れてないのよ。
何故に低いのか？

774だけど不正パッチ入れてるよ

CPU : AthlonXP 2500+ @166*12.5
Mem : PC3200 512MB
M/B : A7N8X-X Rev2.0
VGA　&　VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ : Radeon9700TX (260/260)ｶﾀ3.6
DirectX : 9.0b
OS　: XPHome SP1

ｽｺｱ　4289

CPU: Celelon 2.0GHz
MEM: PC2100 512MB*2
M/B: AX4PER-N
VGA: FX5900ultra (asus V9950ultra)
Driver: 45.23
DirectX : 9.0b
OS: Windows2000 SP4

スコア4911

ASUSの5900SE買ってみました。

CPU : Pentium4 2.53GHz
Mem : PC3200@2700 512MB*2
M/B : P4PE DELUXE
VGA: FX5900SE(ASUSV9950SETD) @Core400 Mem702
Driver: 45.23
DirectX : 9.0b
OS　: XPPRO SP1

ｽｺｱ　5155

スコアはこんな感じですが、とりあえず熱が少なくていい感じ！
前のGeForce3よりもかなり下がりました。
ドライバで見てるだけですが、40℃〜45℃程度で
触っても暖かい程度。
GeForce3の時は50℃〜60℃くらいでした。

別に発熱自体が少なくなったんじゃない・・・2倍ぐらいには増えてるはず。
GF3のｸｰﾗとFX5900のｸｰﾗじゃ全然性能が違いすぎるって。

>>786
ほほぅ、5900SEですか。CPよさげだね
個人的には5700(NV36)なんぞよりもこちらをオススメしたい。
ちゅうか5700に期待してる香具師っているのか？

CPU : Pentium4 3.2GHz(HT on)
M/B : Gigabyte 8KNXP
Mem : DDR400 512MBx4
VGA : ATI oem Radeon9800 Pro 128MB (CATA3.6)
DirectX 9.0b
OS : WinXP Pro SP1

Score: 5764

771とほとんど変わらないということは、CPUとかFSB依存は少ないという
ことなんですかね？

そう思いたい気持ちはわかる

CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK
RAM:dualDDR266 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO (mem324MHz
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.7

SCORE:5016

ひさびさのカキコ。

インストール中にCRCエラーって出て
起動できません。(；´д⊂）
漏れだけですか？

ﾀﾞｳﾝﾛｰﾀﾞ使ってダウソし直すか　付録付き雑誌買えばおｋ

CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK
RAM:dualDDR333 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO (mem324MHz
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.7

SCORE:5054

やはりCPUが足を引っ張っているのだろうか。

このベンチってCPUあまり関係ないんじゃなかったっけ？

CPU:2500+@200*11 1.75V
Mem:PC3200 hunix 512M 1枚
M/B:A7N8X
VGA:Radeon9700TX(320/275) Catalyst 3.7
DirectX : 9.0b
OS:XP Pro SP1

SCORE:4945

さらにコアをOC

CPU:2500+@200*11 1.75V
Mem:PC3200 hunix 512M 1枚
M/B:A7N8X
VGA:Radeon9700TX(335/275) Catalyst 3.7
DirectX : 9.0b
OS:XP Pro SP1

SCORE:5094

5000超えﾔﾀｰ

ひさびさやったらこんなの出たんですが？

FMOD error in FSOUND_SetPaused:Not enough memory

最後に出ました。
なんでですか？

>Radeon9700TX
ﾌﾟ

CPU : P4 3.0GHz
Mem : PC3200 512MBx2
M/B : MSI 865PE
VGA : GeForceFX5900Ultra
DirectX : 9.0b
OS : WinXP Home SP1

スコア　6163

まぁまぁですか。

799 ：Socket774 ：03/09/18 20:21 ID:mPZusS5w
>Radeon9700TX
ﾌﾟ










ﾌﾟ

Radeon9700TX必死だな

ﾌﾟ

スコア　879
デモったらｼｽﾃﾑﾀﾞｳﾝ━━（ﾟ∀ﾟ）━━!!!!!!

801 ：Socket774 ：03/09/18 23:47 ID:/BAQiq0K
799 ：Socket774 ：03/09/18 20:21 ID:mPZusS5w
>Radeon9700TX
ﾌﾟ










ﾌﾟ




ﾌﾟ

TX粘着ｷﾓｲ氏ね

ﾌﾟ

おまいらいい加減にしろ

玄人志向のRadeon9800SE手に入れたのでオメガドライバの9800ハックしてみた

CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-PEMT4
MEM:PC2700 512MBx2
VGA:Radeon9800SE 128MB（C:351MHz M:324MHz)
OS :Windows XP Pro SP1
Driver:CATALYST3.7 → Omega 2.4.78a(9800Hack)

SCORE:3536 → 4983

AIDA32のステータスで8Pipelinesになって
各種Demo Gameでも表示の乱れは起きない。
25000円以下なら買いじゃないかな。

http://www.zdnet.co.jp/news/0309/24/nj00_al64bench.html
なんでP4のスコア載っけ無いんだろう。作為？
ブランド変えたんじゃなくて、変えさせられたんじゃないか？ｗ

因みに、トムちゃん
http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/athlon_64-31.html
PC-USER誌でもほぼ同じ傾向が・・・
もうZDいらねえや。

おかしいのが来たな・・・

>>809
ｵｲﾗのOEMの奴は
2817→3668
程度だったよ・・・(´･ω･`)

CPU : Pentium4 3GHz
Mem : PC3200 512MBx2
M/B : ASUS P4C800 DX
VGA : GeForceFX5900Ultra
DirectX : 9.0b
OS : WinXP Pro SP1

スコア　6345

CPU : Pentium4 2AGHz
Mem : PC800 256MBx2
M/B : GIGABYTE GA-8ITX
VGA : GeForce4Ti4600
DirectX : 9.0b
OS : WinMe

スコア　1686

CPU : AthonXP 1.25G (Barton)
Mem : PC3200 512MBx1
M/B : nForce2変則MicroATXマザー
VGA : Radeon9500np
OS : Windows2000sp4

スコア　2406 →(omegadriverでクロックだけ9700Pro化) 3402
1.3万のビデオカードにしては…。

CPU : Celeron 2.0AGHz (Northwood)
Mem : PC2100 256MB x2
M/B : ASUS P4SC-EA (SiS651+SiS962L, AGPx4)
VGA : ASUS V9560/TD (GeForceFX5600, 128MB)
OS : WindowsXPsp1
Driver : Detonator45.23

スコア　2290

ｽｺｱ196ってあんた・・・・｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･

CPU : Pentium4 2.4B
Mem : PC2700 512MBx2
M/B : ASUS P4P800
VGA : GeForce Ti4200 128MB
DirectX : 9.0
OS : WinXP Home SP1
Driver : Detonator 45.23

スコア　1633

・・・・・・・・・

…

いいなぁ〜なんでみんな数値が4桁なんだよ!　くっそー!

CPU：Pentium4 2.4C@3GHz
Mem：PC3200 512MB*2
M/B：ASUS P4C800EDX
VGA：Padeon9800SE 128MB (Core378MHz/Mem400MHz)
DirectX：9,0
OS：XP Home SP1
Driver：Omega 2.4.78a

スコア　5545

パワーカラーRadeon9800SEバルク28000円なり。
Radeon9800XT用にとっておいた金つかっちまったよ。
金は半分以上ういたが、これでもう後戻りできない…･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･