【Intel?】 3DMark'03 Part3 【AMD?】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1Socket774
前スレ
【9700Pro?】 3DMark'03 Part2 【FX?】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1045078005/l50

ダウンロード先
公式
http://www.futuremark.com/
リスト
http://www.warp2search.net/article.php?sid=10571&mode=thread&order=0
4gamers
http://www.4gamer.net/store/demo/3DMark03.exe

winnyでも出回ってます。
2socket774:03/02/21 13:23 ID:sBtdEnGQ
3Socket774:03/02/21 13:25 ID:H08YRAc/
【ATi】3DMark'03キタ━━(゚∀゚)━━!!!!!!【陰毛】の神、>910が集計中
http://www.katou.ath.cx/pc/3dmark.html

DirectX 9.0 ランタイム
http://www.microsoft.com/japan/windows/directx/downloads/drx90.asp

RADEON系はCATALYST 3.0以降
GeForce系はDetonator42.86が良好の模様
4Socket774:03/02/21 13:48 ID:QL1xj7pp
4ゲットか
5Socket774:03/02/21 13:55 ID:23LrMYaZ
>>1
6Socket774:03/02/21 15:51 ID:ZPhj/QJu
>>1
ぐっじょb
7Socket774:03/02/21 17:32 ID:zF0mbCW7
あー取られた

>>1 乙
8Socket774:03/02/21 21:33 ID:MVsOLClB
このベンチのスコアは
Celeron-300MHz+Radeon9700Pro>>>>>>>>>>>>>>>P4-3.06GHz+GF4Ti4600
だな
9Socket774:03/02/21 21:41 ID:oy0/dLm1
>8
証拠見せて
10Socket774:03/02/21 22:00 ID:futQa3OI
FX予約したが・・・・・
買えるかなぁ・・・・・
11Socket774:03/02/21 22:21 ID:EwE1kPix
>>10
Quadro?金持ちだなぁ
12Socket774:03/02/21 23:17 ID:3gBwYzTq
>8
C3であれだけスコア出てたけど、Celeron300ではどうだろうか。
Celeron 300MはC3 600Mと考えてよいわけで。

うーむ、P4よりCeleronの方がスコア上かなぁ。
13Socket774:03/02/21 23:30 ID:xLtK6x8f
>>12
C3のスコア出した者ですが(TB800も俺)、そのときついでにCele333ならデータ取ってたりします。

CPU: Celeron 333MHhz
M/B: ASUS CUSL2
RAM: PC100 CL2 512MB
VGA: ATi RADEON9700Pro
OS : Win2000SP3
Driver: CATALYST 3.1

SCORE: 2988
GT1〜4の各結果:21.7/23.3/20.5/25.9 fps

さすがにC3にこういうの処理させるのはきついようです。(w
14Socket774:03/02/21 23:35 ID:ga/fOsf1
CPU能力は無意味な糞ベンチだな、超非現実的だ
15Socket774:03/02/21 23:37 ID:+mcZL578
実際のゲームだとグラフィック以外にもCPUが処理する部分もいっぱいあるから、
どこがゲーマーズベンチマークなのかと小一時間…って所はあるな。
16Socket774:03/02/21 23:40 ID:IRP06yWH
>>15
ゲーム自体がボード依存に変わってくるって事なんじゃない?
17Socket774:03/02/21 23:43 ID:2pJKlTXf
このベンチ走らせてる間、CPUは何してんだろね。
やってる俺らもつまらんけど、CPUも仕事なくてつまらんだろーな
1813:03/02/21 23:46 ID:xLtK6x8f
今みたらCeleron733も取ってありました。

CPU: Celeron 733MHhz
M/B: ASUS CUSL2
RAM: PC100 CL2 512MB
VGA: ATi RADEON9700Pro
OS : Win2000SP3
Driver: CATALYST 3.1

SCORE: 3588
GT1〜4の各結果:41.3/27.7/25.9/26.9 fps

参考1:XP2600@FSB185*12.5&nForce2
SCORE: 4772
GT1〜4の各結果:172.7/30.5/28.4/27.1 fps

参考2:TB800+KT133A
SCORE: 3888
GT1〜4の各結果:64.8/30.4/26.4/27.1 fps

さすがにPPGA-CeleronクラスまでCPUが落ちると、GT2〜4も値が変わってくるようです。
体感では、GT2/GT3では数字以上にガクガクになったように思えます。ほとんど10fps台で、
たまに値が跳ね上がる分で帳尻あわせてる感じ。ホントにこの数値出てるかなって疑惑を抱いてしまふ。
GT4は、ほとんど見た目変わらなかったです。ただ、さすがにC3ではちと重いかなって感じ。
19Socket774:03/02/21 23:47 ID:+mcZL578
>>16
逆に、ボードでグラフィックがどんどん処理できれば、CPUは物理モデリングしたりして、
今まで以上に動きをリアルに出来るから、やっぱCPUの役目は終わらないみたいだよ。
2013:03/02/21 23:48 ID:xLtK6x8f
CPUの中の人は、「VGAの中の人も大変だな。(w」とか思ってそうですな。
21Socket774:03/02/21 23:54 ID:SS3RF0wD
CPU TESTというのがあるわけだから、GPUとCPUの能力が別々に分かって良いんじゃないのか?
今までのベンチがCPUとGPUが混じりすぎてわかりにくかったんだよ。
22Socket774:03/02/21 23:56 ID:MVsOLClB
>>18
それでもGF4系環境よりは比較にならない位軽いだろ
2313:03/02/22 00:09 ID:qtsIE/l5
>>22
実はまだGF4系実行してるとこ見てないんですよ。Ti4600は持ってるんですが、
ちょいと今は試せない&はずせないので・・・。
話によると、かなりの部分で一桁fpsというとこみたいですから、とりあえずそれよりは
確実に軽いとは思いますけどね。
でもC3とか333ではGT3の前半(特に女戦士の顔アップあたり)は一時的に一桁前半でしたよ。
24集計する人:03/02/22 00:47 ID:nJFbc1dp
すまん、風邪引いて寝込んでたんで全く更新してない。
体調回復次第一気に更新しますんで。
昨日39度以上熱上がっちゃって。
もうしばらくお待ち下さい。
25Socket774:03/02/22 00:57 ID:wYrFLc89
>>24
温めたポカリ等で水分しっかり取って養生しる
26Socket774:03/02/22 00:58 ID:A8pes3t/
>>24
きーつけてな
いつも有難う
27Socket774:03/02/22 01:09 ID:qtsIE/l5
>>24
集計乙です。
大変でしたな。無理はしないようにね。
28Socket774:03/02/22 02:19 ID:8kaQvY3y
>>24
応援することしかできませんが

無理せずに
29とうりすがり:03/02/22 02:28 ID:ohzH4Aeh
ここは、いいスレですね。
30Socket774:03/02/22 04:11 ID:ZOR5QEtz
>>24
こっちは別に気にするな。
まずは体調をよくすることに専念汁
31Socket774:03/02/22 08:58 ID:EnA4xl5i
>>24
死んでも3DMarkのことは忘れないでくれ。
32Socket774:03/02/22 11:37 ID:Or/Bmrt6
あの世へ旅立った>>24の事、時々でいいから思い出してあげて下さい......


そんな事より、
上で紹介してる糞verのDetonator投げ捨てて
画質重視とか言うオメガドライバーにしてみた。
ttp://www.omegacorner.com/

キ…(-_-)キ(_- )キ!(-  )キッ!(   )キタ(.  ゚)キタ!( ゚∀)キタ!!( ゚∀゚ )キタ━━━!!!!
33Socket774:03/02/22 12:14 ID:xTykEkXy
DirectX 9.0対応のカードじゃないと駄目だね。このベンチ
FFベンチ5000行くアス2000+のTI4200が1323だって
34Socket774:03/02/22 12:15 ID:pwCIEvYb
35Socket774:03/02/22 14:02 ID:Ah0bn19z
CPU: AthlonXP 1800+
M/B: EPoX EP-8KHA+
RAM: DDR SDRAM 256MB*2
VGA: RADEON9500 128MB
OS : Win98
Driver: CATALYST 3.1

SCORE: 2594

こんなもんか?
3635:03/02/22 14:03 ID:Ah0bn19z
メモリはPC2100ですた
37Socket774:03/02/22 17:11 ID:qAqcM83l
CPU:AtlonXP2000+で
M/B:AK75j
RAM:DDR 2100CL2.0 512MB
OS :WinXPpro
VGA:RADEON9700pro
Driver: CATALYST 3.1

4433
38Socket774:03/02/22 19:01 ID:X4GTCtuC
ダウンロードしたんですけどデモが見れません。
CPU:Duron700
VGA:geforce2MX
じゃ無理なんですかねー
39Socket774:03/02/22 19:09 ID:XzLcwYOB
9500PROで、初めてやってみました。3500ぐらいでした。
スコア云々よりも、GAME4の亀のDEMOのような画質の
ゲームが早くやって見たいです。RADEON9900なら可能でしょうかね。
40Socket774:03/02/22 19:17 ID:fzRRc2Zs
4590

2600+
9700Pro
A7N8X
PC2700

全部定格
41Socket774:03/02/22 21:26 ID:p+/rzTM+
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0222/hotrev199.htm

FX、すげー期待外れ。
今更RADEON9700と同程度の性能のカード出してどうする。
潜在的能力があるて言ったって、ソフトの対応が必要なら
あんまし意味無いんじゃ?

42Socket774:03/02/22 23:40 ID:mLFgpDjE
CPU P4 2.40B
M/B GA8SG667(SIS648)
MEM PC2700 768MB
VGA 9500PRO 128MB CATA3.1
OS ME

3DMARK SE 11650
3DMARK03 3344

全て 定格。
43Socket774:03/02/22 23:51 ID:o4GW8agJ
33のシステムににてるんですが1450です。
44Socket774:03/02/22 23:56 ID:fzRRc2Zs
久しぶりにFinal Realityでもまわしてみるか・・・・
45Socket774:03/02/22 23:57 ID:0SaqkJcA
>>41
専用に作られたソフトなら、その能力が発揮できるとか?
しるか、そんなの!っておもうがなぁ(;´_`;)
n社は、PCをゲーム専用機にしたいのか!?
46Socket774:03/02/23 00:35 ID:y33DWUw4
初めて組み立てたPCがALiMAGiKチップセットだったから、ATi系VGAカードこわくて
使えなかった。
いまでは迷わずRADEON買ってる。

>>41
FXほんとにCP悪すぎ!
47Socket774:03/02/23 00:40 ID:koiRjDuR
俺はラデ9700Pro中古で27kだったからTi4200から乗り換えたよ。
9800Proが出るまではこれで最強だな。FXは完全にアウトオブ眼中。
48Socket774:03/02/23 00:43 ID:9/RrH4SE
>アウトオブ眼中
数年ぶりにその言葉を聞いた。
49Socket774:03/02/23 00:44 ID:koiRjDuR
数年ぶりにこの言葉を使ってみるテストをした。
50Socket774:03/02/23 00:46 ID:kGRygd5K
バカだなぁ、君たちは。
GeForceFXのFXはPC-FXのFXだよ。

さぁ、卒業2でもやるか。
51ん?:03/02/23 00:49 ID:yusuHaeK
>>41

FXとラデ、グラフが逆じゃないかな?
52Socket774:03/02/23 00:51 ID:a/mLDvat
3DMARK03が2.0+の拡張命令をサポートして、Cgで書かれていたら話は全然違ったんだろうけどな。
それどころか現実はあまくは無いと…

なんだかNV35に有利な、木が沢山生えてる変なベンチマークとかがいろんな所から出そうだね。




勿論NVIDIAの自作自演で…
53Socket774:03/02/23 01:09 ID:MBeD2Z++
>50
うちの兄貴と同じ、神聖オタなんですね。
正直、海に沈めたいと思いました☆
54Socket774:03/02/23 01:40 ID:bHPyD/LN
2chで文末に☆付ける奴は初めて見たな。
リア工?(別にそれが悪いってわけじゃないよ)
55Socket774:03/02/23 01:44 ID:79fsh+uu
CPU:AtlonXP2000+で
M/B:GA-7VAX
RAM:DDR 2100CL2.5 1024MB
OS :WinXPpro
VGA:GeForceTi4600
Driver:Detonator42.90

3DMARK03:1113

何度もOS入れなおしていろんなドライバ入れて試しても1100前後しかでねぇ
決して安くないTi4600導入してこのザマか・・・・
ベンチ目的で購入したわけじゃないが腑に落ちない。
56Socket774:03/02/23 01:47 ID:2mHaH25R
>>55
DX9入れてる?4600としては低いね・・・。多分ドライバの問題だと思うけど。
57Socket774:03/02/23 01:58 ID:kxwyX0Zw
>>51
それを分かった上で皆さんコメントしているわけだが。
58Socket774:03/02/23 02:00 ID:1nUpvYBe
>【お詫びと訂正】初出時、グラフの凡例がすべて逆に掲載されていました。お詫びとともに訂正させて頂きます
5955:03/02/23 02:16 ID:79fsh+uu
56>>
入れてますよ。
っていうか入ってないと、たしかベンチできませんよね?
マザー側の問題かなぁ・・・
60Socket774:03/02/23 02:29 ID:psuqZ6A0
CPU:Pentium4 2.0AGHz
M/B:ASUS P4PE
RAM:PC2100 CL2.5 512MB
OS :Win2000SP3
VGA:GeForceTi4600
Driver:Detonator42.90

3DMARK03:1559

>>55
確か低いねぇ。ドライバだとあとはVIAの4in1入れるタイミングくらいだが・・・
昔売ってたASUS OEM(クロック低い)ってこたないよね?>4600
61Socket774:03/02/23 02:39 ID:Kyy9ZxQx
前スレでも書いていたけど
ちょっといろいろいじってみた

CPU:Celeron 2.2GHz
M/B:MSI 845PE Max2
RAM:PC2700 CL2.5 256×512MB
OS :WinXP sp1
VGA:RADEON 9700 pro
Driver:CATALYST 3.1

3DMARK03:4314

1600ぐらいあがったYO
62Socket774:03/02/23 02:58 ID:xrifG2Wr
CPUの能力に依存しないベンチなんですか?
63Socket774:03/02/23 03:01 ID:BKou/0Ps
>>62
さすがにZ80では無理じゃない?
6455:03/02/23 03:52 ID:79fsh+uu
60>>
Albatron ALB-Ti4600だけどどうなんだろう・・・・
オメガドライバ入れても1125だし。こりゃヤフオク行きか?
65Socket774:03/02/23 03:58 ID:fdUhMM5Z
きゃ
66Socket774:03/02/23 04:10 ID:MBeD2Z++
同一グラボだと、マザボっていうか、チップセットのAGP能力に依存するみたいね。
三つのマザーを変えてきたが、
KT133で2900台
K7S5A(sisだけど型番忘れた)で3300台
KT400で3500台後半。

アスロン2000+と、RADEON9500PROでの数値。
ちなみに、KT400時のみ、メモリがDDRです。
DDRへの載せ代えは、マシンのレスポンスは劇的に変わった(2D&3Dアプリ等)が、
このベンチではほとんど差が出ないみたいです。
SDRとDDR対応のK7S5Aで、両方比べてみればさらに確実な結果が出てよかったけど、
DDR入手時点でオークションで落札者が出てたから無理だった。

この数値の違いは、単純にAGPの性能によるものと思われる(x8とかのバージョンとは関係なし)
メモリがKT400より高速なn力&2200+でもスコア3400という数値報告を聞いたので、
たぶん自分の予想はあってると思われ。
67Socket774:03/02/23 04:20 ID:koiRjDuR
>>62
P4-3.06G+GF4Ti4600=Pen-200+ラデ9700Pro位だからね
68Socket774:03/02/23 05:19 ID:ugzT86uP
ラデ房必死だな(藁
69Socket774:03/02/23 07:21 ID:I6x+zST2
CPU: PentiumIII 600MHhz
M/B: ASUS P2B-S(440BX)
RAM: PC100 128MB
VGA: GeForce2MX400 64MB
OS : Windows98SE
Driver: 41.09

SCORE: 75

重いベンチですね
70Socket774:03/02/23 07:27 ID:TdOCIsmh
>>69
何世代前のスペックになるんだろうか。
71Socket774:03/02/23 09:47 ID:nIpg5xY8
>69ここまでくるとすがすがしいですね。
72Socket774:03/02/23 09:47 ID:XGxcpnTj
>>70
俺が会社で使ってるマシンと同じだ。
グラフィックカードは負けてるけど。
73Socket774:03/02/23 09:49 ID:nIpg5xY8
つうか、動いただけでも奇(ターン
74Socket774:03/02/23 10:24 ID:WyKeYBKT
>>55
ほぼ同じ構成で定格
KT133A Ti4200
3DMARK03:1450でした。
75Socket774:03/02/23 10:26 ID:pTi10Tkh
>>66
たぶんあんたの予想は間違ってると思われ。
76Socket774:03/02/23 12:15 ID:CO4tqPDX
>>47
9700proのチュコって27Kで買えるの? ヤスィ 
どこで買ったっぽ?
77Socket774:03/02/23 12:47 ID:MBeD2Z++
>>75
具体的にいえ馬鹿
78Socket774:03/02/23 13:09 ID:pTi10Tkh
>この数値の違いは、単純にAGPの性能によるものと思われる(x8とかのバージョンとは関係なし)

( ´,_ゝ`)プッ
7955:03/02/23 15:55 ID:79fsh+uu
なぜTi4600でベンチが低いか判明したので報告いたします。
ずばり犯人は「VIAの4in1」でした。
細心だと思ってたギガバイトHPで提供してるドライバはまったくダメで
http://www.viaarena.com/?PageID=2
の最新ドライバを入れたら見事1657まで行きました。
いやぁ4in1ドライバって馬鹿にできませんね。
グラフィックドライバを疑うばかりで盲点でした。
80Socket774:03/02/23 15:58 ID:PSuUk+Yw
>>79
当たり前のことが出来ないなら自作をやめた方が・・・・・
81Socket774:03/02/23 15:59 ID:1nUpvYBe
VIAなんか使ってる時点で…(ry
82Socket774:03/02/23 16:16 ID:g/ZX0JjB
ID:MBeD2Z++ ← かなり馬鹿ってます。
83Socket774:03/02/23 16:33 ID:vvMjaqD8
CPU: AthlonXP 1900+
M/B: MSI K7T266Pro-RU
RAM: DDR SDRAM 256MB*2
VGA: RADEON7500 64MB(アスク)
OS : Win2000 SP3

3DMARK2001: 5000前後
3DMARK03 : 190
84Socket774:03/02/23 18:48 ID:ctdlq+N5
Futuremarkのマークを見て、「おまいはマルサン豆乳か?」と
思ってしまったのですが、これはガイシュツですか?
85Socket774:03/02/23 18:52 ID:zWwLoS/V
漏れの脳内で既出。
86Socket774:03/02/23 19:04 ID:MBeD2Z++
>>82
ただの中小に陥っている時点で、一般人失格
8782:03/02/23 19:09 ID:g/ZX0JjB
馬鹿に一般人失格を認定されますた。
香具師は認定厨でもあったようです。
ID:MBeD2Z++はこれからも勝手に社員認定や在日認定でもしてて下さい。
88Socket774:03/02/23 19:24 ID:5rT0P3PQ
RADE7200+雷鳥1.2GHzなんて時代がかった組み合わせなんで
Score137だったけれど、GameTheaterXP(無印)が
SoundTestを完走したことに少し感動を覚えた(・∀・)イイ!!
89Socket774:03/02/23 19:34 ID:psuqZ6A0
>>86=77=66
前スレに貼った結果見てくれ。
TB800&KT133A&SDRAMとXP2600+&nFoerce2+C2700の比較ね。
これ見て自説が正しいかどうか検証して見てくれぃ。

私にはGT1(DX7の機能でのベンチ)とで思いっきりCPU/メモリの差が出て、それが結果に反映されてる
ようにしか見えないんだが。(GT3でもちょっと差が出てるけど)
ただ、i815+セレまで落とすとGT-2〜4の結果も多少落ちてくるので、これが何に依存してるかは
なんとも。さすがにここまで落とすとCPUが付いてこないかなとは思うけど。

 675 名前:Socket774 投稿日:03/02/16 20:53 ID:XNCRuaTQ
 CPU: Athlon TB800MHz
 マザー: MSI K7T Turbo LTD (KAt33A)
 メモリ: PC133 CL2 512M
 ビデオカード: Radeon@9700pro
 OS: Win2000SP3
 Driver: Catalyst3.1

 スコア: 3888

 689 名前:Socket774 投稿日:03/02/17 00:00 ID:DBL1+u8s
 (略)
 とりあえず、>>675の全結果のっけときます。()内はnForce2+XP2600+@FSB185の結果。
 なお、Soundだけは別の使ってます。(CrystalCS4630とnForce2 MCP-T)  

 Score 3888 (4772)
 GT1 64.8 fps (172.7 fps)
 GT2 30.4 fps (30.5 fps)
 GT3 26.4 fps (28.4 fps)
 GT4 27.1 fps (27.1 fps)

 (以下スコアと関係ない結果なので略)
90Socket774:03/02/23 20:19 ID:8cJkKrYW
スレタイさあ intel? AMD?ってなってるけどこのベンチって
CPUほとんど関係ねぇぇぇぇぇぇl
と思うんだがどうよ
91Socket774:03/02/23 20:25 ID:VILN/SGu
>>90
信者は比較が好きなんだろう、、
92Socket774:03/02/23 21:10 ID:4otRgkdg
>>90
ATi?nVIDIA?だと芸が無いからじゃ?(所謂ぼけ?)
93工作員A:03/02/23 21:16 ID:woBy2oLb
ベンチヲタの皆さま散財ご苦労様です
ベンチ用ビデオカードの売れ行きが予想以上で
われわれスタッフにも臨時ボーナスが支給でウハウハです
今日は万世で焼き肉パーチィマンセー
94Socket774:03/02/23 21:20 ID:koiRjDuR
>>76
99で買ったよ。値段のつけ方が他(雀や祖父)より変な事が多いから
たまに格安なのがある。普通は大体29〜34k位だな。
95Socket774:03/02/23 21:21 ID:g/ZX0JjB
>>93
それは良かったですね。
万世ごときでそこまで喜べるとは本当に羨ましいです。
96>>1:03/02/23 21:53 ID:PtIUo3Jo
>92
マジレス
前スレ終盤で淫厨・アム厨のレス合戦になってたので入れますた
97Socket774:03/02/24 01:37 ID:vYY23MWv
>>89
そういうことを書いてくれてくれれば、ふつうに「ああ、そうなのか」っておもう。
ありがとう。

が、あおる奴の精神は、ふつうに考えれば、病んでるとしか言いようのないんじゃないか?
2ちゃんだからあおる。
そういう思いこみを、まず人生の最初から学びなおしてこい。そう言ってあげたい。
2ちゃん房、沈んどけ。
98Socket774:03/02/24 01:47 ID:x5PTjn4t
>>97
ID:MBeD2Z++=ID:vYY23MWvなのか?
あんな書き込みの後でそんな偉そうな事書き込んで恥ずかしくないわけ?
まず人生の最初から学びなおしてこい。そう言ってあげたい。
99Socket774:03/02/24 01:54 ID:V6MsnTZ9
>>97
まるで自分は非2ちゃんねらーであるかのような言い方だな。
ま、貴様のようなアフォはYahoo!がお似合いってこった。
100Socket774:03/02/24 02:07 ID:dGpcem1s
100
101Socket774:03/02/24 03:00 ID:wAZVMT6i
>>99
Yahooに失礼なのでそう言う言い方は辞めて頂きたい。
102Socket774:03/02/24 03:27 ID:SVoTQauk
>>101
同意。1ch.tv位にしておくべきではないかと。
103Socket774:03/02/24 13:19 ID:CgDvNZ4/
>>97
まぁ詳しく説明されなきゃ自分の間違いを認識する事も出来ないんだろうけど
無知な奴にいちいち説明するのも面倒なわけで
>>89はかなり親切な人だね。
104Socket774:03/02/24 18:36 ID:MV8pBxYq
で皆さんのOpenGL性能はどれぐらいよ?
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1020845625/
105Socket774:03/02/24 21:31 ID:p3jOrHuV
だ・・・誰か・・・

game4が見れない厨なオイラのために、
ムービー上げてくれぃ。。
106Socket774:03/02/24 22:12 ID:Yjtjeu5R
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/02/24/03.html

>GeForce2 GTSのビデオカードで良くない結果なのは納得できますが、
>よもやGeForce4 Ti4200のビデオカードで、これほど低い数字とは傷心の気分です。

>果たして3DMark03が普通のPCでもスムーズに動作できるようになる日は
>いつになるでしょうか。

そんな貴方には、ATi社製ビデオカード「RADEON9700Pro」をお勧めします。
107Socket774:03/02/25 00:09 ID:mqkV0byZ
>106
上のサイトから、スクリーンショットを見て
見たこと無い画があるのは気のせいでしょうか?
108Socket774:03/02/25 00:12 ID:2H9CLkQY
スキップされてるのが有るんでしょ
109Socket774:03/02/25 01:23 ID:ZVKyuQp2
CPUの速度を極端に変えて各ベンチのCPU依存度を実験してみた。
このマザーCPUを500MHzまで落とせることに最近気づいた。

CPU: AthlonXP 2100+
M/B: EP-8RDA+
RAM: PC3500 512MB*2
VGA: RADEON9700Pro
OS : WinXP Pro SP1

CPU: 200*11=2200MHz
3DMark2000= 16822
3DMark2001SE= 16517
3DMark03= 5021
FF11Bench= 7409

CPU: 100*5=500MHz
3DMark2000= 4479 (26.6%)
3DMark2001SE= 5584 (33.8%)
3DMark03= 3711 (73.9%)
FF11Bench= 2093 (28.2%)

ここまでしても03だけはスコアそれ程は変わらずだな
110107:03/02/25 02:17 ID:5vGq8F6e
>108
たしかに最初の表示でGameTest4: NotSupported≠ニ出てました・・・・
おそらく既出でしょうが前のレスがまだ読めないので
申し訳ありませんが教えて下さい
GeForce4Ti4600では全部みれないのでしょうか?
ベンチは1607でてるので見当違いな数字ではないと思うのですが。
111Socket774:03/02/25 02:29 ID:w6uTyruY
directx9に完全対応してないと見れない。
112107:03/02/25 02:50 ID:5vGq8F6e
>111
そうゆうことですか、ありがとうございました。
納得できたので、これで明日朝(今日か・・)の納図までがんばれます。
113Socket774:03/02/25 07:43 ID:BqK6MGA3
何を今更な事を
114Socket774:03/02/25 08:04 ID:w++hv1V7
115Socket774:03/02/25 08:11 ID:dklVEiCG
>109
CPUは500MHzあれば十分ってことか
116Socket774:03/02/25 11:08 ID:B26Lnd+m
>>114
105じゃないけどいただきますた!
game4が実行できる人がうらやましい〜 (;´Д`)
117Socket774:03/02/25 12:38 ID:xSwPuuWK
>1054のムービー、落としてじっくり見たいのだけれど。
落とそうとするとhtmが落ちてくるだけで分からない。
ムービーの落とし方教えてください。
118Socket774:03/02/25 12:43 ID:D7OCZcsi
>>121のムービー、じっくり見たいのだけれど。
モザイクがかかっててよく分からない。
誰かモザイクの外し方教えてください。

119Socket774:03/02/25 12:50 ID:B26Lnd+m
>>117
メディアプレイヤーで「ファイル」→「メディアに名前をつけて保存」
でOK。
120117:03/02/25 12:55 ID:xSwPuuWK
>119
感謝します。
レス番号が変な風になっていたのに、嬉しい限りです。
121119:03/02/25 12:55 ID:B26Lnd+m
122119:03/02/25 13:12 ID:B26Lnd+m
>>120
よかったネ。堪能してくだされ♪

ところで121のリンクは
「No direct links please!」と言われて無効みたいでつね・・・
失礼しますたw
123Socket774:03/02/25 22:08 ID:wQFrCwbV
下がりすぎなのでage
124Socket774:03/02/25 23:37 ID:kkhzCYab
クソスレ下げ
125外神田狩人:03/02/26 00:30 ID:O3thleY2
一番理想なのはIntelとAMDがぎりぎりの線で争っている状況。
それぞれの信者が目標とするように、どっちかが一方勝ちすると
一党独裁体制になって消費者に良いことは無い。
IntelとADMが微妙な関係で争ってる状況では、勝者は消費者と言える。
逆にどちらかの会社を勝者に持っていきたい各々の信者は
相対的に我々消費者の敵である。
126Socket774:03/02/26 00:31 ID:weCdLVCx
>>125
ADM
127Socket774:03/02/26 00:36 ID:5HsbuzvA
外神田狩人は釣りが下手
128Socket774:03/02/26 06:35 ID:Nyy2+sVV
>>127
お前は見事に釣られてるけどな
129 :03/02/26 09:53 ID:xVsfXXf1
pen4 1.7G
PC133SDRAM 756M
Geforce MX200
XP

3DMARK: 75
130Socket774:03/02/26 10:50 ID:CDBjuBGu
131Socket774:03/02/26 21:25 ID:U1RwR5Ka
>>130
これ、Radeon9700Pro環境よりも大分フレームレート出てるな
132Socket774:03/02/27 09:19 ID:/xqqf64L
CPU P4 2.40B
M/B P4S533-E(SIS645DX)
MEM PC2100 512MB
VGA 8500LE 128MB omega_2392
OS XP SP1

3DMARK03:1132
133Socket774:03/02/27 16:10 ID:J7T00XvI
CPU:pentium4 2.53GHz:FSB145=2.77GHz
M/B:Shuttle FB51
RAM:PC2700 CL2.5 512X2 1024MB: BIOSでCL2に設定。
OS :WinXP sp1
VGA:RADEON 9700 pro
Driver:CATALYST 3.1

3DMARK03:4677

こんなもんですね。ベアボーンだし(shuttle SB51G)
ゲームキューブ!!
134Socket774:03/02/27 19:12 ID:Nf7+O/EZ
CPU:pentium4 2.53GHz
M/B:ASUS P4T533C
RAM:PC800-40 256MB*2
OS :Win2000 SP3
VGA:RADEON 9700 pro
Driver:CATALYST 3.1

3DMARK03:4632
定格安全運転。
135 :03/02/27 20:41 ID:FoFjFyG1
pen4 1.7G
SDRAM 756M

ti4200で1500いったよ〜
136133 ゲームキューブ:03/02/27 21:31 ID:J7T00XvI
>>134 に見事つられて 定格 安全運転してきました。
結果は 4332でした。
ショボン メモリ ショボ・・・
137Socket774:03/02/28 00:48 ID:f+HWzuXc
CPU: XP1700+
M/B: 8RDA+
RAM: PC2700 256MB*2
VGA: RADEON 9500

スコア: 5106

新しくPC組みますた
CPUもメモリもハズレ引いちゃったんでこれで勘弁してくれ
138Socket774:03/02/28 01:01 ID:YvdMjHK1
http://www.zdnet.co.jp/news/0302/27/nj00_fx5800.html
来週末辺りからこのスレに活気が戻ってきそう
クアドロ1000が売り切れてるのが興味深い
139Socket774:03/02/28 02:40 ID:cVhfgWMv
CPU: AthlonXP 2500+ 1838MHz
M/B: 8RDA+ rev1.0
RAM: PC2700 CL2.5 256MB *2
VGA: サフィ RADEON9700 Pro
OS : WinXP Pro SP1
Driver: CATALYST 3.1

スコア: 4642

OS再インスコ前に定格ではかってみますた。
クーラーがヘジホグ294Mのせいか、2800+相当にOCしてたときに途中で
デスクトップに戻され。
140Socket774:03/02/28 04:00 ID:gpjUv42H
Windows UpdateでMS製ソフト以外の情報も収集

 マイクロソフトのWindows Updateサイトにおいて、PCから同サイトのサーバに送信される情報の中にMS製ソフト以外の情報が含まれていることが確認された。

Windows Updateでは、OSやIEなどのバージョン情報がサーバに送られ、該当するアップデータが提供される。

このときに数KBのデータが送信されるが、このデータを解析したところ、上記の問題が確認された。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030227-00000013-vgb-sci
141Socket774:03/02/28 04:11 ID:gpjUv42H
あなたを含んだ、何がウインドウズ・アッデートで起こっているか知るために、
私たちが使用したツールの補足的なコピーを見つけるでしょう。
ウインドウズ・アッデートのプライバシー政策はかつては単純でした。
すべてが「マイクロソフトへどんな情報も送らない」終わったと述べる大きなバナー、
および疑わしいネットワーク活動の不足は、マイクロソフトが私たちのプライバシーを評価することを私たちに保証しました。
しかしながら、回は変わりました。
[71 kByte]データ収集者あるいは最新版自動販売機?あなたがウインドウズ・アッデートに接続する場合、
マイクロソフトはあなたのコンピューターについてたくさん知ります。
142Socket774:03/02/28 04:21 ID:70W4ccvO
カクカクフルフル(((・∀・)))
143Socket774:03/02/28 09:35 ID:TACBA4lT
CPU: AthlonXP 2700+
RAM: 512MB


VGA: RADEON9700 Pro
スコア: 約4600

VGA: Geforce FX 5600 (NV31)
スコア: 2389

VGA: Geforce FX 5200 (NV34)
スコア: 879

http://www.theinquirer.net/?article=8031
144Socket774:03/02/28 11:42 ID:m3tK0hXJ
>>143
CPU依存度はわからないけど
Ti4600にも負けてるね。NV34
(゚听)<NV34イラネ
145Socket774:03/02/28 12:19 ID:4SoeVZp5
>>143
NV31は9500に負けてるし
N34は酷すぎだろ?
DX9に対応してるから全テスト実行できるのにそのスコアとは。
DX9必須のゲームとかは同時に速度も要求する訳だから
FX5200では無理っぽいね。ほんと意味なし。
146Socket774:03/02/28 13:27 ID:RSAN5tO4
NV34はたたき売りするんじゃないのか?
搭載カードは1万を切るとか
147Socket774:03/02/28 14:20 ID:SscyLrkB
CPU:AthlonXP1800+
M/B:KT400マザー
RAM:PC2100 1536MB
OS :WindowsXP Home SP1
VGA:Xabre400 64MB
Driver:3.08

SCORE: 445

飛び降りるシーンあるけど、死ぬのが不可能な落下速度ですた (((´・ω・`)カックン
148Slot774:03/02/28 17:52 ID:gw+mr/18
CPU:Celeron [email protected]
M/B:BH6 Rev1.01
RAM:PC100 3-3-3 ECC 256MB
OS :Windows 2000 SP3
VGA:GeForce 3初代 @ 250/550
Driver:41.09
Modem: V90 56K
・・・なので付録に3DMark03が付いてるDos/V Power Reportが
出るまで出来ませんでした。

SCORE:1004

やってみたら、思っていたよりもまともに動き、何とか1000越えです。
今、オメガの14230aを落としてます。(もちろんアナログで)
ADSLにしたいのだが、何しろ僻地なため当分はこのまま・・・
ドライバ落ちたら、またやってみます。
149Socket774:03/02/28 18:40 ID:0YvQ2j2S
FX5200=GF3
150Socket774:03/02/28 19:12 ID:1X+Tzd0F
147
ジョン・ウーがスローモーションを使ったからです。
151Socket774:03/02/28 21:07 ID:ayl8n9ov
ベンチオタキショ下げ
152Socket774:03/02/28 23:49 ID:mzU3Rj06
デモなかなかよかったよね?
これから出るゲームでもあれぐらいクオリティ高かったらいいのになぁ・・・
153Socket774:03/03/01 00:07 ID:FsPnZL/f
>>152
最低でもRadeon9800ProクラスのVGAが必要になるからまだ早いだろ
154Socket774:03/03/01 01:17 ID:yPxE1oRH
DOS/V POWER REPORT収録記念あげ
155名無し募集中。。。:03/03/01 01:19 ID:qj9jYc6G
次の3DMarkはCD-ROMに入らないサイズになるだろう今回が最後だね
156Socket774:03/03/01 02:35 ID:F2BgvqNk
CPU:Xeon 2.8Ghz(FSB400)
M/B:P4DCE+
RAM:RIMM256*2
OS :WinXP sp1
VGA:RADEON 9700 pro
Driver:CATALYST 3.1

3DMARK03:4667
157Socket774:03/03/01 03:55 ID:aD7h0wTQ
>>155
DVD-ROMに収録されますw
158Socket774:03/03/01 04:59 ID:+5ApJNmS

>>155
> DVD-ROMに収録されますw

つーか、DOS/V POWER REPORTもDVD-
ROMに収録されています。
159Socket774:03/03/01 06:11 ID:DR3lnvwZ
昨日、秋葉の短刀天国で
ゲフォFXのデモで展示してあるマシンで
このベンチのデモ流してて、
 何回かまわしてたらしいが俺が見てたら最初の飛行機のシーンで
戦闘開始直前に音はすれども画面がストップしてハングってました。

そのあと勝手に再起動、一応デスクトップの画面に復帰してたけど
「深刻な問題が発生しました」って出てたよ。

9700に勝ちたいあまりに未完成かつとんでもない失敗作つくったらしいな
んぬビテアは。
160Socket774:03/03/01 09:30 ID:f8P5atjz
>>143
NV34は漏れのRADEON9000(無印)よりも劣っているんだが、、、
9000でも947くらいは出るぞ?
ネタの予感がする。
161Socket774:03/03/01 10:21 ID:4H2Qo2V9
対RADEONを考えたら?なスコアだけど、
4MXの後継&マザーボードのグラフィックコア候補等を考慮すれば、
まぁ、こんなもんだろうという気も。
ただ、NV31は・・・
162Socket774:03/03/01 18:35 ID:Uy/vgGNg
仕事でマザー取替え後のチェックとして走らせたら4000超えですた。
9700風9500としてはいいスコアですな。さすがバートン3k+
163Socket774:03/03/01 18:56 ID:1Y9ow+iE
CPU: Athlon 1700+(FSB166)
M/B: Epox EP-8RDA+
RAM: PC2700/512MB*2
VGA: RADEON9500
OS : WinXPSP1
Driver: CATALYST 3.1

SCORE: 2418

こんなもんか・・・。
164Socket774:03/03/01 20:04 ID:zjRBAr6L
>NV31, NV34 3DMark03スコア
>Athlon 2700+、512MBメモリ環境で実行したとされる3DMark03のスコアは
>NV31が2389、NV34はその約37%の879であったという。
>ちなみに、ほぼ同環境でのRadeon 9700 Proのスコアは4600ほどであったようだ。
http://www.septor.net/
165Socket774:03/03/02 03:28 ID:HV59XF4B
これ無音なの?
166Socket774:03/03/02 03:48 ID:mAh2oQJg
>>165
サウンドあれば最後だけ音出るけど、それ以外は無音。
167Socket774:03/03/02 04:18 ID:HV59XF4B
最後まで見ても音出ない…。
168Socket774:03/03/02 17:00 ID:NrgdjC6r
CPU: Celeron1.54GHz(FSB110MHz)
M/B: AOpen MX3S-T
RAM: PC133 512MB
VGA: RADEON9000 64MB
OS : Win2000SP3
Driver: CATALYST 3.1

SCORE: 838

DOS/V POWER REPORTヽ(´ー`)ノマンセー
169Socket774:03/03/02 17:45 ID:RzrGlvzs
スレ違いだけど、N-Benchの新しいのは出ないのかな・・?
170Socket774:03/03/03 02:05 ID:/NSLaUsd
国内のbench/demoで良いと思ったのがない。
見た目にしても演出にしても。
171(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/03/03 09:54 ID:kNrlcETa
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8PEMT4
RAM:DDR266 512 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST 3.1

SCORE:4635

キタゾ━━━━(,,゚Д゚)━━━━ゴルァ
ただしアンチウィルスとか入れまくってるのでこのスコアを出すには
ちょいとしたコツが必要。
172(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/03/03 18:19 ID:kNrlcETa
あげとく。
173465:03/03/03 18:20 ID:8BKAWnqe
CPU:AthlonXP1700+@2200+
M/B:Gigabyte GA-7VAXP
RAM:PC2700 DDR 512MB CL2.5
VGA:RADEON9500 128MB@RADEON9700Pro
OS :WindowsXP Pro
Driver:CATALYST 3.1

なんだか悪いな・・・クロックアップしたパーツばっかだけど。
やっぱりRADEONが完全に9700Pro化しきってない?
174465:03/03/03 18:21 ID:8BKAWnqe
あかん、スコア忘れてやんの
3374でつ
逝ってきます。
175Socket774:03/03/03 20:01 ID:oPCd2pa5
ん、うちのもほとんど同じ構成で、
違いはCPUが2000+&RADEON9500PROだが、3500はでたよ。
クソスレ下げ
176Socket774:03/03/03 20:39 ID:8UCcrSWU
今日はスレタイといい日付といい、
3が揃う縁起のいい日だ。
177sage:03/03/03 20:48 ID:eQ20JQmd
今更だが一応w
CPU:AthlonXP2100+@2700+ 真皿166×13/1.625v
M/B:EPoX EP-8RDA
RAM:PC2700 512MB×2 Lei 5-2-2-2.0
OS :WinXPpro sp1
VGA:RADEON9500np@9700np
Driver:Omega2.3.92改

3DMARK03:4175
3DMARK2k1SE:14278
178nVi糞( ´∀`)y-~~~~:03/03/03 21:33 ID:pNiqdUC7
おまいらNV34をなめるなヽ(`Д´)ノ
"あの"パヘリアと変わらんスコアだぞ藁
179Socket774:03/03/03 21:52 ID:zXZyEWWi
パソコンの素人ですがFX5800というビデオカードとペンティアム4の3ギガで組んでもらいました。
新しい3Dマークをやりたいけどダウンロードのやり方がわかりません。やり方をおしえてください
ちょっとどこでどうダウンロードするのかインターネット素人にはきびしいです。
スコアをタイピングしてのせたいのでぜひおしえてください!
180Socket774:03/03/03 21:54 ID:FgXW5BSF
わかった。わかったから帰れ。
181Socket774:03/03/03 21:55 ID:zXZyEWWi
わかったならおしえてください!ほんとうにやりかたわかりません!
182Socket774:03/03/03 21:57 ID:zXZyEWWi

      .l''',!     .r-、      .,、=@      .l''',!     ./ー、,,,_     .r-,     
   .广''''″.¨゙゙!  .,,,丿 {,,、、,  .v-l゙ .!-r/i、  广''''″.¨゙゙!   .!、,  l゙     | .} ,=@  
   .゙l---, ぃ"  .|     .|   .|   _,,{゙l .ヽ  ヽ--i、 .ぃ"  .,,,,,,,,二i"   .,..-" .ヽl、゙l   
   r---┘.―'i、 "',! ./ニニニ、   ̄| .L,,,,,゙l,,i´ .r---┘.―'i、  .|    :,!   |    .l .|、  
   |__ ._,,,,}  ノ .| |   l゙  ./   ゙'i、 .|__ ._,,,,}  "''''ツ ./   "''ト .|゙i、 ||、゙l   
   .,―-" |    .ノ .l゙ `"゙゙゙'"  ,i´,〕゙゙^'i、 |  .,―-" |     ../  `i、    l゙ ,l゙ | |.゙l.,ノ  
   .l゙ .,,,,,, .\  .l゙ .l゙ ,,    .l゙ .|.} |  | .|  / .,,,,,, .\   ../ .,.i、 |    l゙ .l゙ .| .,! .゛   
   | し,,l゙ .、 ゙,! ,l゙ ,l゙.i".゙゙'''''"! ゙l .″.|.,!'''゛ l゙  | .l゙,,,,l゙ .、 ゙,! ,/`/ .| ."'゙゙l ./ .l゙r┘,l゙     
   .゙l,  .,/`∪  ゙〃 .`ー--丿 .゙'--ヽ{,,,./  .゙l,,  _/`∪ .゙l.,i´  .!,_,,,/ .l゙../ | .,i´    
183Socket774:03/03/03 22:00 ID:lwZ7XOlI
>>181-182
こんなところで自作自演して楽しいか?
184Socket774:03/03/03 22:09 ID:3H3fxwUV
見事な自演だ!
185Socket774:03/03/03 22:41 ID:qu6TMx69
>>181-182
感動した!
186(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/03/03 22:52 ID:kNrlcETa
>181-182(・∀・)クスクス・・・
187(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/03/03 22:52 ID:kNrlcETa
あ、sageるの忘れてたw
188Socket774:03/03/03 23:28 ID:RgGov/GO
179-182
   ∧_∧ パシャ パシャ
   (   )】  パシャ
.   /  /┘
  ノ ̄ゝ
記念に!
189Socket774:03/03/03 23:38 ID:PZE+bx9P
ID:zXZyEWWi
晒し上げ
190Socket774:03/03/04 01:27 ID:NsnPgGBm
誰か教えてください
サウンドテストが飛ばされるのはなぜなんでしょう?
KT4-U-F搭載のC-Mediaのせいなのでしょうか?
191Socket774:03/03/04 03:18 ID:n/meOPOj
RADE7200では通っていたSoundTestが、
RADE9700にしたら何故か通らなくなりますた。鬱。
ショボ━━ヽ(´・ω・`)ノ━(ノ´・ω・)━(ノ´)━ヽ( )ノ━━ン
192Socket774:03/03/04 07:53 ID:12ustLKB
>>190
5.1チャンネル以上のオンボードサウンドもしくはサウンドカード搭載が条件。
193Socket774:03/03/04 08:35 ID:ZydrkN7V
しかし、03は余りにATIオリエンテッドでイマイチ盛り上がりに欠けるな。
194Socket774:03/03/04 09:43 ID:T5dqomNt
>>192
嘘書くな
195Socket774:03/03/04 10:31 ID:Wsc/nzG5
【ACPU:pentium4 2.53GHz:FSB145=2.77GHz
M/B:Shuttle FB51
RAM:PC2700 CL2.5 512X2 1024MB: BIOSでCL2に設定。
OS :WinXP sp1
VGA:RADEON 9700 pro
Driver:CATALYST 3.1

Power strip でオーバークロック!!
コア350Mhz メモリ 335Mhz
3DMARK03:5000
3DMark'03 5000ジャスト キタ━━(゚∀゚)━━!!!!!!
196(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/03/04 10:32 ID:OfKS9/A3
>190Max Supported 3D Hardware Soundsのとこが24以上無いと走らない。
197Socket774:03/03/04 10:49 ID:1K8paPVQ
誰か前スレで出てたRegKeyをニヤニヤしてくれ
198ニヤニヤ:03/03/04 11:43 ID:yy6+ubJR
 
199Socket774:03/03/04 12:05 ID:BcRrR214
>>199

通報しますた!
200Socket774:03/03/04 12:42 ID:Fd6nhdFp
>>199
自分をかよ!!
201Socket774:03/03/04 12:50 ID:EqTpygb6
>>199
それは通報というか自首・・・・
202Socket774:03/03/04 12:55 ID:36hvQyWi
メール欄
203Socket774:03/03/04 14:32 ID:gSzK7QGk
>199=202の罠。
204Socket774:03/03/04 14:48 ID:1lOWOiFh
なにやら忙しいが、
198のメール欄は3DMark03の尻であろうと直感。
だから199は通報。









通報しますた!
205Socket774:03/03/04 16:08 ID:3x6zvukc
お、おまいら!

DX9アプリはまだまだなんて言ってると、アレだぞ!!

ttp://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20030226/demo0226.htm
英語だからなんだかよくわからんが、すごいぞ!

漏れのRADEON9500改だと
「あなたのカードはお勧めしない。問題があるかもよ」
って出たけど、たぶん問題なし。

gefoTIでやったらどうなるだろか。
206aaa:03/03/04 16:09 ID:RXP8n7A7
CPU: Athlon 1.33Ghz
M/B: EPoX EP-8KHA+
RAM: DDR SDRAM 512MB*2
VGA: RADEON9500 128MB @9700Pro
OS : Win98
Driver: Omega2.3.92@Rivatunerの9700Pro化パッチ当てドライバーにて。
320/310

SCORE: 2839
207aaa:03/03/04 16:10 ID:RXP8n7A7
Win2kだった。
208Socket774:03/03/04 16:13 ID:3x6zvukc
>>206 

それ絶対おかしいよ。
4000超えるよ、普通。
9500npのスコアじゃ、それ。

ドライバーのパッチを確認汁
209aaa:03/03/04 16:19 ID:RXP8n7A7
>>208

やっぱりそう思うよね・・・。
210aaa:03/03/04 16:23 ID:RXP8n7A7
Omega2.3.92
って9700Pro化出来るのかな?
211Socket774:03/03/04 16:32 ID:HFuO15M7
212202:03/03/04 17:21 ID:36hvQyWi
>203
ちげーよ、アホが。
直感か?
213Socket774:03/03/04 18:26 ID:giqWPzdu
>>211
彼女のどこらへんがDX9使用なんだろう
DX9でもブサイクなのは洋ゲーの宿命か
214Socket774:03/03/04 18:56 ID:5C+ectl/
>>205
単に遊ぶためにDX9が入っている必要があるだけで、実際は
DX8世代のゲームだぞ。GeForce3クラスで快適に動くレベル。
Radeon9500がお勧めされないのは、大量のテキストが表示
されるときに重くなるという現在のRadeonドライバ特有のバグが
あったからだったと思う(ATI側は既にこのバグを知っているようで、
次期ドライバで問題は解決される予定)。
215Socket774:03/03/04 19:18 ID:taoVJErd
今すぐDX9世代のゲームがでても、ほとんど売れないだろ
216Socket774:03/03/04 19:19 ID:m6dRFg6f
3DMark03、今日初めて試した。

AthlonXP1700+(model8)
GA-7VAXP
PC2100CL2 512MB
Radeon8500LE(128MB)
ST380021A
WindowsXP Professional

SCORE:1078

だった。4桁いくとは思わなかった(^^;
NV34ってこれより遅いんだよね…
217205:03/03/04 22:23 ID:3x6zvukc
>>214 なぁんだ、アレだなぁ
218Socket774:03/03/05 01:04 ID:qJ+jOcbt
何で4番目が始まった瞬間にOut of VideoMemoryなんだよ・・・
RADEON9500の128MBでも、普通にやったんじゃダメなのか〜
219Socket774:03/03/05 02:02 ID:t7v1BUJ5
CPU: Pen4 2.53G
M/B: ASUS P4PE
RAM: PC2700 1024MB
VGA: ATi RADEON9500Pro
OS : WinXP
Driver: CATALYST 3.1


FF11 5370
3DMark2001SE 12201
3DMark03 3583

220Socket774:03/03/05 05:47 ID:4ML58LUs
最初にダウンロードしたときは何度も接続が切れてレジュームしまくりで、
インストールしても動作がおかしかった。

その後、有志のミラーから高速ダウンロード一発成功、
インストールしてみたら正常に起動するようになった。

スペック的に問題が無いのに動作がおかしい人は、
どっかいいミラーサイトからファイル落としなおしてみては?
221bbb:03/03/05 11:15 ID:POQy26Pc
CPU: MP2400*2
M/B: ASUS A7M266-D
RAM: PC2100 Reg256*3 マイクロン
VGA: ATi RADEON9500@9700
OS : WinXP
Driver: CATALYST 3.1


FF11 5170
3DMark2001SE 10501
3DMark03 4052

3DMark2001SEが低いのはなぜでしょうかね?
この組み合わせなら12000以上あってもよさそうなのだけど!
222Socket774:03/03/05 13:30 ID:bfxsBmPr
CPU: Pentium4 [email protected]
M/B: ASUS P4PEてんこもり
RAM: Samsung PC2700 512*2
VGA: ATi RADEON9700Pro
OS : Win2K
Driver: CATALYST 3.1


FF11 6239
3DMark03 4717

XPから2Kに戻したんだが
XPの時のスコアと2Kのスコアに恐ろしいほど差があるな
OSこんなにかわるもんかな?

XPの時
FF11 5482
3DMark03 4606
223222:03/03/05 13:32 ID:bfxsBmPr
追記
クリーンインスコ状態で計測しています
224Socket774:03/03/05 13:41 ID:rC2b6UZV
>>221
メモリ遅いから。

>>222
うちではそんなに変わらん。SP3当ててなかったんでは?
225Socket774:03/03/05 19:12 ID:GzoztMBG
>>224
氏ね
226S3儲:03/03/05 20:12 ID:rC2b6UZV
>>225
おたくさんみたいなのはねっ、ラデ厨じゃないんですよ、もう。 ねっ?
ス・ト・ー・カ・ーっていうの、おたくさんはね? ストーカーっちゅうの。ンー。
普通のラデ厨だったら、そんなことしないですよっ。
227Socket774:03/03/05 20:38 ID:bDGSL2/F
>>226
Akky?古いな。まぁ、いまどきVIPER IIとかいってるような奴にはお似合いか・・・。
228Socket774:03/03/05 23:38 ID:oGUfiX/M
昔のVIPERは抜けたな〜
229222:03/03/06 00:16 ID:O1xY94gk
>>224
レスサンクス
書き忘れてましたがSP3はあててます
まぁ上がったので結果オーラーイ
230Socket774:03/03/06 02:10 ID:VggwCn3n
CPU: パノ1700+ 定格
M/B: ASUS A7S333
RAM: PC2100 256*2
VGA: ATi 純正RADEON9700Pro
OS : WinXP PRO
Driver:オメガ2392

3DMark03 4286

なんか・・若干、遅くない??
231Socket774:03/03/06 02:33 ID:6B/uB8/2
>>190
同時24音以上ならないと飛ばされるよ。
ちなみにうちはオンボード(RealtekAC97)で17音だからだめぽ。
232Socket774:03/03/07 00:09 ID:FjywKPyS
CPU:Pentium4 2.8GHz
M/B:GIGABYTE GA-8SQ800 Ultra(SiS655 B0)
RAM:PC2700 512MB*2(DualChannel)
VGA:SAPPHIRE RADEON9700PRO(Cataryst3.1)
OS :Windows XP Pro SP1

3DMark03:4773
233Socket774:03/03/07 01:52 ID:sYoYwTXt
FMODのメモリ不足とかでSoundTestが終了しちゃいまつ。
サウンドカードのドライバを最新にしてみたけど駄目。
ちなみにハードとソフトあわせると3Dサウンドは64音出るはず。
くっそー。
ショボ━━ヽ(´・ω・`)ノ━(ノ´・ω・)━(ノ´)━ヽ( )ノ━━ン
234Socket774:03/03/07 04:21 ID:2jpdHVsv
NEC RX2SS(alpha4) 8211って何(゚∀゚)
235Socket774:03/03/07 17:24 ID:JuWJrfDR
インスコしてみたんですけどショートカットダブルクリックしても
Direct3D DLL not found ってでるんですけど何ででしょうか?
ダイレクトX9はインストールしたんですけど・・・
236Socket774:03/03/07 19:50 ID:1lEsCM+i
>>235
ファイル名を指定して実行で
dxdiag
と打ち込んでチェックしてみれ。
237Socket774:03/03/07 20:04 ID:mbJjictf
>>235
たぶんDirectXのインストールを受け付けない状態に
なっちゃてるんじゃないかな?
自分も同じエラーメッセージが出て、何度DirectX入れようとしても
ダメだったのでOSクリーンインストールしますたよ。
でも単純に壊れてるとか入ってないだけの可能性もあるだろうから、
まずは>>236の方法でDirectX診断ツールを起動して確認するのがいいね。
238Socket774:03/03/08 04:18 ID:rjnYRvDi
CPU: AthlonXP 2100+ 1728MHz
M/B: MF7-S (nVidia-nForce2)
RAM: PC2700 CL2.5 512MB *2
VGA: サフィ RADEON9500@9700化パッチ当て
Driver 6.14.1.6292
OS : Win2K SP3
Sound:オンボード

Score:4016

定格だとこんなもん?
239105:03/03/08 10:58 ID:mpMo7PFD
遅くなったけど、

>>114
おかげでgame4をタンノーできますた。(;^Д^)

Thanx!
240Socket774:03/03/08 19:30 ID:cmFkmGvl
CPU: AthlonXP 1700+ (Palo)
M/B: Gigabyte GA-7VRXP
RAM: PC2700DDR 256MB*2+512MB*1
VGA: Aopen Geforce4200(x4) 64MB
OS : WinXP Pro SP1
Driver: OmegaDriver KX 1.4230a

SCORE: 1492
241Socket774:03/03/08 19:39 ID:apMIUBep
今さらな上にスレ違いなんだけど、PCMark2002が動かない。
どうにかならない?
242Socket774:03/03/08 19:57 ID:ucsN/KDw
以前3DMrak2k1が日本語版WinXPで動かなかったのと
同様な病気持ってるっぽいんだが、PCMarkは更新されてないわけで・・・
雑誌やWebのレビューなんかでコレを使うときは
たいてい英語版XP使ってるみたいっすねえ。
243Socket774:03/03/09 02:03 ID:/d2XGWkt
インストール時にCRCエラーって言われる人いますか?
3回くらいダウンしていずれもエラーが出るんだけど・・・。
part2見れないし・・・、part1はリンクないし・・・。
244Socket774:03/03/09 02:21 ID:wCcbbTZ1
>>243
●買えば
245Socket774:03/03/09 12:57 ID:hE2phmuk
>>243
PCギーギーいってない?
246Socket774:03/03/09 14:43 ID:bK4cFb6W
CPU: PentiumIII800@1G(FSB125MHz)
M/B: Epox BX6SE
RAM: 128MB*2
VGA: PixcelView Geforce4Ti4200 64MB
OS : Win98SE
Driver: 41.09

SCORE:3Dmark03 1028

あ〜あ、あんまり不便感じていなかったんだけど
そろそろBXともおさらばかな。
SimCity4もやりたいし。

でも本当はSimcityみたいなゲームはノートでやりたいんだけどな。
出張中の飛行機の待ち時間とか、ホテルでの時間つぶせるし。
今のノートはSimcity3000でも一杯に開発すると重い。
247Socket774:03/03/09 19:56 ID:rN2UvasX
CPU:Xeon 2.66Ghz(FSB533) *2
M/B:X5DAE
RAM:PC2100ECC Reg 512*2
OS :WinXP sp1
VGA:RADEON 9700 pro
Driver:CATALYST 3.1

3DMARK03:4670
248Socket774:03/03/09 21:00 ID:sI9ju0gO
>>241
日本語環境では動かない。
地域オプションとか入力言語とかを「英語(米国)」か「米国」にしる。
249Socket774:03/03/09 22:31 ID:t0t39kJU
CPU Pentiium4 2.4B GHz(定格)
M/B ASUS Terminator P4 533A(ベアボーン)のママン
RAM DDR 512(Lei)+256(NANYA) MB
VGA Matrox Parhelia 日本語版リテール(info magicの日本語版ドライバ)
OS Windows XP Professional

SCORE 648

終わったらCPU320K、ママン335Kですた。
やっぱり廃熱考えないとだめかなぁ。
250Socket774:03/03/09 23:10 ID:F3xDHPvR
>234
>NEC RX2SS(alpha4) 8211って何(゚∀゚)

Google で引っかからないので、不明ですが

この手のたぐいと見た。
3Dグラフィックス アクセラレータ「TE5」
http://www.nec.co.jp/press/ja/0111/3001.html

251243:03/03/10 00:47 ID:3OanrRov
>>244
3DMarkのためだけに金払う気にはなれないなぁ。って気分。

>>245
いってないです。

なんかもぉ諦め気味。
試しに会社で落としてみようかな。
252Socket774:03/03/10 09:59 ID:70bwRR5Y
4gamersで落としたやつがインスコでCRCエラーでたけど
サイト替えてダウソし直したらいけたよ。
253Socket774:03/03/11 22:35 ID:xUBod6ay
DX9カード買うも、動かすのは、ベンチマークソフトだけ。
254Socket774:03/03/12 14:49 ID:Ia+KTkkc
定期age
255Socket774:03/03/12 18:00 ID:bBuvXxT2
CPU:AthlonXP 2400+(2GHz)
M/B:MSI KT3-Ultra(KT333) AGPx4
RAM:PC2700 CL2.5 512MB*2
OS :Win2K SP3
VGA:ATI純正 RADEON9700Pro
Driver:6.14.0001.6292(English)
DirectX:9.0

FF11Bench: 5911
3DMark03: 2087

3DMarkの方、もっと行ってもいいと思わない?何が足引っ張ってるのか…。
256Socket774:03/03/12 18:14 ID:mIz1gub+
>>255
つーか異常と思われ
257Socket774:03/03/12 18:47 ID:1OnBEu4h
>>255
ウイルスのいる予感。
258Socket774:03/03/12 19:37 ID:cWRXrHrK
CPU: Pentium4 2.26GHz
M/B: AOpen AX4GE Max
RAM: DDR-SDRAM 512MB*1(PC2700,CL=2.5)
VGA: RADEON9700(Sapphire) 128MB
OS : WinXP Pro
Driver: CATALYST 3.1

SCORE: 4009
259Socket774:03/03/12 20:00 ID:55eze9CL
>>255
Athlonじゃそんなもんだよ。
260Socket774:03/03/12 20:34 ID:RE/dLTF1
>>259
そんなわけあるかよ
261Socket774:03/03/12 20:43 ID:3jq0VR/m
>>255
KT333ならそんなもんだよ
KT400買おう
262Socket774:03/03/12 20:44 ID:Ax4eBl1C
氏ね陰謀
263Socket774:03/03/12 21:30 ID:wSPoDSZt
ラデ9500 128MBなんだけど、〜not enough memoryと言う感じのエラーが出て、
完走できない。
264Socket774:03/03/12 22:44 ID:OOYtfA0G
CPU: 2800+@2188MHz
M/B: MSI 746FUltra
RAM: DDR-SDRAM 256MB*2(PC2700,CL=2.5)
VGA: ATI RADEON9500PRO 128MB
OS : WinXP Pro
Driver: CATALYST 3.1

SCORE: 3401
265247:03/03/13 01:36 ID:V/9V5sFo
CPU:Xeon 2.66Ghz(FSB533) *2
M/B:X5DAE
RAM:PC2100ECC Reg 512*2
OS :WinXP sp1
VGA:RADEON 9700 pro
Driver:CATALYST 3.1

3DMARK03:4763

常駐カットしてみた
266Socket774:03/03/14 00:12 ID:As/ANQSm
>>263
Detailsの中で、Total Local Video Memoryって128MBって表示されてる?
同じラデ使ってるけど、ウチでは64MBとか表示されてる(´・ω・`)
でもって現象も一緒だw 原因は何かなぁ・・・
267263:03/03/14 01:19 ID:95eN+Hik
>>266
128MBと表示されてます。
268Socket774:03/03/14 03:59 ID:rO2dNI7f

CPU: AtlonXP2400+ (166*12.5)
M/B: A7N8X Deluxe
Mem: PC3200 1024M(512MB*2) 同期 2-2-2-5
VGA: GF3Ti500 (X21)
OS :WinXP Pro SP1
3DMARK03:1192

X21 の VRAM64MB がいけないのかしらん
269268:03/03/14 04:09 ID:rO2dNI7f

DX9 に対応できてないからですね
全部のベンチが動いたわけではない、と
270Socket774:03/03/14 14:19 ID:DUwaa2TR
DX9必須のGame4はスコアの1/4しか占めていません
だからDX9に対応してるしてないでは無く
単純にシェーダーが遅いからです。
271268:03/03/14 15:08 ID:maVVq8or

「しか」って、1/4「も」という印象ですけど
GF3Ti500 のシェーダーっていう機能が遅い
ということなんですか?
272Socket774:03/03/14 17:24 ID:KDyFydXH
>>270
1/20くらいじゃなかったか?
すくなくとも1/4って事はない。
273Socket774:03/03/14 17:43 ID:DUwaa2TR
>>268
DX9対応カードのスコアを3/4するかDX8対応カードのスコアを4/3倍して比べても
元のスコア差が大きいからあんま変わらないでしょ?だから「しか」って言っただけ

>>272
これ↓1/5だった
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0212/3dmark.htm
274Socket774:03/03/14 19:41 ID:O3hB6kCc
>>271
3Dmark03は主にPS1.4 使用している。
故にGeforce系カードではスコアが1/4になってしまう。
275263:03/03/14 19:52 ID:ojWXLdLv
ドライバを3.2にしたら、完走できました。2750くらいだったかな。
エヴァベンチで色化けがあるけど、動きがスムーズになって、グッド。
276266:03/03/14 23:02 ID:IeEx3HDL
>>263
3.2ようやくキタか〜
了解、ウチでもやってみる!
277Socket774:03/03/15 13:21 ID:ru7tY12Q
■CPU:AthlonXP1700+(定格)
■M/B:GIGABYTE GA-7VAXPUltra
■RAM:PC2100 256MB x 2
■OS:w2ksp3
■VGA:RADEON9000 64MB
■DRIVER:Catalyst3.2

■SCORE:1143

カタ3.1から200ほどあがった!
278263:03/03/15 22:05 ID:Q3P0+kX+
パイプそのまま9800化パッチβあてたけど、黒線出て、スコア変わらず。
279266:03/03/16 01:32 ID:F5VzgsnP
RADEON9500 128MBで3.2使ってみたけど、ダメでした。
4番目でOut of Memory。Details表示も64のまま〜
ウツダ・・・
280sage:03/03/16 04:01 ID:DvhaIUo0
>>279
窓の手で「アプリケーション起動用メモリをLargeモデルにする」が有効になっている、
もしくはシステムのプロパティ→パフォーマンスオプションでメモリ使用量を
システムキャッシュ優先にしている

この辺に心当たりは?
外してたらスマソ。。。
281Socket774:03/03/16 07:07 ID:EsjbvauC
CPU:AthlonXP1800+
M/B:AK77-8X Max
RAM:PC2100 512MB
OS:WindowsXP Home SP1
VGA:RADEON9000PRO 64MB
DRIVER:Catalyst3.2

SCORE: 1215

ドライバ更新(3.1→3.2)したら150程スコアUPしますた
282Socket774:03/03/16 11:38 ID:5SeEX99Z
CPU:AthlonXP 1914(174*11)MHz
M/B:A7V8X
RAM:PC2700 512MB
OS:WindowsXP
VGA:RADEON9000 64MB
DRIVER:Catalyst3.2

SCORE: 1146

俺も200近くアップした。
283266=279:03/03/16 21:16 ID:hKgYP9NH
>>280
おおっ!なんかすっげー該当してる気がスマス。
そのヘン中心に調べてみたらキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!
3000チョイだけど、完走ー。マジサンクスコ!
284sage:03/03/16 21:31 ID:h0F1W8Aj
>>283
やっぱりそれかw
メモリ周りで挙動がおかしいのはそれが多いよ。
ラデスレでFAQになってる。
ほかの同現象の人もチェックしてみたら?
285Socket774:03/03/17 02:27 ID:6BKNLTuZ
CPU P4 1.7G
MEM 512
VGA Geフォース4MX440 PCI用
OS ME

3DMARK03 55

286Socket774:03/03/17 05:33 ID:Epgtgkkp
test4をするには何のカードが必要ですか?
287Socket774:03/03/17 05:47 ID:8gzWSYj7
>>286
DX9に対応したカード
ラデなら9500・9700
ゲフォならFXシリーズ
288Socket774:03/03/17 06:28 ID:MOV6+mEa
>>287
ありがd
289Socket774:03/03/17 20:56 ID:1txL7SVU
CPU AthlonXP 1800+(定格)
M/B ASUS A7N8X-Deluxe
RAM PC2700 256MBx2
VGA SPECTRA8800
OS Windows XP Pro

SCORE 239

(´・д・`) ヤダ
290Socket774:03/03/17 21:58 ID:Oc9OSVaD
CPU AthlonXP 2000+
M/B MSI KT4 Ultra
RAM PC2100 CL2 256MBx2
VGA RADEON 9700np
OS Windows XP Pro

score 3889

いや〜4000ぐらいいって欲しかったなぁ・。
291Socket774:03/03/18 02:39 ID:a12eVUQG
>>289 VGAが・・・
>>290 メモリーが・・・
292Socket774:03/03/18 02:42 ID:hyYQjW1+
>>291
メモリーは関係ない。
CPUかチップセットの問題。

Pen4-2.4+PC2100-512+Ti4200SEで4300〜4500は行く。
Pen4-2.4+PC2700-512+9500Proで5300くらい。
293Socket774:03/03/18 02:59 ID:c0QaKvui
>>292
プ、FF11スレに帰れよ(w
294Socket774:03/03/18 13:30 ID:xCW5LyXc
>>290
4000ぐらい逝ってるじゃん。
295292:03/03/18 13:32 ID:s+lvOcjU
やべえ、素で間違えた(恥
ファイバーで首釣ってくる。
296290:03/03/18 15:07 ID:5Ztlumrs
CATALYST 3.2→omega 2407aにしたら

score 4029 になりました。
オメガ(・∀・)イイじゃない!!
297Socket774:03/03/18 19:36 ID:1p4izPaS
CPU PEN3 1GHz
M/B MX3S
MEM PC133 512M CL2
VGA RADEON9700nonPRO
DRIVER Omega2.588a
OS ME

SCORE 3996

ペン3でここまで出ると思わなかった。
298Socket774:03/03/18 22:04 ID:a2jTnZxj

CPU: Athlon2200+@1833MHz
M/B: ASUS A7V8X
RAM: PC2700 512MB
VGA: SAPPHIRE RADEON9000 128MB
OS : WindowsXP Professional
Driver: CATALYST 3.2

SCORE: 3Dmark03 1143

ファンレスのVGAでこのスコアなら満足。
299Socket774:03/03/19 02:59 ID:ciJ4oXop
CPU: Duron1.3GHz@1352MHz
M/B: GIGABYTE GA-7VAX
RAM: PC2700 256MB
VGA: Creative RADEON9000PRO 64MB
OS : WindowsMe
Driver: CATALYST 3.2

SCORE: 3Dmark03 1201

CPU変えても大して変わらないってことかな?
ゲーム以外も考えたらCPU変えたほうがいいような気もするけど、
なんかもう満足しちゃった感じ。性能への情熱失せちゃったよ。
300Socket774:03/03/19 05:22 ID:XQ+38ZU7
>>299
負け惜しみか..
301299:03/03/19 08:14 ID:ciJ4oXop
>>300
意味わかんねー
何に負けたんだよ
302Socket774:03/03/19 09:32 ID:so4C6gpq
>>301
自分自身
303Socket774:03/03/19 23:49 ID:ciJ4oXop
>>302
まいった。
304Socket774:03/03/21 00:15 ID:3oK6VHsi
これだけVGAに依存すると、スレも伸びないな。
もうラデ9800Proでゲフォも終わったようなもの
そこで晒しage!!
ゲフォFXはやはり3dfxのたたりか?
305Socket774:03/03/21 10:11 ID:qIw4V8wY
>>289
ラデ9000以上かゲフォ4のち4200以上にすりゃ、たぶん5000いけるよ。
あ、OCしてないからきついか・・・。
漏れ
CPUathlon2400+
ママン同じ
メモリ同じ
VGAゲフォ4Ti4200で5400いったし。
306Socket774:03/03/21 10:14 ID:qIw4V8wY
>>305
あぁ・・・、FF11のベンチスレと間違えた
すみません、逝ってきます
          ∧_∧  ターン
    :;y=-( ´Д`);;∵・. 
   / /       \   
   \___/|   . | | |
  __ . .|    | | |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||
307Socket774:03/03/21 11:06 ID:2AwBfwNq
CPU:Pentium4 2.4BGHz FSB155*18
M/B:ASUS P4GE
RAM:PC2700 CL2.5 512MB
OS :WinXP
VGA:GeForce4Ti4200

3DMARK03:980

( ´・ω・)ショボーン
308Socket774:03/03/21 13:06 ID:tilFaY94
                     マチクタビレタ
☆ チン                   マチクタビレター            
        ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・)<  GeForce FX まだ〜〜?
             \_/⊂ ⊂_)_ \____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .|
        |  ○ みかん ○  |/
309Socket774:03/03/21 13:24 ID:1lI77FFH
FX 5800注文したけどいつ出るかわからんな・・・サクソスで注文したし(;・∀・)
310Socket774:03/03/21 13:31 ID:6EWEMbo+
>309
あんた根性あるなぁ
311311:03/03/22 00:57 ID:cj9y1Skq
CPUが鱈セレ1.2GHz,VGAがGeforce4MX440SEのPCIなんですが、
3DMark03の結果が53でした。ちょっと低すぎるような気もするのですが
こんなもんなのでしょうか?


312Socket774:03/03/22 01:01 ID:KMbvZ23A
>>311
ちょっとどころかかなり低すぎます。
どっかおかしいから環境とかOSをフルに書いてみると的確なアドバイスもらえるかも。
313Socket774:03/03/22 01:07 ID:GDE7Z4Nt
>>312
釣ってる?
314311:03/03/22 01:11 ID:cj9y1Skq
>>312 構成を書きますね。
   CPU 鱈セレ1.2GHz
マザー Sis630ETのチップセット(ベアボーン付属)
   メモリ PC100 256MB×2
   HDD 薔薇IV80GB
   VGA Geforce4MX440SE64MBのPCI(MSI製)
   ケース ベアボーン付属
電源  150W(ベアボーン付属)
   OS WindowsXP Professional
ベアボーンはAsusのTerminatorTUです。

   以上です。

315311:03/03/22 01:12 ID:cj9y1Skq
↑ずれすぎました、すいません。
316Socket774:03/03/22 01:14 ID:KMbvZ23A
>>314
チップセットが怪しいし、PCIのVGAじゃそんなもんだね。
買い換えるしかない。
317Socket774:03/03/22 01:18 ID:GDE7Z4Nt
>>314
MX440はDX7世代のカードなんでAGPでも100チョイしか出ないよ。
3DMark03では。
318Socket774:03/03/22 01:19 ID:KMbvZ23A
そうなんか、無知スマソ。
Ti使ってるけどMXってそんなに酷かったのか。
319311:03/03/22 01:20 ID:cj9y1Skq
>>316 即レスどうもです。普段のゲームをやるには問題ないですが、スコアが低くて
気になったもので。3DMARK2000だと3000ぐらいでたんですけどね。
320311:03/03/22 01:24 ID:cj9y1Skq
>>317 そうだったんですか。まあ、今のところDX7世代より
後のゲームをやることも無いので気にしないことにします。
レスありがとうございました。
321Socket774:03/03/22 01:42 ID:ASTD993w
CPU:Pentium4 2.53Hz
M/B:GIGABITE GA8IEXP
RAM:PC2100 CL2 256*2 512MB
OS :WinXP SP1
VGA:GeForceTi4200(4x) 128M
Driver:Detonator41.09
すべて定格

3DMARK03:1325

1000超えないかと思ってたよw
しかし、ゲフォは完全に終わったな。。

ラデ買うYO!

322321:03/03/22 01:52 ID:ASTD993w
突っ込まれる前に。。

2.53Hzは2.53GHz
323Socket774:03/03/22 02:03 ID:GDE7Z4Nt
>>322は小心者
324Socket774:03/03/22 05:14 ID:+cuKyD8C
ってか3DMARK03はRADEON系でないとまともな数値出ないよね?
比較してもしゃーないよ。(笑
325Socket774:03/03/22 06:14 ID:DnME0/wa
もうすぐNV30〜34を入手した方が書き込みに来るさ。
326Socket774:03/03/22 07:13 ID:KX0Pk+yp
このベンチマークさぁ、ちょっと重すぎなんじゃないの?
現在市場に一般的に流通してる最新世代のビデオカードで、
少なくともデモぐらいはちゃんとスムーズに再生できるようにしなきゃ
ショップの店頭でこのデモを見て、「なんだ、カクカクじゃん、(゚听)イラネ」
とカードの購入を見送って帰る奴らがたくさん居そうだ
327Socket774:03/03/22 07:15 ID:dUMnxCgX
>>321

おいおい、2.53Hzかよ、おせーなw
328Socket774:03/03/22 07:18 ID:TDqftAYm
http://homepage3.nifty.com/digikei/
はっきり言って 良い!
329Socket774:03/03/22 07:39 ID:BcsGYcF4
>>324
その言い方だと初代RADEONまでスコア良さそうに聞こえるぞ

>>326
スムーズに再生できますがなにか?
330Socket774:03/03/22 19:10 ID:ERMvw1ba
CPU:Intel Cerelon 2.0GHz
M/B:Aopen AX4GER-N
RAM:PC2700 CL3 512MB*1
OS :WinXP Home SP1
VGA:Radeon9000 64MB カタ3.2

3DMARK03:1051

思ったよりも良かったヨ。
ここならセレでも卑屈にならなくてもすむね。
331Socket774:03/03/22 19:35 ID:wtoFKiQ+
>>330
03はCPU関係ないから・・・
332Socket774:03/03/22 20:35 ID:Zx80zhks
c3 demo 1000 ikunoka
333Socket774:03/03/22 23:52 ID:AIBeIVh+
>>332
c3は知らんが>>299見ろよ。
334Socket774:03/03/24 08:11 ID:SN7blUu3
CPU: Pentium4 2.4GHz
M/B: ABIT SR7-8X
RAM: PC2700 CL2 512MB
VGA: Geforce4MX440(ABIT)
OS : Win2000SP3
Driver: Detonator43.03

SCORE: 245

Game test1とFeaturetestが2つしか実行されなかった。(´・ω・`)
335Socket774:03/03/25 21:56 ID:jjSd2lvZ
CPU P4 1.7G
M/B MS-6528 LE
MEM 512
VGA Geフォース4MX440 PCI用
OS ME

SCORE: 3Dmark03 55

くやしいのでAGP対応
Aeolus Ti4200-DVC128(N8)
に交換。

スコア783
(´・д・`) ダメ
336Socket774:03/03/25 21:59 ID:gdc/Suhy
>>335
( ´,_ゝ`)プッ
337Socket774:03/03/25 22:17 ID:j9CHmnej
>>335
( ゜,_ゞ゜)ププゥ
338Socket774:03/03/25 22:18 ID:CHZGOCGL
>>335
Ti4200なら普通1000は越えるけどね。
339335:03/03/25 22:34 ID:jjSd2lvZ
( ´,_ゝ`)プッって言うなぁぁぁぁ!!

PEN1.7GでOSがMeだとこんなもんなのかな?
340Socket774:03/03/25 22:43 ID:CHZGOCGL
>>339
CPUは関係無い。
341Socket774:03/03/25 23:16 ID:q0Q8FXG/
>>335
RADEONじゃないからだよ
342Socket774:03/03/26 09:55 ID:WdaiWIbT
3Dmark03のスコアをみてから
4Tiに変えるとは・・・おもしろすぎw
343(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/03/26 15:37 ID:fJVhS3/o
>339ドライバのせいでは?
付属のやつor古いの使ってる?
344335:03/03/26 19:59 ID:J25B3HzQ
>342
どっかのスレに「RADEON買うやつは童貞」って書いてあったから
ダメなのかなと思って。。
>343
インストール用のCDを使ったんですが、
古いのってなんですか?
教えて君ですいません。
345(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/03/26 20:42 ID:fJVhS3/o
>344インストール用のCDに入ってるドライバは大体古いやつだから。
新しいのをメーカーのサイトからダウソして入れてみて。
346Socket774:03/03/26 21:29 ID:ZRClBSGm
[email protected]で5200だと、AthlonXPにしたらさらにスコア上がる?
347Socket774:03/03/26 21:33 ID:ENJCAXJe
>>346
あまり変わらない。このベンチでは。
348Socket774:03/03/26 21:34 ID:ZRClBSGm
じゃぁテストのCPUなんとかってのはいったい何?
349Socket774:03/03/26 21:35 ID:ZRClBSGm
それともあのスコアが良くても全体にはあまり影響しないのかな。
350Socket774:03/03/26 21:36 ID:rhzU40EA
>>346
ずいぶん外れロットだなw
うちのは平均的だから2.4で動いてるぞ。
351Socket774:03/03/26 21:41 ID:ZRClBSGm
>>350
FSB100→133にした時点で満足して上の方はチャレンジしてない。
FSBとPCIのクロックが独立してないマザボだった気がするし。
352Socket774:03/03/27 00:25 ID:vw1l5K6b
>344
「RADEON買うやつは童貞」
このフレーズを真に受ける香具師ってこの世にいたのか((((゜Д゜;))))

いや、待て、こういう時はメール欄に…あれ?ない。

あ、縦に読んで……どだい古教、あ、あれ?
353Socket774:03/03/27 03:20 ID:5RGPlw7j
>>346
FFベンチスレじゃねーぞ、と小一時間(ry
354Socket774:03/03/27 04:00 ID:p1VHKYWS
久しぶりに3Dベンチでもやってみるか
355Socket774:03/03/27 07:33 ID:iokTq+vn
起動しようとするとDirect3D not foundになるんだけど、なんで?
356Socket774:03/03/27 13:23 ID:rtWBK5B3
>>355
DirectXが入ってないorオンボードグラフィック?
357Socket774:03/03/29 19:05 ID:p9qiCWrx
CPU: Pentium4 2.4GHz
M/B: P4PE
RAM: PC2700 CL2 1024MB
VGA: RADEON9500PRO 128MB
OS : Win2000SP3

SCORE: 3559

こんなもんかね?
358Socket774:03/03/29 20:42 ID:MVXxh0i6
今からダウンロードしてやってみる。

CPU:AthlonXP 1700+ 2GHz
Mem:PC2700 768MB
GPU:RADEON 9700 PRO かたり3.2
M/B:nForce2
OS:糞ピー

この構成だとどのくらいいく?
誰か予想汁!
359Socket774:03/03/29 21:07 ID:OXx4MRfW
4750位じゃないの?
360sage:03/03/29 21:22 ID:FWOWGggW
5083位は逝くんじゃない?
361Socket774:03/03/29 21:34 ID:klganFjO
>>358
4590くらい
362Socket774:03/03/29 21:49 ID:2QpkNBla
4900くらい
363Socket774:03/03/29 21:53 ID:t4/vzj2G
うちはそれとほとんど同じ構成でOCして4600くらい。(OmegaDriver)
364Socket774:03/03/29 21:57 ID:OXx4MRfW
何かワクワクしてきた・・・・

まだかな?
365358:03/03/29 22:31 ID:MVXxh0i6
すまん。うち低速回線なので、DL終わるのにあと8時間かかるようだ。
明日報告します。

みんなの予想の平均は4784.6か。
366 ◆AthlonXPsw :03/03/29 22:32 ID:klganFjO
367Socket774:03/03/29 23:22 ID:UWhfMVhP
6000くらい
368Socket774:03/03/30 02:17 ID:+lVXttCB
>>358
4823
ピタリ賞にはなんかクレ
369Socket774:03/03/30 02:19 ID:dY+Gh09F
>>358
その構成だと、うちのから考えても6100位は行くと思うな。
370Socket774:03/03/30 10:34 ID:Xr0bIzj0
CPU XP2700+
M/B ASUS A7N8X Delux
Video Radeon 9500NP 128MB
OS XP Pro SP1
で3DMARK03走らせたところscore 2521となりました。
FFベンチだと6200ほどです。こんなもんでしょうか?
371358:03/03/30 12:31 ID:c86VHK2s
結果でました。最初、アンチエイリアスにしてたので1900しかでませんでした。
アンチエイリアス切って、ついでにFastWriteも切りました。

で、結果は4624です。

ちょっとみんなの予想よりも低いですね・・・
FastWriteは切らない方がいい?
372Socket774:03/03/30 14:11 ID:dY+Gh09F
>>358
CPU:AthlonXP1700+ 定格、166*8、166*10
Mem:PC2700CL2.5 512single(2100,2700,2700)
VGA:Geforce4Ti4200(250/513) Detonator40.72
M/B:A7N8X(nForce2)
OS:XP Pro SP1

定格、166*8、166*10

4300,4500,5100

だったんでちょっと遅いと思う。
373Socket774:03/03/30 14:43 ID:ej30cRsm
>>372
だ、旦那!
ここは3DMark'03スレですぜ!
374Socket774:03/03/30 15:04 ID:dY+Gh09F
>>373
うん。今気づいた。
ありがとう。楽しい人生だったよ。
375358:03/03/30 21:45 ID:BoHfRzcm
>>372
FFベンチ?
FFベンチは6300はあったぞ
376 ◆AthlonXPsw :03/03/31 05:10 ID:28lZzoLe
>>371
俺の予想が一番近かった・・・(゚д゚)ウマー 何か下さい(嘘
377Socket774:03/04/01 23:49 ID:eJX2crkd
age
378Socket774:03/04/02 02:00 ID:dJVO2NrS
CPU XP2700+ (166*13
M/B ASUS A7N8X Delux
Video GeForceTi4600 128MB
OS XP Pro SP1

3DMark03のスコアは、1786でした。
こんなもんでしょうか?
どなたかコメントください。
379Socket774:03/04/02 02:04 ID:ngOcPgvf
>378
ドライバのバージョンやコア/メモリクロックがないとなんともいえませんが
割といい方じゃないでしょうか(NV25にしては
380378:03/04/02 02:16 ID:dJVO2NrS
コア/メモリはOC等していないので、300/650のままです。
ドライバは、Detonator43.45を使用しています。
381Socket774:03/04/02 22:56 ID:VasKJZjh
CPU P4 2.53
M/B ASUS P4PE
Mem PC2700 1024MB
Video Radeon9100 Cat3.2
OS WinXP Pro SP1

1244
こんなもんか?
382Socket774:03/04/02 23:25 ID:JWG5uNcn
SoundTestで「FMOD error FSOUND_SetVolume: Anivalid parameter was passed to this function」って出て終了しちゃうけど、何が悪いんだろ?
383Socket774:03/04/03 00:10 ID:skAmWZou
384Socket774:03/04/03 01:51 ID:S5zBuH5K
CPU:AthlonXP1700+@166*12.5(1.825V)
M/B:8RDA
MEM:PC2700 512MB*2
VGA:GeForce4Ti4200 128MB 4*(280/530)-デトネ43.45
OS:WinXp Pro Sp1
スコア:1721

限界です

>>378
もうちょいガンガレ! 
    by GF4三男
385Socket774:03/04/03 03:22 ID:7AQseiHJ
CPU:婆d2500+@171X12.5(控えめ)
M/B:8RDA+
MEM:PC3200 256Mx2(dual)
VGA:TYAN 9700pro Core370 Mem678
Driver:過多3.2
OS:XPpro
3DMark03:5201
FF(omake):7367

CPUはFSB未だ上げられる、VGAはmemクロックこれ以上上げると3dmark2回目辺りから
ノイズが乗る
VGAもっと冷やせば逝けそうだけど目的がゲームだから安定とそれなりに静音で
つか、VGAを更にOCしたらスコア落ちたよ・・・
見た目解らないけどスコアがくって落ちんのね
386Socket774:03/04/03 03:30 ID:2HolMwoo
盛り上がってるところすみません。3dmark2001(体験版)について質問なんですが
system info ってボタンを押すとみれるディスプレイドライバのとこの情報の
Total AGP memory ってのがradeon9700proつかっているのに56MB なのです。
local agp memory ってのとあともうひとつのほうはちゃんと128MBになってました。
Total AGP memoryってのは何なんでしょうか?すいませんが教えてください。
387Socket774:03/04/03 03:44 ID:6n3s1oUX
CPU XP3000+ (定格)
M/B GIGA GA-7VAXP-ULTRA
RAM PC3200(PC2700CL2)
VGA GeForce4Ti4800V 128MB(ドライバ4345)
OS WinMe

3DMark03のスコア 2680
3DMark2001seのスコア 14025


388Socket774:03/04/04 13:37 ID:G0nOw19S
このスレッドに書き込みされた、3DMark03のスコアを集計したページが
あったと思うのですが、教えていただけますか?
389Socket774:03/04/04 15:14 ID:b/hSIWf3
390Socket774:03/04/04 21:50 ID:8OJB7bF9
集計止まっちゃってるね。5000超え少ないみたいだから書いておこう。

CPU Pentium4 [email protected]
M/B ASUS P4B266
RAM PC2100 512MBx2
VGA RADEON 9500np128MB (9800化, コア/メモリ=400/300)
Driver Catalyst 3.2
OS Windows2000SP3 (Dx9.0)

スコア 5248
391Socket774:03/04/04 21:57 ID:Yl0HJ8su
>>390
お前いちいちウザイ
9700ProをOCすれば誰でも5000は行くだろ
定格だと行かないだけ
392Socket774:03/04/04 22:07 ID:8OJB7bF9
>>391
400で動くのが羨ましいの?(ぷ
393Socket774:03/04/04 22:26 ID:NGI3WbTU
富士通2002年夏モデル
FMV-DESKPOWERCE11WA
CPU:Duron 1.1Ghz
メモリ:DDR266 256M+256M
VGA:SiS 740オンボード

スコア:3
394Socket774:03/04/04 22:28 ID:GaPkEgoO
CPU Pentium4 HT 3.06Ghz(HT/ON,定格)
M/B GA-8IHXP Rev.3(BIOS Ver.F8)
RAM PC1066/ECC 512MBx4
VGA RADEON 9700Pro128MB (9800化,その他定格)
Driver Omega2.4.07a
OS WindowsXP SP1 (Dx9.0a)

スコア 6272
395Socket774:03/04/04 22:29 ID:Yl0HJ8su
>>392
プ、貧乏人がこんな所で必死になっても哀れに見えるだけだぞ
396Socket774:03/04/04 23:01 ID:cSpjoJLZ
>>393
常駐でも増やして1目指せ。
397(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/04/07 11:04 ID:7oIfWbb4
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8PEMT4
RAM:DDR266 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:Omega 2.4.07a

SCORE:4683
久々のカキコなわけだが。
398Socket774:03/04/09 19:00 ID:Ab1V3xXb
CPU:Athlon XP 2100+(パロ)
M/B:Gigabyte GA-7VTXH+
RAM:PC2700 512MB
VGA:Joytech SIS315 128MB
OS :Windows XP PRO SP1
Driver:Xabre310

SCORE:137

ようやく動きました。
399Socket774:03/04/12 19:00 ID:r0bH6iLQ
CPU:Xeon3.06 *2
M/B:SuperMicro X5DAL-G
RAM:PC2100 512MB
VGA:GF5800FX ULTRA(バルク)
OS :Windows XP PRO SP1
Driver:43.45

SCORE:5478


400Socket774:03/04/12 19:01 ID:IFI10DDd
400get
401Socket774:03/04/12 19:04 ID:A4ystsSG
CPU:AthlonXP1700+苺(166x12.5=2600+相当)\6980
M/B:ASUS.A7N8X.DX\17800
RAM:PC2700 256MB(NANYA)x2
VGA:RADEON9800PRO 128MB
OS :Windows 2000SP2
SCORE:5378

Xeonの方の後だけに(´・ω・`)ショボーン
402399:03/04/12 19:27 ID:r0bH6iLQ
CPU:Xeon3.06 *2
M/B:SuperMicro X5DAL-G
RAM:PC2100 512MB
VGA:RADEON9700Pro(バルク)
OS :Windows XP PRO SP1
Driver:Omega2.4.07a

SCORE:4978
五月蝿すぎるので速攻もとにもどしますた
>>401
そちらの方がコストパフォーマンスいいかも
403Socket774:03/04/12 19:37 ID:VOAEypkC
>>401
9800Proもう売っていたの?
メモリがダサイ、NANYAは最悪。
ツ○モで買ったんじゃーない?
404Socket774:03/04/12 19:38 ID:4MrhSOxL
>>399>>401
お二人ともまた〜りと人柱&熱い構成でおもわずほくそえみすた。
なんか平和的でいいでつ
405Socket774:03/04/12 19:39 ID:PjDBocxT
>>403
一年前に買ったNanyaのPC2100CL=2、PC2700CL=2で元気に動いてますが。
406Socket774:03/04/12 19:49 ID:2tvIAQWQ
>403
一年三ヶ月前にオバトプで買ったメモリでつ。確か256MB=\12800だったか…。
サムスンのDDR400は待機中です。動かなかったらどうしよう…(´・ω・`)

9800PROはアキバでは今日、出廻り始めたみたい。各店3〜5枚程度は入荷してい
たようだけど、瞬殺状態だったみたい。
407Socket774:03/04/12 20:04 ID:VOAEypkC
>>406
あの頃はDDR高かったなぁー。
でNANYAを買ったのさ、MEMETEST86でエラー吐きまくりでOSもフリーズよくしたもんでね。
相性も出やすかった。

401は今日9800Proを買ったのか。
天気が悪いので、明日選挙終えてアキバへ行こうと思ったけどもう売っていない訳ね。
408948:03/04/13 03:52 ID:b/aftqPa
CPU:Xeon3.06 x2
M/B:Iwill DP533
RAM:PC2100 1GMB
VGA:RADEON9800Pro(Core432.0/MEM715.6)
OS :Windows XP PRO SP1
Driver:Omega2.4.07a
SCORE:5950

リテールの状態ですが、まだ回りそう。
恐るべし、9800……。
409408:03/04/13 03:58 ID:b/aftqPa
ああ、ハンドルが不思議なことに。
気にしないでください(涙)
410Socket774:03/04/13 05:09 ID:hGMLxWsM
>>408
うらやましい、そんなに耐性高いのか・・・
411378:03/04/13 11:36 ID:GHLC1dQn
うらやましいのは、耐性より構成。。。
ジーオンもOCしてくれ。マザーが対応してないかな。
412Socket774:03/04/13 15:35 ID:BSimgG2w
ダサイのはNANYAの純正品すら買えない>>407
413Socket774:03/04/14 16:30 ID:tVFfaa9S
>>408
DP533が鬼門だな。
●に変えるべし。

# Xeon2.66*2の9700Proと1000の差か。。。
# 微妙だな・・・
414山崎渉:03/04/17 15:57 ID:OgyRn3Sb
(^^)
415Socket774:03/04/18 00:38 ID:Nr+a96Cx
CPU:PentiumV‐S 1.4GHz
M/B: GA-6OXT-A
RAM:PC133 512MB
VGA: ELSA GLADIAC517SE
OS :Windows XPHome SP1(DX9a)
Driver: ELSA最新のもの
SCORE:263
416Socket774:03/04/18 07:16 ID:gl4Pvbng
DirectX9を入れたら3DMark2002seが起動できなくなったみたいで、
DirectX8.1以上を再インストールせよと注意書きが出て起動ができない。
どうすれば回避できますか?
417Socket774:03/04/18 07:17 ID:gl4Pvbng
あら、↑はスレチガイでした。sage
418Socket774:03/04/18 14:30 ID:Rkdz7h3A
Xeon構成の例が出てるので俺も
CPU:[email protected]
M/B:Supermicro X5DAL-G
RAM:PC2100 CL2 512MB*4 (ノンブラ)
VGA:RADEON9500@9800(Core337.5/MEM306.0)
OS :Windows XP PRO SP1
Driver:カタリ3.2
SCORE:5063

貧乏Xeon構成〜
CPUやVGAのOCで5400超えのスコアは出るけど、こけることもあるので安定限界はこの辺。
ちと外れCPU&VGAっぽい。
419山崎渉:03/04/20 04:02 ID:Z2TZ4rIE
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)
420Socket774:03/04/21 10:59 ID:gkIPIMx5
おながい

ドライバのバージョンは
最新とかって書かないで語り3.2とかってちゃんとバージョンを書いて貰えると
ログ見た時にわかりやすくて良いでつ

よろしくおながいしまつ
421Socket774:03/04/22 11:49 ID:JouwvKvt
CPU Pentium4 2.40Ghz(@3.24Ghz)
M/B ASUS P4PE (BIOS 1003)
RAM PC2700 512MB
VGA RADEON 9500np128MB (9800化Core/Memory385/310)
Driver Omega2.4.07a
OS WindowsXP SP1 (Dx9.0a)

Score 5400

Core400でも完走するけど、ゴミが出るのでちゃんと描画された385MHzの
スコア載せます。
422Socket774:03/04/29 00:28 ID:VwXKFx2K
早速http://www.maxdownloads.com/%7Eian/wizzard/入れてみた。(9500np)
う〜ん、微妙に上がってるっぽいが・・・
構成>>418
Driver:dell語り3.3beta
(Core369/MEM315)

Score 5513
VGAが触れないほど熱くなっていたので対策してみたらここまで伸びた。
が、これ以上はゴミが出て無理。>>421などを見るとやっぱり外れか。

ちとageてみる。
423Socket774:03/04/29 08:47 ID:V8I0KXf7
CPU Pentium4 2.4B
M/B GIGABYTE SINXP1394
RAM PC3200 × 2
VGA RADEON 9700PRO AIW 324MHz/310MHz
Driver CATALYST
OS WindowsXP SP1

Score 3384

なんか凄いショックなんですけど・・・。
みんなどうやって4000とか5000出してるの〜( ´Д⊂
OCしないと駄目なんですか〜?
424Socket774:03/04/29 08:54 ID:pN0nstq2
いや、そのクロックでも4500以上でないとおかしい。
BIOSを色々チェックしてみるといいかも。
まさか戯画病(ry
425Socket774:03/04/29 09:55 ID:V8I0KXf7
戯画病ってなんですか?(;´Д`)
クリーンストールしてみます。少しは違ってくるかもしれない。
あーあこれで半日パーだよ・・・。
426Socket774:03/04/29 10:45 ID:w7Fq4jej
CPU P4 2.53
M/B AOpen MX4GER
Mem PC2700 1024MB CL2.5
Video Albatron ti4800V
OS WinXP Home SP1

スコア1649

画面カクカクだよ、じーふぉーす・・・・・(;´Д`)
427Socket774:03/04/29 18:46 ID:FhJfMBpU
CPU AthlonXP2400+
M/B Asus A7V266EX
Mem PC2100 512MB CL2.5
Video ELSA GLADIAC528Pure 128MB
OS Win2000 SP3
スコア:1480

今日グラボ買ってきて、RADEON VEと乗せ変えますた。
こんなもんですよね?

428Socket774:03/04/30 00:43 ID:FV1F2yee
こっそり
ビルド320のパッチ出てるYO!
429Socket774:03/04/30 00:54 ID:FuvcSz5j
CPU P4 3.06GHz (HT)
M/B GA-SINXP1394
Mem PC2700 512MB*2 CL2.5
Video AIW RADEON9700pro 128MB
OS WinXP pro SP1
スコア:4790

評価して
430Socket774:03/04/30 01:13 ID:4EA5yHb7
>>426

まだまだいいほうですよ
CPU Celeron 3.0GHz
M/B ASUS P4PE
Mem PC2100 1024MB CL2 えるぴぃだ
Video ぱひりあ 220MHz
OS WinXP Pro

スコア 903
431Socket774:03/04/30 01:55 ID:OzaKFztI
3DMark03 Patch (build 320) Improvements
Key technical points:
 ・Now supports Microsoft DirectX 9.0a.
 ・Professional version includes customization tools for different skins.
 ・Anti-Aliasing (FSAA) and full frame pixel shader post-processing can now be used simultaneously.
  (NOTE: DirectX 9.0a runtime must be installed for this functionality).

New Features:
 ・Added appropriate tools for creating custom skins for the 3DMark03 user interface.
 ・Added a new benchmarking option which forces PixelShader 1.1 code path in game tests 2 and 3.
 ・"Submit Saved Result" feature enabled in 3DMark03 Free Version.
 ・2 new command lines added: "fixedfps" and "disableopt".

Fixes & Updates:
 ・CPU & VPU/GPU MHz detection functionality updated.
 ・Installation issue solved.
 ・Fixed all reported issues with results in Excel.
 ・Fixed ImageQuality Test issues.
 ・Updated System Info.
 ・Improved driver detection.
 ・XML issues solved.
 ・All other reported & identified problems and bugs in 3DMark03 have been solved.

Important Notes:
 ・Benchmark results from the original release of 3DMark03 (build 313)
  and the updated version 3DMark03 (build 320) are fully comparable.
 ・3DMark03 (build 320) is available as a full version and a patch version.
 ・The registration codes for 3DMark03 (build 313) also work for 3DMark03 (build 320).

このスレ的にはPixelShaderのバージョン選べるようになったのが、見どころのはずなんだが
レジストしないと使えないから(すくなくともオレには)意味ねえ(w
432Socket774:03/04/30 02:49 ID:AT1QuHsG
パート2にニヤニヤしてる神が居たのだが…
433Socket774:03/04/30 03:23 ID:XWVUR8c0
CPU Pen4 2.4B GH
M/B P4PE W/A
Mem PC2700 DDR512MB*2 CL2.5
Video ATI RADEON 9700PRO128MB
OS Windows2000 SP3
スコア:4470

あ〜早い、満足満足
434433:03/04/30 03:45 ID:XWVUR8c0
間違った。訂正

CPU Pen4 2.0 GH
M/B P4B533
Mem PC2100 DDR512MB*2 CL2.5
Video ATI RADEON 9700PRO128MB
OS Windows2000 SP3
スコア:4470
435Socket774:03/04/30 04:37 ID:OzaKFztI
あ、Result detailsがきちんと表示されるようになったね>build 320
Free版唯一のメリットかも?
436Socket774:03/04/30 05:28 ID:vfHdwZB8
「dx9サポート」ってのは「dx8じゃ動かない」の意?
それとも「dx9”でも”動きまふ」の意?
437Socket774:03/04/30 06:18 ID:MrUF+5lG
>>430のCeleron 3.0GHzってまだ発売されてないよな?
438Socket774:03/04/30 07:35 ID:3Or81I3l
>>437
OCで簡単にいくんだよ。
439ニヤニヤ:03/04/30 11:51 ID:quR/Fqay
ニヤニヤ
440Socket774:03/04/30 15:25 ID:wZhvONQn
>>436
あんたバカ?
441Socket774:03/05/01 00:50 ID:ok4797O6
↑クズはレスしなくていいよ
442ニヤ:03/05/01 14:01 ID:lCW+t7R+
ニヤ
443Socket774:03/05/03 09:25 ID:2Sc2w/tn
CPU AthlonXP1600+
M/B K7T266 Pro2
Mem PC2100 512MB CL2
Video PROLINK GF2Ti 64MB
OS WinXP Pro

スコア 188

正直、感動した。
444Socket774:03/05/03 09:59 ID:C5saeuWM
>>444
俺は
CPU AthlonXP1600+
M/B GA-7DXR
Mem PC2100 256MB CL2
Video Leadtek GF2Ti 64MB
OS WinXP Home
でスコア149だった。

今はVGAをGF4Ti4200 128MB、RAMを768MBにして960。
445443:03/05/03 10:12 ID:2Sc2w/tn
自慢だが、こいつはメイン機だ。
446Socket774:03/05/03 12:33 ID:WoLLi7iH
あの、大変恐縮なんですけど、ここでハイスコアを叩き出してる方々、
興味があったらこっちのベンチも試して頂けませんか?

GL Excess
ttp://www.forest.impress.co.jp/library/glexcess.html

OpenGLのベンチですが。
コンシューマー向けとプロフェッショナル向けでどれくらい
GL性能に差があるのかなと思いまして。


3DMarkだとゲフォとクア、またはラデとFireGLの差はあまりでないと思うんですが、
クア(Fire)がどれだけGLに特化してるか、言い換えるとゲフォ(ラデ)がどれだけ
GL性能を削られてるか見てみたいなと。

ちなみにベンチ画像は綺麗なので見てみるだけでも面白いと思います。
447Socket774:03/05/03 12:51 ID:YFBye8u+
>>443>>444
どうせなら2桁をめざしてがんばれ。
448Socket774:03/05/03 13:26 ID:ieWdzLSM
CPU: Athlon XP2200+
M/B: A7V333
RAM: PC2100 512MB x2
VGA: RADEON9500Pro
OS : Win2k SP3

SCORE: 3461

雑誌買ったら付いてきたんでやってみた。
あんなモンDLしてたらたまらんなw
449Socket774:03/05/03 13:53 ID:J3HU/6rq
>>446
全然ハイスコアは出してないけど試しにやってみたw

AMD based | AMD Athlon(tm) | 1670@1722 MHz | 512 MB RAM | Windows XP |
nVIDIA | GeForce4 Ti 4200/AGP/SSE/3DNOW!
1024x768 32bpp 5/3/2003 13:47:45

6662-XSMARKS

コピペしてみたけど、CPUはXP1700+@1666MHz(166*10) A7N8X PC2700 512MB(single)
450Socket774:03/05/03 14:13 ID:uTpej5hc
>>446
やってみた。

AMD based | AMD Athlon(tm) | 2088@2153 MHz | 512 MB RAM | Windows XP |
nVIDIA | GeForce4 Ti 4200/AGP/SSE/3DNOW!

11961 - XSMARKS 640×480 16bpp

CPU AthlonXP 1700+@166*12.5
MEM PC3200 256*2
マザー NF7-S Rev2.0

こんな感じでいいのかな。
451Socket774:03/05/03 14:55 ID:Hvw6Rsem
>>446
面白そうだから、お呼び出ないだろうがGeforce2GTSでやってみた。
AMD based | AMD Athlon(tm) XP 2000+ | 1673@1726 MHz | 512 MB RAM |
Windows 2000 | nVIDIA | GeForce2 GTS/AGP/SSE/3DNOW!

7932 - XSMARKS 640x480 16bpp
5576 - XSMARKS 1024x768 16bpp
4538 - XSMARKS 1024x768 32bpp
3283 - XSMARKS 1600x1200 32bpp

CPUは AthlonXP 1700+ @1667MHz (133*12.5)
ママンは GA-7VTXH
452443:03/05/03 15:29 ID:2Sc2w/tn
AMD based | AMD Athlon(tm) XP 1600+ | 1399@1402 MHz | 512 MB RAM | Windows 2000 | nVIDIA | Quadro2 Pro/AGP/SSE/3DNOW!
(Enter the name of your project here)-640x480@16
8947 - XSMARKS

こんな感じでいいのかな?
GF2TiはQuadro化してます。
453443:03/05/03 15:34 ID:2Sc2w/tn
修正
9874 - XSMARKS
454449:03/05/03 16:22 ID:J3HU/6rq
>>446
同じ環境でCPUを166*12に換えてやってみた
640x480 16bpp 15257 - XSMARKS

1024x768 32bpp 7198 - XSMARKS

画像綺麗ね
455Socket774:03/05/03 16:54 ID:HiRi+va1
Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.53GHz | 2539@2542 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | ATi | Radeon 9100 DDR x86/SSE2
(Enter the name of your project here)
10001 - XSMARKS
456455:03/05/03 17:05 ID:HiRi+va1
Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.53GHz | 2539@2542 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | ATi | Radeon 9100 DDR x86/SSE2
(Enter the name of your project here)
5232 - XSMARKS Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4 Scene 5 Scene 6 Scene 7 Scene 8 Scene 9 Scene 10 Scene 11 Scene 12
1024x768
32bpp
5/3/2003
17:05:05 MIN 90 92 124 39 71 123 70 94 70 42 98 99
AVG 131 128 178 56 127 165 107 100 90 68 127 115
MAX 161 167 231 165 252 215 153 103 102 142 175 150
SUMMARIES 4194 5979 2786 5314

やり直してみた。Radeon9100だとこんなもん。
OpenGL系のベンチとしてはかなり綺麗ですな
457446:03/05/03 18:50 ID:xPN43N19
GL Excessやってみて下さった方々、ありがとうございます。

ちなみに、447あたりですぐにすべきだったんですが、自分の結果をさらします。

AMD based | AMD Athlon(tm) XP 1800+ | 1533@1581 MHz | 1024 MB RAM |
Windows 2000 | nVIDIA | Quadro4 200//400 NVS/AGP/3DNOW!
640x480 16bpp 6729 - XSMARKS
1024x768 32bpp 3486 - XSMARKS
1280x1024 32bpp 2886 - XSMARKS

チップが曖昧に認識されるんですが正しくはQuadro4 200 NVS SDR64MBです。
このチップ、Quadro4の中では最低レベルのグラフィックス性能なんですが、
OpenGLに関してはゲフォよりいいだろう、なんて思ってました。
一応グラフィックやってるんで、そりゃもう浮かれました。Quadroチップだーって。
あのときの俺は厨房化してました。
Quadro4の中では最低レベルでも、数世代前のQuadro2ぐらいの性能は
あるんじゃないかとさえ思っていたわけです。
でも実際にはご覧の通り、443さんのsoftQuadro2Proには負けるわ
ゲフォにもラデにも世代関係なく負けてます。
CPUの差を考慮したとしても、みなさんに勝てるとは思えません。
458446:03/05/03 18:51 ID:xPN43N19
この調子だと、正当なQuadro4XGLでも本当にGF4との差別化が
できているのか、ちょっと疑ってみたくなります。
そりゃ多少はQuadroのほうがいいでしょうけど。
GLカードには特定のグラフィックスアプリケーションに最適化されたドライバが
用意されていたりするのですが、ほとんどそのドライバのために
あんな大金費やすのかと思うとバカらしくなります。
貧乏学生なので。

決めました。
次からはGLカードにこだわらず、コンシューマー向けのいいカードを買います。
459Socket774:03/05/03 19:30 ID:J3HU/6rq
>>458
試しにGeforce4MX440SE(SDR64MB)でやってみました。CPUはDCして1500+相当です。
AMD based | AMD Athlon(TM) XP 1700+ | 1333@1375 MHz | 512 MB RAM |
Windows 2000| nVIDIA | GeForce4 MX 440/AGP/SSE/3DNOW
640x480 16bpp 6164 - XSMARKS
1024x768 32bpp 3223 - XSMARKS
となりました。これのQuadroバージョンみたいですね。
460Socket774:03/05/03 20:00 ID:7TolHheC
AMD based | AMD Athlon(tm) | 2204@2274 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | ATi |
Radeon 9800 x86/MMX/3DNow!/SSE
(Enter the name of your project here)
640x480 16bpp 15960 - XSMARKS
1024x768 32bpp 9459 - XSMARKS

CPU AthlonXP 2500+@200*11
MEM PC3200 512*2
マザー NF7-S Rev2.0
VGA RADEON9500np@9800
Driver Omega2.4.07a
OS WindowsXP SP1 (Dx9.0a)

3DMark'03 4777

>>446
これよりもう一段OCの利く人、設定の詰められる人がハイスコア組だと思われ。
461Socket774:03/05/03 20:30 ID:vI6T8V7g
AMD based | AMD Athlon(tm) XP 1800+ | 1539@1542 MHz | 896 MB RAM | Windows XP | nVIDIA | GeForce3/AGP/SSE/3DNOW!

1024x768 32bpp 5226 - XSMARKS

AthlonXP 1800+
PC133 896MB
K7T turbo2
Geforce3(43.51WHQL)
WindowsXP SP1 (DX9a)
462Socket774:03/05/05 05:46 ID:uuTn60Sr
DELL製パソコンです。グラボのドライバーを
カタ3.3にしています。

CPU Pen4 2.4 GH
M/B ??
Mem PC1066 384MB
Video ATI RADEON 9700PRO128MB
OS WindowsXP home(DX9a)
スコア:4915
463Socket774:03/05/05 06:54 ID:iMytcJK5
>>446
やってみた。
AMD based | AMD Athlon(TM) XP 1700+ | 1600@1603 MHz | 512 MB RAM | Windows 2000 |
nVIDIA | GeForce3/AGP/3DNOW!
5598 - XSMARKS
1024x768 32bpp

CPU:Athlon1700+ 133*12
GF3Ti200(3082)@200・460 SoftQuadro化
Mem:PC2100 512MB
マザボ:A7S333
464Socket774:03/05/05 18:01 ID:3jYa8nQ6
>>459
Quadroバージョンといっても、特にGLが強化されてるわけじゃないみたいですね・・・

>>460
十分ハイスコアです、あなた。

SoftQuadro化のことはよくわからないんですが、GF3だとけっこう簡単に
Quadro化できるんですよね?
そう考えると>>461さんとSoftQuadro化した>>463さんを比較してみても、
Quadroに劇的なアドバンテージがあるようには見えないですね。

GF3にも簡単に抜かれてるみたいで、悔しかったので財布と相談して
RADEON9500を注文してしまいました。
衝動買いに近いです。
465Socket774:03/05/05 18:18 ID:opACaC1z
>>464
Specviewperfとかでも変わらないんですかね。
466446:03/05/05 18:28 ID:3jYa8nQ6
名前入れ忘れましたが、>>464は自分です。

>>465
あれは、ファイルサイズデカ過ぎるので、さすがにここの住人の人に
DLして試して下さいなんて言えません。
でもおそらくそんなに変わらないんじゃないかと思います。
467Socket774:03/05/05 20:56 ID:opACaC1z
>>466
7の方落とそうと思ったら8KB/sとかだったんで手持ちの6.1.2でやってみました。

1.A7N8X AthlonXP1700+(166*10)Ti4200 PC2700CL2.5 SPD(single)WinXP ProSP1
2.A7N8X AthlonXP1700+(133*10)Ti4200 PC2100CL2.5 SPD(single)WinXP ProSP1
3.A7V8X AthlonXP1700+(133*10)MX440SE(SDR) PC2100CL2.5 SPD Win2KSrv SP3
4.M7VIGPro AthlonXP1700+(133*11)Onboard PC2100CL2.5 SPD WinXP ProSP1(オマケw)

SPECviewperf6.1.2 1/2/3/4
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 64.90/59.99/41.10/11.81
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 29.01/24.09/16.86/2.658
DX-06 Weighted Geometric Mean = 33.49/33.45/20.70/4.253
Light-04 Weighted Geometric Mean = 11.25/8.979/6.894/1.664
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 26.73/24.31/20.19/3.713
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 15.56/14.58/13.09/2.608
参考になるならどぞ。
468Socket774:03/05/05 23:11 ID:3jnQR8cM
CPU Pen4 2.4B GHz
M/B ASUS P4PE
Mem PC2700 1024MB
Video AOpen Aeolus FX5200-DV128
OS WindowsXP home(DX9a)
スコア:1286
469Socket774:03/05/05 23:21 ID:qK/SMzYy
>>468
うちと同じ母だ。それだけだが...
P4 2.53でRadeon9100使ってるが、同じくらいのスコア。
Ti4200安いし、買ってみよっかな。
470Socket774:03/05/06 03:09 ID:5qNnkCVp
ちと質問なんですが
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030503/news.html

ここに載ってる
「ベンチマークソフト3DMark03がDirectX 9.0aをサポート」って
なんか新しくなったんですかね?
471Socket774:03/05/06 07:10 ID:6h6nG0ju
ビルドが上がってる。持ってるならパッチ落とせばOK
472470:03/05/06 09:28 ID:5qNnkCVp
>>471 THXです
473Socket774:03/05/06 17:21 ID:f6GxKHwr
>>446
いまさらだがやってみました。
Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz | 2399@2403 MHz | 512 MB RAM | Windows XP | nVIDIA | GeForce FX 5200/AGP/SSE2
(Enter the name of your project here)-640x480@16

10127 - XSMARKS

CPU Pentium4 2.4B
MEM PC2100 256*2
マザー AX4R Plus
VGA GeForceFX 5200 128MB
Driver detonator43.51WHQL
OS WindowsXPHE SP1 (Dx9.0a)

やはり5200はだめぽ
474Socket774:03/05/06 20:06 ID:f6GxKHwr
3DMark03はこんな感じ
CPU Pentium4 2.4B
MEM PC2100 256*2
マザー AX4R Plus
VGA GeForceFX 5200 128MB
Driver detonator43.51WHQL
OS WindowsXPHE SP1 (Dx9.0a)
スコア:1407

やっぱだめぽ
475Socket774:03/05/06 20:44 ID:OzbNgbE/
こんな感じですた

Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz | 3081@3177 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | ATi | Radeon 9700 Pro x86/SSE2
(Enter the name of your project here)
14929 - XSMARKS Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4 Scene 5 Scene 6 Scene 7 Scene 8 Scene 9 Scene 10 Scene 11 Scene 12
640x480
16bpp
5/6/2003
20:39:26 MIN 865 123 158 32 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
AVG 1177 167 476 63 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
MAX 1000 228 510 65 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
SUMMARIES 35074 11544 2425 7115

--------------------------------------------------------------------------------
476Socket774:03/05/07 00:31 ID:1j1NFDzF
ビルド320パッチ適用済み

CPU: Celeron1.0A
M/B: Abit BH6
RAM: PC100 SDRAM 256MB 2-2-2
VGA: GeForce3 200/460 Driver version 41.09
OS : Windows 2000 Pro SP3

設定デフォルト
SCORE: 852 934(240/540) 1015(240/540 Driver 43.45)

Forces PixelShader 1.1 code path in game tests 2 and 3 有効
SCORE: 841 926(240/540) 1018(240/540 Driver 43.45)


PSのバージョンによってスコアが大きく伸びるかなーと思ってやってみたのですが、
どうやらGeForce3では大差ないようです。ドライバのバージョンによっても
違ってくるみたいで、色々バージョン試してみたいとおもいますた。

477Socket774:03/05/07 07:56 ID:3ehqRrO+
GeForce3/4のスコアが伸びるというより、
RADEON8500以上のカードのスコアが落ちるといった
感じになるかと思われ>PSのバージョン変更

GeForceFXはどうなんだろう?
PSの下位互換性を鵜呑みにしてみるのなら、下がると思うのだが・・・
478imo:03/05/07 22:15 ID:DeY0MiTv
CPU Pen4 2.4B GHz
M/B GIGA 8IHXP 2.2
Mem PC800-40 512MB
Video XIA RADEON9700pro Omega2.4.07a
OS WindowsXP home(DX9a)
スコア:4810
479Socket774:03/05/08 00:31 ID:e8aWtcIQ
ATHLON MP2600(2.133) A7M266D 512MB PC2700CL2.5(PC2100CL2-2-2)
WINDOWS XP WINFAST A250TD(GeForce4TI4400)

2048x1536 16bpp 5319 - XSMARKS
640x480 32bpp 11712 - XSMARKS
640x480 16bpp 13749 - XSMARKS
480Socket774:03/05/08 10:39 ID:14zSNbeX
Build 320で。

CPU : 苺1700+@1900MHz(FSB200x9.5)
MEM : DDR3200 512MB x2 (Dual Channel)
M/B : EP-8RDA3+
VGA : Sapphire 9500np128MB (9800PRO化、CORE:400MHz、MEM:300MHz)
OS : Windows2000SP3 DirectX9.0a

Score : 5421
481Socket774:03/05/08 20:29 ID:Z9UjK8vQ
>>480
そこまで出ちゃ本物のラデ9800PROいらね〜よな。(w
482Socket774:03/05/09 03:54 ID:zUxBxP2E
>>480
3日で死にそうな構成だな。
483だめ男 ◆DAMEOnG00w :03/05/09 04:40 ID:tMcjjhyL
 ほんのお遊び。

 CPU : 河童1GHzDual
MEM : SDRAM PC133CL2 256*2 
M/B : MSI 649DPro(AI)
VGA : 玄人 GF2MX400ー64
OS : Windows2000SP3 DirectX9.0a

Score : 65

 全体に遅く効率の悪いマシンであるのは承知してましたが・・・。
484あああ:03/05/09 22:47 ID:Haebv29U
Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz | 2793@2880 MHz | 1024 MB RAM | Windows 2000 | nVIDIA | Quadro4 750 XGL/AGP/SSE2
640x480 16bpp

12464 - XSMARKS

値段のわりに・・・・
485Socket774:03/05/11 11:59 ID:7nrEMf1+
3D Mark '03 build 320 result

CPU: AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1798 MHz (2200+を定格で)
GPU: Inno3D Tornado NVIDIA GeForce FX 5800 301 MHz / 602 MHz(定格)
Det 43.51
OS: Microsoft Windows 2000(SP3)
Res: 1024x768@32 bit
M/B: 戯画GA-7VTX (BIOS F8)
MEM: PC2100 256MB x 2

SCORE 3965

・・・ツッコミどころはイパーイあると思うが、どこをうpグレードしたらよい?
  仕事兼用なので、出来ればOCは裂けたい所存
486Socket774:03/05/11 12:04 ID:DhGMpT7S
487Socket774:03/05/11 12:32 ID:ci5KlIM1
3D Mark '03 build 320 result

CPU: Pentium3 500Mhz
GPU: GeforceFX5600
Det 43.51
OS: Microsoft Windows 2000(SP3)
Res: 1024x768@32 bit
M/B: P6SBA
MEM: PC100 256MB + 128MB + 64MB

SCORE 1810

Geforce2MXの頃に比べ25倍の性能アップ
488Socket774:03/05/11 13:20 ID:L4ZsIyye
cpu:duron1G
gpu:radeon9000
os:windows2000sp3
res:default
m/b:k7s5a
mem:pc2100 512MB

score:810

ぱらぱら漫画のようだ
489Socket774:03/05/12 07:05 ID:1wyAPg73
3D Mark '03 build 320 result

CPU: AthlonXP 2700+
GPU: RADEON9500Pro 128MB
MEM: PC2700 512MB*2
M/B: KT4Ultra (KT400)
OS: WindowXPPro SP1
Res: 1024x768@32 bit

SCORE 3505

組んだばかりの状態。
これから色々いじってみる。
490Socket774:03/05/13 15:45 ID:oV4D/5pk
Build320

CPU:AthlonXP 2400+@166*12
M/B:A7V8X
MEM:PC2700 1024MB CL2.5
VGA:SPECTRA WX25
SOUND:SY-AP5.1
OS:Windows2000 SP3 DirectX 9.0a
デトネータ 43.51 WHQL

Score 1975

以前のデトネータだと1700ぐらいだったから、ベンチ用ドライバの模様。
んでも、俺の環境だと43.45よりも安定してて良いかも。
491Socket774:03/05/13 15:45 ID:a7NjsQ4v
CPU:AthlonXP2100+@166*11.5=1921MHz
M/B:Epox GA-8RDA+
RAM:PC2700 DDR 256MB CL2.5 * 2 Dual Mode
VGA:AIW-RADEON(初代 maybe7200) DDR 32MB
OS :Windows2000 Sp3
Driver:CATALYST 2.5

SCORE 191

普通にゲームする分にはVGA役不足ではなかったのですが・・・
(#`Д´)=3
492491:03/05/13 15:49 ID:a7NjsQ4v
うわ〜ん、VGAカードが古くてDemoが見られないだって!!!(#`Д´)=3
493Socket774:03/05/13 19:48 ID:zrRcgFrD
>>492
俺もだよ。
nFoece2 IGPだが、起動したら「3DMark2001をおすすめします」の様な英文で
ダイアログが問いかけてきた。Demoも飛行機の絵が0.2秒ほど見えただけ。

ウワァーン!!
494Socket774:03/05/16 18:25 ID:stDRp7fH
CPU:PentiumIV 2.4BGHz
M/B:AOpen AX4R Plus(E7205)
RAM:PC2100 DDR 256MB*2 Dual Chanel
VGA:Inno3D GeforceFX5600 core324MHz Mem552MHz
OS :WindowsXPHome Sp1
Driver:Detonator44.03

SCORE 2601

なんかFX5600使ってる人って少ないですね。
後ちょっと出せば買えてしまう同価格帯のRADEON9500PROがかなり高性能。
ちょっと安い9500はパッチ当てて9700クラスになる。
FX5200ほど安くない。DX8世代ではTi4600にも負ける。
この中途半端加減が駄目なのか…。
495Socket774:03/05/17 11:42 ID:UYzqMFMN
>>494 ワシも...

CPU:鱈鯖1.26
M/B:AOpen AX3s-max
RAM:PC133 CL2 SDR 512MB
VGA:おなじですヨ
OS :WindowsXP
Driver:Detonator44.03
SCORE 2300前後だったと思う

ti4200>FX5600に移行のパターンだったけど
こいつは後継までの繋ぎとして諦めることにした。
コンセプトはローエンドでもDX9を!なわけだし。

以前RAGEPROでハメられ 欲しかったRAGEFURYがいつまでも出ずGeforce選んだし
何よりPCI1を道連れにする現状ではどうしてもFX5600しか選択肢がなかった。
496Socket774:03/05/17 11:43 ID:abtvLHCR
CPU : AthlonXP1700+@2200(200x11)MHz
Mem : サムソン PC3200 512MBx2 (7-3-3-2.5)
M/B : ASUS A7N8X Deluxe Rev2.0
VGA & VGAドライバ : Sapphire RADEON 9500np128MB (Catalyst 3.4, 9700PRO化, CORE391, MEM303)
DirectX : 9.0a
OS : Windows2000SP3

FF11 : 7082
3DMark03 : 5680

A7N8Xってサウンドテスト実行できるんだね。
他のオンボードサウンドで見た事無かったからびっくりした。
497Socket774:03/05/17 12:21 ID:EahhfaCd
CPU: AMD AthlonXP2400(定格166)
GPU: RADEON9700pro(GIGA製、定格、Catalyst 3.4,)
OS: XPpro(SP1a)
M/B:A7N8X
MEM: PC2100 256MB x 2

SCORE 4825

こんなもんか?
498Socket774:03/05/17 13:29 ID:fiTUq0G7
GL Excessやってみますた

Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz | 3014@3020 MHz | 1024 MB RAM
| Windows XP | ATi | Radeon 9700 Pro x86/SSE2

640x480 16bpp 17255 - XSMARKS

1024x768 32bpp 10537 - XSMARKS

設定はデフォです
499Socket774:03/05/17 13:59 ID:k5QCzY6f
446はRADE9500買ったみたいだったけどどうなったんだろう
500Socket774:03/05/17 21:25 ID:5a0lAja0
>>496
オンボードサウンドは普通出来るだろ。何言ってるの?
501Socket774:03/05/18 02:27 ID:P9yTfGfE
CPU:AthlonXP2800+
M/B:MSI K7N2-Delta-L(nForce2 C1)
Mem:Samsung PC2700 256MB*2
VGA:Sapphire RADEON9800Pro 128MB(Cataryst3.4)
OS:Windows 2000 SP3(DirectX9.0)

3DMark03:5556
502Socket774:03/05/18 08:28 ID:ME10jRqU
>>500
少なくともASUS P4B266-C, P4B533-V, EPoX EP-8RDA3+ではテストできなかった。
503Socket774:03/05/18 09:11 ID:3s2cNy3+
>>500

EAXに対応してないと無理なのでは?

オンボードでできるのはA7N8XみたいにnForce2を積んでるやつだけだと思われ
504Socket774:03/05/18 11:50 ID:wjBO7gkb
>>503
はぁ?i845のAX4BSでもサウンドテストは出来るんだよ!
505Socket774:03/05/18 11:59 ID:wjBO7gkb
もう少しちゃんと書くと、MSの標準ドライバでは確かにサウンドテスト
パスされるが、付属のサウンドドライバ(SoundMAX2)を入れたら
サウンドテスト出来る様になった。(マザーはAX4BSpro)
だからハードの問題ではないと思われ。
506(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/05/18 12:10 ID:IjWrsfHg
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8PEMT4
RAM:DDR266 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.4

SCORE:4903
久々のカキコ。マザーを865搭載のやつに変えたら5000いくだろうか。
507Socket774:03/05/18 16:45 ID:iI5aGgwD
まぁメモリを、せめてDDR333にしたら、5000超えるだろ
i865にするより効果あると思うが
508Socket774:03/05/18 17:09 ID:GcWbSRuB
CPU: Pentium4 3.06GHz
M/B: ギガGA-SINXP1394
RAM: DDR-SDRAM 256MB*2(PC3200,CL=2.5)
VGA: RADEON9800Pro 128MB(ギガバイト製)
OS : WinXP Pro
Driver: CATALYST 3.4

SCORE: 5876

全て定格です
満足かな。
509Socket774:03/05/19 12:27 ID:3qk/Oq5e
>>508
メモリをもっと積んでから満足しろ。
Pen4のクロック数なら、お前のspeedより超えてるze
510Socket774:03/05/19 13:34 ID:/U68gyz0
CPU:PENIII 800EBMHz
M/B:GA-6OMM7E
Mem:PC133 256MB*2 CL2
VGA:Geforce2MX
OS:Windows XP SP1(DirectX9.0)

3DMark03:95
511Socket774:03/05/19 16:35 ID:atGOlktK
>509
言われないでも512M2枚追加したわ

>Pen4のクロック数なら、お前のspeedより超えてるze
意味不明なんですが。。
こんなとこ見てないで勉強したら?w
512Socket774:03/05/19 17:05 ID:h/EIYf4Q
>>511
1日後にあおりにこんでも
513Socket774:03/05/20 09:10 ID:4mGoM/ER
>>512
高い金出して組んだのを煽られて
よっぽどムカついたんだよ(w
514Socket774:03/05/20 09:31 ID:2WzED8MW
貧乏人は黙ってろ
515Socket774:03/05/20 09:37 ID:bUdtFRpH
>>514
金を使わないから貧乏人って・・・馬鹿?
516Socket774:03/05/20 09:41 ID:kJSSWNNk
馬鹿ってより、房?
517Socket774:03/05/20 10:10 ID:c8kTTSeY
僻みにしか聞こえねーなーW
518Socket774:03/05/20 10:17 ID:bUdtFRpH
わざわざ携帯からのカキコご苦労様(プ
519sage:03/05/20 11:47 ID:DE0FTFbD
モチツケ
520Socket774:03/05/20 22:28 ID:GDctLMla
ラデのドライバチートが発覚
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDcyLDc=
521Socket774:03/05/21 17:51 ID:FMDJdDrO
>>520
でも実際の画面はRADEONの方が滑らかなわけだ。
522Socket774:03/05/21 18:03 ID:ADCVYjeh
>>521
nVidiaの方がQuality高と書いてあるべ
523Socket774:03/05/21 18:30 ID:+JE6szGn
>>522
比較してある画像でnVidiaの方が荒いのは何故?
画質もFPSも負けてるんだが。
524Socket774:03/05/21 18:36 ID:4YmFGEOf
>>523
ちゃんと本文読んで来い。
つうか、俺には画質の違いはわからなかった。
525Socket774:03/05/21 18:39 ID:5+8uJL2a
関係ないけど、その画像にあるゲーム
UT、面白いよ。
526Socket774:03/05/21 18:48 ID:Vu6oT3L9
527Socket774:03/05/21 20:50 ID:FMDJdDrO
>>524
FXはジャギーが残ってたけど、RADEONは綺麗に消えていた。
ATIは巧いアンチエイリアスの方法を見つけたって事じゃない?
528Socket774:03/05/21 23:11 ID:YJmBVhsr
CPU: AMD AthlonXP2100(Palo)
GPU: RADEON9700pro(Catalyst 3.4)
OS: Win2000sp3
M/B:GA=7VAX
MEM: PC2700 512MB

SCORE 4736
529Socket774:03/05/22 17:09 ID:v/Pq9oqu
あげ
530動画直リン:03/05/22 17:13 ID:Yi8DHiJO
531(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/05/22 18:58 ID:/mbSWUNI
865マザーをゲット。(GA-8IPE1000MKでつ。
そしてただ今システムを再インスコ中。
このレスはもう一台のPCで打ってます。



あと、トリップも変えるべきだろうか。もうGA-8PEMT4使わないから。
532Socket774:03/05/23 01:47 ID:B0X0OW/k
>>522
nVidiaはアンチエイリアスができてない、って書いてない?
533(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/05/23 12:46 ID:L7dZUZgi
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK
RAM:DDR266 512 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.4

SCORE:4955
まだデュアルチャネルは試してないわけだが。
534Socket774:03/05/23 14:54 ID:OSkb3AvJ
3D Mark '03 build 320

CPU: P3-500*2
GPU: Xabre200(DDR64MB)
Driver: 3.11.53
OS: Windows 2000 Pro (SP3)+DirectX9.0a
Res: 1024x768@32bit
M/B: D6VAA
MEM: PC100-CL2 128MB*2

SCORE 207
やっぱ重い
535(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/05/23 15:20 ID:L7dZUZgi
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK
RAM:dualDDR266 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.4

SCORE:5043

5000越えキタ━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(   )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━!!!!!
さて、新しいトリップ探すか。
536Socket774:03/05/23 22:17 ID:q1hQAIt1
>>535のCPUは2.4Gの無印?それともB?C?
もしCならハイパースレッディングはONそれともOFF?
537(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/05/24 00:57 ID:Wy0Nz7Hz
>536 2.4Bでつ。2.4Cだったらもっと出るかも。
538Socket774:03/05/24 01:08 ID:1Cu5Ird3
865PE+2.4CG+Dual DDR400 で、RADEON9700Proか9500Proを使った時
の数値が知りたいっす。いかにも仕様だから。
539Socket774:03/05/24 03:10 ID:4Xia+0RH
既出かもしれんが

3DMark03 Patch 3.3.0
Nvidiaの新しいドライバでスコアを詐称しているのに対応
http://www.futuremark.com/news/?newsarticle=200305/2003052308#200305/2003052308
540Socket774:03/05/26 03:39 ID:XS8hKfdq
CPU:Pentium4 2.8CGHz
M/B:ASUS P4P800
RAM:Samsung PC2700 256MB*2
VGA:Sapphire RADEON9800 Pro 128MB(Cataryst3.4)
OS :Windows XP PRO SP1

SCORE:5704

CPU:AthlonXP 3200+
M/B:MSI K7N2-Delta-L
RAM:Samsung PC2700 256MB*2
VGA:Sapphire RADEON9800 Pro 128MB(Cataryst3.4)
OS :Windows XP PRO SP1

SCORE:5559
541540:03/05/26 03:42 ID:XS8hKfdq
忘れてた

先週頭はPen4だったのだが・・・

週末にはAthlonに・・(w
542Socket774:03/05/26 23:33 ID:rZpSwPdA
CPU: AMD mobile AthlonXP1800+@(166+10=1660MHz)
GPU: RADEON9600pro(Catalyst 3.4)
OS: WinXPpro sp1
M/B:albatron KX400+pro
MEM: PC2700 256*2MB

SCORE
ノーマル(core400/mem600) 3228
500/700 3880
限界までOCしてるのに全然ヒートシンクが熱くならない。気味悪いほど低発熱。
AGP電圧が変えられるマザーならcore550ぐらいまで行くらしい。
543Socket774:03/05/27 00:29 ID:QZgPFmCi
CPU : Pentium4/3.06/HT/0CGHz@3.22GHz
Mem : PC2700 1GB(DDR320動作)
M/B : P4P800
VGA : TORIKA/RADEON9500pro
DirectX : 9.0a
OS : WindowsXP SP1

スコア:2550

もう少しあがりませんかね
544Socket774:03/05/27 00:36 ID:GefYYQG/
>>543

HyperThreadingはオフでしてみた。
545Socket774:03/05/27 00:42 ID:QZgPFmCi
>>543

HTTが足ひぱってる可能性ってあるの?
546Socket774:03/05/27 00:52 ID:PUBsJnnG
>>543
HTオフのが上がると思うが。
547Socket774:03/05/27 00:56 ID:wLnyxbyo
CPU:Pentium4/2.4BGHz
RAM:PC2700 512MB
M/B:AX4PE Tube
VGA:Sapphire/RADEON9500Pro(Catalyst3.2)
DirextX:9.0a
OS:WindowsXP ProSP1
全て定格使用。
スコア3652。
極めて平均的でつまらんけど。
548Socket774:03/05/27 01:17 ID:QZgPFmCi
>>544

あんまり変わりませんでした(笑)










549Socket774:03/05/27 01:21 ID:PUBsJnnG
>>548
ドライバは?
550Socket774:03/05/27 01:43 ID:QZgPFmCi
>>549

今は、TORIKA付属のドライバですが
昨日Cataryst3.4入れて走らしました
これも効果無しだったです
551Socket774:03/05/27 01:46 ID:QZgPFmCi
>>544

訂正Cataryst3.2
552Socket774:03/05/27 01:55 ID:PdTzEGI6
CPU:Pentium4/3GHz/HT
RAM:PC3200 512MB×2サムスンモジュール デュアルチャンネル 
M/B:P4C800 DELUX
VGA:SAPPHIRE/RADEON9800Pro(Catalyst3.4)
DirextX:9.0a
OS:WindowsXP ProSP1
すべて定格
スコア5796
553Socket774:03/05/27 08:25 ID:cOmAM08Y
>>473
Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz | 2400@2474 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | nVIDIA | GeForce FX 5600/AGP/SSE2
(Enter the name of your project here)-640x480@16
13945 - XSMARKS
554Socket774:03/05/27 15:13 ID:i0WeS48l
このスレでのGeforce系の結果はチートによるものです
評価に値しません
555Socket774:03/05/27 15:15 ID:stWQWA9p
>>554
>>539で修正されたぞ
556Socket774:03/05/27 15:37 ID:2ubFLxjS
CPU:Pentium4/2.6C/HT
MEM:PC3200 512MB*2デュアル 
M/B:P4C800 DX
VGA:SAPPHIRE/RADEON9600Pro(Catalyst3.4)
DirextX:9.0a
OS:WindowsXP ProSP1

スコア5472
これでもちょと遅いかなと思ってたけど、みんな遅すぎやしないかね。
557Socket774:03/05/27 16:15 ID:QZgPFmCi
CPU : Pentium4/3.06/HT/0CGHz@3.22GHz
Mem : PC2700 1GB(DDR333動作)
M/B : P4P800
VGA : TORIKA/RADEON9500pro(Catalyst3.4)
DirectX : 9.0a
OS : WindowsXP SP1

スコア:3790

もう少し上げたい
558Socket774:03/05/27 17:58 ID:DNOe1G3S
>>557
325/310にOCすれば4000超えるよ
漏れのサファ9500npはOMEGA+325/310で
スコア:4130だった
559Socket774:03/05/27 21:40 ID:QZgPFmCi
>>558
あんがと!やってみます
560Socket774:03/05/28 10:47 ID:Hh8CzTGy
9800PRO256の人は居ないのか?
居てもスコア低くて恥ずかしのかな?
561Socket774:03/05/28 12:09 ID:KdSyOLzp
CPU : Pentium4/2.66/
Mem : PC2700 512*2(DDR266動作)
M/B : GNB-MAX FISR(E7205)
VGA : ATi/RADEON9600pro(Catalyst3.4)
DirectX : 9.0a
OS : Windows2000SP3

スコア:3480
2.4B+9700Proで4500ぐらいだったから、こんなもんと納得してる。

562あぼーん:あぼーん
あぼーん
563Socket774:03/05/28 12:58 ID:SP14SAfW
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄」
―――――――――――――‐┬┘
                        |
       ____.____    |
     |        |   ホラヨ  |   |
     |        | ∧_∧ |   | ゴミは捨てよー
     |        |( ´Д`)つ ミ |
     |        |/ ⊃  ノ |   |   ∧_∧
        ̄ ̄ ̄ ̄' ̄ ̄ ̄ ̄    |  (  ^^ )
                        | 〔~∪ ̄ ̄〕
                      ◎――◎
564参加してみるか・・・:03/05/29 02:22 ID:x9BoXMZV
CPU : Celeron 2.0GHz
Mem : PC3200 256*2(DDR266動作)
M/B : サファイア A4-A985 北ATi RADEON-IGP340 南VIA VT82C686B
VGA : " オンボード "
DirectX : 9.0a
OS : Windows2000SP3

スコア:「2」

なによりもベンチが起動出来たことにオドロキ(w
565Socket774:03/05/29 16:00 ID:OTn4wfF0
>>564
ATiチップセットの意地かw
ATiもnForceみたいな統合チップ出せばいいのにねぇ。
566Socket774:03/05/29 18:51 ID:+yVUvlEP
激しくハァ?な悪寒
567Socket774:03/05/30 03:02 ID:dPmVBRwE
>>556
ネタか?そんなに出るわけ無いだろ。
568Socket774:03/05/30 05:31 ID:qej9401k
>>567
ネタにしてはレベルが低すぎるから
純粋に2001かFF11あたりと勘違いしていると思われ。
569Socket774:03/05/30 07:35 ID:1Rsqzo5g
>568あるいは数字を並び替えてるとか。(実際は4572とかだったりして
570Socket774:03/05/30 18:05 ID:U5EoJIMG
すたれてんな。
571Socket774:03/05/30 18:47 ID:a0vH2+0k
RADEON系のみ正しい結果の出せるベンチだし。
他はチート
572Socket774:03/05/30 18:47 ID:xTp4g3Ns
だめぽ
573Socket774:03/05/30 19:03 ID:Ppyc8Ehp
>>571
ATIもチートだったわけだが
574Socket774:03/05/30 19:05 ID:a0vH2+0k
>>573
「最適化」と「チート」をごっちゃにしないほうがいいですよ
575Socket774:03/05/30 21:54 ID:DEEumCGW
CPU:P4 2.6CGHz
Mem:PC3200 512MB×2 (SAMSUNG)デュアル
M/B:MSI i865G Neo2
VGA:RADEON9800pro 128MB (GIGACUBE)
VGAドライバ:Catalyst 3.4
すべて定格

3DMark03 : 5730
3DMark03CPU : 608
3DMark2001 : 16049
FFXIBench1.1 : 5863
576Socket774:03/05/30 22:02 ID:3502/s9H
Detonatorのβ版が出たので早速・・・

CPU:P4 2.4B
Mem:PC2700 512MB (SAMSUNG-OEM)
M/B:GIGA 8GE800 PRO
VGA:Inno3D GeForceFX5200-128M(128bit)
VGAドライバ:Detonator44.10
すべて定格

3DMark03(330) : 1240

所詮1万円のカードじゃこんなもんか・・・
577Socket774:03/05/31 01:32 ID:zzhVTukd
>>574
「最適化」したはずのドライバを何で元に戻すんだろね・・
578Socket774:03/06/01 11:17 ID:UGl000xv
3DMARK2001を2001SEに差分パッチでバージョンアップすることはできないんでしょうか?
ナローなもので、40MBのDLはつらいんです。。。
579Socket774:03/06/01 11:22 ID:AUFa05ug
580Socket774:03/06/01 11:36 ID:isYVpoO9
>>574
同じ行為でも、ATIは公認、nVidiaは不正。
それだけのことです。
581Socket774:03/06/01 11:43 ID:UGl000xv
>>579
ありがとうございますー。助かりました。
582Socket774:03/06/01 18:53 ID:AkwUsfG+
>>580
必死だな(w
583Socket774:03/06/01 22:55 ID:QydH0Emn
578です。
3D MARK2001のパッチのDL後、昼間からせっせと3D Mark2003をDLして、
さっき終わったところなんですが、インストールでコケてしまいます。
途中何度もリジュームしたりしたので、DLに失敗している可能性があります。
よろしかったら3DMark03.exeのCRCを教えて頂けないでしょうか。

私の場合、
ファイルバージョン 7, 01, 100, 1248 VER 3.2.0 CRCはB6E0です。
584こらのすけ:03/06/01 23:26 ID:7ueceJUw
CPU : Pentium4と表示サレルセレロン2.2GHz
Mem : PC133  512*1 CL3
M/B : ASUS P4S533-X
VGA : ATi/RADEON9500proバルク(カタ3.4)
DirectX : 9.0a
OS : Windows2000SP3

スコア:3349
Mem PC2700にしたらスコア123くらいは上がるか?
585Socket774:03/06/02 00:38 ID:Ei9/yiXO
>>582の方が必死そうに見えるがどうよ?

今の状況でnVidia信者が何言っても無駄だろ。
586Socket774:03/06/02 08:20 ID:qI27atsH
ATI→ベンチの設計で細工
NVIDIA→スコア自体を細工

NVIDIAの方が罪が重いかと。
587Socket774:03/06/02 09:48 ID:nBCDBHHd
ベンチの設計で細工は
nVidia信者の妄想だけどな
じゃあ2001でnVidiaは設計自体を細工してたのか?
といわれても誰もyesとは言わないわけで
588Socket774:03/06/02 17:51 ID:duc9D1dG
3DMark03.exe
[16 bit] 687B
[32 bit] 386BD4A7

サイズ 185,595,833 バイト
ファイルバージョン 7.1.100.1248
589Socket774:03/06/03 15:25 ID:TD0l9IVU
590Socket774:03/06/03 15:55 ID:FIFkaxrs
dulon1.1G
M/B K7T266 PRO2
memory PC2100 512M
VGA RADEON9500 64M (cata3.4)
OS 98
DirectX 9.0
score 2700

これをM/B KT400 Urtra FISR
CPU AthlonXP 2000+に変えたら
スコアどれくらいになりますか?
591Socket774:03/06/03 18:26 ID:05OU51PJ
NVIDIAのも最適化でした・・・・・っと。

Futurmark(´Д⊂ モウダメポ
592Socket774:03/06/03 18:29 ID:Fcf7o5aZ
品質が損なわれる時点で最適化とは言わんと思うが。
593未来印:03/06/03 18:36 ID:4qL+Ard+
東芝のSS tridentの件も最適化だよーん
594Socket774:03/06/03 19:06 ID:RftqVxMk
Futurmark ダメポ
金取ってるダメポ  金 金 金  ベンチ結果も右往左往
595Socket774:03/06/03 19:33 ID:2nMBiaNT
これからはゆめりあベンチだな。
596Socket774:03/06/04 16:27 ID:Ol7nf5gN
次のスレタイは、
【チート?】 3DMark'03 Part4 【最適化?】
あたりだろか。
597Socket774:03/06/04 16:56 ID:I9WuuRii
>>596
もはやベンチマークとしての機能を果たすことは不可能になってるから次スレ無しでは?
598Socket774:03/06/04 17:18 ID:BvbXdXTH
>>597
無料で見れる綺麗なデモスレでいいんじゃない?
ちょっとばかり高いスペックが要求されるが。
599Socket774:03/06/04 19:11 ID:eCHT/eXt
次スレのテンプレにこれも貼っとけ。
http://www.darkcrow.co.kr/image/news/0305/CheatingDrivers.jpg
600Socket774:03/06/04 19:19 ID:z5HptUc5
FuturemarkとNvidiaは本当に和解したのか?
http://www.zdnet.co.jp/news/0306/04/ne00_3dbench.html
601Socket774:03/06/04 20:13 ID:YXOrk5Vt
>>600より
>Futuremarkはレポートの中で、ATIも自社ドライバの中で最適化を行っていると
>指摘しているが、ATIはこれに反論しており、ATIは3DMark03の命令がプロセッサの
>中を流れるときの順序を変更しているだけで、命令そのものは変えていないという。

>しかし、ATIのドライバは3DMark03テストを認識しており、これはFuturemarkのルールで
>禁じられている行為だとサーキネン氏は主張する。ATIはこの最適化をドライバから
>取り除き、3週間以内に予定されている通常のリリーススケジュールに合わせて
>新しいドライバをリリースすると、エブンダン氏は説明する。

おそらくスコアがほんの少し良くなる程度なんだろうけど、
それでもチートには違いないよな、これ。
602Socket774:03/06/04 22:13 ID:pll9gjrF
9700pro買ったので今更ながらDirectX9を入れて3Dmark03やってみた。
PenIII-S 1.4G
mem PC133CL2 256MB*2
VGA Radeon9700pro

3Dmark03スコア/4567

ちなみに>>386と同じでtotal AGP memory56MBになってるんだけど、
これはどこのことを指してるんだろうか?
603Socket774:03/06/04 22:37 ID:p/Zrwp+g
>600より
>そしてDirectX 9.0には24ビットアーキテクチャーが使われている。

>NVIDIAでは24ビットシェーダーを12ビットシェーダーに置き換えたが、
>その結果として画質が犠牲となったとペディー氏は解説する

ハァ?
604Socket774:03/06/05 01:52 ID:Ia38VabA
>>600
Futuremarkは金をもらったわけではないようだね
表現は変えたが、主張は変えていない
nVIDIAが脅迫したのはこれでほぼ間違いないね
605Socket774:03/06/05 02:59 ID:eCOMEz1O
>>601
クウォリティが変わってないなら別にいいよ。
アプリケーションがCPUを認識してサブルーチン変えるようなものでしょ。

フォトショップが特定のCPUの高速化のために
処理を簡略化して汚い画像を生成されたら困る香具師は多いと思われ。
606Socket774:03/06/05 03:33 ID:CgfqX0L0
MX400でスコア85だった
3Dゲームはきつそうだな
607Socket774:03/06/05 06:11 ID:S5ue4g3k
いやーダイレクトx9.0a入れたくなかったけどやりました!
CPU:雷鳥1.33
M/B:Asus_A7M266
RAM:FSB266 DDR256MB CL2.0
VGA:All In Wonder RADEON(無印)
OS :Windows98se
Driver:CATALYST 3.4

スコア:72 (ほぼノーマル)

スコア:94 ある処置を施して(OC無し)

どーだ早いだろう!!!
スコアは小さい値程早いんだったよね?

608Socket774:03/06/05 07:33 ID:fseGL3tR
じゃ俺の勝ちだな。

CPU:AthlonXP1900+
M/B:GIGABYTE GA-7DXR+
RAM:PC3200 CL3 512MB
VGA:RADEON7000PCI
OS :Win2kSP3
Driver:CATALYST 3.4

3DMark03(330)score :54
609Socket774:03/06/05 07:53 ID:MywdVLkv
>>607-608
。・゚・(ノД`)・゚・。
610Socket774:03/06/05 10:06 ID:ZhLoWc1Y
>>603
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0422/kaigai01.htm
>前回の記事でレポートしたように、DirectX9では、各コンポーネント16bitのABGR16f、
>同じく32bitのABGR32fの2種類の浮動小数点精度をPixel Shaderでサポートする必
>要がある。いずれも4個のデータを同時に処理するSIMD(Single Instruction, Multiple
> Data)なので、64bitSIMD(16bit)と128bitSIMD(32bit)をサポートしなければならないわ
>けだ。
> ここで、ATIやS3 Graphicsなどは、精度はやや落ちるがトランジスタをそれほど食わ
>ない内部24bit精度のPixel Shaderを8個実装した。それに対して、NVIDIAは、精度は
>高いがトランジスタを食う32bit精度のPixel Shaderを4個実装した。そのため、GeForce
> FXは精度では他社に確実に勝るが、32bit時のピクセルの最大出力は(同クロックで
>比較した場合)半分になってしまう。演算パイプが半分なので、その分、パフォーマンス
>は落ちるわけだ。

ずいぶん話が食い違ってますな。
611Socket774:03/06/05 10:47 ID:9gdoS2s2
というか>>603の引用部分が>>600のどこにもないのだが。
612Socket774:03/06/05 10:49 ID:ZhLoWc1Y
>>611
ありゃ?ついさっき読んだときにはあったが。気づいて消したか?
613Socket774:03/06/05 11:37 ID:fVgDXinr
>>564
ブービー賞をあげたい。
ここまでくると後は「1」しか残ってないな。
614Socket774:03/06/05 11:38 ID:fVgDXinr
ゆめりあベンチ、やっと落とした。
こっちのほうが、要求ハード高いのかいな?
615Socket774:03/06/05 12:43 ID:9mByzlZP
>>611
俺も読んで変なこと書いてあるなと思ったんだが600に先に指摘されたので
書かなかった。
訂正無しで書き直しやがったな、zdnet
616Socket774:03/06/05 12:45 ID:9mByzlZP
指摘していたのは603だったな。スマソ。
617Socket774:03/06/07 21:40 ID:8fXQ7Jvl
618kakeibo:03/06/07 22:39 ID:qrmzjvhX
Operating System Microsoft Windows 2000 / DirectX Version 9.0a
AOPEN MX4GER http://www.aopen.com/products/mb/MX4GER.htm
Mobo Model 1294
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x, 2x, 4x
CPU Intel Pentium 4 2000 MHz FSB 100 MHz
Memory 1024 MB (PC2100 Samsung)
Graphics Chipset NVIDIA GeForce FX 5200
Driver Name NVIDIA GeForce FX 5200 Driver Version 4.3.4.5
Video Memory 128 MB Core Clock 250 MHz Memory Clock 266 MHz
Sound Information Sound Adapter Driver Name Avance AC97 Audio
Sound Adapter Driver Version 5.10.0.3990

/Benchmark Settings /
Program Version 3DMark03 Revision 2 Build 0
Resolution 1024x768@32 bit
Texture Filtering Optimal
Pixel Processing / Antialiasing None
Post Processing false
Vertex Shaders Optimal

Main Test Results
3DMark Score 682 3DMarks
CPU Score 341.0 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Wings of Fury 34.1 fps
GT2 - Battle of Proxycon 3.1 fps
GT3 - Troll's Lair 2.8 fps
GT4 - Mother Nature 4.9 fps

CPU Tests
CPU Test 1 34.7 fps
CPU Test 2 6.6 fps

Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 214.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 558.1 MTexels/s
Vertex Shader 3.5 fps
Pixel Shader 2.0 6.2 fps
Ragtroll 2.0 fps

Sound Tests
No sounds 28.9 fps / 24 sounds 25.1 fps / 60 sounds Not Supported
619Socket774:03/06/09 11:46 ID:ogD2rptE
オワッテル?
620Socket774:03/06/14 19:04 ID:MLmV9xnm
CPU:Athlon 750MHz nonTB
M/B:AOpen AK72
RAM:PC133 128MB*2
VGA:AOpen PA256MX
OS :Windows2000 sp3

66
もうだめぽ
621Socket774:03/06/18 00:11 ID:2pIX3wDA
CPU:インテル 2.4GHz
M/B:Asus P4G8X Del
RAM:PC2100 512MB*2
VGA:Canopus Spectra 8400
OS :Windows Xp h
 
209
腐っても鯛?
3年前に4万5K円… 
622Socket774:03/06/18 22:26 ID:WxLWt4yn
>>621
いまや\8,000でも買い手つかず。。。(゚д゚)
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b37881677
623 ◆s8ee1DM8jQ :03/06/19 06:17 ID:l5+nOpie

CPU : AMD 豚2500+ (定格)
MEM : PC2700 256MB
M/B : Albatron KM18G Pro
VGA : RADEON9000Pro 64MB (苦労と)
OS : WinXP Home
DirectX : Direct9.0

3DMARK03 1312
意外とでるものだ・・・
624Socket774:03/06/19 17:18 ID:UUPdOOl0
age
625Socket774:03/06/19 22:08 ID:uO8X2GBm
>>622
なんとゆうかパソコンのパーツって「兵器」みたいですの…
まぁ、上手な買い物は個人で納得するしかないってことで。
626Socket774:03/06/19 22:30 ID:PrLpCNSu
鈴木杏ちゃんのコラを発見したでつ。
なかなかエロいでつ。(*´Д`*)ハァハァ
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/turuturu/
あと、つるつるオマ○コも見れました。(*´Д`*)ハァハァ
627Socket774:03/06/21 23:50 ID:7Jn3aXUs
FutureMarkのHP開くと出てくるサーベイて安全ですか?
628Socket774:03/06/22 18:20 ID:iHeKFVSu
あなたのパソコンが最適化されます。
629Socket774:03/06/22 19:51 ID:UJ/z/sNk
CPU :Pentium 4 3.06Ghz/@3.22Ghz/HT ON
Mem :DDR333 512MB*2 デュアルチャンネル
M/B :ASUS P4P800
VGA :Radeon ATI純正 9700 PRO
Driver :Catalyst 3.4
DirectX :9.0a
OS :Win XPホームSP1
スコア :5155

なんか低くない?
630Socket774:03/06/22 21:04 ID:eEFFoVqx
CPU :Pentium 4 [email protected]
Mem :PC-2100*256 2-5-2-2
M/B :L4IGA2
VGA :ゲフォTi4200 64M 250/513@324/580
Driver :44.65
DirectX :9.0a
OS :Win 2000 sp2
スコア :1735
FFはそこそこいくけどだめだこりゃ
631Socket774:03/06/22 21:24 ID:4QvHA/93
>>630
GF4TiだとDX9対応部分のテストがごっそり削られる(その分のスコアは0)から
GFFXかRADE95以上でないと2000未満しか出ないかと…
632Socket774:03/06/23 01:23 ID:iYIUpIHv
3D Mark '03 build 320 result

CPU: AthlonXP 2500+@3200+(200*11)
GPU: RADEON9500@9800(c398,m297) 128MB
MEM: PC3200 512MB*2
M/B: ASUS A7N8X Deluxe rev2.0 
OS: WindowXP He SP1
Res: 1024x768@32 bit

SCORE 5706

安いお得な構成で頑張ってみました。
まぁ、3Dゲームは全くやらないので、意味無いけれどね。
633Socket774:03/06/23 09:31 ID:Pq6qMIjn
パッチ当ててそのスコアか・・・
凄いな。
634Socket774:03/06/23 22:35 ID:AdjjURdy
>c398
ヒィー(((゚Д゚)))ガタガタ
635(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/06/25 22:07 ID:aFRJq591
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK
RAM:dualDDR266 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.5

SCORE:4969
  _, ,_
(,,゚ Д゚)
ドライバ戻そう。
636Socket774:03/06/25 23:21 ID:FovPlmyl
漏れたちジサカーはお金も無ければ出会いもないだ?!    
誰が出会いがないだと(゜Д゜)ゴル・・・・お誘いは迷惑メールしかこない(´・ω・`)ショボーン
ん、まてよこれは誘われてるんだよね  
なら自慢のPCで訪問するしかねーyo!
☆★ 第8回・迷惑メール国際親善訪問祭り! 〜 前夜祭(VS.AWAY) ★☆

・日時 6月26日(木) 22:00より一斉訪問(途中参加大歓迎)
・総本山URL http://jbbs.shitaraba.com/news/938/
・訪問開始2時間前より第8回専用スレ&訪問先を発表するニダ!(ぁ

 スレ汚し失礼しました。
637Socket774:03/06/28 10:11 ID:AHv9hHMP
CPU:Pentium4 2.4GHz
M/B:AX4BS Pro
RAM:SDRAM PC133 CL2.0 768MB
OS :Windows2000 Pro SP3
VGA:RADEON9600np
Driver: CATALYST 3.4

Score:2358
638Socket774:03/06/29 18:51 ID:OR+8lwSZ
CPU:AthlonXP 2000+
M/B:AK77-333
RAM:PC2100 512MB*2
VGA:RADEON9600pro
OS:WindowsXPhome SP1

Score:3186


なんか低いんだけど・・ こんなもん?
Driver:Catalyst v3.4
639Socket774:03/06/30 02:33 ID:r4wrXLxN
↑9500Proじゃないからそんなもん。

CPU:Pentium4 2GHz(FSB400)
M/B:ASUS P4B266
RAM:512MBx2
VGA:GeForceFX5800
OS:WindowsXPProSP1
Score:3701
Driver:Detonator44.03設定デフォルト。
何周かさせたけどこれがベスト。3680程度のときもあり。
640Socket774:03/06/30 20:49 ID:d/+ub8jt
たまにはage。
そろそろRadeon9800ProとGeForceFX5900Ultraよろ。
641Socket774:03/07/01 21:18 ID:g2DvHjIu
>>639
9600Pro>9500Pro>9500>9600ですが何か?
642Socket774:03/07/01 23:57 ID:OTth3F/K
9500Pro>9600Pro
643Socket774:03/07/04 22:21 ID:Y6UWi7BA
CPU: AthlonXP1800+
M/B: GA-7VTXH+
MEM: PC2100 256MBx2
VGA: GF3/MSI StarForce822
OS: Win2000 SP3

Score: 1004
644Socket774:03/07/06 07:54 ID:u2WRm0An
CPU: AthlonXP2000+
M/B: GA-7VAXP
MEM: PC2700 1GB
VGA: Albatron FX5200P
OS: WinXP Home Edition

SCORE :1794

CPUだけ変えてみた(CPUクロックの設定以外すべて同じ条件)。
CPU: AthlonXP2000+ → AthlonXP2500+

Score: 1802

・・・(つд`)

ある程度CPUの能力があれば、もうあとは「余ってる」だけなのか?
純粋にGPU速度だけ測ってるのか?
実クロックもFSBもキャッシュ容量も違うのに、実質的に同スコア・・・
645Socket774:03/07/07 05:11 ID:5K88V/59
CPU: pentium4 2.6CGhz
M/B: ASUS P4P800 DELUXE
RAM: PC3200DDR 512MB*2
VGA: ASUS Geforce FX5600 V9560
OS : WinXP Pro SP1
Driver: 43.45

SCORE: 1813

何でこんな点数になっちゃうんでしょうか・・・
CPUテストとSOUNDTESTも含めてですよね?
646Socket774:03/07/07 06:52 ID:JmTwN57p
ドライバをベンチ用44.03 デトネータFXにしなさい。
てか、ウチのTi4600と同じぐらい出てるやん。(こっちはテスト4はScore0だけど
647645:03/07/07 15:59 ID:Wex+H4Na
>>646
http://www.magic-pro.com/driver/vga.htm

こいつでGOですか?
これってなんかベンチ用に数値が上がるってやつでしたっけ・・・

個人的には結構頑張って高いの買ったつもりなのに他の人のベンチより
だいぶ低い値が出てるのが悲しいです
なんかMother Nature のとことかでFPSが1とかになる箇所があって泣きそう・・・
648Socket774:03/07/07 16:15 ID:UBnxu8vr
test
649Socket774:03/07/07 18:30 ID:0hrvRQCz
>>645
FX5600ってかなり中途半端らしい。
でも普通にゲームやるなら十分十分。
ベンチマークはゲームやる指標、目的化しては本末転倒。
650Socket774:03/07/07 22:19 ID:ky+swFrj
>>649
ありがとう
44.03入れてFFベンチ測ったら
3800→5300
まで上がりました
ゲームは動くのでこれでOKとします
651Socket774:03/07/08 00:01 ID:2uTnFEIG
CPU :AthlonXP 2100+@2700+
Mem :PC-2700 512MB
M/B :RDA+
VGA :ゲフォTi4200 64M
Driver :omegadriveのnVidia用最新のやつ
DirectX :9.0a
OS :XPSP1
スコア :1615
買い替えかなあ、RADEON9700が2万切ったらかいますよ
2万きったらねヽ(´ー`)ノ
652644:03/07/08 23:44 ID:/9oq8pc+
>>650
漏れ、FX5200だけど>>644の構成でFFベンチ6094出てるよ・・・
まだ調整するとこあるんとちゃう?BIOSとかドライバとか。
ちなみにCPU交換前ですら4979出てる。

なのに変わらない3D Mark・・・
653Socket774:03/07/09 23:24 ID:4TesYbf8
>>652
うげ。マジですか
pen4をOCしてFX5600をクロックアップして
HT切って頑張っても5800だったのですが・・・
ドライバはASUSの44.03で

_| ̄|○ ナントイウコトダ・・・
654Socket774:03/07/09 23:42 ID:aOlkf45/
age
655_:03/07/09 23:42 ID:shKwEXrG
656Socket774:03/07/12 08:04 ID:Nbwl552c
>>653
最近のNvidiaのドライバで、
パフォーマンス30%アップとか言ってるから、
とりあえず最新ドライバでチャレンジ!
で、逆に性能下がったらがっくりしよぅ_| ̄|○

>>652
そっか、それだったらげふぉFX5200買う価値あるかな?
今、Ti4200 4Xだから、そろそろ新しいのほすぃとこだったの。

でも、もう来年はPCI-Expressだからあんまり高い金はらうのもなぁ・・・ってなところです。
657Socket774:03/07/12 08:41 ID:O9yjmTr0
>>656
絶対やめたほうがええよ。
ファンレス化orどうしてもDX9を表示だけはさせてみたい
とかの明確な理由や割り切りがない限り。
ちなみに漏れはTi4200=>FX5600とやったが
DX8以前を切り捨ててDX9を動作するようにしてみました っていうレベル。
FX5800以上だと全然違うんだろうが
なんにせよ中途半端なFX5600とさらにその半分の性能のFX5200ってとこだろう。
658Socket774:03/07/12 09:45 ID:VMtqIaxv
Perhelia LXってどうなんかな?
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030712/etc_p650.html

ファンレスだし、同じ3マソ出すなら自慰力FX5600よりもいいような。
Millennium/Mystique時代からMatroxファンの漏れとしては惹かれる・・けど
パフォーマンスが気になる。

上位機種のP750と1万円も違わない(実質5〜6千円差程度?)し、
P750買ったほうが幸せかな?
659Socket774:03/07/12 11:12 ID:ns3oYLv9
>>658
Parheliaの廉価版だぞ。
P650もP750も3D性能ではラデ8500にも届かないことはまず間違いない。
660Socket774:03/07/12 16:41 ID:f7f6Fsd3
CPU MobileAthlonXP 1800+ (133*11.5=1533Mhz)
M/B epox nForce2ST 8RDA+
RAM DDR 512MB (Apacer256*2 samsung)
VGA Matrox Parhelia バルク(クロック低くなってる?)
OS Windows 2000 SP4

>>35 >>249 >>430はいいにしても>>13と比べると。。。
早くDirectX9対応ドライバでないかな・・・

SCORE 669
661Socket774:03/07/13 18:04 ID:6cJUQ+mZ
ttp://www.gdm.or.jp/voices.htmlの7月11日の

Millennium P650の売れ行きはかなり好調なようだ。すでに品切になったショップもかなりでてきている。

って、本当だろか?
662Socket774:03/07/13 18:42 ID:lSd+fAc1
>>661
近所のPCショップで3箱置いてあったが誰も見向きもしてなかった・・・。
663Socket774:03/07/14 23:00 ID:BRW5YsAw
CPU:PEN4 2.6C HT
メモリ:PC3200 256MB×2 DC
M/B:パンドラ(願復活星野金属)
VGA :サファイアRADEON9800PRO128MB そのまま
VGAドライハ :最新
DirectX:9.0a
OS:WindowsXP Pro SP1

スコア:5682 この後何故か熱暴走しました…
664山崎 渉:03/07/15 10:26 ID:2IGu39Fd

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄
665山崎 渉:03/07/15 14:27 ID:CBWHHH9s

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄
666Socket774:03/07/15 17:58 ID:JRMWFfk7
>>661
エルミタージュの言う事なんか真に受けちゃ駄目
667Socket774:03/07/15 19:50 ID:IeYe63Y9
エルミタージュって、ショップの都合で編集されているのでしょ?
668Socket774:03/07/15 19:57 ID:/7gc3L9e
K7S3-Nイラネとか書いてた翌日にはK7S3-Nがバカ売れ
669Socket774:03/07/16 00:06 ID:70d3tH/X
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/07/15/644964-000.html

公開直後から高い注目を集めていた「Millennium P650」。
登場が待たれていた製品だけにさすがといったところで、売れ行きも好調。
すでに完売となっているショップも多いようだ。

ええっ!? そうなの!?
670Socket774:03/07/16 06:18 ID:pkXAgQsr
一番性能が高いノーマルペハでも、3D性能はせいぜいGF3とかのレベルだろ?
しかもDX9世代の癖にDX9のゲームとか動かんし。
画質と言ったって、今じゃDVIが当たり前のこのご時世に何をアピールするのやら。

結論:ペハリアいらね。
671(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/07/16 16:37 ID:aPLUyH6I
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK
RAM:dualDDR266 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.6

SCORE:4973

一体どこが変わったというのだろうか。このドライバ。
672Socket774:03/07/16 20:02 ID:yqv5TUDn
なんか2ミリくらいの粒粒が出るんだけど仕様ですか?
CPUテストの時には出ませんでした。フライトの場面でもそういうのが無かった。
女とモンスターのシーンが一番出てる。
673(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/07/16 23:54 ID:4/4EJk1W
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK
RAM:dualDDR266 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.6

SCORE:5027

メモリをコアとつりあうように310→324にオーバークロックしてみた。
674Socket774:03/07/17 11:45 ID:jx1GeeF3
CPU:athlonXP 2000+
M/B:albatron KX400+pro
RAM:DDR333 512MB
VGA:radeon9600pro
OS :Windows XP SP1
Driver:CATALYST3.5

低解像度SCORE:5395
高解像度SCORE:3789

まあこんなもんか。FFベンチではpen4 2.6GHzと同レベルぐらいかな
675674:03/07/17 11:47 ID:jx1GeeF3
マジデ誤爆った。(汗”
676Socket774:03/07/18 00:55 ID:wx01ldkf
CPU: 豚2500+(定格)
M/B: SOLTEK SL-KT400A-L
RAM: DDR3200(512MB)
VGA: RADEON 9800PRO (DDR256) クロック定格
OS :WindowsXP HOME
Driver: GIGABYTE GV-R98P256D 付属ドライバ

SCORE: 5410

長らく自作してないので変なスペックかもしれませんが…どんなもんでしょう?
677Socket774:03/07/20 11:09 ID:d8tc2smN
5900Ultraだけど5000も行かない。不正パッチ適用。
FFベンチに続いて3DMarkでもRadeonが有利なのか。
678Socket774:03/07/20 14:16 ID:NhoYLYTE
CPU: ATHLON XP 2400+
M/B: 8RDA+Rev1.1
RAM: PC2700 1024MB
VGA: RADEON9500pro
OS : XP SP1
Driver: DNA CATA3.5Base

SCORE: 3452
3DMark2001: 12760
679Socket774:03/07/20 15:31 ID:BIAi7Gvc
今インストールしたんですが、テストとセッティングの変更が
グレーアウトしていて出来ないんですが、これは仕様でしょうか?
680Socket774:03/07/20 15:51 ID:BIAi7Gvc
>The Free version of 3DMark03 does not allow custom selections of
tests. The Free version always runs all tests that the system is
capable of running

フリーバージョンではテストのカスタムセレクトは出来ないようになっております。
フリーバージョンではシステムに実行可能なテストをします。

>The Free version of 3DMark03 can only run the benchmark using default settings

フリーバージョンではデフォルトセッティングでしか実行できません。


ヘルプ見たら仕様でした。すんません。
681Socket774:03/07/20 21:50 ID:TMu74FTF
CPU: AthlonXP 2500+@3200+
M/B: MSI K7N Delta-L (AGP 120x4)
RAM: PC3200DDR 512MB*2
VGA: MSI FX5900Ultla VTD256 (c500 m900)
OS : WinXP Pro SP1
Driver: 44.03(MSIver.)

SCORE: 6378

AGPx8がどうやっても安定しなかったので遊んでみました。
AGPx8でまともに動いてる方よろしく
682681:03/07/20 22:24 ID:TMu74FTF
OS XP ProじゃなくてHomeでしたすみません
683Socket774:03/07/21 01:10 ID:jJelXqCr
CPU: AthlonXP 1700+@2.2GHz(200*11)
M/B: ABIT NF7-SL
RAM: PC3200 256MB*2
VGA: SPARKLE GeForceFX5800 (c480 m960)
OS : Win2k Pro SP3
Driver: 44.90

SCORE: 5505

build330で計ったんだけど、妙にスコア高いような・・・
VGAをOC無し(c400 m800)で4798
こんなもん?
684Socket774:03/07/21 03:28 ID:YoNHfpMQ
>683
あなたの指摘は正しい。
681のスコアはbuild320のものでした。
そこで、build330を試したところ

劇的に遅くなりました _| ̄|○ センイジョウモオチルトハ

agp120x4(定格:c450,m850) SCORE:4808
agp120x4(OC:c500,m900) SCORE:5208

agp66x4(定格:c450 m850) SCORE:4762
agp66x4(OC:c500,m900) SCORE:5157
50程しか違わないので66x4で使うことにします
685Socket774:03/07/21 15:59 ID:9DnGw7qv
>>684
AGPクロック変えられるマザーって何のためにあるか知らなかったけど、
CPUのFSB上げるみたいな使い方ができんだな。
686Socket774:03/07/21 16:00 ID:mBlMySR9
CPU: Pentium4 3.0G(HT ON)
M/B: ASUS P4C800D
RAM: PC3200DDR 512MB*2
VGA: Aopen Aeolus FX5900 Ultra 256M
OS : WinXP Pro SP1
Driver: 44.03

SCORE: 5839

少し聞きたいことがあるんですが、最初の3DMARKの選択画面で SYSTEM欄のDetails
の中にあるDisplay Device1/1の項目で
Total Local Video Memory 256 MB
Total Local Texture Memory 256 MB
が両方256MBなのは分かるのですが

Total AGP Memory 62 MB
が何故ここだけ62MBなのでしょうか
ここも256MBかと思っていたのですが私のだけ違うのでしょうか?




687Socket774:03/07/21 16:19 ID:ez9Vol0P
>>686
それ見てアパーチャサイズか?と思ったけど、
俺の9100 64MBだと
Total Local Video Memory 64 MB
Total Local Texture Memory 64 MB
Total AGP Memory 55 MB
という表示でした。
688Socket774:03/07/21 16:33 ID:aqjUnjlB
>>686よりも多少劣るスコアで満足(`・ω・´)

CPU : Pentium4 [email protected](HT Enabled)
Mem : PC2100 256MB*2
M/B : P4G8X DELUXE
VGA :PNY GeForceFX5900Ultra (450/850)
Driver : Detonator44.71
DirectX : 9.0a
OS : WindowsXP Pro SP1

SCORE : 5697
689Socket774:03/07/21 16:33 ID:t0T1hZCS
>>686
スコア高っ。
不正パッチ適用ですか?
VGAはOCしてますか?

HT onでそこまででるとは・・・。
690Socket774:03/07/21 16:52 ID:t0T1hZCS
FMOD error in FSOUND_SetPaused; Not enough memory

これはなんですか?
691686:03/07/21 16:52 ID:mBlMySR9
>>687さんへ
ご教授大変ありがとうございました。m(__)m
正解でした、やはりアパーチャサイズでした。 687さんの助言を元にBIOSで
アパーチャサイズ見たら64MB(デフォ)に設定してました。色々と試してみると64MB(BIOS)を
128MB(BIOS)にしたら126MB(Total AGP Memory)と出ていました。
そして256MB(BIOS)にしてみると何故か128MBでした^^;
後日ですが、このアパチャーサイズでの変更によりベンチマーク結果が変わってくるか試してみたいと思います。

>>689さんへ
私自身不正パッチもOCも何もしていません。本当のデフォルト結果です。
変えたといえば「電源」をWindyの330Wをマクロンパワーの500Wに変えたくらいです(信者が凄い・・・)
あとメモリーはキングストン製のを使っています。インスト順としてはFFベンチの過去ログにあったように
OS〜パッチ(SP1等)〜INF〜DiredtX〜IAA〜各種ハード用ドライバ〜各種ソフト
の順で入れています。 参考にしていただければ幸いです。 
692Socket774:03/07/21 16:58 ID:uQ1lSKIp
CPU: AMD Athlon MP2000+ dual
M/B: Gigabyte GA-7DPXDW+
RAM: PC2100 registerd DDR 1GB
VGA: Matrox Parhelia512 128MB English
OS : WinXP Pro SP1
Driver: 1.4.0.78

SCORE: 767

ウワァァン


693Socket774:03/07/21 18:32 ID:ccEU6lms
CPU : AthlonXP 3200+
Mem : PC3500 CL2 512MB*2
M/B : EP-8RDA+
VGA :RADEON9800Pro 256MB(430/720)
Driver : Catalyst3.6
DirectX : 9.0a
OS : WinXP Pro SP1

SCORE: 6153
694Socket774:03/07/22 03:28 ID:ADYvv3N2
やろうと思ったら170Mって、、、
695Socket774:03/07/22 05:46 ID:3L1sU8X1
気合で落とせ
696690:03/07/22 15:10 ID:hSOIzUgI
あかん。どうしてもエラー出て完走できない。
メモリ1G積んでるのに。ページングファイルを有効にして1Gに設定しても
まったく同じ現象がでる。
VGAは5900u。
697Socket774:03/07/22 20:39 ID:xgZw/kgr
メモリの設定を緩めてみるとか。
698Socket774:03/07/22 22:47 ID:/3nRTfn5
CPU : Pentium4 [email protected] HT ON
Mem : PC3200 512x2
M/B : P4C800-D
VGA :readtek(ガスコンロ) GeForceFX5900(400/850)
Driver : Detonator44.03
DirectX : 9.0a
OS : WindowsXP Pro SP1

SCORE : 5541

FFベンチはTi4200の時より落ちますた
Ti4200時→6323 FX5900→5892
699Socket774:03/07/23 01:02 ID:y6E3PW6g
>>690
ハードに相性問題や、メモリーテストに異常があるとか。

700Socket774:03/07/23 01:29 ID:NRpK/gVf
CPU: AthlonXP 2500+@3000+ (200*10.5 1.55v)
M/B: MSI K7N2 Delta-L (AGP4x)
Mem: PC3200DDR 512MBx1
VGA: FX5800
OS : WinXP HOME SP1
Driver: 44.03

SCORE: 3727

>>681
俺のK7N2Delta-Lも8xダメやった
9600Proからの乗り換えやけど、FX5800のスコアってこんなもん?



701700:03/07/23 12:50 ID:NRpK/gVf
CPU: AthlonXP 2500+@3000+ (200*10.5 1.55v)
M/B: MSI K7N2 Delta-L (AGP4x)
Mem: PC3200DDR 512MBx1
VGA: FX5800
OS : WinXP HOME SP1
Driver: 44.90

SCORE(v330): 4399 
ドライバーがうまく刺さってなかったようでバージョンも変えて再計測
702Socket774:03/07/23 14:11 ID:s2Da90vr
AGP4xまでしか対応してないマザーで使ってるんだけど
5800とか5900ってAGP8xでないと、本当の性能はでないもん?
703Socket774:03/07/23 14:35 ID:7Jt60tpj
>>702
そんなことはないけど。

ところで03のverも書いたほうがいいと思うけどどうですか?
704Socket774:03/07/24 02:56 ID:YylmPmLj
念のためにVersionも添えておきます。
3DMark®03 version 3.2.0 で測りました。

CPU: PentiumW 3G(HT有効・定格出力)
M/B: ASUS P4C800Delux-E
RAM: 1G(PC3200 DDR512MB2個)
VGA: 青筆FX5900(256M)(450/850)
OS : WinXP Pro SP1
Driver: 44.03

SCORE: 6023

全体ログ見た中では普通ですね。

書き込み少ないからどんどんベンチ結果書いてw
705Socket774:03/07/24 03:52 ID:qFN2j3XK
3DMarkR03 version 3.2.0

CPU: PentiumW [email protected]
M/B: ASUS P4GE-V
RAM: 512MB*1(DDR333@400)
VGA: Leadtek 5900(256M)(450/850)
OS : Win2000 SP4
Driver: 44.71

SCORE: 5809

カード買ってきてOS入れ替えないでVGAだけ入れ替えた状態ではスコア5900行ってたんだが・・・
以前と違う点といえばSP3→SP4になったことぐらいか。SP4って地雷なんかな?
706Socket774:03/07/24 04:02 ID:I4Aea1zf
3DMarkR03 version 3.3.0

CPU: PentiumW 2.53
M/B: MSI 865PEneo2-LS
RAM: 512MB*2(DDR333)
VGA: ALBATRON GIGI GEFORCE FX 5800(470/970)
OS : WinXP HOME SP1
Driver: 44.67

SCORE: 5125

こんなもんだな
707Socket774:03/07/24 04:06 ID:I4Aea1zf
ぎぎ>蝶々姫>かこわるい>でも安かた
708705:03/07/24 04:39 ID:oSyoFRrG
330パッチ当ててみた。

SCORE: 5766

劇的に下がると思ったがそうでもなかったので安心した。
709なまえをいれてください:03/07/25 16:53 ID:ndqMEMQ/
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
710Socket774:03/07/26 17:08 ID:G3oAq1tX
>>690
あー、うちもそれ出るわ。(audigy)
確か、WPCREDITでPCI AUDIOの設定を変えたら直ったと思うのだが、
番地と値を忘れてしまった。

誰か覚えてるヤシはいてませんか?
711Socket774:03/07/27 07:46 ID:EU/KpP60
Build330

CPU: AthlonXP 2500+@2800+(166*12.5)
M/B: AK76F-400N
RAM: PC2700 512MB
VGA: Sapphire [email protected]
OS: Windows2000pro

Score: 2387

Build320とスコア1しか変わらない。
712又丸 ◆HYTDx7OB7. :03/07/27 18:49 ID:QE0oPvAr
CPU :Pentium 4 3.2Ghz
M/B :intel D875PBZ
VGA :MSI GeForce FX5900 Ultra 256MB
DirectX :9.0b
OS :WinXP pro SP1
SCORE:6179
713Socket774:03/07/31 09:21 ID:urBYLNBy
CPU: Pen4 2.4GHz
M/B: ASUS P4T533-C
Mem: RDRAM PC800-40ns 256MBx4
VGA: MSI GeForce FX 5900 Ultra
OS : WinXP HOME SP1
DirectX: 9.0b
Driver: Detonator45.20

SCORE(v330): 5482

RDRAMが足をひっぱってる感じ(泣き
714==アダルト動画入りHDD :03/07/31 14:10 ID:KymLShfm
================
アダルト動画40GB入りHDD出品中
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c42471085

Seagate Barracuda ATA 4 40GB

終了時刻: 8月 3日 23時 13分
==============
715Socket774:03/08/01 14:53 ID:WKtrM+I4
>>713
03はメモリ関係ないと思うが。
716Socket774:03/08/01 19:22 ID:Au4zd00c
>>713
ウチのFX5900と 200程度しか差がない...
チョット変?
717山崎 渉:03/08/02 02:27 ID:e07Yjp5u
(^^)
718山崎 渉:03/08/02 02:47 ID:rKpUTZuN
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)
719Socket774:03/08/06 16:59 ID:lbp6P+HR
あh
720Socket774:03/08/06 18:54 ID:lGx7jhGL
build 320

CPU: AthlonXP 2500+@3200+
Mem: PC3200 512MB *2
M/B: NF7-S V2.0
VGA: Radeon9500pro katalist3.6
OS: Win2000 SP4

Score: 2394

(´Д⊂ モウダメポ
721Socket774:03/08/06 19:59 ID:lBPZ9jQO
>>720
そりゃドライバがRADEON用じゃないもの。遅いに決まってる。
722Socket774:03/08/06 22:39 ID:pRfz2m3t
騙りす人?
723Socket774:03/08/11 00:49 ID:gkbbXBlk
RADEON9000zから9600PROに換装したのでやってみた。

CPU: AthlonXP 1700+
Mem: PC2700 512MB
M/B: GA-7VAXP ULTRA
VGA: Radeon9600pro Catalyst3.6
OS: Win2000 SP4

Score: 3209

象と犀が見れました。
724678:03/08/12 20:26 ID:/6h53p+w
9500proをriva tunerにて
core→300
memory→300
にクロックアップし再計測。
ドライバーはオメガ2.4.74aに変更(ハック適用)。

sore: 3986
2001se: 13077

数値的にはこの程度の伸びだったが、なぜか体感速度がとてつもなく
向上した。もうグリグリですw
725Socket774:03/08/13 01:55 ID:tZ3gsM4C
128 3Dmarks
って・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ビデオメモリ68mbもあるから、まだ行くと思った・・
726Socket774:03/08/13 01:56 ID:tZ3gsM4C
64mbだった
727a:03/08/13 01:56 ID:DTkAz0n8
a
728Socket774:03/08/13 02:25 ID:PJc5tvLp
CPU: Intel Celeron 1.7G@2007 MHz
GPU: ATI RADEON 9600 Series OC @ 486 MHz / 351 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768@32 bit
mem 768mb
3542 pts.
729Socket774:03/08/13 05:01 ID:5yQyehZI
ミリビット

初心者大量発生警報発令中
730Socket774:03/08/13 07:55 ID:LpUXlwhT
CPU:Athlon2400+
M/B:MSI KT3Ultla-ARU
RAM:PC2700 512MB
VGA:Radeon9600Pro
OS :Windows XP home SP1
Driver:CATALYST3.5

SCORE:3196
FF11:5228

3DMark03 CPUを2000+に替えてもスコア殆どかわらんかった。
もうすこし行くとおもたのだが
731Socket774:03/08/15 03:07 ID:iW0C9sY9
Ahlon2800+(3000+までOC)
GeForce5900UltraでSCORE6100代を叩き出した。










不正パッチ適用してないけど。
732Socket774:03/08/15 03:29 ID:jIvzIpyl
>>730
03はVGA依存だからCPU変えてもスコアはそんなに変わらん。
733Socket774:03/08/15 05:44 ID:fhqVOJvX
あほろんage
734Socket774:03/08/15 05:49 ID:EOr6xWBO
735Socket774:03/08/15 13:07 ID:hDHKyINR
CPU : Pentium4 2.0AGHz
Mem : 512MB (RDRAM PC800 128MB*4)
M/B : P4T-LE
VGA : IO DATA GeForceFX5600
Driver : 4.5.2.3
DirectX : 9.0b
OS : WindowsXP Home SP1

SCORE :2440

VAIO。グラボのみ入れ替え。まあまあ?
736442:03/08/15 13:12 ID:8APzWWfS
2.6GHzにかえちまえ>>735
737あぼーん:あぼーん
あぼーん
738Socket774:03/08/15 15:27 ID:8JTsQX/a
GeForceのデトネイター44.03って実際にパフォーマンス上がるんですか?
739Socket774:03/08/16 14:23 ID:7Mitfum2
>>738
理想:実際のパフォーマンス>ベンチスコア
オタ:逆
740Socket774:03/08/17 15:02 ID:yNlJqiTS
RADEON9000np引退記念晒し。
今迄黙々と頑張ってくれてありがとう! 後の事はXIA-9700Proに任せてくれ。

3DMark03 Build330

CPU:北森P4 [email protected]
MEM:逝テック PD88R1-V2.1 PC2700 512MB DDR333@368MHz
M/B:華硯電脳P4PE A/L BIOS1005
  AGP Aparture Memory 128MB & USWC On
VGA:ATI純正(OEM品)RADEON9000np(128MB)+騙り3.2
DirectX:9.0b
HDD:幕6Y120L0 IAA2.3適用済
OS:WinXP Home SP1

SCORE:1152

・・・3桁台のスコアで終わると思ってたのによく頑張った!!
741超ロリータ ◆LolitaIPs. :03/08/17 19:47 ID:2IcYBdJU
9800SE改のスコアきぼんホッシュ
742Socket774:03/08/17 21:43 ID:Qjd2A0j6
CPU: AthlonXP2500+@3200+
M/B: NF7-S Rev2.0
RAM: PC3200 512MB *2
VGA: ATi RADEON9500Pro
OS : Win2000 SP4
Driver: CATALYST 3.6

SCORE: 3716

なんかときどき一定間隔でガクッてするんですけど、
これ、いったい何が原因ですかね?
743Socket774:03/08/17 21:46 ID:yNlJqiTS
>>740でつ。
RADEON9700Pro導入記念晒し。

3DMark03 Build330

CPU:北森P4 [email protected]
MEM:逝テック PD88R1-V2.1 PC2700 512MB DDR333@368MHz
M/B:華硯電脳P4PE A/L BIOS1005
  AGP Aparture Memory 128MB & USWC On
VGA:XIAi XIA9700Pro-DV128+騙り3.4
DirectX:9.0b
HDD:幕6Y120L0 IAA2.3適用済
OS:WinXP Home SP1

SCORE:4650

前環境とは別世界。
しばらすぃ〜(なにげに東北弁) (ノ ゚Д゚)ノ ==== ┻━┻
744Socket774:03/08/17 22:01 ID:4E8KNuRG
>>742
そりゃこれだけのソフト動かすのに
X9ギリギリ対応の9500で動かせばカクつくこともあるんじゃないかと。
745742:03/08/17 22:17 ID:Qjd2A0j6
>>744
レスども。
色々試したら原因が分かりました。
どうやら常駐ソフトの多さが原因だったようです。
数を減らしたらガクガクしなくなりました。

それにしても、メモリ1G積んでるのに
たかだが10個ちょいの常駐で動作遅くなるもんなんでしょうか・・。
746Socket774:03/08/17 22:55 ID:+OYnWAdW
>745
文句はもっさりOSを作ったゲイツに言いたまへ。
747Socket774:03/08/18 01:40 ID:f5KplAuH
>>745
そりゃアプリによるだろう。
ただ設定するだけでいつでも呼び出せるだけの軽めのヤツから
NISみたく常にシステムを監視し続ける重いものまで 色々あるわな
748742:03/08/18 12:01 ID:ORPsm9Zn
>>746
(´ー`;)

>>747
ああ・・・言われてみれば確かに
NISをはじめ、システム温度を監視するソフトやファン回転数を監視制御するソフトなど
明らかに重いソフトがたくさんとw

やっぱりCPUを高速にしても、メモリをたくさん積んでも、
常駐ソフトの問題は付いて回るのですね・・(´・ω・`)
749Socket774:03/08/18 13:25 ID:E6O2bKlH
CPU Pentium4 2.80Ghz
M/B ASUS P4C800-E Deluxe
RAM PC3200 512MB*2
VGA Radeon 9800Pro (サファイア製
OS WindowsXP SP1

Score 5600

定格でこれなら満足☆かな?
OCしてみようかな・・・。
750Socket774:03/08/18 23:50 ID:cmtLxUTE
CPU: AthlonXP1400+ (Core1.3V)
M/B: 苦労徒 KX333+Pro-C (Albatron KX400+Pro-C)
RAM: PC2100 768MB (512+256)
VGA: ATi RADEON9700Pro
OS : Win2000 SP4
Driver: CATALYST 3.6

Score: 4430

CPUショボくてもそこそこスコアでるもんだね。これならHL2動くかな?
とりあえずこれでAthlon64出るまで我慢…と
751Socket774:03/08/22 15:55 ID:QP/aE/UQ
>>750
動くに決まってるだろヴォケが。
そんなに心配なら2500+豚と交換しろ。
752492:03/08/22 18:39 ID:DjtZQ7Uw
>>750
動くにきまっとるだぎゃーボンクラ。
心配ばら3200+買えばいいんだぎゃ。
753Socket774:03/08/22 18:58 ID:5N2l/U2h
Ver: Build330
CPU: Opteron244(1.8Ghz/定格)
Mem: PC2700 DDR-SDRAM ECC Registered 1GB*4(2.5-2-5-2)
M/B: ASUS SK8N(BIOS Rev.1002)
VGA: ATi Radeon9800Pro DDR2/256MB(定格)
DirectX: 9.0b
OS: XP Pro SP1

Score: 5884

予想範囲ですな。
ちなみに板とVGAの相性が悪いかDriverの相性でなのかわかりませんが、
FastWriteとAGPx8を有効にしたら落ちたんで、FWはOFFにしてAGPx4で測定しました。
754Socket774:03/08/22 19:04 ID:wsaLZwXv
>>753
755Socket774:03/08/22 19:17 ID:5N2l/U2h
>>754
ども。
書き忘れましたがVGA-DriverはCatalyst3.6です。
756Socket774:03/08/23 01:47 ID:RWW1zFPD
CPU: 真皿AthlonXP1700+@定格
M/B: KT4Ultra-F
RAM: PC2700 512MB 安物
VGA: ATi RADEON9500np
OS : WinXP Pro SP1
Driver: CATALYST 3.6 + 9700化Patch

SCORE: 4111

こんなもんでしょうか?
ちょっと高すぎじゃないですかね
757756:03/08/23 01:49 ID:RWW1zFPD
あっ、9500npは、サファイア赤L字でした。
758Socket774:03/08/23 02:21 ID:R4tb+WSi
全て定格。
CPU : Athron XP 2000+
Mem : 512MB (RDRAM PC800 128MB*4)
M/B : GA-7DX
VGA : MSI GeForceFX5900 ULTRA
Driver : 45.23
DirectX : 9.0b
OS : WindowsXP Pro SP1

SCORE :5340(パッチなし測定)

セコセコ2年以上、改良して使ってますが、これならDOOM3もいけそうかね。
759758:03/08/23 02:22 ID:R4tb+WSi
コピペの修正を間違えた
MEMは普通のDDR512MBです。
760Socket774:03/08/23 16:15 ID:ex5AMeOZ
>>758
DOOM3ならビックリするくらい余裕。
おそらくHL2も全てのオプションONで普通くらいの解像度なら余裕。
761Socket774:03/08/24 02:28 ID:SrAivJWs
CPU: AthlonXP [email protected](220x11)
M/B: EP-8RDA+
RAM: PC3500 CL2-2-2-5 512MBx2
VGA: RADEON9800Pro 256MB (450/380)
OS : WindowsXP Pro SP1
Driver: CATALYST 3.6

SCORE: 6385

693からさらにOC、常用限界でこんなもんか、つーか既にかなり熱いが
VGAコア477まで上げたら6500超えたがゴミだらけw
762Socket774:03/08/24 11:04 ID:Aah5iRNL
CPU : Xeon 2.66GHz
Mem : ECCRegDDR266 1GBx2
M/B : SE7505VB2
VGA : FireGL X1-256p
Driver : 6.14.10.6343(現時点最新)
DirectX : 9.0b
OS : WindowsXP Pro SP1

SCORE :4801

新ドライバ入れたら50%位速くなりますた。
QuadroFXよりゲームには向いてますね。
763Socket774:03/08/24 14:17 ID:ct1D3Hek
>>761
藻前CPU上げ過ぎ

その構成なら性能的に文句ないからぶっこわさん方がいい
764Socket774:03/08/24 19:46 ID:BmHDdsPP
(´-`).。oO(来年には10000超えするのかな・・・)
765Socket774:03/08/25 11:35 ID:ge9yPiXn
CPU : Celeron [email protected]
Mem : 512MB(PC2100)+256MB(PC2100)
M/B : AX533pro
VGA : MSI GeForceFX5900 ULTRA 256M
Driver : 45.23
DirectX : 9.0b
OS : WindowsXP Pro SP1

SCORE 5209

定格だとSCORE 4699

一転豪華・・・
CPUケチらないでペン4にすべきでした。
766Socket774:03/08/25 11:35 ID:ge9yPiXn
一点豪華でした。
767Socket774:03/08/25 11:42 ID:KFav+Ktr
CPUに釣り合わない…
768Socket774:03/08/25 12:31 ID:ge9yPiXn
>>767
ほめられると照れるなー。
美女と野獣マシンと命名するかな?
769Socket774:03/08/25 13:05 ID:JPRevgCN
FX5900の性能引き出しきれてないね。
糞詰まりマシンと命名すべし。
770Socket774:03/08/25 17:08 ID:mHGogcvE
ペン2にゲフォ4みたいなマシンだな
771Socket774:03/08/26 19:19 ID:6gqIP7Y3
全て、定格です。

CPU : Pentium4 3.06GHz
Mem : 512MB(PC3200)x4
M/B : Gigabyte SINXP1394(AGPx8 Fast Write on)
VGA : Gigabyte Radeon9800 256MB(C:378MHz M:351MHz)
Driver :Omega 2.4.74a
DirectX : 9.0b
OS : WindowsXP Pro SP1

SCORE 5664

で、ございました。

772Socket774:03/08/27 12:40 ID:r7anRh4f
たとえば>>771に5900Ultraに差し替えたら1000くらいスコア下がるけど
ゲームじゃそれほどの低下率のパフォーマンスではない。

3DMarkってある意味微妙だよな。
こうなったらテスト用としてヌビとati双方の不正ドライバでどっちが優秀か計って貰いたいな。
スコア自体を不正するんじゃなくて最適化するということで。
773Socket774:03/08/28 23:16 ID:XUzspEQ9
全て定格動作
CPU: P42.8C
MEM: PC3200 512*2
M/B: ASUS P4C800-E DX
VGA: ASUS geforceFX 5900Ultra256MB
Driver: 45.23
DirectX : 9.0b
OS: WindowsXP Pro SP1

スコア6131
来いラデ厨(w
774又丸 ◆HYTDx7OB7. :03/08/28 23:30 ID:mbIkyRwM
>>773
ほい

CPU : pen4-3.2G(定格)
Mem : SanMax DDR400 ECC 1GB
M/B : intel D875PBZ
VGA & VGAドライバ : MSI GeForce FX5900 ultra (ホタテ)DirectX : 9.0b
OS : XP pro

スコア6179
775Socket774:03/08/28 23:39 ID:TjKKpuAW
Ver: Build330
CPU: Opteron246(2Ghz/定格)
Mem: PC3200 DDR-SDRAM ECC Registered 512MB*4(2-2-2-5)
M/B: ASUS SK8N(BIOS Rev.1002)
VGA: ATi Radeon9800Pro DDR2/256MB(定格)
Driver: Catalyst3.6
DirectX: 9.0b
OS: XP Pro SP1

Score: 6350

Memoryを入手するのが困難でしたが、今日ようやく届いたので測定。
このRevのBIOSではDDR400駆動が設定できるようになったので試してみました。
776Socket774:03/08/29 00:09 ID:7xQIhKs8
>>775
Test1〜4(できれば他も)のfpsも書いてくれ
777Socket774:03/08/29 00:22 ID:paospv+X
>>776
コピペしました。

Game Tests

GT1 - Wings of Fury 233.5 fps

GT2 - Battle of Proxycon 39.9 fps

GT3 - Troll's Lair 36.9 fps

GT4 - Mother Nature 36.5 fps



CPU Tests

CPU Test 1 81.6 fps

CPU Test 2 18.5 fps



Feature Tests

Fill Rate (Single-Texturing) 2069.3 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 2619.5 MTexels/s

Vertex Shader 19.6 fps

Pixel Shader 2.0 50.1 fps

Ragtroll 36.9 fps



Sound Tests

No sounds 59.9 fps

24 sounds 46.9 fps

60 sounds Not Supported

比較がないといい数値なのかそうでもない数値なのかよくわからない・・。
778Socket774:03/08/29 00:38 ID:7xQIhKs8
>>777
GT1、CPUTestあたりはAthlonXP-3200+よりも圧倒的に速い。
他は概ねVGA依存。このベンチじゃAthlonXP換算で2.6GHz相当くらいの性能か。
779Socket774:03/08/29 00:41 ID:C7gXn4Na
おおきんもちスペックの方がいらっしゃるスレはここですか?
780Socket774:03/08/29 05:49 ID:kfXHN3Rn
CPU: P4-2.5GHz @2.62GHz
MEM: PC2700@2100 512*2
M/B: GA-8PE667Ultra
VGA: FX5900 @Core450 Mem900
Driver: 45.23
DirectX : 9.0b
OS: WindowsXP Pro SP1

スコア5752

ultraな人達、速いですね。それとも漏れのシステムが弱いのか..。
U相当までクロック上げてもこれだからなぁ。
781Socket774:03/08/29 14:27 ID:3pkIFGSW
5900Ultraで6000超えのやつ不正パッチ入れてねぇだろ?

数値では負けてもゲームではヌビディアのほうが快適なんだぞ分かったか
ベンチラデ厨ども!
782780:03/08/29 16:26 ID:/SCkQDi1
>>781
ところが漏れも不正パッチ入れてないのよ。
何故に低いのか?
783又丸 ◆HYTDx7OB7. :03/08/29 22:39 ID:M5KNAh/F
774だけど不正パッチ入れてるよ
784Socket774:03/09/04 14:26 ID:1/g3FbfV
CPU : AthlonXP 2500+ @166*12.5
Mem : PC3200 512MB
M/B : A7N8X-X Rev2.0
VGA & VGAドライバ : Radeon9700TX (260/260)カタ3.6
DirectX : 9.0b
OS : XPHome SP1

スコア 4289
785Socket774:03/09/04 23:08 ID:eKNsAj3V
CPU: Celelon 2.0GHz
MEM: PC2100 512MB*2
M/B: AX4PER-N
VGA: FX5900ultra (asus V9950ultra)
Driver: 45.23
DirectX : 9.0b
OS: Windows2000 SP4

スコア4911
786Socket774:03/09/04 23:54 ID:EGT6DXr+
ASUSの5900SE買ってみました。

CPU : Pentium4 2.53GHz
Mem : PC3200@2700 512MB*2
M/B : P4PE DELUXE
VGA: FX5900SE(ASUSV9950SETD) @Core400 Mem702
Driver: 45.23
DirectX : 9.0b
OS : XPPRO SP1

スコア 5155

スコアはこんな感じですが、とりあえず熱が少なくていい感じ!
前のGeForce3よりもかなり下がりました。
ドライバで見てるだけですが、40℃〜45℃程度で
触っても暖かい程度。
GeForce3の時は50℃〜60℃くらいでした。
787Socket774:03/09/05 00:44 ID:E690/3le
別に発熱自体が少なくなったんじゃない・・・2倍ぐらいには増えてるはず。
GF3のクーラとFX5900のクーラじゃ全然性能が違いすぎるって。
788780:03/09/05 01:00 ID:We6AoNDA
>>786
ほほぅ、5900SEですか。CPよさげだね
個人的には5700(NV36)なんぞよりもこちらをオススメしたい。
ちゅうか5700に期待してる香具師っているのか?
789Socket774:03/09/05 17:29 ID:aUFdPBik
CPU : Pentium4 3.2GHz(HT on)
M/B : Gigabyte 8KNXP
Mem : DDR400 512MBx4
VGA : ATI oem Radeon9800 Pro 128MB (CATA3.6)
DirectX 9.0b
OS : WinXP Pro SP1

Score: 5764

771とほとんど変わらないということは、CPUとかFSB依存は少ないという
ことなんですかね?
790Socket774:03/09/06 12:18 ID:8gOMxxxV
そう思いたい気持ちはわかる
791(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/09/06 16:22 ID:Pq95ic0L
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK
RAM:dualDDR266 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO (mem324MHz
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.7

SCORE:5016

ひさびさのカキコ。
792Socket774:03/09/06 22:03 ID:QPCOoop5
インストール中にCRCエラーって出て
起動できません。(;´д⊂)
漏れだけですか?
793Socket774:03/09/06 23:56 ID:NGPqo80F
ダウンローダ使ってダウソし直すか 付録付き雑誌買えばおk
794(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/09/10 02:46 ID:diuH2iPE
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK
RAM:dualDDR333 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO (mem324MHz
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.7

SCORE:5054

やはりCPUが足を引っ張っているのだろうか。
795Socket774:03/09/10 15:24 ID:+WMvwpMW
このベンチってCPUあまり関係ないんじゃなかったっけ?
796パパ:03/09/12 17:16 ID:oHaHWpzm
CPU:2500+@200*11 1.75V
Mem:PC3200 hunix 512M 1枚
M/B:A7N8X
VGA:Radeon9700TX(320/275) Catalyst 3.7
DirectX : 9.0b
OS:XP Pro SP1

SCORE:4945

797796:03/09/12 21:20 ID:UiBkhYPv
さらにコアをOC

CPU:2500+@200*11 1.75V
Mem:PC3200 hunix 512M 1枚
M/B:A7N8X
VGA:Radeon9700TX(335/275) Catalyst 3.7
DirectX : 9.0b
OS:XP Pro SP1

SCORE:5094

5000超えヤター
798Socket774:03/09/17 17:58 ID:oZefjJ87
ひさびさやったらこんなの出たんですが?

FMOD error in FSOUND_SetPaused:Not enough memory

最後に出ました。
なんでですか?
799Socket774:03/09/18 20:21 ID:mPZusS5w
>Radeon9700TX
プ
800Socket774:03/09/18 21:34 ID:3fhNhfNZ
CPU : P4 3.0GHz
Mem : PC3200 512MBx2
M/B : MSI 865PE
VGA : GeForceFX5900Ultra
DirectX : 9.0b
OS : WinXP Home SP1

スコア 6163

まぁまぁですか。
801Socket774:03/09/18 23:47 ID:/BAQiq0K
799 :Socket774 :03/09/18 20:21 ID:mPZusS5w
>Radeon9700TX
プ










プ
802Socket774:03/09/19 02:35 ID:GUuv/tbH
Radeon9700TX必死だな
803Socket774:03/09/19 04:27 ID:Dt4I7qbB
プ
804Socket774:03/09/19 19:19 ID:JuwUx6T8
スコア 879
デモったらシステムダウン━━(゚∀゚)━━!!!!!!
805Socket774:03/09/20 13:09 ID:QoYrcfcc
801 :Socket774 :03/09/18 23:47 ID:/BAQiq0K
799 :Socket774 :03/09/18 20:21 ID:mPZusS5w
>Radeon9700TX
プ










プ




プ
806Socket774:03/09/20 14:58 ID:hGjUmVUT
TX粘着キモイ氏ね
807Socket774:03/09/21 00:33 ID:pSggHlB8
プ
808Socket774:03/09/21 01:09 ID:+blW0the
おまいらいい加減にしろ
809Socket774:03/09/23 20:02 ID:OK+fLoCJ
玄人志向のRadeon9800SE手に入れたのでオメガドライバの9800ハックしてみた

CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-PEMT4
MEM:PC2700 512MBx2
VGA:Radeon9800SE 128MB(C:351MHz M:324MHz)
OS :Windows XP Pro SP1
Driver:CATALYST3.7 → Omega 2.4.78a(9800Hack)

SCORE:3536 → 4983

AIDA32のステータスで8Pipelinesになって
各種Demo Gameでも表示の乱れは起きない。
25000円以下なら買いじゃないかな。


810Socket774:03/09/25 02:03 ID:Go+agvg6
http://www.zdnet.co.jp/news/0309/24/nj00_al64bench.html
なんでP4のスコア載っけ無いんだろう。作為?
ブランド変えたんじゃなくて、変えさせられたんじゃないか?w
811Socket774:03/09/25 02:21 ID:Go+agvg6
因みに、トムちゃん
http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/athlon_64-31.html
PC-USER誌でもほぼ同じ傾向が・・・
もうZDいらねえや。
812Socket774:03/09/25 04:35 ID:pUx0UKC+
おかしいのが来たな・・・
813Socket774:03/09/28 01:27 ID:n9pwSC3z
>>809
オイラのOEMの奴は
2817→3668
程度だったよ・・・(´・ω・`)
814Socket774:03/09/28 21:38 ID:iM3LjPRU
CPU : Pentium4 3GHz
Mem : PC3200 512MBx2
M/B : ASUS P4C800 DX
VGA : GeForceFX5900Ultra
DirectX : 9.0b
OS : WinXP Pro SP1

スコア 6345

CPU : Pentium4 2AGHz
Mem : PC800 256MBx2
M/B : GIGABYTE GA-8ITX
VGA : GeForce4Ti4600
DirectX : 9.0b
OS : WinMe

スコア 1686
815Socket774:03/09/30 20:06 ID:fkgjb0v+
CPU : AthonXP 1.25G (Barton)
Mem : PC3200 512MBx1
M/B : nForce2変則MicroATXマザー
VGA : Radeon9500np
OS : Windows2000sp4

スコア 2406 →(omegadriverでクロックだけ9700Pro化) 3402
1.3万のビデオカードにしては…。
816Socket774:03/10/03 09:38 ID:73ku5Wn1
CPU : Celeron 2.0AGHz (Northwood)
Mem : PC2100 256MB x2
M/B : ASUS P4SC-EA (SiS651+SiS962L, AGPx4)
VGA : ASUS V9560/TD (GeForceFX5600, 128MB)
OS : WindowsXPsp1
Driver : Detonator45.23

スコア 2290
817Socket774:03/10/05 12:59 ID:cq+z6gS9
スコア196ってあんた・・・・。・゚・(ノ∀`)・゚・
818Socket774:03/10/05 19:46 ID:sSASbl6m
CPU : Pentium4 2.4B
Mem : PC2700 512MBx2
M/B : ASUS P4P800
VGA : GeForce Ti4200 128MB
DirectX : 9.0
OS : WinXP Home SP1
Driver : Detonator 45.23

スコア 1633

・・・・・・・・・
819Socket774:03/10/05 22:18 ID:wnyKX7gu
820Socket774:03/10/05 22:51 ID:cq+z6gS9
いいなぁ〜なんでみんな数値が4桁なんだよ! くっそー!
821Socket774:03/10/07 11:39 ID:CsKcF2cm
CPU:Pentium4 2.4C@3GHz
Mem:PC3200 512MB*2
M/B:ASUS P4C800EDX
VGA:Padeon9800SE 128MB (Core378MHz/Mem400MHz)
DirectX:9,0
OS:XP Home SP1
Driver:Omega 2.4.78a

スコア 5545

パワーカラーRadeon9800SEバルク28000円なり。
Radeon9800XT用にとっておいた金つかっちまったよ。
金は半分以上ういたが、これでもう後戻りできない…・゚・(ノ∀`)・゚・
822Socket774:03/10/07 14:12 ID:jjU8ZMLb
64 3200+を210x10で
RADEON 9800Pro 256MBをXT風に420/780にOC

CPU:Athlon64 3200+
M/B:AOpen AK86-L
Mem:PC3200 512MB*2
VGA:GIGABYTE RADEON 9800Pro 256MB(Catalyst3.7)
OS:Windows XP Home(SP1 DirectX9.0b)

スコア:6370

画像とりますた
http://www1.ezbbs.net/23/hihihako/img/1065503611_1.jpg
823Socket774:03/10/07 17:31 ID:AL+FSL6N
CPU:AthlonXP 2800+
M/B:Shuttle FN45
Mem:PC2700 256MB*2
VGA:玄人 RADEON 9800 Pro 128MB(Catalyst3.7)
OS:XP Pro SP1
DirectX:9.0

スコア 5373

Cubeだからこんなもんか
824ウソ:03/10/07 20:35 ID:BwtR9lP1
>>822
壁紙に突っ込んでほしいんだろ?
一本抜いたよ。これで満足か?
825Socket774:03/10/07 21:06 ID:OAtvOZec
すいません、どなたか教えてください
Run 3DMarkを押して読み込み画面が出て、これから始まるって時にデスクトップに戻るんですが
これって何が原因なんでしょうか、わかる方いませんか?
nforce2のオンボードVGAなんですが、ログを見る限り測定ができることは確認しました
DirectXは9.0bを入れています
826Socket774:03/10/07 21:29 ID:rQo6+R4G
>>825
OC
827Socket774:03/10/08 00:45 ID:M5xoZ2QS
>>824
(´・ω・`)ソッスカ

>82から、さらにOC

スコア:6504
http://www1.ezbbs.net/23/hihihako/img/1065525469_1.jpg

828Socket774:03/10/08 00:46 ID:M5xoZ2QS
スマソ

X>82
○>822
829Socket774:03/10/08 03:58 ID:BckQUzJo
>>827
キモい
830Socket774:03/10/09 00:05 ID:4hLbTC6I
おしえてください

CPU:AthlonXP2100+@2400+
M/B:8RDA+
MEM:PC2700 512MB
VGA:NVIDIA GeForce4 Ti 4200 with AGP8X (Omega KX 1.4523a)
OS:2000 SP4

なんですけど、3DMark03実行すると
CPUが100%になって、
はじめの戦闘機の映像がかけまくるんですけど
原因がさっぱり解りません

ちなみに、FFベンチは完走できます(5600くらい)
831Socket774:03/10/09 00:31 ID:vHkDIRIS
OCを解除
話はそれから
832Socket774:03/10/09 05:35 ID:i6Fag3Jx
Catalyst3.8が出たんで
またシバいてみたよ

スコア:6575
http://www1.ezbbs.net/23/hihihako/img/1065644960_1.jpg
833Socket774:03/10/09 22:49 ID:StwTjSWt
ナカネ(・∀・)カスミ!!
834Socket774:03/10/10 10:41 ID:QyHx9hRp
相変わらずキモイな
835Socket774:03/10/10 11:58 ID:dhMuMU5a
こういうキモイ奴本当に存在するんだ・・・。
836Socket774:03/10/10 17:18 ID:9YA7Rsnj
こいつはいったい何をしたいんだ?
カタ前バージョンのスコア載せずにそこらへんにマルチしてるし。
壁紙を見せたいようにしか見えん。

普通にキモイ。
何回も出すあたりから社会不適応者のにおいがプンプンする。
837Socket774:03/10/10 18:13 ID:yrLFs20B
>>836

822=827=832と思われ
838Socket774:03/10/10 18:14 ID:yrLFs20B
>>837
836の
>カタ前バージョンのスコア
へのレスね
839Socket774:03/10/10 20:59 ID:9YA7Rsnj
>>838
他のスレでマルチしてる。
ただの基地外にしか見えん

みんなは普通なのか?キモくないか?まあどうでもいいか、スレ違いだし
840Socket774:03/10/10 21:17 ID:+wWBj+dD
>>839
香具師はAMD雑談スレで時たま貼ってくるよ>仲根かすみ
デスクトップさらすスレのアプロダ使ってるの知ってたので


このスレで貼られたときにはURLの色変わってた(w
841Socket774:03/10/12 19:06 ID:wCmv/o3x
>>840
ブラウザがバージョンアップしたら赤くならない。
842Socket774:03/10/13 13:32 ID:Ys/D/VAv
>>841紫じゃなくって?
まあ、ガイシュツurlが赤くなる設定にしてるんだろうけど。
843(,,゚Д゚) ◆PEMT4d9TC. :03/10/14 15:40 ID:JtjqXCCp
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz
M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK
RAM:dualDDR333 1024 MB
VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO (mem324MHz
OS :Windows XP HOME SP1
Driver:CATALYST3.8

SCORE:5074

新しいドライバで試してみた。
844Socket774:03/10/17 22:14 ID:533plkNq
815だけど>>823が酷似しているので定格クロックで書いてみる。
CPU:AthlonXP 2800+
M/B:Shuttle FN45
Mem:PC2700 512MB*1(シングル)
VGA:玄人 RADEON 9500 np 64MB(Omega2.4.78a)
OS:windows2000 SP4
DirectX:9.0b
score:3449 
(DX9上の9800pro-デュアルチャネル-2パイプライン-メモリ128bit幅-コア104MHz-メモリ70≒1924 4割減
クロックだけ9700pro同等に→score3921→差は1452 3割減)
845Socket774:03/10/17 23:37 ID:d6dEJBz3
CPU:Intel Pentium 4 2.40B GHz
M/B:ASUS P4PE
RAM:PC2700 512 MB
VGA: GeForceFX 5600(定格
OS :Windows XP HOME SP1
Driver: Detonator 45.23
846Socket774:03/10/19 02:22 ID:LqUUzK98
CPU:AthlonXP 2800+
M/B:NF7-S
Mem:PC2700 256MB*2 + 512M(デュアル)
VGA:サファイア RADEON 9500 np 128MB
 (Omega2.4.96bで9700化。クロックは定格のまま)
OS:WindowsXP SP1
DirectX:9.0
score:4300ちょっと
847Socket774:03/10/19 03:44 ID:QiZBGruP
CPU:Intel Pentium 4 2.4C
M/B:GIGABYTE GA-IPE1000-L
Mem:PC3200 512MB*2(デュアル)
VGA:GIGABYTE RADEON 9700 128MB (Omega2.4.96b)
OS:WindowsXP SP1
DirectX:9.0b
score:5552
848Socket774:03/10/19 04:17 ID:Tac+Mc2K
CPU:AthlonXP2700+
M/B:ASUS A7N8XDelux
Mem:PC3200 512MB
VGA:Albatron FX5800
OS:WindowsXPPro SP1
DirectX:9.0
score:4408

こんなもんでしょうか
849Socket774:03/10/19 05:14 ID:V47xs5Ik
CPU:AMD Athlon64 3200+
M/B:GIGABYTE GA-8NNXP
Mem:PC3200 512MB*2
VGA:SAPPHIRE RADEON 9600 Pro 128MB Ultimate Edition
OS:Windows2000 Pro SP4
DirectX:9.0b
score:3407

初測定です。参考までに。
850ソケット940:03/10/19 11:53 ID:N13pQpGh
9800XT導入記念で測定しました。

CPU:AMD Athlon64 FX51
M/B:MSI K8TMaterr1FIR
Mem:PC3200reg 512MB*2
VGA:SAPPHIRE RADEON 9800XT 256MB
OS:WindowsXP Pro SP1
DirectX:9.0b
score:6585
851848:03/10/19 21:03 ID:Tac+Mc2K
FX5800をためしにUltraと同じコアクロック、メモリクロックにしたら、SCORE5308になりました。
昨日、GPUスレで「初期のFX5800には、数合わせのためにUltraのコア乗っかってるやつもある」って聞いてみて、自分のはおととい特価で買ったやつなんでまさかとは思いましたが・・・。
852Socket774:03/10/19 21:47 ID:ZWAbZGWx
>851
非常に興味があるんで
メーカーとメモリの型番教えていただけます?
853Socket774:03/10/20 01:31 ID:fB8qJx8f
854Socket774:03/10/20 01:41 ID:aMSEQ1CY
Albatronのやつで、2,3日前に高速電脳で売れ残りを特価で売ってたやつを買いました。
メモリの型番は見るのマンドクセなので、簡便してちょー、スマソ
855ソケ940:03/10/20 02:47 ID:qLa//A4p
9800XTを少し根性焼き(OverClock)しまスタ。

CPU:AMD Athlon64 FX51
M/B:MSI K8TMaterr1FIR
Mem:PC3200reg 512MB*2
VGA:SAPPHIRE RADEON 9800XT 256MB
       (Core 432Mhz/MEM 796Mhz)
OS:WindowsXP Pro SP1
DirectX:9.0b
score 6931
856Socket774:03/10/20 02:50 ID:XlSCAyhK
コア500位までageられないか?
9800Proでも450位までは逝けるぞ
857Socket774:03/10/20 10:50 ID:hcHf8vbs
CPU:Pentium4 [email protected]
Mem:PC3200 256MB*2
M/B:MSI 865PE NEO2-FSI2R
VGA:Padeon9800PRO 128MB (Core378MHz/Mem675MHz)
DirectX:9.0b
OS:XP PRO SP1
Driver:Omega 2.4.96b

スコア 5838

今のところ、目一杯です。
でも、この設定で常用できてまつ。
858Socket774:03/10/20 12:19 ID:CoTZpvQm
CPU:Intel Pentium 4 3.0C GHz
M/B:intel D875PBZ
RAM:D/C PC-3200 512x4 MB
VGA:RADEON 9800 Pro 128MB (core:420MHz mem:720MHz)
OS :Windows XP Pro SP1
Driver:CATALYST3.8
DirectX:9.0b

score 6289

今更9800Pro買っちゃったよ記念
859Socket774:03/10/20 13:55 ID:hcHf8vbs
core:420MHz mem:720MHzって、デフォか?
メーカーどこよ?
860858:03/10/20 14:36 ID:CoTZpvQm
>>859
すんませんオーバークロックしてまつ。
pro買ったんで9800TX並にはしたいなと思って。
861Socket774:03/10/20 15:07 ID:hcHf8vbs
オメガでなく、カタでしょ?
どやってOCしたのよ?
862Socket774:03/10/20 16:17 ID:xMsm7HAw
ラデのOCツールなんかたくさんあるじゃん
863Socket774:03/10/20 22:29 ID:HrJKgdTk
CPU:AthlonXP 1700+
M/B:ECS L7S7A2
Mem:PC2100 512MB
VGA:Aopen Geforce4Ti4200X8 64MB (45.23)
OS:WinXP Home SP1
DirectX:9.0b
score:1699

今さら出しづらいが参考までに。やはりGame1以外ほとんどFPS一桁だった。
864Socket774:03/10/21 03:14 ID:dIfM+6+L
CPU:AthlonXP 2500+ (200*10)
M/B:K7S3-N
Mem:PC2700 256*2MB DDR400で起動
VGA:RADEON 9600SE(npと同じ性能) 325/400⇒460/470
OS:WinXPpro sp1
DirectX:9.0b
score:2566⇒3283

VGA限界OC時で9600proと同じぐらいの性能か。一万円としてはなかなかだな。
865864:03/10/21 03:17 ID:dIfM+6+L
てかVGAのコアのOC耐性ってクロック1.5倍だし・・・
セレロン300A波かよ(w
866Socket774:03/10/21 09:23 ID:/yHWrx/X
>>864 _| ̄|........○コロコロ  オレモヤッテミタイ・・・
    デフォ時と限界OC時のコア温度差ってどんくらいあるか?
    普通に興味が湧いてきたので気分よかったらでいいから教えちっぷ! 
867ソケット940:03/10/21 22:59 ID:eV58C5G5
9800XTをもう一段根性焼き(OverClock)しまスタ。

CPU:AMD Athlon64 FX51
M/B:MSI K8TMaterr1FIR
Mem:PC3200reg 512MB*2
VGA: RADEON 9800XT 256MB
       (Core 452Mhz/MEM 796Mhz)
OS:WindowsXP Pro SP1
DirectX:9.0b

SCORE 7081

<Catalyst用OCツール> ※無理してカRadeon壊しても知らんぞ。
http://www28.brinkster.com/chrisww1942/download.htm
868Socket774:03/10/21 23:06 ID:oHuDIPOy
7,000越えお目でd!>>867

それにしても芋タン並みのお金持ちですなぁ。(羨
869ソケット940:03/10/21 23:30 ID:eV58C5G5
>>868
Athlon64 3200+とRadeon9800XTでもこれに近い性能出る。
FXは装備してないが、3200+なら省電力&静音化機能(対応ママン要)
まである。Athlon64 3200+に逝って味噌!
870Socket774:03/10/21 23:37 ID:3zc6+fZZ
水冷組んでみました やはりAthlon64は強いな、、

CPU:Pentium4 [email protected] 232*16
Mem:DDR400Mode  256MB*4
M/B:ASUS P4C800EDX
VGA:SAPPHIRE Padeon9800PRO 128MB (Core501MHz/Mem387MHz)
DirectX:9.0b
OS:XP PRO SP1
Driver:CATALYST3.8

score 7085
871ソケット940:03/10/22 00:24 ID:RzdBSpN6
Catalyst用OCツール"Rad Clock"をCatalyst3.8上で利用する時は、
必ずOVER-DRIVEを切っておく事。
動的なクロックの変動時に"Rad Clock"との間で誤動作を引き起こして、
とんでもない周波数が設定されてしまう。最悪、チップがあぼーんする
可能性あり。
872Socket774:03/10/23 01:27 ID:bsr26KSa
Athlon64FX相手するには水冷P4でタメかあ〜。
AMD64すげえ・・・・
873Socket774:03/10/23 17:07 ID:mh2JzhDT
Padeon9800PRO
874Socket774:03/10/23 23:45 ID:tdCosjEl
>>873
PROもXTもOCすりゃ一緒(同等)
875Socket774:03/10/24 09:10 ID:6n8J1HZj
>>874
そこは全く突っ込む場所じゃないぞ。
876Socket774:03/10/24 10:20 ID:11uCig6g
>>821 が作った P adeon テンプレを>>857 >>870が流用?(ノ∀`)
877Socket774:03/10/24 10:43 ID:bpwv1oPs
ワラタ
878Socket774:03/10/24 11:49 ID:3etW24rd
>>872
CPU周りよりビデオカードのクロックの方が遥かに重要
879Socket774:03/10/24 18:15 ID:4LH6DOsd
>>878
どっちも同じ
880870:03/10/24 21:04 ID:EGPCg/M1
Padeon9800か、、、 寒い、、 なんだかパチ物みたいだな
881Socket774:03/10/25 09:36 ID:P1jrh65X
ていうかあれだ、



どこをどうすれば P と R を 打 ち 間 違 え る ん だ ?
882Socket774:03/10/26 04:31 ID:+NUNWqdU
キーボードの見間違えじゃん?
883Socket774:03/10/26 09:07 ID:nUbCojWO
PとR自体の見間違えだろう。
884Socket774:03/10/27 19:52 ID:FDR8tdZ2
CPU:AthlonXP 2000+@166*10
M/B:ASUS A7V8X
RAM:PC2700 512MB*2
VGA:RADEON9700np(Herclues)
OS:XP HOME SP1
Driver:OMEGA2496b

4179
885Socket774:03/10/27 22:26 ID:wHbxeN4H
CPU: AthlonXP 2500+
M/B: Leadtek K7NCR18GM
RAM: PC2700 CL3 512MBx2 (D/C)
VGA: ATi RADEON9700Pro
OS : WinXP SP1a
Driver: CATALYST 3.7

SCORE: 4908
全てノーマル、特筆すべき結果でなくてごめんね。

電源(ST-522HLP)のファンがうるさくなってきたので交換。
ついでにRADEONのチップファンを止めて、横?に8cmファンをセットしたんで
チェックがてらやってみました。現在DEMO中。

すごく静かになったけど、熱暴走しなければいいなぁ。
886Socket744:03/10/28 00:28 ID:6Hkzgx4N
【CPU】Pentium4 2.4C
【Mem】PC3200 Micron 512*2 5-3-2-2.5
【M/B】ASUS P4C800DX
【VGA】PoweColor Radeon9800SE 128MB (378/338)
【OS】WinXP Home SP1
【Driver】2.4.96b 8pipe化

【スコア】5455
7000か・・・定格じゃ普通に届かんw
887Socket744:03/10/28 00:30 ID:6Hkzgx4N
一昨日、『3DGameベンチAquaMark3報告スレ』を立ち上げてみました。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1067165154/l50
まだ、一般的な認知度は低いベンチマークですが、CPU,メモリ、
ビデオカードの総合的な性能を、数値上のみでなく、モニター上で体感
できるという他にない利点があります。
(各々のスコア報告表から、完走時間を割出すことも可能)
ハイスペックユーザー、ロースペックユーザー問わず、
一種の性能比較手段として、AquaMark3報告スレのご利用、
よろしくお願いします^@^
888Socket774:03/10/30 17:44 ID:fWY9KP6e
【CPU】Pentium4 [email protected]
【Mem】PC3200 512*2 8-3-3-2.5
【M/B】GA-8IPE1000Pro2
【VGA】GeforceFX5900 128MB (470/950)
【OS】WinXP Home SP1
【Driver】52.16

【スコア】6401(定格時:5455)

定格スコアが>>886さんと同じだったということで
889Socket774:03/10/30 22:19 ID:uiZosxRL
CPU:[email protected]
M/B:P4C800-E DX
RAM:PC3200 1024MB DualCh
VGA:RADEON9800XT(ASUS)@CA3.8
DirectX:9.0b
OS:WinXP Pro SP1

スコア:6411

890Socket774:03/10/31 07:21 ID:xi2E6/mD
>>887
AquaMark3したいなら、新スレに汁!
891Socket774:03/10/31 17:09 ID:gmkAiWhM
【CPU】Xeon 2.4*2 HT:On
【Mem】PC2100 512*2
【M/B】PEDPEA-WOR
【VGA】GeforceFX5950U 258MB (Leadtek 定格475/950)
【OS】WinXP Pro SP1
【Driver】52.16

【スコア】5848

パッチ330入れて計るんだよね?
やっぱCPUとメモリがねぇ・・・
892Socket774:03/11/05 10:28 ID:tm/sxO0C
【CPU】AthlonXP 3200+(定格2.2GHz)
【Mem】PC3200 512*3
【M/B】ASUS A7N8X DX Rev.2.0(nForce2 Ultra400)
【VGA】RADEON9800XT 256MB(ASUS 450/740)
【OS】WinXP Pro SP1
【Driver】Omega2496b

【スコア】6521
893Socket774:03/11/05 20:44 ID:RteU8sYo
3DMark2001SEのスレってもうないね
遠い過去のスレになってしまったようだ
3DMark関連としてこちらで聞かせてください

アスロン:XP2400+ メモリ:256MB ビデオ:GeForce2MX400のAGP32MB
テスト3つ飛ばして完走して2500。低すぎですか?
まぁFX5200購入して今週届くのでベンチが楽しみだなぁ・・・
894Socket774:03/11/05 21:38 ID:wgOC8K/g
FX5200・・・・?

ガクガク
895Socket774:03/11/06 04:52 ID:fj+giFr/
参考に

【CPU】AthlonXP 2400+(皿定格)
【Mem】PC3200 512(CL2)
【M/B】AK77-333(KT333)
【VGA】RADEON7500 64MB(玄人byPalit定格 290/460)
【OS】Win2k SP4 DirectX9.0b
【Driver】カタ3.9

【スコア】5555
896Socket774:03/11/06 10:09 ID:QHo77hUg
7500で5555も・・・(((((((( ;゚Д゚)))))))
897Socket774:03/11/06 11:13 ID:O4VN/qxY
>893
妥当。2MXでは1Gで使っても差は殆ど無い。
ttp://www6.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-05.html
P4-3Gでのスコア。FX5200の128bitバスなら8000、64bitバスなら5500位
http://www.ixbt.com/video2/images/gffx-4/3dm-marks-5200-64.png
898Socket774:03/11/06 15:55 ID:gh4wzbj4
>>896
>895は>897同様>893へのレスじゃないの?
なので、2001SEのスコアが5555ではないかと
899Socket774:03/11/09 05:05 ID:dZBtEbiL
CPU:AMD AthlonXP 2700+
M/B:MSI GA-7XAP
Mem:DDR333 512MB*2
VGA:SAPPHIRE RADEON 9800XT 256MB Catalyst3.9
OS:WindowsXP Pro 2002SP1
DirectX:9.0b
score:5768

FF11ベンチはやたらに低かった気もするが、こっちは普通かな・・・?
900Socket774:03/11/09 20:15 ID:D++D90gm
>>899
ちょっと低いんじゃないかな。9800proと同スコアだよ。
901893:03/11/09 23:45 ID:pAeoy9Rw
地雷で有名なFX5200が届いたので結果発表
注意:3DMark2001SEでの結果です

【CPU】AthlonXP 2400+
【Mem】PC2100 786MB
【M/B】ギガバイトGA-7VTX
【VGA】FX5200 128bit
【OS】WinXP

【スコア】3800付近

マザーが4xなので、まぁ低いといえば当然の結果
FX5200は安いので許しましょう

>>897
俺、その結果の半分しか出てねーじゃん・・・鬱
902Socket774:03/11/10 00:56 ID:JszCB02+
>>901
地雷と知っていて買うとは・・・
まぁ、128bitだからね。


漏れは、64bit・・・
903Socket774:03/11/10 13:10 ID:7IWfqDPR
>901
AGP4xでも8xでも差なんか無いに等しいよ。
904901:03/11/10 21:36 ID:JS7d8uDq
>>903
調べていくと・・・らしいね
4xでも8xでも大して変化ないってさ

知ったかぶりスマソ
905Socket774:03/11/10 23:22 ID:7IWfqDPR
>904
それホントに128bit物?低すぎるよ。
うちTi4200だけどPIII-800EBで使ってた時でも6000出てたよ。
メモリ片面8枚、両面合わせて16枚載ってる?コア、メモリクロックも確認した方が良いよ。
906904:03/11/11 13:15 ID:wyeSK4ud
>>905
128bitです。箱に書いてあります。メモリは256+512の構成で下記の通り
256MB:片面6枚+片面8枚 512MB:片面8枚+片面8枚です
これは両面8枚ないとそんなに性能低下するものなのでしょうか?
コア・メモリクロックのことはよくわかりません・・・
何か初心者がクロックいじるとCPU破壊しそうで怖いです

私も低すぎるベンチに納得言ってないのは事実です
どうかお力を貸してください!お願いします
907904:03/11/11 14:00 ID:qE4ahlmL
ちなみにFFベンチ2だと1566で落ちました
完走できてませんね
2ちゃんスレ・雑誌等の同等性能の方と比べると低すぎる
908Socket774:03/11/11 16:24 ID:Go/Abhox
>906
>メモリは256+512
メインメモリなんかどうでもいい。ビデオメモリの話。
このことすらわからないなら商品名書いた方が話早いよ。
909うさだ萌え ◆HkEgRy0Iso :03/11/11 19:29 ID:/7PicbQQ
 
910Socket774:03/11/11 20:42 ID:GgYa4rSH
5600はどこまでOCできる?
911906:03/11/11 20:43 ID:+8ucMkPI
>>908
ビデオメモリは128です
AopenのFX5200-DV128 LP

912Socket774:03/11/12 00:02 ID:gPRS0NpL
9600SEなら6000程度は出ると思うがね
913Socket774:03/11/12 00:32 ID:X9FiMuUR
>911
ttp://aopen.jp/products/vga/fx5200-dv128lp.html
これはメモリバス64bitだよw
箱に書いてある128bitって何?
>高精度グラフィック
>最新の 3D 動画技術に 128 ビットのスタジオ品質の色精度を組み合わせることで
これはメモリバスとは何の関係も無い。これで5000円なら妥当でしょ。
914Socket774:03/11/12 01:00 ID:5bYtPvqP
915Socket774:03/11/12 01:25 ID:6i7LYfyf
結構落ちるねぇ・・・340
916Socket774:03/11/12 02:59 ID:U3cf2ekP
FX5900だけど4700ちょっとだった。>>build340
2001の時も思ったけど4000軽く超えるくらいが
世代的な合格ラインじゃないかねぇ。
あくまで漏れの主観でしかないが

RADEONには惨敗だろうな..FX
917Socket774:03/11/12 03:06 ID:WePLomNg
ゲフォFX5950は〜?
918Socket774:03/11/12 03:27 ID:gpr26mJu
build340やってみました

CPU:Athlon64 3200+
M/B:GIGABYTE K8VT800M
Mem:PC3200 512MB*2
VGA:GIGABYTE RADEON 9800Pro 256MB(Catalyst3.9)
OS:Windows XP Home(SP1 DirectX9.0b)

スコア:5824
919Socket774:03/11/12 04:35 ID:1Dxt4Utu
CPU:AthlonXP 1800+ @2000(200*10)MHz
M/B:ABIT NF7-S rev.2.0 BIOS:d19
Mem:TwinMOS-WinBond PC3200 512MB*2 5-2-2-2.0
    (メモリとCPUは同期)
VGA:RADEON 9700TX Bulk (Ω2487 で9800化)
    コア/メモリ:334.8/276.75
OS:Windows XP Home(SP1 DirectX9.0b)

スコア:4905
920Socket774:03/11/12 04:41 ID:1Dxt4Utu
↑は
>>796-797
も参考に。差はCPUとか諸々…
殆ど誤差の範囲か。
921911:03/11/12 06:25 ID:y1Cxw03x
>>913
自分自身情けないよ・・・
128bitだと思い込んでたよ
どうしてわかったんですか?
922Socket774:03/11/12 08:23 ID:euCYCOxW
build340でやってみた

CPU:Pentium4 3.0Ghz
RAM:1024MB PC3200 512*2 DualCh
M/B:ASUS P4C800-E DX
VGA:[email protected]
OS:WinXP Pro SP1
DirectX:9.0b

スコア:6409
923Socket774:03/11/12 09:50 ID:CmHSsNPF
>921
>>905>メモリ片面8枚、両面合わせて16枚
FX5200では搭載メモリが上の例以外で128bitバスは存在しない(筈)。
出た当時購入考えてたから調べただけ。予算1万って決めてたし。
Ti4200が同じ値段で売ってたからこっち買ったけどさ。
924Socket774:03/11/12 10:27 ID:q7LbVzu3

■ スコア5000とか6000とかいくヤシは ■

解像度やビット数はいくつよ?
1024X768で32ビットでそんなにいかないだろう。
せいぜい2000台がいいとこじゃなか。
925Socket774:03/11/12 10:36 ID:dR+49aNc
釣りの内容がわからん...
926Socket774:03/11/12 17:14 ID:ncytTLDa
340で測定。

CPU:AthlonXP 2500+(FBS166*12.5)
MEM:PC2700 512MB
MB:AK77-600N
VGA:RADEON9800 PRO 128(398.25/357.75)
DRV:Omega 2.4.96a
OS:Windows 2000 SP4

Score:5675

因みに以前のVerだとスコアは5612ですた。
927Socket774:03/11/12 17:31 ID:GJhuAp9w
新パッチage
928Socket774:03/11/12 17:56 ID:cp6hlS0g
RADEONだとスコアが上がり、Geforceだと下がる、というパッチなのかな?>build340
929Socket774:03/11/12 18:02 ID:euCYCOxW
ゲーマー御用達ベンチマーク「3DMark03」の最新バージョンを4GにUp - 2003/11/11 23:00
世界的に使われ,PCメディアのベンチマーク界ではデフォルトともいえるFuturemarkの
「3DMark03」が,マイナーバージョンアップされた。今回のバージョンアップは,グラフィ
ックカードのドライバでベンチマークソフトに対して行われていた最適化を防ぐという意味
合いが強く,Futuremarkに言わせると「これこそが正しい数値を出すVersion」とのこと。
ttp://www.4gamer.net/
930超ロリータ ◆LolitaIPs. :03/11/12 20:23 ID:foBjXjYu
CPU:AthlonXP 2000+(FBS133*12.5)
MEM:PC133 384MB
MB:SOYO K7VTA PRO
VGA:HIS EXCALIBUR RADEON 9800 PRO(定格)
DRV:CATALYST 3.9
OS:Windows XP PRO SP1

Score:4981

前は4000行かなかったのに、
340はゆめりあに近づいたのか?
931Socket774:03/11/12 20:54 ID:dR+49aNc
CPU:Athlon64 3200+@2200
MEM:DDR400 512MB
MB:GIGA GA-K8VNXP
VGA:ASUS RADEON9800XT(定格)
DRV:CATALYST 3.9
OS:Windows XP PRO SP1

Score:6501

330の時には6535で差が0.5%程度だから誤差くらい?
932901:03/11/12 21:16 ID:TX6HFXmV
皆様、FX5200の64bitで低ベンチで嘆いてたものです
Ti4200入れました。3DMarkSE2001で6708が出ました
大満足なのでFX5200とはおさらばします
ありがとうございました
933Socket774:03/11/12 23:41 ID:aVLuG/+W
http://www.nordichardware.com/article/2003/3DMark03_340/
build340はGeForceのスコアが下がったみたいですね。
934Socket774:03/11/13 01:37 ID:96CfsTpW
>932
それでも遅い。ちゃんと133で動かしてそのスコアならOS再installした方が良い。
うちではKM266のMB、2000+、PC2100、Ti4200で1万行く。
935Socket774:03/11/13 02:27 ID:bLI/38Jt
Futuremarkはワイロをもらったからって、みすみす不正を見逃すほど
落ちぶれてはいなかったってことだな。
936Socket774:03/11/13 11:22 ID:faqtAJO1
3DMark2001SEのスレが消えたようだけど誰か立てない?
今のゲームはDX8.1が主流だしあったほうがいいと思いまふ
937Socket774:03/11/13 11:31 ID:rn2PigzR
スレタイは

「3DMark2001 SEベンチ大至急報告せよPart2」か?

で、報告テンプレ

【CPU】
【Mem】
【M/B】
【VGA】
【OS】
【DirectX】

【スコア】

あとはDL先のリンクか
938932:03/11/13 13:10 ID:dVB836uk
>>934
他の人たちと比べると遅い・・・ですね。スレ改めて読んだけど
どうもSEならこのスペックだと1万超えが普通だそうで・・・
FFベンチでも1800しか出てません
133で動かすとはCPUのことでいいんですか?BIOS上でCPU周波数はBy Hwになってます
939Socket774:03/11/13 13:20 ID:D76l/pk8
>>936
禿同。
もしくはテンプレにベンチのバージョン欄入れるべき。(「SE」か「340」)
時々ややこしい人がいる。
940Socket774:03/11/13 14:43 ID:rn2PigzR
じゃあ、建ててみるか

スレタイは「3DMark2001 SEまだまだ現役Part2」でいくね
941Socket774:03/11/13 14:52 ID:rn2PigzR
だめだ建てられなかった
942Socket774:03/11/13 15:23 ID:faqtAJO1
2001SE 新スレ立てました
943Socket774:03/11/13 16:20 ID:VP5JciM1
リンクくらい載せてくれ…

3DMARK2001 SE いまだ現役Ver.2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1068704478/l50
944Socket774:03/11/13 20:13 ID:Yn7YWssl
世界最大手GPUベンダーの脅しに屈さなかったFuturMark
久々に漢を見たぜ!!
945Socket774:03/11/13 22:24 ID:yJUqFE1C
>>944
build330→不正対策build340でゲフォラッチョは15%のベンチ性能ダウン
結局、ゲフォラッチョは最新版ドライバ(forceWARE)でも狡してたんだ・・・( ;゚Д゚)
946Socket774:03/11/13 22:29 ID:7OpIjAre
まぁアレだけバレバレのチートドライバ出してたら、対応せずにはいられない罠
947889=922:03/11/13 22:30 ID:rn2PigzR
>>945
いや、俺はRADEONだがスコアが落ちた
まぁ、ドライバが違うから単純には比較出来んがな

スコア:6411 (build330)@Ca3.8

スコア:6409 (build340)Omega2.4.69C
948Socket774:03/11/13 22:48 ID:Be2JH9ej
>>947
おもいっきり誤差の範囲内のような
949Socket774:03/11/13 22:49 ID:zaV5TKrw
TSURI NO YO・KA・N♪
950Socket774:03/11/13 23:07 ID:OyhyUxKK
>>947
ワロタ
951947:03/11/13 23:07 ID:rn2PigzR
そうか、誤差か・・・・・・・・・計り直すの('A`)マンドクセ
952Socket774:03/11/13 23:32 ID:OyhyUxKK
せめて100くらい違わないと誤差といわれてしまうよ
953Socket774:03/11/14 08:23 ID:KtZdcHQy
0.03%を誤差と言わずしてどうする
954Socket774:03/11/14 08:49 ID:zcLwksKb
Beyond3dの記事(ってかこのページ)ワロタ
http://www.beyond3d.com/articles/3dmark03/340/index.php?p=7
右のほうの小さい広告、3つぐらい切り替わりで
そのうちの1つにゲームサイトの1up.comの広告があるんだが・・・
”We won't tell if you CEHAT"だって(w
何もこの記事で、よりによってその広告出すこたぁないのに。
955Socket774:03/11/14 08:56 ID:zcLwksKb
あっ、typo。”We won't tell if you CHEAT"ね
それとBeyond3dならどこでオッケー。
上のほうの広告でも出るな。
いずれにしろ、なんつータイミングだ。
956Socket774:03/11/14 18:43 ID:xhqBvrwf
>954-955
スクリーンショット撮りますた。
957Socket774:03/11/14 23:14 ID:grrnL8Qf
Athlon64乗り換えました
定格です

CPU:AMD Athlon64 3200+
M/B:ASUS K8V
Mem:PC3200 256MB*2
VGA:PROLINK FX5600 128M
OS:Windows2000 Pro SP4
DirectX:9.0b
score:2102

こんなもんなんでしょうか
これからOCします
958Socket774:03/11/14 23:41 ID:IFM0JWg+
FX5600ってこんなもんしかでなかったっけ
959Socket774:03/11/15 01:23 ID:lGTgJZDt
>>958
1 インスコ手順の(ry

2 チプセトがVIA

3 メモリもうちよっと欲すぃ

4 書き間違い

5 5900欲すぃ

のどれかじゃないだろうか?
960Socket774:03/11/15 01:49 ID:qDBXA4K/
5だね
961Socket774:03/11/15 02:26 ID:CeaogsXZ
FX5200でも4000は出るが・・・

962Socket774:03/11/15 02:33 ID:764m+X0j
ア リ エ ナ イ
963Socket774:03/11/15 09:58 ID:mdm4hPyv
遅いレスすいません957です

CPU:AMD Athlon64 3200+@2200
M/B:ASUS K8V
Mem:PC3200 256MB*2
VGA:PROLINK FX5600 128M (コア 340MHz, メモリ 530MHz)
OS:Windows2000 Pro SP4
DirectX:9.0b
score:2301

ここまででした
3 テスト中にHDアクセス(Swapかな)してますし
1 4in1 449の入れた順番(SP4の後じゃまずいですか)

5900欲すぃ
964Socket774:03/11/15 10:20 ID:qDBXA4K/
5900は5600の倍の値段だけど、
性能はヘタしたら3倍いくからね。
CP考えるとノーマル5900か5900SEが現状では一番バランスがいい。
965Socket774:03/11/15 10:43 ID:GAX3IFsn
なるほど5900SEもありですか
64にうつったばっかりで結構くるしいので
もうすこしがまんしてみます。
966Socket774:03/11/15 12:18 ID:ssQIEkX7
>>963
やっぱり圧倒的にどこかがおかしい感がある
967Socket774:03/11/15 13:51 ID:27WoQUi1
963です
Blasterにやられてました
たぶん最新ドライバーのDL中です
ZA入れてきずきました

心機一転でなおします
そのときはまたよろしくです
968Socket774:03/11/15 13:54 ID:27WoQUi1
967です
すいませんが正しいインスコの
順番を教えていただけませんでしょうか
せめてどのかのHPでも
よろしくお願いします
969Socket774:03/11/15 17:43 ID:wKH0diAH
970Socket774:03/11/15 20:34 ID:/X37gi0s
>>969
ありがd
逝ってきます
971Socket774:03/11/15 20:36 ID:ssQIEkX7
>>970
ベンチマークする時はLANケーブル抜いてはファイアーウォール、アンチウィルスソフトの常駐切って、
さらにはネットワーク関連のサービスもきっちゃって計測したほうがいいんじゃない?
972Socket774:03/11/16 08:00 ID:5VOJ3BCq
まぁ、ドライバやら3DMarkのバージョンで変動はあるが、
FX5600ならそんなもんよ。
CPU周りでスコア増加が期待できるのは配点比率の低いGT1のみだし。
そのGT1もGPU周りのメモリ帯域の低さがネックになるし。
973Socket774:03/11/16 21:14 ID:07tzB+kk
藻前ら、スコアの上限はどうやって決めますか?
3D系のベンチだと、ゴミが出て完走することがあるじゃん。
ゴミが出ない範囲での最高値を申告してる?
ゴミが出てないと思っても見落としてるだけかもしれないよな。
通説はどうなんだ?教えてくれ。
974Socket774:03/11/16 21:18 ID:TIUKFzLr
>>973
VGA定格を前提にしてベンチ図るので、ゴミはでない。
975Socket774:03/11/16 22:35 ID:wluofAY4
>973
>ゴミが出ない範囲での最高値
普通これでしょ。
976Socket774:03/11/16 23:05 ID:07tzB+kk
>>974-975
そうか、ありがと。
俺もそう思ってたんだけど、いちおう聞いてみた。
スレ汚し失礼。
977Socket774:03/11/17 05:18 ID:7Mr3/8pc
>>967
男なら5950Uを買うベシ!!!
そーとー素敵になったらしいぞ
AA(アンチエイリアス)かけたバヤイ、9800XTにも勝てるみたいだし
978Socket774:03/11/17 08:00 ID:1bzItDgH
ココに9700Proに負けた9800XTユーザーが居ますが何か?

ドライバ一つで性能差が埋まるなんて・・・・・・
てか、何でVerUPの度にベンチのスコアが落ちて行くんだよ・・・・・・・・・
979Socket774:03/11/17 10:49 ID:C5Zs8Fkg
てか、ゴミでてるのに、気にならずベンチ続行する神経が理解できん・・・
そのまま耐久なんて壊してくださいって言ってるようなもんだろが
980Socket774:03/11/17 11:44 ID:aBYgKgUw
たびたびすまん。ビデオカードもOCした場合、ゴミはもちろん気にはなるし、
スコアはゴミが出ない範囲だって俺も思ってたんだよ。
だけど、適当に眺めた場合は、ゴミはないように見えたクロックで、
注意深く見たらわずかにゴミが出てたことがあったんだ。だから
>ゴミが出てないと思っても見落としてるだけかもしれない
こう考えたんだ。
つまり誰がベンチを測るか、どの程度画面を注視するかで結果は(ry

気にしすぎだな。荒らしっぽくなって申し訳ない。もう消えるよ。
981Socket774:03/11/17 14:24 ID:jSzqp5AP
>>961
大嘘書くなボケ!
どう転んでもFX5200で4000いくわけねーだろ!3DMark03でよ〜!
982Socket774:03/11/17 20:33 ID:gwBgzllS
967です

CPU:AMD AthlonXP 1900+
M/B:GIGA GA-7VTX
Mem:DDR266 256MB*2
VGA:PROLINK FX5600 128M (コア 340MHz, メモリ 530MHz)
OS:Windows2000 Pro SP4
DirectX:9.0b
score:2031

やっぱりこのビデオカードではこんなものかと
この冬ビデオカードは熱いのかな。
983Socket774:03/11/18 19:04 ID:yPVIZ+iH
CPUが原因っぽいがな・・・
984Socket774:03/11/18 21:27 ID:1Wn5RAT/
ATi
985 :03/11/19 12:02 ID:tkMyeEvQ
986 :03/11/19 14:01 ID:tkMyeEvQ
987Intel最強だ:03/11/19 15:49 ID:V/5wgGye
CPU:Intel Pentium 4 [email protected]
P4C800-E Deluxe
Mem:PC3200 512MB*2
VGA:RADEON 9800 XT
OS: XP pro
DirectX:9.0b
score:7065


988Socket774:03/11/19 19:57 ID:dw5fwjkf
989Socket774:03/11/19 20:35 ID:T+hOVZsZ
CPU:Intel Pentium 4 3.20G
8IG1000MK
Mem:PC3200 512MB*2
VGA:RADEON 9800 XT
OS: XP pro
DirectX:9.0b
score:6517
990Socket774:03/11/19 20:43 ID:dw5fwjkf
991Socket774:03/11/19 20:47 ID:Dr5RLGUR
ベンチマークって何の為にあるの?
992Socket774:03/11/19 20:49 ID:35PTu0NK
自作ヲタがニヤニヤするためのものです
993Socket774:03/11/19 20:52 ID:dw5fwjkf
994ジェット ◆aJ1VZFRNi2 :03/11/19 21:03 ID:GLk4FPsj
【CPU】Pen4 3.0GHz(3.16 HT OFF)
【Mem】PC3200 512*2 Dual DDR400
【M/B】GA8IPE1000PRO2
【VGA】RADEON9800pro(OmegaDriver最新)
【OS】 Win XP Home
【DirectX】9.0b
score:6858
7000届かず無念・・・
995Socket774:03/11/19 21:10 ID:dw5fwjkf
996Socket774:03/11/19 21:58 ID:Dr5RLGUR
996Get!!!!!
997Socket774:03/11/19 22:03 ID:2XmE6O+n
1000
998Socket774:03/11/19 22:06 ID:Dr5RLGUR
【CPU】Intel Celeron 0.25u (Mendocino)
【Mem】97,304 KBよく判らんSDRAM
【M/B】DFI P2XLX/e
【VGA】不明
【OS】Win98SE
【DirectX】8.1
怖くてベンチ出来ない。
999Socket774:03/11/19 22:06 ID:Dr5RLGUR
1000
1000Socket774:03/11/19 22:07 ID:Dr5RLGUR
1000Get!!!!!!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。