【Intel?】 3DMark'03 Part3 【AMD?】
2
4ゲットか
このベンチのスコアは Celeron-300MHz+Radeon9700Pro>>>>>>>>>>>>>>>P4-3.06GHz+GF4Ti4600 だな
>8 証拠見せて
FX予約したが・・・・・ 買えるかなぁ・・・・・
>8 C3であれだけスコア出てたけど、Celeron300ではどうだろうか。 Celeron 300MはC3 600Mと考えてよいわけで。 うーむ、P4よりCeleronの方がスコア上かなぁ。
>>12 C3のスコア出した者ですが(TB800も俺)、そのときついでにCele333ならデータ取ってたりします。
CPU: Celeron 333MHhz
M/B: ASUS CUSL2
RAM: PC100 CL2 512MB
VGA: ATi RADEON9700Pro
OS : Win2000SP3
Driver: CATALYST 3.1
SCORE: 2988
GT1〜4の各結果:21.7/23.3/20.5/25.9 fps
さすがにC3にこういうの処理させるのはきついようです。(w
CPU能力は無意味な糞ベンチだな、超非現実的だ
15 :
Socket774 :03/02/21 23:37 ID:+mcZL578
実際のゲームだとグラフィック以外にもCPUが処理する部分もいっぱいあるから、 どこがゲーマーズベンチマークなのかと小一時間…って所はあるな。
>>15 ゲーム自体がボード依存に変わってくるって事なんじゃない?
このベンチ走らせてる間、CPUは何してんだろね。 やってる俺らもつまらんけど、CPUも仕事なくてつまらんだろーな
18 :
13 :03/02/21 23:46 ID:xLtK6x8f
今みたらCeleron733も取ってありました。 CPU: Celeron 733MHhz M/B: ASUS CUSL2 RAM: PC100 CL2 512MB VGA: ATi RADEON9700Pro OS : Win2000SP3 Driver: CATALYST 3.1 SCORE: 3588 GT1〜4の各結果:41.3/27.7/25.9/26.9 fps 参考1:XP2600@FSB185*12.5&nForce2 SCORE: 4772 GT1〜4の各結果:172.7/30.5/28.4/27.1 fps 参考2:TB800+KT133A SCORE: 3888 GT1〜4の各結果:64.8/30.4/26.4/27.1 fps さすがにPPGA-CeleronクラスまでCPUが落ちると、GT2〜4も値が変わってくるようです。 体感では、GT2/GT3では数字以上にガクガクになったように思えます。ほとんど10fps台で、 たまに値が跳ね上がる分で帳尻あわせてる感じ。ホントにこの数値出てるかなって疑惑を抱いてしまふ。 GT4は、ほとんど見た目変わらなかったです。ただ、さすがにC3ではちと重いかなって感じ。
19 :
Socket774 :03/02/21 23:47 ID:+mcZL578
>>16 逆に、ボードでグラフィックがどんどん処理できれば、CPUは物理モデリングしたりして、
今まで以上に動きをリアルに出来るから、やっぱCPUの役目は終わらないみたいだよ。
20 :
13 :03/02/21 23:48 ID:xLtK6x8f
CPUの中の人は、「VGAの中の人も大変だな。(w」とか思ってそうですな。
CPU TESTというのがあるわけだから、GPUとCPUの能力が別々に分かって良いんじゃないのか? 今までのベンチがCPUとGPUが混じりすぎてわかりにくかったんだよ。
>>18 それでもGF4系環境よりは比較にならない位軽いだろ
23 :
13 :03/02/22 00:09 ID:qtsIE/l5
>>22 実はまだGF4系実行してるとこ見てないんですよ。Ti4600は持ってるんですが、
ちょいと今は試せない&はずせないので・・・。
話によると、かなりの部分で一桁fpsというとこみたいですから、とりあえずそれよりは
確実に軽いとは思いますけどね。
でもC3とか333ではGT3の前半(特に女戦士の顔アップあたり)は一時的に一桁前半でしたよ。
24 :
集計する人 :03/02/22 00:47 ID:nJFbc1dp
すまん、風邪引いて寝込んでたんで全く更新してない。 体調回復次第一気に更新しますんで。 昨日39度以上熱上がっちゃって。 もうしばらくお待ち下さい。
>>24 温めたポカリ等で水分しっかり取って養生しる
>>24 集計乙です。
大変でしたな。無理はしないようにね。
>>24 応援することしかできませんが
無理せずに
29 :
とうりすがり :03/02/22 02:28 ID:ohzH4Aeh
ここは、いいスレですね。
>>24 こっちは別に気にするな。
まずは体調をよくすることに専念汁
31 :
Socket774 :03/02/22 08:58 ID:EnA4xl5i
>>24 死んでも3DMarkのことは忘れないでくれ。
32 :
Socket774 :03/02/22 11:37 ID:Or/Bmrt6
あの世へ旅立った
>>24 の事、時々でいいから思い出してあげて下さい......
そんな事より、
上で紹介してる糞verのDetonator投げ捨てて
画質重視とか言うオメガドライバーにしてみた。
ttp://www.omegacorner.com/ キ…(-_-)キ(_- )キ!(- )キッ!( )キタ(. ゚)キタ!( ゚∀)キタ!!( ゚∀゚ )キタ━━━!!!!
DirectX 9.0対応のカードじゃないと駄目だね。このベンチ FFベンチ5000行くアス2000+のTI4200が1323だって
34 :
Socket774 :03/02/22 12:15 ID:pwCIEvYb
CPU: AthlonXP 1800+ M/B: EPoX EP-8KHA+ RAM: DDR SDRAM 256MB*2 VGA: RADEON9500 128MB OS : Win98 Driver: CATALYST 3.1 SCORE: 2594 こんなもんか?
36 :
35 :03/02/22 14:03 ID:Ah0bn19z
メモリはPC2100ですた
CPU:AtlonXP2000+で M/B:AK75j RAM:DDR 2100CL2.0 512MB OS :WinXPpro VGA:RADEON9700pro Driver: CATALYST 3.1 4433
38 :
Socket774 :03/02/22 19:01 ID:X4GTCtuC
ダウンロードしたんですけどデモが見れません。 CPU:Duron700 VGA:geforce2MX じゃ無理なんですかねー
39 :
Socket774 :03/02/22 19:09 ID:XzLcwYOB
9500PROで、初めてやってみました。3500ぐらいでした。 スコア云々よりも、GAME4の亀のDEMOのような画質の ゲームが早くやって見たいです。RADEON9900なら可能でしょうかね。
40 :
Socket774 :03/02/22 19:17 ID:fzRRc2Zs
4590 2600+ 9700Pro A7N8X PC2700 全部定格
41 :
Socket774 :03/02/22 21:26 ID:p+/rzTM+
42 :
Socket774 :03/02/22 23:40 ID:mLFgpDjE
CPU P4 2.40B M/B GA8SG667(SIS648) MEM PC2700 768MB VGA 9500PRO 128MB CATA3.1 OS ME 3DMARK SE 11650 3DMARK03 3344 全て 定格。
33のシステムににてるんですが1450です。
44 :
Socket774 :03/02/22 23:56 ID:fzRRc2Zs
久しぶりにFinal Realityでもまわしてみるか・・・・
45 :
Socket774 :03/02/22 23:57 ID:0SaqkJcA
>>41 専用に作られたソフトなら、その能力が発揮できるとか?
しるか、そんなの!っておもうがなぁ(;´_`;)
n社は、PCをゲーム専用機にしたいのか!?
初めて組み立てたPCがALiMAGiKチップセットだったから、ATi系VGAカードこわくて
使えなかった。
いまでは迷わずRADEON買ってる。
>>41 FXほんとにCP悪すぎ!
俺はラデ9700Pro中古で27kだったからTi4200から乗り換えたよ。 9800Proが出るまではこれで最強だな。FXは完全にアウトオブ眼中。
>アウトオブ眼中 数年ぶりにその言葉を聞いた。
数年ぶりにこの言葉を使ってみるテストをした。
バカだなぁ、君たちは。 GeForceFXのFXはPC-FXのFXだよ。 さぁ、卒業2でもやるか。
51 :
ん? :03/02/23 00:49 ID:yusuHaeK
52 :
Socket774 :03/02/23 00:51 ID:a/mLDvat
3DMARK03が2.0+の拡張命令をサポートして、Cgで書かれていたら話は全然違ったんだろうけどな。 それどころか現実はあまくは無いと… なんだかNV35に有利な、木が沢山生えてる変なベンチマークとかがいろんな所から出そうだね。 勿論NVIDIAの自作自演で…
53 :
Socket774 :03/02/23 01:09 ID:MBeD2Z++
>50 うちの兄貴と同じ、神聖オタなんですね。 正直、海に沈めたいと思いました☆
2chで文末に☆付ける奴は初めて見たな。 リア工?(別にそれが悪いってわけじゃないよ)
55 :
Socket774 :03/02/23 01:44 ID:79fsh+uu
CPU:AtlonXP2000+で M/B:GA-7VAX RAM:DDR 2100CL2.5 1024MB OS :WinXPpro VGA:GeForceTi4600 Driver:Detonator42.90 3DMARK03:1113 何度もOS入れなおしていろんなドライバ入れて試しても1100前後しかでねぇ 決して安くないTi4600導入してこのザマか・・・・ ベンチ目的で購入したわけじゃないが腑に落ちない。
>>55 DX9入れてる?4600としては低いね・・・。多分ドライバの問題だと思うけど。
>>51 それを分かった上で皆さんコメントしているわけだが。
58 :
Socket774 :03/02/23 02:00 ID:1nUpvYBe
>【お詫びと訂正】初出時、グラフの凡例がすべて逆に掲載されていました。お詫びとともに訂正させて頂きます
59 :
55 :03/02/23 02:16 ID:79fsh+uu
56>> 入れてますよ。 っていうか入ってないと、たしかベンチできませんよね? マザー側の問題かなぁ・・・
CPU:Pentium4 2.0AGHz
M/B:ASUS P4PE
RAM:PC2100 CL2.5 512MB
OS :Win2000SP3
VGA:GeForceTi4600
Driver:Detonator42.90
3DMARK03:1559
>>55 確か低いねぇ。ドライバだとあとはVIAの4in1入れるタイミングくらいだが・・・
昔売ってたASUS OEM(クロック低い)ってこたないよね?>4600
前スレでも書いていたけど ちょっといろいろいじってみた CPU:Celeron 2.2GHz M/B:MSI 845PE Max2 RAM:PC2700 CL2.5 256×512MB OS :WinXP sp1 VGA:RADEON 9700 pro Driver:CATALYST 3.1 3DMARK03:4314 1600ぐらいあがったYO
62 :
Socket774 :03/02/23 02:58 ID:xrifG2Wr
CPUの能力に依存しないベンチなんですか?
63 :
Socket774 :03/02/23 03:01 ID:BKou/0Ps
64 :
55 :03/02/23 03:52 ID:79fsh+uu
60>> Albatron ALB-Ti4600だけどどうなんだろう・・・・ オメガドライバ入れても1125だし。こりゃヤフオク行きか?
65 :
Socket774 :03/02/23 03:58 ID:fdUhMM5Z
きゃ
66 :
Socket774 :03/02/23 04:10 ID:MBeD2Z++
同一グラボだと、マザボっていうか、チップセットのAGP能力に依存するみたいね。 三つのマザーを変えてきたが、 KT133で2900台 K7S5A(sisだけど型番忘れた)で3300台 KT400で3500台後半。 アスロン2000+と、RADEON9500PROでの数値。 ちなみに、KT400時のみ、メモリがDDRです。 DDRへの載せ代えは、マシンのレスポンスは劇的に変わった(2D&3Dアプリ等)が、 このベンチではほとんど差が出ないみたいです。 SDRとDDR対応のK7S5Aで、両方比べてみればさらに確実な結果が出てよかったけど、 DDR入手時点でオークションで落札者が出てたから無理だった。 この数値の違いは、単純にAGPの性能によるものと思われる(x8とかのバージョンとは関係なし) メモリがKT400より高速なn力&2200+でもスコア3400という数値報告を聞いたので、 たぶん自分の予想はあってると思われ。
>>62 P4-3.06G+GF4Ti4600=Pen-200+ラデ9700Pro位だからね
68 :
Socket774 :03/02/23 05:19 ID:ugzT86uP
ラデ房必死だな(藁
69 :
Socket774 :03/02/23 07:21 ID:I6x+zST2
CPU: PentiumIII 600MHhz M/B: ASUS P2B-S(440BX) RAM: PC100 128MB VGA: GeForce2MX400 64MB OS : Windows98SE Driver: 41.09 SCORE: 75 重いベンチですね
>69ここまでくるとすがすがしいですね。
>>70 俺が会社で使ってるマシンと同じだ。
グラフィックカードは負けてるけど。
つうか、動いただけでも奇(ターン
>>55 ほぼ同じ構成で定格
KT133A Ti4200
3DMARK03:1450でした。
>>66 たぶんあんたの予想は間違ってると思われ。
>>47 9700proのチュコって27Kで買えるの? ヤスィ
どこで買ったっぽ?
77 :
Socket774 :03/02/23 12:47 ID:MBeD2Z++
>この数値の違いは、単純にAGPの性能によるものと思われる(x8とかのバージョンとは関係なし) ( ´,_ゝ`)プッ
79 :
55 :03/02/23 15:55 ID:79fsh+uu
なぜTi4600でベンチが低いか判明したので報告いたします。
ずばり犯人は「VIAの4in1」でした。
細心だと思ってたギガバイトHPで提供してるドライバはまったくダメで
http://www.viaarena.com/?PageID=2 の最新ドライバを入れたら見事1657まで行きました。
いやぁ4in1ドライバって馬鹿にできませんね。
グラフィックドライバを疑うばかりで盲点でした。
>>79 当たり前のことが出来ないなら自作をやめた方が・・・・・
81 :
Socket774 :03/02/23 15:59 ID:1nUpvYBe
VIAなんか使ってる時点で…(ry
ID:MBeD2Z++ ← かなり馬鹿ってます。
CPU: AthlonXP 1900+ M/B: MSI K7T266Pro-RU RAM: DDR SDRAM 256MB*2 VGA: RADEON7500 64MB(アスク) OS : Win2000 SP3 3DMARK2001: 5000前後 3DMARK03 : 190
84 :
Socket774 :03/02/23 18:48 ID:ctdlq+N5
Futuremarkのマークを見て、「おまいはマルサン豆乳か?」と 思ってしまったのですが、これはガイシュツですか?
漏れの脳内で既出。
86 :
Socket774 :03/02/23 19:04 ID:MBeD2Z++
>>82 ただの中小に陥っている時点で、一般人失格
87 :
82 :03/02/23 19:09 ID:g/ZX0JjB
馬鹿に一般人失格を認定されますた。 香具師は認定厨でもあったようです。 ID:MBeD2Z++はこれからも勝手に社員認定や在日認定でもしてて下さい。
RADE7200+雷鳥1.2GHzなんて時代がかった組み合わせなんで Score137だったけれど、GameTheaterXP(無印)が SoundTestを完走したことに少し感動を覚えた(・∀・)イイ!!
>>86 =77=66
前スレに貼った結果見てくれ。
TB800&KT133A&SDRAMとXP2600+&nFoerce2+C2700の比較ね。
これ見て自説が正しいかどうか検証して見てくれぃ。
私にはGT1(DX7の機能でのベンチ)とで思いっきりCPU/メモリの差が出て、それが結果に反映されてる
ようにしか見えないんだが。(GT3でもちょっと差が出てるけど)
ただ、i815+セレまで落とすとGT-2〜4の結果も多少落ちてくるので、これが何に依存してるかは
なんとも。さすがにここまで落とすとCPUが付いてこないかなとは思うけど。
675 名前:Socket774 投稿日:03/02/16 20:53 ID:XNCRuaTQ
CPU: Athlon TB800MHz
マザー: MSI K7T Turbo LTD (KAt33A)
メモリ: PC133 CL2 512M
ビデオカード: Radeon@9700pro
OS: Win2000SP3
Driver: Catalyst3.1
スコア: 3888
689 名前:Socket774 投稿日:03/02/17 00:00 ID:DBL1+u8s
(略)
とりあえず、
>>675 の全結果のっけときます。()内はnForce2+XP2600+@FSB185の結果。
なお、Soundだけは別の使ってます。(CrystalCS4630とnForce2 MCP-T)
Score 3888 (4772)
GT1 64.8 fps (172.7 fps)
GT2 30.4 fps (30.5 fps)
GT3 26.4 fps (28.4 fps)
GT4 27.1 fps (27.1 fps)
(以下スコアと関係ない結果なので略)
90 :
Socket774 :03/02/23 20:19 ID:8cJkKrYW
スレタイさあ intel? AMD?ってなってるけどこのベンチって CPUほとんど関係ねぇぇぇぇぇぇl と思うんだがどうよ
>>90 ATi?nVIDIA?だと芸が無いからじゃ?(所謂ぼけ?)
93 :
工作員A :03/02/23 21:16 ID:woBy2oLb
ベンチヲタの皆さま散財ご苦労様です ベンチ用ビデオカードの売れ行きが予想以上で われわれスタッフにも臨時ボーナスが支給でウハウハです 今日は万世で焼き肉パーチィマンセー
>>76 99で買ったよ。値段のつけ方が他(雀や祖父)より変な事が多いから
たまに格安なのがある。普通は大体29〜34k位だな。
>>93 それは良かったですね。
万世ごときでそこまで喜べるとは本当に羨ましいです。
96 :
>>1 :03/02/23 21:53 ID:PtIUo3Jo
>92 マジレス 前スレ終盤で淫厨・アム厨のレス合戦になってたので入れますた
97 :
Socket774 :03/02/24 01:37 ID:vYY23MWv
>>89 そういうことを書いてくれてくれれば、ふつうに「ああ、そうなのか」っておもう。
ありがとう。
が、あおる奴の精神は、ふつうに考えれば、病んでるとしか言いようのないんじゃないか?
2ちゃんだからあおる。
そういう思いこみを、まず人生の最初から学びなおしてこい。そう言ってあげたい。
2ちゃん房、沈んどけ。
>>97 ID:MBeD2Z++=ID:vYY23MWvなのか?
あんな書き込みの後でそんな偉そうな事書き込んで恥ずかしくないわけ?
まず人生の最初から学びなおしてこい。そう言ってあげたい。
99 :
Socket774 :03/02/24 01:54 ID:V6MsnTZ9
>>97 まるで自分は非2ちゃんねらーであるかのような言い方だな。
ま、貴様のようなアフォはYahoo!がお似合いってこった。
100
>>99 Yahooに失礼なのでそう言う言い方は辞めて頂きたい。
>>101 同意。1ch.tv位にしておくべきではないかと。
>>97 まぁ詳しく説明されなきゃ自分の間違いを認識する事も出来ないんだろうけど
無知な奴にいちいち説明するのも面倒なわけで
>>89 はかなり親切な人だね。
104 :
Socket774 :03/02/24 18:36 ID:MV8pBxYq
だ・・・誰か・・・ game4が見れない厨なオイラのために、 ムービー上げてくれぃ。。
106 :
Socket774 :03/02/24 22:12 ID:Yjtjeu5R
107 :
Socket774 :03/02/25 00:09 ID:mqkV0byZ
>106 上のサイトから、スクリーンショットを見て 見たこと無い画があるのは気のせいでしょうか?
スキップされてるのが有るんでしょ
109 :
Socket774 :03/02/25 01:23 ID:ZVKyuQp2
CPUの速度を極端に変えて各ベンチのCPU依存度を実験してみた。 このマザーCPUを500MHzまで落とせることに最近気づいた。 CPU: AthlonXP 2100+ M/B: EP-8RDA+ RAM: PC3500 512MB*2 VGA: RADEON9700Pro OS : WinXP Pro SP1 CPU: 200*11=2200MHz 3DMark2000= 16822 3DMark2001SE= 16517 3DMark03= 5021 FF11Bench= 7409 CPU: 100*5=500MHz 3DMark2000= 4479 (26.6%) 3DMark2001SE= 5584 (33.8%) 3DMark03= 3711 (73.9%) FF11Bench= 2093 (28.2%) ここまでしても03だけはスコアそれ程は変わらずだな
110 :
107 :03/02/25 02:17 ID:5vGq8F6e
>108 たしかに最初の表示でGameTest4: NotSupported≠ニ出てました・・・・ おそらく既出でしょうが前のレスがまだ読めないので 申し訳ありませんが教えて下さい GeForce4Ti4600では全部みれないのでしょうか? ベンチは1607でてるので見当違いな数字ではないと思うのですが。
111 :
Socket774 :03/02/25 02:29 ID:w6uTyruY
directx9に完全対応してないと見れない。
112 :
107 :03/02/25 02:50 ID:5vGq8F6e
>111 そうゆうことですか、ありがとうございました。 納得できたので、これで明日朝(今日か・・)の納図までがんばれます。
113 :
Socket774 :03/02/25 07:43 ID:BqK6MGA3
何を今更な事を
>109 CPUは500MHzあれば十分ってことか
>>114 105じゃないけどいただきますた!
game4が実行できる人がうらやましい〜 (;´Д`)
>1054のムービー、落としてじっくり見たいのだけれど。 落とそうとするとhtmが落ちてくるだけで分からない。 ムービーの落とし方教えてください。
>>121 のムービー、じっくり見たいのだけれど。
モザイクがかかっててよく分からない。
誰かモザイクの外し方教えてください。
>>117 メディアプレイヤーで「ファイル」→「メディアに名前をつけて保存」
でOK。
120 :
117 :03/02/25 12:55 ID:xSwPuuWK
>119 感謝します。 レス番号が変な風になっていたのに、嬉しい限りです。
121 :
119 :03/02/25 12:55 ID:B26Lnd+m
122 :
119 :03/02/25 13:12 ID:B26Lnd+m
>>120 よかったネ。堪能してくだされ♪
ところで121のリンクは
「No direct links please!」と言われて無効みたいでつね・・・
失礼しますたw
下がりすぎなのでage
クソスレ下げ
125 :
外神田狩人 :03/02/26 00:30 ID:O3thleY2
一番理想なのはIntelとAMDがぎりぎりの線で争っている状況。 それぞれの信者が目標とするように、どっちかが一方勝ちすると 一党独裁体制になって消費者に良いことは無い。 IntelとADMが微妙な関係で争ってる状況では、勝者は消費者と言える。 逆にどちらかの会社を勝者に持っていきたい各々の信者は 相対的に我々消費者の敵である。
外神田狩人は釣りが下手
129 :
:03/02/26 09:53 ID:xVsfXXf1
pen4 1.7G PC133SDRAM 756M Geforce MX200 XP 3DMARK: 75
130 :
Socket774 :03/02/26 10:50 ID:CDBjuBGu
>>130 これ、Radeon9700Pro環境よりも大分フレームレート出てるな
CPU P4 2.40B M/B P4S533-E(SIS645DX) MEM PC2100 512MB VGA 8500LE 128MB omega_2392 OS XP SP1 3DMARK03:1132
133 :
Socket774 :03/02/27 16:10 ID:J7T00XvI
CPU:pentium4 2.53GHz:FSB145=2.77GHz M/B:Shuttle FB51 RAM:PC2700 CL2.5 512X2 1024MB: BIOSでCL2に設定。 OS :WinXP sp1 VGA:RADEON 9700 pro Driver:CATALYST 3.1 3DMARK03:4677 こんなもんですね。ベアボーンだし(shuttle SB51G) ゲームキューブ!!
CPU:pentium4 2.53GHz M/B:ASUS P4T533C RAM:PC800-40 256MB*2 OS :Win2000 SP3 VGA:RADEON 9700 pro Driver:CATALYST 3.1 3DMARK03:4632 定格安全運転。
135 :
:03/02/27 20:41 ID:FoFjFyG1
pen4 1.7G SDRAM 756M ti4200で1500いったよ〜
136 :
133 ゲームキューブ :03/02/27 21:31 ID:J7T00XvI
>>134 に見事つられて 定格 安全運転してきました。
結果は 4332でした。
ショボン メモリ ショボ・・・
CPU: XP1700+ M/B: 8RDA+ RAM: PC2700 256MB*2 VGA: RADEON 9500 スコア: 5106 新しくPC組みますた CPUもメモリもハズレ引いちゃったんでこれで勘弁してくれ
CPU: AthlonXP 2500+ 1838MHz M/B: 8RDA+ rev1.0 RAM: PC2700 CL2.5 256MB *2 VGA: サフィ RADEON9700 Pro OS : WinXP Pro SP1 Driver: CATALYST 3.1 スコア: 4642 OS再インスコ前に定格ではかってみますた。 クーラーがヘジホグ294Mのせいか、2800+相当にOCしてたときに途中で デスクトップに戻され。
140 :
Socket774 :03/02/28 04:00 ID:gpjUv42H
141 :
Socket774 :03/02/28 04:11 ID:gpjUv42H
あなたを含んだ、何がウインドウズ・アッデートで起こっているか知るために、 私たちが使用したツールの補足的なコピーを見つけるでしょう。 ウインドウズ・アッデートのプライバシー政策はかつては単純でした。 すべてが「マイクロソフトへどんな情報も送らない」終わったと述べる大きなバナー、 および疑わしいネットワーク活動の不足は、マイクロソフトが私たちのプライバシーを評価することを私たちに保証しました。 しかしながら、回は変わりました。 [71 kByte]データ収集者あるいは最新版自動販売機?あなたがウインドウズ・アッデートに接続する場合、 マイクロソフトはあなたのコンピューターについてたくさん知ります。
カクカクフルフル(((・∀・)))
144 :
Socket774 :03/02/28 11:42 ID:m3tK0hXJ
>>143 CPU依存度はわからないけど
Ti4600にも負けてるね。NV34
(゚听)<NV34イラネ
>>143 NV31は9500に負けてるし
N34は酷すぎだろ?
DX9に対応してるから全テスト実行できるのにそのスコアとは。
DX9必須のゲームとかは同時に速度も要求する訳だから
FX5200では無理っぽいね。ほんと意味なし。
146 :
Socket774 :03/02/28 13:27 ID:RSAN5tO4
NV34はたたき売りするんじゃないのか? 搭載カードは1万を切るとか
147 :
Socket774 :03/02/28 14:20 ID:SscyLrkB
CPU:AthlonXP1800+ M/B:KT400マザー RAM:PC2100 1536MB OS :WindowsXP Home SP1 VGA:Xabre400 64MB Driver:3.08 SCORE: 445 飛び降りるシーンあるけど、死ぬのが不可能な落下速度ですた (((´・ω・`)カックン
148 :
Slot774 :03/02/28 17:52 ID:gw+mr/18
CPU:Celeron
[email protected] M/B:BH6 Rev1.01
RAM:PC100 3-3-3 ECC 256MB
OS :Windows 2000 SP3
VGA:GeForce 3初代 @ 250/550
Driver:41.09
Modem: V90 56K
・・・なので付録に3DMark03が付いてるDos/V Power Reportが
出るまで出来ませんでした。
SCORE:1004
やってみたら、思っていたよりもまともに動き、何とか1000越えです。
今、オメガの14230aを落としてます。(もちろんアナログで)
ADSLにしたいのだが、何しろ僻地なため当分はこのまま・・・
ドライバ落ちたら、またやってみます。
149 :
Socket774 :03/02/28 18:40 ID:0YvQ2j2S
FX5200=GF3
150 :
Socket774 :03/02/28 19:12 ID:1X+Tzd0F
147 ジョン・ウーがスローモーションを使ったからです。
ベンチオタキショ下げ
152 :
Socket774 :03/02/28 23:49 ID:mzU3Rj06
デモなかなかよかったよね? これから出るゲームでもあれぐらいクオリティ高かったらいいのになぁ・・・
>>152 最低でもRadeon9800ProクラスのVGAが必要になるからまだ早いだろ
154 :
Socket774 :03/03/01 01:17 ID:yPxE1oRH
DOS/V POWER REPORT収録記念あげ
155 :
名無し募集中。。。 :03/03/01 01:19 ID:qj9jYc6G
次の3DMarkはCD-ROMに入らないサイズになるだろう今回が最後だね
156 :
Socket774 :03/03/01 02:35 ID:F2BgvqNk
CPU:Xeon 2.8Ghz(FSB400) M/B:P4DCE+ RAM:RIMM256*2 OS :WinXP sp1 VGA:RADEON 9700 pro Driver:CATALYST 3.1 3DMARK03:4667
157 :
Socket774 :03/03/01 03:55 ID:aD7h0wTQ
158 :
Socket774 :03/03/01 04:59 ID:+5ApJNmS
>>155 > DVD-ROMに収録されますw
つーか、DOS/V POWER REPORTもDVD-
ROMに収録されています。
昨日、秋葉の短刀天国で ゲフォFXのデモで展示してあるマシンで このベンチのデモ流してて、 何回かまわしてたらしいが俺が見てたら最初の飛行機のシーンで 戦闘開始直前に音はすれども画面がストップしてハングってました。 そのあと勝手に再起動、一応デスクトップの画面に復帰してたけど 「深刻な問題が発生しました」って出てたよ。 9700に勝ちたいあまりに未完成かつとんでもない失敗作つくったらしいな んぬビテアは。
>>143 NV34は漏れのRADEON9000(無印)よりも劣っているんだが、、、
9000でも947くらいは出るぞ?
ネタの予感がする。
対RADEONを考えたら?なスコアだけど、 4MXの後継&マザーボードのグラフィックコア候補等を考慮すれば、 まぁ、こんなもんだろうという気も。 ただ、NV31は・・・
仕事でマザー取替え後のチェックとして走らせたら4000超えですた。 9700風9500としてはいいスコアですな。さすがバートン3k+
CPU: Athlon 1700+(FSB166) M/B: Epox EP-8RDA+ RAM: PC2700/512MB*2 VGA: RADEON9500 OS : WinXPSP1 Driver: CATALYST 3.1 SCORE: 2418 こんなもんか・・・。
>NV31, NV34 3DMark03スコア
>Athlon 2700+、512MBメモリ環境で実行したとされる3DMark03のスコアは
>NV31が2389、NV34はその約37%の879であったという。
>ちなみに、ほぼ同環境でのRadeon 9700 Proのスコアは4600ほどであったようだ。
http://www.septor.net/
これ無音なの?
>>165 サウンドあれば最後だけ音出るけど、それ以外は無音。
最後まで見ても音出ない…。
CPU: Celeron1.54GHz(FSB110MHz) M/B: AOpen MX3S-T RAM: PC133 512MB VGA: RADEON9000 64MB OS : Win2000SP3 Driver: CATALYST 3.1 SCORE: 838 DOS/V POWER REPORTヽ(´ー`)ノマンセー
スレ違いだけど、N-Benchの新しいのは出ないのかな・・?
国内のbench/demoで良いと思ったのがない。 見た目にしても演出にしても。
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz M/B:Gigabyte GA-8PEMT4 RAM:DDR266 512 MB VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO OS :Windows XP HOME SP1 Driver:CATALYST 3.1 SCORE:4635 キタゾ━━━━(,,゚Д゚)━━━━ゴルァ ただしアンチウィルスとか入れまくってるのでこのスコアを出すには ちょいとしたコツが必要。
あげとく。
173 :
465 :03/03/03 18:20 ID:8BKAWnqe
CPU:AthlonXP1700+@2200+ M/B:Gigabyte GA-7VAXP RAM:PC2700 DDR 512MB CL2.5 VGA:RADEON9500 128MB@RADEON9700Pro OS :WindowsXP Pro Driver:CATALYST 3.1 なんだか悪いな・・・クロックアップしたパーツばっかだけど。 やっぱりRADEONが完全に9700Pro化しきってない?
174 :
465 :03/03/03 18:21 ID:8BKAWnqe
あかん、スコア忘れてやんの 3374でつ 逝ってきます。
ん、うちのもほとんど同じ構成で、 違いはCPUが2000+&RADEON9500PROだが、3500はでたよ。 クソスレ下げ
176 :
Socket774 :03/03/03 20:39 ID:8UCcrSWU
今日はスレタイといい日付といい、 3が揃う縁起のいい日だ。
177 :
sage :03/03/03 20:48 ID:eQ20JQmd
今更だが一応w CPU:AthlonXP2100+@2700+ 真皿166×13/1.625v M/B:EPoX EP-8RDA RAM:PC2700 512MB×2 Lei 5-2-2-2.0 OS :WinXPpro sp1 VGA:RADEON9500np@9700np Driver:Omega2.3.92改 3DMARK03:4175 3DMARK2k1SE:14278
おまいらNV34をなめるなヽ(`Д´)ノ "あの"パヘリアと変わらんスコアだぞ藁
179 :
Socket774 :03/03/03 21:52 ID:zXZyEWWi
パソコンの素人ですがFX5800というビデオカードとペンティアム4の3ギガで組んでもらいました。 新しい3Dマークをやりたいけどダウンロードのやり方がわかりません。やり方をおしえてください ちょっとどこでどうダウンロードするのかインターネット素人にはきびしいです。 スコアをタイピングしてのせたいのでぜひおしえてください!
180 :
Socket774 :03/03/03 21:54 ID:FgXW5BSF
わかった。わかったから帰れ。
181 :
Socket774 :03/03/03 21:55 ID:zXZyEWWi
わかったならおしえてください!ほんとうにやりかたわかりません!
182 :
Socket774 :03/03/03 21:57 ID:zXZyEWWi
.l''',! .r-、 .,、=@ .l''',! ./ー、,,,_ .r-, .广''''″.¨゙゙! .,,,丿 {,,、、, .v-l゙ .!-r/i、 广''''″.¨゙゙! .!、, l゙ | .} ,=@ .゙l---, ぃ" .| .| .| _,,{゙l .ヽ ヽ--i、 .ぃ" .,,,,,,,,二i" .,..-" .ヽl、゙l r---┘.―'i、 "',! ./ニニニ、  ̄| .L,,,,,゙l,,i´ .r---┘.―'i、 .| :,! | .l .|、 |__ ._,,,,} ノ .| | l゙ ./ ゙'i、 .|__ ._,,,,} "''''ツ ./ "''ト .|゙i、 ||、゙l .,―-" | .ノ .l゙ `"゙゙゙'" ,i´,〕゙゙^'i、 | .,―-" | ../ `i、 l゙ ,l゙ | |.゙l.,ノ .l゙ .,,,,,, .\ .l゙ .l゙ ,, .l゙ .|.} | | .| / .,,,,,, .\ ../ .,.i、 | l゙ .l゙ .| .,! .゛ | し,,l゙ .、 ゙,! ,l゙ ,l゙.i".゙゙'''''"! ゙l .″.|.,!'''゛ l゙ | .l゙,,,,l゙ .、 ゙,! ,/`/ .| ."'゙゙l ./ .l゙r┘,l゙ .゙l, .,/`∪ ゙〃 .`ー--丿 .゙'--ヽ{,,,./ .゙l,, _/`∪ .゙l.,i´ .!,_,,,/ .l゙../ | .,i´
見事な自演だ!
>181-182(・∀・)クスクス・・・
あ、sageるの忘れてたw
179-182 ∧_∧ パシャ パシャ ( )】 パシャ . / /┘ ノ ̄ゝ 記念に!
ID:zXZyEWWi 晒し上げ
190 :
Socket774 :03/03/04 01:27 ID:NsnPgGBm
誰か教えてください サウンドテストが飛ばされるのはなぜなんでしょう? KT4-U-F搭載のC-Mediaのせいなのでしょうか?
RADE7200では通っていたSoundTestが、 RADE9700にしたら何故か通らなくなりますた。鬱。 ショボ━━ヽ(´・ω・`)ノ━(ノ´・ω・)━(ノ´)━ヽ( )ノ━━ン
>>190 5.1チャンネル以上のオンボードサウンドもしくはサウンドカード搭載が条件。
しかし、03は余りにATIオリエンテッドでイマイチ盛り上がりに欠けるな。
195 :
Socket774 :03/03/04 10:31 ID:Wsc/nzG5
【ACPU:pentium4 2.53GHz:FSB145=2.77GHz M/B:Shuttle FB51 RAM:PC2700 CL2.5 512X2 1024MB: BIOSでCL2に設定。 OS :WinXP sp1 VGA:RADEON 9700 pro Driver:CATALYST 3.1 Power strip でオーバークロック!! コア350Mhz メモリ 335Mhz 3DMARK03:5000 3DMark'03 5000ジャスト キタ━━(゚∀゚)━━!!!!!!
>190Max Supported 3D Hardware Soundsのとこが24以上無いと走らない。
誰か前スレで出てたRegKeyをニヤニヤしてくれ
198 :
ニヤニヤ :03/03/04 11:43 ID:yy6+ubJR
メール欄
>199=202の罠。
なにやら忙しいが、 198のメール欄は3DMark03の尻であろうと直感。 だから199は通報。 通報しますた!
206 :
aaa :03/03/04 16:09 ID:RXP8n7A7
CPU: Athlon 1.33Ghz M/B: EPoX EP-8KHA+ RAM: DDR SDRAM 512MB*2 VGA: RADEON9500 128MB @9700Pro OS : Win98 Driver: Omega2.3.92@Rivatunerの9700Pro化パッチ当てドライバーにて。 320/310 SCORE: 2839
207 :
aaa :03/03/04 16:10 ID:RXP8n7A7
Win2kだった。
>>206 それ絶対おかしいよ。
4000超えるよ、普通。
9500npのスコアじゃ、それ。
ドライバーのパッチを確認汁
209 :
aaa :03/03/04 16:19 ID:RXP8n7A7
210 :
aaa :03/03/04 16:23 ID:RXP8n7A7
Omega2.3.92 って9700Pro化出来るのかな?
212 :
202 :03/03/04 17:21 ID:36hvQyWi
>203 ちげーよ、アホが。 直感か?
>>211 彼女のどこらへんがDX9使用なんだろう
DX9でもブサイクなのは洋ゲーの宿命か
>>205 単に遊ぶためにDX9が入っている必要があるだけで、実際は
DX8世代のゲームだぞ。GeForce3クラスで快適に動くレベル。
Radeon9500がお勧めされないのは、大量のテキストが表示
されるときに重くなるという現在のRadeonドライバ特有のバグが
あったからだったと思う(ATI側は既にこのバグを知っているようで、
次期ドライバで問題は解決される予定)。
今すぐDX9世代のゲームがでても、ほとんど売れないだろ
3DMark03、今日初めて試した。 AthlonXP1700+(model8) GA-7VAXP PC2100CL2 512MB Radeon8500LE(128MB) ST380021A WindowsXP Professional SCORE:1078 だった。4桁いくとは思わなかった(^^; NV34ってこれより遅いんだよね…
217 :
205 :03/03/04 22:23 ID:3x6zvukc
何で4番目が始まった瞬間にOut of VideoMemoryなんだよ・・・ RADEON9500の128MBでも、普通にやったんじゃダメなのか〜
219 :
Socket774 :03/03/05 02:02 ID:t7v1BUJ5
CPU: Pen4 2.53G M/B: ASUS P4PE RAM: PC2700 1024MB VGA: ATi RADEON9500Pro OS : WinXP Driver: CATALYST 3.1 FF11 5370 3DMark2001SE 12201 3DMark03 3583
220 :
Socket774 :03/03/05 05:47 ID:4ML58LUs
最初にダウンロードしたときは何度も接続が切れてレジュームしまくりで、 インストールしても動作がおかしかった。 その後、有志のミラーから高速ダウンロード一発成功、 インストールしてみたら正常に起動するようになった。 スペック的に問題が無いのに動作がおかしい人は、 どっかいいミラーサイトからファイル落としなおしてみては?
221 :
bbb :03/03/05 11:15 ID:POQy26Pc
CPU: MP2400*2 M/B: ASUS A7M266-D RAM: PC2100 Reg256*3 マイクロン VGA: ATi RADEON9500@9700 OS : WinXP Driver: CATALYST 3.1 FF11 5170 3DMark2001SE 10501 3DMark03 4052 3DMark2001SEが低いのはなぜでしょうかね? この組み合わせなら12000以上あってもよさそうなのだけど!
CPU: Pentium4
[email protected] M/B: ASUS P4PEてんこもり
RAM: Samsung PC2700 512*2
VGA: ATi RADEON9700Pro
OS : Win2K
Driver: CATALYST 3.1
FF11 6239
3DMark03 4717
XPから2Kに戻したんだが
XPの時のスコアと2Kのスコアに恐ろしいほど差があるな
OSこんなにかわるもんかな?
XPの時
FF11 5482
3DMark03 4606
223 :
222 :03/03/05 13:32 ID:bfxsBmPr
追記 クリーンインスコ状態で計測しています
226 :
S3儲 :03/03/05 20:12 ID:rC2b6UZV
>>225 おたくさんみたいなのはねっ、ラデ厨じゃないんですよ、もう。 ねっ?
ス・ト・ー・カ・ーっていうの、おたくさんはね? ストーカーっちゅうの。ンー。
普通のラデ厨だったら、そんなことしないですよっ。
>>226 Akky?古いな。まぁ、いまどきVIPER IIとかいってるような奴にはお似合いか・・・。
昔のVIPERは抜けたな〜
229 :
222 :03/03/06 00:16 ID:O1xY94gk
>>224 レスサンクス
書き忘れてましたがSP3はあててます
まぁ上がったので結果オーラーイ
230 :
Socket774 :03/03/06 02:10 ID:VggwCn3n
CPU: パノ1700+ 定格 M/B: ASUS A7S333 RAM: PC2100 256*2 VGA: ATi 純正RADEON9700Pro OS : WinXP PRO Driver:オメガ2392 3DMark03 4286 なんか・・若干、遅くない??
231 :
Socket774 :03/03/06 02:33 ID:6B/uB8/2
>>190 同時24音以上ならないと飛ばされるよ。
ちなみにうちはオンボード(RealtekAC97)で17音だからだめぽ。
CPU:Pentium4 2.8GHz M/B:GIGABYTE GA-8SQ800 Ultra(SiS655 B0) RAM:PC2700 512MB*2(DualChannel) VGA:SAPPHIRE RADEON9700PRO(Cataryst3.1) OS :Windows XP Pro SP1 3DMark03:4773
FMODのメモリ不足とかでSoundTestが終了しちゃいまつ。 サウンドカードのドライバを最新にしてみたけど駄目。 ちなみにハードとソフトあわせると3Dサウンドは64音出るはず。 くっそー。 ショボ━━ヽ(´・ω・`)ノ━(ノ´・ω・)━(ノ´)━ヽ( )ノ━━ン
NEC RX2SS(alpha4) 8211って何(゚∀゚)
インスコしてみたんですけどショートカットダブルクリックしても Direct3D DLL not found ってでるんですけど何ででしょうか? ダイレクトX9はインストールしたんですけど・・・
>>235 ファイル名を指定して実行で
dxdiag
と打ち込んでチェックしてみれ。
>>235 たぶんDirectXのインストールを受け付けない状態に
なっちゃてるんじゃないかな?
自分も同じエラーメッセージが出て、何度DirectX入れようとしても
ダメだったのでOSクリーンインストールしますたよ。
でも単純に壊れてるとか入ってないだけの可能性もあるだろうから、
まずは
>>236 の方法でDirectX診断ツールを起動して確認するのがいいね。
238 :
Socket774 :03/03/08 04:18 ID:rjnYRvDi
CPU: AthlonXP 2100+ 1728MHz M/B: MF7-S (nVidia-nForce2) RAM: PC2700 CL2.5 512MB *2 VGA: サフィ RADEON9500@9700化パッチ当て Driver 6.14.1.6292 OS : Win2K SP3 Sound:オンボード Score:4016 定格だとこんなもん?
239 :
105 :03/03/08 10:58 ID:mpMo7PFD
遅くなったけど、
>>114 おかげでgame4をタンノーできますた。(;^Д^)
Thanx!
240 :
Socket774 :03/03/08 19:30 ID:cmFkmGvl
CPU: AthlonXP 1700+ (Palo) M/B: Gigabyte GA-7VRXP RAM: PC2700DDR 256MB*2+512MB*1 VGA: Aopen Geforce4200(x4) 64MB OS : WinXP Pro SP1 Driver: OmegaDriver KX 1.4230a SCORE: 1492
今さらな上にスレ違いなんだけど、PCMark2002が動かない。 どうにかならない?
以前3DMrak2k1が日本語版WinXPで動かなかったのと 同様な病気持ってるっぽいんだが、PCMarkは更新されてないわけで・・・ 雑誌やWebのレビューなんかでコレを使うときは たいてい英語版XP使ってるみたいっすねえ。
インストール時にCRCエラーって言われる人いますか? 3回くらいダウンしていずれもエラーが出るんだけど・・・。 part2見れないし・・・、part1はリンクないし・・・。
246 :
Socket774 :03/03/09 14:43 ID:bK4cFb6W
CPU: PentiumIII800@1G(FSB125MHz) M/B: Epox BX6SE RAM: 128MB*2 VGA: PixcelView Geforce4Ti4200 64MB OS : Win98SE Driver: 41.09 SCORE:3Dmark03 1028 あ〜あ、あんまり不便感じていなかったんだけど そろそろBXともおさらばかな。 SimCity4もやりたいし。 でも本当はSimcityみたいなゲームはノートでやりたいんだけどな。 出張中の飛行機の待ち時間とか、ホテルでの時間つぶせるし。 今のノートはSimcity3000でも一杯に開発すると重い。
CPU:Xeon 2.66Ghz(FSB533) *2 M/B:X5DAE RAM:PC2100ECC Reg 512*2 OS :WinXP sp1 VGA:RADEON 9700 pro Driver:CATALYST 3.1 3DMARK03:4670
>>241 日本語環境では動かない。
地域オプションとか入力言語とかを「英語(米国)」か「米国」にしる。
CPU Pentiium4 2.4B GHz(定格) M/B ASUS Terminator P4 533A(ベアボーン)のママン RAM DDR 512(Lei)+256(NANYA) MB VGA Matrox Parhelia 日本語版リテール(info magicの日本語版ドライバ) OS Windows XP Professional SCORE 648 終わったらCPU320K、ママン335Kですた。 やっぱり廃熱考えないとだめかなぁ。
250 :
Socket774 :03/03/09 23:10 ID:F3xDHPvR
251 :
243 :03/03/10 00:47 ID:3OanrRov
>>244 3DMarkのためだけに金払う気にはなれないなぁ。って気分。
>>245 いってないです。
なんかもぉ諦め気味。
試しに会社で落としてみようかな。
4gamersで落としたやつがインスコでCRCエラーでたけど サイト替えてダウソし直したらいけたよ。
DX9カード買うも、動かすのは、ベンチマークソフトだけ。
定期age
255 :
Socket774 :03/03/12 18:00 ID:bBuvXxT2
CPU:AthlonXP 2400+(2GHz) M/B:MSI KT3-Ultra(KT333) AGPx4 RAM:PC2700 CL2.5 512MB*2 OS :Win2K SP3 VGA:ATI純正 RADEON9700Pro Driver:6.14.0001.6292(English) DirectX:9.0 FF11Bench: 5911 3DMark03: 2087 3DMarkの方、もっと行ってもいいと思わない?何が足引っ張ってるのか…。
CPU: Pentium4 2.26GHz M/B: AOpen AX4GE Max RAM: DDR-SDRAM 512MB*1(PC2700,CL=2.5) VGA: RADEON9700(Sapphire) 128MB OS : WinXP Pro Driver: CATALYST 3.1 SCORE: 4009
259 :
Socket774 :03/03/12 20:00 ID:55eze9CL
261 :
Socket774 :03/03/12 20:43 ID:3jq0VR/m
>>255 KT333ならそんなもんだよ
KT400買おう
氏ね陰謀
ラデ9500 128MBなんだけど、〜not enough memoryと言う感じのエラーが出て、 完走できない。
CPU: 2800+@2188MHz M/B: MSI 746FUltra RAM: DDR-SDRAM 256MB*2(PC2700,CL=2.5) VGA: ATI RADEON9500PRO 128MB OS : WinXP Pro Driver: CATALYST 3.1 SCORE: 3401
265 :
247 :03/03/13 01:36 ID:V/9V5sFo
CPU:Xeon 2.66Ghz(FSB533) *2 M/B:X5DAE RAM:PC2100ECC Reg 512*2 OS :WinXP sp1 VGA:RADEON 9700 pro Driver:CATALYST 3.1 3DMARK03:4763 常駐カットしてみた
>>263 Detailsの中で、Total Local Video Memoryって128MBって表示されてる?
同じラデ使ってるけど、ウチでは64MBとか表示されてる(´・ω・`)
でもって現象も一緒だw 原因は何かなぁ・・・
267 :
263 :03/03/14 01:19 ID:95eN+Hik
268 :
Socket774 :03/03/14 03:59 ID:rO2dNI7f
CPU: AtlonXP2400+ (166*12.5) M/B: A7N8X Deluxe Mem: PC3200 1024M(512MB*2) 同期 2-2-2-5 VGA: GF3Ti500 (X21) OS :WinXP Pro SP1 3DMARK03:1192 X21 の VRAM64MB がいけないのかしらん
269 :
268 :03/03/14 04:09 ID:rO2dNI7f
DX9 に対応できてないからですね 全部のベンチが動いたわけではない、と
DX9必須のGame4はスコアの1/4しか占めていません だからDX9に対応してるしてないでは無く 単純にシェーダーが遅いからです。
271 :
268 :03/03/14 15:08 ID:maVVq8or
「しか」って、1/4「も」という印象ですけど GF3Ti500 のシェーダーっていう機能が遅い ということなんですか?
>>270 1/20くらいじゃなかったか?
すくなくとも1/4って事はない。
>>271 3Dmark03は主にPS1.4 使用している。
故にGeforce系カードではスコアが1/4になってしまう。
275 :
263 :03/03/14 19:52 ID:ojWXLdLv
ドライバを3.2にしたら、完走できました。2750くらいだったかな。 エヴァベンチで色化けがあるけど、動きがスムーズになって、グッド。
276 :
266 :03/03/14 23:02 ID:IeEx3HDL
>>263 3.2ようやくキタか〜
了解、ウチでもやってみる!
■CPU:AthlonXP1700+(定格) ■M/B:GIGABYTE GA-7VAXPUltra ■RAM:PC2100 256MB x 2 ■OS:w2ksp3 ■VGA:RADEON9000 64MB ■DRIVER:Catalyst3.2 ■SCORE:1143 カタ3.1から200ほどあがった!
278 :
263 :03/03/15 22:05 ID:Q3P0+kX+
パイプそのまま9800化パッチβあてたけど、黒線出て、スコア変わらず。
279 :
266 :03/03/16 01:32 ID:F5VzgsnP
RADEON9500 128MBで3.2使ってみたけど、ダメでした。 4番目でOut of Memory。Details表示も64のまま〜 ウツダ・・・
280 :
sage :03/03/16 04:01 ID:DvhaIUo0
>>279 窓の手で「アプリケーション起動用メモリをLargeモデルにする」が有効になっている、
もしくはシステムのプロパティ→パフォーマンスオプションでメモリ使用量を
システムキャッシュ優先にしている
この辺に心当たりは?
外してたらスマソ。。。
CPU:AthlonXP1800+ M/B:AK77-8X Max RAM:PC2100 512MB OS:WindowsXP Home SP1 VGA:RADEON9000PRO 64MB DRIVER:Catalyst3.2 SCORE: 1215 ドライバ更新(3.1→3.2)したら150程スコアUPしますた
CPU:AthlonXP 1914(174*11)MHz M/B:A7V8X RAM:PC2700 512MB OS:WindowsXP VGA:RADEON9000 64MB DRIVER:Catalyst3.2 SCORE: 1146 俺も200近くアップした。
>>280 おおっ!なんかすっげー該当してる気がスマス。
そのヘン中心に調べてみたらキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!
3000チョイだけど、完走ー。マジサンクスコ!
284 :
sage :03/03/16 21:31 ID:h0F1W8Aj
>>283 やっぱりそれかw
メモリ周りで挙動がおかしいのはそれが多いよ。
ラデスレでFAQになってる。
ほかの同現象の人もチェックしてみたら?
285 :
Socket774 :03/03/17 02:27 ID:6BKNLTuZ
CPU P4 1.7G MEM 512 VGA Geフォース4MX440 PCI用 OS ME 3DMARK03 55
286 :
Socket774 :03/03/17 05:33 ID:Epgtgkkp
test4をするには何のカードが必要ですか?
>>286 DX9に対応したカード
ラデなら9500・9700
ゲフォならFXシリーズ
CPU AthlonXP 1800+(定格) M/B ASUS A7N8X-Deluxe RAM PC2700 256MBx2 VGA SPECTRA8800 OS Windows XP Pro SCORE 239 (´・д・`) ヤダ
CPU AthlonXP 2000+ M/B MSI KT4 Ultra RAM PC2100 CL2 256MBx2 VGA RADEON 9700np OS Windows XP Pro score 3889 いや〜4000ぐらいいって欲しかったなぁ・。
292 :
Socket774 :03/03/18 02:42 ID:hyYQjW1+
>>291 メモリーは関係ない。
CPUかチップセットの問題。
Pen4-2.4+PC2100-512+Ti4200SEで4300〜4500は行く。
Pen4-2.4+PC2700-512+9500Proで5300くらい。
295 :
292 :03/03/18 13:32 ID:s+lvOcjU
やべえ、素で間違えた(恥 ファイバーで首釣ってくる。
296 :
290 :03/03/18 15:07 ID:5Ztlumrs
CATALYST 3.2→omega 2407aにしたら score 4029 になりました。 オメガ(・∀・)イイじゃない!!
CPU PEN3 1GHz M/B MX3S MEM PC133 512M CL2 VGA RADEON9700nonPRO DRIVER Omega2.588a OS ME SCORE 3996 ペン3でここまで出ると思わなかった。
CPU: Athlon2200+@1833MHz M/B: ASUS A7V8X RAM: PC2700 512MB VGA: SAPPHIRE RADEON9000 128MB OS : WindowsXP Professional Driver: CATALYST 3.2 SCORE: 3Dmark03 1143 ファンレスのVGAでこのスコアなら満足。
CPU: Duron1.3GHz@1352MHz M/B: GIGABYTE GA-7VAX RAM: PC2700 256MB VGA: Creative RADEON9000PRO 64MB OS : WindowsMe Driver: CATALYST 3.2 SCORE: 3Dmark03 1201 CPU変えても大して変わらないってことかな? ゲーム以外も考えたらCPU変えたほうがいいような気もするけど、 なんかもう満足しちゃった感じ。性能への情熱失せちゃったよ。
301 :
299 :03/03/19 08:14 ID:ciJ4oXop
これだけVGAに依存すると、スレも伸びないな。 もうラデ9800Proでゲフォも終わったようなもの そこで晒しage!! ゲフォFXはやはり3dfxのたたりか?
>>289 ラデ9000以上かゲフォ4のち4200以上にすりゃ、たぶん5000いけるよ。
あ、OCしてないからきついか・・・。
漏れ
CPUathlon2400+
ママン同じ
メモリ同じ
VGAゲフォ4Ti4200で5400いったし。
>>305 あぁ・・・、FF11のベンチスレと間違えた
すみません、逝ってきます
∧_∧ ターン
:;y=-( ´Д`);;∵・.
/ / \
\___/| . | | |
__ . .| | | |
\  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\ \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
.|| ||
307 :
Socket774 :03/03/21 11:06 ID:2AwBfwNq
CPU:Pentium4 2.4BGHz FSB155*18 M/B:ASUS P4GE RAM:PC2700 CL2.5 512MB OS :WinXP VGA:GeForce4Ti4200 3DMARK03:980 ( ´・ω・)ショボーン
マチクタビレタ ☆ チン マチクタビレター ☆ チン 〃 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヽ ___\(\・∀・)< GeForce FX まだ〜〜? \_/⊂ ⊂_)_ \____________ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/| l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .| | ○ みかん ○ |/
FX 5800注文したけどいつ出るかわからんな・・・サクソスで注文したし(;・∀・)
>309 あんた根性あるなぁ
311 :
311 :03/03/22 00:57 ID:cj9y1Skq
CPUが鱈セレ1.2GHz,VGAがGeforce4MX440SEのPCIなんですが、 3DMark03の結果が53でした。ちょっと低すぎるような気もするのですが こんなもんなのでしょうか?
312 :
Socket774 :03/03/22 01:01 ID:KMbvZ23A
>>311 ちょっとどころかかなり低すぎます。
どっかおかしいから環境とかOSをフルに書いてみると的確なアドバイスもらえるかも。
314 :
311 :03/03/22 01:11 ID:cj9y1Skq
>>312 構成を書きますね。
CPU 鱈セレ1.2GHz
マザー Sis630ETのチップセット(ベアボーン付属)
メモリ PC100 256MB×2
HDD 薔薇IV80GB
VGA Geforce4MX440SE64MBのPCI(MSI製)
ケース ベアボーン付属
電源 150W(ベアボーン付属)
OS WindowsXP Professional
ベアボーンはAsusのTerminatorTUです。
以上です。
315 :
311 :03/03/22 01:12 ID:cj9y1Skq
↑ずれすぎました、すいません。
316 :
Socket774 :03/03/22 01:14 ID:KMbvZ23A
>>314 チップセットが怪しいし、PCIのVGAじゃそんなもんだね。
買い換えるしかない。
>>314 MX440はDX7世代のカードなんでAGPでも100チョイしか出ないよ。
3DMark03では。
318 :
Socket774 :03/03/22 01:19 ID:KMbvZ23A
そうなんか、無知スマソ。 Ti使ってるけどMXってそんなに酷かったのか。
319 :
311 :03/03/22 01:20 ID:cj9y1Skq
>>316 即レスどうもです。普段のゲームをやるには問題ないですが、スコアが低くて
気になったもので。3DMARK2000だと3000ぐらいでたんですけどね。
320 :
311 :03/03/22 01:24 ID:cj9y1Skq
>>317 そうだったんですか。まあ、今のところDX7世代より
後のゲームをやることも無いので気にしないことにします。
レスありがとうございました。
CPU:Pentium4 2.53Hz M/B:GIGABITE GA8IEXP RAM:PC2100 CL2 256*2 512MB OS :WinXP SP1 VGA:GeForceTi4200(4x) 128M Driver:Detonator41.09 すべて定格 3DMARK03:1325 1000超えないかと思ってたよw しかし、ゲフォは完全に終わったな。。 ラデ買うYO!
322 :
321 :03/03/22 01:52 ID:ASTD993w
突っ込まれる前に。。 2.53Hzは2.53GHz
324 :
Socket774 :03/03/22 05:14 ID:+cuKyD8C
ってか3DMARK03はRADEON系でないとまともな数値出ないよね? 比較してもしゃーないよ。(笑
もうすぐNV30〜34を入手した方が書き込みに来るさ。
326 :
Socket774 :03/03/22 07:13 ID:KX0Pk+yp
このベンチマークさぁ、ちょっと重すぎなんじゃないの? 現在市場に一般的に流通してる最新世代のビデオカードで、 少なくともデモぐらいはちゃんとスムーズに再生できるようにしなきゃ ショップの店頭でこのデモを見て、「なんだ、カクカクじゃん、(゚听)イラネ」 とカードの購入を見送って帰る奴らがたくさん居そうだ
327 :
Socket774 :03/03/22 07:15 ID:dUMnxCgX
>>321 おいおい、2.53Hzかよ、おせーなw
328 :
Socket774 :03/03/22 07:18 ID:TDqftAYm
>>324 その言い方だと初代RADEONまでスコア良さそうに聞こえるぞ
>>326 スムーズに再生できますがなにか?
CPU:Intel Cerelon 2.0GHz M/B:Aopen AX4GER-N RAM:PC2700 CL3 512MB*1 OS :WinXP Home SP1 VGA:Radeon9000 64MB カタ3.2 3DMARK03:1051 思ったよりも良かったヨ。 ここならセレでも卑屈にならなくてもすむね。
c3 demo 1000 ikunoka
CPU: Pentium4 2.4GHz M/B: ABIT SR7-8X RAM: PC2700 CL2 512MB VGA: Geforce4MX440(ABIT) OS : Win2000SP3 Driver: Detonator43.03 SCORE: 245 Game test1とFeaturetestが2つしか実行されなかった。(´・ω・`)
CPU P4 1.7G M/B MS-6528 LE MEM 512 VGA Geフォース4MX440 PCI用 OS ME SCORE: 3Dmark03 55 くやしいのでAGP対応 Aeolus Ti4200-DVC128(N8) に交換。 スコア783 (´・д・`) ダメ
336 :
Socket774 :03/03/25 21:59 ID:gdc/Suhy
>>335 Ti4200なら普通1000は越えるけどね。
339 :
335 :03/03/25 22:34 ID:jjSd2lvZ
( ´,_ゝ`)プッって言うなぁぁぁぁ!! PEN1.7GでOSがMeだとこんなもんなのかな?
3Dmark03のスコアをみてから 4Tiに変えるとは・・・おもしろすぎw
>339ドライバのせいでは? 付属のやつor古いの使ってる?
344 :
335 :03/03/26 19:59 ID:J25B3HzQ
>342 どっかのスレに「RADEON買うやつは童貞」って書いてあったから ダメなのかなと思って。。 >343 インストール用のCDを使ったんですが、 古いのってなんですか? 教えて君ですいません。
>344インストール用のCDに入ってるドライバは大体古いやつだから。 新しいのをメーカーのサイトからダウソして入れてみて。
346 :
Socket774 :03/03/26 21:29 ID:ZRClBSGm
348 :
Socket774 :03/03/26 21:34 ID:ZRClBSGm
じゃぁテストのCPUなんとかってのはいったい何?
349 :
Socket774 :03/03/26 21:35 ID:ZRClBSGm
それともあのスコアが良くても全体にはあまり影響しないのかな。
350 :
Socket774 :03/03/26 21:36 ID:rhzU40EA
>>346 ずいぶん外れロットだなw
うちのは平均的だから2.4で動いてるぞ。
351 :
Socket774 :03/03/26 21:41 ID:ZRClBSGm
>>350 FSB100→133にした時点で満足して上の方はチャレンジしてない。
FSBとPCIのクロックが独立してないマザボだった気がするし。
>344 「RADEON買うやつは童貞」 このフレーズを真に受ける香具師ってこの世にいたのか((((゜Д゜;)))) いや、待て、こういう時はメール欄に…あれ?ない。 あ、縦に読んで……どだい古教、あ、あれ?
353 :
Socket774 :03/03/27 03:20 ID:5RGPlw7j
>>346 FFベンチスレじゃねーぞ、と小一時間(ry
久しぶりに3Dベンチでもやってみるか
起動しようとするとDirect3D not foundになるんだけど、なんで?
>>355 DirectXが入ってないorオンボードグラフィック?
357 :
Socket774 :03/03/29 19:05 ID:p9qiCWrx
CPU: Pentium4 2.4GHz M/B: P4PE RAM: PC2700 CL2 1024MB VGA: RADEON9500PRO 128MB OS : Win2000SP3 SCORE: 3559 こんなもんかね?
358 :
Socket774 :03/03/29 20:42 ID:MVXxh0i6
今からダウンロードしてやってみる。 CPU:AthlonXP 1700+ 2GHz Mem:PC2700 768MB GPU:RADEON 9700 PRO かたり3.2 M/B:nForce2 OS:糞ピー この構成だとどのくらいいく? 誰か予想汁!
4750位じゃないの?
360 :
sage :03/03/29 21:22 ID:FWOWGggW
5083位は逝くんじゃない?
361 :
Socket774 :03/03/29 21:34 ID:klganFjO
362 :
Socket774 :03/03/29 21:49 ID:2QpkNBla
4900くらい
うちはそれとほとんど同じ構成でOCして4600くらい。(OmegaDriver)
何かワクワクしてきた・・・・ まだかな?
365 :
358 :03/03/29 22:31 ID:MVXxh0i6
すまん。うち低速回線なので、DL終わるのにあと8時間かかるようだ。 明日報告します。 みんなの予想の平均は4784.6か。
6000くらい
>>358 その構成だと、うちのから考えても6100位は行くと思うな。
CPU XP2700+ M/B ASUS A7N8X Delux Video Radeon 9500NP 128MB OS XP Pro SP1 で3DMARK03走らせたところscore 2521となりました。 FFベンチだと6200ほどです。こんなもんでしょうか?
371 :
358 :03/03/30 12:31 ID:c86VHK2s
結果でました。最初、アンチエイリアスにしてたので1900しかでませんでした。 アンチエイリアス切って、ついでにFastWriteも切りました。 で、結果は4624です。 ちょっとみんなの予想よりも低いですね・・・ FastWriteは切らない方がいい?
>>358 CPU:AthlonXP1700+ 定格、166*8、166*10
Mem:PC2700CL2.5 512single(2100,2700,2700)
VGA:Geforce4Ti4200(250/513) Detonator40.72
M/B:A7N8X(nForce2)
OS:XP Pro SP1
定格、166*8、166*10
4300,4500,5100
だったんでちょっと遅いと思う。
>>372 だ、旦那!
ここは3DMark'03スレですぜ!
>>373 うん。今気づいた。
ありがとう。楽しい人生だったよ。
375 :
358 :03/03/30 21:45 ID:BoHfRzcm
>>372 FFベンチ?
FFベンチは6300はあったぞ
>>371 俺の予想が一番近かった・・・(゚д゚)ウマー 何か下さい(嘘
377 :
Socket774 :03/04/01 23:49 ID:eJX2crkd
age
378 :
Socket774 :03/04/02 02:00 ID:dJVO2NrS
CPU XP2700+ (166*13 M/B ASUS A7N8X Delux Video GeForceTi4600 128MB OS XP Pro SP1 3DMark03のスコアは、1786でした。 こんなもんでしょうか? どなたかコメントください。
>378 ドライバのバージョンやコア/メモリクロックがないとなんともいえませんが 割といい方じゃないでしょうか(NV25にしては
380 :
378 :03/04/02 02:16 ID:dJVO2NrS
コア/メモリはOC等していないので、300/650のままです。 ドライバは、Detonator43.45を使用しています。
381 :
Socket774 :03/04/02 22:56 ID:VasKJZjh
CPU P4 2.53 M/B ASUS P4PE Mem PC2700 1024MB Video Radeon9100 Cat3.2 OS WinXP Pro SP1 1244 こんなもんか?
SoundTestで「FMOD error FSOUND_SetVolume: Anivalid parameter was passed to this function」って出て終了しちゃうけど、何が悪いんだろ?
CPU:AthlonXP1700+@166*12.5(1.825V)
M/B:8RDA
MEM:PC2700 512MB*2
VGA:GeForce4Ti4200 128MB 4*(280/530)-デトネ43.45
OS:WinXp Pro Sp1
スコア:1721
限界です
>>378 もうちょいガンガレ!
by GF4三男
CPU:婆d2500+@171X12.5(控えめ) M/B:8RDA+ MEM:PC3200 256Mx2(dual) VGA:TYAN 9700pro Core370 Mem678 Driver:過多3.2 OS:XPpro 3DMark03:5201 FF(omake):7367 CPUはFSB未だ上げられる、VGAはmemクロックこれ以上上げると3dmark2回目辺りから ノイズが乗る VGAもっと冷やせば逝けそうだけど目的がゲームだから安定とそれなりに静音で つか、VGAを更にOCしたらスコア落ちたよ・・・ 見た目解らないけどスコアがくって落ちんのね
386 :
Socket774 :03/04/03 03:30 ID:2HolMwoo
盛り上がってるところすみません。3dmark2001(体験版)について質問なんですが system info ってボタンを押すとみれるディスプレイドライバのとこの情報の Total AGP memory ってのがradeon9700proつかっているのに56MB なのです。 local agp memory ってのとあともうひとつのほうはちゃんと128MBになってました。 Total AGP memoryってのは何なんでしょうか?すいませんが教えてください。
387 :
Socket774 :03/04/03 03:44 ID:6n3s1oUX
CPU XP3000+ (定格) M/B GIGA GA-7VAXP-ULTRA RAM PC3200(PC2700CL2) VGA GeForce4Ti4800V 128MB(ドライバ4345) OS WinMe 3DMark03のスコア 2680 3DMark2001seのスコア 14025
388 :
Socket774 :03/04/04 13:37 ID:G0nOw19S
このスレッドに書き込みされた、3DMark03のスコアを集計したページが あったと思うのですが、教えていただけますか?
390 :
Socket774 :03/04/04 21:50 ID:8OJB7bF9
集計止まっちゃってるね。5000超え少ないみたいだから書いておこう。
CPU Pentium4
[email protected] M/B ASUS P4B266
RAM PC2100 512MBx2
VGA RADEON 9500np128MB (9800化, コア/メモリ=400/300)
Driver Catalyst 3.2
OS Windows2000SP3 (Dx9.0)
スコア 5248
>>390 お前いちいちウザイ
9700ProをOCすれば誰でも5000は行くだろ
定格だと行かないだけ
393 :
Socket774 :03/04/04 22:26 ID:NGI3WbTU
富士通2002年夏モデル FMV-DESKPOWERCE11WA CPU:Duron 1.1Ghz メモリ:DDR266 256M+256M VGA:SiS 740オンボード スコア:3
CPU Pentium4 HT 3.06Ghz(HT/ON,定格) M/B GA-8IHXP Rev.3(BIOS Ver.F8) RAM PC1066/ECC 512MBx4 VGA RADEON 9700Pro128MB (9800化,その他定格) Driver Omega2.4.07a OS WindowsXP SP1 (Dx9.0a) スコア 6272
>>392 プ、貧乏人がこんな所で必死になっても哀れに見えるだけだぞ
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz M/B:Gigabyte GA-8PEMT4 RAM:DDR266 1024 MB VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO OS :Windows XP HOME SP1 Driver:Omega 2.4.07a SCORE:4683 久々のカキコなわけだが。
398 :
Socket774 :03/04/09 19:00 ID:Ab1V3xXb
CPU:Athlon XP 2100+(パロ) M/B:Gigabyte GA-7VTXH+ RAM:PC2700 512MB VGA:Joytech SIS315 128MB OS :Windows XP PRO SP1 Driver:Xabre310 SCORE:137 ようやく動きました。
399 :
Socket774 :03/04/12 19:00 ID:r0bH6iLQ
CPU:Xeon3.06 *2 M/B:SuperMicro X5DAL-G RAM:PC2100 512MB VGA:GF5800FX ULTRA(バルク) OS :Windows XP PRO SP1 Driver:43.45 SCORE:5478
400 :
Socket774 :03/04/12 19:01 ID:IFI10DDd
400get
401 :
Socket774 :03/04/12 19:04 ID:A4ystsSG
CPU:AthlonXP1700+苺(166x12.5=2600+相当)\6980 M/B:ASUS.A7N8X.DX\17800 RAM:PC2700 256MB(NANYA)x2 VGA:RADEON9800PRO 128MB OS :Windows 2000SP2 SCORE:5378 Xeonの方の後だけに(´・ω・`)ショボーン
402 :
399 :03/04/12 19:27 ID:r0bH6iLQ
CPU:Xeon3.06 *2
M/B:SuperMicro X5DAL-G
RAM:PC2100 512MB
VGA:RADEON9700Pro(バルク)
OS :Windows XP PRO SP1
Driver:Omega2.4.07a
SCORE:4978
五月蝿すぎるので速攻もとにもどしますた
>>401 そちらの方がコストパフォーマンスいいかも
403 :
Socket774 :03/04/12 19:37 ID:VOAEypkC
>>401 9800Proもう売っていたの?
メモリがダサイ、NANYAは最悪。
ツ○モで買ったんじゃーない?
>>399 >>401 お二人ともまた〜りと人柱&熱い構成でおもわずほくそえみすた。
なんか平和的でいいでつ
405 :
Socket774 :03/04/12 19:39 ID:PjDBocxT
>>403 一年前に買ったNanyaのPC2100CL=2、PC2700CL=2で元気に動いてますが。
406 :
Socket774 :03/04/12 19:49 ID:2tvIAQWQ
>403 一年三ヶ月前にオバトプで買ったメモリでつ。確か256MB=\12800だったか…。 サムスンのDDR400は待機中です。動かなかったらどうしよう…(´・ω・`) 9800PROはアキバでは今日、出廻り始めたみたい。各店3〜5枚程度は入荷してい たようだけど、瞬殺状態だったみたい。
407 :
Socket774 :03/04/12 20:04 ID:VOAEypkC
>>406 あの頃はDDR高かったなぁー。
でNANYAを買ったのさ、MEMETEST86でエラー吐きまくりでOSもフリーズよくしたもんでね。
相性も出やすかった。
401は今日9800Proを買ったのか。
天気が悪いので、明日選挙終えてアキバへ行こうと思ったけどもう売っていない訳ね。
408 :
948 :03/04/13 03:52 ID:b/aftqPa
CPU:Xeon3.06 x2 M/B:Iwill DP533 RAM:PC2100 1GMB VGA:RADEON9800Pro(Core432.0/MEM715.6) OS :Windows XP PRO SP1 Driver:Omega2.4.07a SCORE:5950 リテールの状態ですが、まだ回りそう。 恐るべし、9800……。
409 :
408 :03/04/13 03:58 ID:b/aftqPa
ああ、ハンドルが不思議なことに。 気にしないでください(涙)
>>408 うらやましい、そんなに耐性高いのか・・・
411 :
378 :03/04/13 11:36 ID:GHLC1dQn
うらやましいのは、耐性より構成。。。 ジーオンもOCしてくれ。マザーが対応してないかな。
ダサイのはNANYAの純正品すら買えない
>>407
>>408 DP533が鬼門だな。
●に変えるべし。
# Xeon2.66*2の9700Proと1000の差か。。。
# 微妙だな・・・
414 :
山崎渉 :03/04/17 15:57 ID:OgyRn3Sb
(^^)
CPU:PentiumV‐S 1.4GHz M/B: GA-6OXT-A RAM:PC133 512MB VGA: ELSA GLADIAC517SE OS :Windows XPHome SP1(DX9a) Driver: ELSA最新のもの SCORE:263
416 :
Socket774 :03/04/18 07:16 ID:gl4Pvbng
DirectX9を入れたら3DMark2002seが起動できなくなったみたいで、 DirectX8.1以上を再インストールせよと注意書きが出て起動ができない。 どうすれば回避できますか?
あら、↑はスレチガイでした。sage
Xeon構成の例が出てるので俺も
CPU:
[email protected] M/B:Supermicro X5DAL-G
RAM:PC2100 CL2 512MB*4 (ノンブラ)
VGA:RADEON9500@9800(Core337.5/MEM306.0)
OS :Windows XP PRO SP1
Driver:カタリ3.2
SCORE:5063
貧乏Xeon構成〜
CPUやVGAのOCで5400超えのスコアは出るけど、こけることもあるので安定限界はこの辺。
ちと外れCPU&VGAっぽい。
419 :
山崎渉 :03/04/20 04:02 ID:Z2TZ4rIE
∧_∧ ( ^^ )< ぬるぽ(^^)
おながい ドライバのバージョンは 最新とかって書かないで語り3.2とかってちゃんとバージョンを書いて貰えると ログ見た時にわかりやすくて良いでつ よろしくおながいしまつ
CPU Pentium4 2.40Ghz(@3.24Ghz) M/B ASUS P4PE (BIOS 1003) RAM PC2700 512MB VGA RADEON 9500np128MB (9800化Core/Memory385/310) Driver Omega2.4.07a OS WindowsXP SP1 (Dx9.0a) Score 5400 Core400でも完走するけど、ゴミが出るのでちゃんと描画された385MHzの スコア載せます。
422 :
Socket774 :03/04/29 00:28 ID:VwXKFx2K
423 :
Socket774 :03/04/29 08:47 ID:V8I0KXf7
CPU Pentium4 2.4B M/B GIGABYTE SINXP1394 RAM PC3200 × 2 VGA RADEON 9700PRO AIW 324MHz/310MHz Driver CATALYST OS WindowsXP SP1 Score 3384 なんか凄いショックなんですけど・・・。 みんなどうやって4000とか5000出してるの〜( ´Д⊂ OCしないと駄目なんですか〜?
いや、そのクロックでも4500以上でないとおかしい。 BIOSを色々チェックしてみるといいかも。 まさか戯画病(ry
戯画病ってなんですか?(;´Д`) クリーンストールしてみます。少しは違ってくるかもしれない。 あーあこれで半日パーだよ・・・。
CPU P4 2.53 M/B AOpen MX4GER Mem PC2700 1024MB CL2.5 Video Albatron ti4800V OS WinXP Home SP1 スコア1649 画面カクカクだよ、じーふぉーす・・・・・(;´Д`)
CPU AthlonXP2400+ M/B Asus A7V266EX Mem PC2100 512MB CL2.5 Video ELSA GLADIAC528Pure 128MB OS Win2000 SP3 スコア:1480 今日グラボ買ってきて、RADEON VEと乗せ変えますた。 こんなもんですよね?
こっそり ビルド320のパッチ出てるYO!
429 :
Socket774 :03/04/30 00:54 ID:FuvcSz5j
CPU P4 3.06GHz (HT) M/B GA-SINXP1394 Mem PC2700 512MB*2 CL2.5 Video AIW RADEON9700pro 128MB OS WinXP pro SP1 スコア:4790 評価して
430 :
Socket774 :03/04/30 01:13 ID:4EA5yHb7
>>426 まだまだいいほうですよ
CPU Celeron 3.0GHz
M/B ASUS P4PE
Mem PC2100 1024MB CL2 えるぴぃだ
Video ぱひりあ 220MHz
OS WinXP Pro
スコア 903
3DMark03 Patch (build 320) Improvements Key technical points: ・Now supports Microsoft DirectX 9.0a. ・Professional version includes customization tools for different skins. ・Anti-Aliasing (FSAA) and full frame pixel shader post-processing can now be used simultaneously. (NOTE: DirectX 9.0a runtime must be installed for this functionality). New Features: ・Added appropriate tools for creating custom skins for the 3DMark03 user interface. ・Added a new benchmarking option which forces PixelShader 1.1 code path in game tests 2 and 3. ・"Submit Saved Result" feature enabled in 3DMark03 Free Version. ・2 new command lines added: "fixedfps" and "disableopt". Fixes & Updates: ・CPU & VPU/GPU MHz detection functionality updated. ・Installation issue solved. ・Fixed all reported issues with results in Excel. ・Fixed ImageQuality Test issues. ・Updated System Info. ・Improved driver detection. ・XML issues solved. ・All other reported & identified problems and bugs in 3DMark03 have been solved. Important Notes: ・Benchmark results from the original release of 3DMark03 (build 313) and the updated version 3DMark03 (build 320) are fully comparable. ・3DMark03 (build 320) is available as a full version and a patch version. ・The registration codes for 3DMark03 (build 313) also work for 3DMark03 (build 320). このスレ的にはPixelShaderのバージョン選べるようになったのが、見どころのはずなんだが レジストしないと使えないから(すくなくともオレには)意味ねえ(w
パート2にニヤニヤしてる神が居たのだが…
CPU Pen4 2.4B GH M/B P4PE W/A Mem PC2700 DDR512MB*2 CL2.5 Video ATI RADEON 9700PRO128MB OS Windows2000 SP3 スコア:4470 あ〜早い、満足満足
434 :
433 :03/04/30 03:45 ID:XWVUR8c0
間違った。訂正 CPU Pen4 2.0 GH M/B P4B533 Mem PC2100 DDR512MB*2 CL2.5 Video ATI RADEON 9700PRO128MB OS Windows2000 SP3 スコア:4470
あ、Result detailsがきちんと表示されるようになったね>build 320 Free版唯一のメリットかも?
436 :
Socket774 :03/04/30 05:28 ID:vfHdwZB8
「dx9サポート」ってのは「dx8じゃ動かない」の意? それとも「dx9”でも”動きまふ」の意?
437 :
Socket774 :03/04/30 06:18 ID:MrUF+5lG
>>430 のCeleron 3.0GHzってまだ発売されてないよな?
439 :
ニヤニヤ :03/04/30 11:51 ID:quR/Fqay
ニヤニヤ
440 :
Socket774 :03/04/30 15:25 ID:wZhvONQn
↑クズはレスしなくていいよ
442 :
ニヤ :03/05/01 14:01 ID:lCW+t7R+
ニヤ
443 :
Socket774 :03/05/03 09:25 ID:2Sc2w/tn
CPU AthlonXP1600+ M/B K7T266 Pro2 Mem PC2100 512MB CL2 Video PROLINK GF2Ti 64MB OS WinXP Pro スコア 188 正直、感動した。
>>444 俺は
CPU AthlonXP1600+
M/B GA-7DXR
Mem PC2100 256MB CL2
Video Leadtek GF2Ti 64MB
OS WinXP Home
でスコア149だった。
今はVGAをGF4Ti4200 128MB、RAMを768MBにして960。
445 :
443 :03/05/03 10:12 ID:2Sc2w/tn
自慢だが、こいつはメイン機だ。
446 :
Socket774 :03/05/03 12:33 ID:WoLLi7iH
あの、大変恐縮なんですけど、ここでハイスコアを叩き出してる方々、
興味があったらこっちのベンチも試して頂けませんか?
GL Excess
ttp://www.forest.impress.co.jp/library/glexcess.html OpenGLのベンチですが。
コンシューマー向けとプロフェッショナル向けでどれくらい
GL性能に差があるのかなと思いまして。
3DMarkだとゲフォとクア、またはラデとFireGLの差はあまりでないと思うんですが、
クア(Fire)がどれだけGLに特化してるか、言い換えるとゲフォ(ラデ)がどれだけ
GL性能を削られてるか見てみたいなと。
ちなみにベンチ画像は綺麗なので見てみるだけでも面白いと思います。
447 :
Socket774 :03/05/03 12:51 ID:YFBye8u+
CPU: Athlon XP2200+ M/B: A7V333 RAM: PC2100 512MB x2 VGA: RADEON9500Pro OS : Win2k SP3 SCORE: 3461 雑誌買ったら付いてきたんでやってみた。 あんなモンDLしてたらたまらんなw
>>446 全然ハイスコアは出してないけど試しにやってみたw
AMD based | AMD Athlon(tm) | 1670@1722 MHz | 512 MB RAM | Windows XP |
nVIDIA | GeForce4 Ti 4200/AGP/SSE/3DNOW!
1024x768 32bpp 5/3/2003 13:47:45
6662-XSMARKS
コピペしてみたけど、CPUはXP1700+@1666MHz(166*10) A7N8X PC2700 512MB(single)
>>446 やってみた。
AMD based | AMD Athlon(tm) | 2088@2153 MHz | 512 MB RAM | Windows XP |
nVIDIA | GeForce4 Ti 4200/AGP/SSE/3DNOW!
11961 - XSMARKS 640×480 16bpp
CPU AthlonXP 1700+@166*12.5
MEM PC3200 256*2
マザー NF7-S Rev2.0
こんな感じでいいのかな。
>>446 面白そうだから、お呼び出ないだろうがGeforce2GTSでやってみた。
AMD based | AMD Athlon(tm) XP 2000+ | 1673@1726 MHz | 512 MB RAM |
Windows 2000 | nVIDIA | GeForce2 GTS/AGP/SSE/3DNOW!
7932 - XSMARKS 640x480 16bpp
5576 - XSMARKS 1024x768 16bpp
4538 - XSMARKS 1024x768 32bpp
3283 - XSMARKS 1600x1200 32bpp
CPUは AthlonXP 1700+ @1667MHz (133*12.5)
ママンは GA-7VTXH
452 :
443 :03/05/03 15:29 ID:2Sc2w/tn
AMD based | AMD Athlon(tm) XP 1600+ | 1399@1402 MHz | 512 MB RAM | Windows 2000 | nVIDIA | Quadro2 Pro/AGP/SSE/3DNOW! (Enter the name of your project here)-640x480@16 8947 - XSMARKS こんな感じでいいのかな? GF2TiはQuadro化してます。
453 :
443 :03/05/03 15:34 ID:2Sc2w/tn
修正 9874 - XSMARKS
454 :
449 :03/05/03 16:22 ID:J3HU/6rq
>>446 同じ環境でCPUを166*12に換えてやってみた
640x480 16bpp 15257 - XSMARKS
1024x768 32bpp 7198 - XSMARKS
画像綺麗ね
Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.53GHz | 2539@2542 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | ATi | Radeon 9100 DDR x86/SSE2 (Enter the name of your project here) 10001 - XSMARKS
456 :
455 :03/05/03 17:05 ID:HiRi+va1
Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.53GHz | 2539@2542 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | ATi | Radeon 9100 DDR x86/SSE2 (Enter the name of your project here) 5232 - XSMARKS Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4 Scene 5 Scene 6 Scene 7 Scene 8 Scene 9 Scene 10 Scene 11 Scene 12 1024x768 32bpp 5/3/2003 17:05:05 MIN 90 92 124 39 71 123 70 94 70 42 98 99 AVG 131 128 178 56 127 165 107 100 90 68 127 115 MAX 161 167 231 165 252 215 153 103 102 142 175 150 SUMMARIES 4194 5979 2786 5314 やり直してみた。Radeon9100だとこんなもん。 OpenGL系のベンチとしてはかなり綺麗ですな
457 :
446 :03/05/03 18:50 ID:xPN43N19
GL Excessやってみて下さった方々、ありがとうございます。 ちなみに、447あたりですぐにすべきだったんですが、自分の結果をさらします。 AMD based | AMD Athlon(tm) XP 1800+ | 1533@1581 MHz | 1024 MB RAM | Windows 2000 | nVIDIA | Quadro4 200//400 NVS/AGP/3DNOW! 640x480 16bpp 6729 - XSMARKS 1024x768 32bpp 3486 - XSMARKS 1280x1024 32bpp 2886 - XSMARKS チップが曖昧に認識されるんですが正しくはQuadro4 200 NVS SDR64MBです。 このチップ、Quadro4の中では最低レベルのグラフィックス性能なんですが、 OpenGLに関してはゲフォよりいいだろう、なんて思ってました。 一応グラフィックやってるんで、そりゃもう浮かれました。Quadroチップだーって。 あのときの俺は厨房化してました。 Quadro4の中では最低レベルでも、数世代前のQuadro2ぐらいの性能は あるんじゃないかとさえ思っていたわけです。 でも実際にはご覧の通り、443さんのsoftQuadro2Proには負けるわ ゲフォにもラデにも世代関係なく負けてます。 CPUの差を考慮したとしても、みなさんに勝てるとは思えません。
458 :
446 :03/05/03 18:51 ID:xPN43N19
この調子だと、正当なQuadro4XGLでも本当にGF4との差別化が できているのか、ちょっと疑ってみたくなります。 そりゃ多少はQuadroのほうがいいでしょうけど。 GLカードには特定のグラフィックスアプリケーションに最適化されたドライバが 用意されていたりするのですが、ほとんどそのドライバのために あんな大金費やすのかと思うとバカらしくなります。 貧乏学生なので。 決めました。 次からはGLカードにこだわらず、コンシューマー向けのいいカードを買います。
>>458 試しにGeforce4MX440SE(SDR64MB)でやってみました。CPUはDCして1500+相当です。
AMD based | AMD Athlon(TM) XP 1700+ | 1333@1375 MHz | 512 MB RAM |
Windows 2000| nVIDIA | GeForce4 MX 440/AGP/SSE/3DNOW
640x480 16bpp 6164 - XSMARKS
1024x768 32bpp 3223 - XSMARKS
となりました。これのQuadroバージョンみたいですね。
AMD based | AMD Athlon(tm) | 2204@2274 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | ATi |
Radeon 9800 x86/MMX/3DNow!/SSE
(Enter the name of your project here)
640x480 16bpp 15960 - XSMARKS
1024x768 32bpp 9459 - XSMARKS
CPU AthlonXP 2500+@200*11
MEM PC3200 512*2
マザー NF7-S Rev2.0
VGA RADEON9500np@9800
Driver Omega2.4.07a
OS WindowsXP SP1 (Dx9.0a)
3DMark'03 4777
>>446 これよりもう一段OCの利く人、設定の詰められる人がハイスコア組だと思われ。
AMD based | AMD Athlon(tm) XP 1800+ | 1539@1542 MHz | 896 MB RAM | Windows XP | nVIDIA | GeForce3/AGP/SSE/3DNOW! 1024x768 32bpp 5226 - XSMARKS AthlonXP 1800+ PC133 896MB K7T turbo2 Geforce3(43.51WHQL) WindowsXP SP1 (DX9a)
462 :
Socket774 :03/05/05 05:46 ID:uuTn60Sr
DELL製パソコンです。グラボのドライバーを カタ3.3にしています。 CPU Pen4 2.4 GH M/B ?? Mem PC1066 384MB Video ATI RADEON 9700PRO128MB OS WindowsXP home(DX9a) スコア:4915
>>446 やってみた。
AMD based | AMD Athlon(TM) XP 1700+ | 1600@1603 MHz | 512 MB RAM | Windows 2000 |
nVIDIA | GeForce3/AGP/3DNOW!
5598 - XSMARKS
1024x768 32bpp
CPU:Athlon1700+ 133*12
GF3Ti200(3082)@200・460 SoftQuadro化
Mem:PC2100 512MB
マザボ:A7S333
>>459 Quadroバージョンといっても、特にGLが強化されてるわけじゃないみたいですね・・・
>>460 十分ハイスコアです、あなた。
SoftQuadro化のことはよくわからないんですが、GF3だとけっこう簡単に
Quadro化できるんですよね?
そう考えると
>>461 さんとSoftQuadro化した
>>463 さんを比較してみても、
Quadroに劇的なアドバンテージがあるようには見えないですね。
GF3にも簡単に抜かれてるみたいで、悔しかったので財布と相談して
RADEON9500を注文してしまいました。
衝動買いに近いです。
>>464 Specviewperfとかでも変わらないんですかね。
466 :
446 :03/05/05 18:28 ID:3jYa8nQ6
名前入れ忘れましたが、
>>464 は自分です。
>>465 あれは、ファイルサイズデカ過ぎるので、さすがにここの住人の人に
DLして試して下さいなんて言えません。
でもおそらくそんなに変わらないんじゃないかと思います。
>>466 7の方落とそうと思ったら8KB/sとかだったんで手持ちの6.1.2でやってみました。
1.A7N8X AthlonXP1700+(166*10)Ti4200 PC2700CL2.5 SPD(single)WinXP ProSP1
2.A7N8X AthlonXP1700+(133*10)Ti4200 PC2100CL2.5 SPD(single)WinXP ProSP1
3.A7V8X AthlonXP1700+(133*10)MX440SE(SDR) PC2100CL2.5 SPD Win2KSrv SP3
4.M7VIGPro AthlonXP1700+(133*11)Onboard PC2100CL2.5 SPD WinXP ProSP1(オマケw)
SPECviewperf6.1.2 1/2/3/4
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 64.90/59.99/41.10/11.81
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 29.01/24.09/16.86/2.658
DX-06 Weighted Geometric Mean = 33.49/33.45/20.70/4.253
Light-04 Weighted Geometric Mean = 11.25/8.979/6.894/1.664
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 26.73/24.31/20.19/3.713
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 15.56/14.58/13.09/2.608
参考になるならどぞ。
CPU Pen4 2.4B GHz M/B ASUS P4PE Mem PC2700 1024MB Video AOpen Aeolus FX5200-DV128 OS WindowsXP home(DX9a) スコア:1286
>>468 うちと同じ母だ。それだけだが...
P4 2.53でRadeon9100使ってるが、同じくらいのスコア。
Ti4200安いし、買ってみよっかな。
ビルドが上がってる。持ってるならパッチ落とせばOK
472 :
470 :03/05/06 09:28 ID:5qNnkCVp
473 :
Socket774 :03/05/06 17:21 ID:f6GxKHwr
>>446 いまさらだがやってみました。
Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz | 2399@2403 MHz | 512 MB RAM | Windows XP | nVIDIA | GeForce FX 5200/AGP/SSE2
(Enter the name of your project here)-640x480@16
10127 - XSMARKS
CPU Pentium4 2.4B
MEM PC2100 256*2
マザー AX4R Plus
VGA GeForceFX 5200 128MB
Driver detonator43.51WHQL
OS WindowsXPHE SP1 (Dx9.0a)
やはり5200はだめぽ
474 :
Socket774 :03/05/06 20:06 ID:f6GxKHwr
3DMark03はこんな感じ CPU Pentium4 2.4B MEM PC2100 256*2 マザー AX4R Plus VGA GeForceFX 5200 128MB Driver detonator43.51WHQL OS WindowsXPHE SP1 (Dx9.0a) スコア:1407 やっぱだめぽ
475 :
Socket774 :03/05/06 20:44 ID:OzbNgbE/
こんな感じですた Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz | 3081@3177 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | ATi | Radeon 9700 Pro x86/SSE2 (Enter the name of your project here) 14929 - XSMARKS Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4 Scene 5 Scene 6 Scene 7 Scene 8 Scene 9 Scene 10 Scene 11 Scene 12 640x480 16bpp 5/6/2003 20:39:26 MIN 865 123 158 32 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a AVG 1177 167 476 63 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a MAX 1000 228 510 65 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a SUMMARIES 35074 11544 2425 7115 --------------------------------------------------------------------------------
476 :
Socket774 :03/05/07 00:31 ID:1j1NFDzF
ビルド320パッチ適用済み CPU: Celeron1.0A M/B: Abit BH6 RAM: PC100 SDRAM 256MB 2-2-2 VGA: GeForce3 200/460 Driver version 41.09 OS : Windows 2000 Pro SP3 設定デフォルト SCORE: 852 934(240/540) 1015(240/540 Driver 43.45) Forces PixelShader 1.1 code path in game tests 2 and 3 有効 SCORE: 841 926(240/540) 1018(240/540 Driver 43.45) PSのバージョンによってスコアが大きく伸びるかなーと思ってやってみたのですが、 どうやらGeForce3では大差ないようです。ドライバのバージョンによっても 違ってくるみたいで、色々バージョン試してみたいとおもいますた。
GeForce3/4のスコアが伸びるというより、 RADEON8500以上のカードのスコアが落ちるといった 感じになるかと思われ>PSのバージョン変更 GeForceFXはどうなんだろう? PSの下位互換性を鵜呑みにしてみるのなら、下がると思うのだが・・・
478 :
imo :03/05/07 22:15 ID:DeY0MiTv
CPU Pen4 2.4B GHz M/B GIGA 8IHXP 2.2 Mem PC800-40 512MB Video XIA RADEON9700pro Omega2.4.07a OS WindowsXP home(DX9a) スコア:4810
ATHLON MP2600(2.133) A7M266D 512MB PC2700CL2.5(PC2100CL2-2-2) WINDOWS XP WINFAST A250TD(GeForce4TI4400) 2048x1536 16bpp 5319 - XSMARKS 640x480 32bpp 11712 - XSMARKS 640x480 16bpp 13749 - XSMARKS
480 :
Socket774 :03/05/08 10:39 ID:14zSNbeX
Build 320で。 CPU : 苺1700+@1900MHz(FSB200x9.5) MEM : DDR3200 512MB x2 (Dual Channel) M/B : EP-8RDA3+ VGA : Sapphire 9500np128MB (9800PRO化、CORE:400MHz、MEM:300MHz) OS : Windows2000SP3 DirectX9.0a Score : 5421
>>480 そこまで出ちゃ本物のラデ9800PROいらね〜よな。(w
482 :
Socket774 :03/05/09 03:54 ID:zUxBxP2E
ほんのお遊び。 CPU : 河童1GHzDual MEM : SDRAM PC133CL2 256*2 M/B : MSI 649DPro(AI) VGA : 玄人 GF2MX400ー64 OS : Windows2000SP3 DirectX9.0a Score : 65 全体に遅く効率の悪いマシンであるのは承知してましたが・・・。
484 :
あああ :03/05/09 22:47 ID:Haebv29U
Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz | 2793@2880 MHz | 1024 MB RAM | Windows 2000 | nVIDIA | Quadro4 750 XGL/AGP/SSE2 640x480 16bpp 12464 - XSMARKS 値段のわりに・・・・
3D Mark '03 build 320 result CPU: AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1798 MHz (2200+を定格で) GPU: Inno3D Tornado NVIDIA GeForce FX 5800 301 MHz / 602 MHz(定格) Det 43.51 OS: Microsoft Windows 2000(SP3) Res: 1024x768@32 bit M/B: 戯画GA-7VTX (BIOS F8) MEM: PC2100 256MB x 2 SCORE 3965 ・・・ツッコミどころはイパーイあると思うが、どこをうpグレードしたらよい? 仕事兼用なので、出来ればOCは裂けたい所存
486 :
Socket774 :03/05/11 12:04 ID:DhGMpT7S
3D Mark '03 build 320 result CPU: Pentium3 500Mhz GPU: GeforceFX5600 Det 43.51 OS: Microsoft Windows 2000(SP3) Res: 1024x768@32 bit M/B: P6SBA MEM: PC100 256MB + 128MB + 64MB SCORE 1810 Geforce2MXの頃に比べ25倍の性能アップ
cpu:duron1G gpu:radeon9000 os:windows2000sp3 res:default m/b:k7s5a mem:pc2100 512MB score:810 ぱらぱら漫画のようだ
3D Mark '03 build 320 result CPU: AthlonXP 2700+ GPU: RADEON9500Pro 128MB MEM: PC2700 512MB*2 M/B: KT4Ultra (KT400) OS: WindowXPPro SP1 Res: 1024x768@32 bit SCORE 3505 組んだばかりの状態。 これから色々いじってみる。
Build320 CPU:AthlonXP 2400+@166*12 M/B:A7V8X MEM:PC2700 1024MB CL2.5 VGA:SPECTRA WX25 SOUND:SY-AP5.1 OS:Windows2000 SP3 DirectX 9.0a デトネータ 43.51 WHQL Score 1975 以前のデトネータだと1700ぐらいだったから、ベンチ用ドライバの模様。 んでも、俺の環境だと43.45よりも安定してて良いかも。
CPU:AthlonXP2100+@166*11.5=1921MHz M/B:Epox GA-8RDA+ RAM:PC2700 DDR 256MB CL2.5 * 2 Dual Mode VGA:AIW-RADEON(初代 maybe7200) DDR 32MB OS :Windows2000 Sp3 Driver:CATALYST 2.5 SCORE 191 普通にゲームする分にはVGA役不足ではなかったのですが・・・ (#`Д´)=3
492 :
491 :03/05/13 15:49 ID:a7NjsQ4v
うわ〜ん、VGAカードが古くてDemoが見られないだって!!!(#`Д´)=3
493 :
Socket774 :03/05/13 19:48 ID:zrRcgFrD
>>492 俺もだよ。
nFoece2 IGPだが、起動したら「3DMark2001をおすすめします」の様な英文で
ダイアログが問いかけてきた。Demoも飛行機の絵が0.2秒ほど見えただけ。
ウワァーン!!
494 :
Socket774 :03/05/16 18:25 ID:stDRp7fH
CPU:PentiumIV 2.4BGHz M/B:AOpen AX4R Plus(E7205) RAM:PC2100 DDR 256MB*2 Dual Chanel VGA:Inno3D GeforceFX5600 core324MHz Mem552MHz OS :WindowsXPHome Sp1 Driver:Detonator44.03 SCORE 2601 なんかFX5600使ってる人って少ないですね。 後ちょっと出せば買えてしまう同価格帯のRADEON9500PROがかなり高性能。 ちょっと安い9500はパッチ当てて9700クラスになる。 FX5200ほど安くない。DX8世代ではTi4600にも負ける。 この中途半端加減が駄目なのか…。
>>494 ワシも...
CPU:鱈鯖1.26
M/B:AOpen AX3s-max
RAM:PC133 CL2 SDR 512MB
VGA:おなじですヨ
OS :WindowsXP
Driver:Detonator44.03
SCORE 2300前後だったと思う
ti4200>FX5600に移行のパターンだったけど
こいつは後継までの繋ぎとして諦めることにした。
コンセプトはローエンドでもDX9を!なわけだし。
以前RAGEPROでハメられ 欲しかったRAGEFURYがいつまでも出ずGeforce選んだし
何よりPCI1を道連れにする現状ではどうしてもFX5600しか選択肢がなかった。
496 :
Socket774 :03/05/17 11:43 ID:abtvLHCR
CPU : AthlonXP1700+@2200(200x11)MHz Mem : サムソン PC3200 512MBx2 (7-3-3-2.5) M/B : ASUS A7N8X Deluxe Rev2.0 VGA & VGAドライバ : Sapphire RADEON 9500np128MB (Catalyst 3.4, 9700PRO化, CORE391, MEM303) DirectX : 9.0a OS : Windows2000SP3 FF11 : 7082 3DMark03 : 5680 A7N8Xってサウンドテスト実行できるんだね。 他のオンボードサウンドで見た事無かったからびっくりした。
CPU: AMD AthlonXP2400(定格166) GPU: RADEON9700pro(GIGA製、定格、Catalyst 3.4,) OS: XPpro(SP1a) M/B:A7N8X MEM: PC2100 256MB x 2 SCORE 4825 こんなもんか?
GL Excessやってみますた Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz | 3014@3020 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | ATi | Radeon 9700 Pro x86/SSE2 640x480 16bpp 17255 - XSMARKS 1024x768 32bpp 10537 - XSMARKS 設定はデフォです
446はRADE9500買ったみたいだったけどどうなったんだろう
>>496 オンボードサウンドは普通出来るだろ。何言ってるの?
CPU:AthlonXP2800+ M/B:MSI K7N2-Delta-L(nForce2 C1) Mem:Samsung PC2700 256MB*2 VGA:Sapphire RADEON9800Pro 128MB(Cataryst3.4) OS:Windows 2000 SP3(DirectX9.0) 3DMark03:5556
502 :
Socket774 :03/05/18 08:28 ID:ME10jRqU
>>500 少なくともASUS P4B266-C, P4B533-V, EPoX EP-8RDA3+ではテストできなかった。
>>500 EAXに対応してないと無理なのでは?
オンボードでできるのはA7N8XみたいにnForce2を積んでるやつだけだと思われ
>>503 はぁ?i845のAX4BSでもサウンドテストは出来るんだよ!
もう少しちゃんと書くと、MSの標準ドライバでは確かにサウンドテスト パスされるが、付属のサウンドドライバ(SoundMAX2)を入れたら サウンドテスト出来る様になった。(マザーはAX4BSpro) だからハードの問題ではないと思われ。
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz M/B:Gigabyte GA-8PEMT4 RAM:DDR266 1024 MB VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO OS :Windows XP HOME SP1 Driver:CATALYST3.4 SCORE:4903 久々のカキコ。マザーを865搭載のやつに変えたら5000いくだろうか。
まぁメモリを、せめてDDR333にしたら、5000超えるだろ i865にするより効果あると思うが
CPU: Pentium4 3.06GHz M/B: ギガGA-SINXP1394 RAM: DDR-SDRAM 256MB*2(PC3200,CL=2.5) VGA: RADEON9800Pro 128MB(ギガバイト製) OS : WinXP Pro Driver: CATALYST 3.4 SCORE: 5876 全て定格です 満足かな。
509 :
Socket774 :03/05/19 12:27 ID:3qk/Oq5e
>>508 メモリをもっと積んでから満足しろ。
Pen4のクロック数なら、お前のspeedより超えてるze
510 :
Socket774 :03/05/19 13:34 ID:/U68gyz0
CPU:PENIII 800EBMHz M/B:GA-6OMM7E Mem:PC133 256MB*2 CL2 VGA:Geforce2MX OS:Windows XP SP1(DirectX9.0) 3DMark03:95
511 :
Socket774 :03/05/19 16:35 ID:atGOlktK
>509 言われないでも512M2枚追加したわ >Pen4のクロック数なら、お前のspeedより超えてるze 意味不明なんですが。。 こんなとこ見てないで勉強したら?w
>>512 高い金出して組んだのを煽られて
よっぽどムカついたんだよ(w
514 :
Socket774 :03/05/20 09:31 ID:2WzED8MW
貧乏人は黙ってろ
>>514 金を使わないから貧乏人って・・・馬鹿?
516 :
Socket774 :03/05/20 09:41 ID:kJSSWNNk
馬鹿ってより、房?
517 :
Socket774 :03/05/20 10:10 ID:c8kTTSeY
僻みにしか聞こえねーなーW
わざわざ携帯からのカキコご苦労様(プ
519 :
sage :03/05/20 11:47 ID:DE0FTFbD
モチツケ
520 :
Socket774 :03/05/20 22:28 ID:GDctLMla
521 :
Socket774 :03/05/21 17:51 ID:FMDJdDrO
>>520 でも実際の画面はRADEONの方が滑らかなわけだ。
>>521 nVidiaの方がQuality高と書いてあるべ
>>522 比較してある画像でnVidiaの方が荒いのは何故?
画質もFPSも負けてるんだが。
>>523 ちゃんと本文読んで来い。
つうか、俺には画質の違いはわからなかった。
関係ないけど、その画像にあるゲーム UT、面白いよ。
527 :
Socket774 :03/05/21 20:50 ID:FMDJdDrO
>>524 FXはジャギーが残ってたけど、RADEONは綺麗に消えていた。
ATIは巧いアンチエイリアスの方法を見つけたって事じゃない?
CPU: AMD AthlonXP2100(Palo) GPU: RADEON9700pro(Catalyst 3.4) OS: Win2000sp3 M/B:GA=7VAX MEM: PC2700 512MB SCORE 4736
529 :
Socket774 :03/05/22 17:09 ID:v/Pq9oqu
あげ
530 :
動画直リン :03/05/22 17:13 ID:Yi8DHiJO
865マザーをゲット。(GA-8IPE1000MKでつ。 そしてただ今システムを再インスコ中。 このレスはもう一台のPCで打ってます。 あと、トリップも変えるべきだろうか。もうGA-8PEMT4使わないから。
532 :
Socket774 :03/05/23 01:47 ID:B0X0OW/k
>>522 nVidiaはアンチエイリアスができてない、って書いてない?
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK RAM:DDR266 512 MB VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO OS :Windows XP HOME SP1 Driver:CATALYST3.4 SCORE:4955 まだデュアルチャネルは試してないわけだが。
3D Mark '03 build 320 CPU: P3-500*2 GPU: Xabre200(DDR64MB) Driver: 3.11.53 OS: Windows 2000 Pro (SP3)+DirectX9.0a Res: 1024x768@32bit M/B: D6VAA MEM: PC100-CL2 128MB*2 SCORE 207 やっぱ重い
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK RAM:dualDDR266 1024 MB VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO OS :Windows XP HOME SP1 Driver:CATALYST3.4 SCORE:5043 5000越えキタ━(゚∀゚)━( ゚∀)━( ゚)━( )━(゚ )━(∀゚ )━(゚∀゚)━!!!!! さて、新しいトリップ探すか。
>>535 のCPUは2.4Gの無印?それともB?C?
もしCならハイパースレッディングはONそれともOFF?
>536 2.4Bでつ。2.4Cだったらもっと出るかも。
865PE+2.4CG+Dual DDR400 で、RADEON9700Proか9500Proを使った時 の数値が知りたいっす。いかにも仕様だから。
CPU:Pentium4 2.8CGHz M/B:ASUS P4P800 RAM:Samsung PC2700 256MB*2 VGA:Sapphire RADEON9800 Pro 128MB(Cataryst3.4) OS :Windows XP PRO SP1 SCORE:5704 CPU:AthlonXP 3200+ M/B:MSI K7N2-Delta-L RAM:Samsung PC2700 256MB*2 VGA:Sapphire RADEON9800 Pro 128MB(Cataryst3.4) OS :Windows XP PRO SP1 SCORE:5559
541 :
540 :03/05/26 03:42 ID:XS8hKfdq
忘れてた 先週頭はPen4だったのだが・・・ 週末にはAthlonに・・(w
542 :
Socket774 :03/05/26 23:33 ID:rZpSwPdA
CPU: AMD mobile AthlonXP1800+@(166+10=1660MHz) GPU: RADEON9600pro(Catalyst 3.4) OS: WinXPpro sp1 M/B:albatron KX400+pro MEM: PC2700 256*2MB SCORE ノーマル(core400/mem600) 3228 500/700 3880 限界までOCしてるのに全然ヒートシンクが熱くならない。気味悪いほど低発熱。 AGP電圧が変えられるマザーならcore550ぐらいまで行くらしい。
543 :
Socket774 :03/05/27 00:29 ID:QZgPFmCi
CPU : Pentium4/3.06/HT/0CGHz@3.22GHz Mem : PC2700 1GB(DDR320動作) M/B : P4P800 VGA : TORIKA/RADEON9500pro DirectX : 9.0a OS : WindowsXP SP1 スコア:2550 もう少しあがりませんかね
>>543 HyperThreadingはオフでしてみた。
545 :
Socket774 :03/05/27 00:42 ID:QZgPFmCi
>>543 HTTが足ひぱってる可能性ってあるの?
CPU:Pentium4/2.4BGHz RAM:PC2700 512MB M/B:AX4PE Tube VGA:Sapphire/RADEON9500Pro(Catalyst3.2) DirextX:9.0a OS:WindowsXP ProSP1 全て定格使用。 スコア3652。 極めて平均的でつまらんけど。
548 :
Socket774 :03/05/27 01:17 ID:QZgPFmCi
550 :
Socket774 :03/05/27 01:43 ID:QZgPFmCi
>>549 今は、TORIKA付属のドライバですが
昨日Cataryst3.4入れて走らしました
これも効果無しだったです
551 :
Socket774 :03/05/27 01:46 ID:QZgPFmCi
552 :
Socket774 :03/05/27 01:55 ID:PdTzEGI6
CPU:Pentium4/3GHz/HT RAM:PC3200 512MB×2サムスンモジュール デュアルチャンネル M/B:P4C800 DELUX VGA:SAPPHIRE/RADEON9800Pro(Catalyst3.4) DirextX:9.0a OS:WindowsXP ProSP1 すべて定格 スコア5796
>>473 Intel based | Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz | 2400@2474 MHz | 1024 MB RAM | Windows XP | nVIDIA | GeForce FX 5600/AGP/SSE2
(Enter the name of your project here)-640x480@16
13945 - XSMARKS
554 :
Socket774 :03/05/27 15:13 ID:i0WeS48l
このスレでのGeforce系の結果はチートによるものです 評価に値しません
CPU:Pentium4/2.6C/HT MEM:PC3200 512MB*2デュアル M/B:P4C800 DX VGA:SAPPHIRE/RADEON9600Pro(Catalyst3.4) DirextX:9.0a OS:WindowsXP ProSP1 スコア5472 これでもちょと遅いかなと思ってたけど、みんな遅すぎやしないかね。
557 :
Socket774 :03/05/27 16:15 ID:QZgPFmCi
CPU : Pentium4/3.06/HT/0CGHz@3.22GHz Mem : PC2700 1GB(DDR333動作) M/B : P4P800 VGA : TORIKA/RADEON9500pro(Catalyst3.4) DirectX : 9.0a OS : WindowsXP SP1 スコア:3790 もう少し上げたい
>>557 325/310にOCすれば4000超えるよ
漏れのサファ9500npはOMEGA+325/310で
スコア:4130だった
559 :
Socket774 :03/05/27 21:40 ID:QZgPFmCi
560 :
Socket774 :03/05/28 10:47 ID:Hh8CzTGy
9800PRO256の人は居ないのか? 居てもスコア低くて恥ずかしのかな?
CPU : Pentium4/2.66/ Mem : PC2700 512*2(DDR266動作) M/B : GNB-MAX FISR(E7205) VGA : ATi/RADEON9600pro(Catalyst3.4) DirectX : 9.0a OS : Windows2000SP3 スコア:3480 2.4B+9700Proで4500ぐらいだったから、こんなもんと納得してる。
あぼーん
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄」 ―――――――――――――‐┬┘ | ____.____ | | | ホラヨ | | | | ∧_∧ | | ゴミは捨てよー | |( ´Д`)つ ミ | | |/ ⊃ ノ | | ∧_∧  ̄ ̄ ̄ ̄' ̄ ̄ ̄ ̄ | ( ^^ ) | 〔~∪ ̄ ̄〕 ◎――◎
564 :
参加してみるか・・・ :03/05/29 02:22 ID:x9BoXMZV
CPU : Celeron 2.0GHz Mem : PC3200 256*2(DDR266動作) M/B : サファイア A4-A985 北ATi RADEON-IGP340 南VIA VT82C686B VGA : " オンボード " DirectX : 9.0a OS : Windows2000SP3 スコア:「2」 なによりもベンチが起動出来たことにオドロキ(w
>>564 ATiチップセットの意地かw
ATiもnForceみたいな統合チップ出せばいいのにねぇ。
激しくハァ?な悪寒
>>567 ネタにしてはレベルが低すぎるから
純粋に2001かFF11あたりと勘違いしていると思われ。
>568あるいは数字を並び替えてるとか。(実際は4572とかだったりして
570 :
Socket774 :03/05/30 18:05 ID:U5EoJIMG
すたれてんな。
571 :
Socket774 :03/05/30 18:47 ID:a0vH2+0k
RADEON系のみ正しい結果の出せるベンチだし。 他はチート
だめぽ
574 :
Socket774 :03/05/30 19:05 ID:a0vH2+0k
>>573 「最適化」と「チート」をごっちゃにしないほうがいいですよ
CPU:P4 2.6CGHz Mem:PC3200 512MB×2 (SAMSUNG)デュアル M/B:MSI i865G Neo2 VGA:RADEON9800pro 128MB (GIGACUBE) VGAドライバ:Catalyst 3.4 すべて定格 3DMark03 : 5730 3DMark03CPU : 608 3DMark2001 : 16049 FFXIBench1.1 : 5863
576 :
Socket774 :03/05/30 22:02 ID:3502/s9H
Detonatorのβ版が出たので早速・・・ CPU:P4 2.4B Mem:PC2700 512MB (SAMSUNG-OEM) M/B:GIGA 8GE800 PRO VGA:Inno3D GeForceFX5200-128M(128bit) VGAドライバ:Detonator44.10 すべて定格 3DMark03(330) : 1240 所詮1万円のカードじゃこんなもんか・・・
>>574 「最適化」したはずのドライバを何で元に戻すんだろね・・
578 :
Socket774 :03/06/01 11:17 ID:UGl000xv
3DMARK2001を2001SEに差分パッチでバージョンアップすることはできないんでしょうか? ナローなもので、40MBのDLはつらいんです。。。
579 :
Socket774 :03/06/01 11:22 ID:AUFa05ug
>>574 同じ行為でも、ATIは公認、nVidiaは不正。
それだけのことです。
>>579 ありがとうございますー。助かりました。
583 :
Socket774 :03/06/01 22:55 ID:QydH0Emn
578です。 3D MARK2001のパッチのDL後、昼間からせっせと3D Mark2003をDLして、 さっき終わったところなんですが、インストールでコケてしまいます。 途中何度もリジュームしたりしたので、DLに失敗している可能性があります。 よろしかったら3DMark03.exeのCRCを教えて頂けないでしょうか。 私の場合、 ファイルバージョン 7, 01, 100, 1248 VER 3.2.0 CRCはB6E0です。
584 :
こらのすけ :03/06/01 23:26 ID:7ueceJUw
CPU : Pentium4と表示サレルセレロン2.2GHz Mem : PC133 512*1 CL3 M/B : ASUS P4S533-X VGA : ATi/RADEON9500proバルク(カタ3.4) DirectX : 9.0a OS : Windows2000SP3 スコア:3349 Mem PC2700にしたらスコア123くらいは上がるか?
>>582 の方が必死そうに見えるがどうよ?
今の状況でnVidia信者が何言っても無駄だろ。
ATI→ベンチの設計で細工 NVIDIA→スコア自体を細工 NVIDIAの方が罪が重いかと。
ベンチの設計で細工は nVidia信者の妄想だけどな じゃあ2001でnVidiaは設計自体を細工してたのか? といわれても誰もyesとは言わないわけで
3DMark03.exe [16 bit] 687B [32 bit] 386BD4A7 サイズ 185,595,833 バイト ファイルバージョン 7.1.100.1248
dulon1.1G M/B K7T266 PRO2 memory PC2100 512M VGA RADEON9500 64M (cata3.4) OS 98 DirectX 9.0 score 2700 これをM/B KT400 Urtra FISR CPU AthlonXP 2000+に変えたら スコアどれくらいになりますか?
NVIDIAのも最適化でした・・・・・っと。 Futurmark(´Д⊂ モウダメポ
品質が損なわれる時点で最適化とは言わんと思うが。
593 :
未来印 :03/06/03 18:36 ID:4qL+Ard+
東芝のSS tridentの件も最適化だよーん
Futurmark ダメポ 金取ってるダメポ 金 金 金 ベンチ結果も右往左往
これからはゆめりあベンチだな。
次のスレタイは、 【チート?】 3DMark'03 Part4 【最適化?】 あたりだろか。
>>596 もはやベンチマークとしての機能を果たすことは不可能になってるから次スレ無しでは?
>>597 無料で見れる綺麗なデモスレでいいんじゃない?
ちょっとばかり高いスペックが要求されるが。
>>600 より
>Futuremarkはレポートの中で、ATIも自社ドライバの中で最適化を行っていると
>指摘しているが、ATIはこれに反論しており、ATIは3DMark03の命令がプロセッサの
>中を流れるときの順序を変更しているだけで、命令そのものは変えていないという。
>しかし、ATIのドライバは3DMark03テストを認識しており、これはFuturemarkのルールで
>禁じられている行為だとサーキネン氏は主張する。ATIはこの最適化をドライバから
>取り除き、3週間以内に予定されている通常のリリーススケジュールに合わせて
>新しいドライバをリリースすると、エブンダン氏は説明する。
おそらくスコアがほんの少し良くなる程度なんだろうけど、
それでもチートには違いないよな、これ。
9700pro買ったので今更ながらDirectX9を入れて3Dmark03やってみた。
PenIII-S 1.4G
mem PC133CL2 256MB*2
VGA Radeon9700pro
3Dmark03スコア/4567
ちなみに
>>386 と同じでtotal AGP memory56MBになってるんだけど、
これはどこのことを指してるんだろうか?
>600より >そしてDirectX 9.0には24ビットアーキテクチャーが使われている。 >NVIDIAでは24ビットシェーダーを12ビットシェーダーに置き換えたが、 >その結果として画質が犠牲となったとペディー氏は解説する ハァ?
604 :
Socket774 :03/06/05 01:52 ID:Ia38VabA
>>600 Futuremarkは金をもらったわけではないようだね
表現は変えたが、主張は変えていない
nVIDIAが脅迫したのはこれでほぼ間違いないね
>>601 クウォリティが変わってないなら別にいいよ。
アプリケーションがCPUを認識してサブルーチン変えるようなものでしょ。
フォトショップが特定のCPUの高速化のために
処理を簡略化して汚い画像を生成されたら困る香具師は多いと思われ。
MX400でスコア85だった 3Dゲームはきつそうだな
607 :
Socket774 :03/06/05 06:11 ID:S5ue4g3k
いやーダイレクトx9.0a入れたくなかったけどやりました! CPU:雷鳥1.33 M/B:Asus_A7M266 RAM:FSB266 DDR256MB CL2.0 VGA:All In Wonder RADEON(無印) OS :Windows98se Driver:CATALYST 3.4 スコア:72 (ほぼノーマル) ↓ スコア:94 ある処置を施して(OC無し) どーだ早いだろう!!! スコアは小さい値程早いんだったよね?
じゃ俺の勝ちだな。 CPU:AthlonXP1900+ M/B:GIGABYTE GA-7DXR+ RAM:PC3200 CL3 512MB VGA:RADEON7000PCI OS :Win2kSP3 Driver:CATALYST 3.4 3DMark03(330)score :54
>>603 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0422/kaigai01.htm >前回の記事でレポートしたように、DirectX9では、各コンポーネント16bitのABGR16f、
>同じく32bitのABGR32fの2種類の浮動小数点精度をPixel Shaderでサポートする必
>要がある。いずれも4個のデータを同時に処理するSIMD(Single Instruction, Multiple
> Data)なので、64bitSIMD(16bit)と128bitSIMD(32bit)をサポートしなければならないわ
>けだ。
> ここで、ATIやS3 Graphicsなどは、精度はやや落ちるがトランジスタをそれほど食わ
>ない内部24bit精度のPixel Shaderを8個実装した。それに対して、NVIDIAは、精度は
>高いがトランジスタを食う32bit精度のPixel Shaderを4個実装した。そのため、GeForce
> FXは精度では他社に確実に勝るが、32bit時のピクセルの最大出力は(同クロックで
>比較した場合)半分になってしまう。演算パイプが半分なので、その分、パフォーマンス
>は落ちるわけだ。
ずいぶん話が食い違ってますな。
>>611 ありゃ?ついさっき読んだときにはあったが。気づいて消したか?
>>564 ブービー賞をあげたい。
ここまでくると後は「1」しか残ってないな。
ゆめりあベンチ、やっと落とした。 こっちのほうが、要求ハード高いのかいな?
615 :
Socket774 :03/06/05 12:43 ID:9mByzlZP
>>611 俺も読んで変なこと書いてあるなと思ったんだが600に先に指摘されたので
書かなかった。
訂正無しで書き直しやがったな、zdnet
指摘していたのは603だったな。スマソ。
617 :
Socket774 :03/06/07 21:40 ID:8fXQ7Jvl
618 :
kakeibo :03/06/07 22:39 ID:qrmzjvhX
Operating System Microsoft Windows 2000 / DirectX Version 9.0a
AOPEN MX4GER
http://www.aopen.com/products/mb/MX4GER.htm Mobo Model 1294
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x, 2x, 4x
CPU Intel Pentium 4 2000 MHz FSB 100 MHz
Memory 1024 MB (PC2100 Samsung)
Graphics Chipset NVIDIA GeForce FX 5200
Driver Name NVIDIA GeForce FX 5200 Driver Version 4.3.4.5
Video Memory 128 MB Core Clock 250 MHz Memory Clock 266 MHz
Sound Information Sound Adapter Driver Name Avance AC97 Audio
Sound Adapter Driver Version 5.10.0.3990
/Benchmark Settings /
Program Version 3DMark03 Revision 2 Build 0
Resolution 1024x768@32 bit
Texture Filtering Optimal
Pixel Processing / Antialiasing None
Post Processing false
Vertex Shaders Optimal
Main Test Results
3DMark Score 682 3DMarks
CPU Score 341.0 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Wings of Fury 34.1 fps
GT2 - Battle of Proxycon 3.1 fps
GT3 - Troll's Lair 2.8 fps
GT4 - Mother Nature 4.9 fps
CPU Tests
CPU Test 1 34.7 fps
CPU Test 2 6.6 fps
Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 214.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 558.1 MTexels/s
Vertex Shader 3.5 fps
Pixel Shader 2.0 6.2 fps
Ragtroll 2.0 fps
Sound Tests
No sounds 28.9 fps / 24 sounds 25.1 fps / 60 sounds Not Supported
619 :
Socket774 :03/06/09 11:46 ID:ogD2rptE
オワッテル?
CPU:Athlon 750MHz nonTB M/B:AOpen AK72 RAM:PC133 128MB*2 VGA:AOpen PA256MX OS :Windows2000 sp3 66 もうだめぽ
CPU:インテル 2.4GHz M/B:Asus P4G8X Del RAM:PC2100 512MB*2 VGA:Canopus Spectra 8400 OS :Windows Xp h 209 腐っても鯛? 3年前に4万5K円…
CPU : AMD 豚2500+ (定格) MEM : PC2700 256MB M/B : Albatron KM18G Pro VGA : RADEON9000Pro 64MB (苦労と) OS : WinXP Home DirectX : Direct9.0 3DMARK03 1312 意外とでるものだ・・・
age
>>622 なんとゆうかパソコンのパーツって「兵器」みたいですの…
まぁ、上手な買い物は個人で納得するしかないってことで。
626 :
Socket774 :03/06/19 22:30 ID:PrLpCNSu
FutureMarkのHP開くと出てくるサーベイて安全ですか?
あなたのパソコンが最適化されます。
629 :
Socket774 :03/06/22 19:51 ID:UJ/z/sNk
CPU :Pentium 4 3.06Ghz/@3.22Ghz/HT ON Mem :DDR333 512MB*2 デュアルチャンネル M/B :ASUS P4P800 VGA :Radeon ATI純正 9700 PRO Driver :Catalyst 3.4 DirectX :9.0a OS :Win XPホームSP1 スコア :5155 なんか低くない?
CPU :Pentium 4
[email protected] Mem :PC-2100*256 2-5-2-2
M/B :L4IGA2
VGA :ゲフォTi4200 64M 250/513@324/580
Driver :44.65
DirectX :9.0a
OS :Win 2000 sp2
スコア :1735
FFはそこそこいくけどだめだこりゃ
>>630 GF4TiだとDX9対応部分のテストがごっそり削られる(その分のスコアは0)から
GFFXかRADE95以上でないと2000未満しか出ないかと…
3D Mark '03 build 320 result CPU: AthlonXP 2500+@3200+(200*11) GPU: RADEON9500@9800(c398,m297) 128MB MEM: PC3200 512MB*2 M/B: ASUS A7N8X Deluxe rev2.0 OS: WindowXP He SP1 Res: 1024x768@32 bit SCORE 5706 安いお得な構成で頑張ってみました。 まぁ、3Dゲームは全くやらないので、意味無いけれどね。
パッチ当ててそのスコアか・・・ 凄いな。
>c398 ヒィー(((゚Д゚)))ガタガタ
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK RAM:dualDDR266 1024 MB VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO OS :Windows XP HOME SP1 Driver:CATALYST3.5 SCORE:4969 _, ,_ (,,゚ Д゚) ドライバ戻そう。
漏れたちジサカーはお金も無ければ出会いもないだ?!
誰が出会いがないだと(゜Д゜)ゴル・・・・お誘いは迷惑メールしかこない(´・ω・`)ショボーン
ん、まてよこれは誘われてるんだよね
なら自慢のPCで訪問するしかねーyo!
☆★ 第8回・迷惑メール国際親善訪問祭り! 〜 前夜祭(VS.AWAY) ★☆
・日時 6月26日(木) 22:00より一斉訪問(途中参加大歓迎)
・総本山URL
http://jbbs.shitaraba.com/news/938/ ・訪問開始2時間前より第8回専用スレ&訪問先を発表するニダ!(ぁ
スレ汚し失礼しました。
CPU:Pentium4 2.4GHz M/B:AX4BS Pro RAM:SDRAM PC133 CL2.0 768MB OS :Windows2000 Pro SP3 VGA:RADEON9600np Driver: CATALYST 3.4 Score:2358
CPU:AthlonXP 2000+ M/B:AK77-333 RAM:PC2100 512MB*2 VGA:RADEON9600pro OS:WindowsXPhome SP1 Score:3186 なんか低いんだけど・・ こんなもん? Driver:Catalyst v3.4
↑9500Proじゃないからそんなもん。 CPU:Pentium4 2GHz(FSB400) M/B:ASUS P4B266 RAM:512MBx2 VGA:GeForceFX5800 OS:WindowsXPProSP1 Score:3701 Driver:Detonator44.03設定デフォルト。 何周かさせたけどこれがベスト。3680程度のときもあり。
640 :
Socket774 :03/06/30 20:49 ID:d/+ub8jt
たまにはage。 そろそろRadeon9800ProとGeForceFX5900Ultraよろ。
>>639 9600Pro>9500Pro>9500>9600ですが何か?
9500Pro>9600Pro
CPU: AthlonXP1800+ M/B: GA-7VTXH+ MEM: PC2100 256MBx2 VGA: GF3/MSI StarForce822 OS: Win2000 SP3 Score: 1004
CPU: AthlonXP2000+ M/B: GA-7VAXP MEM: PC2700 1GB VGA: Albatron FX5200P OS: WinXP Home Edition SCORE :1794 CPUだけ変えてみた(CPUクロックの設定以外すべて同じ条件)。 CPU: AthlonXP2000+ → AthlonXP2500+ Score: 1802 ・・・(つд`) ある程度CPUの能力があれば、もうあとは「余ってる」だけなのか? 純粋にGPU速度だけ測ってるのか? 実クロックもFSBもキャッシュ容量も違うのに、実質的に同スコア・・・
CPU: pentium4 2.6CGhz M/B: ASUS P4P800 DELUXE RAM: PC3200DDR 512MB*2 VGA: ASUS Geforce FX5600 V9560 OS : WinXP Pro SP1 Driver: 43.45 SCORE: 1813 何でこんな点数になっちゃうんでしょうか・・・ CPUテストとSOUNDTESTも含めてですよね?
ドライバをベンチ用44.03 デトネータFXにしなさい。 てか、ウチのTi4600と同じぐらい出てるやん。(こっちはテスト4はScore0だけど
647 :
645 :03/07/07 15:59 ID:Wex+H4Na
648 :
Socket774 :03/07/07 16:15 ID:UBnxu8vr
test
>>645 FX5600ってかなり中途半端らしい。
でも普通にゲームやるなら十分十分。
ベンチマークはゲームやる指標、目的化しては本末転倒。
>>649 ありがとう
44.03入れてFFベンチ測ったら
3800→5300
まで上がりました
ゲームは動くのでこれでOKとします
CPU :AthlonXP 2100+@2700+ Mem :PC-2700 512MB M/B :RDA+ VGA :ゲフォTi4200 64M Driver :omegadriveのnVidia用最新のやつ DirectX :9.0a OS :XPSP1 スコア :1615 買い替えかなあ、RADEON9700が2万切ったらかいますよ 2万きったらねヽ(´ー`)ノ
652 :
644 :03/07/08 23:44 ID:/9oq8pc+
>>650 漏れ、FX5200だけど
>>644 の構成でFFベンチ6094出てるよ・・・
まだ調整するとこあるんとちゃう?BIOSとかドライバとか。
ちなみにCPU交換前ですら4979出てる。
なのに変わらない3D Mark・・・
653 :
Socket774 :03/07/09 23:24 ID:4TesYbf8
>>652 うげ。マジですか
pen4をOCしてFX5600をクロックアップして
HT切って頑張っても5800だったのですが・・・
ドライバはASUSの44.03で
_| ̄|○ ナントイウコトダ・・・
654 :
Socket774 :03/07/09 23:42 ID:aOlkf45/
age
655 :
_ :03/07/09 23:42 ID:shKwEXrG
656 :
Socket774 :03/07/12 08:04 ID:Nbwl552c
>>653 最近のNvidiaのドライバで、
パフォーマンス30%アップとか言ってるから、
とりあえず最新ドライバでチャレンジ!
で、逆に性能下がったらがっくりしよぅ_| ̄|○
>>652 そっか、それだったらげふぉFX5200買う価値あるかな?
今、Ti4200 4Xだから、そろそろ新しいのほすぃとこだったの。
でも、もう来年はPCI-Expressだからあんまり高い金はらうのもなぁ・・・ってなところです。
>>656 絶対やめたほうがええよ。
ファンレス化orどうしてもDX9を表示だけはさせてみたい
とかの明確な理由や割り切りがない限り。
ちなみに漏れはTi4200=>FX5600とやったが
DX8以前を切り捨ててDX9を動作するようにしてみました っていうレベル。
FX5800以上だと全然違うんだろうが
なんにせよ中途半端なFX5600とさらにその半分の性能のFX5200ってとこだろう。
>>658 Parheliaの廉価版だぞ。
P650もP750も3D性能ではラデ8500にも届かないことはまず間違いない。
CPU MobileAthlonXP 1800+ (133*11.5=1533Mhz)
M/B epox nForce2ST 8RDA+
RAM DDR 512MB (Apacer256*2 samsung)
VGA Matrox Parhelia バルク(クロック低くなってる?)
OS Windows 2000 SP4
>>35 >>249 >>430 はいいにしても
>>13 と比べると。。。
早くDirectX9対応ドライバでないかな・・・
SCORE 669
>>661 近所のPCショップで3箱置いてあったが誰も見向きもしてなかった・・・。
CPU:PEN4 2.6C HT メモリ:PC3200 256MB×2 DC M/B:パンドラ(願復活星野金属) VGA :サファイアRADEON9800PRO128MB そのまま VGAドライハ :最新 DirectX:9.0a OS:WindowsXP Pro SP1 スコア:5682 この後何故か熱暴走しました…
664 :
山崎 渉 :03/07/15 10:26 ID:2IGu39Fd
__∧_∧_ |( ^^ )| <寝るぽ(^^) |\⌒⌒⌒\ \ |⌒⌒⌒~| 山崎渉 ~ ̄ ̄ ̄ ̄
665 :
山崎 渉 :03/07/15 14:27 ID:CBWHHH9s
__∧_∧_ |( ^^ )| <寝るぽ(^^) |\⌒⌒⌒\ \ |⌒⌒⌒~| 山崎渉 ~ ̄ ̄ ̄ ̄
>>661 エルミタージュの言う事なんか真に受けちゃ駄目
エルミタージュって、ショップの都合で編集されているのでしょ?
K7S3-Nイラネとか書いてた翌日にはK7S3-Nがバカ売れ
一番性能が高いノーマルペハでも、3D性能はせいぜいGF3とかのレベルだろ? しかもDX9世代の癖にDX9のゲームとか動かんし。 画質と言ったって、今じゃDVIが当たり前のこのご時世に何をアピールするのやら。 結論:ペハリアいらね。
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK RAM:dualDDR266 1024 MB VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO OS :Windows XP HOME SP1 Driver:CATALYST3.6 SCORE:4973 一体どこが変わったというのだろうか。このドライバ。
なんか2ミリくらいの粒粒が出るんだけど仕様ですか? CPUテストの時には出ませんでした。フライトの場面でもそういうのが無かった。 女とモンスターのシーンが一番出てる。
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK RAM:dualDDR266 1024 MB VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO OS :Windows XP HOME SP1 Driver:CATALYST3.6 SCORE:5027 メモリをコアとつりあうように310→324にオーバークロックしてみた。
CPU:athlonXP 2000+ M/B:albatron KX400+pro RAM:DDR333 512MB VGA:radeon9600pro OS :Windows XP SP1 Driver:CATALYST3.5 低解像度SCORE:5395 高解像度SCORE:3789 まあこんなもんか。FFベンチではpen4 2.6GHzと同レベルぐらいかな
675 :
674 :03/07/17 11:47 ID:jx1GeeF3
マジデ誤爆った。(汗”
CPU: 豚2500+(定格) M/B: SOLTEK SL-KT400A-L RAM: DDR3200(512MB) VGA: RADEON 9800PRO (DDR256) クロック定格 OS :WindowsXP HOME Driver: GIGABYTE GV-R98P256D 付属ドライバ SCORE: 5410 長らく自作してないので変なスペックかもしれませんが…どんなもんでしょう?
5900Ultraだけど5000も行かない。不正パッチ適用。 FFベンチに続いて3DMarkでもRadeonが有利なのか。
CPU: ATHLON XP 2400+ M/B: 8RDA+Rev1.1 RAM: PC2700 1024MB VGA: RADEON9500pro OS : XP SP1 Driver: DNA CATA3.5Base SCORE: 3452 3DMark2001: 12760
今インストールしたんですが、テストとセッティングの変更が グレーアウトしていて出来ないんですが、これは仕様でしょうか?
>The Free version of 3DMark03 does not allow custom selections of tests. The Free version always runs all tests that the system is capable of running フリーバージョンではテストのカスタムセレクトは出来ないようになっております。 フリーバージョンではシステムに実行可能なテストをします。 >The Free version of 3DMark03 can only run the benchmark using default settings フリーバージョンではデフォルトセッティングでしか実行できません。 ヘルプ見たら仕様でした。すんません。
681 :
Socket774 :03/07/20 21:50 ID:TMu74FTF
CPU: AthlonXP 2500+@3200+ M/B: MSI K7N Delta-L (AGP 120x4) RAM: PC3200DDR 512MB*2 VGA: MSI FX5900Ultla VTD256 (c500 m900) OS : WinXP Pro SP1 Driver: 44.03(MSIver.) SCORE: 6378 AGPx8がどうやっても安定しなかったので遊んでみました。 AGPx8でまともに動いてる方よろしく
682 :
681 :03/07/20 22:24 ID:TMu74FTF
OS XP ProじゃなくてHomeでしたすみません
CPU: AthlonXP 1700+@2.2GHz(200*11) M/B: ABIT NF7-SL RAM: PC3200 256MB*2 VGA: SPARKLE GeForceFX5800 (c480 m960) OS : Win2k Pro SP3 Driver: 44.90 SCORE: 5505 build330で計ったんだけど、妙にスコア高いような・・・ VGAをOC無し(c400 m800)で4798 こんなもん?
>683 あなたの指摘は正しい。 681のスコアはbuild320のものでした。 そこで、build330を試したところ 劇的に遅くなりました _| ̄|○ センイジョウモオチルトハ agp120x4(定格:c450,m850) SCORE:4808 agp120x4(OC:c500,m900) SCORE:5208 agp66x4(定格:c450 m850) SCORE:4762 agp66x4(OC:c500,m900) SCORE:5157 50程しか違わないので66x4で使うことにします
>>684 AGPクロック変えられるマザーって何のためにあるか知らなかったけど、
CPUのFSB上げるみたいな使い方ができんだな。
686 :
Socket774 :03/07/21 16:00 ID:mBlMySR9
CPU: Pentium4 3.0G(HT ON) M/B: ASUS P4C800D RAM: PC3200DDR 512MB*2 VGA: Aopen Aeolus FX5900 Ultra 256M OS : WinXP Pro SP1 Driver: 44.03 SCORE: 5839 少し聞きたいことがあるんですが、最初の3DMARKの選択画面で SYSTEM欄のDetails の中にあるDisplay Device1/1の項目で Total Local Video Memory 256 MB Total Local Texture Memory 256 MB が両方256MBなのは分かるのですが Total AGP Memory 62 MB が何故ここだけ62MBなのでしょうか ここも256MBかと思っていたのですが私のだけ違うのでしょうか?
>>686 それ見てアパーチャサイズか?と思ったけど、
俺の9100 64MBだと
Total Local Video Memory 64 MB
Total Local Texture Memory 64 MB
Total AGP Memory 55 MB
という表示でした。
>>686 よりも多少劣るスコアで満足(`・ω・´)
CPU : Pentium4
[email protected] (HT Enabled)
Mem : PC2100 256MB*2
M/B : P4G8X DELUXE
VGA :PNY GeForceFX5900Ultra (450/850)
Driver : Detonator44.71
DirectX : 9.0a
OS : WindowsXP Pro SP1
SCORE : 5697
>>686 スコア高っ。
不正パッチ適用ですか?
VGAはOCしてますか?
HT onでそこまででるとは・・・。
FMOD error in FSOUND_SetPaused; Not enough memory ↑ これはなんですか?
691 :
686 :03/07/21 16:52 ID:mBlMySR9
>>687 さんへ
ご教授大変ありがとうございました。m(__)m
正解でした、やはりアパーチャサイズでした。 687さんの助言を元にBIOSで
アパーチャサイズ見たら64MB(デフォ)に設定してました。色々と試してみると64MB(BIOS)を
128MB(BIOS)にしたら126MB(Total AGP Memory)と出ていました。
そして256MB(BIOS)にしてみると何故か128MBでした^^;
後日ですが、このアパチャーサイズでの変更によりベンチマーク結果が変わってくるか試してみたいと思います。
>>689 さんへ
私自身不正パッチもOCも何もしていません。本当のデフォルト結果です。
変えたといえば「電源」をWindyの330Wをマクロンパワーの500Wに変えたくらいです(信者が凄い・・・)
あとメモリーはキングストン製のを使っています。インスト順としてはFFベンチの過去ログにあったように
OS〜パッチ(SP1等)〜INF〜DiredtX〜IAA〜各種ハード用ドライバ〜各種ソフト
の順で入れています。 参考にしていただければ幸いです。
692 :
Socket774 :03/07/21 16:58 ID:uQ1lSKIp
CPU: AMD Athlon MP2000+ dual M/B: Gigabyte GA-7DPXDW+ RAM: PC2100 registerd DDR 1GB VGA: Matrox Parhelia512 128MB English OS : WinXP Pro SP1 Driver: 1.4.0.78 SCORE: 767 ウワァァン
CPU : AthlonXP 3200+ Mem : PC3500 CL2 512MB*2 M/B : EP-8RDA+ VGA :RADEON9800Pro 256MB(430/720) Driver : Catalyst3.6 DirectX : 9.0a OS : WinXP Pro SP1 SCORE: 6153
やろうと思ったら170Mって、、、
気合で落とせ
696 :
690 :03/07/22 15:10 ID:hSOIzUgI
あかん。どうしてもエラー出て完走できない。 メモリ1G積んでるのに。ページングファイルを有効にして1Gに設定しても まったく同じ現象がでる。 VGAは5900u。
メモリの設定を緩めてみるとか。
CPU : Pentium4
[email protected] HT ON
Mem : PC3200 512x2
M/B : P4C800-D
VGA :readtek(ガスコンロ) GeForceFX5900(400/850)
Driver : Detonator44.03
DirectX : 9.0a
OS : WindowsXP Pro SP1
SCORE : 5541
FFベンチはTi4200の時より落ちますた
Ti4200時→6323 FX5900→5892
699 :
Socket774 :03/07/23 01:02 ID:y6E3PW6g
>>690 ハードに相性問題や、メモリーテストに異常があるとか。
700 :
Socket774 :03/07/23 01:29 ID:NRpK/gVf
CPU: AthlonXP 2500+@3000+ (200*10.5 1.55v)
M/B: MSI K7N2 Delta-L (AGP4x)
Mem: PC3200DDR 512MBx1
VGA: FX5800
OS : WinXP HOME SP1
Driver: 44.03
SCORE: 3727
>>681 俺のK7N2Delta-Lも8xダメやった
9600Proからの乗り換えやけど、FX5800のスコアってこんなもん?
701 :
700 :03/07/23 12:50 ID:NRpK/gVf
CPU: AthlonXP 2500+@3000+ (200*10.5 1.55v) M/B: MSI K7N2 Delta-L (AGP4x) Mem: PC3200DDR 512MBx1 VGA: FX5800 OS : WinXP HOME SP1 Driver: 44.90 SCORE(v330): 4399 ドライバーがうまく刺さってなかったようでバージョンも変えて再計測
AGP4xまでしか対応してないマザーで使ってるんだけど 5800とか5900ってAGP8xでないと、本当の性能はでないもん?
>>702 そんなことはないけど。
ところで03のverも書いたほうがいいと思うけどどうですか?
704 :
Socket774 :03/07/24 02:56 ID:YylmPmLj
念のためにVersionも添えておきます。 3DMark®03 version 3.2.0 で測りました。 CPU: PentiumW 3G(HT有効・定格出力) M/B: ASUS P4C800Delux-E RAM: 1G(PC3200 DDR512MB2個) VGA: 青筆FX5900(256M)(450/850) OS : WinXP Pro SP1 Driver: 44.03 SCORE: 6023 全体ログ見た中では普通ですね。 書き込み少ないからどんどんベンチ結果書いてw
705 :
Socket774 :03/07/24 03:52 ID:qFN2j3XK
3DMarkR03 version 3.2.0
CPU: PentiumW
[email protected] M/B: ASUS P4GE-V
RAM: 512MB*1(DDR333@400)
VGA: Leadtek 5900(256M)(450/850)
OS : Win2000 SP4
Driver: 44.71
SCORE: 5809
カード買ってきてOS入れ替えないでVGAだけ入れ替えた状態ではスコア5900行ってたんだが・・・
以前と違う点といえばSP3→SP4になったことぐらいか。SP4って地雷なんかな?
3DMarkR03 version 3.3.0 CPU: PentiumW 2.53 M/B: MSI 865PEneo2-LS RAM: 512MB*2(DDR333) VGA: ALBATRON GIGI GEFORCE FX 5800(470/970) OS : WinXP HOME SP1 Driver: 44.67 SCORE: 5125 こんなもんだな
ぎぎ>蝶々姫>かこわるい>でも安かた
708 :
705 :03/07/24 04:39 ID:oSyoFRrG
330パッチ当ててみた。 SCORE: 5766 劇的に下がると思ったがそうでもなかったので安心した。
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。 貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。 黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。 (黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。 また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。 「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。) 彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
710 :
Socket774 :03/07/26 17:08 ID:G3oAq1tX
>>690 あー、うちもそれ出るわ。(audigy)
確か、WPCREDITでPCI AUDIOの設定を変えたら直ったと思うのだが、
番地と値を忘れてしまった。
誰か覚えてるヤシはいてませんか?
Build330
CPU: AthlonXP 2500+@2800+(166*12.5)
M/B: AK76F-400N
RAM: PC2700 512MB
VGA: Sapphire
[email protected] OS: Windows2000pro
Score: 2387
Build320とスコア1しか変わらない。
CPU :Pentium 4 3.2Ghz M/B :intel D875PBZ VGA :MSI GeForce FX5900 Ultra 256MB DirectX :9.0b OS :WinXP pro SP1 SCORE:6179
CPU: Pen4 2.4GHz M/B: ASUS P4T533-C Mem: RDRAM PC800-40ns 256MBx4 VGA: MSI GeForce FX 5900 Ultra OS : WinXP HOME SP1 DirectX: 9.0b Driver: Detonator45.20 SCORE(v330): 5482 RDRAMが足をひっぱってる感じ(泣き
714 :
==アダルト動画入りHDD :03/07/31 14:10 ID:KymLShfm
>>713 ウチのFX5900と 200程度しか差がない...
チョット変?
717 :
山崎 渉 :03/08/02 02:27 ID:e07Yjp5u
(^^)
718 :
山崎 渉 :03/08/02 02:47 ID:rKpUTZuN
∧_∧ ( ^^ )< ぬるぽ(^^)
あh
build 320 CPU: AthlonXP 2500+@3200+ Mem: PC3200 512MB *2 M/B: NF7-S V2.0 VGA: Radeon9500pro katalist3.6 OS: Win2000 SP4 Score: 2394 (´Д⊂ モウダメポ
>>720 そりゃドライバがRADEON用じゃないもの。遅いに決まってる。
騙りす人?
RADEON9000zから9600PROに換装したのでやってみた。 CPU: AthlonXP 1700+ Mem: PC2700 512MB M/B: GA-7VAXP ULTRA VGA: Radeon9600pro Catalyst3.6 OS: Win2000 SP4 Score: 3209 象と犀が見れました。
724 :
678 :03/08/12 20:26 ID:/6h53p+w
9500proをriva tunerにて core→300 memory→300 にクロックアップし再計測。 ドライバーはオメガ2.4.74aに変更(ハック適用)。 sore: 3986 2001se: 13077 数値的にはこの程度の伸びだったが、なぜか体感速度がとてつもなく 向上した。もうグリグリですw
128 3Dmarks って・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ビデオメモリ68mbもあるから、まだ行くと思った・・
64mbだった
727 :
a :03/08/13 01:56 ID:DTkAz0n8
a
CPU: Intel Celeron 1.7G@2007 MHz GPU: ATI RADEON 9600 Series OC @ 486 MHz / 351 MHz OS: Microsoft Windows XP Res: 1024x768@32 bit mem 768mb 3542 pts.
ミリビット 初心者大量発生警報発令中
CPU:Athlon2400+ M/B:MSI KT3Ultla-ARU RAM:PC2700 512MB VGA:Radeon9600Pro OS :Windows XP home SP1 Driver:CATALYST3.5 SCORE:3196 FF11:5228 3DMark03 CPUを2000+に替えてもスコア殆どかわらんかった。 もうすこし行くとおもたのだが
731 :
Socket774 :03/08/15 03:07 ID:iW0C9sY9
Ahlon2800+(3000+までOC) GeForce5900UltraでSCORE6100代を叩き出した。 不正パッチ適用してないけど。
>>730 03はVGA依存だからCPU変えてもスコアはそんなに変わらん。
733 :
Socket774 :03/08/15 05:44 ID:fhqVOJvX
あほろんage
734 :
Socket774 :03/08/15 05:49 ID:EOr6xWBO
735 :
Socket774 :03/08/15 13:07 ID:hDHKyINR
CPU : Pentium4 2.0AGHz Mem : 512MB (RDRAM PC800 128MB*4) M/B : P4T-LE VGA : IO DATA GeForceFX5600 Driver : 4.5.2.3 DirectX : 9.0b OS : WindowsXP Home SP1 SCORE :2440 VAIO。グラボのみ入れ替え。まあまあ?
736 :
442 :03/08/15 13:12 ID:8APzWWfS
あぼーん
738 :
Socket774 :03/08/15 15:27 ID:8JTsQX/a
GeForceのデトネイター44.03って実際にパフォーマンス上がるんですか?
>>738 理想:実際のパフォーマンス>ベンチスコア
オタ:逆
RADEON9000np引退記念晒し。
今迄黙々と頑張ってくれてありがとう! 後の事はXIA-9700Proに任せてくれ。
3DMark03 Build330
CPU:北森P4
[email protected] MEM:逝テック PD88R1-V2.1 PC2700 512MB DDR333@368MHz
M/B:華硯電脳P4PE A/L BIOS1005
AGP Aparture Memory 128MB & USWC On
VGA:ATI純正(OEM品)RADEON9000np(128MB)+騙り3.2
DirectX:9.0b
HDD:幕6Y120L0 IAA2.3適用済
OS:WinXP Home SP1
SCORE:1152
・・・3桁台のスコアで終わると思ってたのによく頑張った!!
9800SE改のスコアきぼんホッシュ
CPU: AthlonXP2500+@3200+ M/B: NF7-S Rev2.0 RAM: PC3200 512MB *2 VGA: ATi RADEON9500Pro OS : Win2000 SP4 Driver: CATALYST 3.6 SCORE: 3716 なんかときどき一定間隔でガクッてするんですけど、 これ、いったい何が原因ですかね?
>>740 でつ。
RADEON9700Pro導入記念晒し。
3DMark03 Build330
CPU:北森P4
[email protected] MEM:逝テック PD88R1-V2.1 PC2700 512MB DDR333@368MHz
M/B:華硯電脳P4PE A/L BIOS1005
AGP Aparture Memory 128MB & USWC On
VGA:XIAi XIA9700Pro-DV128+騙り3.4
DirectX:9.0b
HDD:幕6Y120L0 IAA2.3適用済
OS:WinXP Home SP1
SCORE:4650
前環境とは別世界。
しばらすぃ〜(なにげに東北弁) (ノ ゚Д゚)ノ ==== ┻━┻
>>742 そりゃこれだけのソフト動かすのに
X9ギリギリ対応の9500で動かせばカクつくこともあるんじゃないかと。
745 :
742 :03/08/17 22:17 ID:Qjd2A0j6
>>744 レスども。
色々試したら原因が分かりました。
どうやら常駐ソフトの多さが原因だったようです。
数を減らしたらガクガクしなくなりました。
それにしても、メモリ1G積んでるのに
たかだが10個ちょいの常駐で動作遅くなるもんなんでしょうか・・。
>745 文句はもっさりOSを作ったゲイツに言いたまへ。
>>745 そりゃアプリによるだろう。
ただ設定するだけでいつでも呼び出せるだけの軽めのヤツから
NISみたく常にシステムを監視し続ける重いものまで 色々あるわな
748 :
742 :03/08/18 12:01 ID:ORPsm9Zn
>>746 (´ー`;)
>>747 ああ・・・言われてみれば確かに
NISをはじめ、システム温度を監視するソフトやファン回転数を監視制御するソフトなど
明らかに重いソフトがたくさんとw
やっぱりCPUを高速にしても、メモリをたくさん積んでも、
常駐ソフトの問題は付いて回るのですね・・(´・ω・`)
749 :
Socket774 :03/08/18 13:25 ID:E6O2bKlH
CPU Pentium4 2.80Ghz M/B ASUS P4C800-E Deluxe RAM PC3200 512MB*2 VGA Radeon 9800Pro (サファイア製 OS WindowsXP SP1 Score 5600 定格でこれなら満足☆かな? OCしてみようかな・・・。
CPU: AthlonXP1400+ (Core1.3V) M/B: 苦労徒 KX333+Pro-C (Albatron KX400+Pro-C) RAM: PC2100 768MB (512+256) VGA: ATi RADEON9700Pro OS : Win2000 SP4 Driver: CATALYST 3.6 Score: 4430 CPUショボくてもそこそこスコアでるもんだね。これならHL2動くかな? とりあえずこれでAthlon64出るまで我慢…と
>>750 動くに決まってるだろヴォケが。
そんなに心配なら2500+豚と交換しろ。
752 :
492 :03/08/22 18:39 ID:DjtZQ7Uw
>>750 動くにきまっとるだぎゃーボンクラ。
心配ばら3200+買えばいいんだぎゃ。
753 :
Socket774 :03/08/22 18:58 ID:5N2l/U2h
Ver: Build330 CPU: Opteron244(1.8Ghz/定格) Mem: PC2700 DDR-SDRAM ECC Registered 1GB*4(2.5-2-5-2) M/B: ASUS SK8N(BIOS Rev.1002) VGA: ATi Radeon9800Pro DDR2/256MB(定格) DirectX: 9.0b OS: XP Pro SP1 Score: 5884 予想範囲ですな。 ちなみに板とVGAの相性が悪いかDriverの相性でなのかわかりませんが、 FastWriteとAGPx8を有効にしたら落ちたんで、FWはOFFにしてAGPx4で測定しました。
755 :
Socket774 :03/08/22 19:17 ID:5N2l/U2h
>>754 ども。
書き忘れましたがVGA-DriverはCatalyst3.6です。
CPU: 真皿AthlonXP1700+@定格 M/B: KT4Ultra-F RAM: PC2700 512MB 安物 VGA: ATi RADEON9500np OS : WinXP Pro SP1 Driver: CATALYST 3.6 + 9700化Patch SCORE: 4111 こんなもんでしょうか? ちょっと高すぎじゃないですかね
757 :
756 :03/08/23 01:49 ID:RWW1zFPD
あっ、9500npは、サファイア赤L字でした。
758 :
Socket774 :03/08/23 02:21 ID:R4tb+WSi
全て定格。 CPU : Athron XP 2000+ Mem : 512MB (RDRAM PC800 128MB*4) M/B : GA-7DX VGA : MSI GeForceFX5900 ULTRA Driver : 45.23 DirectX : 9.0b OS : WindowsXP Pro SP1 SCORE :5340(パッチなし測定) セコセコ2年以上、改良して使ってますが、これならDOOM3もいけそうかね。
759 :
758 :03/08/23 02:22 ID:R4tb+WSi
コピペの修正を間違えた MEMは普通のDDR512MBです。
>>758 DOOM3ならビックリするくらい余裕。
おそらくHL2も全てのオプションONで普通くらいの解像度なら余裕。
CPU: AthlonXP
[email protected] (220x11)
M/B: EP-8RDA+
RAM: PC3500 CL2-2-2-5 512MBx2
VGA: RADEON9800Pro 256MB (450/380)
OS : WindowsXP Pro SP1
Driver: CATALYST 3.6
SCORE: 6385
693からさらにOC、常用限界でこんなもんか、つーか既にかなり熱いが
VGAコア477まで上げたら6500超えたがゴミだらけw
CPU : Xeon 2.66GHz Mem : ECCRegDDR266 1GBx2 M/B : SE7505VB2 VGA : FireGL X1-256p Driver : 6.14.10.6343(現時点最新) DirectX : 9.0b OS : WindowsXP Pro SP1 SCORE :4801 新ドライバ入れたら50%位速くなりますた。 QuadroFXよりゲームには向いてますね。
>>761 藻前CPU上げ過ぎ
その構成なら性能的に文句ないからぶっこわさん方がいい
(´-`).。oO(来年には10000超えするのかな・・・)
765 :
Socket774 :03/08/25 11:35 ID:ge9yPiXn
CPU : Celeron
[email protected] Mem : 512MB(PC2100)+256MB(PC2100)
M/B : AX533pro
VGA : MSI GeForceFX5900 ULTRA 256M
Driver : 45.23
DirectX : 9.0b
OS : WindowsXP Pro SP1
SCORE 5209
定格だとSCORE 4699
一転豪華・・・
CPUケチらないでペン4にすべきでした。
766 :
Socket774 :03/08/25 11:35 ID:ge9yPiXn
一点豪華でした。
CPUに釣り合わない…
768 :
Socket774 :03/08/25 12:31 ID:ge9yPiXn
>>767 ほめられると照れるなー。
美女と野獣マシンと命名するかな?
FX5900の性能引き出しきれてないね。 糞詰まりマシンと命名すべし。
ペン2にゲフォ4みたいなマシンだな
771 :
Socket774 :03/08/26 19:19 ID:6gqIP7Y3
全て、定格です。 CPU : Pentium4 3.06GHz Mem : 512MB(PC3200)x4 M/B : Gigabyte SINXP1394(AGPx8 Fast Write on) VGA : Gigabyte Radeon9800 256MB(C:378MHz M:351MHz) Driver :Omega 2.4.74a DirectX : 9.0b OS : WindowsXP Pro SP1 SCORE 5664 で、ございました。
たとえば
>>771 に5900Ultraに差し替えたら1000くらいスコア下がるけど
ゲームじゃそれほどの低下率のパフォーマンスではない。
3DMarkってある意味微妙だよな。
こうなったらテスト用としてヌビとati双方の不正ドライバでどっちが優秀か計って貰いたいな。
スコア自体を不正するんじゃなくて最適化するということで。
773 :
Socket774 :03/08/28 23:16 ID:XUzspEQ9
全て定格動作 CPU: P42.8C MEM: PC3200 512*2 M/B: ASUS P4C800-E DX VGA: ASUS geforceFX 5900Ultra256MB Driver: 45.23 DirectX : 9.0b OS: WindowsXP Pro SP1 スコア6131 来いラデ厨(w
>>773 ほい
CPU : pen4-3.2G(定格)
Mem : SanMax DDR400 ECC 1GB
M/B : intel D875PBZ
VGA & VGAドライバ : MSI GeForce FX5900 ultra (ホタテ)DirectX : 9.0b
OS : XP pro
スコア6179
775 :
Socket774 :03/08/28 23:39 ID:TjKKpuAW
Ver: Build330 CPU: Opteron246(2Ghz/定格) Mem: PC3200 DDR-SDRAM ECC Registered 512MB*4(2-2-2-5) M/B: ASUS SK8N(BIOS Rev.1002) VGA: ATi Radeon9800Pro DDR2/256MB(定格) Driver: Catalyst3.6 DirectX: 9.0b OS: XP Pro SP1 Score: 6350 Memoryを入手するのが困難でしたが、今日ようやく届いたので測定。 このRevのBIOSではDDR400駆動が設定できるようになったので試してみました。
>>775 Test1〜4(できれば他も)のfpsも書いてくれ
777 :
Socket774 :03/08/29 00:22 ID:paospv+X
>>776 コピペしました。
Game Tests
GT1 - Wings of Fury 233.5 fps
GT2 - Battle of Proxycon 39.9 fps
GT3 - Troll's Lair 36.9 fps
GT4 - Mother Nature 36.5 fps
CPU Tests
CPU Test 1 81.6 fps
CPU Test 2 18.5 fps
Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 2069.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2619.5 MTexels/s
Vertex Shader 19.6 fps
Pixel Shader 2.0 50.1 fps
Ragtroll 36.9 fps
Sound Tests
No sounds 59.9 fps
24 sounds 46.9 fps
60 sounds Not Supported
比較がないといい数値なのかそうでもない数値なのかよくわからない・・。
>>777 GT1、CPUTestあたりはAthlonXP-3200+よりも圧倒的に速い。
他は概ねVGA依存。このベンチじゃAthlonXP換算で2.6GHz相当くらいの性能か。
おおきんもちスペックの方がいらっしゃるスレはここですか?
CPU: P4-2.5GHz @2.62GHz MEM: PC2700@2100 512*2 M/B: GA-8PE667Ultra VGA: FX5900 @Core450 Mem900 Driver: 45.23 DirectX : 9.0b OS: WindowsXP Pro SP1 スコア5752 ultraな人達、速いですね。それとも漏れのシステムが弱いのか..。 U相当までクロック上げてもこれだからなぁ。
5900Ultraで6000超えのやつ不正パッチ入れてねぇだろ? 数値では負けてもゲームではヌビディアのほうが快適なんだぞ分かったか ベンチラデ厨ども!
782 :
780 :03/08/29 16:26 ID:/SCkQDi1
>>781 ところが漏れも不正パッチ入れてないのよ。
何故に低いのか?
774だけど不正パッチ入れてるよ
CPU : AthlonXP 2500+ @166*12.5 Mem : PC3200 512MB M/B : A7N8X-X Rev2.0 VGA & VGAドライバ : Radeon9700TX (260/260)カタ3.6 DirectX : 9.0b OS : XPHome SP1 スコア 4289
CPU: Celelon 2.0GHz MEM: PC2100 512MB*2 M/B: AX4PER-N VGA: FX5900ultra (asus V9950ultra) Driver: 45.23 DirectX : 9.0b OS: Windows2000 SP4 スコア4911
ASUSの5900SE買ってみました。 CPU : Pentium4 2.53GHz Mem : PC3200@2700 512MB*2 M/B : P4PE DELUXE VGA: FX5900SE(ASUSV9950SETD) @Core400 Mem702 Driver: 45.23 DirectX : 9.0b OS : XPPRO SP1 スコア 5155 スコアはこんな感じですが、とりあえず熱が少なくていい感じ! 前のGeForce3よりもかなり下がりました。 ドライバで見てるだけですが、40℃〜45℃程度で 触っても暖かい程度。 GeForce3の時は50℃〜60℃くらいでした。
別に発熱自体が少なくなったんじゃない・・・2倍ぐらいには増えてるはず。 GF3のクーラとFX5900のクーラじゃ全然性能が違いすぎるって。
788 :
780 :03/09/05 01:00 ID:We6AoNDA
>>786 ほほぅ、5900SEですか。CPよさげだね
個人的には5700(NV36)なんぞよりもこちらをオススメしたい。
ちゅうか5700に期待してる香具師っているのか?
CPU : Pentium4 3.2GHz(HT on) M/B : Gigabyte 8KNXP Mem : DDR400 512MBx4 VGA : ATI oem Radeon9800 Pro 128MB (CATA3.6) DirectX 9.0b OS : WinXP Pro SP1 Score: 5764 771とほとんど変わらないということは、CPUとかFSB依存は少ないという ことなんですかね?
そう思いたい気持ちはわかる
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK RAM:dualDDR266 1024 MB VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO (mem324MHz OS :Windows XP HOME SP1 Driver:CATALYST3.7 SCORE:5016 ひさびさのカキコ。
インストール中にCRCエラーって出て 起動できません。(;´д⊂) 漏れだけですか?
ダウンローダ使ってダウソし直すか 付録付き雑誌買えばおk
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK RAM:dualDDR333 1024 MB VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO (mem324MHz OS :Windows XP HOME SP1 Driver:CATALYST3.7 SCORE:5054 やはりCPUが足を引っ張っているのだろうか。
このベンチってCPUあまり関係ないんじゃなかったっけ?
796 :
パパ :03/09/12 17:16 ID:oHaHWpzm
CPU:2500+@200*11 1.75V Mem:PC3200 hunix 512M 1枚 M/B:A7N8X VGA:Radeon9700TX(320/275) Catalyst 3.7 DirectX : 9.0b OS:XP Pro SP1 SCORE:4945
797 :
796 :03/09/12 21:20 ID:UiBkhYPv
さらにコアをOC CPU:2500+@200*11 1.75V Mem:PC3200 hunix 512M 1枚 M/B:A7N8X VGA:Radeon9700TX(335/275) Catalyst 3.7 DirectX : 9.0b OS:XP Pro SP1 SCORE:5094 5000超えヤター
ひさびさやったらこんなの出たんですが? FMOD error in FSOUND_SetPaused:Not enough memory 最後に出ました。 なんでですか?
>Radeon9700TX プ
CPU : P4 3.0GHz Mem : PC3200 512MBx2 M/B : MSI 865PE VGA : GeForceFX5900Ultra DirectX : 9.0b OS : WinXP Home SP1 スコア 6163 まぁまぁですか。
799 :Socket774 :03/09/18 20:21 ID:mPZusS5w >Radeon9700TX プ プ
Radeon9700TX必死だな
プ
スコア 879 デモったらシステムダウン━━(゚∀゚)━━!!!!!!
801 :Socket774 :03/09/18 23:47 ID:/BAQiq0K 799 :Socket774 :03/09/18 20:21 ID:mPZusS5w >Radeon9700TX プ プ プ
TX粘着キモイ氏ね
プ
おまいらいい加減にしろ
809 :
Socket774 :03/09/23 20:02 ID:OK+fLoCJ
玄人志向のRadeon9800SE手に入れたのでオメガドライバの9800ハックしてみた CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz M/B:Gigabyte GA-PEMT4 MEM:PC2700 512MBx2 VGA:Radeon9800SE 128MB(C:351MHz M:324MHz) OS :Windows XP Pro SP1 Driver:CATALYST3.7 → Omega 2.4.78a(9800Hack) SCORE:3536 → 4983 AIDA32のステータスで8Pipelinesになって 各種Demo Gameでも表示の乱れは起きない。 25000円以下なら買いじゃないかな。
おかしいのが来たな・・・
>>809 オイラのOEMの奴は
2817→3668
程度だったよ・・・(´・ω・`)
814 :
Socket774 :03/09/28 21:38 ID:iM3LjPRU
CPU : Pentium4 3GHz Mem : PC3200 512MBx2 M/B : ASUS P4C800 DX VGA : GeForceFX5900Ultra DirectX : 9.0b OS : WinXP Pro SP1 スコア 6345 CPU : Pentium4 2AGHz Mem : PC800 256MBx2 M/B : GIGABYTE GA-8ITX VGA : GeForce4Ti4600 DirectX : 9.0b OS : WinMe スコア 1686
CPU : AthonXP 1.25G (Barton) Mem : PC3200 512MBx1 M/B : nForce2変則MicroATXマザー VGA : Radeon9500np OS : Windows2000sp4 スコア 2406 →(omegadriverでクロックだけ9700Pro化) 3402 1.3万のビデオカードにしては…。
CPU : Celeron 2.0AGHz (Northwood) Mem : PC2100 256MB x2 M/B : ASUS P4SC-EA (SiS651+SiS962L, AGPx4) VGA : ASUS V9560/TD (GeForceFX5600, 128MB) OS : WindowsXPsp1 Driver : Detonator45.23 スコア 2290
スコア196ってあんた・・・・。・゚・(ノ∀`)・゚・
CPU : Pentium4 2.4B Mem : PC2700 512MBx2 M/B : ASUS P4P800 VGA : GeForce Ti4200 128MB DirectX : 9.0 OS : WinXP Home SP1 Driver : Detonator 45.23 スコア 1633 ・・・・・・・・・
…
いいなぁ〜なんでみんな数値が4桁なんだよ! くっそー!
CPU:Pentium4 2.4C@3GHz Mem:PC3200 512MB*2 M/B:ASUS P4C800EDX VGA:Padeon9800SE 128MB (Core378MHz/Mem400MHz) DirectX:9,0 OS:XP Home SP1 Driver:Omega 2.4.78a スコア 5545 パワーカラーRadeon9800SEバルク28000円なり。 Radeon9800XT用にとっておいた金つかっちまったよ。 金は半分以上ういたが、これでもう後戻りできない…・゚・(ノ∀`)・゚・
CPU:AthlonXP 2800+ M/B:Shuttle FN45 Mem:PC2700 256MB*2 VGA:玄人 RADEON 9800 Pro 128MB(Catalyst3.7) OS:XP Pro SP1 DirectX:9.0 スコア 5373 Cubeだからこんなもんか
824 :
ウソ :03/10/07 20:35 ID:BwtR9lP1
>>822 壁紙に突っ込んでほしいんだろ?
一本抜いたよ。これで満足か?
すいません、どなたか教えてください Run 3DMarkを押して読み込み画面が出て、これから始まるって時にデスクトップに戻るんですが これって何が原因なんでしょうか、わかる方いませんか? nforce2のオンボードVGAなんですが、ログを見る限り測定ができることは確認しました DirectXは9.0bを入れています
スマソ X>82 ○>822
おしえてください CPU:AthlonXP2100+@2400+ M/B:8RDA+ MEM:PC2700 512MB VGA:NVIDIA GeForce4 Ti 4200 with AGP8X (Omega KX 1.4523a) OS:2000 SP4 なんですけど、3DMark03実行すると CPUが100%になって、 はじめの戦闘機の映像がかけまくるんですけど 原因がさっぱり解りません ちなみに、FFベンチは完走できます(5600くらい)
OCを解除 話はそれから
ナカネ(・∀・)カスミ!!
相変わらずキモイな
こういうキモイ奴本当に存在するんだ・・・。
こいつはいったい何をしたいんだ? カタ前バージョンのスコア載せずにそこらへんにマルチしてるし。 壁紙を見せたいようにしか見えん。 普通にキモイ。 何回も出すあたりから社会不適応者のにおいがプンプンする。
>>837 は
836の
>カタ前バージョンのスコア
へのレスね
>>838 他のスレでマルチしてる。
ただの基地外にしか見えん
みんなは普通なのか?キモくないか?まあどうでもいいか、スレ違いだし
>>839 香具師はAMD雑談スレで時たま貼ってくるよ>仲根かすみ
デスクトップさらすスレのアプロダ使ってるの知ってたので
このスレで貼られたときにはURLの色変わってた(w
>>840 ブラウザがバージョンアップしたら赤くならない。
>>841 紫じゃなくって?
まあ、ガイシュツurlが赤くなる設定にしてるんだろうけど。
CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz M/B:Gigabyte GA-8IPE1000MK RAM:dualDDR333 1024 MB VGA:ALL-IN-WONDER 9700 PRO (mem324MHz OS :Windows XP HOME SP1 Driver:CATALYST3.8 SCORE:5074 新しいドライバで試してみた。
815だけど
>>823 が酷似しているので定格クロックで書いてみる。
CPU:AthlonXP 2800+
M/B:Shuttle FN45
Mem:PC2700 512MB*1(シングル)
VGA:玄人 RADEON 9500 np 64MB(Omega2.4.78a)
OS:windows2000 SP4
DirectX:9.0b
score:3449
(DX9上の9800pro-デュアルチャネル-2パイプライン-メモリ128bit幅-コア104MHz-メモリ70≒1924 4割減
クロックだけ9700pro同等に→score3921→差は1452 3割減)
CPU:Intel Pentium 4 2.40B GHz M/B:ASUS P4PE RAM:PC2700 512 MB VGA: GeForceFX 5600(定格 OS :Windows XP HOME SP1 Driver: Detonator 45.23
846 :
Socket774 :03/10/19 02:22 ID:LqUUzK98
CPU:AthlonXP 2800+ M/B:NF7-S Mem:PC2700 256MB*2 + 512M(デュアル) VGA:サファイア RADEON 9500 np 128MB (Omega2.4.96bで9700化。クロックは定格のまま) OS:WindowsXP SP1 DirectX:9.0 score:4300ちょっと
847 :
Socket774 :03/10/19 03:44 ID:QiZBGruP
CPU:Intel Pentium 4 2.4C M/B:GIGABYTE GA-IPE1000-L Mem:PC3200 512MB*2(デュアル) VGA:GIGABYTE RADEON 9700 128MB (Omega2.4.96b) OS:WindowsXP SP1 DirectX:9.0b score:5552
CPU:AthlonXP2700+ M/B:ASUS A7N8XDelux Mem:PC3200 512MB VGA:Albatron FX5800 OS:WindowsXPPro SP1 DirectX:9.0 score:4408 こんなもんでしょうか
849 :
Socket774 :03/10/19 05:14 ID:V47xs5Ik
CPU:AMD Athlon64 3200+ M/B:GIGABYTE GA-8NNXP Mem:PC3200 512MB*2 VGA:SAPPHIRE RADEON 9600 Pro 128MB Ultimate Edition OS:Windows2000 Pro SP4 DirectX:9.0b score:3407 初測定です。参考までに。
850 :
ソケット940 :03/10/19 11:53 ID:N13pQpGh
9800XT導入記念で測定しました。 CPU:AMD Athlon64 FX51 M/B:MSI K8TMaterr1FIR Mem:PC3200reg 512MB*2 VGA:SAPPHIRE RADEON 9800XT 256MB OS:WindowsXP Pro SP1 DirectX:9.0b score:6585
851 :
848 :03/10/19 21:03 ID:Tac+Mc2K
FX5800をためしにUltraと同じコアクロック、メモリクロックにしたら、SCORE5308になりました。 昨日、GPUスレで「初期のFX5800には、数合わせのためにUltraのコア乗っかってるやつもある」って聞いてみて、自分のはおととい特価で買ったやつなんでまさかとは思いましたが・・・。
>851 非常に興味があるんで メーカーとメモリの型番教えていただけます?
853 :
Socket774 :03/10/20 01:31 ID:fB8qJx8f
Albatronのやつで、2,3日前に高速電脳で売れ残りを特価で売ってたやつを買いました。 メモリの型番は見るのマンドクセなので、簡便してちょー、スマソ
855 :
ソケ940 :03/10/20 02:47 ID:qLa//A4p
9800XTを少し根性焼き(OverClock)しまスタ。 CPU:AMD Athlon64 FX51 M/B:MSI K8TMaterr1FIR Mem:PC3200reg 512MB*2 VGA:SAPPHIRE RADEON 9800XT 256MB (Core 432Mhz/MEM 796Mhz) OS:WindowsXP Pro SP1 DirectX:9.0b score 6931
コア500位までageられないか? 9800Proでも450位までは逝けるぞ
857 :
Socket774 :03/10/20 10:50 ID:hcHf8vbs
CPU:Pentium4
[email protected] Mem:PC3200 256MB*2
M/B:MSI 865PE NEO2-FSI2R
VGA:Padeon9800PRO 128MB (Core378MHz/Mem675MHz)
DirectX:9.0b
OS:XP PRO SP1
Driver:Omega 2.4.96b
スコア 5838
今のところ、目一杯です。
でも、この設定で常用できてまつ。
858 :
Socket774 :03/10/20 12:19 ID:CoTZpvQm
CPU:Intel Pentium 4 3.0C GHz M/B:intel D875PBZ RAM:D/C PC-3200 512x4 MB VGA:RADEON 9800 Pro 128MB (core:420MHz mem:720MHz) OS :Windows XP Pro SP1 Driver:CATALYST3.8 DirectX:9.0b score 6289 今更9800Pro買っちゃったよ記念
859 :
Socket774 :03/10/20 13:55 ID:hcHf8vbs
core:420MHz mem:720MHzって、デフォか? メーカーどこよ?
860 :
858 :03/10/20 14:36 ID:CoTZpvQm
>>859 すんませんオーバークロックしてまつ。
pro買ったんで9800TX並にはしたいなと思って。
861 :
Socket774 :03/10/20 15:07 ID:hcHf8vbs
オメガでなく、カタでしょ? どやってOCしたのよ?
ラデのOCツールなんかたくさんあるじゃん
CPU:AthlonXP 1700+ M/B:ECS L7S7A2 Mem:PC2100 512MB VGA:Aopen Geforce4Ti4200X8 64MB (45.23) OS:WinXP Home SP1 DirectX:9.0b score:1699 今さら出しづらいが参考までに。やはりGame1以外ほとんどFPS一桁だった。
CPU:AthlonXP 2500+ (200*10) M/B:K7S3-N Mem:PC2700 256*2MB DDR400で起動 VGA:RADEON 9600SE(npと同じ性能) 325/400⇒460/470 OS:WinXPpro sp1 DirectX:9.0b score:2566⇒3283 VGA限界OC時で9600proと同じぐらいの性能か。一万円としてはなかなかだな。
865 :
864 :03/10/21 03:17 ID:dIfM+6+L
てかVGAのコアのOC耐性ってクロック1.5倍だし・・・ セレロン300A波かよ(w
>>864 _| ̄|........○コロコロ オレモヤッテミタイ・・・
デフォ時と限界OC時のコア温度差ってどんくらいあるか?
普通に興味が湧いてきたので気分よかったらでいいから教えちっぷ!
867 :
ソケット940 :03/10/21 22:59 ID:eV58C5G5
9800XTをもう一段根性焼き(OverClock)しまスタ。
CPU:AMD Athlon64 FX51
M/B:MSI K8TMaterr1FIR
Mem:PC3200reg 512MB*2
VGA: RADEON 9800XT 256MB
(Core 452Mhz/MEM 796Mhz)
OS:WindowsXP Pro SP1
DirectX:9.0b
SCORE 7081
<Catalyst用OCツール> ※無理してカRadeon壊しても知らんぞ。
http://www28.brinkster.com/chrisww1942/download.htm
7,000越えお目でd!
>>867 それにしても芋タン並みのお金持ちですなぁ。(羨
869 :
ソケット940 :03/10/21 23:30 ID:eV58C5G5
>>868 Athlon64 3200+とRadeon9800XTでもこれに近い性能出る。
FXは装備してないが、3200+なら省電力&静音化機能(対応ママン要)
まである。Athlon64 3200+に逝って味噌!
水冷組んでみました やはりAthlon64は強いな、、
CPU:Pentium4
[email protected] 232*16
Mem:DDR400Mode 256MB*4
M/B:ASUS P4C800EDX
VGA:SAPPHIRE Padeon9800PRO 128MB (Core501MHz/Mem387MHz)
DirectX:9.0b
OS:XP PRO SP1
Driver:CATALYST3.8
score 7085
Catalyst用OCツール"Rad Clock"をCatalyst3.8上で利用する時は、 必ずOVER-DRIVEを切っておく事。 動的なクロックの変動時に"Rad Clock"との間で誤動作を引き起こして、 とんでもない周波数が設定されてしまう。最悪、チップがあぼーんする 可能性あり。
872 :
Socket774 :03/10/23 01:27 ID:bsr26KSa
Athlon64FX相手するには水冷P4でタメかあ〜。 AMD64すげえ・・・・
Padeon9800PRO
875 :
Socket774 :03/10/24 09:10 ID:6n8J1HZj
ワラタ
>>872 CPU周りよりビデオカードのクロックの方が遥かに重要
880 :
870 :03/10/24 21:04 ID:EGPCg/M1
Padeon9800か、、、 寒い、、 なんだかパチ物みたいだな
ていうかあれだ、 どこをどうすれば P と R を 打 ち 間 違 え る ん だ ?
キーボードの見間違えじゃん?
PとR自体の見間違えだろう。
CPU:AthlonXP 2000+@166*10 M/B:ASUS A7V8X RAM:PC2700 512MB*2 VGA:RADEON9700np(Herclues) OS:XP HOME SP1 Driver:OMEGA2496b 4179
CPU: AthlonXP 2500+ M/B: Leadtek K7NCR18GM RAM: PC2700 CL3 512MBx2 (D/C) VGA: ATi RADEON9700Pro OS : WinXP SP1a Driver: CATALYST 3.7 SCORE: 4908 全てノーマル、特筆すべき結果でなくてごめんね。 電源(ST-522HLP)のファンがうるさくなってきたので交換。 ついでにRADEONのチップファンを止めて、横?に8cmファンをセットしたんで チェックがてらやってみました。現在DEMO中。 すごく静かになったけど、熱暴走しなければいいなぁ。
【CPU】Pentium4 2.4C 【Mem】PC3200 Micron 512*2 5-3-2-2.5 【M/B】ASUS P4C800DX 【VGA】PoweColor Radeon9800SE 128MB (378/338) 【OS】WinXP Home SP1 【Driver】2.4.96b 8pipe化 【スコア】5455 7000か・・・定格じゃ普通に届かんw
一昨日、『3DGameベンチAquaMark3報告スレ』を立ち上げてみました。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1067165154/l50 まだ、一般的な認知度は低いベンチマークですが、CPU,メモリ、
ビデオカードの総合的な性能を、数値上のみでなく、モニター上で体感
できるという他にない利点があります。
(各々のスコア報告表から、完走時間を割出すことも可能)
ハイスペックユーザー、ロースペックユーザー問わず、
一種の性能比較手段として、AquaMark3報告スレのご利用、
よろしくお願いします^@^
【CPU】Pentium4
[email protected] 【Mem】PC3200 512*2 8-3-3-2.5
【M/B】GA-8IPE1000Pro2
【VGA】GeforceFX5900 128MB (470/950)
【OS】WinXP Home SP1
【Driver】52.16
【スコア】6401(定格時:5455)
定格スコアが
>>886 さんと同じだったということで
CPU:
[email protected] M/B:P4C800-E DX
RAM:PC3200 1024MB DualCh
VGA:RADEON9800XT(ASUS)@CA3.8
DirectX:9.0b
OS:WinXP Pro SP1
スコア:6411
890 :
Socket774 :03/10/31 07:21 ID:xi2E6/mD
>>887 AquaMark3したいなら、新スレに汁!
【CPU】Xeon 2.4*2 HT:On 【Mem】PC2100 512*2 【M/B】PEDPEA-WOR 【VGA】GeforceFX5950U 258MB (Leadtek 定格475/950) 【OS】WinXP Pro SP1 【Driver】52.16 【スコア】5848 パッチ330入れて計るんだよね? やっぱCPUとメモリがねぇ・・・
【CPU】AthlonXP 3200+(定格2.2GHz) 【Mem】PC3200 512*3 【M/B】ASUS A7N8X DX Rev.2.0(nForce2 Ultra400) 【VGA】RADEON9800XT 256MB(ASUS 450/740) 【OS】WinXP Pro SP1 【Driver】Omega2496b 【スコア】6521
893 :
Socket774 :03/11/05 20:44 ID:RteU8sYo
3DMark2001SEのスレってもうないね 遠い過去のスレになってしまったようだ 3DMark関連としてこちらで聞かせてください アスロン:XP2400+ メモリ:256MB ビデオ:GeForce2MX400のAGP32MB テスト3つ飛ばして完走して2500。低すぎですか? まぁFX5200購入して今週届くのでベンチが楽しみだなぁ・・・
FX5200・・・・? ガクガク
参考に 【CPU】AthlonXP 2400+(皿定格) 【Mem】PC3200 512(CL2) 【M/B】AK77-333(KT333) 【VGA】RADEON7500 64MB(玄人byPalit定格 290/460) 【OS】Win2k SP4 DirectX9.0b 【Driver】カタ3.9 【スコア】5555
7500で5555も・・・(((((((( ;゚Д゚)))))))
>>896 >895は>897同様>893へのレスじゃないの?
なので、2001SEのスコアが5555ではないかと
CPU:AMD AthlonXP 2700+ M/B:MSI GA-7XAP Mem:DDR333 512MB*2 VGA:SAPPHIRE RADEON 9800XT 256MB Catalyst3.9 OS:WindowsXP Pro 2002SP1 DirectX:9.0b score:5768 FF11ベンチはやたらに低かった気もするが、こっちは普通かな・・・?
>>899 ちょっと低いんじゃないかな。9800proと同スコアだよ。
901 :
893 :03/11/09 23:45 ID:pAeoy9Rw
地雷で有名なFX5200が届いたので結果発表
注意:3DMark2001SEでの結果です
【CPU】AthlonXP 2400+
【Mem】PC2100 786MB
【M/B】ギガバイトGA-7VTX
【VGA】FX5200 128bit
【OS】WinXP
【スコア】3800付近
マザーが4xなので、まぁ低いといえば当然の結果
FX5200は安いので許しましょう
>>897 俺、その結果の半分しか出てねーじゃん・・・鬱
>>901 地雷と知っていて買うとは・・・
まぁ、128bitだからね。
漏れは、64bit・・・
>901 AGP4xでも8xでも差なんか無いに等しいよ。
904 :
901 :03/11/10 21:36 ID:JS7d8uDq
>>903 調べていくと・・・らしいね
4xでも8xでも大して変化ないってさ
知ったかぶりスマソ
>904 それホントに128bit物?低すぎるよ。 うちTi4200だけどPIII-800EBで使ってた時でも6000出てたよ。 メモリ片面8枚、両面合わせて16枚載ってる?コア、メモリクロックも確認した方が良いよ。
906 :
904 :03/11/11 13:15 ID:wyeSK4ud
>>905 128bitです。箱に書いてあります。メモリは256+512の構成で下記の通り
256MB:片面6枚+片面8枚 512MB:片面8枚+片面8枚です
これは両面8枚ないとそんなに性能低下するものなのでしょうか?
コア・メモリクロックのことはよくわかりません・・・
何か初心者がクロックいじるとCPU破壊しそうで怖いです
私も低すぎるベンチに納得言ってないのは事実です
どうかお力を貸してください!お願いします
907 :
904 :03/11/11 14:00 ID:qE4ahlmL
ちなみにFFベンチ2だと1566で落ちました 完走できてませんね 2ちゃんスレ・雑誌等の同等性能の方と比べると低すぎる
>906 >メモリは256+512 メインメモリなんかどうでもいい。ビデオメモリの話。 このことすらわからないなら商品名書いた方が話早いよ。
5600はどこまでOCできる?
911 :
906 :03/11/11 20:43 ID:+8ucMkPI
>>908 ビデオメモリは128です
AopenのFX5200-DV128 LP
9600SEなら6000程度は出ると思うがね
結構落ちるねぇ・・・340
FX5900だけど4700ちょっとだった。>>build340 2001の時も思ったけど4000軽く超えるくらいが 世代的な合格ラインじゃないかねぇ。 あくまで漏れの主観でしかないが RADEONには惨敗だろうな..FX
ゲフォFX5950は〜?
build340やってみました CPU:Athlon64 3200+ M/B:GIGABYTE K8VT800M Mem:PC3200 512MB*2 VGA:GIGABYTE RADEON 9800Pro 256MB(Catalyst3.9) OS:Windows XP Home(SP1 DirectX9.0b) スコア:5824
CPU:AthlonXP 1800+ @2000(200*10)MHz M/B:ABIT NF7-S rev.2.0 BIOS:d19 Mem:TwinMOS-WinBond PC3200 512MB*2 5-2-2-2.0 (メモリとCPUは同期) VGA:RADEON 9700TX Bulk (Ω2487 で9800化) コア/メモリ:334.8/276.75 OS:Windows XP Home(SP1 DirectX9.0b) スコア:4905
921 :
911 :03/11/12 06:25 ID:y1Cxw03x
>>913 自分自身情けないよ・・・
128bitだと思い込んでたよ
どうしてわかったんですか?
build340でやってみた
CPU:Pentium4 3.0Ghz
RAM:1024MB PC3200 512*2 DualCh
M/B:ASUS P4C800-E DX
VGA:
[email protected] OS:WinXP Pro SP1
DirectX:9.0b
スコア:6409
>921
>>905 >メモリ片面8枚、両面合わせて16枚
FX5200では搭載メモリが上の例以外で128bitバスは存在しない(筈)。
出た当時購入考えてたから調べただけ。予算1万って決めてたし。
Ti4200が同じ値段で売ってたからこっち買ったけどさ。
924 :
Socket774 :03/11/12 10:27 ID:q7LbVzu3
■ スコア5000とか6000とかいくヤシは ■ 解像度やビット数はいくつよ? 1024X768で32ビットでそんなにいかないだろう。 せいぜい2000台がいいとこじゃなか。
釣りの内容がわからん...
340で測定。 CPU:AthlonXP 2500+(FBS166*12.5) MEM:PC2700 512MB MB:AK77-600N VGA:RADEON9800 PRO 128(398.25/357.75) DRV:Omega 2.4.96a OS:Windows 2000 SP4 Score:5675 因みに以前のVerだとスコアは5612ですた。
927 :
Socket774 :03/11/12 17:31 ID:GJhuAp9w
新パッチage
RADEONだとスコアが上がり、Geforceだと下がる、というパッチなのかな?>build340
ゲーマー御用達ベンチマーク「3DMark03」の最新バージョンを4GにUp - 2003/11/11 23:00
世界的に使われ,PCメディアのベンチマーク界ではデフォルトともいえるFuturemarkの
「3DMark03」が,マイナーバージョンアップされた。今回のバージョンアップは,グラフィ
ックカードのドライバでベンチマークソフトに対して行われていた最適化を防ぐという意味
合いが強く,Futuremarkに言わせると「これこそが正しい数値を出すVersion」とのこと。
ttp://www.4gamer.net/
CPU:AthlonXP 2000+(FBS133*12.5) MEM:PC133 384MB MB:SOYO K7VTA PRO VGA:HIS EXCALIBUR RADEON 9800 PRO(定格) DRV:CATALYST 3.9 OS:Windows XP PRO SP1 Score:4981 前は4000行かなかったのに、 340はゆめりあに近づいたのか?
CPU:Athlon64 3200+@2200 MEM:DDR400 512MB MB:GIGA GA-K8VNXP VGA:ASUS RADEON9800XT(定格) DRV:CATALYST 3.9 OS:Windows XP PRO SP1 Score:6501 330の時には6535で差が0.5%程度だから誤差くらい?
932 :
901 :03/11/12 21:16 ID:TX6HFXmV
皆様、FX5200の64bitで低ベンチで嘆いてたものです Ti4200入れました。3DMarkSE2001で6708が出ました 大満足なのでFX5200とはおさらばします ありがとうございました
>932 それでも遅い。ちゃんと133で動かしてそのスコアならOS再installした方が良い。 うちではKM266のMB、2000+、PC2100、Ti4200で1万行く。
935 :
Socket774 :03/11/13 02:27 ID:bLI/38Jt
Futuremarkはワイロをもらったからって、みすみす不正を見逃すほど 落ちぶれてはいなかったってことだな。
3DMark2001SEのスレが消えたようだけど誰か立てない? 今のゲームはDX8.1が主流だしあったほうがいいと思いまふ
スレタイは 「3DMark2001 SEベンチ大至急報告せよPart2」か? で、報告テンプレ 【CPU】 【Mem】 【M/B】 【VGA】 【OS】 【DirectX】 【スコア】 あとはDL先のリンクか
938 :
932 :03/11/13 13:10 ID:dVB836uk
>>934 他の人たちと比べると遅い・・・ですね。スレ改めて読んだけど
どうもSEならこのスペックだと1万超えが普通だそうで・・・
FFベンチでも1800しか出てません
133で動かすとはCPUのことでいいんですか?BIOS上でCPU周波数はBy Hwになってます
>>936 禿同。
もしくはテンプレにベンチのバージョン欄入れるべき。(「SE」か「340」)
時々ややこしい人がいる。
じゃあ、建ててみるか スレタイは「3DMark2001 SEまだまだ現役Part2」でいくね
だめだ建てられなかった
2001SE 新スレ立てました
世界最大手GPUベンダーの脅しに屈さなかったFuturMark 久々に漢を見たぜ!!
945 :
Socket774 :03/11/13 22:24 ID:yJUqFE1C
>>944 build330→不正対策build340でゲフォラッチョは15%のベンチ性能ダウン
結局、ゲフォラッチョは最新版ドライバ(forceWARE)でも狡してたんだ・・・( ;゚Д゚)
まぁアレだけバレバレのチートドライバ出してたら、対応せずにはいられない罠
>>945 いや、俺はRADEONだがスコアが落ちた
まぁ、ドライバが違うから単純には比較出来んがな
スコア:6411 (build330)@Ca3.8
スコア:6409 (build340)Omega2.4.69C
TSURI NO YO・KA・N♪
951 :
947 :03/11/13 23:07 ID:rn2PigzR
そうか、誤差か・・・・・・・・・計り直すの('A`)マンドクセ
せめて100くらい違わないと誤差といわれてしまうよ
0.03%を誤差と言わずしてどうする
あっ、typo。”We won't tell if you CHEAT"ね それとBeyond3dならどこでオッケー。 上のほうの広告でも出るな。 いずれにしろ、なんつータイミングだ。
>954-955 スクリーンショット撮りますた。
Athlon64乗り換えました 定格です CPU:AMD Athlon64 3200+ M/B:ASUS K8V Mem:PC3200 256MB*2 VGA:PROLINK FX5600 128M OS:Windows2000 Pro SP4 DirectX:9.0b score:2102 こんなもんなんでしょうか これからOCします
FX5600ってこんなもんしかでなかったっけ
>>958 1 インスコ手順の(ry
2 チプセトがVIA
3 メモリもうちよっと欲すぃ
4 書き間違い
5 5900欲すぃ
のどれかじゃないだろうか?
5だね
FX5200でも4000は出るが・・・
ア リ エ ナ イ
遅いレスすいません957です CPU:AMD Athlon64 3200+@2200 M/B:ASUS K8V Mem:PC3200 256MB*2 VGA:PROLINK FX5600 128M (コア 340MHz, メモリ 530MHz) OS:Windows2000 Pro SP4 DirectX:9.0b score:2301 ここまででした 3 テスト中にHDアクセス(Swapかな)してますし 1 4in1 449の入れた順番(SP4の後じゃまずいですか) 5900欲すぃ
5900は5600の倍の値段だけど、 性能はヘタしたら3倍いくからね。 CP考えるとノーマル5900か5900SEが現状では一番バランスがいい。
なるほど5900SEもありですか 64にうつったばっかりで結構くるしいので もうすこしがまんしてみます。
>>963 やっぱり圧倒的にどこかがおかしい感がある
963です Blasterにやられてました たぶん最新ドライバーのDL中です ZA入れてきずきました 心機一転でなおします そのときはまたよろしくです
967です すいませんが正しいインスコの 順番を教えていただけませんでしょうか せめてどのかのHPでも よろしくお願いします
>>970 ベンチマークする時はLANケーブル抜いてはファイアーウォール、アンチウィルスソフトの常駐切って、
さらにはネットワーク関連のサービスもきっちゃって計測したほうがいいんじゃない?
まぁ、ドライバやら3DMarkのバージョンで変動はあるが、 FX5600ならそんなもんよ。 CPU周りでスコア増加が期待できるのは配点比率の低いGT1のみだし。 そのGT1もGPU周りのメモリ帯域の低さがネックになるし。
973 :
Socket774 :03/11/16 21:14 ID:07tzB+kk
藻前ら、スコアの上限はどうやって決めますか? 3D系のベンチだと、ゴミが出て完走することがあるじゃん。 ゴミが出ない範囲での最高値を申告してる? ゴミが出てないと思っても見落としてるだけかもしれないよな。 通説はどうなんだ?教えてくれ。
974 :
Socket774 :03/11/16 21:18 ID:TIUKFzLr
>>973 VGA定格を前提にしてベンチ図るので、ゴミはでない。
>973 >ゴミが出ない範囲での最高値 普通これでしょ。
>>974-975 そうか、ありがと。
俺もそう思ってたんだけど、いちおう聞いてみた。
スレ汚し失礼。
>>967 男なら5950Uを買うベシ!!!
そーとー素敵になったらしいぞ
AA(アンチエイリアス)かけたバヤイ、9800XTにも勝てるみたいだし
ココに9700Proに負けた9800XTユーザーが居ますが何か? ドライバ一つで性能差が埋まるなんて・・・・・・ てか、何でVerUPの度にベンチのスコアが落ちて行くんだよ・・・・・・・・・
てか、ゴミでてるのに、気にならずベンチ続行する神経が理解できん・・・ そのまま耐久なんて壊してくださいって言ってるようなもんだろが
たびたびすまん。ビデオカードもOCした場合、ゴミはもちろん気にはなるし、 スコアはゴミが出ない範囲だって俺も思ってたんだよ。 だけど、適当に眺めた場合は、ゴミはないように見えたクロックで、 注意深く見たらわずかにゴミが出てたことがあったんだ。だから >ゴミが出てないと思っても見落としてるだけかもしれない こう考えたんだ。 つまり誰がベンチを測るか、どの程度画面を注視するかで結果は(ry 気にしすぎだな。荒らしっぽくなって申し訳ない。もう消えるよ。
>>961 大嘘書くなボケ!
どう転んでもFX5200で4000いくわけねーだろ!3DMark03でよ〜!
967です CPU:AMD AthlonXP 1900+ M/B:GIGA GA-7VTX Mem:DDR266 256MB*2 VGA:PROLINK FX5600 128M (コア 340MHz, メモリ 530MHz) OS:Windows2000 Pro SP4 DirectX:9.0b score:2031 やっぱりこのビデオカードではこんなものかと この冬ビデオカードは熱いのかな。
CPUが原因っぽいがな・・・
ATi
985 :
:03/11/19 12:02 ID:tkMyeEvQ
986 :
:03/11/19 14:01 ID:tkMyeEvQ
987 :
Intel最強だ :03/11/19 15:49 ID:V/5wgGye
CPU:Intel Pentium 4
[email protected] P4C800-E Deluxe
Mem:PC3200 512MB*2
VGA:RADEON 9800 XT
OS: XP pro
DirectX:9.0b
score:7065
↑
CPU:Intel Pentium 4 3.20G 8IG1000MK Mem:PC3200 512MB*2 VGA:RADEON 9800 XT OS: XP pro DirectX:9.0b score:6517
↑
ベンチマークって何の為にあるの?
自作ヲタがニヤニヤするためのものです
ー
【CPU】Pen4 3.0GHz(3.16 HT OFF) 【Mem】PC3200 512*2 Dual DDR400 【M/B】GA8IPE1000PRO2 【VGA】RADEON9800pro(OmegaDriver最新) 【OS】 Win XP Home 【DirectX】9.0b score:6858 7000届かず無念・・・
埋
996Get!!!!!
997 :
Socket774 :03/11/19 22:03 ID:2XmE6O+n
1000
【CPU】Intel Celeron 0.25u (Mendocino) 【Mem】97,304 KBよく判らんSDRAM 【M/B】DFI P2XLX/e 【VGA】不明 【OS】Win98SE 【DirectX】8.1 怖くてベンチ出来ない。
1000
1000Get!!!!!!
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。