3DMark03に対するNVIDIAの主張

>>176
いつの話なんだ？
ラデ2枚使ってるが安定してる。
その前はGF4Ti2枚使ってたがナ。

確かに昔ラデ75でひどい目にあったが。
W2Kでドライバ入れると起動できなくなる（OS起動直前でリセットがかかる）
同じPCでWinMEだと無問題、という謎な現象だった…

このスレも決着ついたんじゃないの？

NVIDIAと3DMark03の

どっちが　　　　

　　　　　　　　　　　　　　い　　　ん　　　ち　　　き　　　　　　


だったのかという。

3DMark03だろ。
立場を利用してアプリの指標にならないオナニーみたいなベンチマークで金銭要求して
拒否したら徹底して爪弾き。

両方、ｲﾝﾁｷだったな(w

ゲフォ厨がオナニーしても気持ちよくなれないのは気の毒

>>1、おまえ神！

>>117
メグミルクって赤い奴だろ？

元会社実質潰して、名前だけ変えて新会社つくったわけだけど業績上向いたの？

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0603/future.htm
話はついたみたいですよ…。

>>188
どーせこうなると思ったよ。　　　腐れ最適化ベンチマーク

Futuremarkが恐喝してnVIDIAから金を毟り取ったって事で。

でFX5900いつ出るの？

良くも悪くも金が全てと言う事で。どっちもどっちだ。

　.く ´ ￣ ` フ
　 　ﾄﾉﾉ)⌒))〉 ∩　| Futuremarkなんか用済みなのだ。
　　ヽ!|l.ﾟ ヮﾟﾉﾘ/　＜ ゆめりあベンチのほうが参考になるのだ。

それにしても、Futuremarkの連中は遠くの３Ｄオブジェクトを書き割りに置き換えるような最適化を
マトモな最適化だと認めたのか？
もうこれからは信用できるベンチと言えば、ゆ(ry

チップメーカーと手を組んだベンチマークプログラムなんてｲﾗﾈ！

>194書割りに置き換えてるって？スコアに余分な数字を上乗せしてるんじゃなくって？

>>196
リアルタイムに3Dオブジェクトを描画してるんじゃなくて
ドライバであらかじめオブジェクトのデータを持っておくってことでは？

WMV9やらDivXもあるしCPUパワーも余裕あるし、これからはアレだな。
ベンチマークがスタートしたのを検出したら、別スレッドでプライマリサーフェスに
プリレンダリングの圧縮動画を垂れ流しつつ、
全ての描画系API呼び出しを成功したような返値を返してドライバ内部で全てキャンセル
ってのがベストだな。
ドライバのサイズは500MBとかになりそうだが（ｗ

日本ではFFベンやゆめベンがメジャーになるのにあわせて
アプリケーション最適化をするんでしょ？(w

325 ：うさだ萌え ◆HkEgRy0Iso ：03/06/05 00:06 ID:OAOyhGBo
ってゆーか、nvidiaのは、今回、これほど、萌えて、興奮したことは、ありません。
金銭力、政治力、権力に、ものをいわせて、黒を、白にする。

もう、勃起しましたいや、マジで。学校で、あの、ニュースを、見た時、勃起よりも、
むしろ、陰茎から、性的、快感を、得ました。

あれこそ、漏れが、やりたいことです！！！！！！！権力に、ものを、いわせて、黒から、白へ。

最高ぅ！！！！！！！nvidia、かっこよさすぎ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>かっこよさすぎ
お前はかっこ悪すぎ

結局今回の事件で判ったのは
金を出すところは何としても持ち上げる、出さないところは何としても貶める
というFuturemarkの体質でしょ
ビデオカードの比較に3DMark使うのは余りにバカらしい
それでも、自作版では、すぐに忘れてベンチ結果が割り付けられつづけるんだろうけどさｗ
まさに
>Futuremarkがやっているような全般的なベンチマークに影響されるのは、
>この市場のあまりよく分かっていない一部の層だ

>202
喪前はnVidiaが体をはってどんなにnVidiaが厨な会社か
示してくれたことを何も理解していない。いや理解しようとすらしていない。

というかここはnVidiaが何を主張したかのｽﾚなのでFuturemarkの主張はｽﾚ違いと（ry

>>202
じゃあ、主張しようか
「どっちもどっち」

NVDIAもベンチに踊らされた市場をよくわかってない一部の層ってことだな。
でなきゃチート騒動の発端になるわけがない。

>202
違うよ
nVidiaにとってFutureMarkなんて弱小会社を潰すのは
造作も無いってこと

>>206
無理。
FutureMarkはnVideaのような製造業じゃないんだぜ？
タダでベンチを配って、その影響力を後ろ盾にカードベンダーから出資を募るという金の流れ。
物を作って売る商売じゃないと言うことは、
金の力で流通や小売に後ろから手を回して追い込むことは出来ん
出資もとのカードベンダーは、出資していないベンダーにとっては敵だから、当然、意のままには動かない
どうやって潰すと？

要は右翼と同じネガティブ情報産業。
大企業の力もってしても右翼は潰せないだろ？飼い殺すことはできるけどさ。

「ワシらを敵に回したらあること無いこと街宣車で言いふらすでぇ！
　だがワシらにも仁義はあるわい！
　金さえもろたら、あんたの敵を、消してきたるさかいに！」
やってることは、まったく同じだ。

>>207
> どうやって潰すと？

別のベンチマークソフトウェア開発会社を立ち上げればいいだけじゃん。
オープンソースで公平さをモットーにしてな。初回はわざとATiに負けて見せれば完璧。
つーか

> タダでベンチを配って、その影響力を後ろ盾にカードベンダーから出資を募るという金の流れ。

…バカでつか？

http://game2.2ch.net/test/read.cgi/game/1054124041/l50

バカかおまえら

>>208
>別のベンチマークソフトウェア開発会社を立ち上げればいいだけじゃん。

とりあえずこの会社のデータは誰も信用しないな。
この御仁はムーディズみたいな格付け会社の経営を知らんのだな。

>>210
> この御仁はムーディズみたいな格付け会社の経営を知らんのだな。

二行目以降を読めというか
今度はムーディーズを全面的に信用してる馬鹿が出現かよ。
アホの釣堀かここは（ﾌﾟ

>>211
国語の勉強した方がよさそうだね。
>格付け会社の経営を知らんのだな。
に対して
>今度はムーディーズを全面的に信用してる馬鹿が出現かよ。
とのお答え。

いや、そもそも
>オープンソースで公平さをモットーにしてな。初回はわざとATiに負けて見せれば完璧。
これが矛盾しすぎ
オープンソースなのに、なんで出来レースができるんだよ
世の中にプログラマが何人いると思ってるんだ

だいたい一部ベンダーが出資しているだけで疑惑が持ち上がるというのに（まあ、当然だが）
nVideaの立ち上げたベンチ会社で情報操作？
アフォか？

>207
簡単じゃん
訴訟を一発起こせば、ろくな収入も無いこんな弱小企業
瞬く間に逝っちまうよ
あなたこそ大きな勘違いをしているね

訴訟がどんなに大変か分かってないらしい。

弁護士費用や証拠書類の作成、敗訴時（おそらくNVIDIAは勝てない）
のリスクに裁判長期化のコストなど良いこと無しである。

万一勝っても資産価値ない会社ではなにも得られないではないか。
社員に縄付けて第三世界に奴隷として売れるわけじゃなし

まだ勘違いをしているらしい

訴訟に勝つ気なんかなくていいし
長引けば完了、とゆうかわざと長期化させるんだよ

世界有数の著名な弁護士が雇えて、どんなに裁判が
長引いてもNVは楽勝でしのげるが、FMはほっときゃ潰れる

だからFMは認めないといいながら“最適化ですね”といわざるを
えなかったんだろ

大変だから訴訟を起こすんだよ

ついでに論点が変わってるぜ
潰せる潰せないといった話じゃなかったっけ

>>214-216
日本の裁判とアメリカの裁判を根本的に勘違いしてる
むこうは長期化でコスト増大なんてあんまり無いよ

それに、日本は大企業に有利な裁判になっているが、
アメリカは民事において大企業が圧倒的不利になっている（日本企業は例外、小さかろうが大きかろうが日本企業は全て負ける）
金を持ってるほうが負けるべきだという思想があるから
だから、向こうの大企業は徹底的に裁判を回避するために抱き込んでいくんだよ、今回のように。

ここまで書いてふと思った、この会社ってアメリカなの？ｗ

つか、論点が違いすぎるな
・nVideaの力に屈してFutureMarkが不正を認めたのか
・FutureMarkとの揉め事を回避するためにnVideaが金を出さざるを得なかったのか
この二つの違いが判らない？
両者の力関係は問題じゃないんだよ？
207で言ったとおり、両者の関係は、会社と右翼なの、nVideaのほうが力が強いのは誰でもわかるんだよ
だけど上位であるがゆえに悪評を立てられるのは何としても回避したい。
裁判で勝てるからどうしたって言うんだ。
仮に１年裁判して勝つとして、その間ずっと悪評を立てられつづけるの？
飼い殺したほうが得でしょ。
「潰せる」から「潰す」なんて子供の喧嘩じゃないんだから、どっちが得かを見ろっての。

そういう論理的なレスを待ってたんだよ
>217
こいつ馬鹿すぎ

>>219
・・・・・・
217と218は同一人物なわけだが…

>>219
おもしろい

>>219晒しsage

>>219
こういうロンリー的なレスを待ってたんだよｗ

>219
こいつイカスね

>218
結局こいつも論点をそらして終わってるし

どっちもどっちだ

見えないポリゴンを描画しないという最適化は、
リアルタイムで見える見えないを判断してるんじゃなくて
3DMarkの通常動作では、見えないことが
解かっているポリゴンの処理を省くんだよね。

円周率の計算で分岐を決め打ちするようなもんかな。

『3DMarkでだけ』・・・という点がどうか?という話なのかな?

いいか？あす、真スレの誕生だ！

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣