何でIntelのCPUはもっさりなのに売れるの？PART2

　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　／《《《《《《《《《《《《《《 ＼　　　　　　　　　　　　
　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　
　　　 ,/　　　　　　　　　　i┬-．　　｀'i､　　　　　　　　　
　　　.|　　　　　　　　　　　　＼ ＼　　 │　　　　　　　　　
　　　lﾞ　　 へ　　　　　　　　　"""″　　｀ﾞl、　　　　　　　　
　　 .|:　／.,/゜　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞへ　　　　　
　　 .|　"""″　　　　　　　　 r─丶、　　　　　 ヽ　　　　　
.　へ|　　　.,─ 、　　　　　　│ ◯ │　　　　　　）　　　　　
│　 : 　 │ ◯│　　　　　　＼,,／　　　　　　 ソ　　　
.|　　　　　l______,|　│　　　　｣　　　　　　　　　/　　　　　
.|　　　　　　　　　.　ヽ●¬● 　 　 　 　 　 ／　　　　　　
│　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 〕　　　　　　　　
: |_　　、 　 　 　 　 　 ._,,,,,---、　　　　 　/　　　　　　　
　＼丿＼　　　　 〔''''￣　　 .|│　　　　 ,/　　　　　　　
　　　　　 ＼　　 .ヽ_――,,ﾆ'ﾞ″　　　／　　　　　　　　　
　　　　　　　＼　　 : ￣￣: 　　　 ／　　　　　　
　　　　　　　／ヽ　　　　　　　　丿　　　　　　　　　　　　
　　　　　 ／　　　￣￣￣￣￣　＼　　　　　過去スレ>>2-10
前スレ　何でIntelのCPUはもっさりなのに売れるの？PART1
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1043797296/

過去スレ
何でIntelのCPUが売れるの？
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1040/10402/1040260107.html
何でIntelのCPUが売れるの？PART2
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1040/10409/1040976671.html
何でIntelのCPUが売れるの？PART3
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1041/10415/1041585124.html
何でIntelのCPUが売れるの？PART4
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1041/10417/1041700333.html
何でAMDのCPUが売れないの？PART1
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1041841741/
何でAMDのCPUが売れないの？PART2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042183588/
何でAMDのCPUが売れないの？PART3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042891174/
何でIntelのCPUはもっさりなのに売れるの？PART1
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1043797296/

Pentium3はもっさいじゃないの？

3

(´・ω・`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
>>3　詳しく言えばNetburstアーキテクチャのCPUやね。

>>1
ウケたよ。。ｺｺｱが.......

もっさりしているのはオナニーしすぎて現実に戻れないおまえらの脳みそのほうだろ

ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ>>1

鱈コアは素晴らしかったのにね・・・
雷鳥Athなんてキワモノ扱いにされたこともあったし、
あの頃はintelのCPUこそ！！ってのがヘビーユーザーの総意みたいなのもあった。

それに引き換えPen4は何なんですか？
コロコロ変わる（形状＆コア）な上、御用ベンチ以外ではAthにボロ負け。
intelファンとして非常に悔しいですよ。

もうしばらくPeniiiを使い続けますよ。
HTなんてキチガイの垂れた糞みたいな技術どうでもよいですから。

一般人にPen4のもっさり度を示す、客観的な資料なり
ベンチマークが必要だ。多少誇張されてても構わん。

マウスを動かしまくると遅くなるそうだから、
πを普通に焼いたスコアと、マウスを動かしまくって焼いたスコアの比を取ってみてはどうか？

ころころ変わったのはPen3も同じだろうに、、、

っていうか、コロコロってほど変わってないような、、、

別にプラットフォームがコロコロ変わったって関係ない。
どうせCPUとM/Bは同時に買ってるし。IntelとAMDを交互に買ってるし。




でもPen4だけはいや。HammerとBaniasに期待。

やっぱAMD厨って性格悪いわ。




612 名前：クリスジェリコ＠Y2J ◆Jyj5OiZTN. 投稿日：2003/02/01(土) 23:17 ID:UtfKBVMl

AthlonXP・・・価格に見合う価値あり
Pen4・・・価格に見合う価値疑問
北森セレ・・・価格に見合う価値疑問
藁セレ・・・論外
鱈セレ・・・価格に見合う価値あり

Intelが悪いとかAMDが貧乏とかじゃなく、
まともなユーザーは価格に見合う納得いくサービス（＝性能）を求めているのです。
性能と価格のバランスが崩れたCPUをありがたがるのは、
SUM関数すら使えないジジィがOfficeXPProfessionalを購入することと同じくらいアホです。
トヨタのクラウン（高品質ではなく高価格なだけ）を高級な車だと思ってる奴と同じくらいアホです。

643 名前：Socket774 投稿日：2003/02/02(日) 13:12 ID:Y5vZTSj0
金持ちとか、貧乏人とか、言ってるけど
誰だって無駄金なんか使いたがらないでしょ。
同じ値段なら高性能な方が良いに決まってる。
Inteｌ使ってる人は、初めて買ったPCに
Intelが積んであったんじゃないの？

>>!4
過去ログを見れば、このくらいの煽りはおとなしい方ですが何か？

>>14
で、おみゃーの意見はどうなの？
説明できるのかな、自分の言葉で。

だれかここ独自のもっさりベンチ作ってくれよ。3タスク位同時に動かすベンチマーク。

おいおい、ここはアムオタのオナニー場ですか。

>>18
YES

本スレ？

何でAthlonはきびきびでもPentium4はもっさりなの？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1044278159/

無駄金ってなんだ？自作自体が無駄金だな
これって趣味だよな？

>>20
本スレはこのスレだよ。

普通の人の感覚
AthlonXP>=Pentium4

ｱﾑ厨
AthlonXP>>Pentium4

きまっちゃってるｱﾑ厨w
AthlonXP>>>>>>Pentium4

ぃゃぁ、薬って感覚が研ぎ澄まされるってのはホントらしいですね。ｺﾜ

北森セレだけはお買い得のような気がするのだが

>>23
一般人はP4の方が上だと思ってるぞ。
実クロックで勝負しても勝つとほざいてた。
そいつがただ単に電波CMに冒されたのかも知れんが・・・。

貧乏人
AthlonXP>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>pentium4
皿はとても良いものだ

>>24
一番買っちゃいけない物だろ。

>>24
北森セレは動きがもったりしている

もたいまさこ・・・・か。

北森セレ3GHz≦pen4 2AGHz
って知ってるのかな？

しかも、もっさり度はもっとひどいと思われ･･

>>30
ってことは北森セレ3Ghz＜AthlonXP1800+（1.5Ghz）ってことか。
クロックが半分のCPUに負ける北森コアのセレロンって・・・

北森セレは動きがもっこりしている

Celeron2.2GHzは確か、Celeron1GHzに負けてた例があったと思う。
Impressのグラフで。

ゲームなら少なくとも　AthlonXP-2700+ ＞　Pentium4HT-3.06GHz だな。

http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-02.html
http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-03.html
http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-04.html
http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html
http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-06.html

エンコだと北森セレは福音です。
フィルタがどうかが問題だけど。

つーことで、誰かその辺知らない？
エンコなんぞ時間的にたいしたこと無いんで、3DNRとかドット妨害除去とか
クロスカラー排除とか、色ずれ補正とか。

AviUtilでのフィルタがどうか知りたいんだけど。
あと、TmpgEncの24ｆｐｓ化。

ogg encoもp4対応物できとるよ。

ふくいん 0 【福音】
(1)〔(ギリシヤ) evangelion〕キリスト教で、イエスの十字架上の死と復活を通し
て啓示された救いの教え。ゴスペル。
(2)喜ばしい知らせ。
「―を待つ」

遅ればせながら、

>>34は誤爆ｽﾏﾇ

AMDは、VTune対抗ソフト出してるのか？

ふくおんって読んでたΣ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ

>>40
ネタだろ･･･ネタと言ってくれ

マジなら義務教育から(以下略)

フィルタを全くかけないエンコなんて、ソースがDVD-Videoのような市販品の場合以外に
何かあるのか？激しく非実用的だと思うが･･･

安くてエンコ速いからといって北森セレを選ぶ奴は無知な奴か割れ厨にしか見えねぇ

義務教育で福音は習わねーだろ。むしろ一般教養という気もするがsage

２ちゃんの糞スレの皆様に、作曲家・岡田克彦ファンクラブからのご案内です。
ご高承のとおり、岡田克彦氏の卒業した早稲田大学政治経済学部と、ひろゆきの卒業した中央大学文学部夜間は
比較にならないほど差があります。中央大学文学部夜間のようなヘボい大学に共通しているのは、文化水準が
低いということ。18歳から22歳をヘボい大学で過ごすということは、感受性において致命傷と言えます。
２ちゃんねらーの大半は岡田克彦氏に比べて、著しい低学歴で頭が悪いだけでなく、感受性も愚鈍で腐っている
という、取り返しのつかない状態なのです。
せめて、http://www.geocities.co.jp/MusicHall/5933/で、岡田氏の作品に触れましょう。
また、学歴至上主義は、学歴がないか、東大のような高学歴であっても学歴に相応しいだけの自分の特技
等を持っていない人が不愉快に思っているだけのことです。２ちゃんのひろゆきの卒業した中央大学
文学部夜間のようなものは、学歴と言えるようなものではなく、これは、拭うことの出来ない、生涯つきまとう
汚点で、絶対に取り返すことは出来ません。２ちゃんの皆さんの大半は、波風を立てずにその場限りの平穏無事を保守する
という、下らない事なかれ主義にうつつを抜かしていますが、私共は心優しい仲間なので、はっきり申し上げられます。
ひろゆきは、感受性において、まさに取り返しのつかない状態にある、ということです。
従って、阿呆のひろゆきのやっている２ちゃんは阿呆の危険集団だということです。

まぁセレ論買う人は論外ってことで

　　　　　　　　　(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )ﾋｿ
　　　　(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )ﾋｿ
　(つ´д)ﾋｿ(Д｀ )ﾋｿ　　　>>40 　 　ﾋｿ( ´д)ﾋｿ(Д｀⊂)
　　　(　 ´)ﾋｿ(　　　)ﾋｿﾋｿ(　 　´)ﾋｿﾋｿ(　　　)ﾋｿ(｀　)
　　　　　　　 　　 ( 　´)ﾋｿ(　　　)ﾋｿ( 　´)

501 名前：Socket774 投稿日：03/02/03 15:33 ID:sl/ldBFG
なんだかんだでインテルの安心感ってあるしね

516 名前：Socket774 投稿日：03/02/03 22:07 ID:N1F/C5YK
電源と一緒です。
ブレが少なく安定して実効速度出せるのはintel
互換は所詮、互換。
高負荷かけた状態で長期間運用しての安定性なのか
時々ゲームやってエラーが出ないのを安定性というかの違い。

http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=054050&MakerCD=32&Product=GA%2D8INXP&CategoryCD=0540
マザーボード (GIGABYTE) GA-8INXPについての情報

自作２台目「コナン２号」
このマザーボードを使って作りました。大きな問題点もなくすんなりと初心者でも作れました。
（構成）
１．マザーボード：GA-8INXP
２．CPU：Intel 3.06
３．メモリー：サムソンP2700 512×4
４．ビデオカード：オンキョウSE-80PCI
５．ボックス：星野金属 MT-PRO1300 DP/450 DW
６．ドライブ：星野金属オプションDVD-RWマルチドライブ
７．カードリーダー：ロジテックLMC-CA64U2K
８．OS：WindowsXP Pro
９．ビデオカード：G550
１０．キャプチャー：２月１４日発売のTRV-3000Wを予約済み
１１．HDD：MAXTOR　6Y200P0 (200GB U133 7200) 、6E040L0 (40GB U133 7200) 、SEAGATE　ST3120023A (120GB U100 7200)

　HTTは、マルチスレッディングのハードウェア支援と考えれば家鯖には有効
な感。3.06は高すぎなんで、予告どおり2.4まで下りて来て値段が大して上がら
ないなら、SiS655のBステと一緒に導入したいな。

>>40
これからはエヴァンゲリオンと呼べ。

低クロックのハイパースレッディングは、
両方のスレッドがストールしてしまう罠。

TRV-3000Wって？

>>39 これ
http://www.amd.com/us-en/Processors/DevelopWithAMD/0,,30_2252_3604,00.html

ＡＭＤのはＩｎｔｅｌの互換ＣＰＵだから

初心者の質問だけど、ＣＰＵでセレロン２Ｇと
Ｐｅｎ４の２Ｇでは値段が違いすぎるんだけど
これはどういう事？セレロンって欠陥品？
Ｐｅｎ４が狂ってるの？
わからん

>>55
バリュー価格帯に乗せるためにわざわざ遅くした物です。値段はアスロンと
殆ど同じですが性能は笑っちゃう位違います。まあ、クロックの表示で初心者
騙すにはいいCPUです。

鱈セレの二の舞を踏まないよう北森セレは生まれました
intelのパフォーマンスデスクトップ向けCPUはPentium4！

Pentium5はまったり？

ねっとりネットバースト

こんなｽﾚ見つけたもんだからAMD買っちゃいそうなんだけど。
初めて自作するんだけど。
Athlon買うならマザーだけ対応の買えばいいの？
ＶＧＡとかメモリとかはどれでもいいの？
こんな質問ここでしちゃいけないの？

>60
まだ自作は止めておけ。
そんなんじゃ動かすことも組み立てることも出来ない。

出直して勉強したほうがいい。

>>61
動かせるし組み立てられる。

んでどうなの？

>>61
同意。
>>60さん、もっと勉強してからこの板に来ましょう。
この板ハードな人が多いから。

>>63
勉強した。

んでどうなの？

>>62
パーツの使いまわし度合いによる。

>>64
勉強してわからんのならメーカー製PC買っとけ。

>>65
回さない。

>>66
夢はでっかく、な。

「intel以外にどこが独自でやっていけるというのか。
提携なしでは無理だろう」
AMD最高経営責任者、HectorRuiz
http://japan.cnet.com/news/special/story/0,2000047679,20052206,00.htm

>>60
> ＶＧＡとかメモリとかはどれでもいいの？
> こんな質問ここでしちゃいけないの？

いけません。もっと勉強してください。

>>67
規格面での、一般的な合致するしないの話じゃなくて相性とか
の事で回答求めてるなら然るべきスレ逝ってくれ。

>>69
今何かをつかみかけてきたところなんだ。

>>70
ここをしかるべきｽﾚと認定しました。

RAGE>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>GeForce4Ti

なんかうさだっぽいヤツだな。
皆放置しる。

>>73
IDがlinuxっぽいな

質の悪い冗談です
ごめんなさい

>>73
世の中うさだだけじゃ説明のつかないこともあるんだよ

>>75
よしよし。

>>ID:8OyPK+/4
Pentium4 VS AthlonXPスレ
電源スレ
右往左往スレ
おはようからおやすみまでスレ
ATA傾向と対策スレ

↑とりあえずここをじっくり読め。過去ログ含めてな

マジレスかっこいい！

いい人だ！

>>77
読んできた。

んでどうなの？

( ﾟдﾟ)・･

まぁいいか、じゃぁ次はパーツ屋に逝って電源並べてあるところで
「この電源は糞！」とかつぶやいて電源を選別し、購入。
好きなケース、HDD、モニタ、キーボード、マウス、光学ドライブ、FDD、良質のケーブルを買い
マザーとCPUも忘れるな。
最後にガラス越しにメモリで右往左往し店を出ろ。
家に着いたらCrucialで通販し、寝て待て。

>>81
いやいや、自作の仕方は分かるんだって。
Athlonを使いたいならマザーを対応のものに変えればあとは好きなの選んでいいの？

　　　ﾊﾞｲﾊﾞｲ

( ﾟдﾟ)ノ　悪い。ネタかと思ってた
之　)
　 く　

>>83
自分勝手な奴だな。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　（　’∀’）＜　オマエガナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　｜ ｜　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　（_＿）＿） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>82
試してみれ。






そして昇天…ﾅﾑｰ

アスロン２６００＋とペンティアム４ ２．５３Gｈｚのベンチを比較した結果。
圧倒的にペンティアム４の方が成績が良い。。。。。
http://pcweb.mycom.co.jp/benchmarklab/2002/23/images/graph03.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/benchmarklab/2002/23/images/graph05.gif

＞そうそう店員さんが、
＞「このCPU(皿2100+)結構動作が不安定らしいですよ」
＞「正式に対応しているマザーまだありません」
＞とかいろいろ説明されました。
＞結構親切（世話焼き）って感じでしたよ。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044025673/447

>>87
御用ベンチでさえぶっちぎり勝利出来ないPen4って…w

圧倒的？

Text Searchだけだろ（ｗ

P4派：
御用ベンチで熱く語る。
マスメディアに煽動されやすいバカ共。
又、なにかにつけて焼鳥を引合に出す、CPUクーラーもまともに取付できない奴等。

AthlonXP派：
重箱の端を突付くように語る。
やたらと神経質そうな反論が多いバカ共。
又、なにかにつけてクロック辺りの性能を比較するが、実際3.06に追い付いていない事を認めない奴等。


でもな、やっぱP4はもっさりしてるんだよ。

>>87
gif、その他にも02〜12まで有るじゃん。ま、どっこいどっこいでしょう。
http://pcweb.mycom.co.jp/benchmarklab/2002/23/page9.html
＞「大体Pentium 4/2.53GHzよりは高速」とは言って差し支えないと思える。
と、この記事の筆者は書いているようだが…

Pentium4(NetBurstアーキテクチャ)擁護派の人に質問です
Pentium Mの事をどう思ってますか？

>>93
そこのベンチは、アスロンではPC2700を使い、ペン４はPC2100。
アスロンびいきのところって、そういうハンデ付きの比較が多いやね。

>>95
KT333なら、FSB以上にメモリクロック設定しても、大して変わらないよ。
あと、D845GBVは、DDR266しかサポートしていないらしい。333は無理。
それだけの理由なんじゃないの？

>>95
AthlonはDDRでPen4はRIMMって方が酷い気がする。
まあSYSMark2002自体怪しい代物な訳で…。

>>96
それにしたってKT333をPC2100にしないのはおかしい。
なるべく公平にやるのが筋だと思うんだけど、
ライターはそんな事気にしないんだろうか。
つーかライターが濱スレで叩かれまくってた奴だし…。

公平というかそれぞれのプラットフォームで別の物を
乗せたりするのは普通だろ。鱈セレ/ヅロンの時のように
3D性能測るとき640x480で〜の場合はCPU自体の性能を測るって感じで。
いろいろ理由あり。

Athlonは、広帯域FSBを殺すようにセッティングされたP4にならかろうじて勝てます。
PC1066やデュアルチャンネルPC2100のP4には
もはや太刀打ちできません。

そーゆー問題なん？なんか違うような気がするんですが

>>99
つうかさ、帯域をそれほど使わないけど複雑な事やる場合は？

まあまあ、ﾓｻｰﾘｼﾖｳﾖ ( ￣ω￣)旦~



デフォルトでそうかも知らんが、、、

ちなみに、Quarts Extreameは、GPUを使って描画するから、
CPUへの付加はWinより低い。

Athlonでは確かにPen4　の２G以上に勝つのはちょっときついかもな。
たとえAthlonの最高クロックのをもってきても。

>>104
２Gかよ！

>>105
Athlonの最高速＝雷鳥1.4GHz

それでも北森2.0GHzといい勝負じゃん。

ああ、Athlonだと、メモリ遅いかもナ。

>>107
？
雷鳥もnForce2マザーに乗っけてDualChannelDDRで動かすが可能だが。

ttp://septor.net/

欲しい順番
皿2800+＞9700 Pro＞GeForce FX＞Pen4 3.06

>>94
いいCPUだと思うよ。でも多分ノート専用だから自作とは競合しない。

仮にデスクトップで静穏向けに出ても価格あたりの性能とトーレドオフになるから
やはり競合しない。

クロックがあがったP3って感じだね。

何でIntelのCPUはもっさりなのに売れるの？

自分で気が付いてないが「脳がそれ以上にもっさり」してる人が多いから。

>>103
マジレスしておくと、対応GPUを使ってるときだけな。

「周囲が『Athlon XPが速い』というのでApollo KT266マザーボードとセットで
導入したんですが、どうも挙動がおかしい。ビデオカードとサウンドカードと
Ethernetカードしか差してないのに、数カ月で『メモリ参照エラー』とかなん
とかいうエラーが頻発して、『Photoshop』とかが起動しなくなるんですよ。
ちょっと信用ならないですね。今はPentium 4とi850で快適です」
(28歳／男性／デザイナー)

「Pentium 4とAthlon XP両方使ってます。両方使って、Athlon XPの方が
パフォーマンスは断然上だとよく分かったんですが、それでも時折り見せる
不審な挙動を見ると、どうしてもPentium 4がメインになりますね。
IntelがAthlon用チップセット作ってくれたら今すぐAthlon派になりますよ(笑)」
(26歳／男性／フリーアルバイター)

「VIAチップセットはKT266A以降から」と言うのは自作やってればもはや常識なわけで…
しかし、うちにはKT266以前のチップセットがあるわけで、やはりWindows2000でも安定しなかったわけで
しかし何故だかKT400のマシンを今使ってて安定していて幸せです。

なぜSiSを撰ばなかったのかというと、知らなかったから。

知ればみんな幸せになれます。

もっさ里佳子。

>>115
KT133A使っているが、リビジョンが新しいものは安定しているよ。
duronだからDDRはいらんと見て、組んで一年。

情報も大して集めずに外れくじを引いて騒ぐ香具師ってｶｺﾜﾙｲ。
自作は自己責任だしな

>>118
ハズレくじが恐いからVIAは買わないわけですな・・・漏れの場合。

>>35
エンコも遅いよ。同クロックだとP3よりはるかに遅いんだから、クロックアップしたって自己満足程度。0

次世代CPUはAMDがウキウキ

｢ﾓｯ　ﾓｯ　ｻﾘ｣

ﾓｯ ﾓｯ ｻﾘ♪
ﾓｯ ｻﾘ ｻ♪
二酸化ﾏﾝｶﾞﾝ♪
二酸化ﾏﾝｶﾞﾝ♪
ﾎﾝ ﾏﾝ ﾁｪ ﾁｪ♪

ttp://www.bd.wakwak.com/~kobe-jl/etc/song/chekori.htm

今、会社で客先納入用のPCをﾀﾞﾝﾎﾞｰﾙから取り出して、win2kをｸﾘｰﾝｲﾝｽｺ完了。
Pentium4-2.4GHzのPCだけど、触ってみたら噂以上にもっさり感があるようで．．．
自宅のﾏｼﾝ(AthlonMP1600+)や、仕事用のﾉｰﾄ(MobileCeleron1.5GHz)より、
体感速度が遅いのは笑っちゃいました。

>>現場の人
もっさもさなPCでｽｲﾏｾﾝ。けど、選定・購入したの俺じゃないんで勘弁。
まあ、天下のｲｿﾃﾙ様のCPU&ﾁﾌﾟｾｯﾄが入ってるPCなんで、
野良犬に噛まれたと思って諦めてください。

　大阪梅田のヨドバシカメラで、春モデルのP4とAthlon XP、セレの体感速度
について調べてみた（ていってもちょっとさわっただけ）。

　P4　　　　→3.06、2.80、2.4
　セレ　　　→2.0、2.2
　Athlon　　→2100、2000

　まず思ったことはAthlonってなんで2700まで出てるのに
2100までしか売ってないんだろう？ってこと。
　それとセレとAthlon搭載のパソってほとんど同じ値段
なんだね、、、。

　再起動にかかる時間を比べたら、Athlonもセレもととんど一緒
P4が若干早いかも、、、って程度。

　InternetExplorerの起動について言えば、Athlonはセレにすら
負けてた。
　
　アムド房のいうとおり、基本的な動作は比較的きびきびしてたが、
だからと言って、P4がもっさりしてるとは到底思えなかった。
（というかP4の方が早い）セレもうわさほど悪くは思えなかった。

　たしかにメーカー製買うなら漏れもセレよりはAthlonの方
がいいかもしれんと思った。メーカー製ならサポートも最後まで
してくれるしな。
　
　

>>124
釣りだろそれ。
本気で言ってるならマジで低脳すぎて話にならないんだが？

ブゥンブゥンブゥゥゥンﾌﾞｩﾝ.．

ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧハァハァハァハァサインお願します
ココお願しますハァハァ(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>124
アホ？
それともPCを買えないか自作できない貧乏学生か？
P4 2.53GHzとAthlon XP 2400＋　使ってるが
どうみてもP4はもっさりしてる
搭載してるメモリはどっちもPC2700 512MB×1
まあ君なら15000rpmのSCSI HDDと5400rpmのIDE HDD
の違いすらわからんだろ

>>125　ん？なんで？

DQN君は明日論のメモリにPC100CL3を使っている



と言ってみるテスト

>>127　あくまで漏れの受けた印象だからな、、、。

　お前らも店頭販売してる椰子で試してみろよ。
　あとベンチではP4はAthlonに勝ってるんだが？

　お前等の感覚はベンチマーク以上？

　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1114/hotrev188.htm

明日論にメモリの種類が書いてないのが気になる

>>131ほらよ。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1114/test.htm

正直な話、数台メーカー機を店頭で比較した感想は124とほぼ同じ感想を持ったよ
つか、Athlon系のメーカーPCは総じてI/O周り（HDDアクセスとか）がもっさりしてないか？
触ってみると体感ではP4系PCの方がキビキビと軽く感じる
これはマザー差が大きいかもしれん

>>132　メモリはAthlonに有利になってるだろ？

　DDR400×2なんて使ってんだからな。

　ソレデモP4ニ負けてマスガナニカ？

>>134
P4はRIMM使ってるじゃん

>>135

　RDRAM/1066MHz＜DDR400(2ch)デスヨ？

そーなん？

>>127
その環境ナイス！
お願いだ！なんでもいいから不思議の国のトリッパー動かしてる状態でベンチやってくれ！
P4がマルチタスク上でどれだけパフォ下がるか実証してくれ！
正直DQN君黙らせるにはそれしかない！

>>128
HDDの回転数やチップセット等のマシンの構成を吟味した上で言ってないから。
つまりお前はうさだ以下の知障。
よって逝って良し。
まあ今後DQN君はNGワードに指定しておくよ。見てもしょうがないからな、お前のレスは。

>>139　お前アホか？店頭販売してる椰子に限って話してるんだろうがｗ。

>>HDDの回転数やチップセット等のマシンの構成を吟味した上で言ってないから。

ソレヲ言うならコレデ決まりダロウガｗ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1114/hotrev188.htm

>>139
どうだろうな。。本当はPentium4_1.6Aと1700+かもしれんぞ
おまけにSCSIなんぞ触ったことも無くて使ってるのは5400rpm
のU6とかだったりするかもしれん

というオチは？w

>>140
そのベンチは体感じゃないじゃん

　アホのアムド房に言っとくけど、事実受け入れられない
って悲しいね、、、、。

　AthlonはイイCPUだけど、あむど房はちょっとおかしい。


　まあ、だからこそ引きこもるわけだがなｗ。

>>138　店では無理。

>>136
そんなこと言い出すとFSB333でリミッター掛かるから２ｃｈの意味あんまり
ないんだよな〜アスロンの場合。

>>124
＞　InternetExplorerの起動について言えば、Athlonはセレにすら
負けてた。

家は2000+だけど一瞬で立ち上がる。これ以上早いなんて正直俺には感じられない
と思う。メーカー製のアスロンってそんなに酷いのか？

× >>139
◎ >>138

人格批判キタ━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━!!

人格判断はやめとけ━━（ﾟ∀ﾟ）D━（ ﾟ∀）Q━━（　　）N━━━━━!!

もっとポジティブに考えようよ♪
P4はタスク切り替えてるときに仕事さぼれるとかさぁ
お茶入れられるとかさぁ
・・・

今148がいいこと言った！

　　　　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 （ ´Д｀ ） ＜　ﾓｯ
　　　　　　　　／,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　 　 /　　　 /、
　　　　　　 /　　　∧_二つ
　　　　 　 /　　　/
　　　　　 /　　　 ＼　　　　　 　（（（　））） 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　（ ´Д｀ ） ＜　ﾓｯ
　　　　 /　 /　　　>　 ）　　 　 (ぃ９　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　ノ　 　 /　／　　　　/　 　 ∧つ
　　/　／ 　 .　 / ./　　　　　/　　　 ＼　　　　　(ﾟдﾟ)　< ｻﾘ♪
　 / ./　　　　 （　ヽ､　 　 　/　/⌒>　）　　　 　ﾟ(　 )−
（　 _)　　　　　 ＼__つ　　（＿)　 ＼_つ　　 　　/　>

>>148
P4なら溜息くらいはつけそうだね。

俺のマクは30秒くらい止まることがあるけど
その間にお茶入れたりするよ

アムドはチップセットが悪いんだよ。
インテルの方がCPU周りがしっかりしてる。
アスロンを安定動作させるには、くせや相性やSCSI、USBを使用しないなど
色々な苦労が必要なわけで、それでもたまに不明の不都合が出てくる。
インテルの方は圧倒的に初心者が殺到してるわけで、その初心者を
受け入れる体制ができてない気がする。
今がアムドにとって好機なのは確か。
せっかくインテルがつまずいたのだから、優秀なチップセットを作って、消費電力を抑え
安定したものを作ればかなり人は流れるはず。

>>153
＞アスロンを安定動作させるには、くせや相性やSCSI、USBを使用しないなど

　　　 ,,,..-‐‐‐-..,,,
　　 /::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　 _,..-‐‐-..,,,
　　l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ/／-‐,,__ ／:::::::::::::::::::::ヽ
　　l:l　　　　ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　ヽ　　 ／　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l
　　　~ヽ/　　　　　　::::::::::::::::::::::::::U::ヽミ　　　.ll
　　　　/　／￣^ヽ　　　::::::::::::::::::::::U:::ヽ　　,.ノ ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　 /　 |　　・　.|　　　　　:／￣^ヽ:::::::l'^~ .＜
　　‐/-,,　ヽ,＿,,ノ　　　　　 |　 ・　　|:::::::l　　＜
　　 l　　~^''　　　　　`‐'　　 ヽ.,＿,,ノ　　:l　　＜　　 |　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 /￣￣＼
　　'''l^^~~~　　 　/￣￣ヽ　　　 -‐‐‐--l-　 ＜　　 |　　ヽ　　　＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　ヽ、　,,,,　　| |||!|||i||!| |　　　~^'‐..,,_/　　＜　　/ 　　　＼　　　|ノ　　　　　　――――　　　　　／
　　　　/ （:::::｝　| | |ll ll !!.| |　　　 ,,,,　イ~'''　 ＜ ／　　　　　 ＼　丿　アアァァ　　　　　　　　　　　｜
　　　 l:　　~~　　| |!! ||ll| || |　　 ｛:::::） ::l　 　 .＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
　　　l:　　　　　　| | ! 　　| l　　　 ~~　　l　　　＜
　　　l、　　　　　ヽ`ニニ'ノ　　　　　　 ,l＞ 　　　V V V V V V V V V V V V V V V V VV V V V V
　　　/^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,.--ヽ
　　　~‐‐'~　　　　　　　　　　　　　^'‐‐~

>>153
ヒートシンクの脱着以外あんまり変わらないと思うんだけど。インテルだから
って相性が全く発生しない訳じゃないし。先入観だと思われ。

　最後に書いとくけどAthlon搭載のＣＰＵがなんで2100までしか
売ってないかわかる？

　セレより高くしたら誰も買わないからですよ。

　”安い”それだけが、Athlonの命。

>>DQN
P4とAthlonXPをどういう基準で比較しているかは不明だが、
今現在ならAthlonを選んだほうがベターなのは確か。

ついでに、お前はインプレスなんかの記事を信じきってる時点でアホーん

>>157　数値できっちり出てるものを認められない知障。

　誰が記事を書いてようが、事実は事実。
　テスト環境に問題はないですよ。

鱈セレ1GHzで十分きびきびだからなあ

>>158
PEN4有利なベンチだって言ってるんだろ
エンコとかコンパイルなら明日論のほうが速いって

一長一短だから安い明日論のほうがお買い得
ただ安定性が比較的低い

そーいえばIDがXP

>>160　どっちにしろ”もっさり”してねえだろうが。

>>エンコとかコンパイルなら明日論のほうが速いって

　ソースは？

前スレより
http://www.tomshardware.com/cpu/20020128/images/image021.gif

もっさりもさもさ

>>162
前スレで外出のこれとか
http://www6.tomshardware.com/cpu/20020128/images/image021.gif

ぬお！ケコーン

ちなみにエンコ。

【グラフ3】TMPGEnc Version 2.5

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1114/graph03.jpg

お得意のエンコでもアムド敗北。

3.06GHzHT以外には勝ってる
大健闘じゃん

きっとPen4 2.8GHzが目に入ってないのだろうなぁ…
クロック低いAthlonXPに負けてるじゃん

>>164　ワラタ。

http://ime.nu/www6.tomshardware.com/cpu/20020128/images/image021.gif

021.gifの数字変えてみ？

ちなみに環境も書いてないので信頼性は低い。（漏れの出したデータより）

DQN君ってP4マシン持ってなかったのかよ・・・。
それなのに神のごとく崇拝してんのかよ。
アホくさ。

>>168　他の6つのベンチでで2.8勝ってますがなにか？

明日論2300+までしかないな

>>171
お前言ってることがめちゃくちゃだぞ

>>172　要はアムド房は自分に都合のいいとこベンチしか
持ってこないってこと。

>>173
禿同。
DQN君は1次関数の計算もできないのか?

>>174
オマエモナー

>>DQN
tomshardwareを知らないのかよ…
ま、そうでないとこんなこと書けないか。

3DMark2001やQuake III 、Comanche 4はVGA環境だろ。
XGAだと差はなくなるし、DX9世代のグラフィックカードならXP2700+の方がP4 3.06HTよりわずかに早い。

http://www.spec.org/cpu2000/results/res2002q4/cpu2000-20020923-01691.html
http://www.spec.org/cpu2000/results/res2002q4/cpu2000-20021007-01713.html
http://www.spec.org/cpu2000/results/res2002q4/cpu2000-20021007-01721.html

SPECint2000の中のgccベンチの結果
AthXP2800+＆nForce2(PC2700dual)　 750
Pen4 2.26GHz＆i850E（PC1066)　　　　 1074
Pen4 2.80GHz＆i850E（PC1066)　　　　 1214

AthXP2800+(2.25GHz)がPen4 2.26GHzに完敗。
Intelコンパイラでコンパイルしたgccを使えば、
gccでのコンパイル速度もPen4圧勝。

gccはSSE2にでも対応してんの？

DQN君はどうも居心地が悪くなったようで移動したようです。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042556532/l50

みなさまこちらへどうぞ。

>>180　なんでやねんｗ。

>>177の意味わかんねえから調べてるの。

>>178に付けたすと、、、


http://www.mtl.t.u-tokyo.ac.jp/~nminoru/memo/spec/spec_cpu2000_all.html

勝手に自爆したようなので、
放置でよろしくお願いします。

dqn君（←小文字にするとﾄﾞｷｭｿ感が低減する心理的影響を利用したDQN君への配慮）はもっさりしすぎだと思います。

>>166
オフィシャルサイトより
http://www.pegasys-inc.com/j_product.html

>>Optimized for Intel(R)Pentium(R) 4
>>TMPGEncシリーズは、 Pentium(R) 4に最適化されています

うーん、DQNが出すソースってのは、いつも同じだなあ。
で、お決まりのパターンで駆逐されると。

>>186手加減してやってたんだがな、、、。

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,715477,00.asp
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,715478,00.asp
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,715479,00.asp
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,715480,00.asp
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,715481,00.asp
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,715482,00.asp
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,715483,00.asp
ワラタ、
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,715485,00.asp
↑ここを見ればわかるが、メモリは双方ともDDR333

DQN君は工作員ｸｻｲ。とりあえずトリップつけれ

自作したことの無い厨房がｲﾝﾃﾙﾏﾝｾｰか、おめでたいな

メーカ製のAthlonマシンって、全体的にちゃちいバリューモデルって
呼ばれるような奴で、パーツに金を掛けられるハイエンドモデルは
無いんじゃないの？

うむ。このジレンマから抜け出さない限りAMDに未来は無い。AMDは無い。

DQN君はAMDの工作員だな

彼が暴れるたびにAthlonの良さばかり目立つかラナ

インテルブランドでＡＭＤがＯＥＭ生産すればいいと思いまっす。

>>187
>>170
お得意のスルー。
鮮やか。
職人芸。
そして。


真の貧乏人という落ちは無いでしょうか？
どうしてもPen4のほうが良いと言い張りたいから
頑張って金貯めてるのかも知れないし。

ここは「自作PC板」ですよ。
どうせまたスルーだろうけど。




反応してくれるかな？（藁

ＤＱＮは　ここの１か？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1041863850/

逝ってるし..........

DQN君のPCのスペックが知りたいです（藁

DQN君って、どのスレ行ってもいるね

そりゃＤＱＮだからね。

藁セレじゃない？
　　　　　　　∧∧
　　　o、_,o (ﾟДﾟ )　　　　　　　　　　　200ＧＥＴ
　　　o○o⊇⊂ |__　〜
　　　/___/| /　 丿 |o 〜
　　γ,-/| |UU'//耳
　　 | |（）,|_| |　|/二)　=3ﾌﾞﾍﾞﾍﾞ
　　 ゝ_ﾉ￣￣￣ゝ_ﾉ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>197
藁セレのメーカPCだったはず。

>>201
それでなんで自作板に来てるんだ？

ヒガミ。

つまり、ついスペックにだまされて藁セレPC買ってしまったが、
現実を自作版で知ってしまい、そして逆上して暴れてるわけか。
まあ、まずは金ためて自作しようよ。DQN君。
きみ、みんなと議論できてないよ。

あー、心理学的にどう言うんだっけ？
自己正当化ってやつ？

藁セレPCでもぺん４つければまあ早くなるんでねいの?
メーカー品マザーはよくわからないことが多いが。

デュロンは終止符。セレロンの背伸びは何時までか〜
庶民派セレロン逝けてる。

恥ずかしい思いこみを指摘されて逃げ出したのが２回だったかな。

１週間ぐらい来なくなるよｗ

まあどう転んでもDQN君＝A助なわけだから。
口癖も芸風も完璧に一致するし。

>>２０５認知的不協和

Pen4が出たときから信用してなかったけどね俺は

Celeronって凄いな。
ファンが止まってるのに気付かないで、１時間以上
つけっぱなしにしても壊れなかった。
Athlonもﾊﾏからはこういう仕様になるんかな。

>>212
AthlonでもPAL8045使えばFAN壊れて止まっても半日近く動作したとの報告がありますが？

>>212
うちの1700+、PAL8045でファンレスだけど。

そんなに青筋立てて怒らんでも･･･(((（ ;ﾟДﾟ)))
リテールシンクでファンが止まっても死なないのは偉いなぁと思っただけ。
漏れはどちらかというとAMDﾕｻﾞだよ。
ただ雷鳥の時分にファンｺﾈｸﾀさすの忘れて即ﾊﾞｰﾆﾝｸﾞしたことがあるので、
そのイメージが強いのかも。
今使ってる1700++FalconRockIIなら暫くは止まっても平気なんかな。

>>215
今すぐ止めろ。そして結果を書き込め。

>>215
>そんなに青筋立てて怒らんでも･･･(((（ ;ﾟДﾟ)))

あなたが、ひどく気にしていることを延々ねちねちいわれ続けたらどう思いますか？
あなたが仮に不細工でそのことで気に病んでいるとしたときに、周りから
「不細工、不細工」といわれ続けたら、キレて怒り出すでしょう。同じです。
少しは他人のことも考えましょう。言葉の暴力は最低です。

>>217
お前明日論が熱っぽいこと気にしてたのか

雷鳥時代に陰厨が　Athlon熱い=糞　と口を揃えて言ってたが
今は　Atlon使い=キモい　だもんね
真のIntelFANの皆さまはPen4厨どう観てるんだろう。

AMD厨はペン４並みに熱い。

Athlon使い＝キモイ

結局淫厨は人格批判しかできなくなったってことか？

>>217
(;ﾟДﾟ)

Intel社の発売するCPU-とりわけPentium4において-を使用する人たちが、
彼らの醜悪さがAMD社のCPUを使用する人に比較して軽微だと信じていると
すれば、それは非常におめでたいことだ。

ﾔﾀｰ！漏れのPCもっさしてるよ。
TVでやってたけど、優れたPCにはもっさり入ってるっていうし。

自作してる時点でキモイのにね

>>225
コラコラ(;´Д｀)

>>225
アニヲタよりはまし！

>>225
自作も出来ないくせに、ここに来てる奴は一体何なんだ？

>>227
目くそ鼻くそって言葉を知ってるか？

ゲ・・・ネタにマジレス・・・





吊ってくる

冬だからといってスノーボードをしている人と、どちらがキモイですか？

レス番号まで間違えてる・・・
もうアホかと（ｒｙ

昼間だと見えないクリアーなブレーキランプをつけてる人は
死にたいのですか？

>>231
(*´∀｀)おまいが一番ｷﾓｲんですよ

>>230
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ（　´,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ゝ`）ﾌﾟｩｰｰｰｰｰｰｰ





屁が出た。

>>231
建設的な思考力を持ってください。

漏れの名前、田吾作。
自作板に来るといつも馬鹿にされているようで辛い。

俺、作次
生きててつらい

お前らﾓﾁﾂｹ
ここは厨に釣られる行為にエクスタシーを感じる香具師が集まるスレですか、なんて言っちゃうぞ

与作は木を切るぅ

えいえいおー！　えいえいおー！

ごめんよ、みんな。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030208-00000091-myc-sci

P4がクロック以下の性能と言うことですね

パイプラインを減らして改良を加えていけば良いと思うのだが。
今のPen4はエラーを量でカバーしようとしてるところに欠点があると思う。

mossari

>>243
そんな事したら今までの土台はどうなる？

pen4が、クロックあたりの性能ではなく、クロックを上げて性能を稼ぐと言う方法は
PCの世界で見れば正しいことなのかもしれない、
イーサネットとかIEEE1394とか、シリアルATAってのも出てきてるし、
これからは全てがシリアルに向かって進んでいく

ベストエフォートなのよ。

>>246
intelはメモリーもシリアルにしようとしたわな。

日常、パソコンに高負荷がかかる作業は何か。
それを突き詰めた時の答えがペンティアム４である。
画像処理、動画再生、動画エンコード、ゲーム。
これらはまさにペンティアム４が得意とする分野。
インテルはどこに力点を置くかはっきり見極めて進化している。
整数演算能力を上げても使い道がないのだ。
HT技術とSSE2が広まった時、インテルの真価をみなが理解し始めるだろう。
種まきは終わったのだ。

>>249
そのIntelの拠り所であるSSE2もHammerに採用されてしまうわけだが…

>>250

まあSSE3出るしね･･･









畜生。

SSE2ですら普及したと言い難いのに……

>>249
ゲームはスケジューリングしづらい割り込みが入りまくるだけに、ハイパーパイプライン
には全然向いていないと思われるが。

まあ、あのアーキテクチャがバッジ処理に向いているのは確かだな。
MPEG2エンコードが数倍早ければ、寝ている間にどんどんエンコードできるんで、いいん
じゃないの。

>>画像処理、動画再生、動画エンコード、ゲーム。
>>これらはまさにペンティアム４が得意とする分野。

動画再生、動画エンコード、ゲームはAthlonやPenIIIの方が速いのはもはや語り尽くされている。ソースも出まくり。

>>246
シリアル化の利点とか、シリアル化の使い所とか
君がそういうのをまったく理解していないということが文面から読み取れる。
そもそもIPCとシリアル化は全然関係ないし。

おまえ、専門用語操る自分に酔ってるだけだろ。

intelがPrescottまではもっさりCPUを作ってくれるんだから
AMDはその点をアピールすればいいのに、もっさり作ってる間はチャンスなんだから

AMDに広告を出す余裕は無い。

>>255
それはちょっと違う。
>>246は専門用語を操れていない。
むしろ操られている（藁

　つまり彼は、時代はC3、と言いたい訳やね。（笑）

　……ていうかネタでしょ。さすがに。

時代はC3だよ。
温暖化、電力不足。
もはやC3しかないよ。

P4マシンは、演算中は、触っちゃ駄目。
マウスカーソルも動かさない方が良い。他のPCからリモートログインして演算専用にするのが
最も有効な使い方では？

今になってシングルタスク専用CPUを出してくるintelって一体…

もっさもっさ

Pen4とC3、同クロックならどっちが速いだろうか
どっちもSDRAMで

>>209 A助はすでに殺害した。


http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1042865718/201-300
の>>273〜>>289読め。

>>265
ばーか市ね

インテルマンセー

　AMD自身は一般的なベンチマークでPentium4と同等になる数字を
型番として付けている。そこで、、、

　ahoのＡＭＤ房に言っとくけど、AthlonのＣＰＵのコストパフォーマンス
が高いのはモデルナンバーが2000以下の場合のみ。

　それ以上ではP4と同じ値段。ショップ逝ってみ？
例えばAthlon2800は５マン数千円、P42.8Ｇも5マン
数千円てな感じ。同じ値段ならみんなｐ4買う。


　だからこそ、メーカー製のAthlon搭載パソはほぼ全て2000
以下を採用している（安さのわりにはイイから）。


　次スレは”セレは性能低いのになんでAthlonより売れるの？”

　にしとけよ。P4とAthlonの比較は思いあがりすぎ。

>>268
明日2600+BOXとP42.60GHzでも6000円くらいP4が高かったよ

2800+と2.8GHｚが同じ速さならね、と
釣られてみる

モデルナンバーはPen4比じゃなくThunderbird比

6000円くらい誤差の範囲ですね。

>>268
反論になってない上に妄想入りすぎ
エントリモデルのPCにはP4採用して貰ってないモンな。
ほとんどCeleron。

>>271
誤差20％は大杉

>>268
何で自作しない人間が、CPUの違いにこだわる？

＞それ以上ではP4と同じ値段。ショップ逝ってみ？
　例えばAthlon2800は５マン数千円、P42.8Ｇも5マン
　数千円てな感じ。同じ値段ならみんなｐ4買う

君にはどっちにしろ関係ない話だろw

Pen4買ったやつはたいがい
「Pen4なんて買うんじゃなかった」
と心の中で思っているらしい。

DQNクンは割り箸工場で働いてる人？
妄想の入り具合がviviたんに酷似している。

C3マンセー

会社のマシンがPen4 1.8GHzにSDRAMでたまにブチ壊したくなるくらい遅い
ｺｿｰﾘうちで余ってるDuron1100マシンにすりかえてしまおうか・・・

自作板はスレタイトルに味があるのが多いね

>>272　は知障。俺の話とどう矛盾してんだ？お前の話はＷ。

もっさりもっさり。

>>280
お前が知障だからわからないだけ（ｗ

>>278
あっそ

>>278
同じくうちは1.6GHz+SDRAM
この辺のPen4は遅すぎる。

Peniii600EBマンセー

>>274　俺が買うときのまでに、知識付けるために来てる。

　それと、あまりに”あむど信者”がイタイから、からかいに
きてるんだが、、、。

SDRAM使うほうが間違い

もっさりなPen4が世の中全てと思い込んでるPen4ウザーにAthlonのキビキビ感をぜひ体感してもらいたい。

うちの弟はIntel信者だったShopの店員に
nForce2買わせました

>>284
せめてDDRなら我慢できるんだけどねぇ
Pen4 2.4GHｚにDDRはそんなに遅くなかった。845GオンボードVGAでも

>>286
免許持っていない厨房が、車のｶﾀﾛｸﾞをみてどーこー言っているようなもんだ
ROMって勉強するのは構わんがな

>>288

倒産したら、サポートしてやれよＷ。

DQN君みたいな香具師をスペック厨又はカタログ厨と言います

>>292
お前はintelに直接サポートして貰ってるのかと小一時間(ry

DQN君＝viviたん？
日本語が不自由なのもソックリだ。

>>293　誰が意見を言おうが事実は事実。自作したぐらいで
　してない椰子より正しいことを言ってる思うとは、、、
　めでてえ椰子だなＷ。

>>294　自作したらの話。
　メーカー物のことは言ってない。

>>296
自作したらインテルに直接サポートしてもらえるのか（ｗ

>>296
自作やってないくせに知ったような口きくねぇ。
バルク品みたいな全くメーカー保証の無いようなの使うことがある自作ユーザに何言ってるんだか。

CPUメーカーの保証なんざ初期不良ぐらいしか使わないし、それも店頭で保証してるしな。

んー、まーなんつーか
どーでもいいんだけどね

鱈鯖2GHzとか出してくれればなあ

>>297　購入前にコア欠けしてるかどうかを確認させられる
　ｃｐｕと違い、非常に安定してんだよＷ。

　　要は、原因不明の不具合がずっと少ないため、自分で対応
　できる。物を売ることに関する責任感が大違いだろＷ？

>>298　ガラクタ知識の宝庫+貧乏人ですかＷ？

nForce2見てたら買いたくなっちゃうんだけど

>>301
最初の一文で「コア欠け」と原因を特定しておきながら、次の一文で「原因不明」とはこれいかに？ｗ

＞要は、原因不明の不具合がずっと少ないため、自分で対応

日本語が崩壊しております。
何故に陰厨にはこうもインテリジェンスの欠落している香具師が多いのか・・・

>>302
今自作する金の無いﾔﾂが何いってんだかw

>>302
お前も貧乏なんだろ
でなきゃもう3.06入ってる高級メーカー機買ってるだろうし

>>304　コア欠けが代表するように”不具合”がいっぱい。

　っていう意味。

　　不良品出荷すんなよＷ。エロげーメーカーかｗ？

>>307　ぷ、学生だからほかに使うことがたくさんあるんだよｗ。

　おまえらキモオタヒキーとちがってなＷ。

DQN君って釣り士なのか真性なのか・・

不良品出荷するのとエロゲメーカーとどういうつながりがあるのか
いかん・・・釣られちった。

>>308
いっぱい？
どんな？
具体的にどうぞ。

まさか、「チップセットの不具合」の事言ってるんじゃないだろーなｗ
先に言って置くが、CPU焼けはもう対策されてるからな。
コア欠けはCOUの不具合じゃないしな。P3でもあった話しだし。

>>310
名前からして釣りだと思われ

>>310
実は俺の興味もそこにある。
真性の振りをしてここまで吊り上げてきたのなら釣り氏としてはかなりの腕前。

DQN君さん
もっと落ち着いてＷは小さめに書いてください。

>>305　多いの間違い。

>>309
もともとこの板は年齢層が高めで社会人の方が多いと思うので
その煽りはあまり意味無いなー

ガラクタ知識収集している暇があったら勉強しとけや

>>314
素で「HTはintelが開発したﾏﾝｾｰ」とか言って、指摘されたら出てこなくなったりしてるから素でやってると思われ。
もしくは最初は釣りのつもりでも、煽られてるうちに熱くなって素になってるか。

>>316
それでも日本語としておかしいよ。

だとすると>>315とかは見事に釣られてる訳だw

celeron450でwin2kより、
AthlonXP1800+でwinXPの方がもっさりしてますが何か？
もちろんエンコなんかの処理は速いけど。

>>311　例えば、ライアーソフト公式ＨＰの新作見ろボケ。

　

大丈夫、Celeron450にXP入れたらもっさいどころか遅くてブチ切れるから

釣りか

>>322
なんだ、自分がｴﾛｹﾞｦﾀなんじゃないか

DQN君ってダウソ板でも有名な香具師だ
｜_ｰ) ｻﾋﾞｼﾘﾔｶﾞﾃﾞｽ...

素でライアーソフトってのが分からん

＞おまえらキモオタヒキーとちがってなＷ。

↑自分のことか？

>>322
嘘にバグが多いことを知っているとは・・・

こうやってわざとぼろを出して見せるあたりはかなりの釣り師

この板って活気があっていいな
プログラム板とかっていまいち盛り上がらない

らいあーソフトって俺も知らない。

>>329
まだ引き出しはあると思われ。

これじゃねーの？
http://www.google.com/search?num=50&lr=lang_ja&q=ライアーソフト

　まあ、なんだ、、、最後に言っとくと、おまえらがいくら社会
のすみっこでがんばってもAMDに未来はないってことだ。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　−−−終了ーーーー

　

>>333
お疲れ

Q:何でIntelのCPUはもっさりなのに売れるの?
A:自作初心者にはDQN君のようなノウタリンが多いからです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　−−−終了ーーーー

冬が・・来る・・・！

>>330
こんな盛り上がりでいいのか？（ｗ

Athlon買うやつを全てアム房と言っている点だ！

>>331
探してみた

http://www.liar.co.jp/

こんなもんやるのに、P4もAthlonも関係あるのか？
まじでﾒｰｶｰ製の藁ｾﾚで十分だろ

終了ーーーー

芸が細かいな

引き際が早いあたり、腕のいい釣り師だな

DQN君ってこのスレの>1にあるAAにイメージがそっくり。
このスレのイメージキャラクターはDQN君？w

>>322
かなりのｴﾛｹﾞｵﾀじゃなくちゃあ、ライアーソフトなんて知らんわなｗ

彼は早期退散せざるおえない、その理由に気が付いたんだよ。

>>333
ヤミ金とかから金借りたりして、無理にPen4買うなよ。

自　分　の　未　来　が　な　く　な　る　ぞ　…

>>345
P4が高いというのはやめとけ、1万ほどしかかわらんじゃないか。
生活すら苦しいのか？

>>346
自作する金すらないDQN君を慮った
345の生暖かい思いやりと思われ

322 ：DQN君 ：03/02/09 14:28 ID:dkOv1jaz
>>311　例えば、ライアーソフト公式ＨＰの新作見ろボケ。

次スレのテンプレにはライアーソフトもいれとこうよ。

>>345
ここは「自作PC板」ですよ？
知障知障って
自分はどうなんだと。
知識を蓄えてるんだかなんだか知らないが、
どうせPen4買うんだろ？
それなのにここに来てAthlonユーザーに文句言ってるだけじゃないか。
いいよ。
くるなよ。
無意味。
むしろマイナスだ。
まともなPen4ユーザーがかわいそうだ。
あえて貧乏って言うのはやめるよ。
人に言えたもんじゃないし。

明らかなネタにここまでマジレスされたらどう言葉をかけて良いのか正直迷うな……

漏れも暇人ですから

と。
激しく誤爆。
>>345すまん




(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

ｷｬﾉﾝﾎﾞｰﾙ（・∀・）ｲｲ!

>>350
ﾚｽ先を間違っていないか？

もちつけ

いや
おいしい話があって
ちょっと急いでたんで。

暇人が急ぐってのも変かな

>>357
１時間以上出遅れ

正直、どっちもどっちじゃん。

絶対的なアドバンテージなんて偏りは両者間にないだろ。

パーツの市場価格は高価なものほど直ぐに暴落するから、

C/Pでの比較なんて不毛すぎる。好きな方を買えって事だ。

C3で十分

誰かDQN君隔離スレ作ってくれ。
知障妄想馬鹿のカキコなんて見たくねえよ。

>>361
それがここなんだ・・・

まぁ、ネタスレだしな

みんなきちんとした店員さんに聞いてないんじゃないの？
商品買うときさー。
全部さらけだして、エミュもゲームもオフィスもかちゅーしゃも
どれ使っても速く動くCPUってどっちですか？ってね。
そしたらAthlonになるだろうに。

http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?userid=2430
ｴﾛお絵かきチャット

まあこれでAthlon派の煽り虫達も我が身を省みてくれれば・・・

総合的に速く値段が安いのがAthlonXP
ごく一部にだけ速く値段が高いのがPen４

さて、皆さんはどちらを買いますか？

Pen4
Athlonは熱いからやだ

Pen4 3.06買いました。
athlonXP1800+も持っています。

>>327
普通、エロゲメーカーなんて知らないよ。

Pen4はもっと熱い。
しかももっさり。

>>371
そりゃ無いでそ
さすがに
同じくらいorあすろんのほうがちょっと熱い位だと思う

熱の問題なら、皿はそうでもないんでないかい？
確かに、パロまではかなり熱かったが。

>>372
intel
http://members.jcom.home.ne.jp/thermal-spec/pen4.htm#pen4
(TDPは大本営発表。一番右がAMDと同じ算出方法の数値)

AMD
http://members.jcom.home.ne.jp/thermal-spec/k7.htm#thoroughbred

自分の目で確かめて

C3＞＞＞＞＞＞＞＞皿＞P4＞パロ

今はPen4の方が熱いよ。
しかもHTTをOnにしたら更に増える。

へぇー
雷鳥のころの嫌なイメージが頭に張り付いてるもんで・・・・。

なんでDQN君って俺が寝てる時しか登場しないのよ、お話したいのにさ

>>377
まぁ性能のいいシンクつけなかったり、Coolonしなかったら
熱いわけだが。マザーが助けてくれなかったらシし
めんどうちゃぁめんどう

Pen4 3.06のケース開けたときより
皿1800+のケース開けたときの方が熱く感じるけど
どっちか壊れてますか
俺が壊れてる？

>>380
排熱がうまくいってないだけじゃないの？

>>381
前と後ろに8センチファン付けてるけど
パワーアップしてみよ
ありがと

えーと･･･>>289って何気に日本語下手だね。

弟はIntel信者なのに、nForce2を買わされたって事？
それともちょっと無理あるが
弟がnForce2をIntel信者の店員に売ったって事？

>>383
きっと弟も店員だったんだよ。
で、友人の店員に、「nForce2使ってみろよ」といって買わせた、と

>>367
レンダリングサーバーにPentium4
コンソールマシンにAthlon

使い分けが肝心。

マルチプロセッサできないPen4をレンダリングサーバですか・・・
Xeonの存在意義は一体

>>386
だって、Xeon高いんだもん…
デュアルを組むよりもP4マシン２台で分散レンダリングさせたほうが安い。

P4をできるだけ高速に使うコツは、可能な限り触らない、割り込みを発生させない…

AthlonMP使えば？

Athlonの方がモデルナンバー：クロック比で
ぶっちぎり3Dレンダリング早いじゃん…。

P4はやいのって対応してるムービーエンコソフトの
一部ぐらいでしょ?

SSE2が無いとｳﾝｺですから･･･

Pentium4の方が温度ぬるい目ってのは、
Pen4の場合、ヒートスプレッダ越しに熱が発散されるため。
例えると、服の上からおっぱい揉んでるようなものだ。

SSE2があっても微妙ですから･･･

もっさりinside

>>391
SSE2があっても微乳ですから。

微乳を服の上から揉むか、
巨乳を生でたっぷりと揉むか｡
　
お　　前　　ら　　は　　ど　　っ　　ち　　を　　選　　ぶ

正直、前者

普通で(･∀･)ｲｲです

TVのメーカー物PCのCMで出てくるけどPen4マシンでホームサーバーってちょっとおかしくないか?

蛍光灯じゃなく、あえて100W電球を一日中つけてるような家にはいいんでない

>>395
前者。巨乳ってどこがいいんだろうか？

正直乳ならなんでもいいです。牛乳（うしちち）でも

本当に阿井することのできる人なら、大きさなんて関係ないのです。

巨乳は前から揉める
微乳は後ろからでないと、揉みにくい

おれはどっちかというと後ろからの方が…揉ませていただければサイズはどちらでも…

>>398
でんこちゃんに怒られまつね…
しかし、HDDコントローラなんてのは、パイプラインも乱れず、実にP4向けの仕事ではないかと。

>>395
ブラジャー外してナイロン製のシャツの上から乳首をなぞるのが好きです。

俺は後ろからノーブラのTシャツの上から、
乳首を探るのが好きです。

ここの住人は微乳擁護派が多いみたいでつね
　
垂
　　れ
　　　　る　
　　　　　　　の
　　　　　　　　　　　　　は
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嫌
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　な　　　　　　の　
でつか？

シリコン巨乳よりは、天然タレ乳の方がよほど好きだが
嗜好を押しつけるつもりはない。

童貞どもがワラワラと！

乳はいいから溶けるようなキスがしたいでつ。

667 名前： 名称未設定 [sage] 投稿日： 03/02/09 23:02 ID:j8shDFc0
>>664
逆Switchを前提にすると、
PC(PC/ATではなく純粋に機械の意味)の何たるかは理解しているだろうし、
どういった種類のアプリが必要かもある程度固まっていると思う。
となると、最初からOfficeなどの入っている日本製メーカー品は、
Officeが目的であるという人(恐らく少数派だろう)以外にはお勧めできない。
となるとお勧めはDELL、エプソンダイレクトあたりの直販系、
もしくはショップブランドあたりになってくると思う。

その際、気を付けないといけないのは「Intelチップセットである」ということ。
AMDは性能とコストパフォーマンスがいいことは認めるが、
周辺機器メーカーはIntelで動くことを前提につくっているため、
サードパーティーのチップセットに頼るAMDは
相性問題の可能性が否定できない(特にVIA)。
Intel嫌いの気持ちは判るが、あれはPC/ATのファーストマシンには向いていない。
むしろある程度PC/ATに慣れてから手を出すべきだと思う。

むろんIntelであればすべての相性問題をクリアできるというわけでもないが、
少なくとも、その可能性を低く抑えることはできるし、
現在使用している周辺機器も、ドライバ変更だけで流用できる可能性も高い。

　P4にSiSやALiのチップを組み合わせたメーカー製PCに全く触れず、非Intel
チップセットをAMD系プラットフォームに直結させるあたりが意図的やね。

昨今のintelチップセットはなあ

> 周辺機器メーカーはIntelで動くことを前提につくっているため、
> サードパーティーのチップセットに頼るAMDは
> 相性問題の可能性が否定できない(特にVIA)。

言ってる意味がわからん。
Intelのチップセットで動くことを前提にしてるなら、AMD製
だろうがサードパーティー製だろうが問題点は同じはず。

> むろんIntelであればすべての相性問題をクリアできるというわけでもないが、
> 少なくとも、その可能性を低く抑えることはできるし、

考え方古いよね。時代に取り残されている感じだ。

>>403
I/Oにパイプライン使えるわけねーじゃん。

intel製を前提にしてるのは、結構感じるかも
intelチップセット不可の表示は結構見るものなｗ

>>intelチップセット不可の表示は結構見るものなｗ
あまり見ない。

それはそうと、Intelチップセットだけしか認めなくて商売が成立するというのは考えにくい。
少なくともSiSで動作保証しないと、メーカーPCの半分で搭載不可じゃん。



だからヤマハは今でも三流。

ノートはVIAチップセット多いしね

そういや今日はＤＱＮ君来ないな

Pentium4が遅いって認めたのかな？

>>419
万引きしそこねて捕まってたり。もっさりしてるから。

>intelチップセット不可の表示は結構見るものなｗ
全く見ない。

次スレ
DQN君はもっさりしてるからIntel好きなの？

>>intelチップセット不可の表示は結構見るものなｗ
絶対見ない。

>>>intelチップセット不可の表示は結構見るものなｗ
全く見えない。

>>>>intelチップセット不可の表示は結構見るものなｗ
林檎マーク付いてるじゃん

>>intelチップセット不可の表示は結構見るものなｗ
intelによって潰されるにｲﾋﾟｮｰｳ

　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　／《《《《《《《《《《《《《《 ＼
　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　 ,/　　　　　　　　　　i┬-．　　｀'i､
　　　.|　　　　D　Q　N　　　＼ ＼　　 │
　　　lﾞ　　 へ　　　　　　　　　"""″　　｀ﾞl、
　　 .|:　／.,/゜　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞへ
　　 .|　"""″　　　　　　　　 r─丶、　　　　　 ヽ
.　へ|　　　.,─ 、　　　　　　│ ◯ │　　　　　　）
│　 : 　 │ ◯│　　　　　　＼,,／　　　　　　 ソ
.|　　　　　l______,|　│　　　　｣　　　　　　　　　/
.|　　　　　　　　　.　ヽ●¬● 　 　 　 　 　 ／
│　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 〕
: |_　　、 　 　 　 　 　 ._,,,,,---、　　　　 　/
　＼丿＼　　　　 〔''''￣　　 .|│　　　　 ,/　＜知障はだまってろW
　　　　　 ＼　　 .ヽ_――,,ﾆ'ﾞ″　　　／
　　　　　　　＼　　 : ￣￣: 　　　 ／
　　　　　　　／ヽ　　　　　　　　丿　　　　　　　　　　　
　　　　　 ／　　　￣￣￣￣￣　＼

おまいらちょっとした間違いをそんなに引っ張るのは良くないでつよ。

で、

>>intelチップセット不可の表示は結構見るものなｗ
おめーあほか？そんなの見たことねーよ！

探してみました。

ttp://www.sknet-web.co.jp/monstertv/kakunin.htm

でもきっと「GigaByte」クソって言われて終りな予感ｗ

探してみたらこんなのもあったYO

動画の半分（右側）が表示されない。

--------------------------------------------------------------------------------

Intel 810、815チップセットのオンボードのビデオチップとPowerDVDの組み合わせの相違性が不具合の原因です。PowerDVD2000は改善不可能。PowerDVD VR-xか、それ以降のバージョンは以下のことをお試しください。

ttp://www.alc.co.jp/be-line/support/cinepowerDVD.html

これはハード製品じゃないけどね。

>>430
よくさがした！

>>431
ありです。
調子に乗ってまた調べました。

3COM 3C905C-TXM Intel系のチップを使用したASUSのマザーボード(P4T、CUSL2、CUSL2-C)で起動しなくなる。 LANカードのBIOSを起動しまして、設定項目の「Default boot」を"Local"に「Local Boot」を"Enabled"に設定して保存して頂ければ、起動するようになります。
Intel 815EA/D815EEA SoundBlaster Live! 系のサウンドカードを挿すと動作しない。 BIOSで PnP OS をEnable にしないとうまく動作しない場合があります。 　
Intel D850GB high Point Chip 搭載 IDEカードが認識されない 相性のため回避できません 　
Intel I815e搭載マザー全般 Windows2000との組み合わせで、B's Recorder Goldが起動しない。 こちらをご覧ください。 　
Intel I815e搭載マザー全般 PC133メモリを3枚使用した場合、3本目を正常に認識しない。 チップセットの仕様です。PC100では正常動作します。 　
Intel i815搭載マザー全般 WindowsMeでオンボードVGAがうまく動作しない。 こちらからダウンロードしてパッチを当ててください。 　
Intel i815搭載マザー全般 SCSIカードがついた状態でSoundBlaster Live!系のドライバがインストールできない。 BIOS上で PnP OS をEnable にすればインストール可能です。 　
Intel i815搭載マザー全般 Fasttrack(66/100)を使用して書き込み速度が異様に遅い。 相性のため回避できません。 　
Intel製 i845チップセット搭載M/B ATA RAIDカードを用いてRAIDの構築ができない。 現在のところ、相性の為回避できません。
MicroStar MS-6120N SCSIカードを認識しない。 ほとんどのSCSIカードを認識しません。 　
MicroStar MS-6120N PROMISE Ultra66カードを認識しない。 PROMISE Ultra66カードを認識しない場合があります。 　
ATA RAIDカード全般 Intel製 i845チップセット搭載M/Bにて、RAIDを構築できない。 現在のところ、相性の為回避できません。 　
Promise Fasttrck66/100 i815搭載マザーで書き込み速度が異様に遅い。 相性のため回避できません。

ttp://www.apt-corporation.com/fuguai.html

MicroStar MS-6120Nは440BXでもデュアルCPUマザーだから仕方無いかな・・・と思う。
まあでも、このページ作った人は良く情報集めたな・・・と関心しまつ。

>>>intelチップセット不可の表示は結構見るものなｗ
うん。

>>intelチップセット不可の表示は結構見るものなｗ

ソース
>>430 >>432

馬鹿だなあ。
インテルの相性はつぶさに報告されるの。
アムドは無視っす。ええ。

陰厨必死の詭弁が小学生のようでほほえましい。

133MHz対応Athlonマザー全般 FSB133MHzで動作しない。 CPUを自動認識できないので、マザーボード上のジャンパスイッチで設定してからご使用ください。設定方法は各マザーボードのマニュアルをご参照ください。 　

>>437
＞マザーボード上のジャンパスイッチで設定してからご使用ください。設定方法は各マザーボードのマニュアルをご参照ください。 　
回避可能

>>432 相性のため回避できません。
回避不能（ｗ

>>432
>>430
これをみればインテル買おうとなるわけで。
不都合をきちんと見分ける事が出来るからね。
不都合が噂レベルで埋もれていくアムドは初心者には扱えない。

GIGABYTE GA-8IRX マニュアルやHPではCPUのコア電圧を変更できると書かれているが。 実際にはその機能はついていないとのことです。

超回避不能（ｗ

DQN君がいなくなってから一年が経過しました、みんなは彼のことを
忘れてしまったのでしょうか？
でも、僕はわすれないよ。今まで黙ってたけど僕はDQN君のことが、、、、

AMDは不具合だらけだから、当然不具合情報がわんさか出てもおかしくないのに出てこない。きっと隠蔽されているからだ。
イラクは悪の中枢だから、当然大量殺戮兵器がわんさか出てもおかしくないのに出てこない。きっと隠蔽されているからだ。

つまり、ドキュ439＝ドキュ合衆国

いや、アムドを持ってる人ならわかるはずだ。

>>444
自分の思い通りにならないと気がすまないわけね。
思い込み系ストーカーだなおまえ。きもい。

というか、>>432のリンク先に書いてある事はかなりいい加減なものも含んでいるぞ。

どこでこの情報集めたか自分の経験談かしらんが、結局解決しなかったものを
相性で誤魔化してるだけだよ。

リストにあった組み合わせで相性問題でてるやつ何件かが、俺のとこでは
まったく問題ないんだけどな。

燃え欠けの糞CPU・・・ｱｿﾛﾝ

>>447

うちのマシンも>>440みたいな不具合は無いぞ。

DQN君は念願のP4マシンを手に入れたようです。
そして失意のどん底及び自己嫌悪中です。

>450
それを乗り越えてこそ真の淫厨となるのです。

しかしDQN君が来ないと普通に自作板っぽい話になるな。

チップセットドライバを入れて、不具合解消とかあるが
それって不具合じゃねーよって突っ込みいれたくなる。

440といえば、440BXは良かった。
それがintel安定伝説を聞いた最後だった

>>451
いいじゃない、モサーリ語り合いましょう

i81ｘのオンボードGAのドライバの糞具合をなんとかしてﾎｽｨ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0210/hotrev198.htm
もさーりしてるのはAMDのほうじゃねえか。

>>456
メモリが・・・

>>457
笠原だから「現行最高性能」とかなんとかで「公平なベンチ」になるの。

もっさりはベンチに現れないPen4独特の隠し味なのです。
(･∀･)ﾓｯｻﾘﾓｯｻﾘ!!

もっさりはメモリーの帯域幅には関係ないんじゃないですか

関係ないんじゃない？俺のAthlonはSDRAMでもキビキビしてるし。

>>453
440BXの後継者がコケまくって、世代交代が進まなかったせいもあるけどな。

>>456
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/02/10/641736-001.html?
こんなのも有った。こっちの方がまだフェアかな。
512MBで３万円以上のメモリ積まれたら、そりゃはえーだろ。
PC3500CL2余裕で買える。

>>460
関係ないっす。
ASCIIから引用すると
>>Athlonは、FSB性能では譲るが、パイプラインがP4より短く
>>(＝分岐予測が外れたときのペナルティが少なく)、1次キャッシュ
>>が大きいため、データセットが比較的小さく、複雑な条件判断を
>>繰り返す用途では一歩抜けた性能を示すことがわかる。

要するに、放置プレイで連続した定型処理をさせれば早いP4に対し
ユーザーの操作の合間に処理が行われるような、タスクスイッチが
連続する場合でも遅くなりにくいのがAthlon。

つまり、Pen4に最も適したOSはMS-DOSということでつか？

MS-DOSは16bitなのでいまいちかと
DOS ExtenderがPen4最強OSかな

ﾏﾙﾁﾒﾃﾞｨｱに強いという謳い文句はどこに行きましたか？

インターネットを400%速くするって謳い文句はどこに逝きましたか？

ほとばしるインターネット体験という謳い文句がありましたが何がほとばしってたんですか？

Athron痛いよ。特にエンコードとかはっきり負けてるってのがまじで。
こんな差じゃだれも買い変えようと思わんだろ。

Athronは痛いなｗ

>>467
実際、マルチメディア系ベンチはAthlonよりいいぐらいだったりするやん
苦手な処理の速度は、ホント駄目だけど

>>470
どこが負けてるんでつか？
http://www.tech-report.com/reviews/2001q3/pentium4-2ghz/index.x?pg=7

>>469

>>470-472こんな感じにほとばしってます。

>>474
なるほど(w
どろりと迸るインターネット体験でつね

AthlonとDuronとPenIIIとCeleron機が同じ部屋で動いてるおりはIntel派なんだろか、AMD派なんだろか。
と考えてみたり

>>476
気に入ってる方でしょうな。メインで使ってる奴とか。

しかし、Pen4派ってのは、いないですな。

一番パワーのあるAthlonがメインだからAMDか・・・
でもPenIIIの2GHｚがあったらメインに収まってそう（ｗ

Pen3-2Gがあってもi815じゃなぁ(;´Д｀)
Sisもうちょっとがんばって欲しかった

まぁもうAthlonに移ったからどうでもいいけど

　うちは鱈セレ２台とAthlonXP１台。びみょ〜なところだなぁ。

>>432追加
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1043148647/
361 名前：Socket774 投稿日：03/01/31 21:51 ID:OtAJHlxf
誰か助けて！
現在、Intel815EのM/Bに、IBM 120GXPをIDE primary master, CD-R driveと DVD driveをIDE secondaryでつかっています。
ところが、6Y120P0を買ってきましたが、IDE primary slaveにつないでもBIOSが認識してくれません。
どうしたらよいのでしょうか？

つか、AMDの互換チップセットって本家の761以外は動作検証対象にすらならないじゃねーか。
メーカーも嫌なんだろう。相性等が出るのは自分たちのせいだと言われるのが。
という俺も760チップセットのユーザーではあるが。
もうじき退役でつね。1年半ご苦労ｻﾏ。
濱まで暫く淫厨でいきます。

>>482
だったら、760チップセットでUSB2.0やAGPx8やDDR333の動作検証をしてくれよ。

>>AMDの互換チップセットって動作検証対象にすらならない

脳内の妄想はもう結構。
SiS、VIAですら検証は行われている。
ていうかVAIOやDESKPOWERって、主にSiSチップが使われてるんだけど、ご存知？

1つだけ聞きたいのだが
もっさりってのはどういう意味なん?

俺、雷鳥とAthlonXPしか持ってないんでよくわからんのだが
Athlonは加速が速くて最高速が遅い。
P4は加速が遅くて最高速が速いって感じなんですか?

誰かおせーて。

>>485
そんな感じだね。
ペン４がF1でアスロンがラリーって感じ。実用を考えるとどっちが良いか
分かるでしょ。

>>Athlonは加速が速くて最高速が遅い。
>>P4は加速が遅くて最高速が速いって感じなんですか?
的確だと思う。
付け足せば、
Athlonは加速が速くて最高速が遅く、小回りが利く。
P4は加速が遅くて最高速が速く、曲がれない。

エンコードは高速道路（バッチ型）
ゲームは峠道（対話型）

>>486-487
レス感謝！

AthlonとP4は用途で使い分けろって事ですね。
俺、ほとんどゲーム用途なんでAthlonでしばらくいくっす。

ところで、サーバー用途に使うならやっぱ安定してる（?）P4ですか?
俺のAthlon、2ヶ月連続稼動（もっといけただろうけど都合により再起動）
したけどこれじゃ短すぎるのかな。

湾岸と秋名山の違いだな(w

正しく組んでいる限り、安定性も今ではAMDとIntelで変わらないよ。

ただし、電源が原因であろう不具合は良く聞く。
Pen4のシステムは嫌でも専用電源(新品)に買い換える必要があるが、
Athlonは5年前の電源とか平気で使いまわしてる奴が多いからな。

# 電源の寿命は1〜3年。温度に大きく依存する。

>>490
なるほど・・・そんな事情があったんですか。

俺のサーバーに使ってる電源もそろそろ2年目。
そろそろ買い換え時かな。

レスありがとうございました。

Athlonが最高速遅いとは知らなんだ
燃費が同じで最高速も似たようなもんで加速が違うと思ってた

>>488
業務用サーバで使うにはMPできないPen4はサーバにゃならない。せめてXeon
ホームサーバにするにはAthlonもPen4も電気食いすぎ
CPUはこの二つ以外にもC3や鱈セレがあるんだから無理に二択にしなくても

>>492
Xeonは業務用じゃ敬遠されまくり。
P3-1.4GHzのマシンに10万足して買っても性能が大して変わらないって客の担当者知ってるし。
IAサーバってフロントエンドぐらいしか使わないからなぁ。

ホームサーバなら専用の板できたし

今だにIAサーバのラインナップにはDual可能なPen3が多いやね

しかしこの市場、AMDがもうちっと進出してくれりゃ楽しげなのに

>>492
瞬間最大速度は、実クロック程度の差はある。つまり2250:3060。
でも、瞬間最大速度が発揮できる機会なんて実アプリでどれぐらいあるかといわれれば、
それはベンチが物語っている…と言ってしまえるわけだ。

そしてカーブを曲がるとき、いちいちブレーキをかけて十分速度を落とす必要があり、加速も遅いPentium4の弱点が
いかに足を引っ張っているかというのもベンチから読み取れる。

米国には市場があるけど、日本にはないねぇ＜IAサーバのAMD市場

>>493
ベンチャーなんかはしがらみがない分、
ちゃんと評価してAthlonMP機を採用するところも多いしね。
スクウェアとかワーナーとか。

>>457
DDR-333デュアルのほうがRDRAM-1066より帯域ひろくないっけ？

レイテンシはどっちが大きいんだっけか。

補足：ワーナーの仕事を受注したベンチャー企業ね。

あとうちの会社とか。
最近不安定すぎるPen4機を蹴飛ばしたPC担当者(猛淫厨)が、
「Athlonの勉強せなあかん」と肩を落としていたのが印象的。

>>497
■とワーナーはベンチャーじゃないだろｗ
でも、効率を優先するところ且つ決裁者がよく知ってるところはAMDでも買うみたいだね。



そんなところはものすごく希なわけだが（´・ω・`）
少なくともおいらはそう言う区悪に巡り会ったことない……

Compaqばかり買う客にhp提案したら稟議でストップかけられたことあったな……
その１週間後に合併発表があったわけで……
普通の客の決裁者なんてそんなモン(=Tω⊂

区悪＞客　タイプミス
しかも書いてるうちに訂正されてる（´・ω・`）

>>498
圧倒的にRDRAMの方がでかい。

>>500
intelにしとけば不具合があったときはintelの責任になる
その他にすると担当者の責任になる

別に中身AMDでも担当者責任にはならんと思うけど
不具合の責任はHPやIBMやNECに問うもんで、AMDやIntelに問うもんじゃないずら

#まぁあんま変なもん選ぶと担当者の責任問われるけど。それは中身IntelでもAMDでも一緒

ところで、SunのBlade100のチップセットってALi製なの知ってた？

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　次でDQN君!!!　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　 　 ∧∧ ||
　　　　( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0210/graph05.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0210/graph06.htm
見比べたら判ると思うけど06の方だけP4の方が約２倍高速と見せかけようとしてるね

>>505
委託だろう?
アーキテクチャはSunが作って製造だけALiとかではないの?

>>508
PCIとかATX電源とか、中身まるっきりPCだよ。
メモリも普通のSDRAMだし。
HDDも普通のIDE。

中開けたらびっくりしたＹＯ！

>>507
うわ、マジでだまされてた。

実際には1割程度の差

>>509
そうなのか･･･
親父の仕事用のBlade2000見たときと印象が変わってしまう･･･
あれは凄かった･･･ていうか宇宙人を見たような強烈な印象だったのに。

>>512
Sunの廉価マシンなんてマジPC以下だ。

そうなのか･･･
価格のうちの大部分がRISCのプレミアムってことか。
だから粗利益率下がるんだ、基地外Sunよ･･･

>>514
16万で64bit/RISCのCPUが載ってるWSが買えるなんていい時代になったと思うが。

でも、Sunと言えばCobaltの方が欲しかったりする。
あれ、CPUがAMDのモデルもあるし。RaQ2までだったっけ？

うーん。俺あまりRISCマシンのことは知らないので分からん。
が、個人的にはHP-Alphaがｽｹﾞｰ魅力的に感じる。
メモリとんでもなく喰うらしいけど。

フロントエンドサーバでは、PentiumIII-Sのブレードをクラスタリングするってのが
流行りではないかと思われ。
P4 Xeonって、DBで使うのかねぇ…　

UPSでの稼働時間とか考えると一気にコスト高になりそうな気もする

>>517
Xeonてワークステーション止まりだと思う。
鯖には向かない気がする。
IA-64も流行らんなあ

>>518
UPSって、終了処理が終わるまでの時間稼ぎする物でしょ？
だからPowerChuteとか導入するわけだし。
もしくは瞬停対策。

停電中の稼働を考えるなら、データセンターに外出しするのが正攻法かと。

ハイパースレッドがAMDの特許

知ってる奴　ここに　いる？

終了の為じゃなく短時間の一時電源に使う時もあるよ。
電源の切り替えとか

例えばPenIII-Sで30分持つものがPen4 Xeonだと何分持つかなぁ、と思って

#バッテリは劣化するから余力のある容量にしとかないと怖いし

>>521
あれって元々は開発したのIBMじゃ無かったっけ?
違ってたらｽﾏｿ

CeleronにHT付いたら一回使ってみたいカモ

>>521
Hyper-Threadingは旧DECの特許。
DEC→Compaq→hp→intelへ特許売却

AMDの特許はHyper Transport

>>510
1割程度でも負けは負け。
後発で負けてるなんてAmdも地に落ちたな。

>>526
後発云々かんぬんの問題じゃないと思うが･･
まあ、ハマーで負けたらやばいと言えるかも知れん。

HammerがPen4にベンチで負けても痛さ半分だろ。
それより鯖としてのトータルの安定性が得られるのか
どうかの方が心配。

つーかハマー出るのか、そのほうが心配。

INTELのCPUをもっさりなどと言う奴は
crusoeのもっさり感を味わったことがないんだろう。
あれはすごいぞーアプリ立ち上げる度に数秒〜十秒程度
待たなくちゃならないからな。

もっさりｶｺｲｲ!!
http://www.intel.co.jp/jp/intel/promotions/tv.htm

いやﾓｰﾋﾞｰがｶｺｲｲだけかもしれんな。。

>>527
ベンチの結果で優劣つけてもしょうがないと思うけどなぁ
てか、この場合何でこのグラフだけP4が極端に勝ってるように書いてあるのかの
意図を汲み取ってやってくれい

>>532
どっちにしろ負けは負け。勝つことはない。

奇跡の生還

　　　　Pentium4

次スレのタイトルは
「なんでAMDのCPUはもっさりなのに信者が多いの？」に決定だな。

おんなじくらいだろ

何でIntelのCPUはもっさりなのにどっさり売れるの？PART2.5

何でIntelのCPUはもっさりなのにAMDの売上はサッパリなの？PART3

もしAMDが倒産したら、その後のｲﾝﾃﾙ価格改定は全CPU200％アップだね。

>>537
PART3.06にしる。

何でIntelもっさり4と名前を変えないの？PART3

>>539
いえ、価格はそのままで性能が200%ﾀﾞｳｿします。

おっとそれじゃ今とかわらないかも。

>>539
ＦＳＢと倍率が上がって、名前が変わって、消費電力アップ
それでいて　Ｐ４と同じ性能のＣＰＵ出すんじゃないの？

2年置きに実性能据え置きであたかも性能がアップしているかのようにマーケティングして新CPUを出して
過去のプラットフォームは一切サポートせずに殺して消費者に買い替えを促していく

DQN君と遊ぼう！RART1.0

もう次スレのタイトルかよ、さすがpen4は早いな

>>432追加
311 名前：７死 投稿日：03/02/09 21:34 ID:zTZIxg3D
>>310ちょっとまった！！！！！！！！
http://home.impress.co.jp/magazine/dosvpr/q-a/0109/qa0109_4.htm
ここ観れ！！

チップセットに440BXチップセットを使ったものは
512MB SDRAM DIMMには対応していません。
また、実際に440BXチップセットを使っているマザーボードで、
512MB SDRAM DIMMを使った場合は、256MBまで認識するのか、
あるいはまったく動作しないのかは、マザーボードによって違います。
また、440BXチップセットのメモリモジュール1枚あたりの
最大容量は256MBですが、256MB SDRAM DIMMを購入する際も
注意が必要です。最近の256MB SDRAM DIMMは、256Mbitの
メモリデバイスを8個搭載することで256MBとなっているものが
増えています。440BXチップセットのサポートする最大メモリ
デバイスは128Mbitですから、このようなメモリモジュールも
使用できないのです。すでに440BXマザーボードをお使いで、
256MBのSDRAM DIMMを増設するといった場合も気を付けて
おいたほうがよいでしょう。つまり、440BXチップセットを
搭載したマザーボードで1GBのメモリを搭載するには、
128Mbitのメモリデバイスが16個載った256MB SDRAM DIMMを
4枚使用しなくてはならないのです。
なお、初期の440BXチップセットには64Mbitのメモリデバイス
までしか対応していないものもあるので、マザーボードの
マニュアルなどを確認しましょう。

>>546
パイプラインが長いんで、スケジューリングを早めに済ませておく必要があるんでね(w

>>547
それは、よく知られた制限事項なのでは…

で、このスレとしては、激しく紛らわしいグラフを掲載した
PC Watch編集部に抗議のメールを出したりしないのか？

謝罪と賠償を要求しるって程の事でもねぇしなあ。
PC watchはレベルが低いなあ、とは思うが。

>>549
AMDの性能がベンチで奮わないときは
「AMDがintel有利のベンチだからと言ってるが中立機関のベンチだ。現状必要と思われてる能力を量っている」と言い

intelのHTがベンチ結果で見えないときは
「新しい機能だからベンチが対応していないのも仕方がない。いや、むしろ対応ベンチを早く出せ」と言い


見事なダブルスタンダートの笠原なんでそんなモンです

なんだよ、おまいら。気合いが足りないな、もっさりしすぎだぞ。
2スレも使ってんだから、訂正記事の掲載を求める具合の勢いが
欲しい所だな。

モサーリ　モサーリ

笠原はここからグラフ表現のヒントを得ました。
http://www.oc.com.tw/article/0212/readocarticle.asp?id=1152

すごいですね、バートンに２倍ぐらいの差をつけてるじゃないですか、
やっぱりpen4 3Gを今度買います。

というメールがPCWatch編集部には殺到してると思われ

ところで、SysMark200x作ってるBAPCOって、今でもIntel本社と同じ住所にあるの？

>>525
IntelがHTと名づけている、SMTに関する特許です。
出願者の名前を50回ぐらい読みなさい。
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=/netahtml/search-adv.htm&r=1&p=1&f=G&l=50&d=ft00&S1=5,944,816.WKU.&OS=PN/5,944,816&RS=PN/5,944,816

ちなみにIntelはクロスライセンスで権利取得済み。

ここに50回書けばいいのですか？

今まで見た中では、この Ta152H-1 って奴が一番intel信者だな。
もう狂信者のレベルを通り越している。

「800MHzのAthlonは不安定で起動すらしないから、存在しないものと思っている」
と雑誌で言い切った元浅侮にもクラクラきたが、Taはその比ではない。

Ta語録（雑誌掲載時）
・「金をドブに捨ててマニア気取り」と後ろ指を指されて笑われたくなければ、Intel以外は決して使わないことが肝心だ。
・Intelの互換品を店先で恥ずかしげも無く売っている店は信用ならない。
・Athlonはいつでも家が燃える心配をしなくてはならないので、使ってはいけない

信者って、誇張でなく、ほんとに「信仰」してるんだね(´ｰ`)y-~~

まだこのスレ続いてたんだ・・・で、スレタイに対する答えはまだ出てないの？

>>563
とっくに出てるって。
元浅悔とTa152H-1が雑誌で無い事無い事を吹聴しまくるから。

P4 3.06 HTが速いのは十分解った。
Intel凄いね。
やっぱり買うならIntelかな。

って感じで、アホはCeleron買うわけだ。
あのさ、3.06HTのベンチ結果持ってきてAthlonより凄い！Intel最強！って言ってる奴で、
ほんとに3.06持ってる奴何人いる？

>>565
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

少なくとも565と566はもってないんだろうな。


漏れもだけどな。

そんなモン持ってないよ。
いまだにPIII-Sだし。
なんせ貧乏人だから。

あちきは　XP1800+と2000+です。
インテルは233MMXのサブノート持ってます。

P6とBXはもういらねーよ。

>>570
440BXにSlot1ゲタ+PIII-S 1.4(FSB100で1048.11)でDUALだよ。
ほっとけよ。
E7205にはググっときたが、P4じゃ・・・。

AMDに投資する奴は、
３０過ぎても、サンタクロースを信じている奴だ。

とにかく高いCPUはいらない
豚安くしろ

>>572
も前面白すぎ

CPUなんざIntelだろうがAMDだろうがどうだっていいだろうが








チップセットがSiSならｗ

>575
正解

>>575
激動

あぁ…Ta152H-1…好きな戦闘機なのに…

結局、Ｐｅｎ４はＳＳＥ２とハイパースレッディングという”完全舗装された”道路でしか
アスロンと並んで走れないってことだろ。
そもそもここで言うまったりとは演算速度ではなく、アプリの切替とかそんな意味ではなかったっけ？

age

intel社のCPUが高性能だと信じている人は、米国がイラクを攻撃するに
足る十分な証拠を持っていると信じているようなものだ。

m9(´Д｀)このｽﾚ上げても無駄だよ
m9(´Д｀)みんな3DMarkに夢中だ
m9(´Д｀)ｹﾞﾌｫがもっさりで(´Д`;三;´Д`)ｳｵｰｻｵｰ

>>582
激動

225 ：Socket774 ：03/02/12 16:46 ID:ktg1skab
Athlonはゲームだけで実用で遅いからなあ。


>>225
２Ｄなんてとうの昔に飽和してる気がしますが。


228 ：Socket774 ：03/02/12 16:50 ID:IliiVwTx
>>225
大企業社員ご苦労さん（爆笑


229 ：226 ：03/02/12 16:50 ID:EJrt6oDC
>>225の方は誤読。逝ってきます。
けど同ランクだったら一部除いてPentium4のが遅いと思います。


231 ：Socket774 ：03/02/12 16:52 ID:YEdcfRkM
>>225
そうそう、やっぱり見かけ倒しって所があるよね。


232 ：Socket774 ：03/02/12 16:53 ID:+pWwp2Kn

見かけ倒し<<？？？


続きは↓こちらで
【ATi】3DMark'03ｷﾀ━━（ﾟ∀ﾟ）━━!!!!!!【陰毛】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1045025477/225-

このスレの１ｸﾞｯｼｮﾌﾞすぎ。
スレ開くたびにﾜﾗっちゃうよ。

マジレスだが､どっちも変わらん｡
違っていても感覚的にはわからん｡
完全にプラシーボ効果｡

iccで最適化したコードを走らせた場合のHT/Pen4は速い。gcc-3.2でも
有意に差が出る。うまくCPUの能力を引き出せる。Athlonもまた同様。
windowsのバイナリを走らせた場合は...Athlonの方が良いかも知れない。
いままでのアーキテクチャをカリカリにチューンしたのがAthlonだから。
走らせる環境次第だと思うよ。

つまり
普通に使うなら
Athlon
最適化したコードを走らせた場合
HT/Pen4　　Athlon




さらに、マウスのアニメーションを止め、ウインドウを表示したままドラッグを止め、
アイコンに全ての色を使用するのを止め、裏で走っているウイルスソフトを全部停止し、
出来る限りネットワークは停止するようにし、標準ディスプレイドライバを使うようにし、
USBはドライバレベルで殺しておく。
これぐらいやらないと、タスクスイッチによる動作低下が頻発するんだよ。Pen4は

やっぱ3DMarkは数値で表れるから白黒はっきりしてるな。
それに比べて、まぬけなアム房が「インテルはタスク切り替えがもっさり」と
熱心に妄想を語っても何の説得力もない。

>>587
全く持ってそんな感じだなあ。ちょこちょこ使いたい時に遅いよ。

はっきりいってpen4もAthlonもそうかわらんよ、
pen4だって普通に使う分には全然問題ない。

>>590
同意。2ch見るぐらいだったらなんもかわらん。

普通の生活したいならやっぱPen4だよ。
Pen4ならタスクの切り替えの合間にお茶入れたり食事したり風呂はいったりできる。
アスロンだとキビキビし過ぎてるからそんな暇がないんだよね。
アスロン派はきっと早死にするよｗ

>>578
これスキな奴はDQNが多いような
経験的に

タンクならFw187あたりのマイナーどころがいいぞ

>>590
変わらないとしたら、何を基準にどちらかを選ぶのか？
ブランドか、値段か

フライングジープとか？
ＤＱＮはTa-152名乗らないでくれとこ一時間

スレタイと関係無いので.........

CPUはAMDだけどNICはIntel
IntelOutsideのエンブレム貼れない・・・

うちはNICどころか（NICもだが)
CPUすらintelだぞ

RAIDカードのCPUがな

かなり変わるよ〜
いまどきバックグラウンドでなんも動いてないとか、
単一のアプリしか起動しないような奴なんて
いないっしょ〜
Pentium４普通に使う分には遅いよ〜

intelの良いところは、チップセットやNICなどPCの基本構成をほとんどIntel謹製で揃えられること。
さすがにオールIntel構成ならデバイス間の相性もないだろ。
自作板的には何の面白みもないがな。

し　か　し　、　も　っ　さ　り　感　だ　け　は　い　た　だ　け　な　い　。

ALL VIAはNICが怖い罠

＞さすがにオールIntel構成ならデバイス間の相性もないだろ。

エラッタだけはどうしようもないことを付け加えておく。

　ある初心者が自作をしようと、中央通りで悩んでいると、ひとりの男が
通りかかった。「自作をしたいんだね、君は」初心者がアドバイスを求め
ないうちに男は言った。「なにも言わなくていい。ぼくにまかせておけば」
　そして、男は「安定したPCを組むには純正の部品が必要だ」という趣旨
の説教を長々行った。ひとしきりしゃべると満足したらしく、男は去って
いった。
その男の名を＜intel統合体＞という。

　初心者の悩みはいっこうに解決せず、頭を抱え込んでしまった。ふと気
づくと、目の覚めるような美女がしゃがみこみ、好奇心にきらきら輝く瞳
で初心者をのぞき込んでいた。
「見ていてないでアドバイスをおくれ」初心者は困った声でいった。
「アドバイスがほしいのか？」美女は不思議そうに、「本当にアドバイス
がほしいのか？」
　初心者は懸命に、趣味で悩んでいるのではなく、予算用途に合った組み
合わせに悩んでいるのだと説明した。
そして、心の底からアドバイスを求めているのだということも。
　たっぷり時間をかけて彼の問題を理解すると、美女はうなずき、立ち去
った。そしてすぐ、百戦錬磨の自作野郎と店員の一団を店ごと持ってきた。
どうやって店ごと持ってきたのかは訊かないでほしい。なぜか彼女にはで
きたのだ。
その美女の名を＜AMDによる半導体帝国＞という・・・・・・。

――惑星ダンカトソに伝わる寓話より

>>602に感動した。泣ける話だ。

カマですか？

大変です。
明日来ーの記事で豚が…
DQN来るかな？

星界オタまた来たのか

もっさりって､だいたい何秒ぐらいよ？
変わらんだろ?

>>607
おいおい、ネタだろｗ

intelのCPUで毎日もっこりしています

メカフェチですね…

で､何秒違うんです?

マウスで直径500ドットの円を書いたとき、2GHzで比べて0.1秒遅れる。
このたった0.1秒の違いがもっさり感となる。

>>611
秒ってなに？

ひねもすのたりのたりかな

>>602
星界シリーズは面白いよなw

ここにいる人のほとんどが私用で使うだけだから気楽で良いよな。
はぁ、なんでこんな仕事についたんだろう。良いのは給料だけｗ
他は全然ダメ。転職しようかなぁ。。。

転職をすすめます。

>>616
藁助が聞いたら怒るぞｗ

重めのタスクを複数動かしてたら、突然Pen4が喋った。

P4「よっこらしょっ」
漏「え?」
P4「ちょっと休むわ、あとよろしく」

ブルースクリーンを眺めながら呆然とする漏れであった。

電卓を100個出してウインドウを切り替えながら
同時に計算させるスクリプトを組んでみた。
そして会社のマシンで試してみた。

Celeron-900MHz　　30秒
AthlonXP-2000　　　15秒
Pentium4-2.4GHz　　45秒

マジで。

>>620
Athlon･･･ｾﾞﾛﾖﾝﾏｼﾝ
Pen4･･･ﾄﾞﾗｯｸﾞﾚｰｻｰ

って所か？
公道を走るなら、どっちが良いかは(ry

>>620 そのスクリプトを公開してよ

>>620
それが本当なら、そのスクリプトを
MossariMark2003として公開するといいかもしれない

>>621
ディーゼルエンジンとガソリンエンジンみたいなもんでは

時代はＩｔａｎｉｕｍ２です。

>>625
早くもペン４に見切りをつけたかｗ

620はネタでした｡
ごめんなさい｡

アムド信者はどうしてこんなに必死なんですか？

と思わず何か言わずにおれない必死な>>628

オマエモナー

AMD厨だがNICは断然Intelだな。別に"２番手"だけが好きな訳じゃないし。

P4を選ばないのもただ一つ、「倍率変更出来ない」からなだけ。
AMDを選んだのもただ一つ、「ﾓﾊﾞｱｽがある」からなだけ。

ダラダラ流されてる香具師よりも、必死になって仕事をしている香具師のほうが好きだ
Mendocinoコア使いの戯言でした

>>627
>>620とID違くないか？

>>627
ID違い偽者か２５分ぐらいしかたってないし
釣り？

P4＝テスト
アスロン＝ナッシュ

そんな鼻息荒くして聞かなくても、、、

ＡＭＤが実クロック３０００MHzを出せば一気に解決できる。
とっとと出しなさい(・ω・)

夏場に発火する恐れが。

Pentium4が？ま、発熱大きいからね。

いや、皿2800+も既に最大74Wっつーし、これで3Gは厳しいかと。
SOIの濱でどれだけ下がるのか知らんけど。

Pen4って100W以上じゃなかったっけ？

Pentium4の発熱はトリプルスコア

　Pen4（藁）とAthlon両方使ったが、藁Pen4は笑ってしまうほど遅かったな。
未だにあの印象を引きずってPen4買えない。

　Pen3-S1.4GHｚのデュアルはサブ機で使ってる、ただCPU買うときに
「二個の値段でPen4の2.66GHz買えるな・・・」
　と思ってシマターヨ。それでもPen3を選んだ漏れはきっとアンチIntelと
いうよりアンチPen4なのだろう

アムド信者＝自作オタ

インテル信者＝えらい

>>644
関西人か？もっさりでストレスたまって「えらい」んだろうな。

いいえ､アムド信者がうざいのです｡
インテル最高です｡
全くもっさりしてません｡

m9(´Д｀)1時間で釣果 1ﾚｽ
m9(´Д｀)餌が悪いな

>>620それ面白そうだからプログラム作ってみるわ。

AMD信者もインテル信者もうざいのには変わらん
素人にベンチは関係ない
鱈セレ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他のゴミCPU

せめてPenIII-Sにしとけ。

＞＞649
　
た、鱈ｾﾚ・・・
　
★☆Bステ祭開催中☆★ Tualatin Celeron その21
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044854361/l50

電卓50だとまるでブラクラだ。
でちょいと意見聞きたいんだが、時間の算出は電卓起動時からでOK？
それとも起動し終わってからのタスク切り替えから開始がええの？
後、電卓で計算する必要ってあるか？
意見きぼー

>>652
できれば、おっぱいは大きいほうがいいです。

>>652 起動し終わってから時間計測の方がいいでしょう
計算はした方がいいんじゃない？

おっぱいがいっぱーい♪

何やら面白そうなこと話してますな。

ぜひソフト名は「オッパイイッパイ」で。

>>652
あと、電卓は関数電卓・普通の電卓・桁を区切るのモードがあるから、
起動後に特定のモードに設定した方がいいかも。
うちの電卓はデフォルト設定が関数電卓になってるから。

mossarimark2003
正直キボン。

今日は、ちょいと用事があるんで、明日ぐらいでできたら、公開しますわ。
ほんじゃ

ネタでした､ごめんなさい｡

つーか対象アプリが電卓である必要ってあるか？
起動も終了も起動完了状態も演算状態も完全に外部(ベンチソフト) から取得&制御できる
自前の小型exeの方が良いような気がするが。

んでそいつでは無意味な計算を指定された回数ひたすらやってればいいし。

＞＞663
見た目の派手さこそが最も重要。
　
そうでなければ3DMark03のキャプチャ動画に需要があるのが説明つかん罠｡

>>662
それじゃこのもっさりベンチの意味が薄れる

えー、帰宅しようとおもったんですが、一応作ってみた。
ただ、どうも、信頼性が薄いｗ
タスクの切り替えにかなりVGAが影響してる模様。
ま、適当に作った糞プログラムなんで、そこんとこよろしこ。
計算は100+1をやってます。意味不明。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Hanamizuki/5068/mossariMark2003.lzh
ほんじゃ、

Mossarimark2003本当にｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

>>665
やってみたがＤｶｯﾌﾟぐらいだった。

>>665
やってみた

4.140625/s

CPU：AthlonXP 2200+
メモリ：PC2700 1GB
マザー：KT4 Ultra-FISR
ビデオ：ABIT Siluro GeForce4 Ti4200 OTES

いまいちわかりにくいな…（データが集まればそうでもないか？）

m9(´Д｀)ﾌﾞﾗｸﾗだった
m9(´Д｀)電卓がすごい勢いで起動してきた

>>668 OSは何？

あぁOS忘れてた
Windows2000 Professional
です。

>>671
更に忘れてた、SP3適用済＆諸々のパッチ当て済

さらにWMP9にバージョンアップ済…ってこれはあまり関係ないか。

m9(´Д｀)ｳｿ やってみた
m9(´Д｀)お仕事用ﾏｼｿで

7.203125Mossari/s

CPU： P4 1.7GHz
メモリ：PC2100 512MB
マザー：DELLの香具師 845G
ビデオ：845G内臓
OS：XP ﾊﾟｰｿﾅﾙ

m9(´Д｀)家に帰ったら明日論機でやってみる

3.203125/s

CPU：AthlonXP 1800+ (166*10で2000+ぐらい)
メモリ：PC2700 256MB*2
マザー：KT4 Ultra-F
ビデオ：Leadtek WinFast A250 LE TD (4Ti4200)
OS:Windows2000SP3

なんで>>668より速いのか不明

3.078125/s

CPU：AthlonXP 1500+ (定格)
メモリ：PC133 128+256MB
マザー：ECS K7S5A
ビデオ：的G400SH32MB
OS:Windows2000SP3

なんか変だぞ。

4.414063/s

CPU：AthlonXP 1700+@2000+
メモリ：PC2100 512MB
マザー：745 Ultra
ビデオ：G450
OS：win2k sp3

これ起動して1回目と2回目の測定結果じゃ大きく差がある。

とりあえず、最速結果だけ載せるか。

3.6875/s

CPU:AthlonXP1800+
MEM:PC2100 768MB
M/B:ASUS A7S333
VGA:GeForce4Ti4600
OS:Windows2000SP2

m9(´Д｀)このﾓｯｻﾘﾏｰｸ 1秒前後値がばらつくんだけど
m9(´Д｀)明日論の方はどうですか？

6.875/s
　
CPU 　鱈ｾﾚ1.0A＠1.33
メモリ　PC133　512MB　CL2
ﾏﾏﾝ　　GA-6VEML
ビデオ　内蔵
OS　Win2k　SP3

3.507813/s

CPU: P4 1.4GHz
メモリ: PC800
マザー: i850
ビデオ: Millennium(もちPCI。ビデオカードが壊れたのでとりあえず今これ使ってる)
OS:win2k SP3

なんでうちのは遅いんだろう(´･ω･`) 　ｼｮﾎﾞｰﾝ

色々動かしてるせいかなぁ

　　　　　　……原因判明です。もう一度やってきます。

さっきの構成でUDｼﾊﾞｷいれてて

3.359375/s

ベンチとしてはやくにたたないっぽい

3.953125/s

CPU:AthlonXP1700+(138*12=1656MHz)
MEM:PC133CL2 512MB
M/B:Biostar M7VIG
VGA:Voodoo5 5500
OS:Windows Me

1回目であれば、確かに少々ばらつくかな。でも、1秒も無いような。
というか、実行後に電卓消すのが…

5.84375/s

CPU:藁セレ1.7GHz
MEM:PC2100 384MBMB
M/B:DELL特製
VGA:i845G
OS:Windows2000 SP3

これ計算し終わったら全部閉じるようにしてくれません？

m9(´Д｀)電卓閉じる機能もﾓｯｻﾘﾏｰｸ側につけたほうがいいね






m9(;´Д｀)ﾓｯｻﾘﾏｰｸがﾄﾛｲ入りだったりして・・・・・

5.296875/s

CPU:AthlonXP1800+
MEM:PC2100 512MB(ノーブランドSAMSUNGチップ）
M/B:GA-7VTXE
VGA:RADEON7000(Ask)
OS:WindowsXPHE
うぅあんまり良い数値じゃないな。

FSB266でDDR333だったから同期がとれてなかった模様。
DDR266にしたら 3.90625/s になったYo!

二回目：3.828125/s
三回目：3.828125/s
四回目：3.828125/s

…これで安定か

CPU: P4 [email protected]
メモリ: DDR266 512MB
マザー: 845GE
ビデオ:GeForce4Ti4200(ｺｱ290ﾒﾓﾘ640)
OS:winXP SP1
1回:5.25/s
2回:4.828
3回:4.796
4回:4.843
5回:4.8125

Ｗinnyとかちゅ〜しゃ開いた状態でのテストでつ

4.34375/s

CPU:Pentium3 850Mhz
MEM:PC133 384MB
M/B:CUSL2-C
VGA:GeForce3Ti200
OS:Windows2000 SP3

648氏が対応するまで使ってくれや。

http://tanetoge.mine.nu:43210/calckiller.zip
「電卓」と名の付くWindowを片っ端から閉じる。
Windows2000で動作確認。

4.140625/s

CPU:ﾂﾞﾛﾝ 800Mhz
MEM:PC100 256MB
M/B:NEC Lavie L LL300/1
VGA:Rage Mobility
OS:Windows2000 SP3

4.59375/s

CPU：AthlonXP 1700+@2000+
メモリ：PC2100 512MB
マザー：745 Ultra
ビデオ：G450
OS：win2k sp3

またやってみたUDとTMPGEnc動かしながらやってみた。
ちなみに前は。4.414063/s

11.70313/s

WinXP-Pro
P3-700
PC100-CL3-Reg x2
i840

激しくXPの画像に引きずられてる。

関数電卓か普通電卓か、初回起動か否かでスコアが変わってくる

普通電卓
4.28125/s(これのみ初回起動)
3.960938/s
3.929688/s

関数電卓
4.4375/s
4.585938/s

CPU : Duron 1.2GHz
MEM : PC100 256MB
M/B　: A7V133
video : GeForce2 MX
OS　　: Windows2000 SP3

すまん、やっぱVBで適当に作ると糞だわ。
これじゃベンチの役にたたんね。ｽﾏﾝ
明日Cで作るわ。ほんじゃ

電卓機能を内蔵して下さい。
計算を難しくすると効果的。

>>699
お疲れでございますた。

>>699
おつです。

Windows XP圧倒的だ・・・
ワンクリックで電卓の窓全部とじれる

AthlonXP 2000+
3.195313/s

ふむ、なんというか、CPUごとのもっさり感は別として、
走らせたPCのもっさり感はこれでわかるね。
もっと、よい方法のもっさり感測る方法ないかな？
なんか良いアルゴリズムがあったらきぼー

　L2に収まりきらない大きさで、擬似乱数を多用した規則性のないスレッドを
大量発生させるとか？

GUI無い方がいいんじゃないの？

なんか凄いのありまっせ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1045147558/

真面目な質問なんですが､アフターエフェクツ等のレンダリングを主に行うソフトなんかは､
アスロンかペン4のどちらがいいんでしょうか?
マルチタスクに強いアスロンか､最高速重視のペン4かで迷ってます｡

6.203125/s

CPU：Pen4 [email protected]
メモリ：PC2100 512MB
マザー：P4S533
ビデオ：RADEON9000
OS：winXP SP1

OSがXPだとみんな遅いね
一応パフォーマンス優先にしてあるけど

>>708
仕事で使うならDualXeon
自宅で趣味に使うならAthlonMP

すごいことになってるな。
ちなみにうちで試した方法は、100個電卓を立ち上げて、
電卓一つ一つにボタンイベントを順番に与えていくというもの。
計算内容は某回路計算で、約130ストローク。
訳あってスクリプトは出せません。ごめんなさい。

んーとね。
XP標準だと、タスクマネージャがアニメーションしてタスクが起動したり終わるたびに
タスクマネージャのアニメーションでCPU利用率が100％になるんだｗ

もっさりOSなのでダメポ。
クラッシックスタイルだとましだけど内部処理がもっさりしてる。やっぱダメポ。

漏れはMpeg2-TSの絡みでやめられないんだな。

X：タスクマネージャ
○：タスクバー

タスクバーを隠して計測すればいいのでは？

ペンティアムチョコ

mossariMark2003多少見直しました。
今回は電卓50個起動するんで、覚悟がある方のみにしてください。
あくまで、もっさり感を把握するためのベンチなんでそこんとこよろしく。
我が思うもっさり感とは、
1 プログラムの起動がおせ〜ぞ
2 タスクの切り替わりがのれーぞ
の2点にだと思ってます。
したがって、電卓起動時からタイムスタートっす。
今回は電卓は自動で閉じますのでご安心くだせ〜。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Hanamizuki/5068/mossariMark2003.lzh
ちなみに、我のPCだと
CPU:P3-1.13G
メモリ:512M
OS:WinXP
VGA:M6
42.67969/s

CPU:Cel1.3G
メモリ:512M
VGA:810E内蔵
OS:W2k
26.91797/s
でした。
結論：WinXPはもっさり。
帰宅したらAthlon機でもやってみます。

P4-2.66、I845GEｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ、PC2100 512MBで37.92188/s
やっぱもっさり

>>717
OSはXPだよね？

DYNABOOKSS3380V(mobilePen�U400MHz、memory128MB)で
35.13281/s
Pen�Uに負けた･･･

OSはどっちもWin2kです。

40.96875/s

CPU:藁セレ1.7GHz
MEM:PC2100 384MB
M/B:DELL特製
VGA:i845G
OS:Windows2000 SP3

CPU：AthlonXP1700+
メモリ：256MB×2
VGA：GF4Ti4200
OS:W2KSP3

１回目：29.65234/s
２回目：28.14844/s
３回目：28.51172/s

>>716氏のセレよりもっさり・・・なのか？？？

あれま、やっぱP4もっさりなんか？

×　X.XXXXX /s
◎　X.XXXXX [s]

>>724
ｽﾏﾝ直しといた。

CPU:Xeon2.8G*1でやってみた
OS:W2kSP3
メモリ:1G
35.57935[s]

やっぱP4系はそれなりのもっさりかもしれない・・・・

Xeon3.14（改）*2
WinXP
Memory1024MB
31.45313/s

Athlon XP 1700+
SDRAM PC133 512MB
Windows2000

25.64844/s

26.41406/s

CPU: P4 1.4GHz
メモリ: PC800
マザー: i850
ビデオ: Millennium
OS:win2k SP3

CPU Athlon1800+
メモリ PC133 CL2 512MB
チップセット KT133A
GA OxygenVX1
OS Windows2000 SP2

26.04688/s

57.52344/s

Fujitsu FMV-BIBLO
MobilePen3-600MHz
RAM 256MB
WinXP-Pro SP1

仕事の相棒でつ。

CPU PentiumIII 700
メモリ PC100 CL2 128MBｘ2
チップセット i815E
GA i815Eオンボード
OS Windows2000 SP3

27.51563/s

やるなPenIII

27.32031/s

CPU: 鱈セレ1.4GHz(定格)
メモリ: PC100 CL2 256MB
ママン: Intel 440BX
VGA: Matrox G450 PCI
OS: Win2K SP3

会社支給の中古Dellを私財を投じて改造しました

個人的にどなたかSuper7のK6-IIIorK6-III+での結果きぼん

デスクとノートでこの差は一体何！？

帰宅したらAthlonXP1800+で試そうっと。

CPU MobileAthlon1800+(166*9)
メモリ DDR400 256*2
マザー EP8RDA+
VGA SPECTRA WX25
OS WinXP-Home SP1

44.70313/s

もっさり

27.84375/s
27.64063/s
27.89063/s
27.84375/s

CPU:AthlonXP1800+
MEM:PC2100 768MB
M/B:ASUS A7S333
VGA:GeForce4Ti4600
OS:Windows2000SP2

XPと2kじゃ結構差があるみたいだね。

もっさりを測るにはWinXPじゃないと意味が無い。
Pen4 2.53GHz 34秒
K6-2450MHz 156秒

>>729はメモリNormal設定
Turbo設定にすると
25.20313/s

OSとメモリの速度で決まるんだろか・・・

CPU:AthlonXP1700+ (2000+相当)
MEM:PC2700 1GB
M/B:EPOX BP-8Kha+
VGA:G400DH,G450PCI
OS:Windows2000SP2

27.83594/s

ビデオが足引っ張てるのかも
真皿とFSB333設定できるママン欲しい

今、会社から帰ってきたところ…
見たらなんかmossariMarkが新しいの出てるし(;´Д｀)
しかも、落とせないし(;´Д｀)
2ch放浪の旅に出ます（ノ_・。）

CPU:AthlonXP2000+
MEM:PC2100　512MB
M/B:K7S5A
VGA:aOpen　GF2MX400
OS:WindwsXPsp1

75秒

この板ファイル処理が苦手すぎ。
プチフリーズでまくりだった。
Memtest86　ALLで2パス確認。至って正常。
もういい加減捨てよ、この板。

いま鱈セレでやってみようと思ったらOSが98SEなせいでフリーズ。
断念。

>>741
テメェのスキルのなさを板のせいにすんな。

CPU：AthlonXP 1500+ (定格)
メモリ：PC133 128+256MB
マザー：ECS K7S5A
ビデオ：的G400SH32MB
OS:Windows2000SP3＋UDｼﾊﾞｷ

28.07031[s]

とりあえず、ＸＰが糞っていうのがよくわかるな。

>>740
ほんとだ、落とせない
nyに流れてるんでないの？

数値で違いが出ちゃうと痛いなぁ>>P4

cpu:duron1g
memory:pc133 256mb
mother:k7s5a
videocard:permedia2 8mb(16bit表示)
os:windows2000sp

34.36719[s]

最初は98SEでやったのでフリーズした。まあ当然か。

検索したらあったよ＞ny

mossariMark2003.lzh 4,616 00d71625f0c641f62ea0a119cdf0b98c

すみません。二回目の記録
27.95313/s
でした。
5回目
27.89063/s
これでだいたい安定

>>735
ウインドウとボタンをWindows XP ｽﾀｲﾙから、Windows ｸﾗｼｯｸ ｽﾀｲﾙにしただけで

42.875/s

でも、もっさり

すっかりこのスレはもっさりマークが主役だな｡
いっそのこと、次のスレタイは
　
【Intel】MossariMark2003【もっさり】　
　
でどうだ。

28.21875/s

CPU：AthlonXP 1700+@2000+
メモリ：PC2100 512MB
マザー：745 Ultra
ビデオ：G450
OS：win2k sp3

今の結果だと「なぜ、Win XPはもっさりに売れるの？」をWindows板に作れるな

つーかアスロンの結果ばっかりだな。結局ここはアムダーの巣窟だったんだな。

44.15625/s

CPU：AthlonXP 1800+
メモリ：PC2100 256MB
マザー：A7S333
ビデオ：RADEON?
OS：XP Pro SP1

こんなもんか。

どうやら、ジオから消されたみたい・・・(;´Д`)
やっぱindex置くべきだった・・・

>>今の結果だと「なぜ、Win XPはもっさりに売れるの？」をWindows板に作れるな

「もっさりに」じゃなくて「もっさりなのに」だよな？
突っ込み細かくてｽﾏｿ

ってか鱈セレやアスロンばっかだ。主役のP4+XPは(´д｀)ﾏﾀﾞ？

ミラーしてみました
http://61.197.41.81/~bench/mossariMark2003.lzh

数字が低いほうが性能いいってこと？

そゆこと

書き忘れた。
/sが直ってない微妙に古いバージョンです。
最新版は落とし損ね。スマソ。

テーマをWindows ｸﾗｼｯｸにすると途中で計算が止まってしまう(´Д⊂ｸﾞｽﾝ

でたよ。
CPU：AthlonXP 1800+ (定格)
メモリ：PC2100 512+512MB
マザー：ECS K7S5A
ビデオ：GeForce3Ti200 128MB
OS:WindowsXP SP1

9.351563/s
最速じゃない？

でも、電卓50個までしか起動しないんだけど？

>>764-765
お前みたいなやつがいるから自作板は楽しい。

桁がずれたのねw

出来ますた

CPU MobileAthlon1800+(166*9)
メモリ DDR400 256*2
マザー EP8RDA+
VGA SPECTRA WX25
OS WinXP-Home SP1

テーマがWindows XPだと　44.70313/s
テーマがWindows XP、ウインドウとボタンをWindows ｸﾗｼｯｸ ｽﾀｲﾙ　42.875/s
テーマをWindows ｸﾗｼｯｸ　41.4375/s

結局もっさり (´･ω･`)

>>764
脳内最速だな

うちの環境
CPU：Pentium4 [email protected]
メモリ：PC2100 512MB
マザー：AX4GER
ビデオ：マトロ糞 G550DH
OS:Windows2000 SP3

37.76563/s
見事にもっさり

CPU:Pentium4 [email protected]
MEM:PC2700 256MB*2
M/B:P4PE
VGA:RADEON9500@9700
OS:Windows2000 ProSP3

25.14063/s

XP Pro SP1では測定不能

どうも環境によって、駄目駄目プログラムみたいっす＞＜
アクティブにした電卓にキー送ってるんですが。フォーカスがズレル時が在る模様。
したがって、正常に電卓が全部閉じた場合のみ意味のあるタイムがでます。(;´Д`)ｗ
我、外部プログラム制御するプログラム書くのはじめてだったんで、もっといい奴、書いてくれる人いたら、書いてくれ

32.54688/s

CPU：AthlonXP 1700+@166*10
メモリ：PC2700 256MB
マザー：KX7-333
ビデオ：RADEON9000np
OS：XP Pro SP1

思ったより速い！

>>743
バックグラウンド処理を一切終了して、オレはボタン押すだけ。
スキルも糞もないだろー。
とりあえずオレが持ってるヤツはハズレ。お前の運が良いだけじゃないの？
ECSは品質にばらつき有りすぎるんだから、当然の出来事だとオレは思うが。

あと、スキルっていうなスキルって。

m9(´Д｀)ﾓﾚも3流ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏだが
m9(´Д｀)今納期に追われて未だに仕事してるからむりぽ

m9(´Д｀)一流ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ急募
m9(´Д｀)「貴方の能力をもっさり測定に生かしてみませんか？」

m9(´Д｀)あｯ！
m9(´Д｀)ﾓﾚは3流←に訂正しておいてください
m9(´Д｀)648さんのことを同一視したわけではないので
m9(´Д｀)気を悪くしたらごめんなさい





m9(´Д｀)ちなみにもっさりｴﾝﾌﾞﾚﾑはﾓﾚが(ry

とりあえずctfmonとか言うプロセスを終了したら何度か走った。
メモリレイテンシとパイプライン段数だけで勝負が決まるっぽい。
たぶん帯域関係なし。

CPU:AthlonXP2000+
MEM:PC2100　512MB
M/B:K7S5A
VGA:aOpen　GF2MX400
OS:WindwsXPsp1

30秒

やっぱ速か無いね。
どうしても走らない方、タスクマネージャでctfmonを終わらしてみる事を勧める。

>>773
ボタンの押し方が悪い。以上





愛と真心をこめて押せっ！

NEC LW30

CPU Celeron300
メモリ SO-DIMM SDRAM 64MBｘ2
OS Windows2000 SP3

32.48438/s

もっさり

>>777
ctfmon.exeを終了すると確実に走る事を発見。
もちろん愛と真心を込めて押した上でだが。

>>779
XPで30秒ならそこそこ早いんじゃないの？

m9(´Д｀)愛を込めて押してみた
m9(´Д｀)仕事しながらなので、他のｱﾌﾟﾘ起動中

47.98438 Mossari

CPU： P4 1.7GHz
メモリ：PC2100 512MB
マザー：DELLの香具師 845G
ビデオ：845G内臓
OS：XP ﾊﾟｰｿﾅﾙ

90.61719/s
MMXPentium266mhz
RAM160MB
OS XP クラシック

最強もっさり伝説

>>780
上の方にDuronで30秒ちょっとってのが居たから遅いのかと思って。
他にタスクはウィルスチェッカーだけだから、オレのこの板のCL2.5だとこれが限界かな。
明後日Apacerの2700CL2.5がくる予定なのでそれでも試してみたい。（PC2100CL2で）

こ の ベ ン チ マ ー ク は 全 く 役 に 立 っ て い な い

早く気づけ

　 ∋8ノノハ.∩
　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
＿_/ / 　 　/ 　　
＼(_ﾉ￣￣￣＼
||ヽ||￣￣￣￣||
　...||￣￣￣￣||
http://saitama.gasuki.com/kaorin/

ビルダでレタッチとライティングと資料閲覧をスイッチしまくる用途に
かなり近いもっさりぐあいが確認できるが･･･。

3DMarkよりよっぽどおもしろいと感じてるのはオレだけか？

>>784
ブーリアンテスト信者ﾊｯｹｿ

MP2200*2
Win2KSP3

39.125/s

CPU負荷は5%くらいでした

名ベンチの予感がするのは俺だけかな？

29.8125/s

画面の効果をパフォーマンス優先にして計測。

>>788
このベンチマークはWindow(電卓)を出してる時はCPU負荷100%だから、Windowをもっと出せばもっともっさりの差がわかるかも
↓
(・∀・)ﾌﾞﾗｸﾗ!!

もっさりの原因はWindowsXPでした。
アム房は貧乏なのでWindowsXPを買えないだけでした。

普通に子プロセスを数十個起動させて
それで起動したプログラムが全部終了するまでの時間で
スコアが決まるベンチマークソフトでいいじゃん
　
プログラムはここでみんながアイディア出せばｲｲｼﾞｬﾝ
for(i=0;i<10000;i++)
{
　a=b+c+d;
　if(a>=12345){
　　sprintf(buff,">>%d 逝ってヨシ！",a);
　}else{
　　sprintf(buff,"(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ %d",a);
　}
}
こんな感じでみんなでプログラム部分考えればｲｲｼﾞｬﾝ
子プロセスを数十個起動させるプログラムは簡単だから大丈夫だし

無意味なプログラムを数十個動かすより、
現実によく使われるであろう電卓を数十個動かした方が
よっぽど意味があるのでは？

>>792
もっさりになるのに、XPをわざわざ使うってのも莫迦みたいな話しだが…

自作するヤシは、アクティビテーションがウザイんで、XP嫌いってのもあると思うがな。

関数電卓
29.39453/s

普通電卓
27.48047/s
27.79688/s

CPU : Duron 1.2GHz
MEM : PC100 256MB
M/B　: A7V133
video : GeForce2 MX
OS　　: Windows2000 SP3

>>791
いや起動時でも50%（プロセス１コ分）までしか上がらない
複数起動→ひとつづつ計算→窓をひとつづつ閉じる

これだとマルチタスクの比較にならないのではなかろうか
もっとリソースを喰うSuperπとかを回しながらやるといいのかもね

42.35938/s

CPU : AthlonXP 2000+
MEM : PC2100 512MB
M/B　: GA-7VTXH
video : GeForce4Ti 4200
OS　　: WindowsXP SP1

32.57813/s

CPU : Pne4 1.8A
MEM : PC2100 1024MB
M/B　: ASUS P4B266
video : GeForce256DDR
OS　　: WindowsXP Pro

で、どれくらいの数値から「もっさり」なの？

m9(´Д｀)その為のﾃﾞｰﾀ集めじゃないか

http://img.2chan.net/b/src/1045214662859.gif

このスレの経緯からして嘘付く奴らが沢山いるから、まるっきりあてにならない。

CPU: Xeon 2.8GHz x 2
Mem: 2GB
VGA: nVIDIA Quadro4 900 XGL
OS: WinXPSP1

44.73438 [s]

決して安くないマシンの筈だが、もっさり。
つか、20回ぐらい走らせてやっと完走した。

>>800
30切ってればいいんでない？

40越えるとモッサリになるんじゃないの

>>797
シングルタスクでさえもっさりが体験できるんだからこれで良いんでは？
ていうか、軽負荷での反応しょうぶなんだから。

そうだな〜　電卓だから意味があると
　
25.25781/s

CPU : AthlonXP 2200+
MEM : PC2100 256MB x 2
M/B　: MSI K7N420
video : GeForce3 Ti200
OS　　: Windows2000 sp3

>>797
これって、電卓を同時に計算させるように出来ないんでしょうかねぇ？
マルチスレッドで動かないのかな？

CPU: P4 [email protected]
メモリ: DDR266 512MB
マザー: 845GE
ビデオ:GeForce4Ti4200(ｺｱ290ﾒﾓﾘ640)
OS:winXP SP1
1回:34.10938
2回:33.76563
3回:33.35938
4回:33.92188
5回:34.42188

Dualマシンの結果をもう1個
なんかDualだとベンチの挙動がおかしい

CPU: Athlon MP 2000+
Mem: 1GB
VGA: nVIDIA GeForce3
OS: WinXPSP1

42.32813 [s]
43.71875 [s]

私はエンコ厨なんでプログラミングはようわからんですが

電卓5個起動→5個同時に計算開始→計算終了まで互いに0.2sec間隔で窓切り替え

でタイム計測すれば良いのではないでしょうか？

あまり沢山のプロセスを動かすとCPUやメモリの性能勝負になってしまうので
1つのプロセスを1GHzのCPUで5%くらいの負荷に収まるようにして

2000に比べてXPはタスクの起動それ自体が遅い気がする。

とりあえず、Dualが悲惨な状況になってるみたいなので
それなりの結果が出るようになってほしい・・

>>748>>759
ありがとー

nyでのんびり落ちてくるの待ち中、結果は待たれよ。

>>811
正直、沢山のプロセスを動かして完全なベンチマークにしてほしい(藁

スーパーπを10くらい一度に立ち上げるのはどうか？

CPUやメモリのパフォーマンスは無視しもっさりのみを測る。

次スレはP4がもっさりしてても速ければ問題なく、そのもっさりもHTTで解決
させようという試みがあって、やはりintelのやっていることをあらためて認知
させるスレですか？

近いうちこのスレの人が作ってくれるよ。
本格的なMossariMark2003をな。

もっさりベンチは計算速度を競うものではなくってさ、
こう、なんというか、反応がワンテンポ遅れるっていうか
もどかしいっていうかその微妙なもっさり感をだな
数値化するベンチマークであって欲しいと思うんだな。

AthlonXP1700+
K7S5A
SDRAM 256MB
RADEON LE
WinME

…で何回かやったら大体30.38[s]くらいですた。割と速い？
電卓だけじゃなくてメモ帳やペイント、エクスプローラなんかも
動いたら面白いかも。現状でもブラクラチックで面白いけどね（ｗ

どうでもいいけど自分の構成が激しく 貧 乏 人 仕様で
なんか泣けてきますた ｡･ﾟ･(つД⊂ヽ･ﾟ･｡
中島みゆきでも聴いて強く生きまつ…。

電卓　メモ帳　ペイント　
　
メモ帳やペイントって、自動的に変な絵とか文章が入力されるとか？
なんかカッコいいな

>>819
我もそう思って、こんな糞プログラムにしたんです。
計算速度やそんなもんは優秀なベンチがいっぱいあるわけで、
もっさり感ってやっぱ、プログラム起動ののろさとか、タスクの切り替えののろさだとおもうんですよね。
だからCPU占有率が100％になっちまうようなベンチじゃ意味がないんですよ。
あくまでもっさりを数値化する上で電卓が便利かな〜と。
あんま重いソフトだとHDD読み込みベンチになっちまうし。
どっちにしろXPだと挙動不審な動きですな(;´Д`)ｗ
窓アクティブにするAPIに変更あったのかも・・・・

>>811
無理っす。実際は同時計算してるわけじゃないんで
waitかけて0.2秒毎に切り替えたら、確実にアクティブにはできそうだけど・・・
それも意味ないよな〜。

連続カキコすまそ

CPU:AthlonMP1800+x2
メモリ:512M
OS:WinXP

49.2041/s

>>824
漏れのが特別にDualもっさりって訳じゃないんだと
分かって安心した。

AthlonXP1800+
A7N266VM
256MBx2
VGAオンボード（32MB）

XPのひとはスタイルをクラシックにすると少しタイムが縮まるね
41.17212/s

そろそろPen4にしようと思ってたけど
余計もっさりになるのか、、

Pentium!!! 850MHz
440BX
512MB
Win2k SP3

26.64795/s

unofficial_mossariMark.lzh 6,648 6c850c35a9788aa2df6842b0ddf94e3a

テキトーに、、、ってもうこんな時間かよ。鬱だ。
基本的にフォーム描画ベンチ名だけなんで、
偽もっさりベンチになってるかも。




でも、元のベンチも似たようなもんだと思うからﾓﾆｮﾓﾆｮ

Duron1.2GHz
ECS K7VMA
KM133
PC100 640MB
Win2k SP3

27.59033/s


AthlonXP2000+(パロミノ)
A7V8X
KT400
PC2700 512MB
WinXP SP1

42.625/s

ﾜﾗﾀ

34.82813/s
AQUA　sikn　Pen4-2666　

同じスキン着せた
Pen3　1GHz　440BX
73.7959
・・・
pen３こういう風にすると不得意やのう

26.40625/s

AthlonXP2100+
A7N8X
PC2700 512
Win2000 SP3

Win2000のウィンドウ描画の軽さが浮き彫りになるベンチだな
俺はこれ気に入ったよ。

Pen3-S 1.4GHz
GA-6OXET
i815
PC133 256MBx2
RADEON9000
Win2000 SP3

28.97168/s

----------------------
Athlon 2100+@2600+
8RDA
nForce2
PC2700 512MBx2
Geforce4200
Win2000 SP3

37.18652/s

当てにならんよ(;´Д｀)

うーん、98系では無理だなあ…残念

P4 2.26GHz
MEM 512MB DDR266

11.8秒位

電卓50個で220MB位メモリをくったかな

CPU、メモリ、VGA（2D描画）、HDD（スワップ）に結果が左右されるね

>>834
漏れは糞MEだけど動いたよ。>>820参照。
しかし結果を見るとWinXPの重さが浮き彫りに…。
もっと軽くすれ＞ｹﾞｲｼ

pen4のもっさりを測るベンチというよりｗｉｎXPのもっさりを実感するベンチということだな。

次スレはWin板ですか？ｗ

>>833
シェルの重さが反映されているという意味で、当てになっていると思う。

Pen3-S 1.4GHz
Epox 4G4A
i845G
PC2100 512MBx2
RADEON9000
Win2000 SP3

30.52344/s

うーん、うちの場合Meじゃやっぱり無理。リソース０になるし。
たまにタイムが表示されるが、14秒位とか変な数値。

15〜20個が3ループとかにして頂けないでしょうか？

>>833
俺の経験上、GeForceはもっさり感を増大させている。
GF3を手放す為に一時的にKYRO2にしたらエクスプローラやZipアーカイバの動作の挙動が物凄く軽くなってビックリした。

>>842
2Dの描画性能は既に飽和しているというのが
定説ではなかったのか？

馬鹿にマジレスしてるよ

>>843
単に内部バスの問題かと。
64ビットのMXは遅いよマジで。128ビットの物だと飽和してると思う。
256ビットの物は使った事無いのでわからず。

>>843
いや、飽和っつーか、むしろスペックで言ったら2DでもKYRO2なんてGF3の足元に及ぶ訳がないのだが…。
特にKYRO2の場合は、2DはKYRO2の弱点と言われる部分だしな。
だからビックリしたわけ。
つか、DetonatorにnViewが入って以来GFってどこかウィンドウ廻りが鈍いように思う。

確かGeForceも２が一番2D性能が高いって話だね。
DirectX8以降は重くなっていってるらしい。

そんなに64ビットだと2Dおそいのか

スクロールとか一気に描画が弱い。

微妙に新しい方もミラーしてみる。
http://tanetoge.mine.nu:43210/mossariMark2003.lzh

数分かかる覚悟で参加してみました。
MMX Pentium 166MHz
RAM 160MB
Windows2000SP3

常駐ソフト停止
47.79688/s
常用環境
51.71094/s

・・・早すぎないか？？

FSB他が66mhzだろうからそんなものだと思う。

実クロックがいかにレスポンスに貢献しないかがわかる。
このベンチはレイテンシとバススピードを測定するのに最適。

ハマーのタイムを早く知りたいですね。

計ってみますた
うちの事務処理用自作機

河童Celeron 700MHz
SDRAM 384MB
Win2k SP3

常用で43.26172/s

速いのか遅いのかわかりませぬ

NT4でやってみたくなってきた

>>851
もっさりを調べるだけだからそんな事無い。

電卓だけじゃなくて、ペイントとかメモ帳があってもいいと思う
違うアプリの起動、切り替えとかのもっさり感を調べるという意味で

電卓では計算を実行していた。

ペイントではモナーの落書きをしたり、
メモ帳では吉野屋のコピペが書き込まれる動作をキボン（ｗ

そうだ、Windowsではコード（テキストセグメント？）は共有されるんだろ？
違ったっけ？

>>852
濱は期待してるけどモノが無い…。
今年後半まで待つのか…。

>>857
「>>１の主治医です」とか
「>>1の家臣でござる」とかもきぼん（ｗ

このソフト、終了させるから、電卓が終わるんじゃなくて

×ボタンを押す。＞よって電卓が終了する。

になってない？
WinXPで、1280*960なんだけど、座標点が習得できないらしく、電卓が計算してる。
8　消去　8　消去　をループしてたりする。

あ、わかった。

マウスポインタが、電卓の上に重なるような位置になってると駄目。（変な動作になったりする）

アクティブなタブが切り返されるのが不安定。切り替えがされなくて終わる。

結構改善点があると思うけど、プログラムかけないから手助けできないや。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1044278159/
こっちで陰謀が電波だしてるよ

>>850
ミラーサンクス

んで、新しいのでやってみた。

28.54688/s

常駐その他諸々起動したままでこれ。

AthlonXP2200+（定格）
KT4 Ultra-FISR
PC2700 512MB*2（DDR266で動作）
ABIT Siluro GeForce4 Ti4200 OTES
Windows2000 Pro SP3

37.04688/s
音楽かけながらやったが
なぜかタイムが縮まった。。

C3の結果が見たい・・・W2Kで

うちの環境で、OEを起動しながらだと1分を超えます。
OEの重さを実感しました。

そろそろ誰かまとめてくれない？
個人的には、Crusoeの結果が気になる……

>>867
W2kの場合だと確かにP4が若干もっさり
P3系Athlon系はほぼいっしょ
WinXPだとOS自体がもっさりなんでどれでも同じｗ
という結論でええのではないだろうか？
異論があったらよろしこ。

Pen4対Athlonより、
「今時のマシンなら、ビデオカードの2D性能なんか
気にしなくていい」
ってのが、もしかして違うのかなぁーって気になった。

C3激しく希望！切実に！

PC一般板のもっさりスレでこのスレでAMD厨が電波を放っていると
聞いたんですがホントですか？

週末明けにはC3 800MHzで報告できそう。
そのうちGeode GX1 300MHzも実験できるかも。

・・・なんでこんなCPUばっかなんだよ、俺？

YBENCHだとはっきり優劣が付くな。

Athlon XP >>>>>>>>>>>>>>>>>> Pentium4 HT

P4 は L2 が構造上遅い。

L2 へは L1 ヒットミス -> パイプライン破棄 -> L2 へのアクセス する構造。
パイプラインの内容によって破棄する時間が異なり
あるベンチでは 全体で Athlon の 2倍の時間を要した。

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/8071/l2.html
http://www.ops.dti.ne.jp/~n-yagi/xeon/mp1.htm

P4 の L2 についての文献。

これオモロイ。

P3-600*2
512MB
RADEON DDR64MB VIVO
XP Pro SP1

66.18652/s

俺ヘタレ3流(以下)プログラマだけど、来週あたり仕事の合間見てなんか作ってみる。
流れから逝くと、マルチタスクでウィンドウ切り替えながら適当に計測するヤツでいいんかな？

Celeron 667
512MB
Xabre400
Win2k

30.43/s

>> 876
プロセスを閉じないで、同時に計算させるやつをきぼう。
コンテクスト切り替えがおそいのだろうか。

きっとこんなやつ。

[bench.bat]
start himenoBMTxp_s
start himenoBMTxp_s
start himenoBMTxp_s
start himenoBMTxp_s
start himenoBMTxp_s
start himenoBMTxp_s
start himenoBMTxp_s
start himenoBMTxp_s
start himenoBMTxp_s
start himenoBMTxp_s

http://w3cic.riken.go.jp/HPC/HimenoBMT/program1.htm

CPU：Duron 650Mhz
メモリ：SDRAMPC100 512MB
マザー：MSI K7T pro
ビデオ：intel740
OS：windows2ksp2

32.88672/s

最新型のPCとそう変わらないんだな。。

もっさり度を一番感じるのは、スタートメニューをぐりんぐりんするところなので、
そっち方面も計測できるようになればなぁぁぁああああああぁぁーッ！

もっさりペンテアム４は、実際の使いごごちでは、デュロンにも劣る。
ファイナルアンサー？

CPU:Athlon XP1600+
メモリ：DDR SDRAM 512MB
M/B：ECS K7S5A
VGA:Innovision Tornado GeForce3Ti200 128MB
OS：WindowsXP SP1+DX9.0

31.76321/s

Iria(3DMARK2003落とし)とUD起動してたけどあんまり影響ないかな。

intelだけらもっさりしてるんです。
ファイナルアンサー?

>>883
違う、P6コアはきびきびしてるぞ！

>>883
もっさりしてるのはP4だけです。
ちなみにセレはもっさりを感じることができないくらい遅いです。

ノートPCではモバセレ1.8GHｚ搭載機とモバアス1.53GHzのが同価格帯なんだがどっちが速いの？

>>886
モバアス、実クロック1.53GHzって事は1800+かな。

Celeron 1.4GHz
PC100 512MB
RADEON VE UXGA
win2k sp3

27.25/s

確かに普通に使ってる分には特に遅く感じないもんな。。エンコとかは別だけど

>>885
もっ　　　　さり
ぐらい？

もっ　　　『ﾊｧﾊｧ…ｳｯ。ドピュ』　　　　さり
ぐらいだな。つまり

ジャイアント○場

Pen4 2.53GHz
PC2100 512MB
GF4Ti4600
もっさりOS WinXP（視覚効果すべてオン・ClearTypeオン）

タスクバーが埋まっている場合（他のアプリをいくつか実行中）
32.57813/s
けっこう速いじゃん。

タスクバーが空いている場合（mossariMarkだけ）
43.28125/s
・・・なんで？？

ソース見てみたいなぁ・・・電卓終了のさせ方とか見たい

ソースっ見せるほどのもんじゃないので勘弁して
電卓50個起動させたのち、
SetActiveWindow関数で電卓をアクティブにして SendKeys関数でキー操作を送ってるだけです。
閉じ方は{Atl}+{F4}です。
最後に取得したプロセスIDが開放された時点で、タイム表示してます。
ただ、実際には窓がアクティブになる前に、SendKeys関数が実行されてしまう場合があるらしく、
ちょっと、謎です。
SetForegroundWindow関数でもっと強制的にアクティブ化するか検討中っす＞＜
ただ、この関数使うとかなり危険を伴いそうなんで、できたとしても、簡単には公開できんと思います。

Pentium200マシンでもっさりするべくOS入れちう・・・
SIMM久しぶりさした

>>872
組み込み系のお仕事っすか？
>>876
我は四流以下ですので、（ﾏｼﾞで）かっこええモッサリマーク期待してます。
>>892
そんだけ、XPのタスクバーアニメーション？がもっさり度に貢献してるってことですね。ｗ
>>894
わざわざお疲れさまです。感謝しております。

C3とかCrusoe気になりますね〜。

↑最後のレスミスっす＞＜自分にレスしてどうするよ・・・汗
>>895
わざわざお疲れさまです。感謝しております。

>>894
あ、そうかVBだからSendKeysですか。
VCで同じ様な事をやってみようと思ったんですが、SendKeysが無くて、
keybd_event()で送れるという事がわかりました・・
しかし、VCのドキュメントには2000やXPではSendInput推奨と書いてあります。
　
まぁ、とにかくSetActiveWindow関数で電卓をアクティブにして、
WaitForInputIdleでINFINITEを指定し、
ユーザーからの入力を待っている状態になるまで待機させるといい感じになるかもしれませんね・・・

CPU Pentium166（200動作）
メモリ 60ns SIMM 16MB*4
チップセット 430TX
GA Power9100
OS Windows2000 SP2

48.44531/s

もはやもっさりどころか使いものにならない・・・

Athlon(K7) 650MHz
AMD750
PC100 CL3 256MB
nVIDIA RIVA TNT
Windows2000 SP2

27.16895/s

誰がやってもこのあたりの数字で落ち着くのが面白い

>>899
MMX Pen166ユーザーが馬鹿にされたような気が。（苦笑
いや、怒ってるわけじゃないですけどね・・・

むしろ、最新型のマシンと大差ない（せいぜい２倍）と思いましょうよ。
「いくらなんでもそろそろ買い換えよう」と思ってたんだけど、
このベンチのおかげでもう少し延命する気になりました。（ｗ

いや、>>899の場合メモリが足りないから実用になりません（ｗ

Pen120、メモリ40MBのノートはWin98SEなので走らず・・・
まだ使ってるんだけども

ノート
CPU Pentium2-233MHz
メモリ PC66 64+128MB
チップセット 440BX
VGA Trident cyber9388-1
OS Windows2000 SP3

39.35742/s

ぶらくら　ぶらくら〜

>>871
PC一般板のもっさりスレ、早くも千レス到達間近だな。

何でAthlonはきびきびでもPentium4はもっさりなの？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1044278159/

>>900
>誰がやってもこのあたりの数字で落ち着くのが面白い

おっしゃる通りっすね。どうやらW2kを使った場合だと27秒前後が最速です。
どんな高速なCPUに変えてもWinの描写APIがネックになって、それ以上の数字は望めないようです。
したがって、W2kで27秒前後より遅いとW2kではもっさりCPUの仲間入りですね。ｗ
WinXPだと42秒前後で飽和してしまうようです。

>>904
煽りだらけでﾜﾗﾀ

現時点で言える事は、P4とかAthlonとかじゃなく、もっさりしすぎなWinXPを導入する必要性が全く無い。

WinXPは無い。

>>851
MMXペンティアム166Mヘルツ
メモリ６４Mバイト
ウィンドウズ９５OSR2

92/s

鬱だ、氏のう・・・

意外な結論。

W i n d o w s X P は も っ さ り （ｗ

ウィンドウズ９５では、小数点以下が表示されないけど仕様なの？

だからもっさりでも問題なしとあれほど

もっと意外な結論

Dualマシンはもっさり（驚

もっさりマークはOSの依存が激しい。
あと電卓はOSによって違う。独自のプログラムを起動した方が良いような。
なんか結果見ると遅いCPUとあまり変らない。
つまり電卓などの簡単な作業の切り替えなどはとっくに飽和状態に来ていて
CPUがいくら速くなってもあまり変らないと言う事か。
一般のベンチマークとは違う恐ろしい結果のような気がしてきた。

もしかして動画やエンコードの単一作業に特化したペンティアム４は間違ってないのか。
ペンティアム４のもっさり感がみえるのはCPU占有率の高い複雑な作業を
複数起動場合かも。

そろってまぬけかよ・・・。

>>913
ちょっとも飽和してないし、CPUごとに全然違うし。
さらに8年前からレスポンスがあんまり改善されて無いという驚愕の事実。
そういうわけで、歴史的ベンチにﾅﾀｰﾖ。

これしきの作業に速くても30秒かかる現在のｺﾝﾋﾟﾀｰ。

m9(´Д｀)648さんはｹﾞｲｼの逆鱗に触れて消される罠

Athlon1800+
SD-RAM　PC133　256MB×２
SiS735
GTS
Win2K+SP3

26.78906/s

みんな似たような感じかと。

Athlon XP 1700+(Single)
DDR-SDRAM 512MB (CL2.5,non-reg)
A7M266-D
AMD 760MPX
Radeon VE(ATi retail)
Win2k+SP3

27.75/s

同様の操作をX Window System上でもやらせてみたいな。

Athlonだけじゃ芸がないので自作PCじゃないけど
東芝Libretto　L1

Crusoe600MHz
128MB
ALi
S3 Savage IX
Win2K+SP3

48.97656/s

真のﾓｻｰﾘ君ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ ！！

Crusoeｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!
C3も結果もきぼんぬ

PC一般板のスレが埋まりますた

↑性能
├　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�A�@
├　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 �B
├
├
├
├
├
├
├
├
├
├
├　 �C
├
├
├
〜〜
〜〜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　お値段
└┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴→
　　　　　1　　　 2　　　 3.　　 　4 　 　　5　　　 6　　 　7

�@Pen4　3.06G
�AAthlonWP3000+
�BAthlonXP2700+
�CAthlonXP1700+
なんとなく表を作ってみたり

↑性能
├　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�A�@
├　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 �B
├
├
├
├
├
├
├
├
├
├
├　 �C
├
├
├
〜〜
〜〜
├　 �D　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　お値段
└┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴→
　　　　　1　　　 2　　　 3.　　 　4 　 　　5　　　 6　　 　7

�D藁セレ1.7GHz
ｲﾝﾃﾙのﾛｰｴﾝﾄﾞも入れないとね

あと座標に消費電力も欲しいところ

スルーされて激しく鬱。
まあ、テキトーなとこにｳﾌﾟしなかったのが悪いのだろうが、、、


いや、違う理由なのか、、、

>>924
リストに入ってるけどいまだに落ちてこない

我も見事に落ちてこないっす＞＜
できれば、適当なとこに・・・・・以下省略。
>>894氏を参考に若干修正しました。
でも・・・dualCPUだと絶対、正常動作しません。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/9013/

また、ミスった・・・・898氏のを参考です。

926氏バージョンにて

34.80469[s]

CPU:ﾂﾞﾛﾝ 800Mhz
MEM:PC100 256MB
M/B:NEC Lavie L LL300/1
VGA:Rage Mobility
OS:Windows2000 SP3

新しいの
電卓が一個消えたり消えなかったり・・・

>>926バージョンで

25.90625[s]

CPU AthlonXP1800+
MEM PC133 CL2 512MB
M/B K7VZA
VGA OxygenVX1
OS Windows2000 SP2

メモ帳出る分にはあんま変わらない、か
XPの結果がどうなるんだろ

雷鳥でWinXPなんだけど
メモ帳の12行目の計算結果だけ54になってるのは
なんでだろ〜お♪　なんでだろ〜???

ttp://cgi.2chan.net/up/src/f2813.zip
ふたばに借りますた。

最初っからそうすりゃよかったんだと、、、

テキトーに作ったウィンドウを親ウィンドウ内に200こ描画する
速度を測定するベンチです。

もっさり分らんかも。( ´Д｀;)

上げていいか、、、
内の環境では
CPU:Pen4 2.4BGHz
MEM::PC2100 384MB
M/B:MSI 845Ultra-C
VGA:GeForce Ti4200
OS:Windows2000 SP3
で5250msから5500msぐらいですた。

役に立つのか不安。
ちなみに無駄にVB.NETで作られてますんで、.NETランタイムが必要です。