Pentium4 vs AthlonXP 3000+

ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1119/kaigai01.htm
ロードマップの変更で陰輝の圧勝だな！

そろそろIntelのFSB上昇にｳｵｰｻｵｰするスレが立ちそうだな。

>938
Canterwood(キャンターウッド)
ちなみに「キャンター」は「ゆるい駆け足」って意味らしい。

必死で追いかけるアムドの先を「おいでおいで」しながらスキップしてる姿が目に浮かぶ

完全にアムドを舐めきってますな〜

CanterMan

>>938
発熱の都合で、0.13μではクロックがこれ以上上げられなくなったため
苦肉の策で逃げているとしか思えないんだが。
FSB400なんて、そこらへんのバルクメモリ差して安定させられるヤツいるのか？

Pentium4 =力道山
Athlon =豊登
C3 = 吉村

>>940
でも、いつか、高クロック、高消費電力戦略が破綻するときがくる気がする・・・。
正直、消費電力が１００Ｗを超えるＣＰＵを本当にみんな必要としてるのかな？

日本で人気の高い静音省スペース型ＰＣには５０Ｗ程度が限界ということだから、
少なくとも、日本の一般消費者には受け入れられないだろうね。

Intelが必死に「おいでおいで」しながらスキップしてる姿を
呆れながら見送る消費者の姿が目に浮かぶ

>>938
そのロードマップからインテルの窮状が読めないﾔｼがいるとは・・・。

・・・対決スレだからどうでもいいのか。

>944
> でも、いつか、高クロック、高消費電力戦略が破綻するときがくる気がする・・・。

そりゃ技術限界ってのはいつかは訪れるからね〜
まぁその時はその時で考えればいい事だし・・・

> 正直、消費電力が１００Ｗを超えるＣＰＵを本当にみんな必要としてるのかな？

消費電力を選定基準にする人ってそんなに居ないと思われ。
普通はクロックとかが優先では？
ファンレスマンセーの静音ヲタなら性能２の次でもいいだろうが・・・

> 少なくとも、日本の一般消費者には受け入れられないだろうね。

あっさり受け入れられる罠
日本人はスペックヲタの方が多いからね〜

>>946
＞＞ 少なくとも、日本の一般消費者には受け入れられないだろうね。

＞あっさり受け入れられる罠
＞日本人はスペックヲタの方が多いからね〜

「一般」ユーザーはそんなんいないだろ。
VAIOならRZシリーズバカ売れみたいなかんじだが。

>>946
問題はユーザーが受け入れる以前にメーカーが(スリムの)箱に
入れられない、ということだろ。

>948
同意
スリムＰＣで強力な冷却はコストかかるからね〜
ノートみたく筐体冷却が必要だろうな・・・

70-75Wだとこれくらい
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0430/kaigai01.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1018/mpf3.htm

バイオRZ
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCV-RZ70P/spec.html

スリムPCには全部バニーちゃんだろ？
そういう意味で、Intelの開発能力は恐るべしだ。

P4はハイエンド見せ売りパソコンにして、
実はバニーちゃんで本気の勝負。
ノート以外のスリムPCでもバニーちゃんを使ってくるだろ。
そして、AMDのAthlonXP再編の意味はバニーちゃん対策だろうよ。

>947
ＲＺってバイオの中ではハイスペック系だと思ったが・・・
ケースもスリムでなくミニタワーだったはずだし

スリム系のＨＸやＪＸ系は残念ながら売れ筋ではない

やっぱ一般でもスペックヲタ多いね

ただし、スタイリッシュ系のＭＸはさすがに売れてるね〜
スペック２の次客の絶大な支持を受けてる。
ま、ＭＸ買うやつは単なるソニヲタだから参考にはならないが・・・

>>944
漏れは、自分の中ではもうPentium4は破綻しますた。
だから、MobileAthlonを買いますた。
Pentium4を横目に呆れながら┐(ﾟ〜ﾟ)┌

>>952
幅195mm×高さ380mm×奥行391mmがミニタワーとは疑問だけどね。
これじゃ、ほとんどＡＴＸミドルタワーだよ（ｗ

>>943
（ ﾟ∀ﾟ）豊登！
うをーっと

>>951
ノート : Banias
スリム : モバイルPentium4
デスクトップ : Pentium4HT/FSB800

という住み分けになる。従来のモバイルCPUの価格帯をBaniasが引き継ぎ、
モバイルPentium4は同クロックのデスクトップ版の10〜15%アップと従来より
ずっと安価に設定されることが発表済。

>>942
FSB800使用時もPC2700を使用可能。この際、同期のためDDR333ではなくDDR320
で動作する。これでも5.12GB/sとE7205やi850E+PC1066の4.27GB/sより広帯域となる。

消費電力なんかどうでもいい。
533->800ということはPC3200を買っておけばしばらくは安泰か。

>>956
今PC3200買ってもそのモジュールがSpringdaleで使えるかどうかはギャンブルになるぞ。
PC2700でさえJEDEC準拠のものがようやく出回り始めたところなんだから。

>>956
消費電力を嗤う者は消費電力に泣く

高消費電力CPUデメリット
電源やケース、冷却対策にコストがかかる
電源部が劣化しやすいので、それが原因で不安定になりやすい
安いマザーには粗末なコンデンサが載ってる場合があるので注意しなきゃならない
電気代増加
地球温暖化

>958
対応の良い電源とマザーを買えば済むだけでは？
明日論やＰ４出たときは専用電源化してたはず。
マザーだって世代が代われば対応未対応の違いで更新が必要になる。

> 電気代増加
> 地球温暖化

単純には言い切れない。
処理が早く終われば電力を使用している時間が少なくなる。
一定時間における処理量が増えるので処理単位では省エネになる場合も期待できる。

ＨＴで平行処理の効率が上がればこれも単位処理あたりの省エネになる。

例えば・・・
エンコに1時間かかったのが３０分で済めば倍の消費電力でも同等になる。
ＨＴによりエンコ中に平行作業できる余裕が増えれば1台のＰＣで済むので省エネになる。

・・・・とは考えれないだろうか？

>>959
無理あり過ぎ。

Pentium4とAthlonXPが同じ値段だったら
Pentimu4買うな・・・

AthlonXP使いだけど

>>961
クロックが同じならば、どう考えてもAthlonXP。
ナンバーが同じならば、AthlonXP。

P4選ぶ理由が・・・だって、XPの方が利点多いじゃん。
SSE2多用するソフト余り使わないし。

FSB800MHzにDualChannel DDR400のHT P4と比べるなら、ClawHammerか。
結局ClawHammerのDRAMインタフェースってどうなるんだろ。

>>961
それは、君がブランド大好き民族の日本人だからだよ。。。

>962
同じクロックやモデルナンバー無かった場合どうする？

>>962
＞クロックが同じならば、どう考えてもAthlonXP。
＞ナンバーが同じならば、AthlonXP。

＞P4選ぶ理由が・・・だって、XPの方が利点多いじゃん。
＞SSE2多用するソフト余り使わないし。


利点も何も説明せずにこれかよ
いくらなんでも信者キモ過ぎ

>>962
なかったら？　そら仕方が無い。
必要があればPentium買うぜよ？

>>966
利点もなにも説明って・・・。ま。言えば

＞SSE2多用するソフト余り使わないし。

これが理由かな？

>962曰く何が何でもAthlonだとよ
ｷｼｮ!!

>>966
要するに、こういうことでは？
クロックが同じならば、性能が高いAthlonXP。
ナンバーが同じならば、消費電力が低いAthlonXP。

参考
DualAthlon1.2GHｚがDualXeon1.7GHzに圧勝。
http://www4.tomshardware.com/mainboard/01q2/010605/760mp-07.html
Pentium4消費電力Athlonより低いと思ってる人は素人
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/993309440/

>>963

　　　　　　　　　　　　　　　L2　　　 メモリ　　　　メモリ帯域　レイテンシ
Northwood+Springdale　 512KB　PC3200×2　6.40GB/s　　遅い
ClawHammer　　　　　　　256KB　PC2700×1　2.67GB/s　　速い
SledgeHammer　　　　　　1MB?　 PC2700×2　5.33GB/s　　速い

結論
物が無いのでＰ４圧勝

クロックが同じなら、ってアホか。
今Pentium4は事実上2.40Gが最低クロック、AthlonXPは最高クロックでも2.17Gじゃねえか。

>>972
そんな低クロックしかないＣＰＵといい勝負してるＣＰＵっていったい・・・

>>972
同意…せざるを得ない

俺Athlonユーザーなのだが、その俺から見ても962や969の論理はどうかしてると思う

「今のIntelの前倒しからすればPrescottだって前倒しかも」
なーんてお気楽極楽なこと言ってたヤシは今頃どうしてるのだろう。

>>974
いや、だから＞962はクロックもしくはモデルナンバーでAthlonXPが有るところなら
そっちの方がいいだろ、ってことだろ。
つまり2.4GHz(2400+)以下ではAthlonお買い得、と(2800とかは実質的に手に入らないので)
2.5GHz以上買えるならPen4でOKと俺は読めるのだが。

>>974
俺Pentium4ユーザーなのだが、その俺から見ても、
極端なクロック至上主義はどうかしてると思う
３GHｚという数字見ただけで、みんな冷静でなくなってるような…、
むしろ、>>944の論理の方がまともだと思うが…、
平均TDPでさえ80W以上、最大TDPで100W以上ものCPUを使い続けるつもりなの？

やっぱ皿Bは優秀だな。性能を上げてもTDPを一定に保っている最近の
AMDの姿勢は良いと思う。その為に多少出荷が遅れたり数出せなくてもね。
IntelはまたB0河童1.13と同じ事をしでかしそうな気がする。
まぁ、Pen4はやばくなると保護で性能落とすから気づかれないかもしれんが
廃熱の悪いケースで使ってたら高い金出して買った3.06GHzが
実際は2GHz程度の仕事しかしてないとかありそうだ。

>977
また見え透いた嘘を
幼稚な鸚鵡返しは止めておけ

なんつーか…
このスレのAMD厨の論理展開や強弁ってﾁｮﾝｺにそっくり
こじつけばっかでムリ有り過ぎ

>980
大丈夫です。
おそらくＡＭＤはそのﾁｮﾝｺに買収されますから・・・
お似合いのカップルになること間違いなし

しかしなんだな。
Intelの調子が良かろうが悪かろうが、
淫厨というのは常にゆとりが無いんだな。

ゆとり教育受けてませんから

つーかFSB800MHzはちと魅力的。Hammerも欲しいけど・・・
両方買うために金ためとこ。

>>979
はぁ…、本当にPentium4ユーザーなんだがねぇ。
そうやってすぐ攻撃的になるのがPentium4ユーザーのイメージを悪くしてるんだけど…

P4は無知と不器用の象徴。
そういえば控訴されてたね！

う〜ん　ｱｽﾛﾝだろうが、P4だろうが
80Wも使うようなCPUはちょっと戸惑うよ・・・
せいぜい50Wくらいまでにならないものか・・・(´･ω･`)

そんな漏れはP3-S 1.4と皿1700+でﾊﾞﾆｱｽまで待つことにします

しょしんしゃ　は　バシクーラの呪文を唱えた！

ペン４　の　クーラーが　はずれてしまった！
アスロン　の　クーラーが　はずれてしまった！

ペン４　の　すばやさが　２５５さがった！
アスロン　は　しんでしまった

AMDガンバレ

しかしなあ、
Dual Channel DDR400がそう簡単に立ち上がるかねぇ
i820+PC800の悪夢再びってなりそうだけど…

アスロンはむしろ

アスロン　の　あながきえてしまった!

だと思う｡
即死だよね｡

つうか穴空けろよ。何故無くす。

なんでPentium4の消費電力の方が大きいのにCPUファンがMAX3000回転で
AthlonXPはMAX5800回転なんだろうなぁ・・・
熱問題をどうにかしないとAthlonを再び買う気にならなくなるな

また6cmと8cmを一緒にしてる人が。
510さんですか？

リテンション廻りはちゃんと規格化して欲しいね
その辺P4（つかIntel）はしっかりしてる

ｿｹAだとその辺貧相な上にコアが欠けたり焼けたりする問題もある
フェイルセーフが考慮されてない製品をコマーシャル向けに小売するのはどうかと思うしなぁ

俺もそう思う。
PAL8045がデフォなら、随分評価違っただろうね。
リテールクーラーに関しては、P4はかなり優秀だ。

１０００

>990
それよりも先に

アスロン　の　クーラーが　はずれてしまった！＞

アスロン　は　コア欠けした＞
アスロン　は　しんでしまった＞

だと思われ

1000

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。