Baniasファンクラブ総合スレ１W

>>946
3DMark2001SE でとったよ。
ブツは、madonion.com から落とさずに、>>946 に書かれているサイトから、本体もパッチも
落としました。本体の *.exe を実行してインストールした後、何も考えずに patch の *.exe を実行しました。
インストール方法はこれでいいんだよね?

また、3Dmard2001SE を実行して、何も考えずに BenchMark ボタンを押しました。
何にも設定は変えていません。

ただ、実行後、メインウインドウ(?)の「Display and CPU Settings」の
「Change」をみてみたら、下記のようになっていました。

・Rendering Platform　　　　　→ MOBILITY RADEON 9000
・Resolution and color depth → 1024x768 32bit color
・Antialiasing　　　　　　　　　　→ nothing
・Frame Buffer　　　　　　　　　→ Double
・Texture Format　　　　　　　　→ Compressed
・Z-Buffer Depth　　　　　　　　→ 24bit
・Rendering Pipeline　　　　　　→ D3D Pure Hardware T&L


で、実行したら 4986 3D marks とでたけど....

これってどれくらいなんですか?

>>943
UD は.... ちょっと対応できないと思います。ごめんなさい。
明日から月曜日ですが、バリバリ現行マシンから開発環境を転送＆インスコ、
システムのフルコンパイル、テストにがんばってもらわないといけないので...

ごめんなさい。

Pentium４ってそんなにクソなの？
でもFFベンチなどではPentium−Mよりイイ値出てるでしょ？

トリッパの数値ｷｳﾞｫﾝ

関連
「見知らぬ国のトリッパー(ｗ」に最適な石はどれ？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044907914/l50

>>954
自分でPentium４買って、一度モッされ。

あ、漏れも>>955が知りたいでつ。

MMX有り無し両方やってくれると嬉しいでつ。
>>928さん、おながいします。

>PenM 1.6 が Pen4 2.4 オーバー

ってのはバッテリーの持続時間とかもスコアに反映されるモバイルマークでの話でしょ？
現状でのCPU100％使いつづける処理はゲーム、エンコ、絵描きとかなんで
FPU、SSE性能が重要。
それ系のようとではPentium−MはPen4と比べてクロック並でしょ。

Pen Mをクロックや性能のみしか見ない厨は帰れ！

その手の煽りだったらもっさりP4スレあたりに行った方が楽しいぞ。

絵描く時にCPU100％使い「つづける」ことは無いと思う。

>>958
IPCはAthlon並らしいが。

>>958
>>それ系のようとではPentium−MはPen4と比べてクロック並でしょ。
それはありえないと思われ。

>>962
漏れもそう思う。

漏れは対クロック性能比に関しては、PenIII+αという認識。
1.6GHzだとPen4 2.4GHzくらいあっても、別におかしく無いと思うんだな。

ていうか、Pen4が特殊な訳で、あれはAMDとのクロック競争の産物だから。

>>963
ちらほら現れているベンチみてるとSSE性能は同クロックのPen4の同等以下だよ
上の方で出てるloadbenchの帯域の結果みてもSSEはPen4に劣っていてそれを裏付けている
使用目的によって判断は分かれると思う

ホントにデスクトップ用に出てくんのかな・・・
でも期待するよな・・・コレ

ﾊﾟﾜﾘﾌﾟからでないかなあ､デスクトップ版場に明日｡
モバ鱈セレ付き下駄もあることだし

うーむ、パワリプかー
出来ればi855PM or i855GMチプセトなマザーで使いたい
低消費電力を目指すのなら、なおさら、、、

心配なのは値段だな、、やはり

>>964
何処のネタベンチだ？

http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/centrino/15.html

同クロックなら当然全ての面においてPentiumMのが上。
てか、Pen4のアーキテクテクチャを未だに理解出来てない
DQNがいるんだな。

しかし…
いまだにデスクトップ用マザーの具体的な話が一つも出てこないのは、、、
な　ん　で　だ　ろぉ〜ぉぉぅ

やはり・・・・・・PowerLeap頼み・・・・・・なのか？

>>969
そこに載ってる他のベンチの中でも同クロックのPen4が上回っている項目あるのに数字も読めないのかい？

>>963
FSBの遅すぎるPen3とは+αどころでなく違うぞ。特に体感速度では
>>964
ﾌﾟ、お前頭腐ってるなｗ

>>972-973
まま、おちついて

狙い目は、超低電圧版か(￣ー￣)

コレさえ出てくれば

AthlonXPユーザーに、「もっさりだネ」…などと言われて肩身の狭い？思いをしなくて済むかも（ｗ

むしろ低消費電力＆ファンレス狙いという対抗材料が手に入る、かな？
うーん、出して欲しいな

【特別企画】特別研究シリーズ：Banias＝Pentium Mはなぜ速いのか？
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2003/03/31/642800-000.html

>>977
[インテル] 動作周波数の限界に関して言うと、Pentium 4にはかないまんね。

ちゅーかインテル、苦しい建前なんかどうでもいいからはよ売れや。

>>977
なんとBaniasはP6アーキテクチャなのね
Pen4のアーキテクチャが性能的に考えると糞なのがよく分かった

しかしデスクトップ版は出ないな、この記事読むかぎりでは。もうしばらくP3-Sが
インテル最高のデスクトップCPUとなりそうだ（蔚

>>980
かなり前から言われてきたことだと思うが…

>>977
その記事は面白かったけど、
いくら試算とは言え性能向上率を「足し算」するのはいかがなものかと
普通「かけ算」するだろうにw

いずれにせよ。こいつがデスクトップで出てくれないなら
次はAthlonにするしかない(現在、鱈ユーザー)

>>982
確かに。
まあ、それを再確認したと言うことで。

かないみかの夫のまんねです。ヨロ

CPUIDが全てを語っている、か

結局PenPROがIA-32の到達点なのね。
じゃあ64bitに期待するしかないけど
現状でintelはAMDに差をつけられていると思うぞ

でもなー

x86-64のモバイル向けは、そんなにTDP下げられないってAMD自身言ってた様な、、
ターゲットはデスクノートだとか＞x86-64のモバイル向け

>>955
遅くなってすみません。
トリッパーなのですが、
「見知らぬ国のトリッパー(ｗ」に最適な石はどれ？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044907914/l50
をみて「見知らぬトリッパー」というのをダウンロードしてみたのですが、
どうやっても 140000/s を超えませんでした。
これ、検索文字列とか正規表現とかログをオンにするかどうかも
含めて、きちんと統一しないと比較にならないのでは?

ちなみに
「見知らぬ国のトリッパー(ｗ」に最適な石はどれ？
スレにはすでに Pentium-M 1.6 での報告があり、
↓だそうです。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044907914/95
PenM 1.6
MMX ON　230000ぐらい
MMX OFF 100000ぐらい

次スレは♪
　　　　 ｒ'二￣ ＞ ‐─‐ ＜￣,二ヽ
　 　 　 ヾ 、,`" ,　,　　. 、､　`'、//
　　　　　 Ｖ '/ / /ｌ ! l | ﾄ､ヽヽ Ｖ
　 　 　 　 l i !ィ T_j | l | j_T ﾄ! ｉ l
　 　 　 　 ﾚl_ﾚ'ｆ´):i　　 ｆ´):iヽl_Ｎ　　　　　ｒ─────────────────────────
　 　 　 　 |l（ ! ｒ:'_:j　　 ｒ:'_:j　! ）| 　 　 _ 丿 Pentium M (Banias) Centrino クラブ総合　２Ｗ
　　　　 　 |ｌ〈ﾑ.''　　　.　　 '',ﾑ.〉|　　　 ｀ヽ　 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1049135877/l50
　　　　　　|!l l | ｀ｉ, ｒ - ｒ､ｉ´| l | |　　 　 　 ー────────────────────────
　　　　　　| ! ! ／ ヽ∨/　＼i ｉ |
　　　　　　| l ∧　　 〉/　　 ∧| |
　　　　　　ﾚl |　 、 //　　 /　|Ｎ
　　　　　　　｀l 　 Y二二Y 　 l′
　　　　　　　　〉 　 ＼_／ 　 〈
　　　 　 　 ／　＼∠と_ヽ／　＼- 、
　　　　　 〈　　 /´　　　　　ヽ　　とﾉ
　　　　　　 ﾞ‐-ﾍ.＿＿＿＿ﾉ-‐'′

992

993だべさ

994んだなー

995でし

996ザマス！！

997でごぜーます

999ださ〜

998が無効になってるし・・・ｲﾔﾀﾞ

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。