Superπベンチスレ　4回目のループ

【挑戦者求む！】Superπベンチスレ　4回目のループ


　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　|　あんさんπ104万桁も 　.|　　　|　　自慢でんがな自慢!　　　　　|
　　　　　|　　何に使うんでっか？ ..|　　　|　　自己満足とも言いまんな .　|
　　　　　＼＿＿＿＿＿＿　＿＿／　　　 ＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　Ｖ　　　　　　　　　　　Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　 Λ＿Λ　　　　 .Ａ＿Ａ
　　　　　　　　　　　　　　（　´∀｀） 目　（´∀｀　）
　　　　　　　　　　　　　　（　　　　） ┃　（　　　　）
　　　　　　　　　　　　　　｜ ｜ ｜ .┃ ..｜ ｜　|
　　　　　　　　　　　　　　（_＿）＿） ┃　（＿（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┻

Superπの計算さえ速ければ、あとは何も要らない。お前らの愛機の実力を教えてください。
スーパーπはこちらから　http://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html

その1「π１０４万桁で勝負だ！」http://piza.2ch.net/jisaku/kako/979/979201537.html
その2「復活！π１０４万桁スレ」http://pc.2ch.net/jisaku/kako/983/983247318.html
その3「π１０４万桁ベンチスレ　Part3.14」http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1008493178/


最速を求めるも良し！４８６マシンでﾏﾀｰﾘな結果を出すも良し！挑戦求む！！

注意：ここはSuperπの速度を競うスレです。他のソフトの結果はスレ違い！

2

CPU:[email protected]
M/B:GIGABYTE GA-8ITXE
Mem:RDRAM-512MB
OS:Win98SE
HDD:Seagate BarracudaATA4-60GB

Pi104万桁:１分42秒

３げっとずざー

　　 ||　　
　　 ||　　
　∧||∧　
（　 ⌒ ヽ
　∪　　ﾉ
　　∪∪

まだ4回目のﾙｰﾌﾟかよ！

「13回目のループ終了」と「計算結果をpai.batファイルに出力しました」どっち？

>>1 はおつかれさん。
このスレの今までの最短記録って、どのくらいだったかね？

AT互換機エミュレータ上でSuperπ動かしてみた。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/6524/s/vpcbench.png

Athlon1200MHz
PC133/CL3/384MB
DiamondMax D540 80GB

ホストマシンはWindows2000SP2 1024x768x32
エミュレートマシンはWindows98 640x480x16

桁数が小さいと差は大きいけど、桁数が大きくなるに従って
エミュレートマシンとの差は縮まっていくみたい。
ディスクアクセスの遅さが原因か？

>>9
ホストマシンの104万桁だけ1300MHz時の記録になってる…。スマソ。

>>8
前スレの８８９が１分９秒とか
この辺かな

AthlonXP 1600+@1822MHz
8kha+
micron ddr pc2100 512mb
win2ksp2

で、1ぷん３秒だよ

256x2=512 ね

>>1
ｵﾂｶｰﾚ
一番下の注意書きgood。あと、なにげにマイクスタンドのズレが
なおってる・・

>>14
うちではずれてる。
ブラウザとバージョン、フォントで違ってくるそうで。

CPU：Celeron [email protected]
M/B：GIGABYTE GA-6OXT
Mem：SDRAM 512MB(256MB*2) PC133/CL3 (2-2-2-5/7)
HDD：IBM 60GXP IC35L060AVER07
VGA：Millennium G450DH
OS：Win98SE

1分53秒

>>16
凄い速さだね（ｗ

>>9
意味が良く分からんのだが・・・

CPU：Pentium4 [email protected] (133*16)
M/B：ASUS P4T-E
Mem：RDRAM 512MB(256MB*2)
OS：Win2000

1分23秒

1.6Aでここまで出れば、まぁ上出来でしょう。

>>19
まだまだ絞れる。ジャンパスイッチの設定でうちでは１５６MHｚの
２５００MHzで１０４万桁１分９秒、３３５５万桁は１時間２分で回る。
目盛り５１２M積んでも落ちないから、こっちも驚いたぜや。

教えて君でスミマセン。
OCするときの設定のコツ（特に電圧関係）を教えていただきたいのですが・・・

当方のマシンは、
CPU：Pen4−１．８GHｚ
MEM：RIMM５１２MB
OS：Win2000
M/B：GA-8ITXR

FSBは100〜133まであるのですが、133にするとBIOSまで行きません。
メモリを400→300にすると、CPUのクロックはFSB120×18＝2160MHｚまで行けます。
メモリが400のままだと、CPUはFSB112×18＝2016MHｚです。
分かる方いらっしゃいましたら宜しくお願いします。

>>21、君こそ真の邪悪だ。君には「敵意」が無い。

敵意には煽りが向かってくる。
より強い「煽り」が敵意を必ず叩きにやってくる。
敵意はいつか倒される。実に単純だ。

だが君は違う。

君には敵意も無ければ悪意も無いし、誰にも迷惑なんかかけていないと思っている。
自分を初心者だと思っているし、自分で実行してみる気も無いくせに、誰かがOCを助けてくれることを望んでいる。
だがそれこそ、教えて君よりも悪い、「最悪」と呼ばれるものだ。

>>21
好きなだけ上げていいんだよ、電圧。

>>21
汝の為したいように為すがよい。

>>21
5Vぐらいかけると壊れるので、これを超えないように攻めるのがコツだ。

>>21
個体差が有るから、正確で無いけど・・・・
取り合えず、電圧は、気合と根性で上げて逝きましょう。
サァ！！
頑張って下さいネ♪♪

>>21
電圧は上げれるだけ上げないと、OCした時にCPUが不安定になるよ。
そのﾏﾏﾝだと、OverRIMMVoltageあるだろ？それもEnableにしておく。
ビデオ周りもきつくなるから、AGP電圧もできれば上げる。

要するに、クロックアップの不安定さを補うために、
（電圧が）上げれるとこはできるだけMAXにしよう。という事。

どうしてもダメだったら、電源を400Wの一流メーカー品（デルタとか）に交換してごらん。

Pen4の1.8GHzくらいなら壊しても大丈夫だろ。
しかもそれで学習できる。一石二鳥だ

CPU：Celeron [email protected] (FSB122)
M/B：GIGABYTE GA-6OXT BIOS:F5
Mem：SDRAM 512MB(256MB*2) PC133/CL3 (2-2-2-5/7)
HDD：IBM IC35L040AVVA07
VGA：MX200
OS：Win2kSP2
1分54秒

>16 と同じような構成、ほぼ同タイム
あと少しFSB上げてみよう

>>22
ﾜﾗﾀ。その次に続くスレも予想通りで（藁

皆さん有難うございました！
電圧をめいいっぱい上げればいいんですね！
OCがんばります（＾＾ｖ

成功したら報告しますので！
では、逝ってきます！！！

＞31
逝ってらっしゃい

(・∀・；）＜ >>31 ﾏｼﾞ？

森林火災発生。
ラバピョンが危ない！
たすけてコメットさん☆！

CPU Celeron [email protected]
Chipset I815E
Mem PC100 CL2 320MB
OS:Win2k

２分４３秒

いやぁ〜思いきって電圧を上げたらFSB１３３通りました！！
今はPentium4、1.8＠2.4GHｚで動かしてます。

有難うございました！感動物です！！！
人生思い切りが大切なんですね（＾＾ｖ

＞36
π１０４万桁とおった？
何秒？
かたまらない？
結果キボン

>>38

CPU：Pen4−[email protected]
MEM：RIMM５１２MB
OS：Win2000
M/B：GA-8ITXR
１分１７秒

かたまらないけど、温度がかなり高いです

CPU Athlon1.2GHz@定格
Memory DDR512MB
M/B ECS K7VTA3 Ver1.0
OS Win2000 SP2
1分51秒

ﾌﾄｩですねぇ・・・。

＞39
すげぇ〜
ペン４も２．４までいくと８０秒きるんだ
漏れの機械は１分１９秒
まけた。
ちなみに
明日論ＸＰ１６００＋
ＤＤＲ２５６　ＣＬ２
ＷＩＮ　ＸＰ

明日論ＸＰのオーバークロックはむずいし、
あんまり上がらんからインテルに戻ろうかな？

>>41
でも、あそこまでクロックアップしないと勝てないんだぞ？

アスロン：　石を限界まで使っている。発熱多。コア欠け多し。将来性希薄。

ペン４　：　まだまだ余裕がある。アーキテクチャ変更のため、一時的にAMDに負けている。
　　　　　　　安全性のため、自らリミットを掛けている。


こう考えると、現時点ではAMDが速いが、Intelの方が確実に伸びそうだな・・・。
1.8→2.4ってのはすごいな。

将来性希薄ってところを詳しく説明してほしいな

>>41
AthlonのOC難しいかなー？
ロットさえ選べばさくっと1.8GHz逝くけど・・

>>44
まぁほっとけ。
脳が正常に働いていないんだろ。

>>44
パワレポに載ってた。

す、すげぇ。
妄想思い込みパワーがあるとここまで言い切れるんか。
愛だ。

>>43の煽りって確か…

1998　　　　1999　　　　2000　　　　　2001　　　　　2002
互換性→発熱→焼鳥→コア欠け→VIA→ウンコ色→パッケージ

で言うところの、二年前のスタイルだよね。

>>31
>>36


























と、言ってみるテスト（ﾌﾟﾌﾟ

>45
ＸＰは倍率固定になったでしょ。
まあ、テクがあればできるが、漏れは出来ん。
ＴＢは遊べたのになぁ〜。
ＭＰはいけるけど、高いし。
ＦＳＢ上げる手もあるけど、ＰＣＩが不安定になる。
ＰＣＩにはいっぱいボードさしてあるから不安。
同じＦＳＢ上げるんならＡＭＤよりインテルの方が遊べそう。
今ならＰ４　１．６Ａが買いか？

>>43
所詮Pen4が2.4GHzになったところで、1.8GHzにOCしたAthlonと同等以下なんだから、
あんまりクロック数だけ見て有頂天にならないように。
クロック数だけで有頂天になるってのはPen4信者の悪い癖だからね(藁

>>50

wara

(ﾌﾟ

つーか、厨、VSｽﾚに帰れ

CPU：Celeron [email protected] (FSB118)
M/B：GIGABYTE GA-6OXT BIOS:F5
Mem：SDRAM 512MB(256MB*2) PC133/CL3 (2-2-2-5/7)
HDD：IBM 60GXP IC35L060AVER07
VGA：Millennium G450DH
OS：Win98SE

1分51秒
2秒しか上がらないか．．．
参考までに定格(1.3MHz)だと2分18秒

>>29 お、確かに殆ど同じ構成＆ほぼ同タイムですね。
FSB119以上だとWindowsの起動途中で落ちるので、これ以上のOCは無理でした。

CPU：Celeron 1.3@1625MHz (FSB125)
Vc1.55
M/B：GIGABYTE GA-6OXET
Mem：SDRAM 512MB(256MB*2) PC133/CL2 (2-2-2-5/7)
HDD：IBM 40GXP IC35L040AVER07
VGA：SIS315
OS：WinXP

1分45秒

ご参考までに

CPU:Duron1.3G (定格)
M/B:K7S5A
RAM:SDRAM :PC100 128MBx2
HD:FIREBALL KA9.1G
OS: WIN XP
1分43秒(104万桁)

昨日CPUとMBを買ってきて組上げたけど
無難なところなのかな？
もちょっと速いかと思ってた。

CPU:Athlon XP1800+
M/B:GA-7VTXE(F6)
RAM:PC2100 CL2.5 256MB*2
HD:IC35L040AVER07-0
OS:Windows XP Pro
1分18秒（104万桁）

もうちょっと速くなりそうな気がするが。

CPU:Pentium4-1.8AGHz
M/B:ASUS P4T-E
Mem:RDRAM-256MB
OS:WIN XP Pro
HDD:Seagate ST360021A

Pi104万桁:１分35秒

CPU：AthlonXP1600+＠1.40GHｚ
MEM：DDR512MB
M/B：GA-VTXH+
HDD：IBM IC35L060AVER 60GB 7200 ATA100
OS：WinXP　
1分24秒
これって普通？

ごめん、104万桁ね

CPU Athlon1800+
Memory PC2100 DDR512MB (最速設定）
M/B K7T266Pro2-RU
OS :Win98se
１分１１秒（104万桁）

PC9821改
CPU K6-2 300
Mem 64MB
HDD 3GB

１０４万桁　１３分０８秒

精一杯です（汗

L1クローズしたした1800+と1600+。
K7N420PROを使用して1800+で137*12.5で65秒。
1600+で133*12.5で67秒。
あの値段差で2秒差かよ。つか1600+が2000+ってのが嬉しいな。

どおしてこおゆうひとたちはアルゴリズムを見直すとかバイナリ最適化とかの
根本的な問題に目をつむったままπを猿のように計算するのでしょう。
ハードに小細工してタイム減らすよりアルゴリズム工夫して
タイム減らすほうがずっとカコイイと思われ。

>>66
とりあえず氏んでね。

>>67
最近自作板にも荒らしが来てるから、相手にしないで。

>>66
こちらに逝け
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1014625786/

>66
日本語勉強してから来い。

しょぼしょぼ。
CPU：Pen3 650MHz定格
MEM：PC800RDRAM 256MBx1
M/B：ASUS P3C-E(i820)
HDD：IBM IC35L040AVER07(40GB･7200rpm)
OS：WinMe

3分19秒

CPU:Athlon XP1800+
M/B:GA-7VTXE(F6)
RAM:PC2100 CL2.5 256MB*2
HD:IC35L040AVER07-0
OS:Windows XP Pro
1分16秒（104万桁）

解像度落としたら2秒短縮(w

M/B:Intel
CPU:Pentium166MHz
MEM:32MB
HDD:2.1GB
SuperPi:4分45秒

みんなより数倍遅い、だめだこりゃ（´д｀；）

>>66は、毎度おなじみ（？）のコピペだよ。Part2スレの926が初登場かな？
ずいぶんと悲惨なヤｼだったけど・・。

CPU:Athlon XP1700+
M/B:K7n420pro
RAM:PC2100 CL2.5 256MB*2
HD:ﾒｰｶｰﾜｽﾚﾀｶﾞ7200rpm/40G
OS:Windows XP home
1分15秒（104万桁）

定格稼働でこの数値はやはり
K7n420proのﾒﾓﾘｱｸｾｽの良さだな

Athlon4 1200 の報告ｷﾎﾞﾝ

むむむっ。なんかAthlonの独壇場か？
インテルの逆襲はないのか？
オレのはセレだから話にならない（ｗ

>>66
3回目

>>77
Pentium4-2.2Aを液体窒素使って3GHzぐらいまでOCすると勝てる可能性が出てくるそうです。

>>77
数値演算はPen4の一番苦手とする項目だしね。

>>79
例のSuperπランキングによると、
世界記録はPentium4-1.8AGHz＠3.667GHzで46秒。
AthlonXPだと、XP-2000+(1.667GHz)＠2168MHzで48秒が最高のようだ。

□CPUBENCH
80X86 CPU Speed TEST v0.980 Copyright 1992 ZOBplus Hayami
DHRYSTONE 30000 LOOPS
Execute memory area: 3000:0000 ->3000:1C28
CPU Type: Cx486SLC(DLC) FPU i387SX Virtual86 mode

Ratio to the first PC9801 :1382.00
Execute time : 00.05 sec.

□3DBENCH2
551.7

□WindSock 3.20 Performance Test Results
System Name: 2ch
Test Conducted at 21:50:53 on 2/27/102
Processor: 486DX/77+FPU
System Inf: American Megatrends, American Megatrends
Video Inf: , VESA, 3.11.00,
Size: 1024x768 Colors: 2048
Driver: VGA
Name: VGA
iCOMP: Int 16 (67%) 7209 1, Float (8%) 230 112,
Int 32 (25%) 88 97
WindSock: 1
Video Components: Word Processing 7436, SpreadSheets 8527,
CAD 3008, Paint/Draw 8527
Memory: Base 640KB, Extended 15360KB,
Size Index 262
Environment: Windows 3.95 Enhanced Mode CPU Video Disk Memory Overall
DOS 5.0 Swapfile Active 9999 7444 0 17 0
-----------------------------------------------------------------------------

ですが、なにか？

なにも。

>82
ここはSuperπ以外のベンチ結果は禁止。
>>1を読めﾋﾟﾝｺ野郎。

CPU AthlonXP1500+
M/B TigerMPX
MEM PC2100 256MB*2
HDD ST340016A
OS Windows2000SP2

1分23秒（104万桁）

EP-8KHA+から移行したんだが、5秒ほど遅くなったよ。
M762Aが気になるな。

いよいよ昨日からIntel-Xeon（Prestonia）ユーザです。 まあいきなりXeonなんていう西洋語を聞かされても 何の事だかわかんないと思うけど、安心しなさい。
今からお前ら偏差値３５の>>1にも分かるようにちゃんと説明するから。
偏差値５０の俺様が偏差値３５のどうしようもないお前らに分かりやすく説明するから。
正式名称インテル-ジーオン（Prestonia）。プレストニア。
これはすごいよ。簡単に言えば、ハイエンドＭＰＵ。（Micro Processing Unit ）
今お前ら(>>1含む)が使っているのは、Pen3って言って、低性能のやつだろ。
俺のはIntel-Xeon（Prestonia）のハイエンドＭＰＵ。違い分かるか。お前ら（>>1含む）は、Acrobatのスクロールごときで、もたついてんだろ。俺のは、目も眩む速さだぜ。

俺は決めたから。今度、お店の人が言っていたようにHDDを増やしSCSI-RAIDにするから。そうするとおまえらより、もっともっと高性能になるのかな。（藁
それから、それから　デジタルビデオカメラも購入したし♪。ビデオ編集とかオタクみたいな事もしてみたいです。 まぁ、今から夢は広がるばかりです

ごめんね、あんまり面白くない。
あと、Xeonってそういうのには性能発揮できないと思うんだ･･・。
多数のプロセスやスレッドを効率よく運用できるという代物なのよ。

>>87
つまらないネタはつまらないとハッキリ言ってやった方がよい。

CPU Athlon4 900MHz＠1200MHz
MEM SDRAMPC133 320MB
M/B K7S5A
HDD 薔薇4
1分38秒

これってはやいんか？？
Duron750MHzだと2分59秒だった。

>>89
CPU Athlon4 900MHz(定格)
MEM PC2100 256MB
M/B K7S5A
HDD 薔薇4
OS WinMe
2分04秒

SetFSB_K7S5A で5/5だと990MHzになるが
これで 1分53秒。

ちなみに同じ環境でDuron1.2G(定格）で1分48秒。
SetFSB_K7S5Aでπ完走するクロックまで上げて
1分39秒。

CPU Athlon4 900MHz＠1266MHz1.75v
MEM DDRRAMPC2100 CL2 256MB
M/B K7S6A

1分28秒

CPU Athlon4 900MHz＠1350MHz1.8v
MEM DDRRAMPC2100 CL2.5 512MB
M/B EP- 8K7A

1分20秒

CPU AthlonXP 2000+ @1820MHz
MEM DDRRAMPC2100 CL2.5 256MB @CL2
M/B EP-8K7A
OS WinXP

1分1秒

1800+から乗り換えたのに
2秒しか詰められなかった(TT
1分切りは遠い。
FSB=180MHｚぐらい出さないと無理そう。

tes

CPU:Pentium4-1.6AG
M/B:P4B226
MEM:DDR128MB CL=2.5
HDD:ST360020A(60G U100 5400)
O S:W2K SP2
104万桁
定格　 1.6GHz 1分51秒
@1.92GHz(16×120)　 1分40秒
@2.208GHz(16×138) 1分28秒
(16×139) Windows起動後にロック
こんなもんですか？

その構成なら順当ですね。
OC耐性もかなりあるみたいだし当りでしょう！

>>96さん、やはりこんなもんですか
メモリーをCL=2にすれば、少しは早
なりますかね？メモリーがまだ高く
て買えないんで、去年の11月が懐か
しいです、値段が下がった後の楽
しみとゆうことで。

＊＊＊P4NW-PC800RDRAM＊＊＊
周波数 計算
1600 　　0:01:52
1700 　　0:01:46
1800 　　0:01:40
1900 　　0:01:35
2000 　　0:01:30
2100 　　0:01:26
2200 　　0:01:22
2300 　　0:01:18
2400 　　0:01:15
2500 　　0:01:12
2600 　　0:01:09
2700 　　0:01:07
2800 　　0:01:04
2900 　　0:01:02
3000 　　0:01:00

＊＊＊P4NW-266DDR＊＊＊
周波数 計算
1600　　 0:01:58
1700　　 0:01:51
1800　　 0:01:45
1900　　 0:01:39
2000　　 0:01:35
2100　　 0:01:30
2200　　 0:01:26
2300　　 0:01:22
2400　　 0:01:19
2500 　　0:01:16
2600 　　0:01:13
2700 　　0:01:10
2800 　　0:01:07
2900 　　0:01:05
3000 　　0:01:03

>97
過去ログにもありますが、ある程度の目安のデータです。
個体差は勿論ありますが、なかなか(・∀・)ｲｲ!マシンだと思いますよ〜

定格では、メモリ設定を煮詰めればもう少し行けるかもしれませんね〜
あとはOC時に、メモリ・バス周りがどこまでついていけるか・・・じゃないですか？

CPU Athlon XP 1800+(定格)
MEM DDR PC2100 256MB×2（計512ＭＢ）
M/B GA-7VTX（無印KT266）
HDD MAXTOR 60GB（7200rpm）
OS W2K SP2
これで1分16秒


ちなみに会社で3D-CAD用に買ったDELLのワークステーション
CPU PEN4 Xeon-1.7Ghz(1個だけ搭載・・・)
MEM RIMM PC800 512MB
OS WinNT4.0SP6

1分48秒

cpu Mobile Athlon4 900@1266MHz(9.5*133)
mem pc2100 cl2 128mb
m/b KG7-RAID
os win2ksp2
1分25秒

cpu Mobile Athlon4 900@1333MHz(10*133)
mem pc2100 cl2 128mb
m/b K7S6A
os win2ksp2

1分24秒

K7S5AにDDRで1700+乗せてるけど、1分15秒より早くならないなぁ。
同じような環境でもっと早いタイム出る人居ます？

Athlon4が目立って気持ち悪い。

M/B:Intel
CPU:Pentium133MHz
MEM:32MB(勿論SIMM)
HDD:1GB
24分01秒(104萬桁)

>>73、あんた早すぎねえか。

M/B:A7V133
CPU:Athlon4/900MHz
MEM:PC133/256MB/CL2
OS :Win Me
2分00秒

CPU:Athlon4/900MHz@1463
1分24秒

ｳ〜ﾝ･･･ｺﾝﾅﾓﾝｶ･･･

Athlon4/900MHzで１．４Ｇ超えたのか。
めちゃ辺りだな。










ｳﾗﾔﾏｽｨ

AthlonMP 1440MHz (160x9.0)
OS:2K Mem:DDR256M CL2 M/B:Epox EP-8k7a

1分15秒

(;´д`)　XP2000+ﾎｽｨ

test

CPU Athlon XP 1900+(定格)
MEM DDR PC2100 512MB×2（計1024ＭＢ）
M/B GA-7DXR+
HDD IBM DTLA307045 45GB（7200rpm）
OS W2K SP2

1分12秒

Athlon4@1549　1分3秒！
FSB200以上は流石に速いわ〜
http://www.bf.wakwak.com/~hoko/athlon4.html

CPU Athlon XP 1900+(145@12)
MEM DDR PC2100 512MB×2（計1024ＭＢ）
M/B GA-7DXR+
OS W2K SP2

1分09秒

メインPC（仕事機）だからこれ以上やりたくないし、腕も知識も無いので

ドラ+冷凍庫、JP100、メモリFAST8-8-7-2-2-2-2、冷凍庫内-26℃
Vcore：2.14V、Vddr：3.70V、BIOS：1711

CPU　　　：　AthlonXP1800+(1.533GHz) Bulk AX1800DMT3C AGKDA0137XPAW　F41103300**
CPU冷却：　ゆうさん作“クリぬいてマス！Pro�U”（鳥居付き）+TAKAさんコア欠け防止板
M/B　　　：　EPOX　EP-8K7A改　Rev1.1＃15
MEM　　　：　Crucial PC2100ES 64MB DDR SDRAM CL2.5+
　　　　　　　　Vigor作V-TEC-DD-ECO Model10-EP（ドラ載せ）
VGA　　　：　Matrox Millennium�U4M PCI
HDD　　　：　IMB307015 UltraATA100 7200rpm
電源 　　：　ABLECOM SP401-RA(ETASIS OEM) 400W
OS　　　　：　Windows2000

http://www.ne.jp/asahi/pc/adventure/image/49.gif

Athlon1G FSB200 定格
SDRAM 128M(CL=3)X2
HDD IBM40G(5400rpm)

2'20　　さすがは韓国製糞鉄屑だ（藁

そんなもんだろ

>113
パイ焼器はいらない。

これ貼ったの本人じゃないんでしょ。

CPU:Pen 133MHz
MEM:64MB
HDD:1.6GB
16分00秒(104萬桁)

>>105　常駐ソフトやスリープモード解除してる？

>>118
常駐なしでこのスコア。
只、会社の隅にあるやつで５年位OSの入れ替えしてない。
まあこんなもんでしょ。

CPU:Pen 133MHz
MEM:64MB
HDD:1.6GB
31分19秒(104萬桁)

Turbo Offでやってみました。
夏場は暑すぎて、強制遅刻モードになる、、、あぐふっ。

>>119
ま、そんなもんですか。

>>1 itteyoshi

VAIO N505A/BP
CPU: Celeron 366MHz
MEM: 128MB
HDD: 純正6.4GB (Cドライブ4GB)
OS: Win98SE
6分16秒(104万桁)

あげてみる

保守age

モバアス4 900@1000（100*10）
1分55秒

ふじつーfmvM8/1809T
ぎがばいと
SIS735
明日論XP1800＠1533
pc2100、768MB
１分１７秒
WINXPHOME

１０年前のスパコンでも104万桁４秒らしいぞ

>>126
ｱﾌｫ･･

>>126
スパコンでトリップ検索させてくれるとこネーカナ。
いや、CPU使用料はもちろん払いますよ。

モバアス4 900＠1133
マザーは8KHA+
1分31秒

>>129 マジ？ネタ？俺は鱈セレ1.2@定格で2分37秒

アスロン４ってそんなに速いの？

>>130
マジだよ。
FSBは133Mhz。

>>130
遅くない？
Duron800で２分４０秒

Duron1GhzでもFSB133なら、2分切るぞ。

CPUの演算速度と、メモリ速度がモノを言うベンチだから。
P4はCPUの演算自体が糞で、鱈セレはFSB100なのが痛い。

>>131　うらやましー。
アスロン４探しても見つからなくてセレにしたけど、もっと探せば
よかったよ。鬱山車脳。スーパーパイが全てじゃないとは言っても
ここまで違うと悲しいよ。

>>135
Athlon4じゃなくても普通にXPでいいと思われ。
値段が倍近くになるけど。ｗ

あと、ベンチ最速の8KHA+を更にBIOSでメモリ周りをチューンしてあるから、初期設定より若干早いと思う。
1200Mhzだと1分30秒は軽く切りってきそうな感じだけど、あまりこれ以上電圧上げたくないのでやらない。

漏れの場合は8KHA+にモバアス４ 900@1350（150x9)で
１分１８秒だよ。もうちょっと頑張ってみそ。

CPU:Mobile Athlon4/900Mhz@1200Mhz(FSB133)
M/B:ASUS A7M266/D (Dualマザー/片方だけCPU装着)
MEM:PC2100/512MB/CL2
OS :WindowsXP Pro
1分29秒

131氏に触発されてやってみました！
デュアルマザーにしては結構頑張ったと見て宜しいですか？

ところで、同じパロコアなのにAthlonXPより早いのは何故？
やっぱPower Now!が組み込まれているからなのかな？(←ンなわけネーだろw)

ここまで見たけどさ、このスレで一番早かった奴は何分何秒よ？
１分切れたつわもの居るんか？

ここまで見てきたのにわからんとは・・・ヤレヤレ・・・






１分１秒だ。

>>139
＞ところで、同じパロコアなのにAthlonXPより早いのは何故？

ひょっとしてXPのほうはモデルナンバーで見てない？
同じ周波数で動いてるなら、結果は同じになるはずだけど。

>>141
ウソこけ

おぉ、131氏レスどもです！
>>同じ周波数で動いてるなら、結果は同じになるはずだけど。

良く考えてみたら多分Ahlon4は気軽に倍率変更が可能なんで
FSB133より高く設定している人が多いからいいスコアが
出てるように錯覚していたのかな〜と・・・

でも、値段もさることながら苦労せず倍率変更可能なところが
Athlon4の魅力なんですよね。

>>143
なんなら探してこいや。

言っとくが、他所から持って来た
パイ焼き器のつまらんタイムは載せんなよ。

今､私の息子が妻のパイを吸っています。
こんな夜中にパイせがむなよって感じです。
夜は俺のパイなんだよ！

質問なのですが、デスクトップにファイルを置いて実行すると２分３０秒くらい
なのですが、Eドライブにコピーして実行すると４分３０秒くらいかかります。
OSはWindows98で、鱈セレ1.2Gです。HDDはC,Dドライブはquantumの5400rpm,４G,DMA33対応。
EドライブはWDの5400rpm,45G,ATA66対応です。
どこか設定が間違っているのでしょうか？板違いの気がしないでもないですが
ヒントだけでもお願いします。

>>146
パイに毒塗れ

初めて計ったうちのメイン機。
アポロ１３３はメモリ周り云々とは昔よく聞いたけど
しっかしおせーなー･･･

CPU：PentiumIII 1GHz(FSB133MHz)
M/B：ASUSTEK P3V4X
Mem：SDRAM 256MB(128MB×2) CL2
HDD：MAXTOR 53073U6
VGA：Millennium G400MAX
OS ：Win98+SP1

2分40秒

Athlon 1Ghz FSB266
DDR SDRAM 128MB FSB266
MB Epox EP8KHA
HDD MAXTOR 20GB 7200rpm
OS windows me
104万桁
2分18秒

納得逝かん！！

>>148
いや、息子もかわいいので。
それに神聖なるパイを毒で汚すのもいただけません。
息子と一緒に吸えればいいのですが
大きくなった時、もし覚えていたらと思うと怖くて出来ないんです。

　　　　彡ミミミミ))彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
　　((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ))
　　ミ彡　 '￣￣' 　〈￣￣ .|ﾐミ彡
　　ミ彡|　　） ）　| |　｀（ （　|ﾐ彡
　 ((ﾐ彡| 　（ （　-し｀)　） ）|ﾐﾐミ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 ） ）　 ､,!　」（ (　|ソ　　　＜　 最後までよくがんばった。感動した！
　　　　　ヽ（ （￣￣￣' ) ）/　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,.|＼､)　 　　' ( ／|､
　　￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　　　 ＼　~＼,,／~　 /

http://2ch-net.vr9.com/2ch/img-box/img20020320220313.jpg

M/B サムライの完敗
MEM PC133 SDRAM256MB ｘ 2
CPU Pentium4 1.6AGHz
HDD 薔薇4
OS WindwosXP

Π104万桁 2分30秒 ﾏｼﾞおっせー （;´Д｀）

欝だ、逝ってこよう。。。

ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!!!

スペックきぼん！＞152

＞152
486SX辺りじゃないの？386SXの線もあるな・・・
てか、DirectDraw０かよ！

絶対にコプロは付いてないと見た！

>>153
RIMM&1.7Gで1:43ですよ。そのマザーとメモリだめだめだな
ノースウッドぶちこわしてるよ

>>152
今度は3355万桁に挑戦しる！
感動のフィナーレは。。。10日後ぐらいか（ｗ

>>152
俺のDuron800MHz2分41秒に近いな。
SDRAMだとそんなに落ちるもんなのか？

＞158
SDRAMだとしかたないよ。
P4＋SDRAMだと、どうしても性能が生かせないんだよね。
RDRAMかDDRでないと・・・

GA8IDXHとSDRAM512MB。1.6Ａ@2.2で1分34秒。
DDRとかに比べると遅い。でも、>>152は遅すぎかも。

うん、>152は確かに遅すぎだ。
SDRAMどころかSIMMでも使ってるんじゃねーの？（ｗ

Ｋ6/166 16分51秒（104万桁）

俺のDuronだってただのPC133-SDRAMなんだから
152は絶対何か設定間違ってるよ。

>>152出て来い、ｺﾞﾙｧ!

なんか>>152と>>153間違ってる人おおそう

CPU:Pentium3 1.1GHz(100×11）
M/B:ASUS CUBX
Mem:SDRAM PC133CL2 256MB×2
OS:Win2kSP2
HDD:薔薇4 60GB
104万桁：2分26秒

Athlon様には到底かないませぬ・・・

Cpu : Intel Pentium 4
Clock : 1809.142MHz
Os : Windows XP

104万桁　01分　42秒でした。

ren4 1.8GHz,winXPで１分41秒でした。

>>168
激しく順当な結果だが、ren4と言うのは如何なものかｗ

メモリはズバリ、RIMMだね？

>>169
167だけどウチのはＤＤＲだよ。
168のがＲＩＭＭだとしたら、性能差は
ほとんど無しということかな？

>>169
欝だ、Pen4です・・・。
メモリはDDR-SDRAMです。
RIMMは高すぎるよ。

あれれ？DDRか。。。ｺﾞﾒｿ。
漏れは、

Pen4-1.8（Willamette）
RIMM５１２MB
Win98SE

で、同じタイムなんだわ。あんま変わらんのね〜
考えられるのは、
・マジで性能が変わらない
・OSの差
・漏れのPCのマザボ等、周辺の性能が悪い
・ひょっとしてNoｒｔｈWood使ってる？

ってとこかな。。。

ではもう少し詳しく。

Cpu : Intel Pentium 4 (NorthWood）1.8AGHz
Clock : 1809.142MHz （定格動作）
M/B:ABIT BD7-133R
Mem:DDRRAM 512MB
Os : Windows XP

104万桁　01分　42秒でした。

CPU:AthonXP 1900+ (1600MHz→1714MHz)
M/B:GIGABYTE GA-7VTXE+
MEM:PC2100 DDR 512MB
OS :Windows XP PRO

104万桁　01分11秒

CPU:DURON 1Ghz
M/B:GIGABYTE GA-7DXR
MEM:DDR 256MB
OS :Windows 2000

104万桁　01分49秒

Duronにしては速いほう？

>>175
FSB100なら速いと思う。
133ならそんなもん。

>>175
7000円でそのパフォーマンスはいいね。
[email protected]とほとんどかわらんやないか。

FSB100です
自作というか、ショップブランドPCだけど。
まさか組み上げ時に勝手にチューンされてたり？
なんてことは無いわな(^^;

ぺん４＠1.8とほとんど同じと言われるとパイ焼き限定
とわかっててもやっぱうれしい。
コストパフォーマンスでAMD選んだから。^^

CPU:celeron1A@1413MHz
M/B:Abit st6
MEM: 256MB
OS :Windows Me

104万桁　01分40秒

こんなもんですかね?

CPU：[email protected]
M/B：AOpen AX3SP Pro-U
Mem：SDRAM 512MB(256MB*2)
OS :Windows98SE

104万桁　 01分 39秒

1.4GHzが欲しくなった。

SDRAMだけで比較すると、Pentium4がクロックの割に性能が今一歩というのもわかるな。

>> 160
Pentium4-1.6Ａ@2.2GHz---1分34秒

>>179
celeron1A@1413MHz---01分40秒

>>180
[email protected]分 39秒

石：雷鳥1333MHz@1459MHz
母板：GA-7DX
DDR512MB:CL2.5
OS:Me

1糞27病

う〜んと安かった頃に買ったダメメモリ。

CPU:AthonXP 1700+
M/B:GIGABYTE GA-7VTXH+
MEM:PC2100 DDR 512MB
OS :Windows XP PRO

104万桁　01分20秒

こんな感じ

>> 172
おれは
CPU:Pen4-1.8AGHz（NorthWood、定格）
ﾏｻﾞｰ:ASUS P4B 266
ﾒﾓﾘ:DDR-SDRAM-1024MB
OS :Windows XP HE
です。

上げついでに、ノートの結果も。
CPU:Pen3-800MHz
ﾒﾓﾘ:320MB
OS :Windows XP HE
で、2分57秒。
散々こき使ったあとなのでこんなもんかな。
それとも起動直後でもこれくらい？

CPU:山田　幸一
マザー:山田　きよ
メモリー:電車でたまたま女学生に股間を触られたこと
OS :日本語の読み書きがメイン

104万桁朗読　14時間18分6秒(途中飯、風呂など含む)

こんな感じ

ＣＰＵ： Dual Pentium III 1G
Mother Bord cuv4x-d
Memory 2096,668 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2
２分３５秒

>>186

>14時間18分6秒
=51486秒
1040000÷51486≒20.2

一秒間に20文字以上を朗読するとは…。
山田幸一恐るべし

CPU:AthonXP 1600+
M/B:MSI K7N420 Pro
MEM:PC2100 DDR CL2.5 256MB
OS :Windows 2000 Service Pack 2

104万桁　01分19秒

>>172
OSをNT系に換えるともう少し速くなります。

cpu:Celeron [email protected]
m/b:st6
mem:pc133 sdram cl=3(2-2-2 5/7)
OS :Windows xp

104万桁　１分54秒
なんか遅いな　野豚とか常駐させてるせいだろうか？

>>191
整理整頓出来ないタイプ？

>>192
最低限のものしか常駐させてないけどね
窓の手で全て切っても１分50秒程度
ただここまで切って計る意味あんのかな

メモリの容量書き忘れてた・・鬱

cpu:Celeron [email protected]
m/b:st6
mem:pc133 sdram cl=3 256M×2　(2-2-2 5/7)
OS :Windows xp

CPU Athlon(TB)1400@1606MHz(153*10.5)
Mem PC2100 384MB CL2
M/B A7V266-E(KT266A)
OS Windows98SE

１０４万桁　１分２２秒

まだまだやな…
最近Pentium4の人が少なくて張り合いが無い

CPU Athlon4 900@1133(133*8.5)
MEM SDR DIMM 256M
MB EP8KTA3L
OS WIN2Ksp2

104万桁　1分39秒

まあ妥当なところかな
おんなじ構成でDUROＮ700＠933（133＊7）で2分14秒

CPU:Dual Pentium3-S 1.13GHz
M/B:GA6VTXD
Mem:SDRAM PC133CL2 512MB
OS:Win2kSP2
HDD:薔薇4 80GB
104万桁：2分06秒

Dualは弱いなぁ・・・

Athlon1.13GHz
K7S5A
DDR384MB
windows2000Sp2
薔薇4　40G

104万桁；1分40秒

なんか遅いんだよなあ

Celeron 1.1GHz河童　FSB100×11
M/B:ABIT BH6（440BX）＋ABITの下駄
Mem：SDRAM PC100 CL2 128MB×2＝256MB
OS：Win Me
HDD：IBM 8.4GB(ATA33)
104万桁：2分34秒

3年前のBXマザーとはいえ、>>175のDuron1GHzより45秒も遅いのか・・・
FSBが同じ100だし、メモリーも256MBで同じとすれば、DDRの効果が大きいのか？
やっぱ、Duronに比べてCeleronがヘタレっつーことかいな・・・

200!!

CPU:MMXpentium 233
Mem:96
OS:WINXP

10分１９秒
おそ・・・

CPU: Pen4 2.0GHz
MEM: RIMM512MB
OS : W2K
1分30秒

↑のCPUの値段程度で組めたマシン(Duron1.1G)で1分47秒だったのを考えると
すげー遅い

CPU:Pem4北森2GHz
メモリ:DDR266を1GB
OS:WinXP_PRO
104万桁:1分38秒
遅い！遅すぎるよ！

CPU: Pen4 2.0AGHz
MEM: DDR266を1024MB
OS : WinXP_PRO
1分38秒
遅すぎ。

>>203 う〜ん、遅いねぇ。
π１０４万桁

CPU Pentium4 [email protected]
M/B 845Ultra-AR
MEM DDR 768MB
HDD IC35L060AVER070-0
OS Win2K_SP2
1分18秒

CPU Pentium4 1.8A(定格)
M/B MSI845Ultra-AR
MEM DDR 768MB
HDD IC35L060AVER070-0
OS Win2K_SP2
1分35秒

1.8G定格より遅いとは？

CPU: クルーソー６００ＭＨｚ
MEM: ＳＤＲＡＭ３８４Ｍ
OS : Win2000
6分9秒
微妙。

>>205

？？？？？

一世代前のPCで挑戦
CPU Pentium3 650MHz（定格）
M/B P3C-E
MEM PC800RIMM 256MB
HDD IC35L040AVER070-0
OS WinMe
3分07秒
遅くて氏にました。

CPU C3 933A（定格）
M/B FV24
MEM PC133 CL2 256 + 128
HDD Maxtor 5400rpm 60GB 流体軸受け
OS WinMe
12'25
ﾌﾘｰｽﾞしたかとおもた

CPU ﾓﾊﾞｱｽ4 900@1130(133*8.5)
M/B 8KHA+
MEM PC2100 CL2 256 * 2
HDD 薔薇4 40GB + 20GB
OS WinXP HE
1'29
既出だけどやっぱりCP高い

SuperπはAthlonの方がいいみたいね。実際のアプリでも体感差ってある？

部屋片付けてたら出てきたのでパイ焼きしてみました

NEC PC-9821 V13
mem 128MB(SIMM)
HDD 1.3GB
OS Win95

CPU PenMMX 133 Superπ104万桁 20分20秒
CPU AMD K6-2 400 Superπ104万桁 17分43秒

このK6-2の効果ってどんなもんだろ
HDベンチだと整数、浮動小数点演算とも
３〜4倍くらいにはなっているのだが…

車好きなんでゼロヨンに例えてみたり・・・

Sタイヤまで、ナンバー付き＝空冷PC

　　π　　　車
２分切り　11秒台　GTRブーストアップ
1:30切り　10秒台　GTRタービン交換
１分切り　 9秒台　GTRフルチューン

プロストック、ドラスリ＝LN2・ガス冷

40〜50秒台＝7〜8秒台

板違いｽﾏｿ

CPU:Mobile Athlon4 900 @1200(133x9)Vcore1.6V
M/B:GA7-DXR+
Mem:PC2100 CL2 256x2 (NANYA)
OS:WinXPPro
HDD:薔薇4 80GB
104万桁：1分27秒

常用は@1000(133x7.5)Vcore1.475V静音仕様でまったりと。
104万桁：1分38秒

CPU: Pen4 [email protected](FSB133)
MEM: RDRAM 512MB
OS : WinXP
104万桁：1分19秒

CPU: Mobile Athlon4 900 @1350(150x9)Vcore1.8V
M/B:EP-8KHA+
MEM: DDR2100 512MB
OS : WindowsME
104万桁：1分18秒

CPU交換。
CPU AthlonXP1800+ 1533@1725MHz(150*11.5)
Mem PC2100 384MB CL2
M/B A7V266-E(KT266A)
OS Windows98SE

１０４万桁　１分１０秒

CPU Athlon1800+
Memory PC2100 DDR512MB CL2
M/B K7T266Pro2-RU
OS Win98SE
1分13秒（104万桁）

ここ、凄いです
http://holicho.lib.net/

よんぎが・・？

よんぎが逝っても、54秒とは・・・

自嘲してるけど、本当に逝ってよ死＞ｐ4

>>220
ｳﾞｧｶ?

NECのノートPC-LM600J62DRで挑戦
CPU: Mobile Pentium�V600MHz
M/B: 分からん
MEM: SDRAM192MB
OS : Windows2K
104万桁：3分33秒
遅すぎ…
鬱だ…

Celeron 800MHz @1056河童　FSB132×8
M/B:GIGABYTE GA-6IML（MicroATX)
Mem：SDRAM PC133 CL3@CL2 256MB×2
OS：WinXp　HE
HDD：Maxtor 80GB(ATA100)
104万桁：2分21秒

・・・みんな早いね（泣）

ここ、凄いです
http://holicho.lib.net/pi3355/pi3355.htm

もうほとんど基地外ですな

CPU Duron 1.2GHz定格
Memory PC2100 DDR256MB CL2.5×2
M/B GA-7VTXH+
HDD 薔薇4
OS WinXP Pro
1分46秒（104万桁）

ﾁｮﾄｳﾚｼｲ

CPU Athlon1700+定格
Memory PC133 256MB CL3×2
M/B Asus A7V133-VM
HDD 薔薇4
OS Win2k SP2
1分33秒（104万桁）

DDRとM/Bほすぃーい

↑遅すぎだって。

CPU Pentium4 400MHz
Memory PC100SDRAM 384MB 128MB CL2*3
M/B イソテル純正の440BXな何か
HDD IBM 20GB
OS Win98SE
5分4秒（104万

超めちゃんこド安定だから問題ない

ここはネタスレじゃなかった筈。

CPU:AthlonXP 2100+(定格)
M/B:GA-7VTXH+
MEM: DDR2100 1024MB
OS : WindowsXP
104万桁：1分12秒

許せん。。

CPU:AthlonXP 1800+(定格)
M/B:P7N266
MEM: DDR2100 256MB x 1
OS : WindowsXP
104万桁：1分09秒

ほほう

失礼！M/B間違えました

CPU:AthlonXP 1800+(定格)
M/B:A7N266
MEM: DDR2100 256MB x 1
OS : WindowsXP
104万桁：1分09秒

>224
Σ(ﾟДﾟ)
17位に2chネラーが…

17 01/12/30 1:09'31" (　´∀｀)/ モバスロンマンセー号 mobile Athlon4 900MHz
AHM0900AVS3B
1.79V 150.00MHz
1350MHz AthlonXP
リテールクーラー EP-8KHA+ WinMe

100万桁じゃないことに気づいてないｳﾞｧｶが数名･･･

私、気づいてますよ。
４７秒が最速みたいですね。
４７分１０分ではなく。

>236
漏れも分かってるけど、３３５５万桁完走させる方が
OCテクニックいるよ。キミもやってみたら？

http://www16.big.or.jp/~bunnywk/

ここのランキング見ると、スーパーπだけに限って言えば
ほとんどの場合、「Pentium4　3.6GHz」クラスが「Athlon　2.1GHz」
と同じタイムになるんだね。うーん。Pentium4は本当にクロックだけ
のCPU・・・・・。

SuperΠの理屈を知ってたら>>239のような発言は出ない。

つっかSuperΠの数値が悪くても体感や実アプリでは速いって例は多々ある。

>240
理屈おしえれ

>>240
ちゃんと、
>スーパーπだけに限って言えば
って書いたんだけど。

スーパーπ自体がすでにCPの能力を測るアプリとしては時代遅れで
実情にあっていないのは元からわかってる話。
ここは純粋にスーパーπの能力について語るスレであって、PCの総合
性能を語る場ではないのである。

>>243
純粋な演算能力を見る上では、いいんじゃないのか？

クルマでいうところのゼロヨンアタックみたいなものだと思って
楽しんでいるＹＯ！
ゼロヨン速くてもサーキットや峠でコンスタントに速いとは限らんもんね。

>>245
やけになるなよ。

>>243
>純粋な演算能力を見る上では、いいんじゃないのか？
それは違う。コンパイラって判るよね?

ごめん。
>>244
だった。

コンパイラとは,まあ固く言うとテキストファイルであるソースプログラム
を実行可能な形式のファイルに変換してくれるソフトウエアの事をいうんだけど、
そのベンチマークに対して最適化されてないからとか言い始めちゃったら、
どうにもなんないと思うよ。

だから純粋な演算能力って表現が意味不明だったの。
コードが進化してるのだから、πだけで性能云々語るのは違うと。
極端に言えば、NOPだけが100倍早くても全く持って無意味って事。

πに限って言えばアスロンに有利なコードなわけで、
これで純粋な演算能力が低いペン４とはならない。

πはあくまでもπ。それ以上でもそれ以下でもなし。
243の繰り返しになってしまったが。

既存のコードの高速化を進めたAthlonがたまたま有利というか
Pen4がPen4に最適化されたコード以外だと遅いだけというか

>>250
それ、ほとんどのベンチマークについて言えませんか？

これ言い始めると、ほとんどのベンチマークに
ついて不利なものは「最適化されていませんから」とか言えない？

「スーパーπだけに限って言えば」と書いて
「Pentium4は本当にクロックだけのCPU・・・・・」
スーパーπだけに限って言えばその通りじゃん。

脱線し過ぎです。

　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|　　次から何事もなかったかのようにどうぞ。
　　　∧ ∧ |／＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　(,,ﾟДﾟ)＿＿＿＿. 　　　|.. 　 　 　 　　　|
　　　（つ/~　※　※　＼ 　　|　 　 　 　 　　 |
　　　／※　※　※　※　＼ ￣||￣￣￣||￣
　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

たとえばまったく同じ結果がほしく
Pen4とAthlonXPのそれぞれに最適化されたプログラムがあった場合
AthlonXPのもののほうが高速です。

もうｶｴﾙ!

257にはｸﾛｯｸという概念は無いらしい。

うわーん、みんなもう止めとくれよ。
リンク先でショック受けたから、一部誤解されそうな
カキコになっちゃったんだよ。そして、あくまでもスーパーπだけ
に限った話ですからね。

では、次から何事もなかったかのようにどうぞ。

>>257
プログラムをそれぞれのCPUごとに最適化して行うSPEC CPU
だと整数演算はP4 2GHz=AthlonXP2000+で
浮動小数点演算だとP4 2GHz>AthlonXP2000+だよ。

>>261
オレは257じゃないけど、AthlonXP2000+というのは実クロックを
表すものとか、P4を基準にしたものでなくて、雷鳥を基準にしたナンバー・・・
って、みんなもういいじゃん。

次から何事もなかったかのようにどうぞ

CPU SL45Y(P�V700MHz)定格
M/B Asus CUBX
Mem SDRAM PC100 512MB(128MB×4) 2-2-2
HDD ST315320A(薔薇�U)
OS Win2K+SP2

104万桁：2分41秒
おそ〜っ！

同クロックだと明日XP＞TB明日＞Du論＞P3＞太良せれ＞P4って感じかな。

>>264
そんなこぁ〜ない。

同ｸﾛｯｸならP3XEON＞P3＞他　だろが。

ここまで読んで>>152が禿しく気になるんだけど、
リンク切れで見れない。。。誰か結果教えてきぼん

銅クロックってことなら、
２６４節が結構妥当だと思うわけだが。

同クロックでは
morganDuron＞雷鳥＞旧Duron な。
旧世代のｸﾋﾟｭと名前が一緒だからってまとめんなや。
まぁ、全てにおいてこうなるって訳でもないけどな。

同ｸﾛｯｸなら
PowerPC＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞AthlonXP＞＞＞P4

Alpha＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

Alphaはｸﾛｯｸで稼ぐP4みたいな性質のCPUだって知らんのかいな。

CPU:AthlonXP 1800+(定格)
M/B:745ultra
MEM: DDR2700 256MB
OS : WindowsXP
104万桁：1分7秒

ここ凄いです。104万桁のランキング載ってて
最速46秒になってます。
http://www16.big.or.jp/~bunnywk/

もうほとんど基地外ですな

基地外は余計だよ。

間違えた。余計なのは「ほとんど」のほうだ。

「ほとんど」ときたら病気だな。

>A3QZER2
個人サイトのπ記録はどうでもいいよ。
王道スレに帰っておくれ。

341て…鬱。
ついでにどノーマルだけど

CPU AthlonXP1700+(定格)
M/B K7S6A
Mem PC2100 256*2(CL2.5 ノーマル設定)
OS Win2K
104万桁 1分17秒

>>278
私がどこに書き込もうが、あなたに言われる覚えはありません。

AMD､AthlonXP1700+＠1520MHz
M/B､K7S5A Promise133TX2
幕 40GB ATA133/7200RPM
DDR512MB*1 PC2100 CL2.5(CL2起動)
OS,W2k+SP2

π104万桁 1分15秒

鱈セレ1.1
AOPEN　3SPro　Max
メモリ　SDRAM　PC133　256*2　アイオーデタ
HD　80G　ATA100/5400rpm　シーゲート
　　ORB（笑）
OS　Win2K+SP2

π104桁　3分8秒
鬱だ・・・・

チューニングの仕方おながいします

CPU,AMD AthlonXP1700+@1661MHz
MEM,PC2100 DDR256MB CL2
HDD,IBM-DAQA-33240(3.2GB)
M/B,AOpen AK77Pro(A)-133
OS,WinXP

π104万桁　1分10秒

Vcore1.85までしか上げられないのが痛い…

>>282
本当にそれは鱈セレなのかと小一時間(略

>>282
色んなもの常駐させ過ぎ？

>>282
俺のモーガン1ghzの２倍近くかかってるな。
くくく。

>>286はものすごく性格悪い奴だ
邪魔だから消えろバカ野郎

282>
そのマザー、月末に買おうと思ってるのですが、変ですね。
当方セレロン800をFSB133で使って２分１０秒でした。
　　定格では２分４５秒。
メモリーはPC133のCL2,256MB*2,BXマザーです
とりあえず、メモリー設定を最速にする、常駐ソフトは極力はずす、パイのソフトは
速いほうのドライブから起動する（ORBは遅いでしょうから）といったところでどうでしょう

>>263
CUBXも持ってるが、こっちの方が速いのかなあ？
体感的にHDDがこっちの方が速い気がするのだが・・・(promiseのせいか？)

CPU P3-800EMHz（定格）
M/B　EPOX EP-3SPA3(815EP)
MEM SDRAM PC100 384MB(128+256)2-2-2
HDD IBM DTLA307020
OS WinXP

π104万桁 2分47秒

pen-166のノートでも試してみます。

>>273
誰も突っ込まないようだけど、定格1800+でこの
スコアは凄いね。PC2700が効いてるのかな。
最近のSiSのチップも評判良いし、745で組んでみるのも
面白そうだね。

284様
ホントに鱈セレですが（汗

285様
常駐切ったら
2分40秒になったよ

286様
2倍も･･･鬱だ･･･

288様
メモリの設定って言うのがあるのですか（汗
勉強してみます
HDの方から起動してますよ

皆様ありがとうです。
やっぱ･･･AMDにしとけばよかったか･･･計算機
って･･･もう少し速くならんですかね?（汗

ベンチ目的で鱈セレを選んだとしたらそれは間違いと思われ
まずまずの性能・コストパフォーマンス最高・低発熱ということで

メモリをCL2で動かせば2分台前半くらいにはなる気がしないでもない
とりあえず参考までに家では
1A定格 PC100CL3設定で2分34秒
[email protected] PC133CL2で1分56秒だったよ

>>289

DTLAは速いですよね！静かだし。うちの薔薇�Uなんて…。鬱です。
WinXPは起動してるだけでもかなりMemory食っちゃう様で…。
パイ焼きにも影響してるかもしれませんね。

>>291

BIOSの設定だけでもかなりパフォーマンスに影響しますよ。
色々弄って遊びましょう。
スタート>ファイル名を指定して実行>msconfig>スタートアップ
で、見えてない常駐ものも消せますよ。

CPU=K6-2 500MHz（定格）
M/B=AOpen MX59Pro�U
RAM=PC100 CL-2 128+64MB
HDD=Seagate 5400rpm ATA66 40G
Win NT4 Sp6

１４分１１秒（ｗ

＞２８７

即レスしてくれて、
しかもそんなにムキニなってくれて・・・
なんだか可愛い奴だな。

＞２８２＝２９１
すいません。
ちょっと大げさでした。
正確にはモーガン１ｇｈｚ完全定格で
１分５０秒が最高です。
２倍まではいきません。
うちのはSDRAMで
しかも悪名高き某ブランドのものなので、
ちゃんとしたブランドでしかもDDRで組めば
Duronでも最高速はおそらくもっと速いとは思いますが。

ただ、いくらなんでも垂らせれ1.1がそこまで遅いはずはないのですので、
２９2が言ってるように微調整してみれば
簡単に2分代前半はいけると思います。
　

>>286
おまえの方が可愛くみえるが？

愛が芽生えたな(ﾌﾟ

292様
メモリをCL2ですか･･･し、調べてします。

組む時、予算がなかったので･･･こんな感じになりました。
ベンチ目的のマスィーンではありません
が、しかし　しばらく計算機で使って
終了すれば、鯖にでもしようかと（爆）
間違ってますかね（滝汗

293様
BIOSの設定ですか（メモ）
マニュアル詠んでみます。
win2ｋなのでmsconfigができないんですよ
で、窓の手で切ってあります＜わかるのだけ
消していいのといけないのとの境目が（滝汗
わかりません

295様
チューニング設定は殆どしてません
なので、微調整が必要ですね
2分代前半って･･･
ウルチのP4-1.7のSDRAM512*2のメインと･･･
大差なかったり･･･鬱だ

皆様、ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

>>298
すんません。>>282にWin2K+SP2と書いてありますね。
氏にます。
パイ焼きの際には全部消しちゃっても大丈夫かと思われ。

300

CPU P3-800 (確かCステップの奴）
M/B AX3S Pro�U
RAM SDRAM PC133 256*2
HD シーゲート　40G　5400rpm
OS　Win2K

π104万桁　２分41秒…

（'_`）ｳｩ鬱だ
鱈セレ1.1とあまり変わらない（笑）
こっちも　チューニングはなにもしてません

>>293
CUBXにATA100カードより815EPの方が、
体感的にHDDが速くかんじるって言いたかったんだが。（当たり前か？）

えーと166ノートは使えなくなったのでpen2-233のノート（富士通）
CPU P2-233MHz
M/B　440BX
MEM SODIMM SDRAM PC66 64MB 3-3-3
HDD 富士通　4G
OS Win98

π104万桁 12分30秒

もう一つpen2-233のノート（NEC）
CPU P2-233MHZ
M/B 440BX
MEM SODIMM SDRAM PC66 256MB(128+128) 3-2-2
HDD IBM IC25N020ATCS04 20GB
OS Win2k sp2

π104万桁 10分4秒

こんなもんですか。
ちなみに下は45+9+2+3万(本体、メモリ、HDD、OS）かかってます（涙
捨てるに捨てられんので最近HDDパワーアップ。

間違えたすまそ
282でした
鬱だ…LANケーブル抜いて…（以下略

>>287=>>296
またまた即レスしてくれて、
しかもそんなにムキニなってくれて・・・
なんだかホント可愛い奴だな。

Πスレ、オフ会があれば会いたいな。
もちろん、女だよね。

>>287=>>296
時間見たら、朝4時にレス、
ホント可愛いやつだな。
また即れすしてホスイ。

>>282=>>301
メモリアクセス１３３ｍｈｚが効いていると思います。
AOPEN　3SPro　Maxのチップが
FSBとメモリアクセスの非同期動作に対応しているなら
メモリアクセス１３３にすれば20秒前後縮まると思います。

>>304=305
ほんと可愛いよ。あの程度でマジになっちゃうところが。
もちろん可愛い高校生だよね？

できれば14歳でおながいします(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

みんなに抱かれたい･･･

>>308むぎゅ♪

CPU Celeron1.0AGHz(定格)
M/B　P6STMT
MEM SDRAM PC100(CL=2) 128MB×2枚
HDD Seagate 340810 5400rpm 40G
OS WindowsXP

π104万桁 3分24秒
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
CPU [email protected]
MEM SDRAM PC100(CL=2) 128MB×2枚@1.12

π104万桁 3分08秒

体感速度あっぷ！(´∀｀)

>310
少し遅いような
メモリを２-２-２、FSB133にすれば2分は切れる

>311は嘘です騙されてはいけません
fusianasanやメモリを２-２-２、FSB133にすれば2分は切れる
はIPを晒してしまう罠です、みなさん気をつけて！

メモリを２-２-２、FSB133にしてるよ。
これとＩＰは関係ないでしょ。

CPU Celeron1.0GHz(ｶｯﾊﾟｰﾏｲﾝ) 定格
Chipset I815E
MEM SDRAM PC100(CL=2) 320MB
HDD WD400BB 7200rpm 40G
OS Win2k Sp2

３分８秒

いえ、あの、、その、、、





ネタのつもりなのですが・・・

面白いつもりだろうが、つまんねーよ

すいません。
SDRAMのうちの1枚は3年前買ったものでした･･･。

>>273に対抗してみた。
CPU:AthlonMP 1500+(133x11.5 1800+と同クロックに)
M/B:EP-8K3A
MEM: DDR2700 512MB(Fastest設定 Turbo起動せず)
OS : WindowsXP
104万桁：1分11秒

FSB 166で使いたかったので745Ultraでなくこれ買ったんだが
166x9=1500でも1分11秒だった…どうなってんの

>>310>>317
メモリ常駐をはずしてもう１回試してみなよ（多分そうだろ）

3355万桁で最短時間はいくつだ？？
漏れは2時間12分55秒
ＣＰＵ：Athlon 1.1Ghz
メモリ：368Ｍ
ＯＳ：WINDOWSXP

>>306
また30分以内に即レスかよ・・・。
ホント可愛いやつだ。
悪いが俺はまだ工房じゃないよ。

低発熱MobileDuron800(667で駆動)

2分55秒

メモリ256MB(CL2)
windows2000 sp2

http://www.yukawanet.com/webclip/img-box/img20020411033743.png
ベンチ結果

>>322
667工藤でそのタイム、
めっちゃ速いね！！！！！
うらやますぃ。

>>321
マジで愛してるよ。今度は１時間以内にレス。
可愛い厨房な君。

322です。
wincpuidのDuron(mobile-667)画像
http://www.yukawanet.com/webclip/img-box/img20020411034435.png
アップしました。
やはり、SSEがオンになっているのが効果あったんでしょうか
ちなみにCPU温度は38度台です
http://www.yukawanet.com/webclip/img-box/img20020411090919.png

低いクロックで高速なのでCPUに感謝しています

>>325

哀れだから他のスレでやって。
うざいよ。正直邪魔。消えろ!!ｳﾞｫｹ!ｶｽ!ｲﾝﾎﾟﾃﾝﾂ!

CPU:AthlonMP 1500+(133x11.5 1800+と同クロックに)
M/B:ＧＡ−７ＶＴＸＨ＋
MEM: DDR　ＳＤＲＡＭ　２５６ＭＢ
OS : Windows９８
104万桁：一分五十一秒

どうなのこれ？
かなり遅い？

普通に間違えた、テンプレのコピペでやったから・・
ＣＰＵはアムドのデュロン1.1ギガです

CPU:俺の脳
104万桁：無理

L1クローズの Athlon 1900+ね。ママンは MSI KT3 Ultra (KT333チプ)。
OS Win2K+SP2。

133X12.0 (1.60GHz) DDR266 CL2.5 1分 19秒
133X12.0 (1.60GHz) DDR333 CL2.5 1分 13秒
166 X9.5 (1.60GHz) DDR333 CL2.5 1分 11秒
166X10.0 (1.66GHz) DDR333 CL2.5 1分 09秒

定格電圧ではここまで。

Athlon XP 1900+
EP-8KHA+
512MB PC2100
Win XP Pro

1分12秒

Luna切ってません。8KHA+めちゃ速っ！

AthlonMP2000+デュアルだけど1分13秒だって・・・
常駐切らずデフォルトセッティングじゃこんなもん？

>>333
スーパーπではデュアルCPUでも意味がないのよ、、

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1017830092/l50

プログラム板のみんなに、エンコード用ソフトを作ってもらおう

>>328
当方
CPU:AthlonMP 1700+定格
M/B:ＧＡ−７ＶＴＸＨ＋
MEM: DDR PC2100 CL2.5 256MB×21
OS : Windows XP Pro
104万桁：1分21秒

CPU:AthlonMP 1700+　FSB145で。
M/B:ＧＡ−７ＶＴＸＨ＋
MEM: DDR PC2100 CL2.5 256MB×21
OS : Windows XP Pro
104万桁：1分14秒
なのでかなり遅いような気が…。
ちなみにHDDはMaxtor 60GB 流体軸受け ATA133

あ〜すまんすまん、メモリは２枚差しね。

M/B:ASUS P2B-F
MEM:PC100 CL2 256MB
OS :Windows NT4

CPU:Celeron300A@600MHz
π104万桁 3分17秒

CPU:Celeron600MHz（定格）
π104万桁 4分22秒

>>338

そのOCしたceleronやけに早くないか？

>328
SDRAMでももう少し出るような、、

>>340
MPは1700+なんて無いよね？OCした状態かな？

みすった、>>336へのレスやね。＜340

CPU：PentiumIII-S　1.13GHz
MEM：PC133 CL3 (2-2-2 5/7)　256MB*2
M/B：MSI 815ET-PRO
104万桁：1分48秒

妥当な結果か？
それとも少し遅い？

>>340
ｽﾏｿ
XPね。1CPUでMPはﾓﾀｰｲﾅｲﾈ。

CPU:[email protected](133*10)
M/B:EPOX 8KHA+
Mem:DDR SDRAM-512MB
OS:WinXP
HDD:MAXTOR 6L040L2(40GB*2)
Pi104万桁:１分22秒
Duron恐るべし！こんだけ出れば満足です。

>>344
それマジ？

マジです。
メモリがマイクロンなんで、turbo設定でも余裕みたい。
ベースクロック上げればまだまだ行けそうなんですが、
仕事で使ってるんで無理はしてません。
Duronでもアタリが有りそうです。

>>332
ハード、OSなど測定環境はそのままに、
BIOSでメモリ周りをTurboにして攻めてみました。

1分10秒

2秒短縮。定格＋Lunaで70秒切りは難しいか・・・

CPU:Pentium4(1.8GHz NW)
M/B:GA-8IRX
MEM:DDR SDRAM 256M PC2100 CL2
OS : Windows2000
104万桁：1分40秒
個性が無い・・・（鬱

Pen4買わなくて良かった

age

>>344
ｵﾚのAthlonXP1700+よりﾊｴｰじゃねーか（鬱
ちなみに1分33秒
定格1466MHz＆PC133 CL-3 SDRAM 256x2

うちも。DDRとSDRの差はすごいね

ﾒﾓﾘｰ馬鹿高のときだったから手持ちのSDR使おうとｹﾁったのさ（爆
それまでがK6-2 500MHz@550MHzだったからかなり早いけどね

うんうん、SD流用は悪くないよ
私も手持ちが多ければ親友にだってそう勧めるし
体感ではCL2がCL3になったくらいのﾐｸﾛな変化しかない
だがこのスレで似たような構成でDDRのTIMEを見てしまうと少し辛く（ｗ

AthlonXP1500+
K7S5A
SDRAM 128×2 PC133CL3
FSB 133/133

かちゅ、SpeedFan も起動。
１分３０秒。
CPU47°C
SIS735 が早いのかな。

Athlon XP 1600+ (143x10.5　1.5GHz 1.85v)
K7S6A
256MB PC2100 CL2
Win XP home

１分１６秒

Athlon1700+
A7V133VM
PC133 CL3 SDRAM 256*2
FSB 133

1分33秒（鬱

BIOSでRAMまわりをTUNEで　1分24秒

FSB140で　1分20秒

>>355 早いねｪ　

なぁ、CPUとメモリとマザーしか見てないようだけど、
このベンチは結果をHDDに書き出すからHDDの性能が良くないと
タイムは出ないんだゾ。
ＨＤＤ何使ってるかも書けよ。

>>358
なら、お前から書けや。

ｵﾚのﾀｲﾑが遅いのは薔薇�Wのせいか（ｗ

なんかカン違いしてるｳﾞｧｶがいるようだからハッキリ言っとくが、
HDDの速さで出る差は一秒もない。

>>361
＞なんかカン違いしてるｳﾞｧｶがいるようだからハッキリ言っとくが、
＞HDDの速さで出る差は一秒もない。

みなさん、このバカどうするよ・・・
ネタだったら許す。本気で言ってるようならさっさとLANケーブルで首吊ってこいや。

(((((；ﾟдﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸ

Celeron800MHz(定格）
M/B AOpen MX3S/RAM:PC100-CL2 128MB/HDD:40GB 5400rpm/
OS:Win98SE、メモリー設定は2/2/2

で１０４万桁が最高２分５５秒でした。平均３分ぐらい。

　ＦＳＢを６６ＭＨｚに落として533MHzで動作させると
　４分２０秒ぐらいになります。

104万なら128MBでもメモリ内で完結してしまうと思うけどねえ。
おれも「104万桁に関しては」HDDはあまり関係ないと思う。
3355万とかだとメッチャ変わりますな。

ついでだから報告
AthlonMP1.2G＠1540(140x11)
EP-8K7A+　
OS　Win98SE
1分16秒

ﾏﾏﾝ：Tyan Tiger MP
Athlon 雷鳥1.4Ghz*2
メモリ：512MB
OS：Windows XP

1分41秒

Athlon2000+
NV7-133R
512MB*2
CheetahX15-36LP 18GB
WindowsXP

1分8秒

↑
×　Athlon2000+
○　AthlonXP2000+
一応訂正す。

せれろん1.3Ｇ
TUSL2-C
128MB+256MB
WB800BB
うぃん2000

二分二十四秒

HDDは重要だって言ってるだろが、タワケドモ！

CPU:Athlon4 900@1200
M/B:EP-8K7A
MEM: DDR PC2100 CL2.5 256MB×1
HDD:Seagate BarracudaATA4 60GB 7200rpm
OS : Windows XP Pro
104万桁：1分30秒

>>342 まずまずと思われ。

CPU:PenIII-S 1.13GHz
M/B:ECS P6S5AT(SiS635T)
Mem:DDR 256MB*2
OS:Win2KSP2
HDD:Seagate ST340016A
Pi104万桁:１分45秒

聞いた話では、OSはWinMeが一番速い結果が出るそうだ。

>>358-362
HDDを換えて実験
K6-�U　500MHz
昔の富士通８G　5400rpm　14分01秒
薔薇４　14分JUST
たったの1秒

http://www.fmworld.net/product/hard/blb0110/spec_mg.html
ここのFMV-675MGって奴です。OSはWIN98SE
Celeron750MHz Mem:256MB HDD:20GB
スーパーπ104万桁 4分9秒
440MXでATA33ってのが痛いね。
よくわからんけど､WCPUIDでMMXもSSEもさぽーてっどになってるっぽ。

はぁ、メインのAthlonXP1700+に比べるとｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞﾁﾝﾁﾝだよ

CPU:AthlonXP1800+
M/B:ECS K7S5A
Mem:SDR-DIMM 256MB
OS:Windows2000SP2
HDD: WD60AB(5400 60G)　1分20秒
HDD: WD80AB(5400 80G)　1分20秒
HDD: DJNA-371360(7200 13G)　1分20秒
HDD: DTLA-307045(7200 45G)　1分20秒

結局全部いっしょ。>>362がｳﾞｧｶなのは間違いない。

>>375
せっかくXP1800+なんだからDDR使えば早くなると思われｗ

ほっとけ！

つか、俺の1700+定格より遅いってｗ

>>378
SDRと1700+の組み合わせで>>375より速かったら誉めてやる。

SDRとの組み合わせの時は1分22秒くらいだったかな。

ｵﾚの1700+はSDR　CL-3で1分33秒だ（鬱

>>375は・・・おこちゃまですか？

いいえ、パソコン博士です。

ちなみに構成は３７５と一緒かな。
K7S5Aに1700+でW2k+SP2
DDR CL2.5 512MB

お前らなんでそんなに速いっだよ！
ペンティアム166で試したが、途中でいやになって止めたぞ
５分たっても終わらない・・・(　ﾟдﾟ)ｳﾗﾔﾏｽｨ…

CPU:Athlon MP1800+*2
M/B:Tiger MPX(S2466N-4M)
MEM:DDR PC2100 ECC Reg 512MB
OS:Windows2000

1分16秒

cpu:k6-3
m/b:p5a
mem:pc100 sdram 256mb
os win2k

6min18

k6-3 450というカキコ忘れた
ゴメソ

cpu:xeon1700*2
m/b:不明
mem:rimm 512mb
os win2k

1分48秒
遅いぞxeon
名ばかりの物はいらん

>>386
>>390
Superπはヅアルの効果出ないと思われ。　

いや、ヅアルとかそういう意味じゃなく、
単純に遅いんだｙｏ

CPU: Athlon MP1600+
M/B: ECS K7S5A
MEM: PC133 CL3 256MB*2
OS: Windows2000
HDD: 薔薇�W

1分26秒

こんなもんか!?

しばらく前に泣きながら＋１９００入れたると宣言した元PII450使いだす。

XP2000+ 定格
GA7DXR+
DDR256MB*2 CL2　BIOSで高速の方のメモリ設定
薔薇80G
WinXPPro
１００万桁　１分１２秒

タイムが四分の一になっただす。

嬉しいね。このｽﾚがまだ引き継がれつつ生き残っていたなんて（ｗ
っていうか、このｽﾚの>>1よ、ｽﾞﾚﾏｸﾘなんだが・・・

394はメモリ設定をノーマルにしたときのタイムでした。
高速の方に設定したときのタイムは１分９秒でした

ここ凄いです
http://ja0hxv.calico.jp/pai/p4p4tesp.html

http://ja0hxv.calico.jp/pai/start.html

CPU　XP1700+定格
M/B　K7N420PRO
MEM　DDR512
HDD　IC３５L080
OS　　WinXP　Pro

1分19秒

で、MEMを512*2　にしてみたら

1分18秒・・・

CPU: K6�VE+.550Mhz
M/B: P5A(512k) rev1.04
MEM: PC133 CL2 128M+256M
OS: Windows98 SE

5分17秒

>>388　(`･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

アスロンXPの高クロックCPUだと、手を加える余地があまりなくてつまらないね。

K6-�VE+ 550MHz
AOpen MX59Pro�U
PC133 CL3 256+PC100 CL2 256
Win2k
Seagate U6

6分23秒

>>400 早いな
ｵﾚのはなんでこんなに遅いのか（鬱

>>402
うちのK6-III400(66x6)が7分切るくらいだから、確かに遅い。

鱈ｾﾚ 1GならどのくらいのTimeになりますかｧ？

>>402
CL3を2の設定で使えよ

>>405
CL3のものをCL2で使おうとすると
BIOS画面で怒られます

>>402
メモリCL3(PC100）だけど、CL2(143)で使ってまつ
あとはOSの差かも？

CPU　XP1800+定格
M/B　GA-7VTXH+
MEM　DDR512
HDD　dtla307045
OS　　WinXP　Pro
1:16
まぁ、普通だね

>>407
ｵﾚもBIOSでﾒﾓﾘｰ周りのCL-2設定してるんだがなｧ（鬱
ﾁｯﾌﾟｾｯﾄやOSの違いか？

CPU：K6�VE+550MHz
M/B：MS-5184(MVP3 1024k)
MEM：PC100 CL2 128+128
HDD：Maxtor 5400rpm 60GB
OS：Windows98 sp1

4分57秒

ソケ７スレ見て来ました。
チップセット操作でインターリーブとか設定してありまる。
ＯＣして550@600では4分46秒でした。
最近のマシンは１分台ですか。すげー。。。

>>400
(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
その時代の100MHzの差って大きいのね
最近は100くらいどうでもいいのにね

>>410
ふ━━━（　´_ゝ` )━( 　´_ゝ)━( 　´_ゝ━(　　　)━(Д´)━(`Д´)ﾉ 　━━ｳﾜｧｧﾝ!!

AthlonXPでL1クローズするのは大変ですか？

>>385
Pentium166ならカリカリにチューニングしても13分台と思われる。
ちなみにMMX付きなら11分台後半。

Duron 1.1GHz
EP-8KHA+
DDR PC2100 256MB
OS WIN XP
1分51秒

800万桁（たまに400万でも）やるとエラーが出て通らないのですが
普通は通るものなんですか？

>>404
多分2分30〜40秒以上。OCして1.33Gにできればば1分40秒台後半〜1分50秒台前半
ちなみに河童セレ800＠1000（FSB133）の時2分20秒台だった・・。

便乗して

CPU：K6-IIIE+ 550MHz
M/B：ASUS P5A rev1.04(MVP3 512kb)
MEM：PC133 CL3@CL2 128MB
HDD：seagate U5 5400rpm 20GB
OS：Windows98SE

5分30秒

>>410
はぇぇな、おい

いつからP5AはMVP3になったんだろう・・・
逝ってきます

>415
それがπの高桁数の難しさだよ。
メモリ設定を緩くしたり、冷却を強めたりすると
通るようになると思われ。
言いかえれば短距離走とマラソンって感じかな。
だから最高桁数でベンチ勝負してる下のリンクの
人達はすごいのです。
http://holicho.lib.net/pi3355/pi3355.htm

>>419
ありがとう、知らんかったです。
まだまだ安定には遠いようです。

>>344

画像をうぷしてください

[WinCPUID]→[File]→[save bitmap]→.bmp形式

【;´д｀】 ＜ぜひとも観たい

http://mowota.3nopage.com/
アップローダー

CPU：Athlon4900@1370（170×8）Core1.9V DDR3V
M/B：8K7A
MEM：PC2100・256MB CL2.5@DDR340・CL2相当
HDD：IBM2.5インチ4200rpm 2GB＜PIO＞
OS：WindowsME

1分21秒
ためしに超遅いHDD使ったけどそこまで変わらんぞぬ１〜2秒
HDDの耐性も大事だね、このあと180まで上げたらOS壊した（ｗ

親父用に作ったマシン。
CPU セレロン1AGhz
M/B MS-6315 V5.1
MEM PC100.256mb
HDD Maxtor 6L020L1
OS Win2K

2分47秒…。
何か遅い。セレ700の時は2分半位だったのにどうなってんの？
何かよいアドバイスをお願いします。

>388をきっかけに急にソケ７増えたな
微妙な勝負で笑える

>>423
っていうかｾﾚ700がそんなに速いとは思えないな。

>>425
メモリーの設定イジッテ14秒縮めました。
セレ700の時は3分半位だったかもスマソ。

Pen133MHz
EDO 40MB
PIO
Win2k

22分52秒！

たまには ３３５５万桁も計算してみれ。
悟りを開いた気分になるモナ。

>>428
いったい何時間かかることやら（ｗ

>>427
それ遅すぎ。M/Bは何？
Win2000ならメモリが少なすぎかも。

CPU：Pentium133（SY022）
M/B：P/I-XP55T2P4 Rev3.00
RAM：EDO-SIMM 128MB（TagRAM付加）
HDD：DTLA-37015（ATA33モード）
OS:Win2000SP2

15分31秒

ﾏﾏﾝのﾁﾌﾟｾﾄはIntel® 430FX PCIset
なぜかIDEがPIOﾓｰﾄﾞにしかならない
ﾒﾓﾘｰ40MBってのﾓﾅｧ

CPU Duron 1Ghz
M/B Gigabyte 7VTXH
RAN 512MB PC2100
HDD IBM IC35L060AVER07
OS WinXP Pro

1:55

CPU Pentium4 2.0AGhz
M/B ASUS P4T-E
RAN RDRAM 256MB
HDD Western Digital WD800BB 80GB 7200
OS WinXP Home

1分28秒

CPU Athlon1800＋ 定格
M/B GIGABYTE GA-7VRXP
RAM PC2700 512MB
HDD Maxtor 7200rpm
OS WinXP HOME
で、結果が１分１２秒

CPU　Pentium�V500MHz
M/B　Jetway J-7BXAN
MEM　PC100 CL2 128MB
OS　Windows98 se

5分34秒

これって遅いのでしょうか?

CPU Duron1.25GHz (166x7.5)
M/B MSI 745Ultra
MEM PC2700 256MB
OS WindowsMe

1分26秒

づろんだって頑張れる。

>>436
ｵﾚのXP1700+より早い（鬱

CPU Athlon1800+ 1533MHz
M/B 745Ultra
MEM PC2100 512MB CL2.5
OS Windows2000

1分15秒

メモリ設定ノーマル、BIOSをいじればもっといけるかも。

>>430
間違いﾊｹｰﾝ。
>>HDD：DTLA-37015（ATA33モード）
な訳がない。チップセットは430HXだから、マルチワードDMAモード2だった。（鬱

>>427
430FXのDMAコントローラは、「Intel(r) 82371FB PCI Bus Master IDE Controller」
だけど、デバイスマネージャではコイツになっていたら、詳細設定で転送モードをDMA
に出来ると思うが。

CPU Duron1.1G（定格）
M/B K7s5a
MEM PC133 256MB CL2：2枚（ＦＳＢの設定は100）
OS Windows2000

1分59秒

これ遅いほう？

>>439
PIOﾓｰﾄﾞのみ
なーんて出てるんだよ（鬱

CPU：Celeron　1.3ＧＨｚ
M/Ｂ：ＧＢ　GA−６０ＸＥＴ
MEM：２５６*２
HDD：Seagate　40GB　7200rpm
OS：ＷＩＮ２０００

１.３GHz　　FSB100 2:16
1.43GHz FSB110 2:04
1.495GHz FSB115 2:01
1.521GHz FSB117 1:55
1.56GHz FSB120 1:54
1.599GHz FSB123 1:49
1.612GHz FSB124　　ｱﾎﾞｰﾝ

>>435
K6�VE+.550Mhzに負けてますヨ

CPU:Duron1.266Ghz(133x9.5)
M/B：Cheintech　CT-7SIDO
MEM:256MB PC2100 CL2
HDD: Barracuda4 60GB 7200rpm
OS: Win2K

1:29

CPU:AthlonTB 950Mhz
M/B:ASUS A7A266
MEM:256MB PC100 CL2
OS WinXP he

2:43

CPU:AthlonXP1900+→147*12MHｚ
M/B:A7V266-E
MEM:256MB*2 PC2100最速設定
HDD:IBM 120GXP
OS:WindowsXP

1分5秒

(・∀・)ﾌﾂｳ??

>>439
430FXはDMA対応ですが、BIOSによっては
DMAを有効に出来ない機種もありますよ。

CPU:K6-2 400MHｚ
MEM:128MB PC100 CL2
HDD:QUANTUM FIREBALL CR8.4A
OS:WinXP Pro

7分47秒
遅っ

CPU : Athlon 1200Hhz @ 1328Mhz(166*8)
M/B : EPOX EP-8K3A+
MEM : DDR PC2700 256MB(最速設定)
HDD : IBM IC35L020
OS : Win2000 SP2

１分２５秒

富士通5133DPSデスクパワーSE
MMX200@233 Win2000 128MB（60nsEDO) π１０４万桁 ２１分０４秒
int8471 Flo6400 MR3878 MW1994 RW3665 R5286 W5889 C1087

富士通BibloNUV16
MMX166 Win2000 160MB (PC66 SDRAM)π１０４万桁１５分３５秒
int6097 Flo4608 MR3787 MW5366 RW6039 R8613 W9218 C1623

圧倒的にMMX166のビブロの方が快適ですね。似たように軽量化してもそんな感じです

メモリ速度とHDD速度はかなりネックですFMVデスクパワー
Win98の体感速度になると桁違いです。デスクパワーはWin98遅い

Pentium4 1.60A@2133
M/B　ASUS P4B266-C
DDR PC2100 CL2 256MB*1（通常使用）
Maxtor 4D080K4
１分２９秒
遅っ！

CPU Athlon1800+ 1533MHz
M/B 745Ultra
MEM PC2100 256MB*2 CL2.5
OS WindowsME

1分16秒

メモリ設定ノーマル、BIOSをいじればもっといけるかも。

CPU AthlonXP1900+ 定格
MB Leadtek winfast7350KDA(SIS735)
MEM DDR PC2100256*2 CL1.5
OS WIN2000pro

1分11秒

メモリーCL2の時と1秒しか瓦ねえ・・・

>>453
BIOSいじらないと変わんないﾀﾞﾛ

は？当然BIOSで変えてるけど
意味がわからん

ちなみにCL2の時1分12秒だった

4分22秒に訂正
ウィルスバスターとネット接続切ってない結果だた
でもまだまだ改正の余地アリ?

>>455
なんでCL2の方が遅いのか小（以下略）

>457
その前にCL1.5ってﾅﾆ？
2，2.5，3なら見たことあるけどさ…。

7350KDAにはCL1.5の設定がある

CPU Athlon XP 1900+(定格)
MEM DDR PC2100 512MB×2（計1024ＭＢ）
M/B GA-7DXR+
HDD IBM DTLA307045 45GB
OS W2K SP2

1分12秒
よくわからない

>>451　Pentium4 1.60A@2133
俺のAthlon4-900@1200と同タイムだね。

CPU Pentium4 1.60A(定格)
MEM DDR PC2100 256MB
M/B GA-8IRX
HDD MAXTOR 6L040L2
OS W2K SP2

1分55秒

Pentium4 1.60A＠2.4
1分20秒

スレ違いだけど電圧定格でFSB150＠2.4までいったんだけど
1.6Aだと普通なのかな？

pen4ってOCしてそれくらいなんだね。
[email protected]くらいでも
１分２０秒いくのに

このソフトはクロックも重要だけどメモリベンチにも見えますね

>>464
確かに
同じCPUでもSDとDDRじゃかなりちがうからなぁ
というｵﾚはXP1700+とSDRAM CL3の組み合わせ（鬱

常用域でのπ焼き最速は745Ultraあたりか？

http://www.kumagaya.or.jp/~touma/repo/sl668_2711.html
>>462
ここだと2.4いってないから結構当たり石じゃない？
しかしほんとにOC耐性高いな
売れる理由がよくわかるよ




メリットはそこだけだがｗ

高FSB狙いならPCI：FSB＝1：6のあるXP333


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と逝ってみるテスト

>459
そりゃ知らんかった。

ヅロンの１．１でＤＤＲの２５５のメモリでＩＢＭの２０ＧのＨＤＤ
そんでこれの１０４桁が一分五十一秒　
これってかなり遅いんじゃないの？ＯＳが９８だからかな？

462へのあてつけかよｗ

>>470
DDRでそれは遅すぎ。

パワーアップ前
CPU：MMX-Pentium166MHz（66MHz*2.5）
M/B：GA-586STX2
RAM：EDO-SIMM 32MB*2
OS：Win98SE

11分55秒

パワーアップ後
CPU：K6-III+/450（83MHz*6）
M/B：同上
RAM：PC100 SDRAM CL2 128MB*1
OS：同上

5分57秒

CPU : Athlon XP2000+(定格）
M/B : GA-7VRXP(BIOS-6Fe)
MEM : DDR PC2700 256MB*2 CL2.5
HDD : MAXTOR 6L040L3*2 (RAID 0)
OS : WinXP PRO

６５秒

CPU & MEMまわり いじらずにコレって、ウマー(・∀・)

CPU:[email protected]
M/B:Abit TH7-2
Mem:RDRAM-512MB
OS:WinXP PRO
HDD:　Maxtor　6L040L2　40GB
　　　　Seagate BarracudaATA4-80GB

　　　π　１０４万桁　１分１８秒
　　　　　３３５５万桁　１時間１５分３９秒→　＠2.13GB

Pi104万桁:１分42秒

↑
１分４２秒は定格ね！

しね

やだ

Celeron 667@930Mhz 93*10 128K 河童セレ
MEM SDRAM 256MB 140Mhz CL=2 動作
Win98 SP1
HDD 薔薇4　80GB

2:35

うへへ。後1年これで行くべや。

保守(ﾌﾟ

保守

104万桁？12分48秒（ｗ

CPU？C3の933（ｗ

構成？FV24　HDDﾌｼﾞﾂ40G　MEM133の512M*2（ｗ

もうだめぼ・・・

C3てそんなに遅いの？

EPIA-E533
PC133CL2 256MB
薔薇3 20GB
WinMe

21:36

性能を語る事自体が間違いだけど参考までに。

A7S333でπ焼きおながいします

AthlonXP1700+
GA-7VXTE
PC2100CL2.5 256MB
IBM DTLA-307030
Win2K
1分20秒

AthlonXP1700+＠1594.46Mhz
1分11秒

普通？

正直CPU以外の要素があまり結果につながらないから面白くない

Duron 1.1G
K7T Turbo2
SDRAM 256MB CL2
MAXTOR D740
WinXP Pro
1分40秒
定格でこんなもんなら満足

AthlonXP1600+Dual
TigerMP
PC2100CL2.5 1280MB
ST340016A
Win2000SP2

1:23
1600+なんでこんな物だと思う。

pentium4 1.6A　（16*125で起動）
Asus P4S333
PC2100 256MB
WIN-XP
1：28

16*150で起動した場合は
1:12

16secの違いに何を見出すか・・・空しい。
Pen４の2.4Ghzって８万弱するんだろ・・・

Athlon雷鳥1.4G
K7T266Pro
PC2100CL2.5 512MB
Win98SE

1:51
遅い…んだろうなぁやっぱり。

>>490
2.4Ghz、凶悪なOCで4.1GHz回るらしい・・・・。

AthlonXP1600+ (166x8.5)
7350KDA
PC2700CL2.5 256MB
Atlas10k
Win98SE

1分14秒

CPU：Pentium75（100）
M/B：P/I-P55T2P4 Rev2.1 Cache512k
RAM：FP-SIMM 32MB
HDD：AC21100H（PIO4モード）
OS:Win95OSR2
Time:19分50秒

思ったより早く終わって拍子抜け
このスレでこのスペックが最低かな（ｗ

>>494
HDDをDMAモードで動かしたら、もう10秒くらい縮まりそうな気がする。
んでSIMMをEDOにしたら、もう・・・

>>487
本当にそう思ってるのだとしたら、読解力０。
もっとよく見てみな。

>>494
妙に速くない？

>>497
無印Pentium100MHz動作ならそんなものだよ。133MHzで15分台、200MHzで11分台。

MMXの166MHzなら11分台、200で10分台、233で9分台。

MMXって関係あるんだ初めて知った

>>499
MMX自体の恩恵により速くなったのではなく、
L1キャッシュの容量が8Kbから16Kbへ増量されたのが高速化の主要因。

CPU:pentium4 [email protected]
M/B:ASUS P4T-E
MEM:PC800 RIMM 1024MB(ECC)
HDD:Atlas 10kIII 36.4G
OS:WinXP Pro

1:23

期待はずれ…。

CPU:Pentium II 450MHz*2
M/B:ASUS P2B-DS
Mem:PC100 DIMM 512MB
HDD:Atlas III 18.2G
OS:Win2000 Pro

4:42

デュアルでも実際にはCPU1個しか使わないので意味ありませんな。
ここからAthlon MP 2000+に移行しようと思ってるわけだが。

CPU Athlon XP1800+定格
M/B ASUS A7V333
MEM PC2100 DDR512MB最速設定
HDD 薔薇4 60GB
OS Win2000SP2

1分13秒

PC2700のメモリ使えばもっと速くなるのだろうか？

CPU Athlon XP1800+定格
M/B AOPEN AK77-333
MEM DDR PC2700 256MB CL2.5
HDD sagate ST380021A 80GB
OS Win98SE

で、1分20秒でした。
と書き忘れた。

>495
もう金かけさせないでくれよー（ｗ
ＤＭＡはウエスタンのド古のものなので無理。
ＥＤＯはそのうち拾ってくるよ。
>497
速いか？ウソだろ（ｗ

>>506
っていうか爆速だよあんた。
どこチューンしたの？ね？ね？

AthlonMP1800+ (166*10)
EP-8K3A+
PC2700CL2.5 256MB
薔薇4 80GB
WinXP

1分04秒

1分切りてぇ〜

>>508
あとちょっとじゃん。
メモリ設定教えて。参考にしたい。

>>494
速すぎだ
おれのっＭＸ２３３がDEOで２１分だよ遅すぎだよ
なんでだよ

Mebius PC-CB1-M3
Duron800
KN133
384MB
遅そうな20G
WinXP

2分38秒

ダイナブック
セレロン９４６ＭＨＺ
ＲＡＭ１１２ＭＢ
遅そうな１０ギガくらいのＨＤＤ
WinXP

３分５３秒

やっぱノートは遅いな・・
同じＣＰＵでデスクトップだったらどのくらいいけるかな？

ノートは遅いなとかそんな事より
ここは自作…ま、いいや。

>>494

>>HDD：AC21100H（PIO4モード）

AC21000Hじゃない？(AC21100Hってのはgoogleで調べてもヒットしない）
こいつなら、デバイスマネージャでDMAにチェックを入れれば、
マルチワードDMAモード2で動作可能なはず。

スマソ書き間違えでAC22100Hだった。確かにマルチワードDMAモード2で動くかもしらん。
しかし実はそれは思いついてやってみようとしたのだが、
インテルの最新ドライバを入れたらスタンダードＨＤＤになってしまい、
ＤＭＡチェックが消滅したのだった。再インストールしかないか…

>>509

メモリ設定は、System Performance ってところを Turbo にしてるだけ
多分、最速設定だと。。。(2T,5T,2T, 4Interleave, etc)特に、他はいじってないすよ。
　参考にならなくてスマソ。
　

>>508
参考になりました。レスサンクスです。
同じ設定でπ焼きした結果が　1分8秒　でした。
Turboでも安定してます。Crucialオンラインで奮発した甲斐があったかな。
けどPC2100定格で1分切るには2200+くらいは必要かも・・・

Athlon XP 1900+（133x12・定格）
EP-8KHA+
256MB PC2100 x2　（計512MB 4バンク）
OS：Win2KPro

>>517

Micronチップ　ホスィ〜
ところで、8KHA+はFSB166でPCI 1/5 にならないの？　　　

>>518
ならないです。1/4が限界。
俺にしたら、FSB166MHzで1/5可能な8K3A+欲しいです（ｗ
とにかくメモリ以外には無茶させたくないんで定格で使います。

Micronいいっすよ。今日は休みだったんで、
半日ほどDivXエンコさせてたんだけどTurboでも全然問題なし。
3DMark2001も2時間ほどデモループさせたんですが、すこーんと通りました。
PC2700がCrucialから出たら、8K3A+と一緒にゲットします。

自作マシンではなくてすみません。

NEC PC-9821Nm（ノート）
CPU: DX-2 50MHz
MEM: 17.6MB
HDD: 540MB
OS: Win95
通常では起動しなかったので、CD-R All Write で常駐ソフトすべてOFF

細かい秒数忘れましたが、約3時間くらいだったと思う

>520
すげー
PI.INI見せてＹＯ！
是非キボン

3時間より少し速かった・・・
といっても五十歩百歩だけど。
初期値計算をしている間に、皆さんは全て終わってしまっているのですね。

+001時間 40分 43秒 [ ５２万桁]
+002時間 37分 23秒 [ １０４万桁]

挑戦者求む！（笑）

CPU:Pentium4 [email protected]
M/B:P4S533
MEM:PC2700 DDR256MB
HDD:Deskstar120GXP 80GB
OS:WinXP pro
1:17 でした。

　CPUの性能もギガを超えたことですし...

　わたしのDuron1300ですら２分を切っていることですし...

　そろそろ１０４万桁を基準にするのではなく、基準にする桁数を上げて欲しいのですが・・

どれくらいの桁が( ﾟｖﾟ )イイでしょうか？

ｱﾌｫか？104桁でｲｲつうの。

>>524
桁数ageるなよ！
未だＫ６−�Vだっつーの（鬱

桁なんか増やしても時間かかるだけ
1分でもめんどくさいのに

>524　却下
１分切りが珍しくなくなるまでわ104ﾏｿがいい

CPU　celeron900MHz
MEM 512MB　PC133SD-RAM
HDD 遅そうな40GB*2
OS　WinMe
で、3分12秒

>>511
おまえそれ特価品で買っただろ！

CPU：PentiumIII-S　[email protected]
MEM：PC133 CL3 (3-3-3 7/9)　256MB*2
M/B：MSI 815ET-PRO
104万桁：1分38秒

熱暴走している模様・・・再起動時に立ち上がらない時がある

画面の解像度をできるだけ下げて(320×240)から計測を行うと何秒か速くなるのは
なぜだろう?

>532
メモリがＵＭＡなんじゃ？

CPU：AMD [email protected](微妙・・・
MEM：ＤＤＲ２５５（一個付け
M/B：GYGABITE　ＧＡ7VTXH+
104万桁
一分三十六秒
なんかＯＣのやり方の基本しらないんでこんなもんです、適当にクロックあげただけだし・・笑
もうちょっと上がりそう。

Duron1.1なら　　　9.5×133メモリ最速
　　　　　　　　　　7.5×166
であと10秒以上は短縮できると思うよ
Duronは鉛筆クローズ使えるからいいね

>>535
＞Duronは鉛筆クローズ使えるからいいね
そうなんだ。て、ことはレーザーカットされていないんだね。
ｳﾗﾔﾏｽｨ･･･

>>534
ｵﾚのAthlonXP1700+よりはええじゃんかｧ
ﾏﾏﾝとDDRﾎｽｨ（ｗ

>>534
速すぎじゃないか？
雷鳥1.4GHz＋KT266（無印）＋512MB PC2100で1分35秒だったぞ。俺は。

MB:ASUS A7S333
CPU:Ath4/900@1200(133×9)
MEM:PC2700/256MB(だけど133MHz動作)
PI104万桁:1分28秒

ﾒﾓﾘも生かしきれてないからこんなもんか？･････
Vcoreｲｼﾞれないからあまり遊べないけど
安くて安定しててｲｲ板ですな･････

CPU:Athlon XP1700+
M/B:GA-7VTXE
RAM:PC2100 CL2 512MB
OS:Windows XP Pro
1分15秒（104万桁）

こんなもんか
ようしパパ2100+いっちゃうぞ〜

CPU:鱈セレ1.3GHz
M/B：GA6IEML
RAM：SDR-SDRAM256MB
OS：WindowsXP HE
結果:3分1秒（104万桁）

常駐ソフトを切ってないから、
この結果って、遅いよね？

鱈セレ1.3なら2分前後逝くYO！

>>539
ﾓｳﾞｧｱｽって倍率可変じゃなかったか？
とりあえずうちの環境を
同クロックにしてからんでいきたい。

CPU:AthlonMP1500+ 1200MHz(133x9)で
M/B：EP-8K3A
RAM：PC2700 512MB 133MHz最速設定
OS：WindowsXP Pro
1分26秒

>>539にからみますた。

CPU=Celeron 1AGHz@133MHz*10
M/B=ECS P6S5AT Rev1.5A
RAM=PC2100 CL2.5 512MB
HDD=Seagate ST340016A
OS=Win98SE

1分45秒

PentiumIII-S 1.13GHz定格動作と同タイム。

Super杯開催中

CPU:Pentium4/1.6AGHz
M/B:Epox 4G4A+
MEM:NANYA PC2100CL2 256MB
HDD:ST320414A
OS:WindowsMe

1:53
VGAとメモリが共有している割には速い。

CPU:鱈セレ1.2GHz
M/B：TUA266
RAM：DDR256MB
OS：Windows2000
結果:2分12秒（104万桁）

おそい？ねぇおそい？

>>543
倍変できるけどVcoreが1.55Vだと1.2GHz辺りで精一杯なんだよね。
石自体は前の板では1.5GHz近くまで回ってるだけに残念･････
メモリもPC2700のくせにﾕﾙﾕﾙじゃないと166MHzで動かねぇし･････
まあこんなﾍﾀﾚにはからまんでくれ･････w

不治痛製
CPU:Celeron 400MHz
RAM：PC133 128x2=256MB
OS：Windows98SE

５分２６秒ですが、何か？

死に至る不治痛sage

CPU：PEN4 1.6A＠1.921G
M/B：ASUS P4S333
RAM：DDR PC2100 256MB　CL？
HDD：薔薇�W40G
1分35秒。もう少し速くなるかな？

CPU:AthlonXP1600+
M/B：EP-8K3A+
RAM：PC2700 512MB 133MHz最速設定
OS：Windows98SE
1分16秒

>>552
もっと廻せ！1.6北森はもちっと廻るぞ〜
１分１５秒は切れるよ〜
ただ、ＯＣは自己責任でね！（ｗ

>>554
２Ｇ超えたら、起動しませんですた・・・。
電圧上げが必要なのかな？

>>552
渇入れしてみれば？
俺のは1.65Ｖまで上げて１６４で廻るよ。
その代わり冷えるクーラーを付けてからね！
しつこいけど自己責任でね！
因みに記録は１分１１秒でし。

CPU:鱈セレ1.3GHz(定格)
M/B：ZIDA TX810EU (intel810Eﾁﾌｾﾄ)
RAM：SDR-SDRAM (PC133) 256MB*2
OS：WindowsXP Pro
V/C：Matrox Millenium PCI

結果:3分30秒（104万桁） 遅すぎ。
鬱だ。

常駐ソフト、タスクマネージャから全部切った。

SiSoftwareSandra でMemory Bandwidthが163MB/s
intel810ってこんなもの？

CPU:AthlonXP1700+ →下駄で1800+化
M/B:TigerMP
RAM:PC2100 256MB 133MHz
OS:Windows2000 Pro SP2

1分17秒

K6-�V[email protected]（FSB112*5.5）CORE2V定格
ﾌﾘｰｳｪｲ FW-5VGF+/ultra
PC133SDRAM CL3(BIOSで最速設定）512MB
ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞCache ON
Seagate U6 5400rpm

Superπ104ﾏﾝ桁
4分25秒♪

ｿｹ7最速（ﾊｧ

正直、両面256MBのMicronPC2700はOCにはいまいちだと思う
定格電圧なら166CL2でも不安定らしいよ

>>559
すげーK6の600オーバーだ
FSB133の設定もあれば見てみたいよぅ

>>557
サードマシンの
河童P3　600EBMHz
メモリ　256MB
MB　　　MX3S（810E）
薔薇２　15GB
が3分20秒だ
遅すぎと思われる

ちなみに現在のマシンは
AthlonXP 1700+
GA-7 VTXH
256MB(PC2100 2.5)
WinXP Pro
Baracudda4　40GB
で1分19秒

>>561
FSB133-PCI44MHzは起動すらしなかったYo（ｗ

CPU:鱈セレ1.3GHz
M/B：GA6IEML
RAM：SDR-SDRAM256MB
OS：WindowsXP HE
結果:2分21秒（104万桁）

内臓VGAから外部VGAに変えたら結構速度が違うなぁ。
それ以外に要因が考えられない。
ただ、>>548の結果があるからまだ早くなるな。常駐切るか。

>539
>544
にからんで、
MB:EP-8K7A
CPU:Ath4/900@1200(133×9)
MEM:PC2100 CL2.5/256MB
PI104万桁:1分27秒

一年前のボードだけど、今だ現役はれるな。
だけどこのボードの本気モードはFSB=180以上の時だけど…。

CPU：Duron 1GHz
MEM：PC100 CL2 256MB*1、128MB*2
M/B：AOpen AK73-A(Pro)（KT133A)
HDD：Barracude�W
104万桁：2分43秒

遅いような気もかなりするが、
なるべく忘れることにしたい。

MB:EP-8K7A
CPU:AthlonXP 1700+@1610(161×10)
MEM:PC2100 CL2.5/256MB
HDD:Deskstar60GXP 40GB
OS:Win98SE

PI104万桁:1分11秒

常用はこのぐらいが限界っぽい。
電圧上げればいいんだろうけど、これから暑くなるし…。

こうやってみるとKT266AとSiS735が速いねぇ。
nForceってどうなんだろ。

>>566さん　その記録　遅い　普通どれでしょうか
Cele 1.1Aを使ってますが　非常に気になります
この板の前半には　Duron 1GHz １分３０秒とか　４０秒以下と
言うのがありましたが　・・・
自分のは
CPU : CELERON 1.1AGHz 定格動作
メモリー: PC133 CL3 256MB * 1
M/B :ST6 BIOS 6A
HDD :SEA Gate U6
１０４万桁　２分４３秒
オーバークロック
CPU : 1.1A @ 1.46GHZ FSB 133MHz
メモリー　:PC133 CL 3 @ CL 2
１０４万桁　１分４６秒　どうでしょうか ?

CPU: Pentium III-S 1.26GHz ２こ
M/B: Pro266DT Master-LR
MEM: PC2100 256MB
OS: Windows XP

１分52秒

CPU:Athlon 1.33GHz(133×10)定格
MEMORY:PC133 CL2 256*2 512MB
M/B:AK73Pro(A) (KT133A)

１０４万桁　1分45秒 普通？

CPU:AthlonXP 2100+(定格)
M/B:GA-7DXR+
MEM: DDR2100 512MB
OS : Windows98SE
104万桁：1分12秒

おまけ、
AthlonXP 1700+で1分20秒

こんなもんか？

>>571

>>545と同じ動作周波数で同タイム。ｹｺｰﾝせよ。

そういえばOSがMeだとタイムが縮まるらしいけど

>>574
いえいえ
NTカーネルの方が同じ仕様なら速いはずです
殆どのベンチではメモリさえ足りていればNT系のほうが優秀です
よくそういわれるのは9x系はメモリに甘いから
高FSB狙いやすいからなのです。

それとXPやMEみたいな裏常駐が多いOSは
SAFEモードで試してみると良いかもね

>>575
同じ環境ならNT系より9x系の方が早い
ｵﾚの環境ではなっ（W2kと98SE

↑NT系でもW2kとNT4.0じゃかなりW2kの方が早い

やっぱＡＭＤの方が全然はやいなー
同クロックじゃ勝負になんないじゃん（笑

>>575
おまえ素人か?
スーパーπではMeが速いってのは常識だ

つーかNT系のが早いって初めて聞いた。

>>572 OS 以外まったく同じ構成で
w2k の場合、1分14秒。

>>578
Pentium4がIPCっていう一般消費者に見えにくい部分を犠牲にして、
誰にでもわかる客観的基準である「クロック」を前面に押し出してるから。

AMDはIntel本来の進化軸であるP6アーキテクチャを大幅に発展させて、
クロックは低くても、その分IPCで勝負に出てる。
この「IPCで勝負」ってところを消費者に見せるためのモデルナンバーなんです。

そもそも思想が違うCPUを比べるんだから、
あんまり安易なことは言うもんじゃない。

>>572 の構成でGA7VTXEのW2k 1600+ で1分21秒

今日新しいの組んだのだが

CPU:AthlonXP 1700+
M/B:GA-7VTXH+
MEM: DDR2100 256MB
OS : Windows 2000
104万桁：3分22秒

なんか、遅すぎやしないか・・・
何が間違っているのだろう・・・？

>584
FSBの設定は大丈夫?HDDのDMA入ってる?

現在の転送モード : Ultra DMAモード
Internal Clock : 1472.92MHz
System Clock : 133.90MHz

うーん、問題なし。常駐全部切ってみても遅いな。。。わからん

>>584
同じCPUでSDR（PC133　SDRAM　CL3)
でも1分33秒は出る
BIOSでﾒﾓﾘｰまわりいじって1分24秒
ﾈﾀか？

>586
キャッシュ切れてないか？
BIOSクリアしてもう一回やってみろ。

いや、おおマジ
BIOSをF3→F5aにアップデート。設定は全部デフォルト。
で計測
http://kabocha.org/psopc/cgi-bin/up/img-box/img20020509011611.jpg
こんな感じに。
本気でどこが悪いのかサッパリ検討がつきません。
新しいアプリを開こうとしたら２−３秒応答不能になったりするし・・・。
って、なんだかスレ違いになってきた。

追加
HDD : IBM IC35L040AVV07-0 (7200rpm)
Maxtor 4D040H2 (5400rpm)

PCIには何もさしてなくて、サウンド、LANはオンボードです。

>>589
俺もそんなことになったことがある。
GA-7VTXで雷鳥1.2からXP1800+に乗り換えたんだけど、
BIOSをF2からF7に更新してπ焼いたら3分以上。
そんときはL2キャッシュは256KBって認識されてたよ。
おいおい・・・
通常使用しててもなんかトロいし、BIOSをF2に戻した。
「AthlonXP」って認識されないけど、パフォーマンスは正常。

結局、なんかギガは信用できなくなって今はASUSﾃﾞｽ。

>>586
ﾏﾏﾝが逝ってるか、電源がﾀﾞﾒﾎﾟか。
漏れは以前セレ1Gなんぞ使ってたが、ある日を境に急激にベンチが落ちた。
おっと、作りたてだったな。

>>590
ASUS安定だよな。
いいﾏﾏﾝだ。
ギガとAOPENは、何故か信用ならん・・・。
煽りじゃないよ。

ちなみに、F7に更新したときはPC Health Checkに「！」が付いてたよ。
F3b〜F6も全部。F2以外は全てアウト。
この状態でWindows入るともうだめぽ。遅い遅い。

CPU:Athlon XP2000+
M/B:GA-7VTXh+
RAM:PC2100 CL2.5 768MB
OS:Windows XP Pro
1分01秒（104万桁）

がんばった

>>594
GA-7VTXH+でそのスコア？マジで？えー？
画像うｐせよ。信用ならん。

>>594
すげーな。
漏れのP4じゃ考えられん。

>>594
EPoXやらAsusよか速いじゃん。がんばった。

>>589
先週、サウンドカード取り付けで電源はいったまま（ｐｃのスイッチは当然OFF)
交換したら同じ様な状態になった。ベンチやってもギガオーバーなのに
MMX200相当まで落ちた。結局マザボが逝ってしまった。

んー、電源は２つ試しまして、両方３００WでAthlon対応をうたったものです。
ひとつはどこの製品か分からないが、もうひとつはSeasonic SS-300FSでっす。

つうことはだ、ママン板が逝ってるのか？　んーーー・・・


今日のところはねまっす。レスありがとうございました。もちっといじってみます。

>>584
電源じゃねーだろ。ママンだな。ママン。

>>599
BXボードより遅い。
もう一枚同じママン買ってきて試すべし。

>>584
俺も同じような状態・・・

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
31113 62951 76592 21291 26553 33061 74

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
49525 36316 8140 366 45490 37222 3086 C:\100MB

しかしHDBenchだと、そこそこ納得のいく値なんだけどね。何だろう？

ほんとにねまっす。

CPU Pentium4 2.0AGHz（定格）
M/B Intel D850MVL
Memory RIMM 1GB (256MB*4)
HDD seagate 80GB
OS Windows XP Professional

1分27秒(104万桁)

もうちょっと速いかと思ってたんだけど、こんなものなのかな？

584です。おはようございます。BiosをF5aからF3に戻してみたところ
１０４万桁　１分２３秒になりました。それからまたF5aにしたら３分台・・・
BIOSのF5が悪かったようです。とりあえすF3に戻して一安心というところか。

・・・これでダメだらママン板買っちまうところだった。。
レスくれた皆さんありがとう！

CPU:Athlon XP1700+
M/B:ASUS A7V266-E
RAM:PC2100 CL2.5 512MB
OS:Windows XP Pro
1分18秒（104万桁）

120GXPでRAID組んでも全く変りゃせんかった(鬱

>>605
そりゃよかった。てことはF5がクズって事か。気を付けよう（ｗ

>>606
RAIDはスーパーπにあまり関係ないだろ。

結局ギガのマザーは初心者にはおすすめできないってことか。

>>595
すみません。嘘つきました。
本当は1分12秒（104万桁）です。

>>604
ＯＣしてみろ。かなりいくと思うぞ。

>>605

やっぱりbiosのバージョンによって違うのか？
俺もGA-7VTXHのF6、1600+でベンチしたが、
3分30秒くらいだった(´･ω･`)
あとでF3に戻そう。

結果を見た瞬間、鬱であったわ・・・。

CPU:Athlon XP2000+
M/B:GA-7VTXH+（F4)
OS:Windows XP
1分10秒です。

CPU:Athlon XP1900+ (定格）
M/B:MSI K7N420Pro(BIOS2.3)
Mem:PC2100 CL2.5 256*2(512MB)
OS:Windows XP Pro
1分10秒です。

CPU:Athlon XP1700+（定格）
M/B:MSI 赤いやつ
RAM:PC2100 CL2.5 512MB
OS:Windows XP Pro
1分14秒です

みんなアスロンじゃねーかよ。
PEN4で挑戦するﾔｼはいねーのか。

まあ得手不得手はあるわな
そういえばPen4が得意なのって何?
OC?

>>616
安定じゃないの？
発熱も少ないし。

今時PEN4で安定もどうかと・・・

>>617
Athlonも安定してますが何か?
未だに淫�рｾけが安定と思ってるのはどうかと思うが･･･

>>619
漏れも同意！。

Pen4って発熱すくないの？

PEN4はメディアエンコードが早いというがどーなんだろうか。

他所でやれ

>>622
SSE2に対応してるソフトならそれ相応速くなるんじゃあないかいな？

>>617
発熱ったってちょっと高温になるとすぐＯＵＴのPEN4より
９０℃くらいまでいけるAthlonのほうがGood！！

俺のAthlon超安定！

Pentium4のSSE2でエンコするより、AthlonXPのSSEでエンコした方が速いケースも多かったり。

つーか、俺は最近VIAを見直したぜ。

>>625
それがPEN4の仕様だから・・・

>>621
ｳｨﾗﾒｯﾄより少なそうだ。

安定で売れなきゃ、何で売るんだろ、Intelは。

>>612
>>613

あたりに絡んでみる。

>>628
漏れは最近SISを見直したぜ。

漏れは最近N.tec万世ーを見下したぜ。

>>628
俺もVIA（KT266A）だが安定している

>>632
呼んだ？

スーパーΠはどこいった？

ここでは安定性とか発熱なんてどうでもいいんだよ
いかに最速値をたたき出したか
いかに最遅値をたたき出したかが問題だ
ドライアイスや液体窒素でOCしようが
スーパーπ104万桁さえ通ればそれでよし

Athlon2000+
1分**秒
おしえたげない

Duron1.2Gで、メモリをPC100からDDR266のシステムにしたら
2分20秒から1分40秒になった。
メモリ速度の違いは、大きそうです。

>>636同意!
K6-�V400MHｚ
8分23秒!
ｵﾚのﾒｲﾝﾏｼﾝだよ(w

>>638
劇的だな
AthlonXP1700+じゃ
1分24秒→1分17秒だったよ

>>638
遅すぎ・・・
Duron1.2GHzならもっといける。

pen3 866
PC133　128*2
WIN XP
3分4秒

CPU:AthlonXP1700+
M/B:K7S5A
RAM:PC2100 CL2.0 256MB
OS:Windows98
104万桁　1分25秒です

>>643
遅〜い
Win9系OSなら1分10秒台半ば楽勝だよ
BIOSでﾒﾓﾘｰ最速設定はいかが?

>>644
お、遅いですか・・・
ウルトラにするとBIOSすら立ち上がりません
ファストならいけるんですが
タイム変わりません

挑戦者はいないのぉ？
結果は>522だけど・・・・
もちろん最遅値だけど（ｗ

ＣＰＵ:Athlon XP2000+
Ｍ/Ｂ:ＧＡ-７ＶＴＸＨ＋
ＯＳ:Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ
ＲＡＭ:PC2100 CL2.0 512MB
でました１分09秒です。
はじめて10秒きりました！！

>>647 それ、定格だよね？

>>647

もうちょい。頑張れ。

>>648
定格です。
>>649
はーい、頑張ります。

>>650 うう。。
うちのは、Athlon XP 2000+ , GA7-DXR+(AMD761) , PC2100(CL=2.5)で
１分１４秒だ。

鬱だ。。

AthlonXP2000+
K7N Pro420
WinXP pro
RAM: 768Mb PC2100CL2.5　256Mbx3
1分11秒

・・・メモリの差か・・・・

Duron1.3GHz
Iwill KV200(KT133)
Win2000
RAM 320Mb PC133CL3
1分48秒

Celeron(Tualatin) 1200@1500MHz
6OXET (815EP)
WinXP pro
RAM 512Mb PC133CL3
2分9秒
・・・・体感上はズロソより速いのだが・・・

Celeron(Coppermine) 800MHz
よくわからない　Applo Pro 133のママン
Win2000
RAM256Mb　PC133CL3
5分55秒
・・・これも極端に・・・

>>651
昨日、自称パソオタの先輩に
いろいろいじくってもらったら
それまでの１分１１秒から
２秒もアップしました。
でも、私はシロートなので何をしたか
わかりません。
でも、もともと１分１１秒でした。

>>651
当方XP1800+でKT333+PC2100(CL=2.5を最速設定)だが1分13秒は定格で出る。
AMD761は北←→南がPCI接続ってのがネックなのかな？

>>652
ベンチではAMD完全勝利ってとこだな。
ただ体感的に速く感じるなら、Intelでも悪くないな。

そういえばうちのはXP1600＋のときも1分14秒ぐらいだった・・・
モデルナンバーよりも実クロックに忠実な結果な様ですな・・・

>>653

３Ｑ
いろいろ設定を試してみるよ。

>>651
おぉ〜　構成全く一緒〜 (･∀･）
＞うちのは、Athlon XP 2000+ , GA7-DXR+(AMD761) , PC2100(CL=2.5)
＞１分１４秒だ。

うちは１分11秒だよ〜

>>658 ますます、鬱だ。
こっちはメモリの設定は、デフォルトのまま。

そっちは、どう？

（書き忘れたけど、512Mb)

>>659
同じくデフォルトのまま。ついでに積んでる量もﾄﾞﾝﾋﾟｼｬ一致(･∀･)(512MB)

>>660
メモリ設定を弄くって、１分１０秒まで、縮めることに成功。
しかし、そっちはデフォルトで１分１１秒か・・・・

こっちのメモリはseitec製

>>660
貴兄のGA7-DXR+のbiosのバージョンは？
こっちはF7(今アップされているバージョンじゃないと思う。買ったときのまま)

>>662
同じく買った時のまま、いまだ@Bios活用したことのないF4(･∀･)
あと、メモリはelixirチップ。　初めて相違点が(w

>>663 毎度、さんくすこ。

これで、速度の違いの原因が絞れた。

今日は1分10秒が切れませんでした。

Athlon XPはオバクロ耐性低すぎ…
そういう意味ではあまり楽しめないCPUだよね。

そうだね

Duron750MHz（定格）
EPoX　8KTA2(KT133)
Win98
RAM 512Mb PC133CL3
2分50秒

こんなもんか・・・

Athlon XP 1700+ , EP-8K7A(AMD761) , PC2100(CL=2.5)
1640MHz(164×10)にしてようやく1分10秒。
ちなみにメモリー設定はデフォルト。
メモリー設定を弄った方が速くなるのかな？

>>652
Celeron(Tualatin) 1200@1500MHz
6OXET (815EP)
WinXP pro
RAM 512Mb PC133CL3
2分9秒
・・・・体感上はズロソより速いのだが・・・

もっといける　　(Cele 1.1A @ 1.46　１分４６秒 )
ど渇を入れろ　FSB 133 　はいける　

　　インテルの星になれ　

素敵よ 真性包茎でも
最初にね指輪をはめておくのよ、
それでね先っぽをね舐めながらね大きくしてあげるの
そうしたらね準備OKなの。

>>671
意味不明。どこに指輪をはめるんだよ？

>>652
AthlonXP2000+
K7N Pro420
WinXP pro
RAM: 768Mb PC2100CL2.5　256Mbx3 ←１枚外して512MBにした方が早いと思われ・・・
1分11秒

[email protected]
GA-7VRXP
WinXP home
RAM 512Mb PC2100 CL2 １枚差し
１分１０秒

[email protected]
EP-8KHA+
Win2000SP2
RAM256M PC2100CL2
1分20秒
なぜかFSB133ベースに出来ないよ

1分09秒

[email protected](表示:XP2000+)
GA-7DXR+
WinXP Pro(E)
PC2100 DDR256M*1
Maxtor 40GB 7200rpm 流体軸受け

1分09秒

もうちょっと頑張ってほすい

>>671
どこに誤爆なのか気になる。

Athlon(TB)1300 100*13
AK73PRO
WinXP home
PC133CL2 VC SDRAM 128*2
2分09秒

VC SDRAMより普通のSDRAMのほうが速かった。

>>670
度渇を入れてみました(1.7v)。ちなみに1.6vでは完走できず。
[email protected]（FSB133)
1分５６秒・・・・メモリがCL3のせいかな。

[email protected]に換装して
１分６秒

AthlonXP1800 x 2
TYAN TigerMPX
WinXP pro
RAM 256MB x 2(unbuffered)
WD1200JB

貧者のデュアルセット。
1分17秒

Celeron1.7GHz
GA-8IRXP
WinXP PRO
PC2100 CL2.5 512*2
ST340810A

2分22秒...
うーん出来の悪い子はｶﾜﾕｲ！！

>>683
セレ1.7Ｇ、常駐ソフト全部はずして再度キボンヌ

>>684

やってみた
2分27秒...
打つ出し脳...

Pen3-S 1.26GHz 定格
KAPOK-7A(SiS630ST)
SDRAM 512-16(VIDEO)=496MB

OS WinXPPro 2.09
Win2KSP2 2.11
Win98SE 2.22

>>686
オンボードVGAやめたら、さらに20秒以上縮められるよ。

Pen3-S 1.26GHz 定格
KAPOK-7A(SiS630ST)
SDRAM 512-8(VIDEO)=504MB (+8M)

OS WinXPPro 2.06 （1024x768から800x600に変更）
Lunaは切っても変化はほとんど無し。

>>687
ノートなんです。　ノート用のPCIのVIDEOカードでも買おうかな。

ﾍﾟﾝ2and�B、ｾﾚの500〜600MHzｸﾗｽの記録ｷﾎﾞｰﾝ

>690

こんなんじゃダメ？

SL45Y(P�V700Mhz)定格
CUBX
SDRAM PC100CL2 256MB
ST315320A
G400
Win98SE

2'41"

CPU: PentiumII266 @ 300
M/B: P2B-F
RAM: PC133 128 x 1
HD: FireBall 13G
OS: Windows Me

7分06秒（104万桁）

たまにはﾏﾀｰﾘ系も。
未だに我が家は440BX現役で頑張ってマス。
っていうか、結婚してからデカイ改造ができないだけなんだけど。
このマシンで動画編集も試みたい今日この頃。

>>691-692
早い?ねぇ
この頃のｲﾝﾃﾙは動ｸﾛｯｸでAMDより早いんだね
我が家のK6-2 500MHzは14分(w

>>693
それは遅すぎ。
K6-2/500ならカリカリチューンで6分そこそこ。
オンボードVGA使ってるとしても、それでも遅い。(連呼ｽﾏｿ

>>694
うちのはK6-2+550@600MHzでも8分かかりますが（鬱

昔採った記録だが、
CPU：K6-2/400(100*4)
M/B：EP51-MVP3G-M
MEMORY：PC100 SDRAM CL2 128MB
HDD：DTTA-351010
OS：Win98
※ライトアロケート無効
7分25秒

K6系はライトアローケートを有効にしていると
π焼きが遅くなることが多かった様だが。

CPU：Celeron 366 (定格)
M/B：CUV4X-V
MEMORY：多分PC100 SDRAM 128MB
HDD：IBMの最近の30G
OS：WinME
VIDEO: オンボード (Shared 8M)

7分12秒

実は結構いいほうですか？ (藁

494のマシンのOSをW98にしたら20分を切れなくなった。
W95OSR2の方が速いのか。
MEでも試してみたいが持ってないので…

おまえらパーツ買ったらとりあえずπもみしてください

>>559
見てみ
そけなな最速らしいよ

>>700
ｵﾚのK6-2+550＠616は8分かかる（遅！

AthlonXP1700 x 2 （下駄で1800+）
TYAN TigerMP
Win2000 pro
RAM 256MB x 2(ECC REG 但しECCオフ)
IBM 120GXP80GB

単体起動で1分17秒

鱈セレ[email protected](FSB=133MHz Vcore=定格)
AOpen MX3S-T
W2k sp2
SDRAM 512MB(無理やり　PC133 2-2-2)
IBM 120GXP40GB

1分53秒

120GXPって発熱どう？　ケース小さいのでしょ？

>>675
何気に速いな！！！

ちなみに俺は
Duron1GH＠z定格運用
GA-7ZXE（KT133A）
PC133CL3[seitec128MB+M.tec!!!!!!256MB]
で1分55秒。
SDRAMにしちゃまあまあ上出来かな。

>>704
HDDはAVVN（小消費電力モデル？）。
数時間PC動作させてるときの安定温度は36〜38度ぐらい。
人間並み。　CPUからケースまで、特段、冷却措置は講じ
てない。　（HDD温度はDTemp使用）

鱈セレ1.3GHz（FSB 100MHz/Vcore 1.32V）
ASUS P2B-F + PLiP3/T
SDRAM 768MB(PC100 CL2)
WinXP HE
IBM IC35L040AVER07-0(ATA100接続)

で、２分８秒。
まあ、こんなものかな。

CPU : K6-III 400(105*4)
M/B : GA-5AX
RAM : PC133 CL3 256MB*2(CL2)
HDD : Maxtor 92049U4 (IDE 5400rpm)
OS : Win2k SP2

6分8秒

Pentium�V FCPGA 1G
i810E
SDRAM PC100 384MB
Windows XP pro

2分51秒

インテル遅い…
アスロンは強いね。RC64ベンチでも強いし。
PowerPCはもっと強いんだろうな…

>>709
700MHz並みのタイムですね

むう。そうなのか。
じゃあ、ノートンが邪魔してるのかも。

>>707 メモリって512Mまでじゃないっけ?

>>709
鱈セレでも2分は切れるよ

>>705
２分２０秒が妥当。
まぁ、ＮＥＣの糞スリムに挿したらそんなタイムだったきがしたが

>>709
i810Eなんか使うなよ・・。
知り合いのVAIO（SiS630）に1BGHzが載ってるんだが。
それがWinMeで2分53秒だった・・うちのBX＋Pen3-750にも負ける
しょぼい数字に藁いが止まらなかった・・。
まともなi815Eマザー＋PC133SDRAMで組んだ1BGHzのマシンだったら
>>714ぐらいが妥当な数字だと思う。

CPU : Pentium�V FCPGA 733Mhz
M/B : intel D820LP
RAM : PC800 RDRAM ECC 256MB*2
HDD : IBM IC35080 AVVA07-0
OS : Win2k SP2

2分40秒

CPU：Athlon XP 1800+（定格）
M/B：A7V333
MEMORY：PC2700 512M
HDD：薔薇4　80G+40G
OS：Win2K
VIDEO: Ge Force 3Ti200

1分13秒

昨日組み立てたばかりのマシンです。
ちなみに、雷鳥+A7V+PC133 380Mのときは
2分10秒程度だったので、取り敢えず満足だ。

雷鳥1.2G+A7V+PC133 380Mのときは
2分10秒程度だったので

＞７１４
＞７１７
そうかぁ、
じゃあ俺の自作マシン、結構優秀だね！
このメモリであれくらいいくんだから
もっといいの使えばもう少し短縮できるかもね。

所要時間：4分43秒

MotherBoard Gateway製(intel440BX)
Processor Pentium III 448.80MHz[GenuineIntel family 6 model 7 step 2]
VideoCard RAGE LT PRO AGP 2X (日本語) 1024x768 (16Bit color)
Memory 130,580 KByte PC100
SCSI Adaptec AHA-2940UW PCI SCSI Controller
HDD IBM DCAS-32160W Rev S65A
OS Windows 98 4.10 (Build: 1998)

処理効率：CPU動作周波数×所要時間=127.0104[GHz秒]

3年以上前の買い物にしては、まぁまぁの効率がでました。

700番以降ので効率を求めると・・・

>>705 115.000 [GHz秒] duron 1GHz
>>716 117.280 [GHz秒] PIII 733MHz
>>717 131.400 [GHz秒] AthXP +1800
>>702 138.600 [GHz秒] AthXP +1800
>>703 146.900 [GHz秒] Cele 1.3GHz
>>708 147.200 [GHz秒] K6III 400MHz
>>707 166.400 [GHz秒] Cele 1.3GHz
>>709 171.000 [GHz秒] PIII 1.0GHz
>>701 264.000 [GHz秒] K6II 550MHz

709と701は、効率がどこかで落ちているような・・・

>>712
i440BXなので1GBまで載せることが出来たりする。

>>713
これでもチューンして2分41秒から短縮したんだけどなぁ・・・
Vcoreを定格まで上げれば改善されるのだろうか？

ちなみに同じ構成で
鱈セレ1.3GHz＠1.45GHz(FSB 112MHz/Vcore 1.32V)だと
1分53秒に短縮。

CPU : AthlonXP1700+@定格
M/B : AOpen AK77-333
RAM : PC2100 DDR-SDRAM256M*1
HDD : MAXTORの5400回転60GB
OS : Win2k SP2

1分21秒
普通かな？満足してるが…

>>680 さん　ありがとう　遅くなってすまん
我が家の 1.10A @ 1.46 突然ダウン　ケース開けっ放しで
誇りだらけ　分解大掃除で　何とか　ウイン　再インストール
π　1.10A @ 1.46　V1.600 ST6 Bios 6a
1分46秒　10回やって　定格に戻しました

AthronXP+1800
無印のﾒﾓﾘ-DDR512MB CL2.5
πの計算104万桁に1分40秒･･･遅いでしょ？
勿論、常駐は全て無効にしてます。
マザ−はｷﾞｶﾞのGA7VRXP
早くなる解決策が考えられるのならおせ−て下さい。

>>725
質問スレから追っかけ。
FSB100(200)な予感。FSB133(266)か確認・切り換えを。

ＦＳＢの切り替えだとは思うんですが、ﾏｻﾞﾎﾞのｽｲｯﾁを100から133に切り替えましたよ。
そうしないと、ｸﾛｯｸ値が1100MBだったので、今は、1533くらいになってます。
書き忘れてましたけど、ﾒﾓﾘ-はPC2100の512MB*1 です。敢えて2枚挿しのほうがいいのかな？

すみません追加で、OSはWIN2K HDDはMAXTOR 60G 7200RPM ATA133 です。ちなみにｸﾞﾗﾌｨｯｸｶ-ﾄﾞはGeFORCE4 MX440 ﾃﾞｽ

>>727
メモリは一枚のほうが速いね。
100秒か。FSB100ならそこそこ。infでも見直せば？
本当にFSB133、PC2100CL2.5なら、20秒は縮むかも。

すみませんinfって何のことですか？教えて頂ければ嬉しいのですが･･･
それと、気になるのが、ﾉ-ﾄﾝ常駐時と非常駐時でタイムが２秒くらいしか変わらないんですが
明らかにおかしくないでしょうか？

ノートンの影響なんざそんなモノ。
チップセットドライバ。
SP2もあててないようだし、直接見なきゃわからん。

>>725
GF4MXが関係しているのでは？
GA7VRXPってチップVIAじゃないっけ？
あ、グラボは関係ないか。。
ｽﾏｿ

ﾁｯﾌﾟｾｯﾄはKT333です。
↑の方達、いろいろ参考になりました。有難う御座居ます。

まとめて逝っときます
Pen4 1.6A@2240(140x16、1.5V)
P4B266
SAMSUNG PC2700 512MB
1分22秒

AthlonXP1700+＠1540(140x10.5、1.75V)
EP-8K7A+
PC2100x2　設定8872522
1分16秒

AthlonXP1500+＠1666〈166x10、1.7V)
EP-8K3A
SAMSUNG PC2700 512MB最速設定
1分04秒、定格1.33Gで1分18秒(8K7Aの1.46Gと同レベル）

KT333速すぎ＆最新の1500+おいしすぎ(税込約12000円)
1.6A並みのC/Pだ。電圧下げてFSB166が安定している。

>>730
要は演算命令がキャッシュからこぼれないようにして、
かつパイプラインを他のプログラムの命令に邪魔されないようにする

必要なのはそいだけだよ　CPUに近いところのブツだけみてればよろしい

>>721
そのデータ面白いかも！！！
その評価方法でいくと734の下のがトップかな？
いろいろ見てるとKT133A,KT266A,KT333搭載マザーってやっぱり速いね。

チップセットでの違いですか、ならウチはKT133Aで
雷鳥1.2G　1分45秒です。

>>727
1100"MB"ってあんた・・藁

sumaso

んほーすでどれくらい出るもんなんですか？
SpitFire900でFSB100稼働なせいかｵｿｰ（2分25秒
PC2100DDR128*2
A7N266-VM

河童セレ800@1000 　２分３９秒
河童セレ1.1＠1.25　 ２分３６秒

ところでKM266なんですがXP1700&PC2100-CL2で１：３１秒

オンボードVGAやめたら１５秒短縮できます？

>>736
消費電力＝単位時間消費電力×時間　みたいなノリで、
消費クロック力＝クロック×時間　って求めて、
省クロック力なマシンってどれ？みたいなのを求めて比較すると、
DX4からAthronXP1800+まで、広く楽しめるカナと・・

# Athron,Cyrixは実クロックで行かないと不公平？

それに、その効率を高めれば高めるほど、
速いマシンの人はさらに計算時間が圧縮されて一石二鳥！

んでもって、どのボードがどのCPUを活かせるのか？がより解りやすくなるかも。

Pen4マシン組み上げ記念。

Pen4-2.53GHz
i845E
PC2700 DDR-SDRAM 512MB(CL=2.5)
Win XP Pro
１分30秒(定格動作)

ﾒｲﾝ機(参考)
AthlonXP 1900+
KT133A
PC133 SD-RAM 512MB(CL=2)
Win98SE
・・・1分27秒おおおぉぉぉぉぉ!!

・・・・・・・・・・・頼むよ>Pen4-2.53GHz・・・(藁

＞７４４

SDRAMでそのタイムはすごい！
さすが１９００+だわ。
つええ。

>>745
Pen4-2.53GHzを小一時間問い詰めたくなったよ・・・。
おまえはホントに2.53GHzなのかと。2.53GHzと表示してるだけなのかと(藁

>>744
Pentium4:90秒×2.53GHz=227.7
AthronXP:87秒×1.9 GHZ=165.3

CPUの利用効率からして、1.3倍の開きがあるな・・・
つか実クロックから考えるともっと開くか。

>>744
2.53GHzはわしのPenIII-S 1.41GHz（FSB166） CL3より8秒も速いのぉ・・・

>>744
CL2.5なんか使うなよあほ
宝の持ち腐れだ

でもそれだったら･････
MB:A7V133
CPU:ﾓﾊﾞ4/900＠1480MHz
MEM:PC133-256MB-CL2
1分20秒

今は･････
MB:A7S333
CPU：ﾓﾊﾞ4/900@1258MHz
MEM:PC2700-256MB-CL2.5（FSB同期）
1分24秒
どっちの板でもFSB148でいっぱいいっぱい
A7S333はVcoreさえ上げれればなぁ･････

744のマシソ遅いな、メモリが足を引っ張ってるでしょ、スレ上から読んでると、
2.4Gで1分15位が多いので15秒も…XPから9x系にしてみれ。

PC-9821Cx（改）
CPU:Cyrix5x86-100GT
RAM:SIMM 56MB
HDD:SAMSUNG WIN34324U
OS:Win95
54分18秒

１時間切るとは思わなかった（藁

>>751
使ってないﾊﾞﾗ4が１個あるから、週末に時間があったら、Win98SEで
試してみるかも。

>>744
CL=2.5は、自分も足を引っ張ってるって感じてた。というか、オーバー
クロック用にDDR333を買ってあったので、このメモリを使っただけ。
漏れがこのメモリを買った去年の暮れには、DDR333(PC2700)の512MBで
CL=2は見かけなかった。

まぁ、今度PC2100の256/CL=2を借りてきて試してみるよ。

自分にレスですか。

>>754
ﾂｯｺﾐ有難う御座います。

749にだった･･･。鬱だ逝ってきます････｡

M/B ASUS P4S533
Mem PC2700 512 CL2.5
Pen4 1.8A
Win XP Home
１分３８秒
７４４さんの2.53ＧＨｚに比べてこの数字は
満足していいのだろうか（藁

>>756

>>774 Pentium4:2.53GHz×90秒=227.7
>>756 Pentium4:1.8GHz×98秒＝176.4

774の1.29倍は満足していいと思う

>>744
そのメモリでCL2試せば？2700のCL2.5で売ってるものなら
ほぼ確実に2100CL2でいけるはず。
734で報告したのも2700CL2.5をCL2にしている。
まあ1分30秒だとメモリ以前に他に原因があるだろうけど。
あと98SEは遅いよ、って俺も98SEなんだけど。
2K＞ME＞XP＝98じゃないかな。734のもW2Kなら2秒ずつ速いはず。
一応2Kあるけど古いデバイスあるので常用は98SEにしてしまう〈藁

>>758
W2K<MEだろ

俺XPであのタイムだったんだけど、
2Kならもっと短縮可能かな？
1分50秒くらいはいけるかな？

>>758
アフォ？なんで2000が9xより早い？

ん？SuperPIに限れば2K>98だと思うが？
確かにMEと2Kは逆だったかも。てかME持ってないよ。
あと9xではなく98に限定しての話をしているんだが。

>>758-762
これから余ってるHDDに98ｲﾝｽｺして実験してやるﾖ

CPUのスケジューリングの差はあるだろうが・・・2000 VS 98

というかオマエラスーパーπのウィンドウをアクティブにしてますよね？

ASUS P4S533
Pen4 1.6A@2240(140x16)
PC2700 256MB
1分21秒

どう？

>>765
遅い

今更ですが、思い切ってＯＳ再インスコしたら一気に３０s近くタイムが縮まりました。
１分１３秒が今の最速です。原因不明のままですが良かったです。
CPU ｱｽﾛﾝXP+1800(定格)
ﾒﾓﾘ PC2100 CL2.5 DDR512MB 一枚
Chip Kt333 GA7VRXP
今日再インスコ前にEASY TUNE３っていうソフトで1700MzになるまでFSBの値を上げたら
フリ−ズしちゃいました。もう恐くて出来ません。

6OXET
鱈競れ　１．２GHｚ
SDRAM ５１２MB

３分００秒
GOOD JOB!

GA-7VTXH+
Athlon 1700+（定格）
PC2100 CL2.5 256MB（一枚）

１分１９秒。

とくに何もやってませんが。

P3B-F
河童セレ800＠1066
SDRAM 256MB
1m59s

>>768
遅すぎ。
1AGHzでも2分20秒程で逝けるから、
1.2GHzなら、2分そこそこを狙え。

AthlonXP2100+（定格）
GA-7DXR
PC2400 CL2　256MB*2
WIN98SE

1分10秒

>>767とあまり変わらん
うーむ

>>768
なんか遅いと思うのだが･･･

俺その構成でCL=3で使ってしまっていても2分46秒だった｡
ちなみにOXETの1:4設定を生かして(以下CL=2) WinXpで､
[email protected](FSB125､1.475v):完全に安定:2分6秒
[email protected](FSB130､1.550v):これも常用で全く問題なし:1分56秒
[email protected](FSB133､1.625v):これはπ焼きはできたが他に使い物にならず｡:1分54秒
だったよ｡

>>772
うちは
AthlonXP2000+(定格)
K7n420Pro(nForce420D)
PC2100CL2.5 256Mbx2
WinXPで
1分11秒だったよ｡

ちなみにXP1600+(焼いてしまった･･)の定格(他は同じ構成)でも
1分16秒｡

･･･値段ほどの差がない････

>>768
内部VGA使ってる？　それを外部に切り替えれば、さらに50秒は早くなるかも。
オレも内蔵止めたらかなり早くなった。

>775
陰�рﾌチップってそういうもんなのかな。
http://pcweb.mycom.co.jp/benchmarklab/2002/13/index.html
を読み進んでいくと、i845G でも内蔵VGA使うと相当パフォーマンス落ちるらしい。
(特にメモリアクセス)

領域確保するだけならまだしも、全体のパフォーマンス下げるのはやめて欲しいね。
青ペンのSiS315でも買ったほうがましか？

CL=2でやったみた>104ﾏﾝ桁
結果･･･ガビ━━Σ（ﾟдﾟ||)━━ン　　｢･･･１分26秒･･･｣

鬱だ･･･逝ってｷﾏｿ･･･。

CPU ｱｽﾛﾝ[email protected]
ﾒﾓﾘ PC2700 CL2.5 DDR256MB 一枚
Chip Kt333 GA7VRXP
OS w2k
１分09秒
悪くないな

河童Pen�V [email protected]
PC133 CL2 256MB
CUSL2
Win98SE

1分54秒

時代遅れなマシンだなｗ

Pentium3ではやっぱりBXチップセットが最強だな。
河童セレ[email protected]
WindowsXP

1分49秒

なんだか815とか鱈セレ乗せてるやつがかわいそうになってくる。
上記、常時通電運用問題なし。

CPU：鱈セレ1AGHz@133MHz*10
M/B：P6S5AT Rev1.5A
RAM：PC2100 CL2.5 512MB
OS：Win98SE
コア電圧：1.475V

1分44秒

最安価格7千円台のCPUでこれなら、
そんなにカワイソウでも無いと思うが。

>>776
俺の結果は>>541と>>564だったはず。
かなり違う。まだ早くなるとは思うけれど、
たぶん俺の場合。ネックはメモリー容量だと思う。

>>780
その速度か。FSBはいくつで動いている？

>>782
x8.5なので142MHzです。
>>781
1.33GHzなら100秒でした。

やっぱりかわいそう。

と自分をなぐさめてみる。

MMX 133MHz
64MB
1.6G
Win95
16分00秒

Cel 0.8GHz 定格
256MB
6.4GB
Win98
2分57秒

だれか、全ＣＰＵまとめてぇ〜ん（他力本願）

>>783
FSB157MHzで動く、河童Pen3か。
卑屈になる必要は全く無いと思われ。

k6-3 550@600MHz

W2k 4分24秒
98SE 4分50秒

???

W2kの方が早かった

PentiumIII 1GHz Dual
PC133 CL2 256MB*4=1024MB
WindowsXP Professional

2分33秒

Pen4 2.0A(定格)
i845D
PC2100 DDR-SDRAM 512MB(CL=2.5)
Win XP Pro
１分31秒

鱈セレ1.2定格
P6S5AT
PC100CL2 256MB
WinXP PRO

2分38秒

うーん微妙（ｗ

実行時間は、 CPUの速度やメモリ容量、ハードディスクのアクセス速度により
大きく変わります。Pentium 90MHz でメモリが十分にあれば、１００万桁を４０
分、２００万桁を１時間３０分、４００万桁を３時間４０分ほどで計算できます。
一度、お試し下さい。

昔から全然かわってねーな

というか、バージョンアップもしてないだろ。

AthlonXP1900+（定格）
M/B ABIT NV7m(nVIDIA Crush12 & MCP-D)
Mem DDR-SDRAM PC2100 CL2.5 256MBx2
Win XP Home
1分08秒

10秒切れた。

FMVノート　セレ450
メモリ256MB
WinXP Pro

4分8秒

Duronの報告って少ないね。
やっぱXPも安いからみんなそっちに流れているのかな？

Athlon雷鳥1.4G
青Pen AK77Pro
DDR CL2.5 256MBx2
薔薇�W40G

Win 98(否SE) 1分44秒〜1分46秒
Win XP Pro 　1分42秒〜1分45秒

組んでそのままです。
XPの1分42秒は1回しか出ていない。98もXPも大体1分45秒が多い。

なるほど、
とすると
2k>>XP=98って漢字化。

>>744
もしやそこまでクロックあがるとDDR2100じゃついてこれないのか？
RIMMじゃなきゃだめなんかもなー
HDBENCHのスコア見せてくれ。CL2のCPUとメモリのとこ
メモリの値平均９万でてなかったら終わってるぞ。よく出して３３３なんか買うからだ
マイクロンとかのPC2100-CL2で十分速いわ(2.53なんかOC出来んし）

誰か鱈セレ1.4G定格でBXで走らせて２分切れるか試したやついないのか？

鱈最後あげ

>794　ほんじゃDuronでも。

Duron 1Ghz(定格)
M/B ECS K7VTA3 Rev3.1
DDR-SDRAM PC2100 CL2 256*2
Win98SEで01分 53秒

800記念

俺のDURONもあげとく。
>>705

あすろん１．４
えぽっく８KTA３
SDRAM５１２
XP
１：４８　

クサレPC

>>801　やけど再起動して駐在してるやつも全部とって（UDも）
やったけど逆に遅なったわ（１：５４）
ヤフオク逝きやな

HDBENCHｱﾃﾆﾅﾗﾅｲ

>>803
スレ違い（w

>>793に。

うわ誤爆った。
>>793→>>797
ｽﾏｿ、逝ってきます

必死にごまかす>>803ですが、余計に被害を大きくしてます

>355 です。
A1500+ と K7S5A FSB 133 で１分30秒 だったのですが
SETFSB で CPU 146.6MHZ に設定して １分21秒
このまま使って問題あるのでしょうか？

>>808
問題ﾅｯｼﾝｸﾞ

AthlonXP1600+＠1800〈172x10.5)
EP-8K3A+
SAMSUNG PC2700 512MB
1分2秒

[email protected][166x9]
EP-8K3A+
PC2700 512MB CL2
WIN HOME
1分7秒

Mobile Duron [email protected](FSB140*8)
GA-7DXR
PC2100 CL2 256MB(NANYA)
WinXP Pro
1分40秒

Pentium4 [email protected](FSB133*16)
P4B266-C
PC2100 CL2 512MB(NANYA)
Win98SE
1分26秒

こんなもんかな

[email protected]
J-694TAS
Win2k PRO
SDRAM　128MB*2
HDD　34098H

2分17秒...

810なのにはやええな。

AthlonXPってＬ1クローズしないとＯＣできないの？
1800+を2000+にしたいなぁって思う今日この頃。

SONYの電子計算機：
処理装置　Pentium�U333Mhz
主記憶装置128MB (64×2)
補助記憶装置は不明
制御装置は窓98第2版

6分34秒

>>816
FSB上げたら？