結局、440BXの後継チップは･･･

結局、440BXの後継チップは無かったということにして
Pentium4に移行したと解釈してOK?

2

i820

お前百式にパピコ投げまくりしわしわわーいつもおめでとう氏ね

実際のところは、Apollo Pro133Aが後継したようなもんじゃない？
安定性、ﾒﾓﾘ搭載量、Dualｻﾎﾟｰﾄ等で群を抜いてたし。
まぁ、PCIに関してはｲﾏｲﾁの感はあったけどね。

Intelの理想
440BX - i820 - i850
現実
440BX - i815 - i845
まぁ815が440BXの後継と言えるかどうかわからんが

815デビュー前後RDRAMの不当プッシュがなかったらもっとリビジョン上がって
良いチップセットと呼ばれたかもしれませんね。

もしRDRAMが順調に普及していれば、何の問題もなくi820が正統後継チップに
なっていただろう。
i815はi810にちょっと手を加えただけのチップという感じだから、440BX後継
という感じはしないな。

メモリ上限５１２ＭＢと言うのが痛い
他は文句無し。

ところで４４０ＢＸって最大メモリーいくつだったっけか？

1GB

たしか後継はKT266Aじゃないっけ？

440GXってどうよ。

>>9
768MBじゃなかったけ…？

IntelのチップセットはBXで終わりました。

test

>>9,10,13
1.5GBだ。
http://developpers.intel.com/phfdsheet/g12353583/82443bx.pdf

VIA

KT133Aに確定

やはりi845でしょ
http://watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011221/hotrev143.htm

もはや好みの問題だろうけど…

i820にきまっている

俺の歩み。
430TX → 440BX → i815EP → i850
今考えてもこれで正解だった。
よってBXの後継はi815EPっつう事でどうよ？

TXの後継が815シリーズってのは賛成できるが。
HXとTXの関係ってBXと815の関係に良く似てるわ。

ZXだろ!!!

820や850は親(Intel)が決めた正室の後継者って言う感じだけど、世間
の評価や実力が今一つだったから、その後の後継者争いでは815x系
や845xなどの側室やお手付きさんの子が実権を握ったって感じだよね。
で、主流と言うか本家がこんな不安定な調子だから、分家や他家のチッ
プセットが活躍し、発展するというか・・・（ｗ

俺は
430HX→440BX→KT133A
430HXの頃は完璧に初心者だったからガチガチに堅い構成にしてたけど、
今は自分がどんな物を選んでいるかよく理解した上でKT133Aを使用中。
BXも併用してるんだけど。

440BXの後継は、i845かなぁ。

今思ったけど、Intelの野望とか、
チップセット演義とかPC英雄伝説とかが書けそうだな…

ラオウ： i820
トキ： Apollo Pro133A
ケンシロウ： i815EP
か？

違うな・・・

>>27
ジャギ：？？

BXの後継は、予定されていたけどキャンセルされたATA66とIEEE1394を統合した
チップセットです。
よって御家断絶。

>>1
i845D

PentiumII/III時代　　　　　　PentiumIV

　 440GX i840 i860
440BX i820/i820E i850
　440EX/ZX i810/i815 i845

後継はi820　単に皆がRDRを高いから毛嫌いして買わなかったのとMTHの問題騒動
互換チップはインテルの後継ではないので論外

440LX

820信者がへばり付いてるんですが。
ﾗﾑﾊﾞｽのｽｹﾍﾞ野郎に金が流れ込む企てが潰えてよかったです。

なんで815が後継なのさ？
440BXに比べたらDualサポートしてないし、メモリ最大搭載量少ないし。
ATA66とかFSB133MHzとかそんなに大事か？
おまえら、漏れは440BX使い続けるぞ！！

ノートPCだけどな（藁

BXにATAカード+下駄でいいよ
困ること無いし

まあ後継、とすればやはり850だろう。
PentiumIII時代を飾ったのが440BXとすれば、IV時代は850。
820は後継と呼ぶにはあまりに時の利を得られなかった感じがするね。
（自分で買っておいてこういう言い方をするのも難だが・・ｗ）
今440BXから乗り換えるとすればメモリの買い換えもやむを得ないし、
RDRAMとSDRAMの価格差も縮小したのでやはりパフォーマンス重視で
850逝くのが妥当だと思う。

>>6
i815は、440ZXの後継にしか見えません。
512MB ECC不可 DUAL未サポート(不可とはいわないよ) etc

>>37
Dual不可 PIOしかできない`PCIの動作の酷さ...
ぜんぜんふさわしくない。
やはり、北からPCIが直接生えているi860だと思う。

インテソ的には440BX→i820→i850
だがどちらもRDR・大きいバグ問題でふさわしくなく
ユーザー的には未だ後継はでていないのが結論

機能と実質で衝突してる気がするんだが。

>>41
実際の所多くのユーザーにとってはメモリ512M、シングルCPUで十分だった
から、大半の人にとってはi815EPが実質上の後継だったのでは。
FSB133、UltraATA66/100、AGP4xと言った要素が一般ユーザーには
プラスだったからね。
逆に言えばBX全盛時代にBXの機能をフルに活かしてたユーザーのほうが
少数派だったんじゃないかと思う。
（ZXでも十分だったがたまたま買ったマザーにBXが載っていただけ）
i820はともかくDualはインテル的に正統のi850でさえ不可。
よって本質的な意味でのBX後継はお家断絶。

BX後継はVIA ApolloPro266 だよ(w

つーか、やすくて割と安定してるよ、これ。
最近乗り換えたが、イイ。

･･･Super●だから安定してるがあんま弄れ
ないのが難。

Dualできんと後継じゃないのか？
ところでBXのDualってインテルは推奨してたの？GXでないの？

・AGPスロットあり
・デュアルCPU可
440BX以降、スペック的にこの条件を満たしているのは、440GX、i820、i840、i860
だけだけど、i820は全然シェアを取れなくて、それ以外は全部サーバー向けチップ
だから、ミドルレンジ向けながら高い性能を持った440BXの真の後継と言えるチップ
は未だ存在しないと思う。俺もお家断絶状態だという意見に賛成。

Dual対応でなければBX後継ではない、というのもなにか変だと思う・・・

しまいにゃ一般向けはAMDまでCPU側でSMPサポートしない
つってんだからどうしようもないってば。
そういう意味なら出てこないよ。

i820がコケなかったら（というか当時のRDRAMの価格が
SDRAMのせいぜい1.5倍程度だったら）その後のチップ
セット開発もまるで変わっていただろうね。

815にはBXほどの魅力はない。

魅力とは。BXはAGPが主流の半分なのでもはや使えないのですが。
脳梗塞起こしたような漠然とした感想はつまんないので
黙ってずっとそれ使っててください。

SiS735

主流とは。815はメモリが最大512MBなのでもはや使えないのですが。
脳梗塞起こしたような漠然とした煽りはつまんないので
黙って高価なわりに大した性能の無い新製品使っててください。

私は如何云う扱いになるのかしら？（談　鯖セット）

>>11か
>>18これ

に決まりました。

AGP×4も新しいアーキテクチャもATA100もいらない

ただ、AGP=FSB×1/2のできる、Dual可、FSB133対応のBX/GX　Plus
みたいなチップセットを作ってください・・・・
Intelさん・・・・・・

#あ、あと512Mのメモリも使えるといいな・・・・

815EB-Bだと漏れは思うYO！

440BX後継に求められる条件は、こんな感じ？
・元からミドルレンジ向けに作られていて、それぞれの性能が正常に進化している
・メモリ搭載上限に余裕がある
・安定している（というか不安定ではない）
・少なくとも、同じカテゴリの他社製互換チップよりも性能が上
・対応メモリが異様に高くない（金持ちじゃなくても買える）
・Intel製である

これだと今のメモリ価格から考えてもi850かな？

どっちかと言うと845DDR系だと思う。

>>49=>>52
主流：FSB133以上、IDE66以上、x4AGP。
加えて言うならメモリスロット3本以上埋めるは少数派であると思う。

あのう、BX偏重でどっちかって言うとPC歴長そうだったんで定義
訊きだせると思ったんですが思考放棄ですか。

漏れはi820逝ってしまったがこれもRDRAMの価格を考えると
512x2は無理だし・・256x2でi815と大差なし。
でも使用目的がメモリ命だからいいかなと。

ＢＸの主力開発者がＢＸ作った後にＶＩＡに移籍してアポプロ作ってんだから

ＢＸの後継はアポプロだっつーの！

>>61
そして優香、新山千春を輩出したと・・・なるへそ

>>62
いゃ、ネタでも何でもないんだが・・・

>>61
でもApollo Proってベンチ結果とかBXより軒並み
下回ってたような・・・

>>64

初期のだろ？
＞ＢＸ下回ってたアポプロ

４４０ＢＸの後継＝【ViA Apollo Pro133A】

和田アキ子もアポプロだっけっか。

>>64
Apollo Pro133A以降は440BX、i815よりApollo ProXXXのほうが性能上だったの？

>>68
65だった。ゴメン

>>68
はっきり言ってそれは無い。まったく無い。微塵も無い。

もうやけくそだ。
後継はi850。
PIV2.20でもつけて、RDRAMを1G以上つければBXにデュアルでFSB100の
PIII1G＋PC100SDRAM1Gに負けはしないだろ。
コストパフォーマンスは別だが。
チップセットは糞でも高速メモリとクロックアップにひたすら頼る。
これが厨房インテルのなれの果て。

誰か知ってたらApollo Pro133A以降のVIAのペン3カテゴリの
チップの一覧書いてくんない？
VIAのチップのこと、あんまり知らないもんで・・・
んで、1個1個ベンチ結果をIntelチップと比較できればいいんだけど。

自分で調べろや

>>72
ApolloPro 133A
ApolloPro 266　　DDR対応、V-LINK搭載
ApolloPro 133T　133AのTualatin対応版
ApolloPro 266T　266のTualatin対応版

ApolloPro 266Aってのは無かったと思う。

>>74
ありがとうございます。
DDR対応、V-LINK搭載なら、パフォーマンス的にはPen3チップでは
最強っぽいっすね。
BX後継うんぬんは抜きにして、Pen3チップ最終進化系＝ApolloPro 266T
ですか。

>>75
確かに最強に近いカタログスペックだけど、
2ch RIMM + Hubアーキテクチャな、i840より速いんだろうか？

っていうか、>>61って本当？
まぁ、それならApolloPro133AのVIAらしからぬ安定性も納得がいくといえばいくけど･･･

USB2接続の内蔵DVDドライブとか出てくれれば良いなぁ。

>>76
2ch RIMM＝DDR-SDRAM(PC2100)＝266MB/sec
Hubアーキテクチャ＝V.Link＝266MB/sec
よって速度(理論値)的には対等

おっとまちがった
RIMM＝DDR-SDRAM(PC2100)＝266MB/sec

すまん

RIMM(PC800)＝1600MB/sec
DDR-SDRAM(PC2100)＝2100MB/sec

いいから820使えよ
紆余曲折を経て820+RIMM+Pen3-Sを使う機会を得たんだから

ApolloPro 266Tは北斗流拳

真の伝承者　i850は未だ覚醒せず

440BX+下駄で充分
Pen3でDDR、RIMM使うやつは阿ﾌｫ

おいおい、intelのロードマップに正解が書いてあるじゃん！
440BX→i815→i845に決定済み。
intelの言う将来は嘘ばっかりだけど、過去は事実だから。

i840
蜜月

>>84　ｲﾝﾃｿのロードマップはころころ変わります
前は440BX→i820→i850としていました

俺は
430TX→MVP3→440LX,440BX→i815→440BX

俺は
440BX→Intel815E→Intel845E(早く出ろよ)
　↓
Intel820
　↓
Intel850E(出せるもんなら早く出せ+安くしろ)
つうか、Intelのチップセットは「E」がつかないと買う気がしません。

>>87-88
誰も住人のロードマップなんざ聞いてないだろ

>>89
おまえも書け

ApolloPro 266T遅いよ。
SDRの815の方がまだ速い。

>>90
スマンカッタ。
440ZX→Intel810E→Intel845Bステップ

…前の2つが問題あるかも…

Intel845BステップってSDRAMの？
まさにローエンドを突っ走ってやがるなー！

俺はBX→i820→KT133A→nForce予定
茨の道を突き進む覚悟

>>93
待てぃ、あんちゃん。Intel845BステップはDDRだよ。
でも、そのままローエンドを突っ走るのも面白かったかも。
DirectRDRAMの人生を突っ走る奴はいると思うんだがなあ…
Intel820→(Intel840)→Intel820E→Intel850→Intel850Eとか。

同じFSB100で、
ApolloPro 266T + DDR-SDRAM + 鱈セレ1.0AGHｚと、
440BX + 鱈下駄 + 鱈セレ1.0AGHｚだったらどっちが速いかな？

やっぱり440BX？

>94
あと、860っつーのもあるぞ（ｗ
こうゆうの個人で買ってる人もいるんだろうが、IntelはWS、サーバ向けは
DDRでいくようだし、GraniteBayとか出たらどうするんだろうね。単にハイ
エンドを求めてなら買い替えなんだろうけど、パフォーマンスが上でも
今更、DDRとかは買えないって人もいるのかなあ。

DDRは速くてお買い得というところが最高においしかった
はずなのだが・・価格面でRDRAMと差がなくなってはなぁ。
よってi850買ってしまった。

>>96
Xeon用のIntel860かｗ
どうなんだろうねぇ…RDRAMはたしかに帯域幅がDDRより上だけどレイテンシがDDRより下らしい。
そのためDDRで、帯域幅がRDRAMと同じと言う規格が出るとRDRAMも終わりとか。

ん？
表現の誤りか？
レイテンシが低かったら性能は高いと思うが？

>>99
いやぁぁぁぁぁっ、あまり書きこみなかったから「気付かれてないな」と安心してたのに（；´Д｀）
RDRAMのほうがレイテンシでかかったね…逝ってくる…

>>98
とりあえずそうなるまでＲＩＭＭ使って価格こなれた頃にＤＤＲに移行予定です

>>101
やはりそれが賢明かね…Intel850E狙う人は若干か…

なんかどうでもよくなってきた。

誰がどう見てもi815だしね。

>104
･･･(;´Д`)ﾊｧ?

結論：i817.5ということで

>>105
ﾌﾟｯ

>>106
賛成

なんだかんだ言って440BX愛用者は多いんだね。
ヤフオク見てるとFSB100、Slot1リテール品の高クロック
版が高く売れている模様。
（FSB133の533とか600EBが意外に相場安かったりする）
ショップの中古価格も買い取り価格も高いようだし。
Slot1の1GHz版が近所のドスパラでの新品価格より高い値で
入札してる人がいるのにはﾜﾗﾀ。

440BXと1820とi815で
- FSB100の同じPenIII
- ATA33の同じHDD
- 同じVGA
- 同容量のメモリ
でベンチ取ったら、440BXが一番パフォーマンス良さそうなような・・・

メモリアクセスは440BXのほうが815シリーズより早いんだっけ？

しかしi820やi815でわざわざFSB100のPentiumIIIと
ATA33のHDD買う奴の気が知れない。

AGP 2Xは結構キツイよ。
主流の3D系ベンチは大敗でしょう。

どうにかMX400で知り合いのAGP4xマシンのMX200に僅差で勝ったが。
これが4xだったらもっと差が出たのに、と思うと少し悔しい。＜3Dベンチ

>>114
MX程度だと極端に差が出ないけど、
ゲフォ3Ti500とかだと30〜40%くらい数値落ちるよ。
勝負にならん

いままで
ＨＸ→ＢＸ→８４０と使ってきました。
最近Apollo pro 133A も使っていますが、偶然ＤＵＡＬ対応の
チップセットばかりでした
ＤＵＡＬもかれこれ４台使ってきましたが、一番相性などの問題が
なかったのがＢＸでした。
（もちろんＤＵＡＬ未対応のカード、ドライバを除く）
Ｐ３Ｂ−Ｆもセレ１．２Ｇでよみがえりました。
こわれるまではたぶんずっと使うでしょう。
８４０で６４ｂｉｔＰＣＩも役に立っています。
ＡＧＰＰＲＯも飾りだけ・・・・
ＡＧＰ×４やＵＤＭＡ６６や１００、ＤＤＲＳＤＲＡＭ、ＲＩＭＭが
そんなにいいですか？ＳＤＲＡＭで十分でしょう。
ＵＳＢ２．０でさえもＰＣＩで十分です。（今のところは）
たぶんシリアルＡＴＡ、ＵＳＢ２．０、ＰＣＩ−Ｘがすべて
チップセットに入った時点で真のＢＸの後継といえるのではないでしょうか？

>>109
確かに。
FSB133の安CPUは安く落とせて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ！

今はインテソ使いには暗黒の時代

北斗琉拳の使い手ApolloPro 266Tによって自作修羅の国は混沌としています

>AGP 2Xは結構キツイよ。
>主流の3D系ベンチは大敗でしょう。
つーか、ゲーム以外3Dのソフトってあんましない。
ゲームは大悪司(エロゲー)一本だけだしな。
限界性能を要求したソフトはRealProducerのLinux版だけ。
（↑動画のストリーミングするソフト）

440TX→440BX→440GX
さて次は鯖瀬戸にするか760MPXにするか迷うところだ

440TX？

>>119
いや、それは分かってる。
俺も必要性は感じてない。
ベンチの話が出たから言っただけ。
（サブの815EPの楽勝だったから）

430だった　

440BXってintelの黄金時代を飾ったって感じするな。
i820であんな大失敗しなければ互換チップセットやAMDがここまで
台頭してくることはなかったのではないか。
せめてPC800RDRAMの価格がPC100SDRAMの2倍以下だったら後継に
なり得ただろうが現実はVIA、SiSの台頭とAthronの躍進。
自作ユーザーには鱈セレも人気だけど、メーカー製厨房PCのデスク
トップはほとんどズロンばかりになってしまったように思える。
（昔は810にセレが定番だったな）

>>120
鯖瀬戸よりも今旬のPlumasが良かろう

820は性能も芳しくなかったからなあ
書く下であるはずな815の方が上ってIntelまで認めてたのが痛い

間違えた。

×書く下
○格下

815も845もアニキがｽｶだから否応ナシに生まれた、凡ちゃん
それにしても、ｲｿﾃﾙはコケたときのために、優れたレスキューチームを編成
してるのだろうか？

>>126
実際の潜在能力はともかく。
intelにとっては815が孝行息子だったという点では絶対的に上だね。
結果的に売れた815はいろいろ改良が加えられた。
820もRIMMがintelの思惑通り普及していれば問題点も改良された
かも知れないし、RIMMスロットが増えるとか改善されて鱈対応版も
出たかも知れない。
（820Eが出たもののintelが純正マザーを出さない辺りからして
敗北を認めたようなものだな・・RIMMが手の届く今はすでにPIV移行）
互換チップセットにAMDの迫撃・・。
今や一般ユーザーがインテル純正で組むなら815EP＋鱈セレで組んで
他のパーツや周辺機器買うのが一番コストパフォーマンスが高いだろう。
（セレ自体が800MHz辺りからどんどん改良されたのもあるが）

一番逝ってよしなのは特許料をぼったくっていたRAMBUSかもな。
PentiumIVがこんなザマで、PentiumIII-Sも出てRIMMも値下がりした
今だからこそ820改良型＋RDRAM4発＋PentiumIII-S1.40GBなんてのが
出来ないかと思う。

>>128
850は845に比べてそこまで糞とは思わないが。
実質815＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞820だった事情を考えると・・。

>850は845に比べてそこまで糞とは思わないが。
糞どころか100倍は良い。

>>131
850は845と比べて1.1倍くらい良い。
コレが正解！

The Next 'BX': 13 Motherboards For Pentium 4
With Intel's 845 Chipset and Socket mPGA478

http://www.tomshardware.com/mainboard/02q1/020130/index.html

いずれにしてもintelが440BXのような圧倒的シェアを誇る
チップセットを作ることはもう二度とないだろうね。

440BXのどの辺が良いわけ？
チップは遅いしATA66だし・・。
viaじゃあかんのか？

↑馬鹿

>>135
本来のBXはATA33だぞ…

>>135
i440BXの良い(良かった)所 <<"i815"の場合／VIAチップの場合>>

[全般]
・定格時の高負荷安定性が高い <<同程度／ApolloPro133Aの後期REV以降なら同程度>>
・オーバークロック耐性がかなり高い <<普通／普通>>
・採用メーカー数や出荷数がとにかく多く、定番のM/Bの入手が容易 <<B-Stepは定番品が入手困難／入手は容易>>
・P6系なら、殆ど全てのCPUに対応 <<言わずもがな･･･／それなりに優秀？>>

[PCI]
・オンボードIDEが優秀で、体感速度とCPU負荷が軽く、またPCIバス占有率も低い <<同程度？／劣る>>
・IDE HDDのパフォーマンスが高い <<普通／やや劣る>>
・PCIスロットの相性問題に強い <<普通。強くはない／普通>>

[メモリ]
・単純に、SDRAMアクセス性能が高い <<劣る／劣る？>>
・メモリを512MBよりに多く積める(w <<FSB133時の4BANK縛りなど制限多々あり／勝る。自由度は高い>>
・ゲテモノメモリでも安定して動かせる <<遠く及ばない／ある程度メモリを選ぶ>>

2年くらい前ならBXがよかったけど、今ならVIAの方が圧倒的に良い

BXの後に815Eも使ってはみたが結局今使ってる370M/Bは
Apollo133A、Apollo133T、ApolloPL133と
VIAばっかり
総合的にみて使い物になるBXの後継は互換チップのVIAだな。

OC耐性はBXが815に比べて高いとは言えんと思うが。
OC率ならともかく、少なくともMAXでは815は互角か下手す
ると上だったと思う。

>>141
OCなら815の方がかなり上だぞ。
FSB200MHzで動くやつあるし。
ﾒﾓﾘｰがFSBと完全同期のBXにはまずできない。

まあ、141は138へのレスだから…

>>141
いや、定格に対する割合。
BXは、FSB160とか行ってるところが結構有った気がする。
なんつーか、耐久性のあるAGPさえあれば、いくらでもOCできる安心感が。

現在のメモリはi815がOKで、
BXで動作しない物の方が多いんですけど･･･

まぁメーカーもi815やi845で検証するので、
当たり前と言えば当たり前なんですが。

>>145
PC133のほうが多いという意味ではなくてか。
BXユーザーなら大人しくPC100買えばいいと思われ。

>145
それは単に、256Mbitチップが普及したというだけのことでは？

俺はBX擁護派だけど、いつまでも128Mbitチップのメモリが、
市場でいつまでも幅を利かせてるのもどうかと思うよ。

i815がBXの後継と言えない点は、スペックダウンしている
点があることと、P6プラットフォームがもうすぐ終わることかな。

なんとなく、430HXと430TXを比べていた頃のことを思い出したよ。
新プラットフォーム(Pen2+440FX/LX)はまだ性能の割に高く、
その当時に予告されていた次世代チップセット(440BX)で
また大変革が起こると判断して、俺は手堅く430HXを選んだんだよなぁ。

期待されていた通り、BXはそれ以前のチップセットを全て
過去の物にしてしまうほど凄かった。退役が遅れたのはintelの
戦略ミスのせいだが･･･

結局後継はPen4に期待するしか無いのか・・・。

>>145
そんなメモリあるの？
初めて聞いたよ。

>>150
ｵｲ!

>150
今売られている、256MB片面、512MB両面、モジュールのほぼ全て。
こればっかりは、チップの仕様による制限だから、さすがのBXでも対応できない。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~t-ohara/pcat/memory.html

>>153
おお、THANKS！
なんでか768MBまでOKと勘違いしてたよ。
もう一つ256MB買う前で良かった！

>>154
最大メモリ容量はチップの仕様による制限とは関係ない。
512MBモジュールはi815でもやめたほうがいいようだが。
256M両面実装のモジュール買えば大丈夫だよ。

815はECCメモリをサポートしないからｲﾀｲ

815シリーズは、仕様の端々に滲む安っぽさが、どうしようもなく嫌い。

そーいえばBXマンセーな人は多いけど、GXマンセーってな人はあんまりいないね。

>>157
440BXは車でいうとクラウンと言う感じで、生まれながらの高級車。
815は大衆車810を無理矢理高級車にしたてたというイメージだね。
マークIIのフロアパネルでクラウン風にしてスペックはどうにか、て感じで。
GXは高級すぎて特殊用途なのでユーザーが少なく、まんせーな人も少ない。
840や860だってそうだよね。
センチュリーみたいなものか。

ApolloPro133Tﾏﾏﾝにメモリ2GB載せてる。
Intel製チップセットで使えないため、値段が安い両面実装１バンクの512MB
モジュールが使えるのがいいね。
FSBより高いクロックでメモリを動かし、４Wayインターリーブを使うとメモリも
かなり速くて（゜д゜) ｳﾏｰ

http://www.wink.gr.jp/ms-tengu/loli.html

>>161
ブラクラ

こないだなんかのレビューでみたけど、ＢＸのメモリパフォが一番
ってのがあったなぁ　やっぱりしばらく今のままかなぁ

BXのあとは815だけど、815とAPOLLLOを比べるとAPOLLOが優れてる気がする。

440BXもこれだけ長く使うと愛着が沸くよ。
これ使ってる間にCPUもグラフィックも２回ぐらい買い換えたし
OSも98、2000、XPと入れ替えたがBXはそのまま。

ﾋﾞﾝﾎﾞｳｸｻｲ

同じ構成のままBxから815EPに移行したけど、安定するようになったよ。

メモリ1GB（PC100）が移行の足かせなんだよな。
850への移行も考えたがボーナスカットで見送り。

>>166
そんなんいわんといてよ（泣）
なんかふんぎれないのよね･･･新しいﾁﾌﾟｾﾄに･･･

BXもPC98みたいに信者が時代に取り残されていくのか…

老いたとはいえBXでも、HDDを新しい物にすると結構さくさく動くのよねぇ
まあ、「このVGAはAGP4Xじゃないと動きません」なんてのが出て欲しくなったら
観念して新しいチプセトに移るよ
Savage4(PCI)で、PC98を見限ったときのようにｗ
#なんか歴史は繰り返し気味な漏れ・・・

>>170
悲しくも同意！
そっとしといてやろうよ

>>171
BladeXP
画質なんかは合格点なだけに悲しい…

>>173
ありゃりゃ、すでにAGP2.0だけよんってカードが存在したんですね
最近のマザーで1.5V専用なのは知ってたけど勉強不足でした、Tridentかぁ
nVIDIAとATiの次世代カードはどうなのかしら・・・
8X対応とか書いてるニュースサイトもありますが
もし1.5Vオンリーだったりしたら（汗

なんか１０年後も、酒飲みながら同じ内容を語ってそうだ・・・・(;´Д`)

「これぞ！」というのを出してくれ、インテル。

>>174
公式な発表ではなく、今までBXマザーでの動作報告がないということ

>>175
10年後もBX使ってたりして…

「10GHzなんて何に使うんだよ」
とかいいながら、自分は700MHzくらい
周りから見れば、完全なオヤヂユーザー

でも漏れもBX以上に使いたいマザーはないなぁ
K6-2使ってたときの憧れもあるのかな？
あの頃はインテルとVIAではそれこそ雲泥の差だった

すまん…俺、数年前Intel486DX4ユーザーの知人を馬鹿にしてたことがあったんだけど
多分5年後440BXや815E、820を使いつづけてそう…
440BX…Slot1の河童600EMHz
815E(1)…河童1BGHz
815E(2)…河童セレ850MHz
820…鱈セレ1.2GHz
5年後はクロックやチップセットなどはどうなっているのかな。

>>176
さっき検索したら、inno3Dのサイトに
One Available AGP slot with AGP 2.0 complaint or higher
などと書いとります。この記述を見るとBXじゃ動かないことになるかな？
http://www.inno3d.com/product_bladexp128.html

>>177
こういうのを考えるのは苦手ですが、10GHzオーバーぐらいになってるんでしょうか？
PCIバスも無くなりかけカモ・・・

>>177
何ぃ、公式に動かんとは…
これで諦めがつきました
ソースありがとうございました

>>178
10GHz…やはり行きそうだよね…。つーか、32ビットPCIが今のISA扱いかもしんない（；´Д｀）
IntelじゃシリアルATAや3GIOとか採用されてそうだし。
RDRAMは消え去るんだろうな…シクシクシク…

>>180
シリアルATA！！ここが替え時かもね。
今のIDEに接続可ってことだけど、
多分安定しないか、パフォーマンス出ないと思ふ。
BXなら尚更。

うーん、いくらなんでも５年もたつうちに大方の人は、なんやかや
で結局BXから換えないといけない事になると思うがなあ。

>>181
PCIカードじゃ出そうにないね…シリアルATAボード。
やはりATA133までは増設ボードで頑張って、シリアルATAでさらばBXかな…
…815も820もじゃん！ガ━━（ﾟДﾟ;)━━ン！総入れ換え！？

>>183
少なくともi815辺りはキッチリ相性とってくれるでしょ！

>>184
だと助かるわ…でも820が…不運なチップセットとはいえ安定してるのにヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧｧﾝ!!!!

5年前ってことで、97年初頭というと
MMXペンティアム166〜233MHzが出たところ
搭載メモリといえば16MB〜64MB
HDDは1.6〜4Gぐらいでしたっけ？
ゼロが1個少ないですなｗ
こう考えると単純に考えて5年後はゼロが1個増えてるぐらいになるんだろうなぁ・・・
まあ、こう何かとワクワクさせてくれるから、わざわざ自作なんかしてるのカモ

>>183
PCIカードでもシリアルATAの拡張ボードは出ると思いますよ
なんかシリアルATA、遅れ気味みたいだからちょっと分かりませんが
シリアルATAのこと考えると今のPCが全部やばくなっちゃいますね・・・
変換コネクタが信頼できるものならいいですが
2Gちょいの北森が売れ筋になったら１台組もうと思ってたが、どうなんざんしょ
うむ〜

BX使いって心配性なヤツが多いな。
シリアルATAが今のIDEで使えなかったら、
最初はビックリするほど売れないだろうね。（ｗ
互換性確保に時間かかってるんだから、
まず大丈夫でしょ！

万が一駄目だったら拡張ボードかマザー買おうぜ！
大した出費でもないし。

どうでもいいよ

>>188
ゴメン。
確かに俺もどうでもいいわ･･･鬱

結局、>>61の真偽は、
完全には否定し切れないまま、
うやむやになったんだな。

ということで、結論･･･ApolloPro266Tを買う！

>>190
61の真偽の程は知らんが好きなの買えよ。

安定性を求めて自作なんかすんなよ。
BX使いはｱﾌｫ決定だな・・・

>>192
安定性を求めるからこそ自作なんだよ。
いらないソフトが入りすぎて不安定な最近のメーカー製
糞PCにはうんざりしてるからな。
ちょっとｽﾍﾟｯｸｱｯﾌﾟするとサポートもしてくれなくなる。

>>192
ｦｲ！

age

>>68
ApolloPro133Aのメモリ性能は、440BX,i815を圧倒しているよん。

ttp://www.users-factory.com/benchmarks/winmembw/

>>196
そういうことはageつつ言おうよ。

>>196
どこが？

>>190

俺を信じて買え！
俺を信じて幸せになれ！
俺を信じて伝道しろ！

２００ｇｅｔ！！

>>198
涙で目が霞んでるかい？

で、どこが？

悔しさのあまり涙をにじませ拳を握りしめ出てきた言葉がこれ>>202でした。

>>202
見たい項目を選んで、[送信]を押さないと見られないよ。
ちなみに、[Single Processor System]を選んで出てくる結果はこんな傾向。

nForce420D(PC2100*2) ＞ nForce420D(PC2100) ＞ SiS735(PC2100) ＞ AMD761(PC2100)
＞ 840＠DUAL(PC800) ＞ ServerSet III HE-SL＠DUAL(PC133) ＞ 820＠DUAL(PC800)
＞ MAGiK1(PC2100) ＞ ApolloPro133A(PC133)
＞ AMD761(PC1600) ＞ AMD751(PC100) ＞ 840(MTH + PC100) ＞ 815(PC133)
＞ 820(PC800), 440GX(PC100), 440BX(PC100) ＞ SiS730(PC100)

やっぱり、Intelでも、CPUが増えると結構良くなるみたいだね。
メモリアクセス性能。

あれ？
今思ったけど、「シングルプロセッサ」なのに、
なんでDUALの結果も出てくるんだろ。比較のためかな？
まあ、比べやすいから良いけど。

そ、BXは100 ｱﾎﾟﾛは133で比較したのね。
なら納得だわ。

>206
まぁ、かといって、440BXでFSB133にするわけにもいかないでしょ。
チップセット自身はともかくとして、
AGPまわりの状態が心配で常用に耐えない気がする。

>>206
当たり前！
なんでアポロを100にしないといけないんだよ。

>>204
定格で比較するとそんなもんなのか。
さりげなくAMDが強いな。PC100 + 750が440BXより速い。

あ･･･そういえば、Athlon登場時は、メモリが速いって騒がれてたっけ。
うーむ。やっぱり440BXはどう言い繕っても過去のチップだな。
改めて実感したぞ( ﾟДﾟ)ﾎﾟﾙｧ･･･

>>204
815(PC133)＞ 820(PC800)

これはマジっすか？
intelもやるもんだな･･･鬱

>>210
でも、同じ820でも、DUAL CPUだと結構改善されてる。
上から二行目の一番右。

たとえシェアードバスでも、
CPUの数の増加はメモリアクセス性能の向上に効果があるみたい。

というかむしろ、
ApolloPro133A(PC133) ＞ 815(PC133)
の方が気になるんだけど・・・

ちなみに、転載してないけど、
VCSDRAM PC133を使ったApolloPro133Aは、当然だけどもっと速い。

>>211、
でも、i820eだと、i820e＞815っぽくない？

>>212
どうかな・・i820EってATA100になっただけと聞くが。
他も細かい改良されてるかどうかでは。

>212
いや、残念ながらメモリ周りは820Eでも大して変わってないはず。
んー。どこかに丁度良いベンチ無いかねぇ？

この中でデュアルが必要で、かつ、512MB以上のメモリを必要としている人は何割いるのだろうか？
俺的には515EPが後継

515？

>>206
ホントにｱﾌｫだな･･･
ApolloPro「133」A だっつーの！

>>215
DUALだよ。だから840使ってる。
815のDUALっていうと、例のACORPのキワモノマザーしか選択肢がない。
あれに、Pen3を二発も載せるのは勿体無い気がして嫌。

なぁ、誰も言わないけどさ、
>196のベンチ、クロックあたりに換算してもBXが負けてるぞ。

BXでトップのTyan S1832DL Tiger 100の記録が245で、
これから245*133/100とすると、326〜7あたりでしょ？

同じTyanの、S2507D Tiger 230は、PC133 CL3で356だしてるし、
他のApolloPro133Aマザーも軒並み360前後だぞ。

>>217
意味不明

>>215
「かつ」でなくて「or」だね。

どうもココには結構いるみたいだな。
俺の見立てでは3〜4割程度か？
残りは「大して差が無いからBX」「安定性重視でBX」「金が無いからBX」
って感じじゃない？

ただ、世間一般ではRAM512MB以上やDUAL必須な人は殆んどいなかったと。
2ch自作板的には後継決まってないけど、
世の中はi81x系統が後継で決まり！

>>221
810シリーズも？まあベアボーンや小型PC、メーカー製PCにはよく使われてたね。
オフィス用途ならじゅうぶんか。

>>221-222
一般人の売れ筋って意味での後継だろ？
そんな厨房たちはほっとけ！
｢2ch自作板的な後継｣を探してんだよ！

結論

未だ現れず

>224
正解。

次の問題
アニメ　スペースコブラの出てくるお姉さん達はなぜ尻がほとんど見えるのか。
　

結論

どうでもいい

結局845Dってことで。

>>228
なにもインテル系ということはあるまい

Aladdin TNTが哀れだ…

>>228
仕方なく同意

じゃAladdin TNTにする？

>>232
死んでもｲﾔ!

>>196、その他のみなさまへ

取り合えず、440BXマザーで計ったので、結果を張っておくよ・・・！
みんなで盛り上がってくれ！

winmembw.exe: CPU clock frequency == 1134 MHz
winmembw.exe: Number of processors == 1
winmembw.exe: Pinned down 67108864 bytes.
winmembw.exe: "RAM->RAM" indicates aggregate read+write bandwidth.

winmembw.exe: Measuring memory bandwidth with 1 thread.
winmembw.exe: Switching to real-time priority.
winmembw.exe: Back to normal priority.

Xfer size (B) EAX->RAM RAM->EAX RAM->RAM
8 137.25 139.12 266.47
16 279.09 258.26 558.18
32 494.38 432.59 1003.10
64 786.52 632.18 1581.13
128 1098.63 829.75 2226.33
256 1233.62 992.90 2368.97
512 2057.26 1108.93 3892.66
1024 3136.55 1176.48 5738.53
2048 4175.64 1212.47 7612.39
4096 5058.40 1232.81 8990.59
8192 5620.93 1242.43 9853.77
16384 5961.23 1235.19 4616.51
32768 4457.17 1188.65 4634.51
65536 4486.94 1189.23 4650.00
131072 4436.91 1188.88 2619.57
262144 4414.74 564.42 720.81
524288 425.28 351.60 540.17
1048576 279.46 351.33 494.06
2097152 246.65 351.30 491.23
4194304 246.58 351.12 490.32
8388608 246.57 351.17 493.77
16777216 246.56 351.09 500.70
33554432 248.92 351.19 504.77

分かりやすくすると・・・

Xfer size (B) 33554432
EAX->RAM 248.92
RAM->EAX 351.19
RAM->RAM 504.77

だったよ。

>>226
力士だから

>235
アベレージ368か。
FSBは？CPU clock frequency 見る限り定格ではなさそうだけど。

>>237
PentiumIII-1GHzを、FSB133MHzからFSB151MHzに
ほんの少しだけ、クロックアップしています。

先週、440BXの後継というか繋ぎというかそんな感じでi815EP B-stepのを買った。
意外とFSB150MHzでメモリも150MHzでVcoreは定格+0.05Vで安定してる。
鱈P3買ってこようっと。

>>239
>440BXの後継というか繋ぎというかそんな感じで

実感こもってて笑った！
ホントそんな感じ。

i815はバランス取れてたけどいかんせんBXよりもスペックダウンしてる面もあるから、
いまいち後継とは言いがたいんだよなー。

やぱり、後継は440GXだと信じて疑わないぞ。
Slot2のXeonが中古で出回ってるので、
一台組もうかと440GXマザーを探しているのだがどこにもない。
新品でも売ってないし、ヤフオク以外でどうしたら手に入るっすか?

やぱり、後継はアポプロ１３３Ａだと信じて疑わないぞ。

440GX。

そういえば、昨年の夏にSuperMICROの440GXが載っかった
デュアルマシンを組み立てたな・・・。

当然、SLOT-1でCPUはPentimuIII-1GHzを二発でメモリーは
256×４枚・・・（最大512×４枚で２GBサポートとか）で
RAID組んで安定稼働している。

でもクロックアップできないのが、ちょと面白くない・・・
サーバーだから仕方ないけれどね。

んじゃ、440GXの後継は何なの？

GXは後継じゃなくて上位だろ？

>234-235 >237 >219 >196
FSB151まであげて、
FSB133時のApolloPro133Aと互角なのか････････････なんか鬱だ･･･
っていうか、ApolloPro133Aって、もしかしてホントに速いんじゃ？

・・・でも、まだ PCI バスの性能差がIntelチップにはあるよね。
こんな話もあるくらいだし。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1012218954/52
まだまだ総合性能でアドバンテージがある･･･筈。

>>242
440GXなんてWSとか鯖向けなんだから
そんなに売ってないのは当然
鯖板扱ってる店ならあるよ
高いけど

年末に133A使って自作したがこれほど安定しているチプセトも
無いなぁ、と思った。
もう２ヶ月動かしっぱなし･･･これが枯れたチプセトって奴なのだろうか？

後継を一つに絞ろうとするのが間違っている
P6アーキテクチャでは我慢できない人　＞Pen4系統のチップセット
内蔵グラフィックで我慢できる人　＞810
デュアルプロセッサが必要な人　＞VIA 133Aとか　サーバーワークスとか
シングルプロセッサ512MBより大容量のメモリを必要としない人　＞815
シングルプロセッサで512MBより大容量のメモリが必要な人　＞133Aとか

一つのチップセットですべてをカバーしよう、ってかんが絵方が前時代的だ、ということだ。おまえら落ち着け。

前時代的。
BX主流の頃は良かったなぁ･･･

1- i820
2- i815
3- 440GX
4- i840
5- ApolloPro133A
6- ApolloPro266
7- i850
8- i845
9- 440BXの後継（高性能で安定していてクセがなくてオールラウンドな
チップセット）は未だ存在せず

結局どれなのよ？

個人的には7かな…
>>250が言ってることは全くその通りなんだけども。

>252
機能と基本的なパフォーマンスで見れば、5番かな。
普及度も決して低くはない。

>>252
俺は8がいいかな。藁セレでメインストリームになりそうだし。
やっぱりBXを引退させる奴はキッチリ売れて欲しい。

>>240
剥げ堂
｢440BXの後継というか繋ぎというかそんな感じでi815EP｣
俺もｶﾅｰﾘﾜﾗﾀ！

>>252
個人的にはほとんどの人が後継と認めなかった悲運のi820を後継と認めてあげたい。
i815を後継と認めない奴の意見はデュアルが出来ない、メモリが512MBしか積めない
というものだがそれも可能だし。
実際は>>250の言うとおりなのだろうが。
i820を後継と認めたとしても、その後継i850ではデュアルは不可能だが。

>>256
815はDUAL不可能って事は無い。

>257
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?仕様の段階でDUAL不可能だろ。

それとも、メーカーの独自拡張で、やっとこさDUAL可能な、
ACORPのキワモノDUALを例に挙げるつもり？

EpoXかどっかも作ってたっけ、815EかEPのDual。
こっちはお流れになったらしいけど。
1万で売ってたけど、話のネタにもなるし買おうかな。
…冗談、買うなら815シリーズのBステップダーヨ。

かれこれ、もう４年近く経つのか・・・早いモノだ、440BX。

その間に買ったマザーボードと言えば、6BB、BH-6、AX-6BC-Pro、
AX-6BCProII、P6DGE、BX6SE・・・
ほとんど440BX（一枚はGX）だが、全部SLOT1じゃないか！
しかも6BBはBaby-ATマザー！
３台は家で、残りは会社で現役続行中。

後継者選びで悩むよりも思いっきり使い倒して、次は一気に３Ｇオーバーだな。

俺もゲタ買ってしのごう...

3GHzつったら玄関の白熱灯3個分くらい食うだろうなぁ。
弱電とは...

実際のところDUALで不具合を起こすソフトもある、というのも
マニアや鯖用途以外でDUALが流行らない理由の一つとしてあると
思うがどうよ。
デジカメ板でだが、デジタルカメラD1系に使われるNikon Capture2で
DUALでの不具合が多数報告されていたんだが。
D1スレの前スレでdat落ちしてる最中だが。
http://www.google.co.jp/search?q=dcamera+D1+%83f%83%85%83A%83%8B&hl=ja&lr=
この辺でどういうことが書かれてるか想像出来るだろう。

運命を切り開くチップセットがある！
天に背くチップセットがある！
それは！ﾏﾏﾝ神拳　2000年の宿命！
見よ！　今　長き血の歴史に　終止符が打たれる！！！！

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/intel/c010427.jpg

Slot1+440BXでローエンドからハイエンドまでカバーできた時代が懐かしい…

>>263
その表によるとBXが使われたジャンルではこうなる訳？
ワークステーション→i870/Placer？
メインストリームデスクトップ→Tulloch（RDRAM）/Brookdale-G
メインストリームノート→Brookdale-M
デスクトップだとi850後継がハイエンド、i845改良版がローエンドってことか。
本当にそうなるのかな・・。
しかし今更ながらノートも・・確かに昔のノートではBX結構あったな。

>262
他にも結構あるよね。そういうの。

有名どころでは、プレクのCDドライブユーティリティの、
PLEXTOR MANAGER 2000なんかがそう。
ver1.07以前の奴をDUAL環境にインストールするとブルーバックでOSが起動しなくなる。

まぁ、そういう話の続きはDUALスレで。
DualM/B 3枚目
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1006580719/l30

ようするにここは、815が気に食わない連中の溜まり場ですか？

メモリの制限さえ除けば815でいいんだけどな。

>>265
VAIOノートに440BXのがあった。
ビデオチップがAGPバスに繋がってるのにPCI互換モードでしか動かないｸｿﾏｼﾝだった。

>>267
いや、インテルの黄金時代を懐かしむ場所でしょう。（藁）

>>268
インテルの失敗はそこからだね。

>268
840に逃げた俺としてはSMP対応もして欲しかった。

820のメモリをRIMMからSDRAMに変えただけのものが、
815だったら良かったのに･･･

>>272
i820+MTH+SDRAMと差をつけたかったんだろうけど･･･
どうせならもっと早く失敗してくれたら良かったのにな。

>>258
ｶｺﾜﾙｲﾖ

>>274
258は間違ってるの？どこが？

>>272
俺もi815がデュアル対応とは言わなくてもメモリ1GB、ECC対応であればより
広い層のユーザーが納得したと思う。
i820がコケて焦っていたので少しでも安くしたかったのか。
（互換チップセットやAMDの強烈な追い上げもあったし）
i820もRambusがぼったくってなければ素直にBX後継だったんだろうけどね。
（RIMMが安くなった今こそ鱈対応i820改良版が欲しい・・）
BXの性能は踏襲されているし、RIMMで使う分には安定してるし。

>>276
>i815がデュアル対応とは言わなくてもメモリ1GB、ECC対応であればより
>広い層のユーザーが納得したと思う。

まあそうなんだけど、十分広い層に受け入れられたし、
INTELは個人ユースでそんなこと言うユーザー相手にしてないんじゃないの？

i815はWin9x系に最適化されたﾁｯﾌﾟｾｯﾄと思われ。
9x系に限れば、価格も性能も安定性も良かったからね。

BXの後継的存在だったのは、今になって思えばApollo Pro133Aだったと思うな。
結果的には枯れてそれなりに良いﾁｯﾌﾟｾｯﾄになったことだし。

＞性能も安定性も
価格はともかく、その辺は微妙と思われ(w

>274(=>257？)
呼んだ？

AMDAMDAMD

i820e
理由は、漏れが使うからさ！
i820eDual普及しろ！i820eでDual、それは、i840って言うんだよ。
とかi820eDualはイレギュラーだよみたいな眠いことは言わないでくれ。

>>282
i820Dualはイレギュラーだよ。
i840にしたらいいよ。

>>283萎え〜

>>283はマジなのか？ボケてるのか？

>>283
なぜイレギュラー？

BXユーザーとしてはなんかこう、PC100CL2のメモリを1GB分まとめて
買い換えるぞｺﾞﾙｧ！、とかPen3x2まとめてさようなら、とか言わせる
だけの今までのしがらみを捨てきってでも新しくしたいという気にさせる
チップセットが欲しいんだよな。
HDDはSCSIだからATA33もATA100も関係ないし。
AGP4xになってビデオカードのﾍﾞﾝﾁが3割か4割上がる程度じゃな。
i850に北森シングル、じゃ誰でもやってるし面白みがない。

AMD760とか･･･EV6だからやっぱりダメ?
BX以降のintelチップとかVIAチップとかがメモリクロックとFSBクロックを
別々のクロックソースからとってることは、i815とかAP133A推してる人たちに
とってどうでもいいことなのでしょうか。
まぁ実際AP133Aはいいチップセットだから440BXの後継として異存ないけど。

真情上げ

場違いかなと思いつつ、初歩的な質問をさせてください。
intel ４４０ＺＸ　ＡＧＰ　set のマザーに
Pentium3 の　500ＭＨｚ　ＣＰＵ　がついているのですが
このマザーには　最高スペックの　ＣＰＵ　現状、何がつくのでしょうか？

>>291
マザーのマニュアル見れ。

つーか、マザーの製造元のHP探したり、マザーの名前で検索かけろ。

ヤル気の無い　教えてクレクレ君はどこ行っても嫌われるぞ

>>291
何も書いてないから予想しか出来ないな。
---俺的予想---
消費電力の関係でKatmai500MHzが限界→1%
Katmai迄しか使用不可→20%
河童セレ 1.1GHz（ゲタ使用）まで→70%
鱈セレ 1.3GHz（ゲタ使用）まで→9%

こんな感じかな。
もちろんFSB133は×で。

チップが同じでも型番違えば使えるCPUが違うって事は、知ってるよな？

他人に聞く前に自分で解決する努力しろや？
なぜぐぐるで一回ぐらい調べてこんのか？
自分で解決する気が無いのか？
それとも自分で解決する能力が無いのか？

ZXも罪だねえ･･･

BX2

BX4SX

もうさすがにそろそろ話題も出尽くしたのかな？

300

BH6最高!!

もう64bitCPUが出る時代ですよ。。。

440BXを安定性で超えるチップセットがないのが残念。
ServerWorks ServerSet IIIはいいかもしれないけど、
ほとんどがメーカー製のハイエンドサーバに使われているだけで、
自作用として流通しているのはほとんど見かけない。

先日秋葉原のあぷあぷでIntel WS440BXの新品買ってきたよ〜

>>303
>440BXを安定性で超えるチップセットがないのが残念。
440TXとかぁー、HXはぁ？だめぇ？

>>305
TXとかHXは430では？

>>305
こちらへどうぞ

☆　今一度Socket7(Socket7動態保存の会)その4　☆
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1014853527/

>303
ServerSetはSDRAMでもReg必須で2本単位増設だし(アホみたいに大量に積めるけど)、
AGPスロットは殆どついてないし、ついてても相性酷くて使い物にならないし、
PCIが少ないM/Bばかりだし、とてもじゃないけど、使いやすいとは言い難い。
オマケに値段も高い。

そこらへんの小回りの良さは、440BXに遠く及ばないよ。
個人で使うつもりなら、まだVIAチップM/Bでも買った方がマシ。

結局、440BXに決めた時と同じ位の感覚で決められるチップセットは何よ？

440BXはホントよかったよなぁ。迷う必要無かったし。

>>309
誰もそれに答えられないからこの話題はレス300も続いてるわけで。

個人的にはApolloPro133A〜266Tを推しておくけど、
このあたりはIRQスレ住人には目の敵にされてるしなぁ･･･

かといって、820はコケたし。

P6正統後継はアスロンだからSiS745かな
ぺん4は別もんだ

>>309
安定性に関してはi860（マジ

>>312
値段さえ安きゃ860は440BXより上だと思うよ。
マイナーなくせになぜか相性問題を起こさない。
しかもメッチャ速い。

RIMMが今ぐらいの価格ならi820もコケなかっただろうに。
バルクなら256MBで1万以下、箱入りでも2万はしない。
i820が改良されればいいチップセットが出来ただろうね。
Dualも対応だしこれで鱈鯖デュアル純正対応なi820の改良版が出れば・・。
今のi820デュアルﾏﾏﾝのﾔﾌｵｸでの基地外的落札価格を考えれば需要はあると思う。

現状ではシングルならi850、デュアルならi860が一応後継か。
でもi850も今ひとつ説得力ないね。
とりあえず現時点で最強で安定性もいいけどそれ以上でもそれ以下でもないし、
IntelがRIMMを見捨てた時点で迷うが、かと言ってi845も迷う要素だらけ。
i860は所詮値段が高すぎるし、Intel自体迷ってる部分があるように思える。

Intelが自分を見失ったのが最大の問題だろうな。
完璧テンパってて、わけわかんなくなってたんだろうな。

折角独占してたのにな。企業としては最悪だな。

もう一個440BXクラスのチップセットが開発されてたら、AMDなんて悲惨だったろうな。

>>312
悪いがTOEICは990点だ（マジ。

>>1 itteyoshi

　　　 　　　　＿＿＿＿_＿
　　　　　　 ／＿　　　　　　|
　　　　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　　　　/　　／　 ―　― |
　　　　　|　 /　　 　-　　- |
　　　　 ||| (6　　　　　　>　|
　　　　| | |　　　　 ┏━┓|　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　ポテトチップ
　　　|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　| || |　|　　　￣　￣|

つまり、ネタ切れであると。
440BXはIntel最後の名チップでした。ちゃんちゃん。

>>321
P3B-Fはメモリ負荷掛けると落ちるけどな

･･･ダメじゃん

>>1の名前欄で既に答えは出てる。
i820が後継。

>>9
ＢＸ１Ｇ
ＧＸ２Ｇ

ってわけでGX最強

>>316
何を？　Intelがライセンス供与を一切しなかったから(互換Chip禁止)
世界中の技術力がBX(GX)の開発(安定化？)に結集(?)した結果これだけのものになった
出荷当初は酷いモノだった
Intelの政治力が勝利しただけ

i815のバカさ加減をi845で自ら証明しちまったしな

AMDも燃費の悪さを何とかしないとイカンな

どー考えてもBXより860が安定してると思うけど
使ってるヤツどうよ？

>>329
そりゃ　マーチとメルセデスを比較する様なもんだろ？

P4ってどうよ?

>>328
intelのが燃費悪いぞ

i860で決まりだろ。

値段高いといっている奴もいるが妥当なんじゃあないのかなぁと思ってたりする。
なにせSCSIとかオンボードLAN×2とか8層マザーだったりするし。

ま、SCSI無しでシンプルなモデルも欲しいけどな・・。

>335
860は誰が見てもBXの後継じゃなく、GXや840の後継でしょ。

それを言ったら、
820がMTHの騒動やRIMM 3本の問題などでクソだクソだと言われ続けていたその同時期に、
840は、パフォーマンスでも安定性でも申し分なかったワケだし。

IntelがBX以後、ミドルレンジのチップセットで、
ヒット（するような魅力的な）商品を作れていないってことは
否定できない事実と思われ。

(　´_ゝ`)＜そして全日空

460はどうよ

440GX→i840→i860
これは疑いがない。
一応正統
440BX→i820→i850→？（i850Eは正統から脱落？）
細かいことを気にしなければメインストリームは
440BX→i815→i845→i845E

815は820登場時に、
845bは850登場時に出ていれば
メインストリームたり得たかも。

>>334
確かに藁はどうしようもない糞だが　北森は思ったほど悪くない
下手にAthlonXPとかを人に薦めて　電源周りで躓く位なら　北森1.6Aあたりが無難
余程の重労働をさせない限りSDRAMでも問題ないし　今更　鱈でもないだろうし

ttp://www.users-factory.com/benchmarks/winmembw/

440BX大健闘age

＃右下のところからPen3&Athlon 系シングルで送信

>340
ん？充分メインストリームになってるじゃん。

>>342
Xeonだけ異次元だ・・・

>>344
値段も異次元だし