>>349 管理系板、過去1年間を読めば答えが出ると思われ。。。
※トリップ流用については、すでにターゲットが変わっていると思われ、
ここまで疑り深いのは、某削除人さんが叩きをしてたってのもあります。
まじでショックだったですよ...。
なので、私くらい疑り深い意見も一つの見方ってことでご容赦願いたいです。
慎重に発言しますので。
絡んだんじゃないんだが・・・。
単にそうして欲しいだけ。
情報が偏りすぎなんですよ >◆1Eo5wXLU 氏
だから、勉強してほしいと。
どのスレ見ろとは、いちいち示さないけどね。
こういう事書いても攪乱といわれるんかね>誰かに
私を信用しなくてもいいけど、言ってる内容は
よく考えて欲しい。
>351
ターゲットが変っているとはどういう意味ですか?
>>339 このスレの最初からずーっと読んでください。
★ bbs.cgi軽量化開発コンペ ★
http://ooo.2ch.net/test/read.cgi/jikken/1017071166/ いちいち解説しなくてもいいと思いますけど。
まだ疑問なら、あなたもトオルさんにメールして下さい。
「疑惑があります!」って。
何書いても「信用出来ない」って言われるので疲れました。
私はあなたの秘書じゃないし、なんでそんなにあなたの
代わりに調べなきゃいけないのか、よくわからないし。
いや、なんか勘違いしてると思ったから、私が最初に
書いたのがいけないんでしょうけど。
答えてくれるかどうかわかりませんが、そこまで信頼
出来ないなら、最も信頼できる人に、自分のアドレス
使って聞いてみて下さい。ただし、フリーメアドじゃ答えて
くれませんので(多分)、あしからず。
実験中毒さんは当然として、私もトオルさんにはメールして
ます。というか、素性ばれてます。「こいつも疑惑だ!」
と思ったら、一緒にメールで通報して下さい。
>>351 破雲さんもトリップ変更が好きなんですねー、男爵さんと同じで。
ところで、トリップが解析されて漏れた事例ってあるんですか?
ご存じなら教示願いたいのですが。
357 :
◆1Eo5wXLU:02/06/23 23:50
>>355 はい質問。
コンペ応募者が運営側に知らせているのはメアドだけですか?
メアドはフリーメアドでOKなのですか?
あ、フリーメアドは駄目なのねスイマセン。
いくつもプロバイダに契約しているヤシはいくつもメアド
もっていて当然と思われ。
>>356 トリップ変更???、変えたこと無いですが???
このトリップは解析されてますよん>ひろゆ子 ◆HRUNYAXA
あなたがたが、チョビンと呼んでいる人は必ず管理系板に出てくるから
管理系板を巡回した方がいいですよ、
ちょっと情報が偏ってるようにみえまする。。。
>>357 当たり前ですが、スクリプトを(一部は非公開)
参考のために各参加者に公開するので、
プロパからのメールしか受け付けてませんでした。
メアドだけで「くれ」なんて書かれてるだけでは、普通は
ダメでしょう。皆さんが何書いたかわかりませんが、
常識的に考えて、普通は自分の素性を書くでしょうね。
>>360 破雲さん
すみません、質問ですが、チョビンを対策については興味がないのですか?
「チョビンが管理系掲示板に出てくること」をご存知なくらい関心があるのに
管理系板を巡回しろと他人任せな態度はいったいどういう意味でしょうか。
そのようなスレがあるのなら、是非とも情報提供いただきたいです。
それを判断するのは客観的事実と、チョビンの偽装も考慮に入れた判断と
ひろゆきさんを含む上級削除人の方々の発言に重点をおいて判断すべき
だと思います。
あらぬ疑いをかけられ、不愉快な思いをされたことは、申し訳なく思います。
(メルトモである実験中毒さんに対する疑いも不快だったと思います)
しかし、チョビンの自作自演能力を考慮すれば、(自分も含め)全ては疑わしい
というスタンスは極めて自然だと思うのです。
その点ご理解とご協力のほどいただければありがたいのですが。
>>361 どうも、今回のスクリプトの実験に詳しいようですが、
あなたも参加者なのでしょうか?
どうしてそこまで詳しいのですが?
カナーリ疑問です。
疑うような質問で、大変申し訳ないのですが、
お答え願えないでしょうか?
>>363 情報提供ですか?、いやーめんどくさいっす。
ついでに言うと、チョビンかどうかはログを見ないと何とも言えないので
コテハンに対して疑いをかけるのは自由ですが、疑いを投げかけるのはどうかと思うですよ。
>>360追加
あ、あの、ひろゆき氏@トリップは騙り放題ってことになりますけど、
本当ですか?ソースきぼんです。
つか、トリップ解析の事例は私なりに運営系板を回っていて目に
したことがないです。事例をご存じなら教えていただければ有り難い
のですが...
>>363 同意です。可能性の問題で考えた場合仕方ないかと。
私も貴殿も可能性の問題では疑われても文句言えないですよね(ニガワラ
お、面白すぎ。自分以外はチョビンつーことでいいんでない?
>>364 あ、この件は完全に私の勘違い、スイマセン(汗)
>>368 ◆jJ5H8SNUさん=破雲 ◆6Xvfle8cさん
と言うことでよろしいですか?
>>365 参加者希望出し、cgiも戴きました。
が、cgiの知識不足で、結局コンペに出せるような
ものは何も作れませんでした。
(丁度本業も忙しかったのもありますが・・・)。
実験中毒さんの共同作成をするというページにも、
お手伝いに参加してましたが、結局役立たず。
その他に自分がやれそうな事を、今はしてます。
(情報収集とかを、こういうところで)。
>◆1Eo5wXLU さん
マジで運営系の板の巡回して下さい・・・。
忙しいならいいですけど。
見ていればわかることを、
いちいち説明するのは面倒なので。
でなければ、トオルさんにメールで聞いて。
(と、押しつけたら悪いか・・・)。
>>366 めんどくさいですか。それは残念です。
面倒くさいのにどうして、ここで貴重なご指導をしていただけるのか、
また、今回の新スクリプトの実験に参加されているのか甚だ疑問ですが、
人それぞれこだわりと言うものがあるのでしょう。
貴重なご意見を参考に運営板、特に雑談系を覗いてみたいと思います。
そこで、かならずメンヘル板荒らしの情報を収集できるものと
確信しております。またひまなときにでもご指導していただければ幸いです。
>>367 最後まで可能性はゼロにしてませんよ。
推理小説なら、一番疑わしくない人が犯人だったりします。
自分も最後までゼロと思わないでください(w
以下独り言
某板での自治スレでも、任意IDになったらID隠すため「age」と
入れるのが面倒くさいから反対と言う人もいたのですが・・・。
最近は面倒くさいと言う言葉は流行ですから・・・。
>破雲 ◆6Xvfle8cさん ◆jJ5H8SNUさん
でわ自分で調べますんで>トリップ問題
落ちます。
>>374 >>375 自分は
>>365で
>>361の◆jJ5H8SNUさんに質問したのですが、
なぜ
>>368で破雲さんがお答えになるのですかとお聞きしたかったのですが。
破雲さんが今回の実験に参加していることはよく存じております。
しかし、
>>361の◆jJ5H8SNUさんが詳しいのは何故ですかと聞きたかったわけです。
ごめんなさい。自分も落ちます。あしたも5時おきなので。
(この前寝坊してしまいました)
質問するだけしておいて申し訳ありません。
結局 373=チョビン
くりげの仲間
>>378 単純に「参加者ですか?」と聞かれたから、
番号見ずに破雲さんが間違えただけでしょう。
いや、しかし、荒らされるってのがよく判るスレだね……。
>>382 間違えたと言うか、トップを見れば解るだろうと、、、
しかしまー何というか、、、(汗
いちいち報告に行くヲチ板の某スレ住民が怪しいと思われ。
>>382 怪しいなぁ...もしかしてチョビンたん?
>>384 失礼しましたです。
しかし、何というか。。。
成長して帰ってきてくれることを望みます。
>>377