MTU =1454や1500は最速ではないッ！？

http://www.geocities.jp/hamdah3502213/osugi/osg.htm

どうよ

ww

一応やってみよう。

MTU=1500/RWIN=65535

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/03/31 14:59:56
回線種類/線路長 ADSL/2.0km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 4.48Mbps(1764kB,3.4秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.29Mbps(1764kB,3.3秒)
推定最大スループット 4.48Mbps(559kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。
10Base-TのLANアダプタをご利用の場合100Base-TX以上のものに換装すると速度向上が期待できます。(1/5)

MTU=1457/RWIN=65535
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/03/31 15:04:25
回線種類/線路長 ADSL/2.0km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 5.1Mbps(2244kB,4.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.24Mbps(2244kB,4.2秒)
推定最大スループット 5.1Mbps(639kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。10Base-TのLANアダプタをご利用の場合100Base-TX以上のものに換装すると速度向上が期待できます。(1/5)

すげー！明らかな効果があったぞ！

俺も0.2Mだけど速くなった。
情報どうもありがとう。

>>1
良い事教えてくれてありがとうね！

漏れルータ入れてるしな・・・

なかなか興味深いな。どれやってみるか。

●　1454 や 1500 は最適値ではなかった
ところが実はこの1454や1500という値は，厳密な意味での最速最適値ではなかったのです． 結論から先に云ってしまうと，

フレッツADSLの

最速MTU　＝　1448

（とくにMTU制約がない，一般的な環境の場合に限）


です．
このことは「TURBO」さんが経験的にお気づきになり，しかも1448にはおよばないものの，この値から順次48を減算した1400，1352，1304という値でもスループットが極大となるという“48周期”が存在することにも気づき（発見？）ました．

Line Speed Testerも速くはなったけど完走しないことが多くなった。

雨降ってるせいか、どっちも普段より遅い

jcomはいくつなのかなぁ

ぷららはプロバHPまで19HOPとかするﾄﾞｷｭﾘプロバイダのせいか1414の方が
確かに（・∀・）ｲｲ! 他の値も試してみよう。

>13
「プロバHP」までのホップ数 と スピードテストサイトのスループット に何の関連があるのやら。。

ごめん。俺ﾌﾞﾛﾊﾞｿスピードテストページは連続して計れないから
鬼計測できるプロバのページを使ってるの。おかしな事言ってたらスマソ。
ぷららでは1454では4.3Mが1414では4.5Mくらい、1448では明らかに落ちて
3.8Mかもっと下だった。

あ、ちなみにRWINは６万程度でそれぞれのMSSの倍数ｷｯｶﾘになるよう
変えてあります。

なるほど…
ping打って自分の環境の最適値を出したときどうやっても1454にならんかったのはこのためか…

こう、常識(?とは恐ろしいもんだなぁ
皆が言ってることが正しいと思い込んでたから自分がﾀﾞﾒなんだと思っちゃってたよ…

ぷららの測定サイト
http://wwwf.plala.or.jp/measure_speed/speed1_javaapplet/main.html
のあるサーバ（wwwf.plala.or.jp）までのホップ数は4程度になってない？
17〜19ホップのwww.plala.or.jpとは別ですよん。

18は>>15へのレス

漏れもぷららユーザーだが3hopですた。
これはユーザーの場合、自宅→みかか収容局舎→地域IP網→プロバイダ
までの速度が見れるってやつか。

>>18
そうなのか。正直スマンカッタ(^^;
でもﾎﾝﾉﾘ速くなったのは確かみたい。プロバ別のスレへ逝った方がいいな。

http://forums.speedguide.net:8117/
ここって参考にあるのかな？
誰か教えて

Y!BB 1456 でやってみたけど違いがわからなかった

>>22
串刺してるとだめ

俺もMTU1448で、速く安定して速度が出るようになった。

>18
あそこのjavaアプレットは正しく動作してるのか？
プログレスバーが7〜8割進んだとこで終了して5M,6Mがほいほい出る。
たまに全部進んだ時は 3M台でこっちのほうが正しいと思う。
http://www.rbbtoday.com/cgi-bin/speed/input.cgi か
http://www.broadland.jp/ がまともだと思う。

フレッツADSL8M
たしかに速度があがった模様。

MTU1448　RWIN=65535

効果アリアリのようにも見える(3.2km)
1454
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.18Mbps(539kB,4.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.22Mbps(539kB,4.1秒)
推定最大スループット 1.22Mbps(152kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしては速いほうです。(2/5)
　　↓　　↓　　↓
1448
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.34Mbps(539kB,4.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.26Mbps(539kB,4.0秒)
推定最大スループット 1.34Mbps(167kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

なんで同じ4.1秒で1.34Mが出るのかよくわからんけど。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/03/31 22:58:05
回線種類/線路長 ADSL/3.0km
キャリア/ISP Yahoo!BB/Yahoo!BB
ホスト1 WebArena(NTTPC) 4.96Mbps(1764kB,3.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.3Mbps(2244kB,3.6秒)
推定最大スループット 5.3Mbps(667kB/s)

MTU = 1456にしたけど全然変わらない

>>25
俺の場合、その1つめのrbbtodayの計測では、いつ測っても1.3〜1.6Mbps程度しか出ない。
リンク速度は7.5Mbps程度で、他の計測サイトでは3〜6Mbpsは出るんだが…

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/03/31 23:03:46
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/その他
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.65Mbps(264kB,1.4秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.75Mbps(539kB,2.6秒)
推定最大スループット 1.75Mbps(218kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

>>30
8Mじゃないの？

▼ フレッツADSL 1.5Mbps対応ISP評価
順位 ISP名 スループット サポート スループット評価 サポート評価 オンライン解約 ウイルスチェック 総合点 総合評価
1 nifty 615 84 B A ○ ○ 13.5 A
2 iij4u 649 70 A B ○ × 12.5 A
3 ocn 594 76 B B ○ △ 11 B
4 dion 578 84 C A ○ △ 10 B
5 wakwak 640 50 A D ○ × 9.5 B
6 biglobe 564 91 C A × ○ 9 B
7 jens_spinnet 594 59 B C ○ × 8.5 C
8 so-net 596 77 B B × × 8 C
9 dti 620 46 A D × × 7.5 C
10 odn 615 63 B C × × 6.5 C
11 dreamnet 564 40 C D ○ ○ 6.5 C
12 infosphere 526 63 C C × ○ 6 D
13 asahi-net 598 0 B D × △ 6 D
14 hi-ho 509 78 D B ○ △ 6 D
15 plala 587 59 C C × △ 5 D
16 sannet 320 70 D B × ○ 5 D
17 zero 265 0 D D ○ △ 3 D
18 alphainternet 307 53 D D ○ × 2 D

イーアクですが、1500→1472にしたら、遅くなった。
RWINは、350400→343680。
この時間にやったのが、間違いか。

>>33
RWINを少しずつ小さくしてみたら？
漏れはそれでスピー度うｐしたよ。

YahooBB って ATM使ってないって聞いたけど違うの？
ATMを使ってないとすると48バイト周期の説明がつかない。

>>35
Y!BBが使ってないのはPPPでわ？
ITU標準(G.lite,G.dmt)モデムならすべてATMを使ってると思われ
http://www.rbbtoday.com/column/inoue/20010525/

>>26
RWINは65535がベストとは限らないらしいよ。
うちは２台のうち１台はMSSの20倍が最速らしい。
試してみてちょ。

上りが５Ｋほどあがった。

なーる、遅い上りの方が安定してるから測りやすいね。試してみよ

>36
そうか、モデム〜DSLAM間はATMと。
情報ありがと。

MTU 1448
RWIN 16896
フレッツにいいみたい

ルータ入ってるとどうよ？
http://forums.speedguide.net/optd.shtml
以前使っていたメルコの無線ルータでは上記URLで出る値が固定だったけど、
今使っているエレコムのルータではパソコン設定通りの値が出るよ。
ってことは効果あるのかな。ある事情で今実験できず。

うーん、だまされたと思ってやってみたら、一発目で最高速更新したよ。

今まで3ヶ月間4.48Mbpsが最速だったのが、MTU1448に変更していきなり4.68Mbpsなんて出た。
ビクーリ！

うお、ホントに上がったYO！

http://speed.on.arena.ne.jp/
で1.2Mbpsが最高だったのに、1.27Mbpsまで上がった。

偶然かもしれんけど、嬉しい。

>>42
ルーターの設定値がPCの設定値より小さくなければＯＫ。効果出るよ
ルーターが1500でもＰＣが1448だったら1448になる。
元々の出所で1448だったら、どうあがいても1448なの。

↑　訂正　　逆だわんｗ
ルーターの設定値がPCの設定値より大きければＯＫ。効果出るよ

へ〜面白いな。
Ｂフレッツも同じ様な情報は無いのかな。

>>45
エレコムのルータは設定するところ無いです。自動設定。
あのページで値が変わるってことは、
ルータの設定値が1454以上の値になってるってことだな。
希望が出てきた。

J-DSLの1.5で随分試したんだけど自分の環境では
1478の18694（もしくはMSSの13倍）がベスト値でした。
1.338 M bpsくらいです。参考までに。

>1
少し早くなりましたね、１さんありがとう！

>>1は全国一千万のADSLユーザを0.2Mずつ速くしますた。
まさに神！

CATVは？　1500なのか？

元々遅い奴はMTUとかRWINいじっても早くならね〜よ

webでやっても、時々刻々と変わるトラフィックの影響を受けるんだから
フレッツの人は、フレッツ・スクエアーで測定した方が良いのではないか？
時間を変えてアリーナで測定すると、1M位余裕で変わるよ。

RWINってOSごとにお勧めの値とかあるの？

わずかに向上（ｗ

効果なし

向上したともいえるし、誤差の範囲ともいえる。
微妙。

どちらかと言うとRWINの方が大事で、フレッツADSLは
1454で決まりと思っていたが、1448で微妙に速くなった気が、、、
同じくほんとに微妙。

つながらないサイトとか出てこないの？

大きくしすぎて繋がらなくなる可能性はあるが
「最大にするな」という教えなんだから
まずないと思われ

>>60
見れないサイトが出るのはMTUが大きすぎる時
MTUを小さくする分には問題ないYO

>>41
これは１．５Ｍの場合ですか？８Ｍもいいん？

>>63
1.5Mでしょう。8Mでこの設定やったら速度半分になった

フレッツＡＤＳＬは1454では遅い。
1440が最速。
まあフルリンクの場合だけど。
ＲＷＩＮは1.5Mだと16800くらいだと大体同じ。
8MだとOSやリンク速度などで違いが出る。
それは調整してみないとわからない。

>>64
ありがとうございます。するとMTUとか調べれるサイトで
自分のみたら、MTU = 1448 ならMSS = 1408だから
RWIN = 64768 (MSS x 46) この場合のフレッツ８Ｍは

RWIN = 64768　でいいのかな。よくわからんが、色々とやってみます。

お前ら、NTTだってそんな事は解っていたのではないか？
なんで、1454を指定したのかを考えるべきでだろ。

>>55
OSごとに設定すべき物では無い。

結局MTU1454を鵜呑みにして調整してなかった人が多かったんだね
私はほとんど変わらなかったし最初のpingからのMTUの計算で1454が最適だった

ていうか、これでping打って調べりゃすむことでは？
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/7682/editmtu/index.html

pingだけで、ATMセル分割によるスループット影響が分かるのか？

>70
地域IP網<->ISPがATMでないISPもあるのでは？

>>71
ユーザモデム←→局DSLAM間（要は電話線に乗る信号）で
ATMが使われてるつー話だよ。
それ以外のところでどんな仕様になってるかは
そこが速度のボトルネックにならない限り関係ないよ。

MTU変更して早くなったて人、良かったらRWINも書いてください。
俺、MTUを1454→1448にしても、実効速度平均5.8Mbps位で
特に変化なし・・・

pingの話と勘違いしてる厨房が多いな・・
何計ってるのかもわからずにping打ってるのがバレバレ（ｗ

そうなんです　何もわからず　1454

１４４８(・∀・)ｲｲ!

Bフレッツベーシック、Win98

MTU：1454 RWIN：65044→MTU：1448 RWIN：64768に変更するも、目立った変化なし。
変更前と同じで実効速度25Mbps前後のまま変わらず。

>>75
うむ、、、あのね
道幅が狭いところがあると、通れなかったり小型車で積荷を
分けて運んだり、いろいろ厄介なことが起きる。
それで道幅をあらかじめ調べるのがDFビット立てたpingだ！

よほど変なサイトへ行く脇道とか、自分のLAN環境が変で
狭い道を作っちまったとかでもない限りは、道幅の心配は要らない！
通ったpingの最高値がフレッツで1454になるのは当たり前のことで、
特別な事情がなければ、調べる必要すらない！！

で、話は突然ラクダに変わるぞ！　いいな！！
ラクダでキャラバンを組んで荷物を運びたい。しかし、
何頭のラクダでどれだけの荷物を運んだら最適か、それが問題だ！

一頭づつ背負わせて、最後に少し荷物が余ったら子供ラクダに
背負わせる・・・ならいいのだが、そこがお役所的な電話会社の
考えたATMだ、大人ラクダを使えと言う！　しかもラクダに不公平が
あってはよろしくないから、最後のラクダには砂袋を背負わせて
重さを同じにしろと言う！！（そこまで言うか？フツー）

で、キャラバン隊長は考えた。
「それなら積荷の方を少し減らせば、ラクダ一頭分浮いて得じゃん！」
それがこのスレの話だ！！

>>78
ちがうでそ
ラクダが一等分浮こうが浮くまいが関係ないでそ
余計な砂袋運ばなくていいっていうのがこのスレの話でそ

■MTU1454■
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/01 20:10:50
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.25Mbps(758kB,5.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.27Mbps(539kB,3.6秒)
推定最大スループット 1.27Mbps(158kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

■MTU1448■
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/01 20:18:57
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.30Mbps(539kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.29Mbps(758kB,4.9秒)
推定最大スループット 1.30Mbps(162kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

>>79
うむ、、、そうとも言えるな。
減らした積荷とラクダは、次に続くキャラバン隊に回すわけだし・・・

ラクダを1頭増やすのと、2隊目のキャラバン隊を出すのでは、どちらが効率的ですか？

このスレに感謝します。
2.83Mから4.19Mへアップしました。
ちなみにフレッツ8Mです。
MTU1448　RWIN64768　です。
変更前はME標準でした。

>83
その変化率は寧ろRWINの寄与だと思われ…
（MeのRWINデフォルト値は確か16384だったか。）

http://forums.speedguide.net:8117/
でMTUとRWINの設定値が確認できますよ。

一つ覚えでRWINを常に6万台で試していたが下げたら途端に速くなったよ。

>>84
>>Default Receive Window (RWIN) = 14140
と出たのですが変更した方が良いですか？

MTU 1448
RWIN 64768
に変更したら今まで４Ｍがなんとかだったのが・・・

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/01 22:42:42
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/asahi-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.1Mbps(2244kB,3.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 6.3Mbps(2244kB,3.1秒)
推定最大スループット 6.3Mbps(787kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

となり、すごい変化・・・

>>87
Excellent!!

>>87
おめでとう！

アリーナ以外の測定サイトでも計測する必要があるのでは？

1454なんて切りの悪い数字で語るなよ
「MTU=1400または1500」でいいだろ。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/01 23:52:16
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/asahi-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.7Mbps(2244kB,2.9秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 6.4Mbps(2244kB,3.0秒)
推定最大スループット 6.7Mbps(842kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)


speed.rbbtoday.com
Date: 2002/04/01(Mon) 23:58:27
Download: 5.98Mbps
Upload: 716.34kbps

Dr.TCPというソフトでMTU1448に設定しなおしたら念願の１．３Mの壁を破った。
確かに速くなるね。フレッツADSL　１．５での出来事。

>>87に続いて…、
MTU1454 / RWIN65535
から
MTU 1448 / RWIN 64768
にしたら2M強だったのが、

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/01 23:54:19
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/asahi-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.84Mbps(974kB,2.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 2.54Mbps(1764kB,5.5秒)
推定最大スループット 3.84Mbps(480kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

になったよ！6M羨ましいけどマンション15階だからこれが限界なのかも。

フレッツADSL8Mだと、

MTU 1448なら　RWIN は　64768 でマジOK？
MSSの整数倍にしろといろんなサイトにあって　MSSの４６倍は　64768なんで、
>>66 で俺、たぶん自分でそうなのかなぁって書いちゃったけど、いいのかなぁ（＾＾；

俺昨日まで　RWIN 65535　だったし、あんまわかんないんで　詳しい人頼みます(^^;
なんか65535より上の人もいるみたいだし

イーアク情報求む！

詳しくは知らないけど、RWINの最適値は
サイト毎に異なるので、自分がよくいく
サイトに合わせるのが一番いいと思うけどね。

今だと、みんなアリーナの計測点に合わせてること
になるのかな？

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/02 00:25:09
回線種類/線路長 ADSL/3.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.58Mbps(1441kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 2.84Mbps(1441kB,4.0秒)
推定最大スループット 3.58Mbps(447kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)
MTU = 1448 　　Default Receive Window (RWIN) = 22528

折れはこんなカンジです。　確かにMTU1454→1448にしたら　0.2Mほどスピードｳﾌﾟしました。
RWINは面倒だからそんなに何回もいじって試したワケじゃないけど
６万台にしたら逆に遅くなったような気がします。

フレッツISDNでMTUいじっても意味ないかなぁ?

ついでに100いただき!

>>96
漏れはMTU=1472、RWIN=64440にしてる。
下りリンク速度2848kbps時で、

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/02 01:08:17
回線種類/線路長 ADSL/4.0km
キャリア/ISP eaccess 8Mbps/nifty
ホスト1 WebArena(NTTPC) 2.47Mbps(758kB,2.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 2.37Mbps(974kB,3.5秒)
推定最大スループット 2.47Mbps(309kB/s)
コメント eaccess 8Mbpsとしては標準的な速度です。(3/5)

309*8÷2848=0.8679・・・実効率86.8%か。

あながち悪くないみたいだな。
1.9M→2.3Mまであがった。

>>95
MTU=1448 なら RWIN=64768 も RWIN=65535 もどちらも同じだよ。
（MSSはタイムスタンプが有効ならMTU-52、無効ならMTU-40でちがうけど）
RWINで意味あるのはMSSの整数倍の部分だけで、端数は無視される。
途中の値に意味がないから、細かく調整したい時には整数倍がわかりやすい。

つっこみが入る前に断っとくけど、
端数が無視されるのは連続で最大長パケットを送ってる間ね。
長いデータの最後のパケットでは端数が生きることもある。
「ここで測ってるようなスループットへの影響は無視できる」ということ。

再びつっこみが入る前に断っとくけど（ｗ
FTPだとブロックサイズが普通はMSSの整数倍になってないので、
ブロックサイズ毎の端数サイズパケットとRWIN端数とが作る周期は複雑になる。
大局的な速度に影響はない筈だけど、例外的なパターンが見つかるかもしれない。

やっぱり端数は無視されるなんて、言うんぢゃなかった(涙)

>>103
じゃ結局、MTU=1448の場合は
RWIN=64768 と RWIN=65535
どっちがいいの？
やっぱ整数倍の前者の方がいいのかな？

エイプリルフールネタかと思ってたんだが…
MTU=1454のときは5.0M超えれば調子が良い方で、
過去最高は5.3Mだったのが、
MTU=1448にしてみたらいきなり5.5M出やがったよ
まじだったのかー

この前買ったルーターが1454固定で調整できないよ。
NTT-MEのMN7530。今月末のファームで直るらしいが。

>>106
と聞かれると「同じ」という答えになって、103に戻る（ｗ

>>108
>>45 を見るといい。

>>45
効果ありました。ちょっとね。3%くらい増速。

>>77と同じ環境。
BフレッツベーシックでWindows 98。
MTU：1454 RWIN：65044→MTU：1448 RWIN：64768に変更。
77は効果なかったようだが、ウチではかなり増速した。
特にBNRスピードテストでは、20Mbpsすらほとんど出だこと無かったのに30Mbpsを突破してしまった。
下のarenaのほうでは、何度も計って一度だけ30Mbps出たことがあるがそれっきり。
だが、一回だけ計ったところ、なんといきなり36Mbpsもの速度が。
正直、嬉しい悲鳴を上げてます。

------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------
測定サイト：http://www.musen-lan.com/speed/ Ver2.103
測定日時：2002/04/02 06:57:16
1.WebARENA / 25116.883kbps(25.116Mbps) 3215.58kB/sec
2.PLALA / 33353.333kbps(33.353Mbps) 4270kB/sec
3.ASAHI-Net / 10781.021kbps(10.781Mbps) 1380.29kB/sec
推定転送速度 / 33353.333kbps(33.353Mbps) 4270kB/sec


測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/02 06:59:48
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP NTT Bフレッツ ベーシック/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 22.9Mbps(4236kB,1.5秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 36.4Mbps(6008kB,1.3秒)
推定最大スループット 36.4Mbps(4552kB/s)

なんか分かりにくい文章だな……変更。

×　下のarenaのほうでは、何度も計って一度だけ30Mbps出たことがあるがそれっきり。
　　　だが、一回だけ計ったところ、なんといきなり36Mbpsもの速度が。

○　下のarenaのほうでは、過去の設定では何度も計って一度だけ30Mbps出たことがあるがそれっきり。
　　　だが、MTU値変更して一回だけ計ったところ、なんといきなり36Mbpsもの速度が。

MTU=1448にしたんだけど整数倍のRWIN=64768よりも
RWIN=65535の方が速い気がする。前はなかなか出なかった
6Ｍが結構出るようになった。
でも103さんいわく「どっちでも同じ」なんですよね？

RWIN=65535　以上はどう

>>112
ウチもBフレッツベーシックだけど、
MTU 1448だと、
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/02 15:15:35
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP NTT Bフレッツ ベーシック/asahi-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 9.5Mbps(2244kB,1.9秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 9.3Mbps(6008kB,4.6秒)
推定最大スループット 9.5Mbps(1189kB/s)

MTU 1500にすると
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/02 15:00:27
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP NTT Bフレッツ ベーシック/asahi-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 14.8Mbps(3063kB,2.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 15.7Mbps(6008kB,3.3秒)
推定最大スループット 15.7Mbps(1961kB/s)

で1500の勝ち。っていうか全然違うね。
1454でも1448の時と同じぐらいだった。

あれれ、下の方切れてる？

MTU 1500の方が全然早かった。
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/02 15:00:27
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP NTT Bフレッツ ベーシック/asahi-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 14.8Mbps(3063kB,2.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 15.7Mbps(6008kB,3.3秒)
推定最大スループット 15.7Mbps(1961kB/s)

１）
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/02 16:00:01
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.33Mbps(539kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.30Mbps(539kB,3.6秒)
推定最大スループット 1.33Mbps(166kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

２）
画像ダウンロードに 3.9 秒かかりました。
あなたの速度
162742 Bytes/sec
　　1301 kbps



MTUを1454から1448に落とした
50ｋくらい上がったな
RWINは、以前と同じ設定　MSSｘ12が最も良かった

ACCA8Mの場合は以下の設定が一番安定してスピードが出た
MTU:1500
RWIN:(1500-40)*22=34320

>>119
MTU:1472でやってみそ。

(・∀・)ｲｲ!

確かに少し上がった。
0.3〜0.4Mほど。

確かに少し上がった(フレッツ1.5M)
0.3〜0.4Mほど。

MTU=1448 RWIN=(1448-40)*12=16896

フレッツ8M

ぜんぜん変わらないよう・・・
逆に遅くなる。

http://www.geocities.jp/hamdah3502213/osugi/osg.htm
夜中にドラムロールは心臓に悪い

>>116=117
フレッツADSL/Bフレッツでは1454より大きくしても無駄だよ。
1500にして速くなったのはRWINが効いたんじゃないかな。

あとBフレッツも伝送路はATMなのかな。
そうじゃなければ1448はまったく意味なし。

NTT西日本のフレッツだとMTU1448に変更すると全く接続ができない・・・

>>127
接続出来ますが・・・

>>118
＞推定最大スループット 1.33Mbps(166kB/s)
アリーナ甘すぎ
フレッツ1.5Mの理論限界は1.316Mbps

NTT東資料↓だと
http://www.ntt-east.co.jp/flets/pdf/flets-tech.pdf
ＢフレッツはPPP+PPPoE+Etherのようだな
フレッツオフィスだとATMのタイプもあるが・・・

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/03 02:43:51
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.30Mbps(758kB,4.9秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.33Mbps(758kB,5.1秒)
推定最大スループット 1.33Mbps(167kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

1.30台なんて　初めて見た。

>>129
理論限界と厳密な比較をしても…
タイマ誤差、ブラウザの処理ムラとかありそうなもんだが。

そんなことより変なのは

＞1.33Mbps(539kB,3.6秒)

ここ。計算が合わない。

>>132
普通なら細かすぎる文句だけど、
３％以下の最適化をやってる話だから（ｗ

フレッツ最速MTU=1448って
結構前から知ってる人は知ってたんだなあ

http://sky.zero.ad.jp/~zag96187/PC.htm
http://maho-pc.net/home/adsl/adsl-2.html

おお！！>>1氏さん神です！
当方フレッツＡＤＳＬ1.5Ｍだがマジで速くなった。

今まで下り1.26〜7Ｍ、上り320〜330だったのが
下り1.3Ｍ以上、上り370以上出るようになったよ！（1.3Ｍなんて数字初めて見てビックらこいた）
今まででも十分満足してたがこれは凄い！まだ速くなるか？って感じだ。

上りで400以上が目標なんだがそれは無理かなあ･･･。

ちゅうかさRWINのほうが各自のPC環境を考えると重要な気がするんだが
なんでMTUばっかいじるのでしょうか？

RWINいじって再起動はメンドイから

Win9xのMTUがやたら小さくてMTU調整が注目されてた頃の名残では?

http://member.nifty.ne.jp/oso/faq/mtu-faq.html
>よく（巷で^^;） 『ADSL（あるいはCATVなど）にしたのに遅かったのが
>"MTU調整"で劇的に速くなった』 と言われているのが、
>（意識の方では完全に二次的になってしまっている^^;）
>この RWINサイズの調整のことです。
>（大抵の場合、いわゆる「MTU調整」によって実際の MTUは変化せず、
>変化した場合も速度に及ぼす影響は微少なため、
>「MTU調整」ではなく「RWIN調整」と呼ぶべきでしょう）

つーか勿論皆RWINもいじってるだろう？
MTUとRWINとの数字の兼ね合いも考えなアカンし。
俺も勿論いじったが。

あとMTUだけいじったときでも再起動は欠かせない。

ルーター使ってるんだけど、ルーターとPCのMTUをどっちも変更しなきゃ駄目？
ルーターだけでよかったりする？　ルーターでRwinいじるとこあったっけかな？

>>140
過去ログ嫁

どちが本当？

45 名前： 名無しさんに接続中… 投稿日：02/04/01 03:57 ID:DDB38n86

>>42
ルーターの設定値がPCの設定値より小さくなければＯＫ。効果出るよ
ルーターが1500でもＰＣが1448だったら1448になる。
元々の出所で1448だったら、どうあがいても1448なの。

http://member.nifty.ne.jp/oso/faq/mtu-faq.html#lan
Q8 PPPoE対応ルータを使っていますが、各PCの MTUも設定すべき？
（ルータ経由の LAN側ホスト、TCP-MSS調整機能）
最近の PPPoE対応 NATルータには、TCP-MSS調整機能（MSSではなく最大パケットサイズである MTUや MRU の形式で設定する製品もある）が付いているので、LAN側ホストの MTUを WAN側（=外部接続側）の MTUに合わせる 必要はないです。
また LAN側の MTUは既定値の 1500にしておいた方が、各種の LAN用機器を使う時の環境がシンプルになると思います。

ただし RWINなど、MTU以外の TCP/IP特性は、LAN側ホストの設定が常に使用されます。そのため 広帯域アクセス環境であれば、インターネットと交信する LAN側ホストすべてについて 少なくともRWIN設定は必要と考えるべきでしょう。

>>142
どちも本当。

ルータでMTU変更できる場合はルータで調整するのが吉。
MTU固定ルータだと、ルータのMTU以下の範囲なら
PC側で調整可能（←>>45の書いてること）。

RWINその他はルータが面倒見てくれないからすべてPCでやる。

>143
サンクスコ

>>116
ウチも同じ環境だけど（WIN98＋Ｂフレッツ）、
その数値に変更したら一気に遅くなったぞ。20Mbps以上から6Mbpsに。

MTUは意味が無さそう。RWINの問題か。というか、Ｂフレッツには無関係の話か？

フレッツADSL8M 0.3Mほど速くなった

フレッツADSL 1.5M
1.24Mbps → 1.30Mbps
リンク速度は最高速。線路長1.6Km
ありがとう！　1さん！！

UＬ速度が 3k/s　あがった（苦笑）

5Ｍはもちろん、6Ｍ台も
バンバンでるようになった！
ＭＴＵ＝1454　ＲＷＩＮ＝65044
の時は6Ｍなんてほとんど出なかったのに！

YBBの人は居ないの？

YBB580kｶﾗ600ｋﾆｱｶﾞｯﾀﾖｰ
ﾜｰｲ
ﾜｰｲ
････

ﾁﾅﾐﾆｾﾝﾛﾁｮｳﾊ3.5kmﾀﾞﾖ!
ﾂﾅｶﾞﾙﾀﾞｹﾏｼｻ･･･ｳｩｯｳｯ

>152
お前、かわいいやつだな。

>>99
漏れもISDN
フレッツISDNも最適値があるのか？
今の所1454なんだが…

明日、虱潰しに調べるか。。。

>>150
YBBはMTU=1500でも、最後のラクダに11/12の積荷を背負わせてるから
ほとんど無駄がない。実測で差を見るのは困難と思われ。

>>151
>>155
ども、あんがと
そか変わらんのか残念･･･

最後のラクダが背負ってる12の袋の内、無駄な砂袋は１つという意味ね

FLET'S=1448(PPPoE,LLC)
Yahoo!BB=1456(MPoA,LLC)
ACCA=1474(PPPoA,LLC)
eAccess,J-DSL=1456(PPPoE,VC)
eAccess,J-DSL=1478(PPPoA,VC)

これで合ってる？

>>158
をを(@_@)
YBBのMPoAって何？

>>158
あと eAccess-PPPoAは、実験結果の定説と違うような・・

検索したら
Multi-Protocol Over ATM (MPOA)
とかあったけど、何か漠然としてるな。単純なIPoAとは違うもの？

ふ〜ん、、3.6M→4.8Mになったヨ！ビックリ

CATVで速くなった人いませんか？

イーアクPPPoEは1472でいいのかな？

>>164
1472→1473にして速度が3%ほど低下するなら1472が最速

祭りの予感。
でも漏れCATVでゆらぎまくりだからベストなMTUが求められないっぽい（ゎζιヽ
pingだけでいうと1454なのだが

>>166
EditMTUで遊んでみたけど結構MTUがころころ変わった。
イーアク8Mだけどね・・・。

MTU=1474,RWIN=63096に設定してみました。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/04 16:42:09
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.5Mbps(3063kB,4.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 6.7Mbps(1764kB,2.3秒)
推定最大スループット 6.7Mbps(837kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。10Base-TのLANアダプタをご利用の場合100Base-TX以上のものに換装すると速度向上が期待できます。(1/5)

今までの最高速度が出ました。MTU=1500時代より速いようです。

test

これってフレッツ接続ツールの人限定だよね？
俺の場合ルータ(airstation)側で勝手にMTU=1432になってるからなー

Raspppoeでフレッツだけど効いてるﾐﾀｲだ。ありが�d♥ >>1

>>170
MTU=1400でやってみそ

>>172
うーん・・特に変化はナカタヨ

>>170
エアーステーションはMTU変えられたと思ったが。。。
ファームの最新版入れてみ↓
http://buffalo.melcoinc.co.jp/download/driver/index_seihin_w.html

>>174
http://www.airstation.com/menu/mb/home/05858.html
この掲示板のコメントみて出来ないのかーと思ってたのよね
ファームはbetaがとれたら入れるつもりでサ

>>175
フレッツで1446以上に設定できない時は>>172さんが言ってる1400が次善だよ〜ん

　MTU　転送効率（フレッツADSL）
　 1454　83.37%

☆1448　85.70%
　 1447　85.64%
　 1446　85.58%
　 1445　85.51%

　 1432　84.72%

☆1400　85.53%

jcomの人ってみんないくつにしているの？
1500
65535
なのかな？

ふと思ったんだけど、どうして今までフレッツってＭＴＵ＝1454
が定説だったの？
ＮＴＴが色んな測定の結果1、454が良いって判断したのかな？

NTTの技術資料にそう書いてあるから。
http://www.ntt-east.co.jp/flets/adsl/s_tech.html

なんで1454なのかは知らないが、Ethernetのペイロードは1500バイトなんで
普通に考えればPPPoEのために46バイト食ってるんだろうが、
>>1の解説が正しいとするとそうでもないようだ。

NTT提供の接続ツール使うと
自動的に1454にされてしまうから
そういうもんだと思ってた

最初から1280kbps出てたし

>>179
「机上の論理」と「現実」は微妙に違うということかな？

>>181
えーと、「机上の論理」って何を指してる?

フレッツADSLにおいて"Maximum" Transfer Unit=1454である
(それより大きいIPデータグラムを送ると分割される)
というのは厳然たる事実(のはず)だよ。
今までNTTも我々も単純に「最大=最適」と信じていたのは
「机上の論理」かもしれんが。

1454という数字そのものの根拠を問うているのなら、
それはNTTにしかわからんだろう。

>>181
人間は普段それほど厳密に現実を見てないっつーこと。
でなきゃ恋愛なんかできないし、ｹｺｰﾝなんて正気を失わないとできない（ｗ

独身なのに「MTU=1448が最速」なんて言ってると、一生ｹｺｰﾝできないよ。
ｹｺｰﾝしてるのに「MTU=1448が最速」なんて言ってると、即ﾘｺｰﾝになっちゃうし（ｗ

ところでイーアクは1472でいいの？

米国先人痕跡ﾊｹｰﾝ↓
http://www.mynetwatchman.com/kb/adsl/pppoemtu.htm
惜しくも付加ヘッダ長計算に間違いあり？？

>>183
意味不明

>>179
NTTの地域IP網が1454以上のパケットを通さない仕様らしい。
フレッツISDNでも同じ。＜MTU1415

>>186
1454はフレッツでもPPPoEの場合だよ。
フレッツISDNは1500。

あれ？そうなの？
フレッツISDNなのに1500にしたら一部のサイトが表示されなくて困ったんだけど。。。
別の原因だったのかな。

1448

なんかタイトルみたとき刃牙スレかと思った

>>1
ありがとう！

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/05 17:05:55
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/asahi-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.31Mbps(1441kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.03Mbps(1441kB,4.0秒)
推定最大スループット 3.31Mbps(413kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

↓

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/05 19:38:58
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/asahi-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 5.5Mbps(2244kB,3.5秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.9Mbps(2244kB,3.3秒)
推定最大スループット 5.9Mbps(737kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

このスレが出来た時から、1454を1408にして試してみたけど
変更前も変更後も5.5M位で特に変わらない。（RWINはMSS×23）
何が悪いんだよーーヽ(`Д´)ﾉ

>>192
何が悪いって・・・

君の目が悪い

1448

だっつーの

>>193
あ、ｽﾏｿ
1448と書き間違えだ。

>>191
なんぼからなんぼにしたんですか？＞MTUとRWIN
おれは1454のほうが1448より速かったのですが。
フレッツ８Mです。

>>1は神(・∀・)!!

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/04 22:08:22
回線種類/線路長 ADSL/3.0km
キャリア/ISP Yahoo!BB/Yahoo!BB
ホスト1 WebArena(NTTPC) 460kbps(264kB,4.4秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 460kbps(264kB,5.1秒)
推定最大スループット 460kbps(58kB/s)

↓

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/05 21:33:35
回線種類/線路長 ADSL/3.0km
キャリア/ISP Yahoo!BB/Yahoo!BB
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.12Mbps(539kB,4.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.12Mbps(539kB,4.0秒)
推定最大スループット 1.12Mbps(140kB/s)

やっと・・・・ＡＤＳＬになった気がします。

>1は神って言ってる奴らは、単に今までMTUもRWINも
いじってなかった厨房だけだろ？
MTU=1454から1448に変える事による速度向上はほんとに
ちょっとだよ。それでも僅かながらに向上するからGood Job!ぐらいかな。

>>191
理論から言って、そんなにあがるわけないと思うのだが。

MTU調整以上にRWIN調整の方が影響大。
TTLも少し減らしとけ。

>>191や>>196は自分のｱﾌｫさ加減を晒してなにがおもしろいのだろう？

ＴＴＬも１２８から調整したほうがいいの？

１９７と２００は場を読めないｳﾞｧｶ

逆にＭＴＵ１４４８にして速度下がったって言う人はいないの？
おれは１４４８にしていろいろ試したけど１４５４のほうが速かった。

フレッツ8ＭでＭＴＵ＝1448　ＲＷＩＮ＝65535
にすると見れないＨＰが出てくるとか一時の
最高速度が上がっても平均速度が1454より
不安定になるとかのデメリットは無いの？

トラブル発生情報きぼーん

>>203
おなじく。

>>201
64ぐらいにしとけ。

>>203
>>205
接続方法によって最適値が違うらしいよ。
>>158-161

>>207
もちろんフレッツで。ｺﾞﾒｿ書き忘れた。

>>202
ｱﾌｫもう1人ﾊｹｰﾝ！

>>1神すぎ！

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/03 11:18:56
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP Yahoo!BB/Yahoo!BB
ホスト1 WebArena(NTTPC) 650kbps(264kB,4.4秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 550kbps(264kB,5.1秒)
推定最大スループット 560kbps(70kB/s)

↓

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/05 11:25:33
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP Yahoo!BB/Yahoo!BB
ホスト1 WebArena(NTTPC) 7.58Mbps(539kB,4.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 7.58Mbps(539kB,4.0秒)
推定最大スループット 7.58Mbps(996kB/s)

うちはＰＣの中に３０Ｇと１０ＧのＨＤＤがあって別々のシステムが
入ってるんだが、３０Ｇの方だとＡＤＳＬの速度が６００kしか出ないが、
１０Ｇの古い方だと１.２Ｍ出る。
ＨＤＤ以外のパーツは同じなのに何で速度が違うんだろう？？？

>>210
(　´Д`)ｳｿｰﾝ

http://forums.speedguide.net:8117/でMTU = 1372 とか出てくる・・・
設定ツールでは1448になってるんだけど。
ルータのほうの設定はdefaultのままだから違うと思うんだけど。
なんででしょうかね？

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/06 07:29:42
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP J-DSL 8Mbps/odn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.9Mbps(1764kB,2.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 7.0Mbps(2244kB,2.6秒)
推定最大スループット 7.0Mbps(871kB/s)

MTU:1500→1478
RWIN:64240→57520
で初めて７Mの壁を破った。誤差の範囲かもしれないけどキモチイイ。

測るたびに10Mbpsくらい軽く変動しちゃいます･･･。
Bフレッツの情報は無いのか？

いろいろテストしました。（１０回平均）
１回毎に２０％も誤差があるので、意味がほとんどないという結論。
設定値毎の平均は、１％くらいしか変わらないのに、１回毎に２０％も誤差があるので、意味がほとんどないという結論。

測定はRadishで7:00〜8:30でテストしました。

>>216
プロバのバックボーンが小さいとか？

>>217
プロバのバックボーンが小さいのは確かだと思うけど。。。DS Networksなんで。
そうだと、誤差が大きいの？設定の差が出ないの？どっち？

>>213
ルータ、メルコだろ？

わずかだが、速度があがった。

イーアクセスでＭＴＵを１４７２にしたら、たしかに下りのスピードが１００ｂｐｓ程度
上がったが、上りが少し落ちている。
これは、Ｗｅｂｂｏｏｓｔｅｒ　Ｎｉｎｊａでもこのようなことが
あったので、下りが速くなると、その分上がりが遅くなると言うのは、
なにかあると思う。

>>213
ルーターのMTU値が出てると思われ

yahooBBではなんで1500→1456にしても意味ないのか、詳しくおしえてほすぃ
わかりやすく、MPoAって仕組み調べても厨にはわからんかった・・

>>222
すみません、213さんではないのですが
ルータがメルコだと、どうやるのですか？

http://forums.speedguide.net:8117/で
MTUを1500にしろと表示されるけど、1448のままでいいのでしょうか。
1500は北米仕様？？
MTU is not fully optimized for broadband.
Consider increasing your MTU to 1500 for better throughput.

>>225
MTUは、完全には最適化されません、広帯域。
よりよい処理能力のためにあなたのMTUを1500に増加させることを考慮してください。

１５００にしたら、ほとんどのwebサイト見られなくなる

>>226は翻訳ソフトで翻訳したような日本語だな。

>>228
その通り。（ｗ

>>214
http://www.airstation.com/menu/mb/home/05582.html
メルコのすべてのルータがこれに当てはまるかどうかは知らない。
1372になるのは仕様だとさ。

↑すまん俺は219だ

>>219
返事遅くなってすみません。
おっしゃるとおりメルコです。
ページ読んでみたんですが、変更できないんですね。
ファームのＵＧに期待しておきます。
どうもありがとうございます。

>>219さん
なるほど・・仕様だったんですね。
わざわざすみません、ありがとうごさいました。

>>230
BLR2-TX4使ってるけど、pingで調べるとMTUは1452のようだ。MSSはSpeedgude.net
によると1332。

このルータを使ってる場合はPC側でMTUの設定を変えてもルータとPCの間の通
信にしか影響しないのでほとんど意味がない。ただし、RWINはPCで設定すれば
ちゃんと効果が出る。他のルータでも同じことがいえるかどうかはよく分からない。

でもこのようなルータを使っていてもそれほど速度が落ちるわけではない。フレッツ
1.5Mだけど、モデム直結&MTU最適設定（1448）で1.29Mbps、ルータ使用で1.25Mbps
といった感じ。

うち(Flets 8M )は以下が最高かな。

EditMTU使ってMTU1444とMSS1404を探索して20倍でRWIN28080
(1444-40)x20=28080

８Ｍの　RWIN　20倍　よく聞くなぁ　試してみるか

俺も２０倍。６万以上だと絶対遅くなるんだけど、
どうしてそういう人がいっぱいいるんだろ。

ちなみに俺はこのスレを２をゲットできるほど
すぐに発見して設定してみた。
その時は半信半疑でこのスレがこんなに伸びる
とは思わなかった。
ともかく俺も１に感謝しているよ。

MTU1444は1.5MのころEasyMTUで調べたと同じ値だね。
1.5Mの時は12倍にしてたけど。
1.5Mで1.3M、8Mで6.5M位出ている。
>>1　のサイトの値はうちの環境では4.5M位しかでないな。

Path MTU DiscoveryとSelective AcksってONにしたほうがｲｲの？

>>234
俺BLR2-TX4使ってけどSpeedgude.netでMTU,RWINいじったらいつも確認するけど
ちゃんとMTUも1500になるし、RWINも普通に調節できるんだけどなぁ

おれはMTU,MSS,REWINしかいじらないよ。あとはデフォルト。

>>239
Bフレッツスレでは80Mとか出てる奴がゴロゴロしてるから、
その辺の設定を参考にすると良いかと。

画像ダウンロードに 3.9 秒かかりました。

あなたの速度
162742 Bytes/sec
1301 kbps


今日もｲｲかんじ

>>240
もしかしたらPPPoEとそれ以外の場合とで違うんだろうか。自分はフレッツなので
PPPoEなんだけど。

Windows 98 or 95の人はこれ入れてる？
すこ〜し早くなるよ。

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q236926

>>245
なにそれ

MTU1448に直してもなぜか1454のまま･･
RWINは直るのに･･

>>246
別に>>245のを入れても直接早くなるわけではないが、上記OSを使ってるなら入れておいたほうが良い。

参考ページ
ttp://members.tripod.co.jp/mimi1014/faq.html

RWINみんな少ない設定だね、、、
何故か漏れはMSSの100倍くらいにしないと遅くなっちゃう

フレッツＡＤＳＬ１．５ＭでＭＴＵ１４４８のときは
ＲＷＩＮはＭＳＳの何倍が最適なんでしょうか？

12倍

再起動の連続で確認したら、MSSの21倍が最適だとわかった。
あ、俺はACCAの８Mね。

フレッツは12倍だべ

12,14,20,24,36,46倍と試したが
12倍がイカッタ

>>250
RWINの最適値といってもパケットの転送遅延時間によって変わる。速度測定サ
イトでいい値が出てもそれはそのサイトに最適化されたということ。詳しい説明は
こちらで。
http://member.nifty.ne.jp/oso/optrwin/

ブロードバンドスピードテストで測ると確かに自己記録更新したっす。
でも結構ムラが出る。ホスト１で１．３Ｍｂｐｓ出てもホスト２で８００ｋｂｐｓ台とか。
ついでにさっき出た今時点での最高記録を。
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/07 20:14:58
回線種類/線路長 ADSL/2.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/wakwak
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.31Mbps(539kB,3.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.29Mbps(539kB,3.9秒)
推定最大スループット 1.31Mbps(163kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

変更前は最高でも１．２５Ｍｂｐｓくらい。
ＭＴＵ＝１４４８、ＲＷＩＮ＝１６８９６（あそこのサイトの値ね）
ＲＷＩＮをいじったらもっと上がるかもしれないけどあんまりやってない。

(ﾟ∀ﾟ)

ここを読んで目から鱗が取れた！
同じく自己記録を更新したよ

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/09 07:15:05
回線種類/線路長 ADSL/1.3km　伝送損失 19dB
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/biglobe
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.5Mbps(1441kB,2.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 6.5Mbps(3063kB,4.1秒)
推定最大スループット 6.5Mbps(817kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

ちなみにMTU=1448、RWIN=64768
他のところでRWINは速度が低下しない程度に低くした方が良いと言われたけど
8Mの場合は大きい数値の方がいいのだろうか？
もしくはMTU=1448の場合の特例？
まだまだ調査して7Mを一度でいいから見たい！

>257
RWINは距離やホップ数（まぁ簡単に言えば中継個所の多さ）で
最適な値が変わってくる。そしてあまり増やしすぎても、今度は
逆に近場のサイトで転送ロスが発生する。
だから自分のよく行くサイトに合わせて決めるのが吉。
まぁベンチオタになったつもりでアリーナに特化させるのもまた生
き方だから止めはしないが、他スレでのアドバイスは当を得ているよ。
漏れが言ってる事を実感したかったら、アリーナだけじゃなく以下の
サイトでも並行して測定してみそ。サイトによってRWINの適正値が
変わる事が分かるよ。
http://www.musen-lan.com/speed/

>>258
>257を書き込んだけど確かに違った・・・
RWIN設定は奥が深いんだね
となると、みんなは適当に安定した数値にしているわけ？
それまではいちいちRWINを変更しては再起動して測定の繰り返し？
道のりは長そうだけど、暇を見つけては変更した方がいいみたいだね

俺の場合はいちいち変更なんかしない。国内向け設定で全部ＯＫ。
海外サイトをまわる場合でもフルスピードなんか要らない。
RWINのアンマッチで遅くなってもブラウジングしてる限りは関係ない。
問題はファイル等のダウンロード時だが、分割ダウンローダーを
使えば仮に200kbpsそこそこしか出ない場合でも15分割で落とせば
2.5Mbpsくらいの速度になるし。俺はこれで不自由しないな。

下手に海外向けに設定してしまうと、国内のWebサイトブラウジング時に
反応が悪くなってダメ。

http://member.nifty.ne.jp/oso/speedtest/
ここの１、２Ｍのやつで速度変動の少ない値を探す方向で調整してよ。
そうすると以下でも良い値がでる。ま目安だけど。
http://speed.on.arena.ne.jp/

○調整してるよ。
×調整してよ。

2chって海外だっけ？

>>263
そだよ

そうすると、ほとんど2chに入り浸っている俺は
RWINはどう調節すればいいの？

>>263
2chだけなら調節の必要は無いよ。
IEやめて２ｃｈ専用ブラウザー使用してれば常時接続だけで充分。
http://www.monazilla.org/
で適当なツール落として使用。
かちゅーしゃ、など現在使ってるならOK

国内外がこんな↓環境なら悩まなくてすむYO

最高転送速度(kB)×RTT(ms) = RWIN(B)
国内（べくたーとか）
250kB*100ms= 25000 (RWIN)
米（うぃんどずアップデートとか）
125kB*200ms= 25000 (RWIN)

まぁ少し混んでRTTが大きくなった時でも速度はあまり下がらないから
RWINも大き目に設定して32768を目安に使ってるけどね

>>266
thank you !

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/09 18:33:08
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.32Mbps(758kB,5.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.30Mbps(539kB,3.6秒)
推定最大スループット 1.32Mbps(165kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)
MTU=1448 RWIN=16896
初1.3Mbpsオーバーﾔﾀｰ!!

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/09 20:44:57
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 5.9Mbps(2244kB,3.2秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.79Mbps(2244kB,3.7秒)
推定最大スループット 5.9Mbps(742kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。10Base-TのLANアダプタをご利用の場合100Base-TX以上のものに換装すると速度向上が期待できます。(1/5)

ここに書かれてる設定でためしてみた。
ほんと、はやくなってるみたい

RWIN　65535にしてまふ

>>234
PPPoEでダメルコのルーター使ってる場合は、PC側で1325〜1372
の範囲に最速MTUがある（←Speedguide.netでMTU=1372になる場合）
junkhunt.net掲示板に出てたけど、フレッツなら1448から48の整数倍を
引いた1352が最速。

pingだと騙される仕様

PPPoEでもADSLの場合ね（念のため）

TTLって64ｲｲの？128がｲｲの？
Win98、フレッツADSL1.5Mです

>>274
TTLは、迷子になったパケットがネットをさまよい続けないための「寿命」だよ。
だから64才でも128才でも「速度」には全く影響しない。
（迷子管理させられるネット技術者は短いパケット寿命が好きだけど）

古い95/98/NT既定値のTTL=32才だと、旅の途中で寿命がつきてしまって
辿りつけない外国サイトがあったりする。だから寿命をもっと長く設定する。

Me/2k/XPだと既定値で128才だったと思う（←Speedguide.netで見ればわかる）。
その場合設定する必要なし。

128才が時流だから、設定する場合は128才にしとけばいい。
（ただし社内LANとかのPCは必ずネット管理者の指示に従うこと）

>>275

ありがとう
速度とは全然関係無いんですね
128にしておきます

3.5Mbps

　　↓



測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/10 19:38:37
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/nifty
ホスト1 WebArena(NTTPC) 4.85Mbps(1764kB,2.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.0Mbps(2244kB,3.6秒)
推定最大スループット 5.0Mbps(629kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)
　


（・∀・）ｲｲ!

>>36
ＹＢＢはＡＴＭ使ってませんよ〜
ブリッジ接続なので

フレッツ1.5Mだけど
速度は1.25位であんまり上がってないけど
ブラウジングが早くなったよ。

>>272
BLR2-TX4で確認しなおしてみたけど、PC側でMTUを1372未満に設定したときには
確かにSpeedguide.netの表示でその設定が反映されているのが確認できた。
(MTUはPC側の設定と同一値、MSSはMTU-40が表示される)
実効速度とMTU設定値の関係についてはまだ検証していない。
なので、>>234 で書いたのはPC側のMTU設定が1372以上の場合ということに訂正
しておきます。
それと、BLR2-TX4のMTUを1452と書いたのは、MTUという言葉の定義どおり、この
ルーターを通過できる最大のIPデータグラムの長さという意味で書いたので、これは
1452でよいと思う。
なお、以上の話はフレッツADSLでルータのPPPoE機能を使用している場合の話
なのでそれ以外の使い方をしている場合は違ってくると思う。

今回気づいたことですが、Windows XPではLANインターフェース（ローカルエリア接続）
のMTUやRWINはWindowsを再起動しなくても変更を有効にすることができます。

確認したのはツールを使わずにレジストリで
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces
の下のLANインターフェースに対応するキーの中のMTUやTcpWindowSizeの値を直接変更した
場合だけですが、値を変更した後にローカルエリア接続を無効にして（または無効にしてから
値を変更してもよい）再度有効にするとMTUやRWINの変更が有効になります。

値を変えるたびにいちいち再起動する必要がないのでかなり手間が省けるようになります。

>>281
本当なら至極ラクそう。当方XPではないので確認はできないが

RWINは小さすぎよりは、大きすぎの方がよろしいらしい

>>278
IP over Ether over ATM ならブリッジにできるだろうが

G.lite は必ずATM。
G.dmt は ATM か STM と決まってるけど、
国内で ATM 使わない G.dmt ってあるん？
（ReachはITU-T標準ぢゃないから別だよ）

>>280
ICMPやUDPで1452バイト長のパケットが通っても、
TCPではどうあがいても1372バイト長パケットが最大では
ほとんどMTU=1452の意味はない。

だいたいTCP-MSSオプションでは MTU-40を送るのが
インターネットのデファクトなのに、TCP/IPヘッダを最大に取った
MTU-120を送るメルコの仕様の方が完全に現実離れしている。

しかも実際に余分の80バイトが意味を持つことはないから、
常にパケットサイズを不当に小さくしてスループットを下げることにしか
役立っていない。

他社は笑ってると思うぞ＞ダメルコ

>>285
そうなんだよなあ。確かに1332というのは低すぎると思う。しかもユーザーが変更
できないし。まあ、MSSでスループットが極端に変わるわけでもないから仕方なく
そのまま使ってるけど。

1448で
RWIN36812が凄い

この理論のよくわからんところは、「フレッツ」に限定してるところだ…

PPPoEとPPPoAの階層の違いはわかるけどさ、
「48バイト周期説」ってのは
要は「ATM」のペイロードの数値がモトになってるわけだよね？

でもさ、PPPoEにせよ、PPPoAにせよ、
基本的にはATMは、ATU-R　→　BAS(Aggregator)でしょ？
「ATMの影響を受ける」っていうなら、
PPPoEもPPPoAも、
同じようにATMの影響を受けるんとちゃうのん？

ようわからん…　(-_-;)

完全に１４５４のほうが速いんだけどうちだけ？

それより、みんなjavaはどうしてんの？
いちいち設定しなおすのめんどくさい。

>>281
w2kでも同じ手が使えそうだけどどうなのかな。

>>288
誰もフレッツに限定してませんが?
>>1のリンク先読んだ?
単にフレッツを例にとって説明してるだけで。

>291
2Kでは使えないと思われ

僅かながら速度向上して喜んでいる人々の事は理解できるが、
飛躍的に向上した連中は今まで何をしていたのか理解に苦しむ。
リンクアップと実速度の差を疑問に思わなかったのだろうか？

>>292
2kでもログオフすればいいとかいう話が以前あったよ（使ってないから不正確）

「再起動」つーのは全うぃんどず共通の一番わかりやすい方法。
探せばTCPドライバにレジストリを再読み込みさせる別の方法はあるかも…

MTU1500のときＲＷＩＮっていくらに設定すればいいの?

>>295
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/7682/editmtu/

今実験中・・・

しかしhttp://speed.on.arena.ne.jp
は早く出るな。
ほかのサイトでは5.5メガだが
ここだけ6.5メガ出る

>>272
微妙に速度ｱﾌﾟした。ｱﾝｶﾞﾄ

>>294
2Kはログオフしてログインしなおしで変更が反映されます。
ウチはそれで変えてます

300geっちゅぅ

自分とこでping打った最適値が1454だった人はどうするのでしょう・・・
フレッツADSLなんですが・・・。

義務じゃないんだから・・・・・・・

自分の納得する値でいいじゃないか

>>301
壊れてるんじゃない？
PC買い換えたほうがいいよ。

（´_ゝ｀）フーン

>>301
だーかーらー、pingじゃなくってラクダの話だろうが、ラ・ク・ダ!!
このスレの>>68-82あたり嫁！

HEIWA!

このスレのとおりにしたら6Ｍ台はバンバン出るようになったんだけど
7Ｍの壁は厚いなー・・

>>306
IDのケツ3文字が惜しい

１．９Ｍ→２Ｍが限界だった。。。

>>309
原理から言ってそれが妥当と思われ。
速度アップはほんの数パーセントのはずだよ。

>>1
情報としてすごくいいんだけど、俺の場合は１４５４が最適値だった。
１４４８にしたら２０％ほど速度が落ちたもの。
だから残念ながらみんなに当てはまるとはいえないみたいだね。

>>311
PCがMTU過敏体質なんじゃない？
買い換えたほうがいいよ。

ネットワークゲームをするときは1448より1454のほうが良いの？

イーアク８Mです。
◇線路条件
○線路距離長（エンドユーザ〜ＮＴＴ収容ビル）
2720ｍ
○伝送損失
36ｄＢ
で1.8Mくらいなんですけどこれは妥当でしょうか？

>>311
MTUだけ変えても無駄。

>>313
わざわざ変える必要あるか？

>>314
はい。

>>311
その程度のMTUの変更で20%も速度が変わるのはちょっとおかしいと思うのだが。
他に何か原因があるのでは。

>>311
ルータのＭＴＵとＰＣのＭＴＵが合ってないんじゃないの

>>311
完全に、なにか間違ってるね。
どう考えたって20%なんか変わらないよ。

>>313
1448にして速度計測ページで速度が向上してるなら
ネットゲームだろうと1448でよろし。
特にＦＰＳなどじゃタイムラグが命取りだから
ちょっとでも速いほうが吉。

>319
出直して来い

>>319
Ping値とスループットを勘違いしないでねん（ｗｗｗ

ちなみに「つっくん」のページは参考にしないほうがいいよ。
遠まわしに叩いているサイトもあるくらいだし。
（ごめん、叩いてるサイトのアドレスは書けない。
　でもMTUで探していれば見つかる）

奴は机上の論理大好き人間だから何を言っても無駄っぽい。

そうか。
おかしいと思った。

>>322
ｱﾉｷﾀﾅｲﾍﾟｰｼﾞﾐﾀﾗｻﾝｺｳﾆｼﾀｸﾅｸﾅﾀﾖ

>>324
ｿﾚﾊｲｴﾃﾙﾅ

>>311
RWINもMTUに合わせて変更したよね？

ピーコ

winxpも変わるの

＞＞320、321
じゃ1448にしたらFPS系のネットゲーで
何か不具合起こるの？

そうじゃなくて、>>319はスループット(単位時間あたりの転送データ量)と
レイテンシー(応答時間、伝送遅延、俗にいうping値)の違いがわかってないってこと。
一般にADSLなどで回線が速いというのはスループットが大きいという意味で、
MTU/RWIN調整もスループットを大きくする手段だが、
リアルタイム性の高いネットゲーで効くのはレイテンシーであって
スループットではない。

タッチの差で勝負が決まるような時に送られるパケットは普通小さいよね。
（測ったことはないけど常識的には100バイト以下程度？）

MTUが関係するのは大きなデータの分割転送時だから、
ネットゲーだからと言ってMTUを特別扱いする理由はないと思われ。

>>329
別にMTU＝1448でもネトゲーが不安定なんかにゃならないけど
計測サイトで良い数字がでるのと
FPSネトゲーでラグ無くプレイできるのとは
別物ってこと。

ということはネットゲーは1454のほうが1448よりスループット遅くても
Pingがよければ1454にしろって事か…

ちなみに俺はどっちでもそう変わらなかったのでスループットの良い1448にした

ネットゲーは1448

>>333
データサイズを指定しないpingだと、Windowsで32+28=60バイトのパケットだ。
60以上のMTUならpingの時間に影響しないぞ。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/14 21:44:01
回線種類/線路長 ADSL/3.0km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/so-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.74Mbps(758kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.75Mbps(758kB,3.6秒)
推定最大スループット 1.75Mbps(219kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしては少し遅いですが線路長が2km以上であれば問題ありません。(4/5)

まずまず満足できるレベルになった。
先人の研究に感謝。

LinuxでMTUを変更したい
http://www.zdnet.co.jp/help/tips/linux/l0437.html

(・∀・)ｲｲ!

test

祝、開通age

XPですがどうやって変更できるんでしょーか？

ｽﾏｿ。>>281読んで試してみますた。

フレッツISDNだがもうじきADSL8Mになるんでとりあえず練習ってことで
MTU=1448 RWIN=64768にすると

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/18 23:37:11
回線種類/線路長 フレッツISDN 64kbps/-
キャリア/ISP -/dti
ホスト1 WebArena(NTTPC) 53kbps(33kB,4.9秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 95kbps(60kB,8.6秒)
推定最大スループット 95kbps(12kB/s)

正直ISDNで10kB以上は見たことなかった。ってかおかしくねぇ？

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/18 23:59:13
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/so-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 300kbps(124kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 460kbps(195kB,3.8秒)
推定最大スループット 460kbps(58kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしては遅いです。設定や回線、ネットワーク機器を見直してみてください。
8Mbpsサービスに乗り換えても通信速度の向上が見込めません。(5/5)

ヽ(`Д´)ﾉ何だよこれｳｦﾜｧｧｧﾝ

RWINって何ですか、無知ｱﾌｫで悪かったよぅヽ(`ω´)ﾉｳｦﾜｧｧﾝ

>>344
ソネットじゃぁな

この時間帯はそんなもんだろうよ

(ﾟдﾟ)
(ﾟДﾟ)
ｽﾞｶﾞ━━━━(`Д´)━━━━ﾝ!!
(`Д´)
ヽ(`Д´)ﾉ
ヽ(`Д´)ﾉｳｦﾜｧｧｧﾝ!
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ・・・

じゃ　嫌がらせに書いておくかな


測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/19 00:30:15
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.30Mbps(758kB,4.9秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.28Mbps(758kB,4.9秒)
推定最大スループット 1.30Mbps(163kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)



MTU1448
RWINはMSSの12倍
損失は25db

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/19 09:01:22
回線種類/線路長 ADSL/0.5km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 7.1Mbps(3063kB,3.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 7.0Mbps(3063kB,3.8秒)
推定最大スループット 7.1Mbps(883kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。

MTU1500→1474　RWIN=44倍

初めてホスト１・２共に７M超えた…
上がり幅的には＋100〜200Kbpsくらい。
最速値、色々試したつもりだったんだけどな〜。
ツメが甘かったのか…ただの計測誤差か…

(・∀・)ｲｲ!

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/19 18:43:50
回線種類/線路長 ADSL/-km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.29Mbps(539kB,3.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.30Mbps(539kB,3.6秒)
推定最大スループット 1.30Mbps(162kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

■フレッツADSL１．５M（メルコのルータでﾜｼｮｰｲ）

・線路距離長（エンドユーザ〜ＮＴＴ収容ビル） 2630 ｍ
・伝送損失 43ｄＢ

・>>272・>>234
漏れもメルコのルータでして、ずっと疑問でした。
上記の測定結果は>>272を参考に、MTU=1352にしてみたものです。

PC側でMTU=1352（RWIN=21504）を設定、ルータの設定はMTU=1452。
（MTU=PCの値＜ルータの値なら、どうでもいいと思われるのでルータはMTU=1452です）

この設定での最高値は1.34Mbpsです。
今までは、色々いじくり倒して1.28Mbpsが最高値でした。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/20 12:46:22
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/so-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.28Mbps(758kB,5.2秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.31Mbps(539kB,3.7秒)
推定最大スループット 1.31Mbps(163kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

（ ；´Д｀）上がった。>>151ｻﾝｸｽ。参考になった。

（ ；´Д｀）>>352でした。

>>353
(・∀・)?

>>354
（ ；´Д｀）ﾅﾆﾓﾕｰﾅｰ

局から1ｷﾛ離れてないのに1M出なくてｼｮﾎﾞｰﾝだったのに
このスレ読んで試してみると

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/20 18:37:40
回線種類/線路長 ADSL/-km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.29Mbps(758kB,5.4秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.29Mbps(539kB,3.7秒)
推定最大スループット 1.29Mbps(161kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

正直感動
まぁ多分RWINの設定ほったらかしだったのが原因なんだろうけど
ありがとう！

>>356
MTUだけいじってRWINほったらかしたら整数倍にならないのでかなり無駄が生じるはず｡
なぜRWINいじらない人多い？

>>357
おそらくあちこちのサイトや書籍でMTUのみを強調して啓蒙してるからだと思う
実際漏れがそうでした（現在開通2日目でお勉強中、色々見てまわってます）

あれ？ID変わってるな
356=358=359です

>349さん
私も環境があなたとかなり近いです(直線0.8km・線路長は1kmですが)。
MTUは1500でずっと試してきましたが、いくらやっても6.9Mbps。
あなたと同じ数値にして、初めて7M台でました。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/20 21:00:52
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 7.0Mbps(3063kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 7.0Mbps(3063kB,3.6秒)
推定最大スループット 7.0Mbps(872kB/s)

参考になりました。ありがとう。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/17 20:34:59
回線種類/線路長 ADSL/2.0km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 4.42Mbps(1764kB,3.5秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.33Mbps(1764kB,3.4秒)
推定最大スループット 4.42Mbps(553kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。10Base-TのLANアダプタをご利用の場合100Base-TX以上のものに換装すると速度向上が期待できます。(1/5)

こちらに書くべきだったか…

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/21 05:21:50
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP NTT Bフレッツ ベーシック/jens_spinnet
ホスト1 WebArena(NTTPC) 40.5Mbps(6008kB,1.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 14.8Mbps(539kB,.3秒)
推定最大スループット 40.5Mbps(5060kB/s)

ルーター：NetGenesis SuperOPT50
MTU：1448
RWIN：MSSの20倍
調整前は35Mbpsくらいだった

光の方はご遠慮願います。
理由は漏れが羨ましがるから。

つーかそもそもこのスレは
ADSLの物理層で使われているATMセルにあわせたチューニングをするって話なので
光は関係ない。

光でも同じような現象があるならともかく、
単なる調整&測定結果貼り付けはスレ違い。

光の物理層って何なの？

ADSLのATMが何層なのか知らんけど
みかか光のプロトコルは↓

130 ：名無しさんに接続中… ：02/04/03 02:04 ID:Dl59238O
NTT東資料↓だと
http://www.ntt-east.co.jp/flets/pdf/flets-tech.pdf
ＢフレッツはPPP+PPPoE+Etherのようだな
フレッツオフィスだとATMのタイプもあるが・・・

よく考えたら、物理層じゃなくてデータリンク層だ。

BフレッツはATMじゃないね。
でもADSLと同様に、下位のレイヤに合わせてMTUを調整するのはアリだと思う。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/21 21:22:54
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/so-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 710kbps(539kB,5.5秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.26Mbps(539kB,3.6秒)
推定最大スループット 1.26Mbps(158kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/21 21:49:18
回線種類/線路長 ADSL/3.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.29Mbps(539kB,3.7秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.17Mbps(539kB,3.7秒)
推定最大スループット 1.29Mbps(162kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

ルーターがMTU1400固定なんだよね

age

>>360
おー！すげー！
おれはフレッツ８Ｍなんだけど、誰かフレッツ８Ｍで
測定結果７Ｍ台突入した人おらんかな？
いたらＭＴＵ、ＲＷＩＮ教えてほすい。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/22 02:56:27
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.33Mbps(539kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.33Mbps(539kB,3.6秒)
推定最大スループット 1.33Mbps(167kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)


ええ感じや
横浜からやで
MTU=1448　
RWIN=MSSx12

MTU1448にしたら、無反応状態続くもんで、1454にもどしたよ。
ちなみに、スピードはかったら1448の方が速かったけど。

>>374
それはＭＴＵとは関係無いと思われ。
フレッツ接続ツールつかってるでしょ？

MTU=1454
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/22 11:57:35
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/infosphere
ホスト1 WebArena(NTTPC) 2.17Mbps(539kB,2.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 2.80Mbps(1441kB,4.3秒)
推定最大スループット 2.80Mbps(350kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては標準的な速度です。(3/5)

MTU=1448
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/22 12:06:53
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/infosphere
ホスト1 WebArena(NTTPC) 2.94Mbps(758kB,2.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 2.45Mbps(539kB,1.8秒)
推定最大スループット 2.94Mbps(368kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては標準的な速度です。(3/5)

びみょー。ルーターの設定を変えてみるか・・・

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/22 18:11:35
回線種類/線路長 ADSL/2.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 4.13Mbps(1441kB,3.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 2.88Mbps(974kB,3.1秒)
推定最大スループット 4.13Mbps(517kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

メルコルータでMTUを1352 RWINをMSSの44倍にした。
0.5Ｍ速くなりました。このスレに感謝。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/23 22:50:40
回線種類/線路長 ADSL/2.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.1Mbps(2244kB,3.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 6.0Mbps(3063kB,4.3秒)
推定最大スループット 6.1Mbps(758kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

MTU 　1448
RWIN 　33792
線路長 1800m
損失　 27db
MTU 1454の時より400KB位速くなりました。

（´_ゝ｀）フーン

フレッツ接続ツールの詳細／ＩＰ

MS TCP Loopback interface　　　　　　　　　MTU 276　速度 10000000
PPP Adapter　　　　　　　　　　　　　　　　 MTU 1500　速度 9600
NTS PPPoE Adapter　　　　　　　　　　　　　MTU 1454　速度 10000000
corega FEther PCI-TXS Ethernet Adapter　　MTU 1500　速度 10000000

とバラバラです。EditMTUで　MTU 1454　RWIN 16384　に設定しています。

NTT西　ADSL8Mで2.5M程度のスループットです（リンク速度は不明）。

このままでよいのでしょうか？

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/24 18:57:24
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/dti
ホスト1 WebArena(NTTPC) 4.62Mbps(758kB,1.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.8Mbps(1764kB,2.6秒)
推定最大スループット 5.8Mbps(727kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

MTU1448､RWIN64768にしたら
約2M速くなりました。

どうなのよ？

>>381
元々はどういう設定？

MTUと同時にRWINいじって、元々RWINを調整してなかったら、
当然の如くRWIN調整による高速化が発生するね。はてさて。

>>384
そうだね、
このスレの1で紹介された手法はせいぜい数%アップしかしないはずだから、
目に見えて高速化した人は別の原因があると思われ。

スレの意味を理解してない単なる計測厨が多すぎるよな。
せっかく興味深い内容だったのに。

>>380
>MS TCP Loopback interface　　　　　　　　　MTU 276　速度 10000000
これはループバックテストつって、パケットを外に出さないで
自分のPC内のネットワーク機能をチェックする用。
PC外との交信には関係しない。

>PPP Adapter　　　　　　　　　　　　　　　　 MTU 1500　速度 9600
これはダイヤルアップ接続（アナログ/ISDN）用。
MTUは1500が正常。
速度9600bpsは遅すぎだけど、ダイヤルアップを使ってないので
COMポートが未設定（初期状態）か、定義が雑と思われ。
速度はどんな値でも普通は何も問題なし。

>NTS PPPoE Adapter　　　　　　　　　　　　　MTU 1454　速度 10000000
これがフレッツADSLで繋ぐ時のインターフェース。
MTUは1454が正常。

>corega FEther PCI-TXS Ethernet Adapter　　MTU 1500　速度 10000000
これはLANカード。ただしフレッツ使用時ぢゃなく自分のLAN環境用。
ADSLモデムのリンク速度を調べたり、HUB等で繋いだ他のPCや
ネットワークプリンタなんかを使う時のインターフェース。
MTUは1500が正常。


だから全部正常だ。
あと調整ツールでMTUを変えても、上のインターフェースのMTUは
変わる必要がないぞ。
これ以上にはできんつーMTUの大元最高値を定義してるだけだからな。

>>387
ご丁寧にありがとうございます。
フレッツにしてからずっと考えていたのですっきりしました。
検索したのですがよくわかりませんでした。
詳しい方にレスしていただいて感激です。
今度食事でもどうですか？

1448にして悪いことは無いだろ？

>>389
ないよ。今のとこ。むしろかなり良い。

おお
あがった

あげてみる

糞スレあげんなやヴォケ！

フレッツＡＤＳＬの最速はMTU1448､RWIN64768で決まりでしょうか？

>>394
RWINに関しては一概には言えない。個々の回線事情が違うから。
各自でMSSの20〜44倍の中から最適値を探すべし。
もっとも、相手サイト次第で、この数値は異なってくるのだが、
自分が良く使うサイトに、その辺は調整すればよし。

RWINが大きすぎる分にはそれほど遅くならない。
小さいとﾏｽﾞｰ

糞スレあげんなやヴォケ！

RWIN=100000にしたら５ＭＢでたんだけどこれって問題あり？

MTU1448で速くなったためし無し。
1454だねっと。

>>393,>>397
これを糞スレと感じるキミのセンスは自由だが、
そんなことを技術スレに２回もカキコするこだわり方は異常だな。
同一人物かどうかはわからんが…

>>400
(・∀・)?

>>401
残念賞〜！！

>>396
あまり大きくしすぎると相手先サーバによっては
スループットが逆に不安定になったりすることもあるよ。

>>399
このスレ読む限り、君は少数派だと思うよ。

>>404
このスレには1454から速くなったﾔｼだけじゃなくて、
一切いじってない状態からのﾔｼも結構混入してると思われ。

ｱﾌｫはなぜ糞ｽﾚ上げたがりますか？

PINGうって調べると1454で通るのに、1448にしたほうが
明らかに速度上がる。なじぇじゃああ

>>407
>>1のリンク先サイトを読めば理解できます。
フレッツなら、どう考えても1448にしない理由はないです。RWINの変更も忘れずに。

1ヶ月前このスレ読んでMTU1448　RWINは20倍にしたら

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/04/03 19:05:27
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/asahi-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.7Mbps(3063kB,3.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 6.8Mbps(2244kB,3.0秒)
推定最大スループット 6.8Mbps(845kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

大喜びしたけど最近はいつ測定しても6.0しか出ない。
プロバイダASAHI−NETのせいかな。

>>408　サンクス、理解しました。あわてものでｽﾏｿ。

>>409
7M出てるんならRWIN=64768(46倍)試してみ
近所でISDN始めたｱﾌｫが居る可能性もあるけど

>>409
一度モデムの電源いれなおすといいかも。
もう、やってるって？

>>409
俺も一回だけ6.9Ｍっていう奇跡的な数字出たときあったよ。
でも一回こっきりであとはだいたい6.5Ｍ未満。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/05/02 22:43:25
回線種類/線路長 ADSL/-km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/nifty
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.30Mbps(539kB,3.7秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.20Mbps(539kB,4.1秒)
推定最大スループット 1.30Mbps(162kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

これってさBフレッツにも有効なのかな？
来月からBフレに切り替わる予定なので、興味深々です。

一般的なMTU/RWIN調整自体はもちろん有効だが、
MTUを1454でなく1448等にするというのは
ADSLの内部動作に由来する話なのでBフレッツで有効であるとは限らない。

0.2Mほど速くなったよ

Bフレッツの最適値を知りたし

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/05/04 17:25:20
回線種類/線路長 フレッツISDN 64kbps/-
キャリア/ISP -/justnet
ホスト1 WebArena(NTTPC) 65kbps(33kB,4.9秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 59kbps(60kB,8.1秒)
推定最大スループット 63kbps(8kB/s)

ちょっと変わった

MTU1448、RWIN64768 （XP/2000用）
以下、.regで保存、ダブルクリック、再起動

−−−ここから
Windows Registry Editor Version 5.00

"MTU"=dword:000005A8
"TcpWindowSize"=dword:0000FD00
−−−ここまで

OSのデフォルトに戻す
−−−ここから
Windows Registry Editor Version 5.00

"MTU"=-
"TcpWindowSize"=-
−−−ここまで

http://forums.speedguide.net:8117/
チェック

上の無視です・・すいません
MTU1448、RWIN64768 （XP/2000用）
以下///行は除きコピー、.regで保存、ダブルクリック、再起動

////
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces]
"MTU"=dword:000005A8
"TcpWindowSize"=dword:0000FD00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"DefaultTTL"=dword:00000080
"SackOpts"=dword:00000001
"Tcp1323Opts"=dword:00000000
"TcpMaxDupAcks"=dword:00000003
"TcpWindowSize"=dword:0000FD00
"EnablePMTUDiscovery"=dword:00000001
"EnablePMTUBHDetect"=dword:00000000
////ここまで

戻す時
////
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces]
"MTU"=-
"TcpWindowSize"=-
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"DefaultTTL"=-
"SackOpts"=-
"Tcp1323Opts"=-
"TcpMaxDupAcks"=-
"TcpWindowSize"=-
"EnablePMTUDiscovery"=-
"EnablePMTUBHDetect"=-
////ここまで

先頭行がそれならUnicodeで保存する必要があるぞ

なんか漏れダメだな・・>>422 指摘サンクス
Unicodeで保存が分からない人は

上の「Windows Registry Editor Version 5.00」を
REGEDIT4 に変更してください。

それにしても>>1のリンク先のBGMはウザイ！

>>421
ちょっと不安だったけど、やってみたら速度アップしたYO
ありがとう！！

>>424
そのページからリンクされてるページのデタとかスルプトとかの変な言葉もきもい。

>418
ＢフレはＡＴＭ関係ないから、1454でよし。
ＲＷＩＮは260176あたりかな。

>>427
今週はいるので
さっそく試してみます
ありがとう

>>424
同意〜

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/05/06 01:17:44
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP Yahoo!BB/Yahoo!BB
ホスト1 WebArena(NTTPC) 7.1Mbps(3063kB,3.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 7.2Mbps(2244kB,2.6秒)
推定最大スループット 7.2Mbps(900kB/s)
コメント Yahoo!BBとしてはかなり速いです！おめでとうございます。10Base-TのLANアダプタをご利用の場合100Base-TX以上のものに換装すると速度向上が期待できます。(1/5)

MTU=1500の時は6.8ぐらいだったけど
MTU=1456のほうが安定して7M以上出るようになりました

>>427
さんすこ。
その設定で６Ｍから９Ｍ越えを果たしました。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/05/06 07:59:52
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP NTT Bフレッツ ファミリー/wakwak
ホスト1 WebArena(NTTPC) 9.7Mbps(2244kB,2.4秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.40Mbps(539kB,1.0秒)
推定最大スループット 9.7Mbps(1207kB/s)

>>430
RWINはいくつ？

ええと、基本的な質問でスマソですが、ここで色々調整しても、
モデムのリンク速度以上にはなりませんよね?

というかならないのは当然のことなんですが、この調節をしても
リンク速度が上がる、と言うことはないんですよね?

>>433
なりません・・・。
この調節はリンク速度の上昇には関係しません。
この調節の他に、
ノイズ対策などでリンク速度の向上も図ってみましょう。

>>434
と言うことはモデムのリンク速度近くまで実際の速度が出ていた場合は
調整の必要はないんですよね?
お聞きする前からそうだとは思っていたのですが、
正直DSL8Mでリンク速度が「上り 736Kbps 下り 4352Kbps」
だったのでちょっと（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝですた。。。
実際の速度はこの数値の8割くらいなのでほぼ最高値。。。
1.5Mの時はフルリンクだったのに、、収容局からの距離が50ｍ無いのに。。。
（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>435
>収容局からの距離が50ｍ無い
！
8Mフルリンクしないのが不思議なくらい
すごくうらやましい環境ですね・・・
モデムは損失が見られるタイプですか？

(・∀・)ｲｲ!

>>435
50m無いのにそのリンク速度は不思議。スレ違いになっちゃうけど、
リンク速度を下げてる要因を探ってどうにかできる部分はどうにか
したらもっと行けるんじゃないかな？言い捨て御免。

>>435
>実際の速度はこの数値の8割くらいなのでほぼ最高値。。。

このスレは、その'ほぼ最高値'を極限まで高めることを目的としたスレです。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

ここに書いてあったことを参考にして、MTUを変更したらどうなるかを実験。
MTU1500系とMTU1474系とにわけて、両者を徹底的に比較検証。
MSSはMTUから40を差し引いた数にして、RWINはMSSの22倍の数に設定。

トップスピードはMTU1474系のほうがMTU1500系より30kbpsほど速い。
しかし、平均を出そうと何度も計測しているうちに、あることに気がついた。
速度にムラがあるのだ。下のリンクサイトで速度計測をした時に、グラフが
でこぼこ状態の山を作ることが多いことに気がついたのだ。
http://member.nifty.ne.jp/oso/speedtest/

つまり、MTU1474系はパワーヒッターでありホームランをかっ飛ばす代わりに、
凡打も多い。それに対して、MTU1500系はアベレージヒッターであり、飛距離
こそ出ないが、ほぼ確実にクリーンヒットを放つ。でこぼこの山はあまり出来ず、
なだらかな棒グラフになることが多い。
すなわち、スピード系か安定系かの違い。 どちらを重視するかの違い。
どちらが良いかは各自の好みになるだろうが、私の主張はMTU1474系は一時的に
スピードが出ることもあるようだが、コンスタントに継続して出しにくいという
ことだ。老婆心ながら、実験結果をここに認めておく。


----------------------------完--------------------------------------

>440
禿げ同
実は漏れも1448に変えた当初は早くなって喜んでいたが、
ブラウジング、ダウンロードを何度か繰り返してるうちに、
1474の方が速かった事に気づき元に戻した。
なんていうかサイトが出てくる時の引っかかりが、1448の方が
多かったんだよ。

数値間違ってたので、訂正
>441
間違い：1474の方が速かった事
訂正：1454の方が速かった事

>>441
っていうか440はフレッツ系のことは
言ってないと思われ

なんていうかサイトが出てくる時の引っかかりが、＞

これはフレッツ接続ツールの問題と思われ
コンパネ→ネットワーク→ＴＣＰ／ＩＰ
の設定で直ると思われ

>443
いやルータ使ってるんで、フレッツ接続ツールは使ってない。
ベンチの値より体感を重視してるんで、実際に自分が快適な方を選んだ。
ちなみにMTU=1454、RWIN=MTUx22で以下のような結果。

線路長2.0km
損失20dB
RWIN32522（MTUx23)
モデムリンクステータスは次の通り
Payload ADSL Line rate(Down) : 8000(kbps)
Payload ADSL Line rate(Up) : 928(kbps)
Current SNR Margin : 6(dB)
Current Output Power(Down) : 20(dBm)
Current Output Power(Up) : 12(dBm)
Current Attenuation : 22(dB)

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/03/22 03:41:46
回線種類/線路長/損失 ADSL/2.0km/20dB
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.8Mbps(2244kB,3.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 6.5Mbps(2244kB,3.0秒)
推定最大スループット 6.8Mbps(845kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

>>444
どっちにしても十分速えよ…(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

(゜д゜)＜あらやだ！

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/05/08 04:21:26
回線種類/線路長 ADSL/3.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/-
ホスト1 WebArena(NTTPC) 2.98Mbps(1441kB,4.2秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 2.70Mbps(1441kB,4.3秒)
推定最大スループット 2.98Mbps(372kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては標準的な速度です。(3/5)

>>444
おいそんなすごいのを見たことないぞ
よかったらリンクステータスの画面をUPしてくれ

>447
モデムに直結しないと見れないから面倒なんだけど、
いいアップローダー教えてくれたらUPするよ。

フレッツＡＤＳＬですMTU=1448、RWIN=MTUx４７倍（６６１７６）
にした所６ＭＢの壁を越えましたがこれって大丈夫なのでしょうか？

補足　皆さん最大でRWIN=65535にしてなかったもので・・・

>>449>>450

ＲＷＩＮてのは、速度が速いときに大きくするもので
数字を変えると速くなると言うのは必ずしも正しくありません

測定サイトというのは連続したデータをダウンロードするものであり
通常のプラウジング（ＨＰサイトを見る）場合とは状況が変わります。
ＲＷＩＮを弄って速度を上げても連続データをダウンロードする時にしか
効果を発揮しないと思ったほうが良いです。

あなたの場合、もともとの速度が速いのでしょうからＲＷＩＮが大きくても
問題はないでしょうが、
回線の細いサイト（たとえば台湾などのサイト）を見る場合、
66ｋ分データがたまらないと次のステップに進まなくなるわけで
表示にものすごく時間がかかる場面に遭遇すると思います。
もちろん、国内においてもサイトによっては表示に時間がかかる場面に
遭遇するかもしれません
そのような場合は、ＲＷＩＮ値を下げたほうがいいと思います。
なお、ＲＷＩＮはＭＳＳの偶数倍が望ましいです。

>>449
RWINは65536以上でも、なーんも問題なし。
（パケロスは僅かだが、遅延時間変動の大きい環境と思われ）

>>451
[誤解1]
>回線の細いサイト（たとえば台湾などのサイト）を見る場合、
>66ｋ分データがたまらないと次のステップに進まなくなるわけで
>表示にものすごく時間がかかる場面に遭遇すると思います。

「RWIN 66kB」＝「66kBまでACKを待たずに先送りが許される」
＝「それまでにACKが返って来たりパケロスが起きれば66kBも先送りしない」

パケロスの多い経路では
RWINを小さくした方が安定する場合があるのは事実。
そんな環境で安定を取るか回線状態が良い時のより高速を
取るかは好き好き。

[誤解2]
>なお、ＲＷＩＮはＭＳＳの偶数倍が望ましいです。

偶数倍つーのはマルチリンク(PPP-MP)接続の時の話ね。
国内だとISDN-128kbps(64kbps×2)の場合に
多少意味ある特殊な可能性がほんの少し存在するだけだ。
（＝実質上意味なし＝M$の単なるハッタリｗ）

大昔ぢゃあるまいし
今はRWINをMSSの「整数倍」に設定する必要すら無いぞｗ

普通にスループットが6､7M超えちゃう人は
MTU小さくしたほうがブラウジングのレスポンスは良くなると思う｡

あなたの速度 506119 Bytes/sec(4048 kbps)です。と出ました。
（　http://wwwf.plala.or.jp/measure_speed/speed1_javaapplet/main.html　）

ＭＴＵ＝１４４８　ＲＷＩＮ＝３２６４０　ＴＴＬ＝１２８　にしています。
（ＮＴＴ＿ＡＤＳＬ＿フレッツ＿８Ｍ）

８Ｍの　１／２くらいなのですが、もっと良いセットする数値はありませんか？

モデムのリンク速度が
はるか上をキープしてるなら
上げることは可能でしょう

リンク速度が5Ｍだいなら
それ以上は無理だと思いまする

>>452
ＡＣＣＡの説明と真っ向から対立する説明だね

是非、悪化の解説ページを読んで
間違いを正してあげてください。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/05/11 14:30:02
回線種類/線路長 ADSL/2.0km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/so-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 5.5Mbps(2244kB,3.5秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.37Mbps(2244kB,4.3秒)
推定最大スループット 5.5Mbps(686kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。

XPデフォルト

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/05/11 16:22:08
回線種類/線路長 ADSL/2.0km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/so-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 5.6Mbps(1441kB,2.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.6Mbps(3063kB,4.5秒)
推定最大スループット 5.6Mbps(705kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。

MTU 1500 RWIN 26280（MTU 1448だと4.8Mでした）

以上、数回測定して平均値に近いモノをコピペしました。
しかし100kアップって少ないと思うけど、ISDNの頃だったら失禁してるよ。

>>456
>ＡＣＣＡの説明と真っ向から対立する説明だね

これ↓のことか？（リンクぐらい付けてね）
http://www.acca.ne.jp/guide/detail/02_14.html
＞この値も、小さすぎると何度も受信作業を行うので非効率的になり、
＞速度が低下します。
＞ただし、低速接続の状態でRWINの値を大きくしすぎると、なかなか
＞RWINがいっぱいにならないためにシステム側にデータが渡るのが遅くなり、
＞転送がかえって遅くなってしまう可能性があります。

笑ってしまうぐらい初歩的な間違いだ。
TCP/IPの入門書を何でもいいから開いて、スライディング・ウィンドウの
仕組みのところを読めばわかること。
これを書いたのがネットワーク技術者じゃなく、営業系の人間なのは明らか。

>>458
笑う前にACCAには言ったのか？

そうですな
何万人ものユーザーは間違った知識を植え付けられたわけで
悪化もさることながら他のキャリアも悪化と同じような説明をしている
すべて間違ってるのだろうからここは458氏にがんばってもらって
根底から是正してもらわねば。

>>459
456の書き方が変だと思ったが、そう言う考えた方か・・・
俺はACCAユーザじゃないから迷惑を受けたわけでもないし、
世の中にある技術的な間違いを見つけたらすべて指摘して回るほど暇じゃないし、
そんな親切心も持ち合わせてないぞ。
たまたまこのスレで、451が自分で技術的な内容を調べもせずに見当違いなことを
書いてたのを見て、指摘したまでのこと。
無視するのも反論するのも自由だが、技術的な内容以外の議論をする気はない。

>>460
他にもこんな初歩的間違いを書いてるキャリアがあるのなら引用してみ。
（ただしリンク付きで）
ACCAのは間違いの猿真似コピーっつー可能性もあるからな・・

MTUを1500から4刻みで1448までsageてみたが
100ｋ、200ｋの変動にとどまってる
我が家ではあまり意味がないみたい
リンク速度が問題なのでしょう
1500に戻して使ってます

蘊蓄自慢したいだけだろ。
偉そうな書き方だし。

>>462
リンク速度が遅ければ遅いほど、100〜200kbpsの変動って、大きいと思う・・・。
ここはMTUの調整によって、その最後の
100〜200kbpsの向上を目指すことを目的としたスレなので。

あと、ちゃんと
http://forums.speedguide.net:8117/
で実際のMTU値を確認することを忘れずに。

http://www.dslreports.com/tweaks

このサイトから得られるリコメンドというのは正しいものなのでしょうか？
一応言われるままに設定変えてみたのですが、
速度上は、何も変化がおきないものでお聞きします。

結局なにがいいのヨ？

ていうかそこのサイトにいつも
＞Change MTU to 1492
といわれるが、フレッツはこの数値では通信不能です。

http://www.plala.or.jp/access/living/soft/plalaturbo/
あっあのー、新型ぷららTURBOでMTU1448に変更したんですけど、
http://forums.speedguide.net/optd.shtml　で見ると数値が1454のまま変わって
いません。なぜでしょうか?
新型ぷららTURBO側で見ると、確かに1448に成ってます。Win XPです。

>>468
フレッツ接続ツールつかってない？

ＸＰじゃ使ってないですな。ｽﾏｿ

>>467
だってアメリカのサイトがフレッツなんて知るわけないじゃん

>>465
というわけでキャリアに依存する部分も大きいので鵜呑みにすべきではない

>468
一回再起動してみ。

フレッツ接続ツール使用時は1454固定だと思われ

>>472
変わりません
>>473
Win XPなので、接続ツールは使いません。

>>427

すごいよ。。。。効果あり。。。

ありがと。。。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/05/16 00:54:01
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP NTT Bフレッツ ベーシック/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 11.5Mbps(6008kB,3.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 49.7Mbps(9971kB,1.7秒)
推定最大スループット 49.7Mbps(6216kB/s)

ＸＰ　ルーター無し　ＤＥＬＬ　１Ｇ×２　サーバー

>>473
え？そうなん？
おれWIN98SEでフレッツ接続ツールでインターネットつないでるけど
Ｄr.TCPでＭＴＵ＝1448　ＲＷＩＮ＝64768に変更できたんだが？
フレッツ接続ツール使ってるからって1454固定ってことは無いんじゃない？
それはフレッツ接続ツールを初めてインストールした時のデフォルトの
数値のこと？

WIN98でフレッツ接続ツール、NetTune使ってる。
NetTuneでＭＴＵ＝1448にしても1454となる。

>>477
フレッツ接続ツールを使うやつは｢Dr.TCP｣を使ったほうが良さそうだ｡
俺もたまたま使っているがサイトで調べてもらうと変更されてるぞ｡

>>478
同じく。Dr.TCPで変更して
SpeedGuide.net行ったら
ちゃんと1448になってたよ。

ＹＢＢでＭＴＵを１４５６にした場合、ＲＷＩＮはいくつに設定がいい？

>>480どこのキャリアもそうだけど環境によって微妙に違う。
だから決まった値って無い。自分で調べてみるべし。

>>477
ＭＴＵが反映されないと言うのは
自分の使用しているＬＡＮカードのTCP/IPに対して
施してない可能性がある

只のTCP/IP（ダイアルアップ用）にパッチをあててる場合がある

イーアクはMTU=1472派と1478派がいるようだが、どっちが良いのかな。

1448 *12
にしたら1Mアップしますた（フレッツ8M）

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/05/20 16:19:28
回線種類/線路長 ADSL/4.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/wakwak
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.32Mbps(539kB,3.7秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.28Mbps(539kB,3.7秒)
推定最大スループット 1.32Mbps(166kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

MTU=1448 RWIN=16384

MTU=1454だと1.18MBPS前後だった。Windows初期設定だと870kbps（笑）。
スピードテストでは経路長4.5kmとなっているけど実際は4.3km。
担当者からも伝達損失も47dbだから正直だめぽと言われていただけにこの結果には大満足。

上のは大きなデータだと速度が出ませんでした。
1448 *20
これが一番安定して速度が出ました。
winxp CPU1ghz 512mb

>>1のサイトはどうしてこんなに見にくいのでしょうか

>>487
漏れもそう思って最初信用出来なかったよ（ｗ

http://www.geocities.jp/hamdah3502213/spd/spd.htm　を中心とする一連の
ページは、見る人のためのページではなく、作者が自分がどれだけの知識を
もっているかを他人に知ってもらうおうとするためのページだからです。この
作者にとっては、見た人が内容を理解できるかどうかなどはどうでもいいこと
なのです。要は、技術ヲタの自己満足のページなのです。

Name = "spd-01"
Active = FALSE
Limit =
Match = "スルプト"
Replace = "スループット"

Name = "spd-02"
Active = FALSE
Limit =
Match = "デタ"
Replace = "データ"

また勘違い野郎共が増えてきたなぁ

そいつの目標。美人キャラのメンバーアドレス収集と見た!!

ftthはほんとに効果ないかやってみた
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 1999/04/09 23:09:05
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP NTT Bフレッツ マンション HomePNA使用/asahi-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 5.9Mbps(1764kB,2.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 6.6Mbps(3063kB,3.7秒)
推定最大スループット 6.6Mbps(822kB/s)
　　　　　　　　↓
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 1999/04/09 23:14:59
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP NTT Bフレッツ マンション HomePNA使用/asahi-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 7.8Mbps(3063kB,3.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.8Mbps(3063kB,4.1秒)
推定最大スループット 7.8Mbps(977kB/s)
以上os=me ルーター無し
RWIN=*24にて
うーんたまたま上がっただけだな何回か計測して最高値が出たら
1448固定でやってみるか

>>490
ﾜﾛﾀ

まだ結論でないの？

いろいろやって結局どれにしていいかわからんくなった。
まような。。

rwinが65536を超える設定の人は、65536を超えない最大値の2のn乗にするほうが
いいと思うんです。

理由は素朴なんですけど、環境によってはいつでも65536を超えた通信が
保証されていないですよね？窓拡張が効かなければ丸められますよね？
例えば、MTU=1454だと、MSSの46倍で65044。それより大きくしたい場合は
その2倍で130088、4倍で260176ってな感じで。これなら仮に拡張が効かな
くて丸められても65044は保証されますよね？

仮に67000と設定して、拡張が聞かなかった場合には33500と丸められてしまい、
大きなRWINの方が有利な人たちにとっては気付かないうちに予想を遥かに
下回る大きさになってしまうと思うんです。

これ、どうでしょう？めちゃくちゃですか？

65536を超える値を設定するための内部処理は、65536を超えない数値の
倍数で表現されていたと思うので、確実だと思うのですが。

・窓拡大（Window Scaling）オプション。
RWINを 65536以上に設定する場合に有効(1/Yes)にする。
LFP（Long Fat Pipe:長太パイプ） の出現で、64KB-RWIN では
不足する事態が生じたため導入された拡張。窓拡大率を使って
大きなRWINを表現する。

・タイムスタンプ（Time Stamps）オプション。
大きなRWIN値では有効(2/Yes)にする。
ただしTCPヘッダが12バイト増加するため、安定化の代償として
実効データ帯域が１％近く減少する。

NET TUNEは驚きだね。
半信半疑で試してみたら・・・
ADSL8M
2M(当初)→4.5M(設定後の現在)
ちなみに、MTU:1454　/　RWIN:65044
※期待はずれのウエッブブースターニンジャには
逝って頂きました。

500!

>>499
Net Tuneというよりは、MTU、RWINの設定変更のおかげでないの？

〜問題発生！〜
Net Tune(フリーソフト)を使って
速度アップしたことは大変うれしいが・・・
デフラグ・スキャンデシスクが出来なくなった。
何度繰り返しても、‘現在処理中のプログラムがある’
だの‘データが書き換えられました’等の警告？がでます。
もちろん、常駐ソフトはひとつもないし・・・
みなさんは大丈夫ですか？
※ただのソフトだけに何も言えん。

>>502
俺ぜんぜん問題ないよ〜
どっか他に問題あるんじゃない？

おいおい、ホントにデフラグできね〜よー！
502と同じ警告が・・・
このソフトは諸刃の剣だね。激萎）

すっきりデフラグ使えば。無料だし。

自作自演厨がいるスレはここですか？

502 名前： 名無しさんに接続中・・・ 投稿日：02/05/22 15:37 ID:KSnw3gUn

〜問題発生！〜
Net Tune(フリーソフト)を使って
速度アップしたことは大変うれしいが・・・

504 名前： 名無しさんに接続中・・・ 投稿日：02/05/22 16:29 ID:KSnw3gUn

おいおい、ホントにデフラグできね〜よー！
502と同じ警告が・・・
このソフトは諸刃の剣だね。激萎）

MTU・RWINの調整は、帯域調整とは違うのか？

age

>>507
違う

>>502
>>504
先生！おもいっきし自作自演です！

未だにＩＤの意味を理解してない奴が居るんだな

自作自演　ｶｺﾜﾙｲ

日にちが変わったからID変わるよ。

同じプロキシつかってたらID同じになるんじゃないの？
>>502
>>504
は明らかに自作自演だと思うけど

すげー
フレッツ８Mだが、MTUを1454から1448に変えたら明らかに速度が変わったよ

1454の時は最大で5.4Mbpsまでしか出なかったのが、1448にした途端6.1Mbps
（モデム自体は7.3Mbpsでリンク）

>>502&504

脅速○ＤＳＬを応援する輩か何かですか？？

レジストリ等を多少いぢった程度でデフラグと何の関係があるのやら
起動しないとからまだ理解可能ですがｗ（しません、普通に使った場合）

>>515
あんなぼったくりソフト買うなよ…

>>516
ｽﾏｿ、勘違いしたよ>>515
鬱だ逝ってくる

>514
ﾓﾃﾞﾑ自体のLINKって、どうやって確認するの？

リンク速度で検索せい。モデムによって違う。

>>518
漏れが使ってるADSLモデム内蔵ルータ(NTT-ME MN7310)だと設定画面で
簡単に確認できるけど、NTT東西純正のヤツは知らない ｽﾏｿ

う〜ん。色々と試したけど、改善が見られません。
WinMe、フレッツ１．５、so-netです。

どなたか、最善の数値を教えてください。

よろしくお願いします。

>>521
まず、リンク速度を書いてみよう。

>>521
設定がきちんと反映されてるかどうか、
http://forums.speedguide.net:8117/
で確認してる？
フレッツ1.5Mなら、まあ、MTU=1448、RWIN=1408x12=16896くらいが目安だとおもうよ。

>>523
うん、そのくらいが無難だね

>>522
>>523
>>524

ありがとうございます。
色々と試してみます。
ちなみに、現在の状況はくだりで410Kです。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/05/25 01:05:50
回線種類/線路長 ADSL/3.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/so-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 440kbps(195kB,3.9秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 410kbps(195kB,3.9秒)
推定最大スループット 440kbps(55kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしては遅いです。設定や回線、ネットワーク機器を見直してみてください。8Mbpsサービスに乗り換えても通信速度の向上が見込めません。(5/5)

トライしました・・・。
3.5Km離れていると、こんなもんでしょうか？

>>526
おながいだからリンク速度も書いて！！距離よりリンク速度！

これからの人も！書いてないとアップするかわからないよぉ
いくらMTUとかいじってもリンク速度以上にはならないのだから

>>526
逝ってよし
http://www.un-official.net/~ntt/db/faq/win/modem.shtml

>>502
>>504
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ（･∀･）ﾜﾗﾀ

当方ﾌﾚｯｼ8M(局まで１�q)でMTU1454・RWIN32768でいっていますが
リンクスピードは常に変化するんで・・・(´･ω･`)

>>502
>>504
糞ｰｽﾈｸｽﾄの社員ﾊｹｰﾝ!(･∀･)

保守age

フレッツ8M、98SE
漏れはMTU1444が最強（RWINは20〜40倍）

Web閲覧をサクサクしたいなら
http://www.zdnet.co.jp/internet/runner/0206/sp2/part1f.html
の技12ね　効果あります

>>533
漏れは1448 20倍が一番良かったよ
あとリンクありがとう、やってみるよ

>>533
へー凄いね
結構効果あったよ
初めての５Ｍｏｖｅｒ

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/05/31 13:03:56
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 5.1Mbps(2244kB,3.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.0Mbps(2244kB,3.8秒)
推定最大スループット 5.1Mbps(633kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。10Base-TのLANアダプタをご利用の場合100Base-TX以上のものに換装すると速度向上が期待できます。(1/5)

>>533
で、窓の手は過去に嫌な思い出があるので結局これ使ってみました
直接レジストリ書き換えても良いんだけど
http://www.vector.co.jp/soft/win95/net/se204664.html
必要以上ソフト入れたくない人は良いかも

手動レジストリ書き換えのやり方
http://www.vwalker.com/vmag/series/xp/2002_3_4_3kai/

かなりページ表示が快適になりますた

>>533
ザンク！！
画像の読み込みが明らかに速くなりました。

ｎｅｔ　ｔｕｎｅのＭＴＵの入力画面で，ダイヤルアップかＰＰＰＯＥか
ＬＡＮボードを選択するところがありますが，どれを選べばよいのでしょう。
フレッツ１．５でモデムを通してＰＣに繋いでおります。

あと，ＭＴＵを変更するのですが，チェックサイトで調べると，１４５４から
変わりません。RWINの値は設定通りになるのですが。
どなたか教えてください。

例のサイトよると結局ACCAは1474がベストって結論出たんでしょうか？
でも1448とさほど違いは感じませんでした。
1454から1448にした時は夢のような変わりぶりでしたが、
あとは経験と根気で良い数値を探さねば。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/04 10:42:04
回線種類/線路長 ADSL/-km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.29Mbps(1764kB,4.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 2.84Mbps(1764kB,5.0秒)
推定最大スループット 3.29Mbps(412kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

１４４８×４６＝６４７６８

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/04 10:57:20
回線種類/線路長 ADSL/-km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.48Mbps(1764kB,4.2秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.64Mbps(1441kB,3.3秒)
推定最大スループット 3.64Mbps(454kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

>>533
「ie（2）」タブを選択する。「1つのサーバーに同時に張れるコネクション数の上限」の値を変更する
とありますが、数値変更するところが２カ所あります。
上と下の数字はどれくらいが良いのでしょうか？

参考までに数値等をご教授いただけたらと･･･

>>543
それくらい自分で試そうよ。
自販機の前でどのお茶が美味しいですか？って聞いてるようなものだぞ。

>>544
はい、一応いろいろな数値でテストしたのですがバラつきが多いし、速度的には
変化がありません。（表示は若干速くなりましたが）

PC環境は、WinMe,IE6でMTU-RWIN調整に「ぷららターボ」使用（1448*22)です。

>>545
キャッシュ効いてるページだと変化がない罠。
表示が速くなったんならいいんじゃないかな？

J comケーブルは設定値どれくらいでしょうか？
おまえら教えてください。

>>546
そうなんですか？

で、続きですが数値の設定値は上下同じのほうが良いのでしょうか？
デフォルトだと確か上が４、下が６だったような･･･

ノートンPW入れてからなんか表示（項目）が遅いんです。

>>548
スレ読めよ>>537・・検索しろよ・・

そもそも速度の意味を間違えてる

MTUとRWINだけじゃなくてもともとのリンクスピードも書いてくれないと
参考にならないズラ

>>548
いくらなんでもスループットは変わんないでしょうにｗ
俺はちなみに上下とも16に設定したよ

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/04 23:22:29
回線種類/線路長 ADSL/0.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/nifty
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.23Mbps(539kB,3.7秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.26Mbps(539kB,3.7秒)
推定最大スループット 1.26Mbps(157kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

>>549
今度はちゃんと勉強してから質問しまーす。

>>551
(16)試してみましたがなんか調子悪いです。デフォは2,4みたいです。
疲れたので元の設定に戻したら他の設定までデフォに･･･（ｗ

結局、(4,6)にしておきます。何事もほどほどですね。

＞553
そう、ほどほどが一番　中庸が肝心
実際1448だろうが1454だろうが大して変わらない
それによる速度の違いがとても重要な人なんてこのスレにいるのか？
自己満足の世界だね　すぐ飽きるよ（MX厨も含めてね）

>>553>>554
私の所では、MTU、MaxConnectionsなど両方とも確実に効果がありました。
なんといっても姉と妹のPCを黙って設定した所ビックリしたくらいですから（ｗ

1448にしてRWINもそれに併せて調整したら…0.6M程速度アップした。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/05 04:21:37
回線種類/線路長 ADSL/4.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/asahi-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.39Mbps(758kB,2.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.16Mbps(1441kB,3.7秒)
推定最大スループット 3.39Mbps(424kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

回線損失値が42でリンク値が4M程度なので…それなりに満足です。

>>556
リンク値の８割以上が出ていれば十分OKだと思いますよ

>>554
そうだな。安定した速度測定サイトで計測しないと分からないような
速度の差なんて、実際のインターネットの利用にはほとんど意味が
ないように思う。速度測定がADSLの一番の利用目的になっている
ような一部の人達にとっては重要な事なのかもしれないけど。

>>556
線路長4kmなのに速いねー。
この板の報告を見た限りでは、ADSL4km以上ではチミが最速かもね。
ちなみに漏れは線路長4080m、伝送損失40dB、下りリンク速度3712kbpsです。
フレッツにしたらもう少し速くなるかも？

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/05/30 00:01:27
回線種類/線路長 ADSL/4.0km
キャリア/ISP eaccess 8Mbps/nifty
ホスト1 WebArena(NTTPC) 2.94Mbps(1441kB,4.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.19Mbps(758kB,2.2秒)
推定最大スループット 3.19Mbps(399kB/s)
コメント eaccess 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

MTU=1472、RWIN=126016、Win2kだす。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/05 22:06:56
回線種類/線路長 ADSL/3.5km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/so-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 350kbps(195kB,4.5秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 360kbps(195kB,4.5秒)
推定最大スループット 360kbps(45kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしては遅いです。設定や回線、
ネットワーク機器を見直してみてください。(5/5)

8Mにしたときは700kbpsくらい出てたのに、いつの間にか半分の速度。
でもまだいい。フレッツ1.5Mのときは280kbpsくらいが限界だった（ｗ

>>561
たまにはモデムを再起動すること

>>561
伝送損失どのくらい？

RWIN値の設定が一番需要だよ！この値の大体が分かってから
MTUを調整するとｲｲ

>>563
SNR margin 6.0dB
Down rate 416kbps
Up rate 832kbps
ある意味妥当な速度ではあるんだけど（ｗ

>>565
Current Attenuation
これが知りたいと思われ

・・・あの、再起動ってどうやるんですか。
無知丸出しで恥ずかしい。

>>567
Ａｃアダプター抜いて
１・２秒後に又つなげばよい

>>568
ありがとう。
リンクしないことがよくあるので、たびたび電源抜いてます。
>>1のサイト見て、1度調整してみます。

ＭＴＵとＲＷＩＮ調整したけど３７０ｋどまり。
よく考えたらリンク値自体が低いからどうしようもないんだった。

ところでCurrent Attenuationってどうやったら見れるんだっけ？
ちなみにフレッツ1.5Mのときは50dB前後だったと思う。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/06 00:10:59
回線種類/線路長 ADSL/4.0km
キャリア/ISP eaccess 8Mbps/
ホスト1 WebArena(NTTPC) 800kbps(539kB,5.4秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 810kbps(539kB,5.4秒)
推定最大スループット 810kbps(101kB/s)
コメント eaccess 8Mbpsとしては少し遅いですが線路長が2km以上であれば問題ありません。(4/5)
伝送損失45db

ホントに問題はないのでしょうか？調子がいいときで下り1.1Mだす。

>>571
モデムのリンク速度は？
何を基準に問題ないのか分からないって。

>>572
計ったときのリンク速度は下り１０２４ｋｂｐｓ　上り５１２ｋｂｐｓでした。
特にＭＴＵとＲＷＩＮ調整をまだしていないのですが、速くなる可能性が
あるのか、知りたかったんです。

>>573
良くて1.1出てるから、それ以上はないと思うけど。
悩んでるならやってみた方が良いと思うけどね。
MTU値よりRWIN値での変化が激しいから、ベストを見つけるのは
苦労すると思うよ。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/7682/editmtu/
これで自動設定出来るRWIN値のマイナス３倍くらいが良いと思うよ。

>>574
ありがとうございます。
難しそうですが、やってみます。

なんか、速度でない。
どうしたんだろう。

なんか、速度でない。
どうしたんだろう。

なんか、速度でない。
どうしたんだろう。

ヤフーやけど
NTTまで２Kなのに下り２．３Mbpsしかでない
どうなってんだよ　しぬ。。

erf

atm

UP

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/17 06:14:52
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.63Mbps(333kB,1.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.89Mbps(2244kB,4.7秒)
推定最大スループット 3.89Mbps(487kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

あ〜あっ・・・みんなの速度がうらやましいよ。 号泣）T-T

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/18 18:20:05
回線種類/線路長 ADSL/2.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/asahi-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.2Mbps(1441kB,2.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.9Mbps(1764kB,2.8秒)
推定最大スループット 6.2Mbps(777kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)
MTU=1448 RWIN=36608 WinXPpro

最近安定しない。。。。。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/19 05:35:43
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.48Mbps(1441kB,3.4秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.05Mbps(1441kB,4.0秒)
推定最大スループット 3.48Mbps(436kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

人並みでいいやぁ。・。・。・

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/19 14:20:02
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.40Mbps(974kB,2.5秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.00Mbps(1441kB,3.1秒)
推定最大スループット 4.00Mbps(500kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

限界・・・

今朝から色々試してみた。WinXP。
MTUを1454 1448 1400 RWINは20倍　23倍　46倍
３つの計測サイトで時間帯を変えて複数回測定。（arenaは大甘だと思ふ）

漏れの結論　1400&32640。
平均速度。デフォルト3.8Ｍ位→5.5Ｍ位。(arenaでの最高は6.5M)

参考値
Radish Network Speed Testing→平均 5.778Mbps (722.2kByte/sec)
ＢＲＯＡＤＬＡＮＤ速度観測所 　ver.β4.0→■テストタイプN：3.496Mbps■テストタイプB：3.634Mbps
arena→6.2M〜6.5M

再起動、疲れた。　でも、多謝>１

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/20 02:37:49
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.69Mbps(1764kB,4.2秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.53Mbps(1441kB,3.6秒)
推定最大スループット 3.69Mbps(461kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

こんな感じ・・・

>>587
リンク速度を言ってもらわないと

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/20 08:50:21
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 4.14Mbps(974kB,2.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.85Mbps(1441kB,3.6秒)
推定最大スループット 4.14Mbps(518kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

健作したんですが。
フレッツADSL 8Mモデム[MN]のリンク速度て、バラないと計れないの？
面倒でしゅ・・

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/20 12:19:57
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.03Mbps(1441kB,3.7秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.26Mbps(1441kB,2.9秒)
推定最大スループット 4.26Mbps(533kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/20 21:33:53
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 4.10Mbps(1441kB,3.2秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.32Mbps(1441kB,3.5秒)
推定最大スループット 4.10Mbps(512kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

計測１回のみ、あるいは数回の内から故意に選出したもの
もしくは混雑した時間帯の結果をコピペするスレはここですか？

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/21 02:41:08
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.21Mbps(124kB,.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.33Mbps(1764kB,3.5秒)
推定最大スループット 4.33Mbps(542kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

遅いのぉ・・・

>>595
気にするな。

４M超えてて　
遅いのぉ・・・
では、
多くの人は救われないというか
首吊るしかあるまいて

>>597

よく
>ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.21Mbps(124kB,.8秒)
>ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.33Mbps(1764kB,3.5秒)

これで　4Mですと結うけれどこういう場合
ホスト1の低いのを調整すべきだとおいらは　思うんだが。。。

>>598
測定する時間帯にもよるね
混んでる場合は、ちぐはぐになるからね
特に夜間はなりやすいね
いつ測ってもアンバランスなら調整した方が良い

ポイントは、
HTTP1.0および1.1サーバーへの同時アクセス数を
それぞれ「8」以上にすると良い
これでもアンバランスなら次は、RWINを調整すると良い

>>599
回線の環境や　環境にもよるんだろうけね。。。

おいらは　いつ計測しても　6M位で　安定してるよ。。。」

おいらは１２にしてるよ両方とも

これが　いい結果につながっているのだろうか。。。

>>600
MTU、RWINいじるというのは、結果的に特定のサイトにチューニングしてるわけだから
まずは、同時アクセス数をあげてどのサイトにも広く対応できるようにした上で
やりたい人はRWINなどを調整するのが良いと思う。

最初からMTU弄ってしまうとマクロの世界に入ってしまい収集着かないかも


あとは以下のサイトなどを使い
http://www.broadland.jp/speedtest_v3/

N値とB値がバランス取れるかなどをチェックする
B値が小さくなるはずだが、小さいほどPCが非力、力不足と言うことになる

↑

○収拾がつかない

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/21 20:39:36
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/asahi-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.2Mbps(2244kB,3.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 6.2Mbps(2244kB,3.1秒)
推定最大スループット 6.2Mbps(780kB/s)

測定時刻：2002/6/21(金) 20:41:10
計測サイト：http://www.broadland.jp
対象サーバー：BroadLand
回線種類：ADSL8M
計測結果：
　　■テストタイプN：5.816Mbps
　　■テストタイプB：5.562Mbps

結果を貼る場合は、調整前の結果か
・リンク速度
・損失
・局との距離
のどれかは書いてないとほとんど参考にならないと思われ。
単なる速度自慢なら速度測定スレへ。

>>601
マクロじゃなくてミクロじゃないか？

なんだかこのスレの本来の目的とは全然違う方向へ行ってるな
605を含めて

もうそろそろ飽きてきたんだろ。>>1のページに載ってる方法で
MTUだけ少しぐらいいじっても速度はせいぜい3%ぐらいしか
変わらないんだし、それも測定サイトで安定した結果が出な
ければ分からない程度のもの。速度測定マニアが騒いでる
だけで、実際にWebページにアクセスしたりファイルのダウン
ロードをするときのことを考えると、どうでもいいレベルの話。

分割ダウンロードを知らないMTU厨がいるらしい罠。

MTUを知らない分割ダウンロード厨がいるらしい罠。

>>608
〠

MTU:1454
RWIN:65,044

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/22 05:05:26
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 2.87Mbps(1441kB,4.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.05Mbps(1764kB,3.8秒)
推定最大スループット 4.05Mbps(507kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/22 06:38:06
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 4.00Mbps(1441kB,3.2秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.94Mbps(1441kB,3.4秒)
推定最大スループット 4.00Mbps(500kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

>>611-612
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/isp/1023529606/l50

こちらへどうぞ。。。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/22 16:11:55
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 4.37Mbps(1441kB,3.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.71Mbps(1764kB,3.8秒)
推定最大スループット 4.37Mbps(547kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

なるほど、もうこの件で語ることは無くなったということか。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/23 08:35:59
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 4.04Mbps(1441kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 2.67Mbps(1441kB,4.2秒)
推定最大スループット 4.04Mbps(505kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

>>616
おい　お前ら　スレタイ見て張っているのか

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/23 15:23:01
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/dion
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.57Mbps(1441kB,3.7秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.50Mbps(1441kB,3.2秒)
推定最大スループット 3.57Mbps(446kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

MTU=1454
RWIN=65535

これ定説なり。

>>619
頭大丈夫？

>>620
おまえもな。

>>621
おまえもな。

>>621
おまえもな。

>>624
おまえもな。

>>624
お前かよ！！

>>619-626
氏ね

>>627
まあまあ、落ちついｔ．；￥

>>627
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>628
頭大丈夫？

秋にADSLの増速が始まったら、また最適値が変わるのか？

>>630
1.5Mと8Mのように、物理層以外（ATMレイヤ以上）の通信
プロトコルが同じなら変わらないのでは。

>>630
MTUはともかくRWINの方が大きめに変わるんじゃないか？

>>632
RWINは1.5Mから8Mにするときと同じように、リンク速度が速く
なればそれに合わせて大きな値にする必要があるだろうね。

MTUとRWIN調整して速くなったんだけど、反面電話でダウソとか切れやすくなってしまった。
元の数値に戻そうか悩んでいます。

>>634
パソコン側の設定と回線のリンク切れとは無関係のはずだけど。
そうなったのは多分偶然じゃないのかな。

リンクが上り 864Kbps 下り 7872Kbps
でこの結果はやっぱMTU調整した方が良い？

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/28 23:40:06
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 4.24Mbps(1441kB,3.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 840kbps(539kB,4.5秒)
推定最大スループット 4.24Mbps(530kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

>>636
調整するならMTUよりもまずRWINの方だろ。

MTUはあんまり関係なかった
１４５４でも１４４８でも全く変化無し
RWINを６５５３５にしたら最高の結果！

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/29 00:27:30
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 5.8Mbps(1441kB,2.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.8Mbps(1764kB,3.0秒)
推定最大スループット 5.8Mbps(726kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

もうちょっと頑張ってみたいけど結構満足！
ちなみに今日開通したばかり
（NTTからは７月１日工事２日開通って言われてた）

Max MTUなんてコアの回線がどうなってるかで変わる。
ふれっつみたいに L2TP + PPPoE なら 1454 だけど、
PPPoE の後ろがすぐに普通のIP網ならもっと大きく
できる。

まぁ、理屈も知らずに MTU MTU なんて騒いでるのは
厨房ということでよろしいですか？

>>639
(・Ａ・)ｲｸﾅｲ!!

>>639
スレを読まずにカキコですか？

>>639
恥ずかしくないですか？

>>639-642
まぁ、意味も無く測定結果貼るだけよりはマシじゃないの？

>>639
優等生にありがちな役立たずなタイプだね。

http://www.rbbtoday.com/column/inoue/20020708/
このバカをなんとかしてくれ

どの辺が馬鹿なのか解説してくれ。

さ、　　そ　　ろ　　そ　　ろ　　ま　　と　　め　　よ　　う　　か　　。　

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/07/10 16:56:32
回線種類/線路長 ADSL/3.5km
キャリア/ISP TNC 1500/tnc
ホスト1 WebArena(NTTPC) 540kbps(264kB,3.9秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 560kbps(264kB,3.8秒)
推定最大スループット 560kbps(69kB/s)
なんですが、MTU1448で TCP16384で　MSS11　でこんな感じです。

他の人からMS12にした方が速度でると耳にしましたが本当ですか？
誰か詳しく教えてください。

>>648
MSS=11
これがいかん

MSSはMTU-40で自動的に決まるもの
手動で設定するものではない

RWINはMSSの20倍を設定して
そのあと細かく上下倍率を探ればよい

でもこれはあるサイトの最速ツールを落として埋め込んだんですが・・・。
MSSは12がいいのかなー、やっぱり。

>>650
君、大丈夫か？
ちゃんと読みなよ
それと思い込みを払拭しろよ

MSSはMTUから40引いたものだよ
MTUが1448ならMSSは1408になるんだよ
通常は空欄にしておけばMTU-40に自動的に設定されるんだよ

MSS=11とか12じゃなくて

RWIN値をMSSの11倍とか12倍にしろと書いてあったんじゃないか？
それを勘違いしてるんじゃないか？

はぁ？勘違いはあなたでしょ。

俺はRWINTCPが1448で MSSが11でいいのか？と聞いてるだけです。
それと設定を自動的にやってくれるプログラムあるから。

＞MSSはMTU-40で自動的に決まるもの
＞手動で設定するものではない
はぁ？できますよ。
手動で設定して早い速度を導きだすんですが。
それにあなた間違ってますよ。
MSSはRWINが自動的に決まるものの間違いじゃない？

お前が頭大丈夫か？（藁

あなた頭大丈夫？（ｗ

臭うな
香ばしい香りだ

( ；ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ､､､ﾈﾀ?

ヴァカ（いや電波か？）の上にすんごいマルチ(w
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5794/geobook.html
まぁ恥さらしてるのは当のご本人だからかまわんけどな。
放置がよろしかろう。でも煽るのも面白そうだけど。

>>648
全てあなたが正しい！！

キチガイ通り魔に遭っちまった

以後放置で

648 名前：648 投稿日：02/07/10 17:01 ID:pWRE8Pqt
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/07/10 16:56:32
回線種類/線路長 ADSL/3.5km
キャリア/ISP TNC 1500/tnc
ホスト1 WebArena(NTTPC) 540kbps(264kB,3.9秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 560kbps(264kB,3.8秒)
推定最大スループット 560kbps(69kB/s)
なんですが、MTU1448で TCP16384で　MSS11　でこんな感じです。

他の人からMS12にした方が速度でると耳にしましたが本当ですか？
誰か詳しく教えてください。


652 名前：648 投稿日：02/07/10 18:06 ID:pWRE8Pqt
はぁ？勘違いはあなたでしょ。

俺はRWINTCPが1448で MSSが11でいいのか？と聞いてるだけです。
それと設定を自動的にやってくれるプログラムあるから。

＞MSSはMTU-40で自動的に決まるもの
＞手動で設定するものではない
はぁ？できますよ。
手動で設定して早い速度を導きだすんですが。
それにあなた間違ってますよ。
MSSはRWINが自動的に決まるものの間違いじゃない？

お前が頭大丈夫か？（藁

あなた頭大丈夫？（ｗ





MTUがいつのまにかRWINTCPだって（激笑
近年まれに見るﾐﾃｨｰだ
しばらく晒しておくことにしよう
ageておく

あらﾐﾃｨーだって
俺もアホやな
ｷﾃｨｰの間違いだがや

ﾌﾟｯ
658は真性うんこ

みんなちゃんと教えてやれよ、せっかく一生懸命質問してるんだから。
>>648
貴方の友人はまだ甘い。11より12の方が速度が出るのは確かだが
13の方がもっと速度が出る。試してみればわかるよ。

ﾜﾗﾀ

ネタじゃなさそうなので記念カキコ。

ID:pWRE8Pqt 君

再登場ｷﾎﾞｰﾝ！

馬鹿ばっかりだな。

ID:pWRE8Pqt=ID:Inq1Q27e

やれやれ。

>RWIN値をMSSの11倍とか12倍にしろと書いてあったんじゃないか？
>それを勘違いしてるんじゃないか？

この適切なな指摘を理解できずに逆ギレしてる馬鹿>>648=652とか

>貴方の友人はまだ甘い。11より12の方が速度が出るのは確かだが
>13の方がもっと速度が出る。試してみればわかるよ。

RWINは通信相手によって最適値が違うことを理解してない奴とか
そういうことをいいたかったんだがね。

>>666みたいな下衆の勘繰り野郎にははっきりいわないとわからなかったようで。

誰にも間違いはあるさ

>>667
やれやれ。
この程度のギャグ理解してくれよ・・・・

２日間傍観していたが、
＞MTU1448で TCP16384で　MSS11
TCP16384というのも意味不明だが、すごい量のTCPヘッダだな。
1437バイトか・・・

例の小僧は、未だに事の真偽が理解できずISPに毒ついてると思うな
そして、いずれ解約するのだろうけど
どこに乗り換えたってMSS11じゃ速度出るわけも無く

自分の考えを改めない限り幸せは来ないという事に気づく日が来ることを願うのみ。。

ﾌﾟｯ
ストーカー野郎。

>>670
無知っていやね。
定番�@　MTU＝１４５４　　RWIN＝２３３６０
定番�A　MTU＝１４５４　　RWIN＝１６３８４
最速☆　MTU＝１４４８　　RWIN＝１６８９６

>>671は８Ｍと１．５Ｍ勘違いしてるんじゃねーの？

>>672＝>>673＝>>674

ほらここにもアホが居た

で、何？　1.5MならMSSは11でいいわけかよ？

ま、こいつどう見ても例の馬鹿厨だな

>>675
ははは、すげー笑える。

>>675
お前本当に無知だね。

>>671は８Ｍと１．５Ｍ勘違いしてるんじゃねーの？

MTUが1448ならMSSは1408。
この事が勘違いって聞きたがったんだろ？バカ厨。

もういいよ以後レスしないでね。MzRfU7hwちゃん。

ｱﾋｬ

･･･（・∀・）･･･ｺﾄﾊﾞ ﾓ ﾅｲ

香ばしいのは鯖移転の所為かしら？

当初は、単なる知識不足、勘違いと思ってたが
真正の知恵遅れだった

煽り上手だね？
お願いだからレスしないでくんねーかな。

真性ヴァカ晒し上げ

続々と香ばしいレスが集まってくるスレはこちらですか?

ちょっと誤解があるようですね。見限ってもらっては困ります （走召火暴）

ｺｿｰﾘ保守

doudouto yare

ヽ< ｀∀´>ノ
　（＿＿＿）
　｜　　　｜〜〜
　◎￣￣◎ ころころ〜

もう夏休み始まったのかよ

１日早くねーか？

MTU値の入力でレジストリで
HKEY_LOCAL_MACHINE→System→CurrentControlSetと同列に
CurrentControlSet001、CurrentControlSet002と３つが存在しそれぞれ
中身が同じなのですがMTU値の入力は普通のCurrentControlSet以下の
内容に記述すれば良いのでしょうか。

age

ﾌﾟﾗﾀﾎﾞで十分。

フレッツADSL1.5Mなのですが、近々来る8Mの為にRWINやMTUの数値を
調整し直そうと思い、DR.TCP(とか窓の手)をDLしたのですが、アダプタ
のところが、以前は、
I-O　DATA　ET100-PCI-S　Fast　Ethernet　Adapter
しか出なかったのが、
1394ネットアダプタとか出てしまうんです。
それで、DR.TCPで、
I-O　DATA　ET100-PCI-S　Fast　Ethernet　Adapterの方をクリックして
RWINやMTUの数値を調整して、再起動させてみると、アダプタのところが
1394ネットアダプタとか出てしまうんです。窓の手でやってみても同じ
でした。私としては、I-O　DATA　ET100-PCI-S　Fast　Ethernet　Adapter
にしたいんです。と言うのも、1394ネットアダプタだと、調整前の数値
と変わってないんです。何が原因なのでしょうか？

世間は10Mだとよ！
実際7Mもでればusen要らない

http://www.rbbtoday.com/news/20020726/8059.html

>>693
レジストリを直にいじらずにNettuneでも使ってセットすれば？
001/002はバックアップ用だから設定する必要ないし。

>>696
どっちが先に出たっていいじゃにか
表示の仕方はwindowsが決めているもの。
アルファベットよりも数字が先に表示されるのが常。

設定を変えるときに目的のカードに指定すればいいんだよ。

設定が確かに反映したかは、再起動後に以下にアクセスして確認汁！

http://forums.speedguide.net/optd.shtml

>>696
コントロールパネルのシステムでデバイスマネージャ開いて
ネットワークアダプタのところを見るとIEEE1394が出てないかな？
IEEE1364を使ってないならプロパティで「無効」にセットすれば
表に出なくなるはず。
IEEEE1394はDV端子とかの名前でPCに標準搭載されている場合もあるよ。

今、スピードガイドネットで設定を確認すると、
RWIN=16896　MTU=1454になってます。
で、Dr.TCPでAdapter　SettingsをI-O　DATA　ET100-PCI-S　Fast　Ethernet　Adapter
にして、MTU=1448にしたいのです。(近々8MになったらRWINも調整するつもりです)
ところが、上記のようにセットして、再起動させて、スピードガイドネットで設定を確認すると、
相変わらず、MTU=1454のままなのです。
この時、Dr.TCPを起動させて確認してみると、Adapter　Settingsが1394ネットアダプタ
に戻っており、MTUは何故か空白のままです。窓の手でも同じです。
私が思うに、Adapter　Settingsが1394ネットアダプタのままでは、どう数値を
調整したところで、何もかわらないので、AdapterをIO-DATAに変更したいのです。
デバイスマネージャでネットワークアダプタのところを見ると
I-O　DATA　ET100-PCI-S　Fast　Ethernet　Adapterとしか出ておらず、
デバイスの使用状況は有効になっています。
PCは元々はGATEWAYのPERFORMANCE733XLと言う機種でしたが、マザーボードだけ
残して、他は全て変えています。
どこで、いつの間に、1394アダプタが入ってきたのかわかりません。

Dr.TCP起動時にAdapter　Settingsが1394ネットアダプタになっていても

枠の横の▼をクリックすれば隠れているI-O　DATA　ET100-PCI-S　Fast　Ethernet　Adapter
が出てくるんじゃないの？

出てきますよ。
ですが、そこで、IO-DATAにセッティングして、数値も調整して、
再起動させてみると、また1394ネットアダプタに戻ってるんですよ。
スピードガイドネットで確認してみても、調整前の数値と変わっていません。
今は、この数値のままでも問題ないんですが、来週水曜から8Mになるんで
その時までに、変更の仕方覚えたいんです。

>ですが、そこで、IO-DATAにセッティングして、数値も調整して、
>再起動させてみると、また1394ネットアダプタに戻ってるんですよ。

そこは単に設定したいNICを選ぶための欄であって、
「現在1394 net adapterが使われています」というような意味ではない。
表示が戻っていてもそれ自体は何も問題ない。単に表示の順番の問題。

>スピードガイドネットで確認してみても、調整前の数値と変わっていません。

接続形態が書いてないからわからんが、
フレッツ接続ツール使用の場合はフレッツ接続ツールがPPPoEのMTUを1454にするんじゃないか?
NIC自体の設定は使われないはずだが。

>>「現在1394 net adapterが使われています」というような意味ではない。
そうだったんですか。初めて知りました。御回答、ありがとうございます。

>>接続形態が書いてないからわからんが、
ＯＳがＸＰなので、接続ツールは使ってません。
それと、この後再度確認しますが、どうやらRWINの数値は調整できて
変更できないのはMTUだけっぽいです。

やはり、調整できないのは、MTUだけの方でした。
今、試しにRWIN=23360,MTU=1448に調整してみたんですが、
スピードガイドネットで確認してみたら、RWIN=23360,MTU=1454
のままです。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/07/28 06:20:53
回線種類/線路長 ADSL/2.0km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.54Mbps(758kB,1.7秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.08Mbps(1764kB,3.7秒)
推定最大スループット 4.08Mbps(510kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/07/28 06:36:34
回線種類/線路長 ADSL/3.0km
キャリア/ISP TNC 8000/tnc
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.12Mbps(1441kB,3.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.00Mbps(1441kB,4.0秒)
推定最大スループット 3.12Mbps(390kB/s)

MTU=1478
RWIN=57520

>>705
じゃあXPのPPPoEのMTU設定ということになるわけだが、変える方法あるのかな。
どっちにせよ1454を1448にしたところで変化は誤差の範囲だと思うが。

XPだってDr.TCPでMTU変更できるよ
できないというなら
XPのレジストリが壊れている
Dr.TCPの使い方（Applyがされてない）
Dr.TCPのバージョンが古い

>>Dr.TCPのバージョンが古い
それはありません。7/26にDLしたばかりですし、勿論2000/XP
バージョンです。

>>XPのレジストリが壊れている
そうかも知れません。
壊れているかどうか調べる方法ってあるのですか？
また、壊れていたら修復可能でしょうか？

>>711
システムの復元で修復可能

ＸＰならこれ使ってみれば
http://www.zdnet.co.jp/broadband/0207/23/xp_adsl.html

>>710
ルータを使わず直接PPPoE接続してる場合
NICのMTUじゃなくてPPPoE仮想NICのMTUを変えないといけないんだが?

>>712
システムの復元だと、2002/5/3までしか戻せないのですが、それより
前ってできますかね？
それに、あんまり昔(今年の１月〜２月)に戻しすぎちゃうと、例えば
それ以降にWinMXとかで落としたファイルとかも消えちゃいますか？

XP　Turboも使ってみましたが、やはり駄目です。

>>713
>>ルータを使わず直接PPPoE接続してる場合
ルータは使ってません(MNと言うモデムだけです)が、直接PPPoE接続してる
かどうかわからないんですが、直接か間接かってのは、どうやってわかるのですか?
PPPoE仮想NICのMTUってのはどうやって変えるのですか?

>714
システムの復元って意味、分かってる？
ﾀﾞｳｿしたエロ動画は消えない。
っつーか、MXの名前はあんまり出すな｡
Vectorで落としたとか言っとけ。

5/3以前には多分戻せない。

ルータを使わず直接PPPoE接続してる場合ってのは
PCとモデムを直結してる場合って事。
あなたの場合がそう。
PPPoE仮想NICのMTUは接続ツールから変えられるはず。
NTTの接続ツール使ってるのか？

>NTTの接続ツール使ってるのか？

いや、だからXPだって…

>>714
>システムの復元だと、2002/5/3までしか戻せないのですが、それより
>前ってできますかね？

2002/5/3までしか戻せないのならそれまでです。

>それに、あんまり昔(今年の１月〜２月)に戻しすぎちゃうと、例えば
>それ以降にWinMXとかで落としたファイルとかも消えちゃいますか？

ファイルは消えません。ただ、戻した位置より後にアプリのバージョンアップ等を
していたものは、前バージョンになってしまうので気をつけてください。

つーか、そんな前まで戻さないだろう。

>ルータは使ってません(MNと言うモデムだけです)が、直接PPPoE接続してる
>かどうかわからないんですが、直接か間接かってのは、どうやってわかるのですか?
>PPPoE仮想NICのMTUってのはどうやって変えるのですか?

ルータを使わず直接PPPoE接続してる場合と言う言葉のとおり

>XP　Turboも使ってみましたが、やはり駄目です。

私の場合(XP)、問題無く使えたので
ＬＡＮボードの抜き差しやってみるのがいいかと
それとドライバーを最新のものにするとかしてみれば

ある程度、予想(覚悟)していたものの、案の定
5/3の時点で既に壊れてたみたいです。
戻してみて、MTU1448にしてみましたが、今確認したら
相変わらず1454のままでした。

>>718 ＮｅｔＴｕｎｅは試した？
http://members.tripod.co.jp/mimi1014/index.html
じゃぁ↑でＮｅｔＴｕｎｅをＤＬしてＸＰのＰＰＰｏＥの項目で変更してみるってのはダメ？
見当違いだったらｽﾏｿ。

http://www.pro-g.co.jp/xpadsl/index.php

>>719
全角英字がこんなに厨房臭いとは思いませんでした。

>>718
http://hp.vector.co.jp/authors/VA022090/editmtu/#tab_2K/XP

EditMTU使ってみなよ
PC上に複数のネットワークカードがあっても
一方だけを固定してターゲットにできるから

色々とありがとうございます。
718の書き込みの後、次のように考えて実行してみたら、
何か変な風になってしまいました。今はセーフモードでの
書き込みです。この状態が直むったら試してみます。

「レジストリの一部が壊れてるってことは、今インストしてあるXP
に更に上書き(XPをアンインストしないで、その上にXPインストする)
でXPインストすれば、壊れた部分が埋まって、正常に戻るのではないか？」

TCP options string = 0204058001010402

MTU = 1448
MTU is not fully optimized for broadband. Consider increasing your MTU to 1500 for better throughput.

MSS = 1408
Maximum useful data in each packet = 1408, which equals MSS.
MSS is not fully optimized for broadband (although it might work well for slower connections). Consider increasing your MTU value.

Default Receive Window (RWIN) = 16896

>>719
ありがとうございます。上の通りです。
できました。大変お世話になりました。
所で、この状態でDr.TCPの設定を見てみると、
Dial　UP(RAS)MTUまで1448になっているんですが、
ADSLの場合って、ここは空白でもいいんですよね?

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/07/29 23:07:05
回線種類/線路長 ADSL/0.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/nifty
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.32Mbps(539kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.24Mbps(333kB,2.5秒)
推定最大スループット 1.32Mbps(164kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

今まで最高でも、1.29だったのに、初めて1.3台が出ました。
ありがとうございました。

あのー、板違いな質問かもしれないんですが、
XPを起動した時に、「インストールに失敗しました」と言うメッセージ
が出る場合、何か解決方法はあるのでしょうか？

723の状態から、上記の部分だけ除いて全て解決したのですが、
これだけがわかりません。
復旧する際に、デバイスマネージャーの中の
「サウンド、ビデオ、およびゲームコントローラ」から最初に「ビデオCODEC」
を削除し、それでも駄目だったので、
次に同じく「サウンド、ビデオ、およびゲームコントローラ」から
「レガシ　ビデオ　キャプチャデバイス」と「ディスプレイアダプタ」の中から
「NVIDIA　GeForce3」の２つを削除したら、復旧しました。
今になって思うと、変な風になった原因は「GF3」のみだったと思います。
「ビデオCODEC」と「レガシ　ビデオ　キャプチャデバイス」は復旧した今も
ありませんが、問題なく動いてます。しかし、起動時(ようこその後に)
「インストールに失敗しました」と出てきます。このメッセージが出ても
何の問題も無く動いてますが、起動の度にうざいので、何とかしたいのです。

WindowsUpdateをかけた後に修復上書きINSTALLなどすると
たいがいエラーになる

Windowsを入れなおすのが一番早道

アクセサリ＞システムツール＞システム情報＞ツールから
ワトソン博士などを使い何がエラーを起こしているかを特定し
ソフトウェアー板で聞くが良い

フレッツ1.5Mです
MTU1454から1448に変更したら560kbpsから620kbpsになったよ
600k初めてでたよ　わーいわーい

直りました。
回答して下さった方、大変ありがとうございました。

>>729
お礼なんぞいいから、どうやったら直ったのか書け
せっかくの数々のアドバイスを無にする気か？

726の状態から、更に今度はXPを新規インストールしたんです。
(726の状態から一端抜いてはいません→XP)(前回はUP　GRADEインストール
でした)

それで、最後の方でGF3のドライバが出てきて、ロゴテストに合格していない
とか何とか出てきたので、前回と違って、停止の状態で進めました。
そしたらうまくいきました。
デバイスマネージャで見ると、無効のマークついてますが、今のところ
問題なしです。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/07/31 12:55:52
回線種類/線路長 ADSL/0.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/nifty
ホスト1 WebArena(NTTPC) 2.93Mbps(758kB,1.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.7Mbps(2244kB,3.1秒)
推定最大スループット 5.7Mbps(714kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

RWIN180736,MTU1448での結果です。
何回か計測した内の１回ですが、8Mだとばらつきが激しいですね。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/07/31 12:58:58
回線種類/線路長 ADSL/0.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/nifty
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.21Mbps(1441kB,3.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.7Mbps(2244kB,3.1秒)
推定最大スループット 5.7Mbps(718kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

測定時刻：2002/7/31(水) 16:22:35
計測サイト：http://www.broadland.jp
対象サーバー：@nifty
回線種類：ADSL8M
計測結果：
　　■テストタイプN：4.32Mbps
　　■テストタイプB：5.293Mbps
※B値、N値のバランスがとれています。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/07/31 17:01:59
回線種類/線路長 ADSL/0.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/nifty
ホスト1 WebArena(NTTPC) 5.5Mbps(1764kB,3.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.11Mbps(1441kB,2.8秒)
推定最大スループット 5.5Mbps(682kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

フレッツ接続ツールでＭＴＵを１４５４以外に設定できた人いますか。
ＷＩＮ９８ですが，ＮＥＴ　ＴＵＮＥを使って設定変更しても１４５４の
ままで変更されません。ＲＥＷＩＮは変更できるのですが・・・
どなたか，助けてください。

【NEWS】プロジーグループ、Windows XPの通信速度を向上する「XPturbo for ADSL」を公開

http://channel.goo.ne.jp/news/forest/it/20020801/wf2002080105.html

>>737
そのソフト持ってますけど、それでフレッツADSLの自動設定すると
RWIN180736,MTU1552になります。1.5　or　8かは選択できません。
RWINの数値が大き過ぎるような気がするんですが、こんなに必要なんで
しょうかね?

スピードガイドネットでMTUやRWIN確認しようとすると、
Error retrieving Options
と出てしまうのって、何が原因なのでしょうか？

>>736
ｺﾝﾄﾛﾙﾊﾟﾈﾙ＞ﾈﾄﾜｸ＞ﾌﾚﾂ接続ツールのpppoeのｾﾃｰｲをいぢります。

740さん、ありがとうございます。
ｺﾝﾄﾛﾙﾊﾟﾈﾙ＞ﾈﾄﾜｸ＞ここまではいいんですが、
XPなのでその先のﾌﾚﾂ接続ツールがないのですが、
その場合、どうすればいいのでしょうか?

>>740さん
ｺﾝﾄﾛﾙﾊﾟﾈﾙ＞ﾈﾄﾜｸ　ここまでは分かりましたが，そのあとの
「ﾌﾚﾂ接続ツールのpppoeのｾﾃｰｲをいぢります」がどこをどのように
いじればよいかわかりません。
教えてください。お願いします。当方ＷＩＮ９８です。

６９６さん
　　７４０さんは私へのレスと思われます・・・

そうですね
勘違いしてました

>>736
http://homepage2.nifty.com/~amaki/adsl/cont18-10.htm
ｺｺを読めばｲｲと思われ。

７４０さん，ありがとう
あなたは　神　！！

でもこれでＭＴＵが設定できるのなら，ＮＥＴ　ＴＵＮＥでは
ＲＷＩＮのみ設定すればよいのだ。
ここまでの道のりは長かったなあ〜

みんなの話をきいてると，ＮＥＴ　ＴＵＮＥとかで両方設定してる
みたいだったので・・・
とにかくありがとう。

>>745
っていうか最初からDr.TCP
使ってれば問題無かったのでわ？

フレッツスクウェア(他の測定サイトだと誤差が激しいので)でRWINをMSSの24倍に
に固定して、MTUだけを色々変えて試してみて、最高値を並べた結果、面白い事が
わかりました。試したMTU値は、1440〜1454です。

1440〜1444→6577
1445〜1448→6617
1449〜1454→6434
(MTU1453の時に1回だけ6447と言うのがありましたが、その前後
は何回測っても6434でした)

環境
フレッツ8M(東日本)　OS=XP(HOME)　モデム＝MN(ルータは使ってません)
収容局からの距離460ｍ　損失db＝6db(共にNTT開示情報)

http://hp.vector.co.jp/authors/VA022090/editmtu/#download

何気にバージョンうｐしてたよ

イーアクの８Ｍで最適っていくつよ？
（ＷｉｎＭｅ、ＩＥ６）

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/07 00:55:46
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/biglobe
ホスト1 WebArena(NTTPC) 2.36Mbps(758kB,2.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.91Mbps(1764kB,3.0秒)
推定最大スループット 4.91Mbps(613kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/07 01:01:04
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/biglobe
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.48Mbps(1441kB,3.7秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.50Mbps(1764kB,4.4秒)
推定最大スループット 3.50Mbps(437kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/07 01:13:43
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/biglobe
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.62Mbps(1764kB,3.7秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.4Mbps(1764kB,2.8秒)
推定最大スループット 5.4Mbps(679kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/07 01:39:38
回線種類/線路長 ADSL/2.0km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 8Mbps/iij4u
ホスト1 WebArena(NTTPC) 3.12Mbps(1441kB,4.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 3.08Mbps(1441kB,4.0秒)
推定最大スループット 3.12Mbps(390kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 8Mbpsとしては速いほうです。(2/5)

MTUを1448にしてみたが、ほぼ誤差の範囲の変化しかない。
RWINは19712。これ以上RWINを増やすと、速度が2M台になってしまう。
これが限界という事なんだろうか・・・。

元が200kbpsじゃあ、いじっても変わらないよね？
はぁ、鬱だ・・・

他人の速度表見ても、なんも面白くないのでやめれ。

何が面白くて速度結果はりつけてるのかなぁ

>>755-756
禿同。
そんなヤシらは↓に逝け
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/isp/1023529606/l50

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5794/geobook.html
速度測定サイトへのＬＩＮＫがあるぞ

ブロードバンドスピードテストの結果は見飽きたYO!

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/09 10:42:28
回線種類/線路長 ADSL/3.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 710kbps(333kB,4.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 720kbps(333kB,4.0秒)
推定最大スループット 720kbps(90kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしては少し遅いですが線路長が2km以上であれば問題ありません。8Mbpsサービスに乗り換えてもあまり通信速度が向上しない恐れがあります。(4/5)

どうすりゃいいんだよ・・・XPターボでかなり速いですからここまで落っこちた・・・

せめてMTUやRWINの値を書かないと意味ないぞ。

スマソ。自動設定。

せこせこいぢってんじゃねー、かすども！！
USENじゃ10Mbpsくらい違っても殆ど影響ないんだよ。

XP標準に戻したら・・・
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/09 13:02:44
回線種類/線路長 ADSL/3.5km
キャリア/ISP NTTフレッツADSL 1.5Mbps/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.24Mbps(195kB,4.2秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 910kbps(539kB,4.9秒)
推定最大スループット 1.24Mbps(155kB/s)
コメント NTTフレッツADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

>>762
お前のような奴に限って大した事に使ってないと聞きますが本当のようですね

RWIN最適値はどうやって見つけるのですか？
どっか情報あるとこ教えてください。
それともｶﾞｲｼｭﾂ？

特定サイトに特化するだけだから
あまり気にするな

RWINとは速度がかなり出ているときに数字を大きく
速度がさほど出ていないときには数字を小さくするもの

とりあえずMSSの20倍前後で問題なかろう

>>766
ありがと。
ＭＳＳの12倍、14倍、20倍、46倍で試したところ、
14倍がいちばん良かった。
たいした差じゃないかもしれないけど、数回計っても大体そう。
ちなみに、フレッツADSL1.5＆Win98です。

>速度がかなり出ているときに
これは、どのくらいとかいう基準はあるの？

>>767
特に決まってないよ
自分が良く見ているサイトで体感的に学ぶしかない

たとえばRWINを64000にしたら・・
64k分のデータがたまらないと次のデータの受け渡しにならない

たとえば台湾のサイトのように回線反応が悪いところでは、
なかなか64ｋ分のデータがたまらなくていらいらすることになる

測定サイトは、あくまでも連続データのダウンロードを最適化しているだけ
一般のHPは（細かい）ドキュメントと画像ファイルの組み合わせで構成されているから
RWINを大きくしてもあまり良いことはない。

なるほど・・・
一気に大量データをやり取りするなら、荷物を大きくする価値はあるけど、
テキスト系サイトとか、レンタルサーバ（のろい）サイトなどを
うろうろする程度なら、むしろ細切れに送った方が速かったりするワケですね。

ようやく分かってきました。
ありがとう〜

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
↑
行けませんが、何か？

>>768
どこでそんな大嘘覚えてきたんだ

さんくすこ>>1
ホントに速くなったよ！

>>1の紹介したぺージは見にくいね。
どうしてあんな見にくい背景なんだ。
多分キチガイだろう

見づらいだけならまだしも音を鳴らすのは最低。

age

ADSLリンク速度 8928 kbps 1024 kbps
SNR 7.0 dB -
インタリーブディレイ 4 msec 4 msec
ATEN(線路損失) 23 dB 2 dB

・・・こういう状態なのだが、
夜のこの時間はほんとに遅くなる。
１Mbpsに到達しない時さえある。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/12 00:33:03
回線種類/線路長 ADSL/-km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.53Mbps(539kB,2.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.54Mbps(539kB,2.8秒)
推定最大スループット 1.54Mbps(193kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしては少し遅いですが線路長が2km以上であれば問題ありません。(4/5)

MTU　1474　　RWIN 63096

541 名前：名無しさんに接続中… 投稿日：02/08/12 00:35 ID:JNxXuG7f
ADSLリンク速度 8928 kbps 1024 kbps
SNR 7.0 dB -
インタリーブディレイ 4 msec 4 msec
ATEN(線路損失) 23 dB 2 dB

・・・こういう状態なのだが、
夜のこの時間はほんとに遅くなる。
１Mbpsに到達しない時さえある。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/12 00:33:03
回線種類/線路長 ADSL/-km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.53Mbps(539kB,2.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.54Mbps(539kB,2.8秒)
推定最大スループット 1.54Mbps(193kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしては少し遅いですが線路長が2km以上であれば問題ありません。(4/5)

uma

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/14 15:43:02
回線種類/線路長 ADSL/0.5km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 7.1Mbps(1764kB,2.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 7.2Mbps(2244kB,2.9秒)
推定最大スループット 7.2Mbps(896kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。
10Base-TのLANアダプタをご利用の場合100Base-TX以上のものに換装す
ると速度向上が期待できます。(1/5)

OSはwin98SEでMTU1498、RAIN65535でした。

>>779
MTU1498って、どうしてそんな中途半端な設定にしてる？
ACCAなら1474もしくは1500だろ。

>>780
1472ではないかと

>>781
そ〜なの？
なんで？

>>780
自分でもよく解らんで適当にやってた。
1500でやってみます。

今でもMTU =1454や1500が最速と思っているﾔｼが多い。

ヽ(`Д´)ﾉ　ﾔｼﾀﾞﾖ!!

MTU=1474 RWIN=31548

下りリンク7008kbps　上りリンク1024kbps
線路長2220km　伝送損失37dB

もう限界だね。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/17 08:43:04
回線種類/線路長 ADSL/2.5km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/so-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.2Mbps(2244kB,3.2秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 6.4Mbps(1764kB,2.6秒)
推定最大スループット 6.4Mbps(799kB/s)

flets adsl 8mのことでお尋ねします。
1.5mのときは1.27mでてました。線路長は1.5kmです
MTUとRWINの設定はいくつがいいですか？

EditMTU使って自動設定すれば由。

レスありがとうございます。
editmtuで設定後
mtu=1448 rwin=28280

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/18 21:25:13
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTT flet's ADSL 8Mbps/nifty
ホスト1 WebArena(NTTPC) 5.4Mbps(2244kB,3.7秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.4Mbps(2244kB,3.5秒)
推定最大スループット 5.4Mbps(676kB/s)

となりました

MTU=1474 RWIN=31548

下りリンク7168kbps　上りリンク1024kbps
線路長2220km　伝送損失37dB

もうちょいいった。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/19 07:48:38
回線種類/線路長 ADSL/2.5km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/so-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.5Mbps(2244kB,3.2秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.86Mbps(2244kB,4.0秒)
推定最大スループット 6.5Mbps(806kB/s)

モデムのリンク速度を書かないと
MTU, RWIN調整の結果は
良いも悪いも判断できないよ。

ヤフーのリーチＤＳＬの
最適MTU教えれ。

1456が最適なはずないだろうし。

早朝の時間で何通りも試したけど　M1500　R23360 が最速


測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/21 07:11:08
回線種類/線路長 ADSL/2.0km
キャリア/ISP eaccess 8Mbps/hi-ho
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.6Mbps(2244kB,3.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 6.6Mbps(2244kB,3.0秒)
推定最大スループット 6.6Mbps(827kB/s)
コメント eaccess 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。
10Base-TのLANアダプタをご利用の場合100Base-TX以上のものに換装すると速度向上が期待できます。(1/5)

XP入れろ

やなこった

http://210.239.46.164/

移転記念

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/21 12:36:15
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/ocn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 4.82Mbps(2244kB,3.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.83Mbps(2244kB,3.8秒)
推定最大スループット 4.83Mbps(603kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。10Base-TのLANアダプタをご利用の場合100Base-TX以上のものに換装すると速度向上が期待できます。(1/5)

MTU=1474 RWIN=31548

下りリンク7360kbps　上りリンク1024kbps
線路長2220km　伝送損失37dB

もう一息逝った。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/23 07:40:57
回線種類/線路長 ADSL/2.5km
キャリア/ISP ACCA 8Mbps/so-net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.5Mbps(2244kB,3.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 6.6Mbps(2244kB,3.0秒)
推定最大スループット 6.6Mbps(823kB/s)

>>うぃっすさん
それだけの線路長と損失があるのに、なんでそんなに速度でるの？
MTUとRWINの設定だけでそんなに速度でるの？
良かったら詳しく教えてください。

多分ＡＣＣＡ　10Ｍｂｐｓなんだよ。
その測定サイトにはまだＡＣＣＡ　10Ｍｂｐｓを選択
する所がないから便宜上8にしてるんだと思う。

>>797
つっこんでおくけど線路長2220kmって日本じゃないよね！

微かに上がった・・・

MTU・・・1454
RWIN・・・65044

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/24 13:25:56
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP NTT flet's ADSL 1.5Mbps/jens_spinnet
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.23Mbps(539kB,4.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.28Mbps(539kB,3.4秒)
推定最大スループット 1.28Mbps(160kB/s)

MTU・・・1448
RWIN・・・64768

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/08/24 13:57:22
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP NTT flet's ADSL 1.5Mbps/jens_spinnet
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.31Mbps(758kB,4.9秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.28Mbps(539kB,3.6秒)
推定最大スループット 1.31Mbps(164kB/s)

>>800
韓国鯖か

既出かもしれませんが、便利ですよ。

TCP受信窓(RWIN)の最適化
http://member.nifty.ne.jp/oso/optrwin/

こんな有益な情報、初めて
知ったage

だってどこみても1454って書いてるんだもんなあ・・

LANカードによって違うみたいだけどね
俺は２台で試してみたけど一台は１５００が適正値だった

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

たかがMTU されどMTU

夜明けは遠い‥

( ﾟдﾟ)ｷｮﾄｰﾝ

新型ぷららTURBO(XP対応)
http://www.plala.or.jp/access/living/soft/plalaturbo_11/

測定サイト http://www.bspeedtest.com/ v2.0.8
測定時刻 2002/09/04 20:32:07
回線種類/線路長 ADSL/3.0km
キャリア/ISP eaccess 8Mbps/odn
ホスト1 WebArena(NTTPC) 4.75Mbps(1764kB,3.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.3Mbps(2244kB,3.5秒)
推定最大スループット 5.3Mbps(659kB/s)
コメント eaccess 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。10Base-TのLANアダプタをご利用の場合100Base-TX以上のものに換装すると速度向上が期待できます。(1/5)

だったよ。
いまのところ。

>>809
いままでXPに対応してなかったのかよ・・・と驚き

測定サイト http://www.bspeedtest.com/ v2.0.8
測定時刻 2002/09/04 20:49:03
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP NTT flet's ADSL 8Mbps/nifty
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.8Mbps(2244kB,3.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 6.7Mbps(2244kB,3.0秒)
推定最大スループット 6.8Mbps(853kB/s)

MTU1448 RWIN MSSx26

だまされたと思って MTU 1448 にしてみました。0.1kbps から 0.2kbps 程度上がりましたね。
情報 Thanx!!

>>813
＞0.1kbps から 0.2kbps 程度上がりましたね。

0.1Mbpsから0.2Mbpsの間違いぢゃない？

>>814
失礼。0.1Mbps から 0.2Mbps です。
ちなみに RWIN 65536 です。

1.1km, 19dB の環境で各種計測サイトで測定しても最速で 5.2Mbps 程度しか出ません。
計測サイトによっては 3.0Mbps しか出ないところもあります。
プロバイダ (@nifty) が悪いのか、フレッツ網が悪いのかいまいち謎です・・・

RWINがそれだけ大きければ
サイトによってばらつきが出るのは当たり前

それとバラツキを抑えたいのなら
HTTPサーバーへの同時アクセスうを
大きめにとったほうが効果的

MTUとRWINの設定の他に速度を上げる方法ってある？

ﾉｲｽﾞ対策は、してるんだけど。

>>817
ttp://www.double-eagle.net/hide-key/speed/

1.38から1.40-1.45にUP!ありがとう！

>>816
HTTPサーバへの同時アクセス数を増やすと
速度測定の安定性が増す理由
きぼーんぬ

やってみりゃー良いじゃん
結果が良くなければ816は、
うそって事だろうが

MTUを1448に、RWINを40544（28倍）に

結果
測定サイト http://www.bspeedtest.com/ v2.0.8
測定時刻 2002/09/09 18:32:43
回線種類/線路長 ADSL/4.5km
キャリア/ISP NTT flet's ADSL 1.5Mbps/isao.net
ホスト1 WebArena(NTTPC) 660kbps(333kB,4.7秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 600kbps(333kB,4.1秒)
推定最大スループット 660kbps(83kB/s)
コメント NTT flet's ADSL 1.5Mbpsとしては少し遅いですが線路長が2km以上であれば問題ありません。(4/5)

全体的に20kほどの上昇にとどまった、しかし体感速度は数十倍に跳ね上がった。

他にも同じようなケースの方、いますか？

yahooBB 12Mで…
MTU=1456
RWIN=65535
などにしたり、RWINを整数倍にしたりと
思考錯誤したけど、調整前の1.1Mから全然変化なし
Win98SEだからこそ効果があると思ったが・・・

お山の村人がブロードバンドに足を踏み入れるのは禁断の行為ですか

>>798
多分漏れのうちまで地下ケーブルだからだと思う。
>>799
違うよ、１０Ｍにはまだ未対応です。もうすぐだけど。
>>800
ごめん、間違い。つっこまれちまった。

Flets 1.5M MTU 1448 Rwin 16896
Flets 8,0M MTU 1448 Rwin 36608

これ常識。

ホラ

測定サイト http://www.bspeedtest.com/ v2.0.8
測定時刻 2002/09/10 23:37:19
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/ISP NTT flet's ADSL 8Mbps/nifty
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.8Mbps(2244kB,3.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 6.8Mbps(2244kB,3.0秒)
推定最大スループット 6.8Mbps(853kB/s)
コメント NTT flet's ADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

Flets 8.0M MTU 1448 Rwin 36608

>>826
変更する前の数値を書かなきゃ何ともいえない

Flets 1.5M MTU 1448 Rwin 16896
試してみたけどダメだった

一昨日まで安定して750kbps出てたのに昨日MTUとRWINを
バンバンいじってたら600kbps前後しか出なくなっちゃたよ。
MTUとRWINしかいじってないのに元に戻しても全然ダメ。
レジストリ丸ごとバックアップ取っておけばよかった（鬱

いじったのは関係ないんじゃ・・
ある時急に遅くなったとか逆に速くなったとかあるからそれかも

MTUを1454から1448に変えたときに780kbpsまで上昇したんだけど
RWINも変えてみようと思って変更したら700k前半まで落ちてしまった。
その後いじくるたびに速度が落ちていき、今や600kbpsに･･･。
もしかしたらモデムが熱持ってるせいかもと思い、電源を落として休ませてます。

ＺＤＮＥＴの市販調整ソフトの記事で、
Yahoo 8Mで市販の調整ソフト（○速ＡＤＳＬ）を使ったら
ＭＴＵ＝１５００
ＲＷＩＮ＝４８１８０
になったと書いてあったので、１２Ｍでそうやってるけど
１０Ｋ／ｓほど伸びただけ

ヤフー１２Ｍでコレだ！って数値ないですかね…

漏れはMTU:1440/RWIN:16384
PCがしょぼいから?
これでフレッツ1.5Mで1.3Mbps出てる。

>>832
だからさ、MTU/RWINの話は
モ　デ　ム　リ　ン　ク　速　度　の　何　％　出　た　か
でやってくれぃ！
>>833
×MTU:1440 ○MTU:1448

>>832
つか、YBB!はMTU=1456
1のスレ読んでからカキコしる！

つか「1のリンク」だぁ。ｽﾏｿ

>>834-836
呼びかけに熱心なのはいいが、誰もリンク速度の何％云々の話など
してないような気もする
あと、驚速ＡＤＳＬでＭＴＵ＝１５００が最適と判断されたという
記事を参考にしてそうやって調節したんだろ？
早合点すんなよ

測定サイト http://www.bspeedtest.com/ v2.0.8
測定時刻 2002/09/14 23:49:34
回線種類/線路長 ADSL/2.0km
キャリア/ISP eaccess 1.5Mbps/hi-ho
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.40Mbps(539kB,3.7秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.35Mbps(539kB,3.7秒)
推定最大スループット 1.40Mbps(175kB/s)

98se athlon850 線路長2230ｍ USBﾓﾃﾞﾑ　MTU1478/RWIN17256

@

12ＭｂｐｓのモアフレッツＡＤＳＬにしたら
またＭＴＵ、ＲＷＩＮの値を
いじらないと1448、64768のままでは
12Ｍの効果出ないですか？

>>840
MTUを変える意味はないよ。

RWINは五割増しぐらいにしてみて、
結果が同じなら以前の値でOK。
速くなった時はもっと大きくしてみる。

それだけ。

測定サイト http://www.bspeedtest.com/ v2.0.8
測定時刻 2002/10/04 09:55:47
回線種類/線路長 ADSL/0.5km
キャリア/ISP NTT flet's ADSL 8Mbps/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.5Mbps(2244kB,3.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 6.6Mbps(2244kB,3.0秒)
推定最大スループット 6.6Mbps(826kB/s)
コメント NTT flet's ADSL 8Mbpsとしてはかなり速いです！おめでとうございます。(1/5)

MTU 1448 RWIN 33608 TTL 64
リンク速度8Ｍ
損失17dB
winme では、この設定では、7.1Ｍでる
win2k では、この設定では、6.6Ｍしか出ない・・・下がっても5.4Ｍ

メモリー増やさないとだめなのか？
環境　
セレ1.4
メモ　196Ｍ
マサボAX6B

あの、質問よろしいですか？
レジストリに記載されてるMAX MTU=1448にしたんですが、Override MTUにも1448でいいのでしょうか？
それともMTUの上限を書くのでしょうか？
MTUの上限はいくらにすればいいのでしょうか？
当方フレッツ８メガです。

>>843
いいんじゃない

YBBの最適ＭＴＵは１４５６とかいう香具師が多いですが

　１　５　０　０　の　方　が　は　え　え　じ　ゃ　ん

何故だ

MSS値って、MTU値-40で合ってますか？

合ってる、

>>847
どうもです。
RWIN値65535でだいたい下り2.5M、上り700kくらいなんですが、
フレッツADSLでは、RWIN値は1448-40X20で合ってますか？
RWIN値って上りにも影響するのですか？

結局、こうですか？
速度があまり出ていないのに、RWIN値を大きく設定するとパケロスが出やすいってことでよろしいですか？

>>848
RWIN値は大体で大丈夫。
(MTU-40)*整数 という選び方はわかりやすいだけで、
正確な数値に設定しなくてもいい。

>>849
逆だね。
パケロスの多いネット環境：RWINを大きくしすぎない方が安定する
パケロスの僅かなネット環境：RWIN>臨界値 ならかなり大き目でも問題なし

パケロスが多い場合には２種類あって
1) 自ネット側：使用ISPと地域（バックボーン増強が必要な場合）
2) 相手ネット側：よく混むサイトを使う場合（エロ画像サイトなど）
で考える。

>>848
自分のPCのRWINは下りだけに影響。
相手サイト（サーバ）のRWINが上りに影響する。

>>850
>RWIN値は大体で大丈夫

レスありがとうです。
わかりました。色々やってみます。

>パケロスの多いネット環境：RWINを大きくしすぎない方が安定する

2.5メガくらいのスピードで65536はでかすぎですよね？

>>851
下りだけが影響するんですか、わかりました。
大きくても駄目だし小さくても駄目ですよね。
この辺の設定が難しいです。
レスありがとう。