ついにﾔﾌﾟBB相手に損害賠償訴訟！

本名でたな　会社員

age

集団訴訟と本社に抗議行動をやろうというなら俺もやるぞ！
全国の人にこんな事がゆるせるのか訴えるべきだ。
理屈じゃない！金がいるならカンパするぞ、Ａｈｏｏに
キャンセル料はらうよりましだ！

プロもどきの法律知識の自慢大会も一先ず収束したようで
話題をresetしますが、Asahiパソコン2002年 1・1/15合併号
(特別定価440円 で中身の割りに高いな、とオモタ）のNEWS
に１ページ記事「ついに裁判に持ち込まれたヤフーBB」と言う
のが有りました。
立ち読み失礼、馬鹿遊べ、のmodeなのですが、YBBは現在
２人から訴えられているのですか？
２人は被らないのでしょうか？ 誰か詳しい情報 ギボンぬ。

>>437
NTTの方の原因も書いてあったらしいね。

裁判始まる→NTTの責任が明らかになる→原告はバカなのでNTTを裁判に引き込めない
→原告完全敗訴

>>437
そういえば、2001/2号の日経ネットナビ(P29)にも訴訟の記事がありましたな。
その記事には「他にも訴訟を起こしている人もおり・・・」とだけしか無いので
具体的な人数は分かりませんけど。

既に出ているけど
http://members.tripod.co.jp/ct1/

原告が勝つかどうかより、大きなニュースになって欲しいよね。
テレビのニュースで最初のほうに読まれれば、だまされる人も減るだろうし。

>>440
ごめん。2002/2号の誤り。

社会的問題提起にはなるね。
しかし、開通までの電話代だけでも取り返したい気持ち。

>>439
そうなる可能性も大きいだろうね。

age

>>393
たぶんこの勝負は喧嘩（訴訟）に負けて、勝負に勝つ　になるのではないだろうか

判決になったら、関東圏の人間だけでも裁判所の周りにいかないか
そして弁護士に「全面勝訴」とか「不当判決」とかの切れを持たせて
裁判所から走ってこさせるのだ
そして裁判所の周りでは横断幕をもって、シュプレキコールをあげよう
もちろん公害裁判みたいに傍聴人もたすきかけて裁判所に入ろうとして
裁判所の職員にはずすよういわれ、わざと一悶着

そのころ本人は司法記者会で会見さ
それが夕方のニュースで流れる　

裁判に負けてもいいのさ
そんなのはどっちでもいいのだよ
まけたら本人がＴＶカメラの前で号泣すればいいんだよ
そして応援団が暴れればいいんだよ
機動隊が出てくるくらいでちょうどいい

agemasu

>>447
> まけたら本人がＴＶカメラの前で号泣すればいいんだよ

単なるヴァカにしか見えないからやめときな。(まあ、どうせ >>446 も言うだけ
で本気でやる気はないと思うが。)

>>439
仮にNTTの責任が明らかになっても直接の契約相手でないNTTを訴える必要はない。
履行責任はY!BBにあるから判決は一応勝訴になる。
次にY!BBがNTTに遡求するだろうけど。
もっともあくまで契約不履行責任でやった場合だが。

>>450
ハァ？
アホですか？
だいたい、素人丸出しの言葉恥ずかしいよ。

>>451
横レスすまないが、
どこがおかしいのか指摘しないと素人云々も説得力無いよ。

…ただの煽りなら何をいっても無駄だろうが。

>>452
勝訴になるって断定的に書いてあるからじゃない？
それに、この訴訟は不法行為責任(民709)を追及してるんだと思うけど。

451は、べーべー工作員。氏ね。

>>450 >>452
>仮にNTTの責任が明らかになっても直接の契約相手でないNTTを訴える必要はない。
>履行責任はY!BBにあるから判決は一応勝訴になる。
過失責任主義という言葉の意味は知ってる？

>次にY!BBがNTTに遡求するだろうけど。
前提が誤り。

>もっともあくまで契約不履行責任でやった場合だが。
債務不履行と言いたいのか？

>>455
ハテ？厨房？
債務不履行責任の話に過失責任主義がなぜ出てくるんだ？

>>450
>>456
Y!BB訴訟が不法行為責任では無理と考えているあんた方は正しい

>>456
オマエ、恥さらしだな。
過失すらない「債務不履行」で損害賠償なんかできるわけないだろ。
金銭債務じゃないんだよ。
天然のヴァカ？

>>458
債務不履行に過失はいらんよ
「故意叉は過失により・・・」は不法行為責任の条文だ
「給付する義務」があるのに「給付しない」から「給付せよ」と訴えるのが債務不履行責任による訴訟
どこに過失が出る要素があるのかね

（もっともそんな訴訟やっても全然面白くないという現実はある）

追伸
描き忘れた
「金銭」云々は民法399条（債権の目的）を見てね

>>458
損害＝不法行為だけなのかねえ
債務不履行でも損害は出るよねえ
法律あまり知らんやつが深みに嵌まってもがいてるな（ﾜﾗ

>>459
ヴァカか？

>「給付する義務」があるのに「給付しない」から「給付せよ」と訴えるのが債務不履行責任による訴訟
>どこに過失が出る要素があるのかね

帰責性なしに§415の請求ができるのか？？

>「金銭」云々は民法399条（債権の目的）を見てね
呆れてモノも言えないよ（ﾜﾗ
金銭債務の場合は帰責性が不要なのを知らないのかな？
§399は何の関係もない。
ヴァカは氏ななきゃ治らないようだな。

>>461
オマエ何言ってんの？
§415の「帰責性」の話なのに、「損害」？
ホントにヴァカばっか。
『契約の再生』（内田貴著・弘文堂）でも読んでみな。

>>459
もう少し正確に書かないと誤解を受けるよ

債務不履行に基づいて損害賠償責任を追及するには、原則として債務者の責めに帰すべき事由が要件となる
債務者の責めに帰すべき事由とは故意、過失またはそれと同視できる事由だから、債務者の過失が不要とは言えない
ただし、債務不履行では不法行為とちがって帰責事由の（不存在の）立証責任を債務者側が負うので
過失が無くてもそれを債務者側が立証できない限り賠償責任を免れない、と言う点で過失が不要と言うこともできる

ってことだよね・・・・ウ〜ン、解りにくいかな、鬱

>>464
今書こうと思ってたから、さんくす。
債務不履行を請求原因にするのなら
挙証責任は被告にあるのだから､故意･過失が
まったくないと現時点で断定することは、
あきらかにYBB工作員の仕業だと疑われるだろう。

そんなものは訴訟で被告が明らかにしていく
べきものだ。被告が証明に失敗すれば原告の勝ち。
これ挙証責任論の基本。

>>459は高卒ドキュソ

>>464
>過失が無くてもそれを債務者側が立証できない限り賠償責任を免れない、と言う点で
>過失が不要と言うこともできる
これを話のすり替えという。

あと、>>465もそうだが、この話の始まりは >>450 だということをわかってる？
よく考えてみな。

両者の言い分聞いたが両方とも一概に言い切れん
契約不履行責任でいくと例えば民法の請負契約の損害賠償
必要なのは製造物の瑕疵であって請負人の過失ではない
仕入れた原材料の瑕疵で検査でも分かりようがなかった場合など過失はなくても瑕疵による責任は生じる場合もある
つまりNTTが悪くてY!BBに過失が無くてもY!BB相手の訴訟ができるとも取れる
事実関係不明確だから断言はしないけれど

民法709条があまりにも有名だから損害賠償というと不法行為となるようだが
訴訟だけで考えるなら債務不履行責任も一つの方策かとも思える

ただこれだとうまく勝訴しても実質的に得るものがないかもしれない
単なるアピールで終る可能性大で労多くしてなんとやらかもしれない

>>467
引用するだけアホらしいぐらい全部めちゃくちゃ。
もしかして>>450 = >>467？

>>468
別にどっちの肩を持つわけでもないが

>467
>ただこれだとうまく勝訴しても実質的に得るものがないかもしれない

この部分まで反対するのか？
「工作員ついに論理破綻（ﾜﾗ」
と書かれても知らんゾ

実質的に得るものは有るよ。
個人としての勝訴の満足感。
感情的な物だから其れで良いと思うけど。
本気で遣るつもりならこんなところにレスしないで
弁護士に相談しましょう。お金は掛かるよ

>個人としての勝訴の満足感。

NTTを訴訟に引き込めなければ敗訴するぞ。

>NTTを訴訟に引き込めなければ敗訴するぞ。

なんで？
NTTとは関係無しに勝てそうな気がするけど？

こっちで議論しようよ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/isp/1010674717/l50

↑何故じゃ？　　　　　　　　

a

>>473=工作員だから

ag

吉牛ネタにされるほど訴訟もメジャーになりましたとさ（Ｗ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/isp/1004075639/202

>>467
>民法709条があまりにも有名だから損害賠償というと不法行為となるようだが
>訴訟だけで考えるなら債務不履行責任も一つの方策かとも思える

少しでも法律を知ってる人間なら、契約責任の追及を第一に考えるはず。

hage

age

ｿｼｮｰ

死
http://village.infoweb.ne.jp/~fwnz2242/wforun.cgi