>>188 提出にまったく異議ありませんが、
「今回依頼での生き残り、および当スレの現在のリストアップ」のうち、
「
>>188リストから外したもの」の一覧も、できたら希望します。
(今回の削除依頼で、削除スレおよび当スレに「反論が出て助かったスレ」
については、どうしてもリストに入れたい場合は、反論のあった旨、付記
して下さい。)
できたら、
@誰が見ても廃墟スレ (
>>188に該当)
A削除したほうがよいと思うクソスレ
Bとりあえず、生かしたほうがよいと思うスレ
C新スレなので、保留して観察したいスレ
に分けていただくと、その後につながります。個人的判断で構いません。
前回、前々回、じつは初回も、リストは私が作ったのですが、
もう嫌だ〜、という具合に、めんどうくさいのです。
リストを作るのも、
作ったリストから、削除依頼が出されたものを引いたリストを作り直すのも、
さらにそれに削除されなかったスレを足しなおしてリストを作り直すのも、です。
お頼みしますぜ。
古い順に並べられているあたり、根気のある方だとお見受けします。
私はちょっとしばらく根気が出せません。。。。要休養。。。。お願い。。。
190 :
189:04/10/11 03:55 ID:???
と思いましたが、新ブラウザで作業した結果、
@への追加、およびABCの振り分け、意外と簡単に
近日中にできるかも知れないことがわかりました。
こうなればヤケクソです。やってやります!
191 :
189:04/10/11 03:54 ID:???
ただし、@への追加分を割り出すまで、依頼の提出は
ちょっと待っていてください。
>>192-194 このリスト作った人、説明がないので意味が良くわからないんだけど。説明キボン
本題ではないけど、文字抜けが多いのはなぜ?
>>189 @は非常にわかりやすい。
削除して不利益を受ける人は(荒らし以外には)誰もいない。
存続していいことのある人は(荒らし以外には)誰もいない。
従って、認定に異論が出ないなら、長々と議論せずサクッと依頼を出せる。
削除人から見ても、判断で悩む必要がなく、ぱっと見で処理できる。
→定常的に扱える@
Aは結構難しい。
特定のケース(人質スレのように一度議論して結論が出ているもの、新たに
議論が提起されたテーマ)は、その流れに沿って扱えばよいが、
そうでないものは、自治スレでの議論でも主観が多く入り込む。
ガイドライン上は削除対象となってもおかしくないのに、あえて趣味的に
クソスレ擁護をする御仁もあるくらいだ(別に非難するつもりではない)
→議論済みの分野に属するもののみ定常的に扱えるAA
→それ以外はテーマに応じて議題として提起が必要AB
というわけで、@とAAは同じように扱えるが、ABは別途議論がいるので
別カテゴリと考えたいんだけど。
197 :
188:04/10/11 12:09 ID:???
>>189-191 本日いっぱい待つつもりです。該当スレの過不足について、他の方の意見も引き続き求めます。
>>195 >>189さんでいえば「生き残り」のつもりだったんだけど
間違ってたか? スマソ そしたらスルーして下され。 m(_ _)m ペコリ
199 :
195:04/10/11 12:26 ID:???
>>197 本日いっぱいとはまた殺生な。w
私は休日だと言うにリアル仕事で忙しく、間に合いそうもありません。
急ぎ提出のメリット:
@単発依頼をある程度、先取りできて、削除板が混乱しないですむ。
Aアラシネットが偽装工作する前に出せる。
B板が早く、完全正常化に近づく可能性がある。
急ぎ提出のデメリット:
@たぶん、海王氏は、しばらくは他の板の作業をしていてすぐには削除
してくれないのではないかと思われる。アラシネットに時間を与えてしまう。
Aアラシネットがまた削除依頼を出し、単発依頼も出、またわけのわからん
情況となり、まとめがなされるという形で、他の依頼にある意味埋没してしまう。
と思いますが、かまわん、速攻で出しちゃってください。
削除理由に、「自治スレでの討議内容のリンク」、「誰がどう見ても廃墟スレで
カラアゲだけにもっぱら使われている、今後の展開の可能性も皆無」を、
付記してください。
なお、
>>189の
>「今回依頼での生き残り、および当スレの現在のリストアップ」のうち、
>「
>>188リストから外したもの」の一覧も、できたら希望します。
の意味を誤解されてしまいました。
「
>>188リストに入れたもののうち、今回依頼での生き残りのもの」
ではなく、
「今回依頼で生き残ったもののうち、
>>188リストからは洩れているもの
=>>188リストにあなたが入れなかったもの」
(ただし、反論あって生き残ったのはとりあえず入れなくてもいい、入れるん
なら反論あった旨必要、というか、反論あるので別途考慮としてDにでもしておくか)
と
「
>>142-145のリストのうち、
>>188に入れなかったもの」
のリストを作り、「AAタカトー AB 不要 B 残すかな? C新スレなんで
様子見」に、分類してもらえないか、ということです。
つまり、
>>188の、次の段階の削除依頼のための議論のベースとなるリスト作りです。
ま、私やってもいいですけど、3日4日かかってしまうかもしれませんので。
>>200 リスト(
>>188)の意図は「さあ議論のまな板に乗せましょう」ではなくって
「これらは議論の余地のない無人スレとして整理を依頼します....が、万一
カンチガイや誤爆依頼、あるいは何か特別ないわくのあるスレだったりする
かも知れないので、複数の人の目を通して、何かあれば指摘を下さい」と
いうノリです。また、モレがあっても不都合はないとも思います。
ABCは要議論でしょうから、
>>188とは別プランで進めるのが良いでしょう。
209 :
189:04/10/11 20:36 ID:???
>>209 最近、俺はちょっと考えが変わってきて、まずリストありきで議論するのには違和感をおぼえる。
というのは、ここで議論してコンセンサスを得た板整理をするには、実害を除去するということを
最優先にするべきだと思うからだ。その意味では、人質スレの整理をし、無人スレを中心とした
ゴミスレの整理をしてきたのは、理にかなっている。
>>203-208のリストにはいろいろな要素が混在していて、目的があいまいになっている。しかも
何をもってクソスレとしているのか、全くわからないものも含まれている。
ちょっとマテと言いたいのだが。
>>211 他の理由で出す削除依頼リストにはタイトルがあったほうが良い場合が多いと
思うけど、ガイドライン4のうち情報価値なし(無人化)を理由に出す場合、
スレタイが付記されている必要はないような気がする。
スレの最近の状態を理由に削除を求めているので、当否を判断するにはまず
開いてみみなければならず、開けば当然スレタイも見えるからだ。むしろ、
スレタイ付きのリストによって先入観が生じることの方がヨクナイ。
214 :
189:04/10/11 23:24 ID:???
>>212 そう。まさに、自治スレとして完全な「コンセンサス」の得られる範囲は、
@ほぼカラアゲ、コピペ、AAだけのスレ AA タカトースレの違反立スレ
までだと思う。
あと、板違いかつ重複スレ(ジェンキンススレがかつて4つ、9.11スレが現状3つ)
のような場合でしょうね。
>>203-208のスレは、ぜんぶ提出しましょうと提起しているのでなく、
・クソスレと思われるのや、将来クソスレになりそうなものがこれだけあるので、
注意して見ていましょう。
・・自治スレとして意思一致して削除以来を出せるものは出しましょう。
・個人的に暴発して依頼を出される方は、こういうのもありますので
ついでに出すのを検討されたらいかが。
くらいの意味合いです。
あと
・削除スレや自治スレに反論、様子見論があったので、これらの依頼は
ご遠慮願えますか、とかの告知の意味もあります。
215 :
189:04/10/11 23:28 ID:???
なお、今週中には
>>203-208リストを、
@誰が見ても廃墟スレ (
>>188のジャンルに該当)
A削除したほうがよいと思うスレ
A ヒトジチスレ=自動的に討議結論への違反
B そうではないものの、ちょつとこれはあんまりじゃない? というスレ
Bとりあえず、生かしたほうがよいと思うスレ
(レスがふつうに流れているスレなど)
C新スレなので、保留して成り行きを観察したいスレ
D削除依頼に対し反論があって、依頼がスルーされたスレ
(反論があったということは、今後、そのスレの「実績」となります)
などに分けて、提示しようと思います。
217 :
189:04/10/11 23:35 ID:???
まあ、要は、クソスレというのは良スレの蔭に隠れて、
いつまでも潜伏して増殖するので、
こうしてリスト化して、俎上に載せておく、ということです。
219 :
189:04/10/11 23:39 ID:???
>>216 まったく反対です。
>>34-37の認識が正しいと思います。
ただし、
>>34-37のジャンル分けの感覚はよいのですが、
このジャンルの中で、このスレを削って、このスレに代表させる、
というところがアイマイです。
その原案を、現在のクソスレ論義の終わったあと、私が
提出しますので、それまで自衛隊スレについての議論は
ストップということでお願いしたいです。
あのですね....
>>216には悪意を感じ、
>>217には善意を感じる点では違いはあるんだが、
ともに「まず削除あり」とか「まず統合あり」という臭いを感じてしまうのだ。
自然に任せておくわけにはいかない問題が生じて、それを解消するために
削除依頼を活用するのが本来の姿だと思うのだけど、何か結果だけが先に来て
いるような気がしてならない。
>>216と
>>217には同じ質問をしたいのだが、何を問題として認識しているのか、
その問題を解消するための手段として、スレをリストアップするに至った論理は
何なのか。
いくつかに統合といったらふつう5個以下でしょ
>>34-37 は大杉
なんか牛歩戦術に通じるバカバカしさ漂ってるよ
>>220 削除依頼と抗議をみればいいのでは?
共通認識として自衛隊スレが多すぎ、内容に変化が無いから
統合先を決め、それ以外は停止してもらおうということ
>>222は
>>220への回答になっていない。
>何を問題として認識しているのか、
>その問題を解消するための手段として、スレをリストアップするに至った論理は
>何なのか。
224 :
189:04/10/11 23:48 ID:???
カラアゲ、AAアゲ、コピペアゲなどによるage荒らしに使われている、
そもそもがクソスレ(誹謗中傷のためのスレであり、ニュース価値が無い)
そもそもがクソスレ(無内容かつ乱立)
重複スレ(単なる重複ならともかく、板違いであったりし、議論もされていないし
情報的価値も無い)
>>217に書いたばかりですが、
こうしたクソスレというのは良スレの蔭に隠れて、
いつまでも潜伏して増殖するので、
リスト化して、俎上に載せておかねばならないと判断するため、
私はリストを作成し続けています。
自衛隊スレは、スペースだらけになっているのを除いてぜんぶ残せや。
とりあえず、動いているわけだし。
そのうち死者も出るだろう。
そのとき、各スレを立て直すより、今のペースで続いていてもらった
ほうがありがたい。
>>223 じゃ、お前が模範解答しめせや
おれは、イラク板が、ヘタレのニュース貼り板に化けてるのに危惧感じてる
記事貼ったやつが、シタリ顔で1行ぐらいのコメントつけてるのが醜くかんじる
それで反応あれば、まあ我慢するんだが
半分ぐらいにはレスも付かず、から揚げはさんでまたニュース貼り
こういう状態を「資料価値がある」といってる痴呆にも呆れるわな
>>224は各論としては理解できるけれども、それならその4項目に対して
板の正常運用のための優先順位をつけて議論を提起すべきだし、項目ごとの
議論の対象としてその項目に該当するスレを挙げるのがよいと思う。
長いリストを常にメンテナンスする理由がよくわからない。
>>220 すまないが今までの事を知らないとしか思えない。
自治スレの1から読み直して貰えないだろうか。
その上で発言されたほうがいいと思われ。
>>226 おまえの意見には半分もっともな点を感じ、半分は反対なのだが、それはさておき...
たぶん、自衛隊というくくりで提案したのがまちがってるんだろう。
ニュース配信は必要なんだが、ニュース配信対象のスレにいくぶんだぶつきがあり、
その原因が重複スレなのではないか、ということであれば、それなりに筋の通った
意見だし、たぶん(俺じゃないから保証はせんが)ニュース配信をしている人とも
部分的には意見が一致するんじゃないか。
>>226 ニュースそのものに、史料価値があるのだが。
とくに、国防関係の、重要な戦略変更が行われ、
イラク派兵が憲法に違反して行われているという現状において、
自衛隊は、ありとあらゆる角度から、その行動を分析されねば
ならない。
ニュースはそのための、第一資料だ。
すべてのニュースが貴重である。
やなら、別の板に行けば?
>>229 ニュース配信は余計なお世話、みたけりゃWebでじかで見ろ!
というのが一点、これには異論があるだろうが、まオレの意見だ
で、セレクションがイラク板に適してるかといえば、これは適してないと
あるスレなど、自衛隊員の不祥事だけ貼っている、それはもう他所へいけ
そういうところか
この板は素性的にニュース系の板に分類してもいいとは思うが
他の板との役割分担もきちっとしようぜ
他所の板でも出来る、他の板のほうが適している議論は
ちゃんと誘導しようぜ!
そういう意味で、自衛隊スレはかなりスレストかけていいと思うぞ
233 :
189:04/10/12 00:09 ID:???
>>227 >長いリストを常にメンテナンスする理由
>クソスレというのは良スレの蔭に隠れて、
>いつまでも潜伏して増殖するので、
>リスト化して、俎上に載せておかねばならない
というのを、もちついて考えて欲しい。
>>232 ウェブのニュースは、記録されないよ。
消えてしまうし、テーマ別に編まれている当板のイラク派遣関係の
ニュースストックは、すこぶる貴重だと俺は思う。
235 :
234:04/10/12 00:13 ID:???
とはいえ、やはり20までだな。必要なのは。
で、あとは替え歌スレとか、ネタスレとか、過激派のイラク派遣
反対運動のヲチスレとか、都合25スレに統合でいいだろう。
じゃあちょっと海王に聞いてみようか
自衛隊スレは何個ぐらいに統合しますか・・・と
すれ違い糞レスを放置すれば糞スレみたいになる。
祝福スレ
容量制限に達する前に荒らしの長文書き込みをアボーンしてして貰いたいのだが。
管理人の方針が気になる。
>>233 クソスレの運命をいくつかの類型に分けて考えてみよう。
A:廃墟化する→一定期間後に廃墟スレとしてルーチンの削除に出す
B:接取される→良スレ化
C:そのまんま→おとなし目の厨房達が機嫌よく住み着く
D:悪質病巣化→板荒らしの拠点になる(この間までの人質スレのように)
Aは淡々と整理すればよい。Cは時々議論をふっかけに行ったりしながら放置汁。
Dは議論を提起して必要な処置を協議しよう・・・ということでいいのだろう。
リスト化することで、かえってスレ状況の把握が硬直化しないか?貴兄の努力には
敬意を表するけれども、現在、既に存在しないスレや接取済みのスレをリストに
含んでいないか?自治スレをあげての議論が必要になるのは、主としてDのケース
だろうし、そこに問題として挙げられるようなスレは、その時点ですぐにリスト
アップできるんじゃないのかな。
話題が複線化してたいへんなので、自衛隊は別議題として、場の設定をしないか?
このままなし崩し的に進行しても仕方がないと思う。
J体関係があえて削る必要は感じないな。
いつかはやってもいいだろうけど。
それよりも、リストにあるような駄スレの整理や
毎日のように起きてる乱立の新たな駄スレの対応に追われそう。
あ、それからスレストされた良スレが20ばかり500スレ近辺に
残っているが復活依頼は出さなくていいの?
×J体関係が →〇 J体関係は
242 :
189:04/10/12 00:30 ID:???
>>238 やはり、こういうスレがあって、すぐに削除はしないまでも
みんなで、ヒマな人は見張ってよ、というのは必要だと思う。
>>214-215にも書いたのだが、
>>203-208のスレは、ぜんぶ提出しましょうと
提起しているのではない。
俺にとっては、
>>203-206のスレは非常に思想的に不愉快で、
逆に
>>207-208については生暖かく見守ったり、良スレ転化の努力を
したりしたいスレなんだよ。
ま、個人の資格で、みなに断らず、
>>203-206なんかは、テキトウな理由を
つけて、ガンガン依頼を出しちまえばいいのかも知らんが。
その前に、どちらかというと、あ、そのスレは止めて、と言われるのを
待っているというか。
そんな感じなんだ。
243 :
189:04/10/12 00:31 ID:???
自衛隊は、とりあえず、
>>188の提案と、今進行している
クソスレリストの議論が落ち着くまで、止めましょう。
>>34-37は認められてるんだから
それ以外の自衛隊スレは全部削除依頼出して
あと海王様にいくつぐらいに統合すればいいか伺って
その数に絞り込むのがスマート
246 :
189:04/10/12 00:41 ID:???
>>238 >既に存在しないスレをリストに 含んでいないか?
その可能性はありうる。相当、急いでメンテしたので。w
ま、消えていれば問題ない、くらいに考えた。
>接取済みのスレをリストに 含んでいないか?
まさに、俺が聞きたいのはそこだ。
俺としてはクソスレに見え、削除依頼を出したいが、
誰か善意の人が、「こういう方向のスレに変えちゃえ」という感じで
使っている、使おうとしているかも、というあたりを確認したいのだ。
そのためのリストとすら言える。
247 :
189:04/10/12 00:44 ID:???
>>245 ちょっとこっちの話が終わるまで、待てって。w
なお、自衛隊スレについては、海王の意向を聞いて決めることではない。
この板の住人たちがどうしたいかを自治で決めて、
こう決まったからよろしく、と、お願いするというスジのものだ。
いろいろ盛り上がっておりますが、
>>188の廃墟整理依頼は、それ自体への異論は出ていないと思うので、
事務的に提出して来ようと思います。
それはそれ、これはこれ、として議論は続行しましょう。