で、大量破壊兵器はどこなの？　その６

>>853
すまん、馬鹿にはいちいち手取り足取り教えてあげなきゃわからないんだったな。
でも馬鹿にわかるように説明するの大変なんだよな。>>830の内容もわからないんだから。

じゃ、まずはじめにキリスト教信者は危険だから認められないと言ったら納得するか？
次にイスラム教信者は危険だから認められないと言ったら納得するか？
そして、イスラム原理主義者は危険だから認められないと言ったら納得するか？
さらに、キリスト教原理主義者は危険だから認められないと言ったら納得するか？
まあ、いろいろ考えられるわけだがこの場合危険だから認められないのは何でもいいや。
たとえば、アメリカ人は危険だから認められないとかな。
俺がアメリカ政権は危険だから認められないと言うのはどうなのかな？
（ついでに武力行使と圧力を持って）

ここまできて危険かどうかを認定するにはみんなが納得する根拠が無いと
いけないってのはわかった？

さて、「イラクにイラン型のイスラム国家が出現することは許さない」の
どこに危険かどうかを認定するためのみんなが納得できる根拠があるよ？
今まで、アメリカが大量破壊兵器だの、民衆を弾圧してただの主張してたけど、
そう言うものが一切無くてもOKなのか？
それだったら最初っからアメリカに民主主義なんて無いじゃない。

だいたいさ、>>830にちゃんと安全保障の話があるのに理解できてないんだね。
そんなんだから馬鹿と言われるんだぞ。