【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第38版【Wikipedia】

'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
このスレの住人には、
'''マターリ'''いくことが求められます。

== ローカルルール ==
* ロリコンは立ち入り禁止です。
* このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます。
* 利用者叩きと実況は禁止です。　<<<<<<　ここ重要
* 利用者名はさらさない。問題編集のＵＲＬか記事名推奨。
* 悪質荒らしは２ｃｈ運営に通報で。
* >>900はスレまとめを書き、>>950は次スレを立てるように。
事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
*テンプレで禁止されている事を書きたい場合は、以下のスレへどうぞ。
【百科事典】ウィキペディア第638刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1230955643/
== 前スレ ==
【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第37版【Wikipedia】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1229495644/

== ウィキペディア関連スレ検索 ==
* スレッドタイトル検索 (ttsearch.net)
*# http://ttsearch.net/s.cgi?k=Wikipedia&o=r
*# http://ttsearch.net/s.cgi?k=%83E%83B%83L%83y%83f%83B%83A&o=r
* 2ch検索 (find.2ch.net)
*# http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&BBS=ALL&TYPE=TITLE
*# http://find.2ch.net/?STR=%A5%A6%A5%A3%A5%AD%A5%DA%A5%C7%A5%A3%A5%A2&BBS=ALL&TYPE=TITLE

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://toolserver.org/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://ja.wikiuserstats.com/ ja.Wikiuserstats beta]

*市町村記事に市町村役場の写真は必要か？
**[[さいたま市]]と言えば？
***[[鉄道博物館]]
***[[十万石まんじゅう]]は[[行田市]]
*jawpは民間だから「憲法で、基本的人権を保障する義務を負っていない」
*趣味板のスレはもはやClubpath王国
*今は昔弟子屈（でしくつ）に泡國なむ貴所ありけり
*IE捨てて、Firefoxにしませう
*[[Wikipedia‐ノート:スタブ#サブスタブ廃止提案]]
**文化として育たない危機
*まだまだ続く速報注意と犯行予告
**[[飯島愛]]で[[利用者:Kahusi]]が一年ぶりに記事を保護
**新年早々速報注意
*[[サラミ]]が{{要出典}}だらけ
*俺だよ俺。俺がpeaceだよ。
*猫とclubpath主導による即時削除改革進行中
*Knolはjawpを越えるか？
*OTRSって何だ？
*上記句集のお申し込み先：株式会社文學の森
*本当に「一応」の無能
*鎮魂（別名：役立たずの一覧（抜粋））
*静かに[[2009年]]を迎える
*[[利用者:Sketch]]、2009年一発目の自動退任

>>1
激しく乙っす。
デジカメのデータ整理してたので（汗）

..　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　おっぱい！おっぱい！
　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　おっぱい！おっぱい！
　　　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　 _　 vnm_yvwnym_vynmyn_vy、
　　　_　　∩(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡_ミ(ﾟ∀ﾟ)っ
　⊂(ﾟ∀ﾟ )彡と(ﾟ∀ﾟ ) ⊂ﾐ (ﾟ∀ﾟ )っ (ﾟ∀ﾟ )つ
　　 ゝ⊂彡(ﾟ∀ﾟ )っ _　 ∩ (ﾟ∀ﾟ ) .(ミ⊃ ｒ
　　　し u ミ⊃　ｒ⊂(ﾟ∀ﾟ )彡 ⊂彡　i_ﾉ┘
.　　　 　　　i_ﾉ┘　 ヽ ⊂彡 しu
　　　　　　　　　　　（⌒） .|
　　　　　　　　　　　　三`Ｊ
激しく地鎮祭ｗｗｗｗ

>*IE捨てて、Firefoxにしませう

++ *Chromeマジ最高

>>1
乙です。

>>5をゲット。

>>1乙
ご褒美に泡国へ自費でご招待ｗ

乙

>>3
仕事してください。

[[ヘルパー (星のカービィ)]]

[[星のカービィ]]に統合でいいんちゃう…？

>>9
括弧付きリダイレクトをどうするつもりだ？

>>9
もう、ほっとこうよ。
てか、そうじゃないと親記事がでかくなりすぎ。

という小項目っぽい人の呟き。

ウィキペディア初期には、親記事を分割すると中身が空っぽになることが多かった。
だから、分割反対や統合にもある程度の意味はあった。
現在のように親記事がある程度以上の大きさを保つなら、
統合は意味ない。将来、再び分割が必要になるという意味では、むしろ有害。

>>12
byte数だけでかくても中身がカラッポのままな記事が増えただけじゃネーのｗ

突然何の話だ。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　「ヲタでっちあげ事典ウィキペディア」とは？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html
http://p2.chbox.jp/read.php?host=hobby9.2ch.net&bbs=hobby&key=1182395484&offline=1&ls=177-185n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=70-76n
http://www.asks.jp/users/hiro/29703.html?thread=1017351#t1017351

http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=59-68n

[[櫻田山神社]]

パンフレットそのまま書き写しってオイオイ…。

それと、栗原市役所はどういう協力をしたんだろうか。

神社関係記事では、丸写しがほとんど。驚くこたーねえと思うがな。

>>1
乙

>>3
定番はかい　（汗

>>18
痛恨のtypo
定番かい　でORZ

[[豊田合成]]

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%B1%8A%E7%94%B0%E5%90%88%E6%88%90&diff=8396092&oldid=7709617
の版以降オフィシャルからのコピペ満載になってます。
忍びないですがどなたか時間のある方対処をお願いします。

[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/エバーフォーミュージックパブリッシャーズ]]
>いや、だから、「定義がある」ってのは「定義文が書かれているか否か」ってことじゃないんですよ。
>その対象に「定義」というものが存在するか否かが問われているわけです。それが現在の即時削除の方針ですし、

な、なんだって？？？

ようするに、一切、即時削除するな、ってことね。

>>22
少なくともお前はそれくらいのつもりでいた方がいい
即時削除はもっと頭のいい人たちに任せておけ

>>22　>>23
猫・クラブ・Iwaim連合軍とやりあう覚悟がない限り
即時削除貼りはやめとけってことですね。

即時削除がなくなったら、暇な連中が増えるのと違うか。
労働者の首切りすると、失業者が増えるのと同じ原理で、即時削除なくすと即時削除に生き甲斐を感じてたやつらが編集できなくなる、という理屈。

俺、他言語版へのリンク「だけ」で本文その他一切ない記事にsdしたことあるけど、
さすがにこれは文句ないよな。

>>17
百楽天時代からの伝統ですか

>>24
猫以外は大したことない、というか既に自己崩壊起こしはじめてるから長くないだろ

ブロックされたけりゃあ、やってもいいが。

>>28
いや、猫氏だけににらまれても怖くない。彼は忘れっぽいからな。
もう一人、だれかしつこく猫氏に思い出させてあおりたてる誰かがいなければ、
「ヤバイ」と感じたとたんに1か月ほどウィキブレイクすればOK.

>>25
それはいいことだと思うが

>>30
Wikipediaって処世術も必要なのね
なんか百科事典を作るプロジェクトから離れてるような…
不特定多数が集まる場だからしょうがないのか

>>24
Iwaimは既に崩壊してるだろ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=2008%E5%B9%B4%E3%81%AE%E3%83%81%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%88%E5%8B%95%E4%B9%B1&action=history
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8C%97%E4%BA%AC%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%AE%E8%81%96%E7%81%AB%E3%83%AA%E3%83%AC%E3%83%BC&action=history

[[長野聖火リレー]]と
[[2008年のチベット動乱]]
1月5日から1月7日までの編集履歴wwwwwww

これ完全に中国共産党のプロパガンダだろう？
留学生の仕業か？？

「反動分子」とか「麻原とダライラマ」とかミエミエじゃねえかよw

[[特別:投稿記録/Clubpath]]

>>24
こうして猫と蟹と岩は力を合わせてにっくき即時削除をやっつけましたとさ。
めでたし　めでたし

こうやって昔話風に語ると少し和むな

猫その他統制派各位
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E4%BC%9D%E8%A8%80%E6%9D%BF/%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF&diff=23761545&oldid=23760858
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Bnyobnyo&diff=prev&oldid=23761512
一晩たっても無期限ブロックの追認出してないぞ。

>>21
記事名：「ボールペン_(誰それ2009年)」
本文：誰それの青いボールペン。

対象は、記事の文章からではないが、特定可能すなわち
「定義がある」ため、定義なしでの削除は不可。
特筆性の問題として、通常の削除依頼で検討すべき。

まあ、たいていの物や人や概念は、jawpを離れたところでよければ、
定義は可能だわな。無理なのは、「」ｓくｆ：あ27ｇ」みたいな落書きだけか。

通常の削除依頼であれば、自分の意見が表に残るからね。
議論好きと即時削除は相容れないわな。

なんで馬鹿に限って即時削除作業に魅了されてんだろ？

>>37
UNBは追認いらんよ。
UNB不適切と考える香具師がいれば、解除依頼提出も妨げないが。

>>39
そりゃ即時削除に文句つける連中が馬鹿だからさ。

自分が馬鹿だと気に喰わない相手は全部馬鹿だと言い立てるもんだからね。

[[仮面ライダーバトル ガンバライド]]

コレはヒドイ記事ですね

>>41
人間は自分より低いレベルのやつと関わりたがる傾向がある。
sd貼りたがるやつは、「うわ、バカが来たよ」ってsd貼りに行くし、
剥がしたがるやつは「うわ、バカがタグ貼ってるよ」って剥がしに行く。

どっちが正しいにせよ、そんなところでエネルギー使うことが
一番不毛だと思うのだがな。

当分の間、sdの話ばかり。

>>43
で、その先頭に立ってるのが一番のバカ？

>>45
言い忘れた。>>43のバカとかレベルの低いとかは、
行動起こすやつの主観の問題ね。
実際にどっちがバカかはケースバイケースね。

>>30
いや、猫好き氏って依頼を出す等対処をするまでは、ちゃんと覚えてるから
気をつけな。
ブロック依頼に賛成意見をつけて、その後誰のブロック依頼に賛成したかを
忘れた事はあるけどね。

>>32
ある程度以上の不特定多数が集まるから、現実世界の縮図になるのかな？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E3%81%AF%E3%82%8B%E3%81%B2&oldid=23659410%23.E3.81.82.E3.81.AE
これって既出？
すげーﾊﾗｲﾃｰんですけどｗｗｗ

違ったこうか
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E3%81%AF%E3%82%8B%E3%81%B2&oldid=23659410%2523.E3.81.82.E3.81.AE%23.E3.81.82.E3.81.AE#.E3.81.82.E3.81.AE

[[b:Wikibooks:管理者への立候補/syun814 20090107]]
こんな馬鹿が管理者になれるなら、俺だってなれるぞ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0&type=block&page=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%3ASyun814

追認出せよ！

>>48-49
既出だったと思う。ウィキペディアスーパーヒーローｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23753596&oldid=23691940
で、ブロック明けで新たな発言があるが、何故こいつは「自分は悪くない」という態度を変えないんだろうかね。
こいつの作ったテンプレートだのサブページだのは完全なゴミだったんだが…。

まあいいや、とりあえず未成年案件（利用者ページの過去版によると、自称「小学生」）だから、10年ぐらいブロックしといて下さい。

>>51
あ、もう無期限だったのか。失敬。

>>51
っ[[言いだしっぺの法則]]

俺は追認もｲﾗﾈと思う。

コモンズにうｐしている同志達よ。。秀逸な画像に選ばれるにはどうしたらよいか教えてくれぃ('A`

>>55
なんでそんなものに選ばれたいの？
投票系なんてどれも・・・なのに。

>>55
目を引く素材。
構図がいい。
高画質。
類似画像がまだ秀逸にない。

こういう画像が秀逸に最短距離。

たとえば、撮影しやすい物・生物は、すでに類似画像が秀逸にあるかもしれない。
すると、先に秀逸になっている画像を超えないと選ばれないだろう。

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2008/Galleries
は2008年に秀逸に選ばれた画像ばかりのはずだ。これを見れば、
どの分野が手薄か、分かるかもしれない。

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mahuri.svg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anime_Girl.svg
これですな

>>59
うが･･･「はるひ」じゃなく「まるひ」なのかｗ
SVGでアニメ絵ねえ。

いや、まるひじゃなくMahuri？？？
>"マフリ" という名前のアニメキャラクター。まほろまてぃっくのまほろと、涼宮ハルヒの憂鬱のハルヒの特徴を兼ね備える。
わけわからんｗ

[[ノート:都道府県庁所在地]]でIPがファイヤーしている……

[[不登校]]
ノートで相変わらずネオンは他人事だな。

>>62
都民なんだが、未だかつて新宿をさして東京と呼んだやつは聞いたことが無い。
東京って言ったら東京（都）または東京駅周辺のことだろまったく。
しかし新潟OCNって前にどっかで暴れていた気が、どこだったかな？

[[Category:あまのしん]]

たった1作しか描いてないようなマイナー漫画家のカテゴリなんていらないんじゃあ…

帯広から見れば、千葉も神奈川も茨城も栃木も群馬も、東京です。

新宿に行くときも「東京に行ってくるわ」と言っている

新潟も東京と聞いて

>>59
SVGファイルで気合入れすぎｗｗｗ

どこぞのパクリ画像でベクター化もせずにｊｐｇファイル埋め込んでM単位のファイルを作り出してる馬鹿に
爪の垢でも煎じて飲ませたいわ。

>>57-58
なるほど。参考になります。

>65
その一本にしても、ゲーム雑誌の付録冊子連載だからなあ。一応単行本は出てるけど

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/116.64.35.115

コレはヒドイ

=== 威嚇 ===
'''威嚇'''は、警察と協力し特定の人物を追いかけサイレンを鳴らす行為である。通常、対象の人物には先に公安警察が放射性物質をつけており、消防は検出器でこれを追いかける。
緊急出動が多いと言われる救急車であるが、大半がこのような空出動とも言われている。

酷い話だなー（棒）

>>71
リアル統合失調症か、統合失調症患者を演じている荒らしか。
いずれにせよ面倒なので係わり合いにはなりたくないな。

>>71
なんつーか・・・すごいね。
本気で書いてるのかなあ・・・・・・
いたずらであって欲しいよ。

>>72
[[ノート:放射線]]辺りが端的にひどい。

[[ノート:放射線]]での演説も凄いが、[[踏切]]への加筆もすさまじい。

『また非常停止ボタンは、公安警察が乗員の特定対象者への嫌がらせとして、
　電車を緊急に止めるときにも利用されている』

そうだったのかー！？
いやいやそうじゃなくて、さすがにこの程度の組織と思われたら公安警察関係者が泣くｗ

しかし、[[公安警察]]への加筆は無いんだなｗ

>>70
削除依頼出すべきかな？

前スレ544より引用。
＞ええと…書き込みをまとめると、
＞「警察は対象者の尾行・監視のために、ガンマ線を放射して被曝させたり、救急車のサイレンで威嚇したり、踏切の非常停止ボタンを押すなどの非合法な嫌がらせを行なっている」
＞という訳かｗ

上記のまとめに、
「電磁波によって振動する薬物を飲料に混入し、激痛を与える」（[[拷問]]より）
「監視対象者に放射性物質を付着させて消防車、救急車、ヘリコプターで尾行する」（[[日本の消防]]、[[日本の救急車]]、[[ヘリコプター]]より）
が追加されるわけだが…ｗ

公安警察酷いなーｗ
と言うか「放射性物質」をやたらと扱えるなんて凄いなーｗ
それから「電磁波を照射すると体内で振動する薬物」って何なんだｗ

>>66なぜ帯広ｗｗｗ

[[あまのしん]]

＞10月23日 - 代々木アニメーション学院大阪校マンガ・コミック科特別講義で特別講師を務める。

コレかいてるのあまの本人か関係者だろう（笑）

熱心な信者とか

一般人は知らないが、公安警察や公安関係はやり放題のようだ。それで税金の無駄遣いをやってる。

[[特別:投稿記録/203.168.86.24]]

全部リバートした方がいいかも。

>>84
・・・なにがなんだかわからない

Clubpathが、今やってる即時削除関係見ると、以前だれががやってたのと瓜二つ。
提案をやり、意見を募り、投票をする、この形式、本沢なんて言うのがやっていなかったか。

>>86
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Motozawa]]のほうかｗ
なかなか愉快なコメント依頼だ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=16091045
このあたりなんて、そっくりだなｗ

猫と本沢は、敵対同士であったのだが、このたびはどういう訳か、猫がほとんど反対してない。
猫は、即時削除などでどんどん不良記事を削除したいのではなかったのだろうか。
本沢やクラブパス、FXSTは、方針いじくりたいためだけに、即時削除の方針をいじくってるのかなあ。
Clubpathのブロック依頼、いつ結論出すのだろうか。海獺はどうなんだろう。
海獺もこういうときに表に出てきて仕切れないからダメだ。能力がないのが分かる。

[[Wikipedia:削除依頼/麻生太郎20090109]]
これ依頼不備にならないか?

>>86
提案をやり、意見を募り、投票をする

ふつうの流れじゃん

問題は中味だな。

味がするのか…

つーか>>86　＝　>>89
提案をやり、意見を募り、投票をする、
みたいな当たり前のことで、瓜二つだ、モトザワだと印象操作し、
次のレスではそれがモトザワであると確定して、
＞猫と本沢は、敵対同士であったのだが、このたびはどういう訳か、猫がほとんど反対してない。
猫は、即時削除などでどんどん不良記事を削除したいのではなかったのだろうか。

とか猫をけしかけようとする。
なんか必死にClubpathの即時削除議論をつぶしたいのはわかるが、おまえがやれ。
あの議論と猫のがやったSD関連議論とはまったく方向性が同じなので、反対なんてするわけないだろうが。
SD貼り濫用の馬鹿を封じ込めるという意見はいっしょ。

>>89
彼らは「包摂主義者」なんだろう。

ちなみに俺も包摂主義者だがFではないｗ
ウィキペディアがゴミ記事だらけになったとしても、一握りの優れた記事があれば気にしないほうだ。

それは包摂主義じゃないな

[[山口人生]]

[[Wikipedia:自分自身の記事をつくらない]]
[[Wikipedia:特筆性]]
[[Wikipedia:独自研究は載せない]]
[[Category:疑似科学]]

[[利用者:影綱]]って、誰の靴下。
突然か何か知らないが、MLや投稿ブロック依頼に顔出してる。

>>98
何でもかんでも靴下呼ばわりは危険。
靴下ならMLでテストなんてないよ。
それにしても、変わったやつだな。
歴史が好きなのか。

>>97
[[山口人生]]の出した特許出願文章
http://www.int2.info/products/FSTW/tensou.pdf

P4頭
>このような新機能の具体的な'''実現法に関してはここでは特定しない'''。
>(具体的な実現法は'''著作権の問題になる'''。)

他社特許調査で結構この手の文章読むことあるんだが、こんなおもろいものは始めて見たｗ

>>100
なんのなんの、有名な「HIDETOの特許」に比べればスケールが小さい。

b-files.hp.infoseek.co.jp/lib/JP-A-H08-251999.html

> 【特許請求の範囲】
> 【請求項１】 すべての物や空間や時間。
> 【請求項２】 ここに書かかれてるすべての事。すべての手段利用で読む。すべての目で読む。ここで学んだすべての目を利用して読む。
> 【請求項３】 ここで関わるすべての法律又は法則。
（中略）
> 【請求項３０】 世界中、宇宙中のすべてのありとあらゆる事。

>>101
ちょっコーヒー返せｗｗｗ

こんなの有るんですね（ため息）、全然知りませんでしたよ

関係ない話だが、[[ベクター]]はこんなフリーソフトも掲載してるんだよね
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/game/se374688.html

>>99
突然出てくるとは、オマイのことだな。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=23790866
いやー、CIAは流石にそんなちんけな事しないんじゃないの？

>>103

[[クターの一気ノミ]]みたいなゲームなのかと思ったら……
これ、なんにも出来ねえじゃん。

>>101
きが くるっとる

== 陰謀説 ==
[[2008年]]のスマブラブームは[[CIA]]が日本人を愚民化させる目的で、ファミ通やその他のネットメディア等を利用して意図的に引き起こしている。[

ここのスレも気がくるっとる。

>>105
陰謀とゲームが大好きなんだろうねぇ。

>>108
[[テトリス#テトリス・ハイ]]
> 〜このゲームを用いて資本主義国家の生産能力を落とす〜

利用者を叩く目的ではなく、あくまで投票資格の精査ですので
利用者名を例示することをお許しください。

[[Wikipedia:削除依頼/あびる優20081011]]
の議論内容についてです。
例えば、現時点で最新の
「存続」票 - 2009年1月4日 (日) 06:07 (UTC) を投じている[[利用者:Isamit]]氏
ですが、[[利用者:Isamit]]氏の
最古の編集は - 2008年11月16日 (日) 04:46 です。
上記削除依頼の提出日時は - 2008年10月11日 (土) 00:08 です。

[[Wikipedia:削除依頼#参加資格]]
> 削除依頼が出された時点で

ということから、上記削除依頼において
[[利用者:Isamit]]氏は明らかに投票資格を有していない、と思われますが
いかがでしょうか。
他にも投票資格の無い利用者が現に投票しているかもしれません。
2chでの指摘などということはあちらに書かなくてかまいませんので、
どなたかお手空きの方がおられましたら、
上記削除依頼の議論参加者について投票資格の精査をお願いします。

>>112
そのページの議論参加者が精査すればいいことでは？

ここにも陰謀論が。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E7%94%B0%E6%81%AD%E5%AD%90&diff=prev&oldid=23794530

[[アポロ計画]]
[[アポロ計画陰謀論]]

陰謀論者光臨で編集合戦中

>>115
ウィキペ日本語版は ほんとうに バカだな
相変わらず、ツボ外しまくり。

NASAのアーカイブに写真画像があるなら、
インターネット上に公開されていればリンクを張ることが簡単にできるはず。
アポロ計画全体についての陰謀説（隠蔽説）を言うなら、
アポロ8号での『月の裏側で「サンタクロース！」発言』
は絶対に欠かせない。

[[利用者‐会話:国愛者]]
これもすげえな。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%9F%A2%E4%BA%95%E7%94%B0%E7%9E%B3&diff=23794410&oldid=23758716

でも事実上は引退済しました。

>>34
これ、しばらくウォッチしてたんだけど、「フリービットIP氏」はこりゃ真性キチガイか凄まじい悪意の持ち主だなw
ここまで狂ってるのも珍しいw。
このままだとほかの項目も、半保護か広域IPブロックだが、ブロックを匂わされたとたん本文を編集しなくなったw

「SLIMHANNYA氏」もよく返信するよ。ほっときゃいいのにw

おはよう。

>>117
アイちゃん[[Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して]]と[[Wikipedia:存命人物の伝記]]を貼るべきじゃないか？

>>79
>> それから「電磁波を照射すると体内で振動する薬物」って何なんだｗ

決まってるじゃないか。[[DHMO]]だよ。

時事ドットコム：なんでもランキング−我が家のカレーに欠かせないカレールウランキング
http://www.jiji.com/jc/g?g=ap002&cid=8508
＞1926年 に「ホームカレー粉」の名で発売されて以来、80年を超える歴史を持つカレールウ

ホームカレー｜カレー資料館｜資料館｜ハウス食品
ttp://housefoods.jp/data/curry/story/product01.html
「缶入り粉末カレー」と書いてあるがカレールウとは明記されていない。
ハウスカレー｜カレー資料館｜資料館｜ハウス食品
ttp://housefoods.jp/data/curry/story/product02.html
「発売当初は粉末カレーで、紙箱入り 。」書いてあるがカレールウとは明記されていない。

[[カレーライス#年表]]
1903年（明治36年）、大阪の「今村弥」（現ハチ食品）が、初めて日本でカレー粉を製造販売。
1906年（明治39年）、東京・神田の「一貫堂」が、初の即席カレールウ「カレーライスのタネ」を発売。
1926年（大正15年）、「浦上商店」（現・ハウス食品）が、「即席ホームカレー」を発売。翌年、商品名を「即席ハウスカレー」に変更。
1930年（昭和5年）、山崎峯次郎（エスビー食品の創業者）が、国産カレー粉第１号を発売。

ウィキペディアの記事は出典が無いメモ書きの寄せ集めで、時事ドットコムの記事が嘘であることを証明する材料を提供してはいない。

>>123
カレールウとカレー粉は別物だよな。
[[ルウ]]という記事もある。これこそ、スタブだけど役に立つ、という見本かも。

>>124
「ルーとホワイトソースやドミグラスソースなどのシチューの
材料を混ぜて固めた即用型が『固形ルー』として市販されている」

とあるが、ホワイトソースはルーを牛乳で伸ばしたもののことだから、
ちょっとおかしいと思うけどな。これこそ、出典がない記述はあやうい、
という見本かもしれませんぜ？

「うん○こ味のカレーかカレー味のう○んこ」ですか、分かりません＞＜

>>126
「うん○」とか「う○こ」じゃなくて「うん○こ」か。
なんだ？ウンマルコ？カレーマルシェみたいなもんか。

>>126
スーパーのレジ前に「ウコンの力」ってドリンクが並べてあって、
いつもそれを「ウ●コの力」と空目してドキッとする俺。

「犬のさんぽ」って紙に縦に書いて裏からすかしてみるとびっくりするぞ。
セクハラ覚悟でおにゃにょこに見せてやれ。受けるから。

おや、都市圏の記事が…？

>>124-125
小麦粉をバターで焦げないようにゆっくりと炒めたものがホワイトソース。
124が引いた[[ルウ]]の定義も間違っているが、125もホワイトソースがなんだか知らないなｗ

>>131
今手元にないけど、本で読んだんだよね。（その本が間違ってたって可能性はある。）

ウィキペディアの[[ベシャメルソース]]、[[クリームソース]]も牛乳で
伸ばすことになっとるよ。[[:en:Bechamel sauce]]でもね。
（全部間違ってるのかもしれないが。）

>>131
小麦粉を焦がさないように痛めてのばしたらホワイトソース。
小麦粉を焦げるまでじっくり痛めてのばしたらブラウンソース。
とオカンが言うておった。

[[転写因子]]をFireFoxで見るとスタイルが崩れて見えるんですが私だけでしょうか？

ここは何のスレだ。

>>135
いいんだよ、まったりしているときはこれで。

>>134
うん、おまえだけ。

>>95
俺も「疑わしきは残せ」だから、「包摂主義者」だな。
でも、本垢で賛成すると後が怖いから、発言するなら別垢使うよ。

>>135
カレーの作り方スレです

疑わしきは残すという考え方は、責任者を明確にすること前提でやって欲しい

コメント依頼が出てるけど、[[三木市]]の歴史はすごいね。さすが三木王。
すごく細かいことまで載ってるし、2000年代に至っては犯罪記録集のようだｗ

日下、動き出したな。

>>138
怖いか？
気にすんな。あんたがまともな記事を書いている限り、泡沫編集者は手も足も出ないよ。

包摂主義者の俺だが、積極的にゴミ記事を救いたいかと聞かれれば、NOだな。
ゴミの中にたまに「それまで消すのかよ」と思う記事がないわけじゃないが、
一から自分で書く方がよっぽど楽だし１３２人目とかする必要もないし。

>>137
そうですか、わざわざありがとうございました
何が原因か調べてみます

>>134,145
おかしくなってるのはどの辺ですか？
Fx3の最新版では特に問題なさそう。

>>146
ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp241340.png

こんな感じです
私のバージョンは2.0.0.20です

>>147
いったんブラウザのキャッシュをクリアしてもダメ？

>>147
すみません、ちょっと目を離してました。
語句説明のテンプレに指定されてるクラスが原因かと。
今から修正してみます。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%82%A4%E3%83%B3

この記事、どうもおかしくないか？
…ていうか頭の中でものすごい勢いで警鐘が鳴り響いてるんだが。
検索かけてもこの記事以外にヒットしないし。

1年半前からこの記事残ってるし、
…俺が知らないだけで、ひょっとしてすごく有名な奴なのか…？
これに限らず、ソマリア関連記事はイタズラとしか思えない記述が多くて…

>>149
今確認したらちゃんと見れるようになっていました
ありがとうございました

>>151
たぶんこれでおｋ
Fx2, 3, IE5.5, 6, 7, Safari, Opera で確認。

>>150
1985年生まれって・・・。初版の時には22歳じゃん。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=23702347
でプロファイルまでもが書き換わってるし、こりゃひどいな。

>>153
やっぱそうだよな…
削除依頼出そうと思って方針熟読してたら、もう削除依頼出てる…仕事速っ！
ありがとうございます。俺も投票してきます。

>>153
日本以外のトピックで、他の言語版へのリンクの無い記事は、疑ってかかった方がよさそうだね。

>>155
[[Wikipedia:削除依頼/ドオックスブリッジ]]のことですか、わかりません ＞＜

ウィキペディアの板を作ってみました
http://jbbs.livedoor.jp/internet/2416/
利用＆ご意見よろしくお願いします

>>155
出典の無いのは特にね……

[[利用者‐会話:Tmtm]]

用字用例辞典ねぇ…

こっちはさっぱり流行ってねえな。

英語版でアカウント作ると他の言語版やコモンズにも自動でアカウントが出来るようになったんだね。
これ出来るようになったのは今年から？それとももっと前からこうだった？

英語版は関係ないのでは。

http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Unified_login/ja

>>160
だって、こっちは自演がふじゆうだもんｗ

こっちでやっていいならいくらでも書くがね。

[[Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/「価値がない」「役に立たない」という即時削除判断理由をはっきりと禁止する提案]]

Cの「合意形成」は我田引水、傍若無人だって。

Cって、Freetrashboxの言ってることも理解できないくらい読解力がないのか、
それとも、分かってて長文で押し切ろうとしてるのか、どっちなんだろう。

>>165
どっちであっても、議論を提起するのは問題がある

>>163
だが、それがいい

肛門が出来ないのは結構つらい＞＜

どんなに「正しい」ことを言ってたとしても、
「正しさ」の「押し付け」は、コミュニティには歓迎されないだろう。
あのむちゃくちゃな投票条件。
他人に改変させるつもりはないのだろうが、それは、ウィキ的じゃない。ウィキペディア的でもない。

== コンセンサス（全会一致）確認のための最終投票 ==

Wikipedia:合意形成の作法に則り、上記コメントセクションで（少数派意見の切り捨ての弊害を可能な限り小さいものとするため）
じゅうぶんな議論を尽した後、ここで最終的な投票に移行して、コンセンサス（一種の全会一致）の確認を行います。

投票資格: #コンセンサスをつくる作業に一回以上参加し意見表明（異議なし投票だけというのも当然含める）した利用者
投票期間: 投票開始より一週間くらい
投票の選択肢:　二択＝この時点でコンセンサスが形成されていると思うか思わないか

（コンセンサス（全会一致の合意）の形成が理想ですが、妥結が図れていないと見なされる場合は、多数決投票へ移行させます。）

（提案１）について

* 「有効な異議がなくコンセンサス（全会一致の合意）が形成された」とすでに見なして良い

（コメント）内容--利用者の署名

* 「有効な異議がなくコンセンサス（全会一致の合意）が形成された」とは現時点では見なせないので多数決投票に移行させる

（コメント）内容--利用者の署名


（提案２）について

* 「有効な異議がなくコンセンサス（全会一致の合意）が形成された」とすでに見なして良い

（コメント）内容--利用者の署名

* 「有効な異議がなくコンセンサス（全会一致の合意）が形成された」とは現時点では見なせないので多数決投票に移行させる

（コメント）内容--利用者の署名

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=23812239　より

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A8%E3%83%87%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%AA%BB&diff=prev&oldid=23638856
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A8%E3%83%87%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%AA%BB&diff=prev&oldid=23804396

なんでこーゆー実況みたいなこと書くんだこいつは

>投票資格: #コンセンサスをつくる作業に一回以上参加し意見表明（異議なし投票だけというのも当然含める）した利用者

これのどこが　「Wikipedia:合意形成の作法に則り」　と言えるのか？

最後の段になって、
「その投票資格の決め方は方針にない。無効だ。」
って、直前に作られた新規のアカウントでいちゃもん付けられたらどうするんだろう

Clubpathってのは、いきなりやってきた生活指導の先生みたいなもんかね。
言ってることは正しいんだけど、その学校に合った指導をしていない。
生徒は裏で悪口ばっかり言っているし、人望も無い。

あ、Nekosukiは校長。話長いし支離滅裂だから。

----
>>170
投票ってあるからてっきり[[Wikipedia:合意形成#多数決方式|多数決方式]]だと思っていたんだが、
[[Wikipedia:合意形成#コンセンサス方式|コンセンサス方式]]の一部っていう認識っぽいんだよな。

議論するのがコンセンサス方式なのに、何でここで「投票」しなきゃいけないんだろうね。
話し合いで合意に達したら投票も何も無いと思うけど。

[[山本弘]]がいいことを言ってるよ。

“「トンデモさんと議論はするな」。
　相手が負けを認めない「無敵くん」と分かった時点で、
　さっさと撤退すべきである。”

撤退した場合に受ける不利益が問題だが、撤退は早いほど良い。

この頃、猫が好き♪、夜中に来なくなったのか。寒いからかなあ。
Clubpathも信用で杵絵が、猫が好き♪も信用ならねえ。

春野秋葉のMLへのメールを読んでみたが、論理が無茶苦茶で、たくさんの認識間違いをしている。
あれじゃ救えない。ウィキペディアの編集に参加できない。

>>172
>あ、Nekosukiは校長。話長いし支離滅裂だから。

ひでぇｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>174
おととい晩にぼっこぼこにされたから。
しかし[[ワリス・フセイン]]の「翻訳」はまじでひどかった。
「翻訳」と称してよそから持ってきたでたらめを混ぜるなと。

とはいえ猫氏がいないとちょっとものたりない２ｃｈ

>>172
> Clubpathってのは、いきなりやってきた生活指導の先生みたいなもんかね。
> 言ってることは正しいんだけど、その学校に合った指導をしていない。
> 生徒は裏で悪口ばっかり言っているし、人望も無い。

わかるわかる。
正論をいくら並べたって、生徒の心には届かない。
必要なのは「論破」じゃなくて「説得」と「納得」なんだけどな。

> >>170
> 投票ってあるからてっきり[[Wikipedia:合意形成#多数決方式|多数決方式]]だと思っていたんだが、
> [[Wikipedia:合意形成#コンセンサス方式|コンセンサス方式]]の一部っていう認識っぽいんだよな。
>
> 議論するのがコンセンサス方式なのに、何でここで「投票」しなきゃいけないんだろうね。
> 話し合いで合意に達したら投票も何も無いと思うけど。

# すべての利用者が、提案する権利を有する。
# すべての利用者が、議論に参加する権利を有する。
# すべての利用者が、提案・議論に反対する権利を有する。

に反してるよ。ちょっとでも異論があれば長文で圧倒する。
相手が何を求めてるか、一顧だにしない。
（と、めんどくさいから表で言わずに体育館の裏でぐちるｗ

>>176
あ、でも校長はコバチャンの方が適役かな。

*校長　コバチャン
*教頭　日下　
*生活指導　C
*日教組　猫　　
*事務　水すまし

「言ってることは正しいんだけど」、ねぇ……
ﾌﾟ

>>179
[[Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/「価値がない」「役に立たない」という即時削除判断理由をはっきりと禁止する提案]]
今、これを読み返してるところ。
gdgdが長すぎて、何について「異議なし」「異議あり」を言うのか、なかなか見つけられなかったｗ
そういうのこそ、背景色でも変えて、一目で分かるようにしておけばいいのに。

提案を見つける前に、Cが他者のコメントを出典明示せずに転載してるのを見つけてしまった。
まったく。これではF時代と全く同じ。いまだにGFDLも理解してないんだな。

>>179
問題はさ、長文すぎて、何を言いたいのか見つける前に読み飽きちゃうことなんだ。
冒頭と末尾に要約を置いてほしいよ、ほんとに読んで欲しかったら（読んで欲しがってるのかどうか、俺には分からん

>>175
いや、待て。奴の条件は「解除依頼を提出すること」であって、「ブロックが解除されること」じゃないな。
ってことは、解除依頼を出して、審議の結果として「継続」となれば、奴がブロック破りをする口実はなくなるってことだな。

>>182
うん。そうだね。でも却下必定の解除依頼なんて俺は出したくない、とみんな思うｗ

>>183
だったら俺が出そうかな。
ただ、そうするのならページ名だけが解除依頼で、依頼者票はもちろん「継続」にするけど。

>>184
いいことだと思うよ、がんばれ。

>>183
解除されることはないだろうという意見には同意するし解除されるべきでもないだろうが、
却下よりちゃんと1週間審議して継続判定をするほうがいいと思われ。

>>173
むしろこっちじゃね？
「怪物と戦う者は、自身も怪物になることのないよう気をつけなくてはならない。 深淵をのぞく時、深淵もまたこちらをのぞいている」
――[[ニーチ]]ェ曰く
山本弘氏は少し深淵を覗きすぎてる気がする……{{要出典}}

ニーチ
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: ナビゲーション, 検索
ウィキペディアには現在この名前の項目はありません。

* "ニーチ"という項目を新規作成する。または執筆依頼する。
* 既存の項目から"ニーチ"を検索する。
* 姉妹プロジェクトのウィクショナリーに項目 "ニーチ"が存在するかもしれません。
* この項目へリンクしているウィキペディア内のページを探す。

* もしこの項目を作成したことがあるのにこのメッセージがでる場合、データベースの更新が遅れているために表示できない可能性があります。項目を書き直す前にしばらく待ってから、キャッシュを破棄してみてください。
* 上部に削除記録が表示されている場合、この項目は既に削除されています（即時削除の方針に削除された理由が記載されているかもしれません）。
* 項目名（ニーチ）に全角英数字・半角カナ・ローマ数字・丸付数字が含まれている場合は、それらを半角英数字・全角カナ・半角英字による代替表記・半角数字に置き換えた名前で項目が存在するかもしれません。

>>187
Netanotaneとかピースは深淵の者という気がしたが、C/Fはただの独善的で迷惑な長文屋にしか見えないな。
あんたの長文、コミュニティの迷惑。
あのgdgd提案を10行にまとめられたら一目置いてやるのにな。

>>184
ＮｉＫｅ−千代林檎自警連合が全力で解除に奔走する姿が目に浮かぶようだｗ

>>190
NiKeはあり得るが、千代林檎は無いだろう。

[[時の御三家]]

nnkr

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
画像撮り貯め過ぎた…('A`)

昨日はイレギュラーばかりで楽しい乗り鉄してました。

昨日結構雪降ってなかったか？
札幌だがひきこもってたよ

>>193
新しい画像、楽しみにしてるよ。

>>194
北見からの帰り、[[キハ54]]が30cmくらいの積雪を飛ばしながら元気に走ってくれたので、無事帰れました。

>>195
[[北海道北見バス]]に、牛模様のバスの画像がなかったので、それは上げる予定です。

ヤッシーか。久しぶりだのう。思いついたことやってみろ。結果はどうなるか知らないが。

>>197
>>184 の話なら本当にやったようだ

ID:HzmKj0T00

15回

>>199
これで16回ｗ
今日は日曜だからｗ

一晩に60回書き込みをするXX自警団と呼ばれている奴が居てだな。

2009年1月11日 (日) 03:35 Bellcricket (会話 | 投稿記録) "Yassie (会話 | 投稿記録)" を 1日 ブロックしました
(アカウント作成のブロック) ? (暴言・嫌がらせ: Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期における)

ヤシーはアメリカの都市記事を2〜3ぐらい秀逸な記事に送り込まないと長期ブロックは免れないな

>>199
ID変えないで16回も書き込む人。
逆に尊敬するなあ。
堂々としてていいじゃんｗ

>>202
んなこたーない。ただ「Nike」という言葉を禁句にすればいいだけだよ（俺、Yassieファン
17回

暇だからラブホでも行くかな。

>>202
Bellcricketがブロックすんなよｗとは思うけどな

>>205
フリータイム終わってるぞ

フリータイムって何だよ。

>>208
フリー百科事典みたいなもんだろ。

>>208
彼女ができたら教えてやるよｗ

>>208ｶｯｺﾖｽ

彼女いなくてもホテヘル頼めば経験できるｗ

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207]]
これ読むとつくづく、ソフトウェアとしてのWikiって、長文に向いてないと思うよ。

・WP:FXSTの　e-mobile情報を消した
・アカウントを取る前はIPで編集していたと主張しながら、具体的な記事名を出さない/出せない
・読みにくい唯我独尊の長文
・合意形成のなんたるかを知らず、相手を「論破」して異見を封じ込めれば事足れりと思いこんでいる
・議論場所を勝手に決めたがる
・他者のコメントのGFDL違反移動

CU情報がなくても、これだけの迷惑な一致があったんだよな。
CU情報が出る前に、ブロック賛成票を入れておけばよかったよ。

>>213
必死だなwww
草加か海獣に、袖のしてでももらったか。

相も変わらずセンスってもんがないな、Gc爺は。なぁにが今晩のカレーの味だよ。

「おとといきやがれ」ってところでしょうか。
今晩のカレーの味なのに。

>>214
じゃあおまえがCを手懐けてこい

[[高嶋屋 (歌舞伎)]]

だめだこいつ…何のために括弧付き曖昧さ回避があるのかわかっていない。

GcGの署名がふざけてる件について

>>217
何で俺がCを手なづけなきゃならないの？
オマイ、頭大丈夫か？

[[安都雄足]]
なんでこんな卒論の要旨みたいなのを新着に選ぶかね

袖の仕手
難しそうですね。

[[Category:即時削除の方針改訂関連]]
いつの間にこんなものが･････

ひょっとしたらCって、即時削除の方針海底成功は自分の実力だと思ってたんだろうか。
猫氏の巧みな手綱さばきで操られてたのを自覚せず、自分が改訂を実現したと思い込んでたんだろうか。
だとしたら、哀しいうぬぼれだな。

Cはできるやつだと思ってたけど最近は実力を超えてやってるように見える。
短くまとめるということが分からないらしい

>>221
テーマが面白いからだろ。分量もそこそこあるし。文体があまり面白くないという
ことには同意。

そろそろ長文オンパレード自重せんと、予想外の方向から足掬われてしまうやも知れんぞ＞Cなんちゃら

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%8A%E5%B3%B6%E7%94%BA&action=history

なんとかならんかね。

>>228
そういうのも保護になるのか...
しかたがないかな。

ローカルで加筆している記事がついに100KBを越えたがまだまだ終わりそうにない。
そして表の投稿履歴はそろそろ１ヶ月投稿無しに近づいている。

>>227
予想外というより、四面楚歌だろJK

しょせんＬＥＭ如きにウィキペディア改革はおろか即時削除改革すらも成し遂げられるはずが無いことは
初めからわかっていたことじゃないか。

自分は編集できないんだけど、
間違ってるんじゃないかと思われる記述を見つけた場合には
ここで言ってみたらいいのかな？

捏造記事を修正するスレには誰も居ないみたいだし

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Team_NINJA&diff=23220141&oldid=22641495

[[Team NINJA]]の記事で板垣に全く触れてないのはおかしいと思ったら
わざわざ記述を消した奴がいるのか

>>234
もし消したのが本人だったら、そっとしておいてやれ（と記事を読まずに言ってみる

朝から碌な話題しかねえな。

>>233
「編集できない」がブロックされてるという意味であればお断りです。

>>236
碌な話題なら喜ぶべきことでは？

>>233
いいよ。記事名と理由をここに書けばいい。
問題点を具体的に書いて、参考になるURLとかも添えれば、なんとかなる場合もある。

趣味板のスレは超速C＆猫まつりだったんだな。
猫たたきはあっちに譲るとして、多少とも有益であろう方針面での指摘だけこっち書いておく。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1231598566/>>763
判断基準を提供しようと言われた（推定）のに、断ったのは猫氏だ。
CU方針をよく読めばは、CU情報を伝えてよいのは、漏らさないと信頼できる相手だけとあるようだ。

　>もしも詳細な情報を開示する場合は、その人が信頼できること、開示した情報を他に漏らさないことを確実にしてください。
　　[[meta:CheckUser policy/ja#情報の開示]]

海獺は猫を信頼して伝えようとしたが、猫は断った。おそらく、
非公式にCU結果を伝えることは方針で明示的・限定的に認められているってことを知らなかったのだろう。
だから、「不正漏洩」だと早合点したのだろう。
（猫氏がCU方針をまともに読んでいないことは以前から分かってた）

あの時、海獺は猫氏を信頼してC=Fの根拠を伝えようとしたのだ。きっと。
しかしそれには「よそには漏らさない」という明示的な約束が方針により求められていた。
だから海獺は猫に「漏らさないとお約束いただけるなら詳細情報をお知らせします（推定）」とかメールしたんだ。
ちがうかい？

情報提供を断った時点で、猫氏CU結果について評論する資格を失っていたのだ。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207]]
>すでにCproさんが主張した情報から一歩も出てないでしょうが。
>判断する者に対して開示できない情報は、証拠たり得ません。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23831618&oldid=23831097

情報は限定的に開示できる。
CUの場合は、限定的に開示されたものだけで判断するしかない、そういうシステムだ。

だからこそ、CUは身元開示を財団に求められるのであり、
信頼でき、かつ「漏らさない」と確約する利用者にしか詳細情報は開示できないのだ。

この点を受け入れられないのなら、そのコミュニティではCUを置けないことになる。

CU結果を精査する委員会のようなものが欲しいな。
そのためだけにでも、Arbcomというか裁定委員会というかがあれば、
今回のようなgdgdにはならなかったろう。
委員長は猫氏なｗ

>>240
いくらなんでもそのくらいは知ってるでしょｗ
猫は純粋に海獺のCUとしての立脚点が危ういものだと思っていて、
あの局面では突き放したんだと思うよ。
「情報提供を断る→評論する資格を失う」じゃなくて、猫の中では
「情報提供を受ける→（海獺について）評論する資格を失う」でしょ。

>>243
情報提供を受けたら一蓮托生になると言うこと？
普通は情報を開示されたヤツにだけ、その内容に関して評論できる材料が
与えられるのであり、猫好きはそれを断ったのだからその件に関しては
既に場外ってことになるわけだが。
もちろん別の内容については批判をすることを妨げるものではないけどね。

>>243
猫氏の中では
「情報提供を受ける→（海獺について）評論する資格を失う」
だったんだろうね。
でも実際には
「情報提供を受ける→（海獺について）評論する資格を得る」
だし、
「情報提供を受ける→（CU結果について）評論する資格を失う」
だよ。
猫氏はそこのところを見誤った。
CU方針に明るくないから仕方がないと言えば仕方がないが、
自分の声が大きいことを自覚して、もっとちゃんと方針を理解しておいてほしいところだ。

うわ。ボケてるな。
「情報提供を受ける→（CU結果について）評論する資格を失う」
じゃなくて
「情報提供を受ける→（CU結果について）評論する資格を得る」
だった。

ただ、おそらくCU結果の詳細を知ってしまうと、海獺に賛成せざるを得なくなる。
猫氏はそれが嫌だったんだろうな。

[[真理]]
> 20世紀の科学技術文明の発達が、伝統的な文化や自然環境を破壊する方向に
> 走ってしまったのは、生命活動を根底から支え、自然界の調和を生み出している、
> 遺伝子情報系が集積してきた真理に対する正しい認識を持とうとせず、
> 蔑ろにしてきたからである。

僕の肛門も生命活動を根底から（ｒｙ

>>248

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/203.168.86.24

さて、[[市川團十郎]]が保護明けとなったわけだが。

こっちも、陰謀論の真っ最中か。
で、結局何を言いたいの。海獺が正しいと言いたいの。それとも、猫が正しいと。

何とかクラブパスをブロックに追い込みたいみたいなスレの流れだな。
無理だと思うし、骨折り損のくたびれもうけにしかならないような気がするが。

とーとつに陰謀論とかのたまってる勘違い君はｲﾗﾈ

猫は、コミュニティから何の授権もなしに、秘密情報（と海獺が称している）ものに
接するのはよろしくない、と思ったんだろう。

そりゃそうだ。CUの一存で当事者以外の非CUでも秘密情報に接することができる、
なんて先例を作ったら、CUがその取り巻き連を構築して不当な影響力を行使する
ようになるだろうことは目に見えてる。

ぐちゃぐちゃ汚いコメント依頼を出す奴は氏ね

[[Wikipedia:コメント依頼/海獺20090112]]が出たね

文言の隙間をつき、ブロック破りしてるほうが問題だと思うんだが

Wikipedia:コメント依頼/海獺20090112

レポートじゃないんだから長々と書くな。
読みづらいし要点を掴みづらい。
これではコメントもつきにくいだろうに。

途中まで読んで飽きた。
ヘルスでも行ってくるか。

俺も手打ちそばでも食ってこよ

Cが追記でも書いてるけど、「自分の求めるコメント以外は認めない」みたいなこと書いては、だめでしょう。コメント依頼提出自体が的外れだったことは多数あるんだから、提出者の資質も問われて当然。

>>259
コメント依頼の方針文書読んでこい、はるひ

>>259
水すまし相手のコメント依頼でも「自分の求めるコメント以外は認めない」と主張してるなｗ
自分の欲望に忠実でいいんでね？それにつき合ってやる義理もないけどな。

つーか、コメント対象をきめて、それにたいしてコメントしろ、ってのがコメント依頼だろうが。
コメント依頼の文脈でコメントしなきゃいけないのはあたりまえだろーが。馬鹿か？

天ぷらそば美味かったー

>>262
コメント依頼になっていないのはどうすんの？

とうとう出るべき物が出たな。

このスレは、海獣応援団が仕切ってるのか。バイアスがかかってる。

>>264
もし、ほんとうにコメント依頼になっていなければ終了だ。
しかし、「コメント依頼になってないから終了」と主張するコメントがただの何らかの政治的思惑による言いがかりなら、そいつを叩く。

しかし、すでに3件も終了意見が付いてるからなあ

>>266
叩きたいなら叩けばいいじゃない。あ、もう叩いてますってのなら悪いなｗ

二人きりとかで議論が煮詰まってるから異なる視点からの意見を求めるのがコメント依頼なわけで

それはそれとしてザ・グレート・サスケ

コメント依頼が議論の場になっている時点でコメント依頼になっていない

相変わらずなウィキペディアスーパーヒーロー君。

[[b:ノート:OSとアプリケーション]]

コメント依頼で依頼者が、常駐してコメントがなされるたびに即座に逐次レスし、
しかもコメントの依頼内容を何度も書き換える…。

こうした行動をとる依頼者はたまに見かけるが。
そのほとんどが後日に問題行動を起こしてブロックされるよな。
類型化してきたな。

「抵抗権」
>「明らかに間違ったブロック」が行われた場合、「ソックパペットによるブロック破り」は、抵抗権の行使として認められる可能性がある
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1633997&diff=23831618&oldid=23831414

そもそもCはソクパぺ疑惑を認めてないんだから「抵抗」とは認めがたい。
「ブロックが不当だから、ソクパぺで抗議を書き込んだ」というのとは次元が違うんだよ＞猫氏


「デュープロセス」
>デュープロセスを無視したSuisuiによる問答無用の法的根拠なき射殺
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1231598566/772

そもそもその前にも利用者ページでGFDL違反コピペをして削除されていて、
なおかつまたGFDL無視のコピペして、とがめられると
「対話の移動なので問題ありません」
と強弁し、さらに
「いい加減にGFDL、GFDLと言葉遊びはやめなさい」
と喧嘩腰で言う利用者を無期ブロックするのが　「問答無用の法的根拠なき射殺」に相当するのだろうか。


ねんのためにFブロック当時の状況を復習すると

# 2006-09-05 GFDL違反コピペ：[[Wikipedia:削除依頼/利用者:FXST]] （FのGFDL軽視はここでも顕著。しかも全く反省がない）
# 2006-09-08　Fが　「敵対的論破」のために　他者コメントをGFDL違反移動する
# 2006-09-08　それをとがめられて「いい加減にGFDL、GFDLと言葉遊びはやめなさい」と開き直る
# 2006-09-09 Suisuiに無期ブロックされる(GFDL の非理解と不同意 @ [[Wikipedia‐ノート:ウィキペディアは何でないか]])
# 2006-9-23 [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/FXST]] by Penpen
# 2007-04-01 [[Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/FXST]]
# 2008-01-19 [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Edit01]]
# 2006-10-14 [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/FXST(20061014)]]
# 2007-11-12 [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Motozawa]]

等となる。そうして今でも議論をGFDL無視してコピペする利用者がそこにいる。

猫はヤバイ奴を擁護したが俺は別に悪くないよって言いたいのかな

>>274
猫は自分の判断（前回のブロック解除がらみ）しか考えてないんだろ

[[Wikipedia:コメント依頼/海獺20090112]]
コメント依頼の冒頭は簡潔をもって良しとすべし、だな。誰もまともに最後まで読んでくれないよ。

>（即時終了について異議をだしておきます）
>不正使用により不利益を被ったとする当事者による発議であっても何の問題もないはずです。
>これを妨げる合理的な理由を明示してください。--Clubpath 2009年1月12日 (月) 04:03 (UTC)

まず、どんな不利益を被ったか、冒頭で分かりやすく書くべきだったと思う。
しかし、具体的な不利益が書けないから、gdgd長文を並べるしかなかったんだね。同情する。
だって、「個人情報」と呼べるものを開示していないのだから。

ふたつめのブロック依頼は閉じてないし、
>Tirbacks21さんのブロック理由と期間は有効継続しているので、Wikipedia:多重アカウントの「偽装となりすまし」（海獺 2009年1月11日 (日) 07:20 (UTC)）
があるのだから、不正使用にもあたらない。

明けましておめでとうございます。
本年もよろしくお願いします(。･_･｡)ﾉ

>>277
鏡開きした後にそういわれてもな.ー。

>>277
今年も残すところあと353日あまりとなりました。

>>276
Clubpathは、NiKeや二十日鼠あたりをホイホイしてくれてた分には、捨て駒として使い道がまだあったんだがね。
あのへんのやかましいだけで百科事典を作る上では何の役にも立たない奴らをひきつけてくれれば、
こっちだって１３２とかしやすかったし（[[ダーラム (ノースカロライナ州)]]は危うくJmsに引き延ばされそうになったが）。

だが、今となってはもうダメ、首切り時かもね。

>>280
最初から首を切っておくべきだったと思うがね。害にしかならないことなんて容易に想定できただろ？

>>280
おまえがCのブロック依頼を出したときのために、そのレス、Clubpathにメールで送っとくよ。
使ってくれるだろう。

>>276
＞まず、どんな不利益を被ったか、冒頭で分かりやすく書くべきだったと思う。
しかし、具体的な不利益が書けないから、gdgd長文を並べるしかなかったんだね。同情する。
だって、「個人情報」と呼べるものを開示していないのだから。

そしたら、なおヤシみたいな馬鹿が報復だってよけい騒ぐだろう。
個人的なんちゃら、でちゃんとそれについては書かれているし、
gdgd長文っておまえ読めないだけなんじゃないの？
理屈としては通ってるぜ？

くだらない話は趣味スレでやってよね

Ｃ、泣いちゃった？

そりゃ、言っちゃ悪いがヤシーごときに「捨て駒」呼ばわりされたんじゃ
泣きたくもなるよｗ

>>282
俺が出すまでも無く、今のブロック依頼でそのまま詰むんじゃね?

いや、待て....今の依頼は余りにもgdgd過ぎるから、一旦閉めて出しなおしたほうがいいんだろうな...

>>288
そりゃ仕切りなおしは必須だろう

>>288
今のは締まらないまま、誰かがもう一本出すのに5ウィキ！

少なくとも、くさかさんが出したときと状況が異なっているからあの依頼はいったん閉じて立て直すべきでしょう。
依頼理由が大きく異なってくるだろうから（今度依頼が出るとしたら、コミュニティを疲弊させる利用者か否かがおそらく主題になるだろうし）。
まあ、その前にコメント依頼を経由するべきなんだろうと思いますがね（筋論にうるさい方々もおられますから）。

2009-01-12T08:38:00 Clubpath (会話 | 投稿記録) (9,980 バイト) (Arbcomの話を表ページよりコピーペースト)
ほう。やっとC氏も要約欄にちゃんと（？）書くようになったかｗ

>>280
[[ノート:ダラム]]
見てきたけどひどいな・・・Jms。なんというか、意見が違っていたら
自分の意見が通るまで屁理屈を並べ立てて抵抗しそうな手合いだ。

Wikipediaの文書はJmsにとっては、我を通すための武器にしか
なってないね。

>>291
今となっては、コメント依頼無しでもういけそうな気もするけどね。
「[[Wikipedia:コメント依頼/海獺20090112]]などにも如実に現れているように、コメント依頼を出しても
被依頼者が自説を展開してまくし立てる一方で、真っ当に機能しなくなることが十分に予想される」とか言えばね。

>>294
無理。[[Wikipedia:コメント依頼/海獺20090112]]って、誰も本論ではなしてないじゃん。
話したかと思えば、方針不理解とかCに正されているし。
ブロック依頼にしても、もうコメント依頼でも同じだろう。井戸端で、雰囲気だけでブロック方針に準拠しない多数決は通らない、
とか釘さされてんのにさ。

今までの同人コミュのノリでは絶対無理だろうな。あと、おまえが出したら、それこそ報復だで、つぶされる。

>>295
[[Wikipedia:コメント依頼/海獺20090112]]を読んでから、書いたら？
オレが、実にまじめに本論の質問したんだけど、なぜかそれだけスルーされてる。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23841484&oldid=23827114

だめだこりゃ。
別にブロックは、依頼者が示した理由だけでするもんじゃないし。
それに普通、「暴言の取り消し」というものは、「謝罪の言葉」を伴うもんじゃないの？

今のクラブパスやり過ぎ。コミュニティに受けわりい。もちょっと簡単にならない物か。こればかり心配。

>>298
今じゃないだろ。[[Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/ふたたび「定義なし」の抜本的修正、『定義』を『記事が対象とする主題』と書き換える提案]]あたりの長文連投で充分やりすぎ。

Clubpathの節操のなさ、品のなさ、下衆さは千代林檎のRfAのときから言われてたこと。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Clubpath

投稿履歴を見たら記事の編集を1回もやってない（笑）

>>301
[[七重水素]]で一回だけやってるよ。

今の様子を見ていると、そろそろ「目的外利用」とか、
F系とは別の方向でブロック依頼が出されてもおかしくないな＞Clubpath
ハッキリ言って今のあやつは調子に乗ってるというか悪乗りし過ぎというか、
どうにも自分自身を追い込んでいるようにしか見えないんだよな。



……ネックなのは、前の依頼が未だにクローズされていない事だが。

もうCとFは終わりだろうね
これまでは、コイツが有能だけど管理者の耳に痛いことをやってるから
ブロックされた、のか否か情報が少なくてわからなかったんだな、何しろ、
すぐにＦ系としてブロックされちまうから
でも、今回、泳がせたことでもう確信したよ、

コイツには能力がない

と

連投失礼。
……サネゲよ、お前がそれを言うかねそれを。

>>301-302
http://ja.wikichecker.com/user/?t=Clubpath&l=all

これはひどい履歴ですねｗ

>>305
サネゲが何をやらかした？

別に記事名前空間が無いのは見慣れた風景だからいいんだけど。
議論（？）に毎日数時間もかけるほどの価値を感じてるのかなあ、とは思う

[[多幸症]]

nnkr

>>307
春野の方だな。

[[Wikipedia:コメント依頼/海獺20090112]]
>CUの不正使用によって不利益を被ったと考える当事者が、それについての異議申したて、
>CU方針に定められるローカルででのCU不正使用の審議の要請をする手段は存在しない
>ということですね？--Clubpath 2009年1月12日 (月) 08:16 (UTC)

なんでそうなるかなあ。ほかのCUに再検討を依頼すればいいだけなのに。
CU全員に求めたっていいんだぜ。それを妨げる方針も慣習もない。

ほかのCUに聞いたって、同じ意見という可能性は高いけどね。

[[恐怖新聞II]]

nnkr

議論しかしない奴はいらない子

>>311
クラバカスの言う不正利用って情報開示の事だと思うんだが

訂正
×不正利用
○不正使用

昨日まで海獣の悪口言ってた奴は誰だ。今日は手のひら返してcぅぶぱthの悪口か。そう言う奴のことを日和見主義者という。

|･_･｡)　ﾓｰｼﾜｹﾅｲ

>>316
平等に両方叩いているので御心配なく

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/春野秋葉 解除]]
当然ながら袋叩きだな。
こういうのを見るたびに、「追放」の正規方針化はまだかと(rya

>>313
そういう趣旨で、誰かがコメント依頼を立てればいい。
そっちで結論が出たら、[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207]]の
各自の意見を訂正して、依頼を終わらせりゃいいのさ。

[[b:Wikibooks:管理者への立候補/syun814 20090107]]
あ、こっちも袋叩きだ。

>>320
スーパーヒーローへの道は果てしなく遠いなこれはｗ

>>320
編集7回目で管理者立候補することが認識が甘すぎますよ。
賛成票を入れるのは100％無理。

>>239
河合塾（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%B3%E5%90%88%E5%A1%BE）の記事を見ると
Fランク大学というのは「河合塾の基準によれば偏差値32.5未満がこれに該当する」と書いてありますが、
公式サイト（http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank03.html）の説明によると

＞・本一覧には、ボーダーラインを設定していない大学*1およびボーダー・フリー（ＢＦ）*2の大学は掲載していません。

このように書いてあって、実際のランキングを見ると偏差値が35.0までしか載っていません。
つまり河合塾の基準では32.5以下（または35.0未満）がＦランクという意味じゃないのか？と思ったんですが
どうでしょうか？
よろしくお願いします。

>>253
範囲の取り決めもなんもないままに道義的守秘義務を課されるなんて状況がいかに
冗談じゃない状況なのかってことですよ。
海獣を論評するだのCU結果を論評するだのは周辺のことにすぎん。範囲の取り決め
がないままに守秘義務を受け入れるなんて自殺行為をおれはやろうと思わないし、そ
ういう申し出をしてきたということをもって相手に対しては一定の評価を下します。

てか、噂話とかでもよくあるじゃん。「あんただけには教えてあげるけど他のひとには
言わないでね」みたいなやつ。おれ、実社会でも「聞きたくない」つーて遮るもん。
自分の判断で漏らしていいかどうかを決められないような情報は、自分の尊厳を賭け
るに足りる情報でもなけりゃ、聞く気はないです。だからおれは、いろんなところから
ナイショ話を聞けるわけだけれども（なんでそういうオチになる(=^_^;=)＞おれ）。

>>320
ロンドンバシとかバカ杉とかとそんなに変わらん利用者なのにね…

>>323
受験分野はあまり詳しくないんだけど、河合塾のそのページを見る限り、
偏差値32.5未満　というのは、たとえば偏差値30　だと、偏差値30の受験生は、10人受ければ5人合格・5人不合格。
ボーダーフリーの場合では、受験生の偏差値が30だろうと20だろうと10だろうと（ありえねえ？）　10人うけて5人以上が合格してしまう。
つまり、ランク外。

というわけで、Fランクはボーダーフリーよりはマシなんじゃなかろうか。

>>324
お前が漏らしても問題ない情報だと帰結を得たなら（お前の責任によって）漏らしていいんだよ。

>>324
猫氏のそのコメントは、分かるような分からないような。
あやふやな噂話とかではない。ドライな接続情報だけなんだけど、それでも「自殺行為」？
「範囲の取り決め」というのはつまり、誰までにだったら言っていいかという範囲のことですか？

>>327
基本、そうは思うけどね。

>>328
しかし情報源の確認ができない情報は、聞かされても「伝聞情報」でしかなく。
さっき別スレで書いたばかりだが、伝聞情報を信じて死んだ永田とかいう馬鹿がいた
だろ。渡された情報が改竄されていないという確認ができない情報は、いずれにせよ、
あいまいな情報でしかないんです。

>>326
自分もあまり詳しくないんですが、Wikiには「Fランク」という語が
「BF（ボーダーフリー）」という語に改められたと書いてあるし、
FランクとBFは同じ大学を指す語のようです。

>>329
とすれば、CUになってもらうしかないなw

猫がCUになったら応援するぞ

wikipediaを使いこなす岸部シロー、パニック障害と自己診断
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1231769615/

草加も海獣も個人情報もってるだとかいって脅かしてるだけで、たいした物もっていない。

CUは「個人情報」はもってないよ
念のため

FXSTやMotozawa時代は無防備だったからねえ。
鈴虫辺りはいろいろ持っていそうだけどな。
伝家の宝刀は最後まで抜かないだろうが。

というかMotozawaが限りなく本名だから、敢えて鈴虫は別に扱ってあげているんだろ。
遠慮のないCUなら、正規の手続きでブロックされたMotozawa名義を優先的に使うだろう。

http://ja.wikipedia.org/wiki/DOODLES

http://www.h7.dion.ne.jp/~doodles/indexPROFILE.html

流れぶった切って悪いがどう思う？

>>337
アウトー！

[[夢路キリコ]]

公式サイトからの転載。

804 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/01/13(火) 01:55:18 ID:???
>>799
相互監視を行っているのが常態であるというのは理想論でしょ？
それと、他のCUの追認を得ればいいのであって、その根拠は表に出さなくて結構。
追認に際してもそれは一緒。確かCU係専用のMLがあったはずなので、
根拠についてはそっちに投げておいてくれればいい。

[[Wikipedia:CUブロック追認]]
== [[利用者:○○]] ==
CUの結果に基づき、利用者:○○を無期限ブロックとしました。
根拠についてはCUMLに投げてあります。--~~~~
*（追認）確認しました。ブロックを支持します。--~~~~
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1231732567/804

これ、いいんじゃないかな。異議が出た場合だけでいいから。
ついでに言うと、CU−Blockテンプレも導入したらどうかと思う。

日本版のコミュニティにブロックを受けてもウィキペディアの編集には参加できるっつーのは
トンデモ理論だね

[[アポロ計画]]
[[アポロ計画陰謀論]]

そろそろ半保護依頼か

>>336
＞Motozawaが限りなく本名だから
そうするとF=motozawaとならなくなってしまう。

WP:FXSTをWP:岡部元澤連合に{{kaimei}}すればOK

[[Objet社]]
コピペくさい。これまでは{{SD|宣伝}}で消せたんだが、今はどうすりゃいいの？

{{SD|宣伝}}で消せ

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207]]
>「Clubpath氏のブロックについてはコミュニティの支持を得られず「明らかに間違ったブロック」という結論がすでに出てるんですよ」についてですが、
Ks aka 98は報告および追記において、そのような結論は出していませんし、解除の対処をしたMizusumashiさんは
「Clubpathさんに対する投稿ブロックという判断が不当ないしは不正である、つまり管理者権限の濫用であるという強い考えがコミュニティとして示されたと、
私は判断したわけではありません。不利益の長期化の面も加味して、追認は得られなかったという判断をしたにすぎません。」ということを示されています。
どこかで、結論が出されていたようでしたら、ご指摘ください。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23849897&oldid=23849364

日下氏から猫ちゃんに大ダメージ。
猫ちゃん、ミスリードもたいがいにしようね！

[[Wikipedia:コメント依頼/海獺20090112]]はC自身のコメント依頼と化しているが、
こっちのブロック依頼は宙ぶらりんのままだ。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207]]のカウント
* （賛成）--みっち、TYSGCFAN、Star-dus、禁断の地エウレカ、Hatukanezumi、johncapistrano、じゅらい、
hyolee2/H.L.LEE、Centaurus、Kodai99、ＮｉＫｅ、Miya.m
* （反対）--Nekosuki600、Himetv、Daichikyu、Dondokken、ベルゼブブ、Game-M、123front、かげろん、
Borg、GcG / 俺もF、辞典の虫、あるふぁるふぁ、小松弘明、MMMRCOW、飛鳥

コメント抜粋：
* （反対）ソックパペット疑惑を度外視した場合、ブロックしなければならないほど問題のある行動であるとは考えられません。--Nekosuki600 2008年12月7日 (日) 04:42 (UTC)

「提案：海獺さん以外のCheckUserにも、現在非公開であるデータを確認してもらい、判断を表明して「ｚいただく」
という新提案が出たが、Cが早速つぶしにかかっている。
そりゃそうだな、「私も同一人物の可能性が高いと考えます」という回答が来るのは、本人が一番よく知っていることだものなｗ

私はいわゆるウィキペディアで言われるところの
「不正に利用される多重アカウント」という意味合いの
ソックパペットを使っておりません--
海獺（らっこ） 2008年8月9日 (土) 02:11 (UTC)

>>350
[[特別:Contributions/61.112.96.58]]

>>350
俺はぜひラッコのほかのアカウントを知りたいので、ラッコ以外のCU係によって
ラッコに対するCUを行った結果を公表してもらうということをラッコに承認して欲しい
と思います。

>>348
*（反対）Holic 629w −−−見落としでは
*G-love（あえて投票（はっきり言って反対票）は投じません。
*Emonue　ソックパペット保留、ブロックは尚早、千代りんごしに対する質問につて執拗とも恫喝とも思いません、長期のブロックが直ちに必要とは思いません、たいわをきほんとすべき

この3名を反対側に加えると18人

>>352
らっこどんが自分で「これです」と言ってますが？

他にどれかあるとでも。

>>354
ラッコのことだ、隠して居ないとも限らん。

どれか特定しないとCU自体できないよ。

>>353
holicは既に反対票を取り下げてるよ。
流石にCはもうダメポと感じたか。

猫がCを救ってラッコを解任に追い込むんだろうな

>>356
んなこたーないだろ

>>353ですが、今見るとHolic 629wさんは、今日の午前10時過ぎに反対票を取り下げていますね。失礼しました。
反対票をはっきり投じていないが、ブロックに反対の意思表示された方は２人ですね。これは間違いありませんから、賛成12人、反対17人です。

>>358
Cのノートで、屏風を拡げるなって話をしてたときはその気もあったろうが、
ここまできてはどうしようもないだろう……。

>>359
不特定多数のアカウントと比較しろと言われても量的に無理だろう。

>>362
ヒント　アカウント作成記録

作成記録の何をどうしろと。

ログインして作ったのならCUなんかなくても分かるし
IPで作ったのならどれを調べたらいいのか分からんでしょ。

>>360
G-loveもEmouneもコメント。賛否をちゃんとつけないのはどれもコメント扱いなのよ。

>>356
ラッコにCU掛けて出てきたアカウントを提示すればいいだけ。
CU機能は二つを比較するわけではないから。

つか、CUが比較機能だと思いこんでた奴がいるんだな。
なんでだろ……？

比較した情報以外出さないようにしてるからじゃね？

何となく、koba-chan元気ない。
koba-chanに元気になって欲しいから
>>370は肛門を提供してくれ。

カンチョーしまくって元気になるから。

坪田千奈１９才ヤリマン大学生
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=18230150

>>365
ウィキペディアは民主主義に実験場ではありません。
合意を形成することを大切にするところです。

という観点からすれば、コメント内容を大切にするのがウィキペディア。
多数決でもってブロックを決めるべきではないことは重々承知しております。

キノリの賛成コメントを読んだが、ホントかなあと思える。

それで、結局
[[Wikipedia‐ノート:CheckUserの方針]]
の方針文章コピペGFDL違反疑惑はどうなったの？
削除依頼までは必要ないってこと？

Cさんは、ISP開示が方針違反と言えないと指摘されて、
これ以上騒いでも海獺を追及できないと悟って、ステアかを捨てたんだろうか。

先生、[[立てこもり]]を[[籠城]]にリダイレクトしていいですか？

>>375
戦国武将は、籠城はしても、立てこもりはしなかったんじゃないか？
銀行強盗は、人質を取って立てこもることはあっても籠城はしなかったんじゃないか？

先生、[[ヒッキー]]を[[ひきこもり]]にリダイレクトしていいですか？ 
先生、[[タッキー]]を[[立てこもり]]にリダイレクトしていいですか？ 

>>377
よし。ゆるすｗ

訂正：
「城に立て篭もること」を「籠城」という。
「銀行に立て篭もること」は「立てこもり」とはいうが「籠城」とは言わない。

{{IPUser2|774.774.774.774}}
ってテンプレートって有用だな
whoisでプロバイダまで調べられるのは良い

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082987005/498
ゆるして

>>372
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207]]　Kinori 2009年1月13日 (火) 12:33 (UTC)コメントより

>Tiyoringoさんの立候補での質問からFXST系と断じるのは自分にはできませんでした。

コミュニティの大半が半信半疑だったと思う。
だから初期段階でEmenueや猫氏がCを擁護したのは、仕方がない。
猫氏が個体識別能力低いのは周知の事実だし。

Cの攪乱にひっかかり疑心暗鬼になって、CU結果まで否定したのは痛恨の悪手だった。

>が、その後のClubpathさんの言動は、かけられた疑惑を晴らそうとするのではなく、
>ソックパペットを作りやすい環境作りとFXSTの復権を目指すものでした。

[[Wikipedia‐ノート:CheckUserの方針]]の提案が　「ソックパペットを作りやすい環境作り」そのものｗ

>海獺さんがでまかせの嘘をついているか、Clubpathさんがそうかという二択になったときに、
>迷う余地はありません。CUの報告を信頼します。

海獺が「でまかせの嘘」をつくようなら、他のCUが黙っていない。

他のCUの権限行使すべてに目を通すことは不可能だが、
これみたいにコミュニティで広く問題になっている案件では、
ほかのCUがチェックしているはずだし、またそうすることを期待したシステムだ。
「はず」とはいえないと思うなら、直接「チェックしましたか」と聞けばいい。

でさ、俺は元祖Fのことはよく知らないので、どれほど困ったちゃんか分からず言うんだが、
[[Wikipedia:善意にとる]]を実践して、もう一度だけ、チャンスを与えるべきだと思う。

猫氏の言うように、最初の無期限ブロックが重すぎと考えられるなら、
猫氏は元祖Fの解除依頼を出すべきだ。ソクパペのCじゃなく、ね。

GFDL理解については、ようやく要約欄に元ページへのリンクを貼るまでは覚えたらしいから、
親切な人がもう少し指導してやれば、GFDL違反に問われない転記の仕方もマスターできるだろうｗ

おはよう。
Clubpathの話題か。この件に関しては、管理者の方が劣勢。って言うか、あまり理性的でない。

>>384
今日もおはようございます。
SD関連、CU関連の議論、がんばってください。

>>382
同感です。

[[特別:投稿記録/やきそば]]
ホイップ発見

[[Wikipedia:コメント依頼/海獺20090112]]はC自身のコメント依頼と化しているが、
こっちのブロック依頼は宙ぶらりんのままだ。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207]]のカウント
* （賛成）--みっち、TYSGCFAN、Star-dus、禁断の地エウレカ、Hatukanezumi、johncapistrano、じゅらい、
hyolee2/H.L.LEE、Centaurus、Kodai99、ＮｉＫｅ、Miya.m、Kinori
* （反対）--Nekosuki600、Himetv、Daichikyu、Dondokken、ベルゼブブ、Game-M、123front、かげろん、
Borg、GcG、辞典の虫、あるふぁるふぁ、小松弘明、MMMRCOW、飛鳥

13 vs 15.　

海獺やchatamaは賛否を明記しないの？
こういうややこしい案件だから、CU全員に賛否かコメントをつけてほしいと思うんだけど、

ところでこの飛鳥って、明日香とか倭明日香と同一人物？
だれか、ソクパぺだって言ってなかった？

その他にも見たことない名前がある。
Clubpath関連のページは全部まとめてCU依頼した方がいいんじゃないだろうか。

>>383
FXSTのことを語るならこれくらいは読んでおけ。
（全部長文）

くさかがリンク張ってたブロックの理由の発言場所（一番下）
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&diff=prev&oldid=7571310
#.E5.B0.82.E9.96.80.E6.9B.B8.E3.81.A7.E3.81.AF.E3.81.AA.E3.81.84.E3.80.81.E3.83.95.E3.82.A1.E3.83.B3.E3.83.96.E3.83.83.E3.82.AF.E3.81.A7.E3.81.AF.E3.81.AA.E3.81.84

WP:FXSTにリンクがある反ウィキペディア的なんちゃら
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&diff=11807619&oldid=11805597

ウェブアーカイブ
http://web.archive.org/web/20070418121346/http://fxsystemtrader.blogspot.com/2007/04/wikipediairc.html

218.136.34.xxx　は広域ブロックした方が良い
ノートや議論に応じず勝手に中国関連の項目を
編集してしまうし中国の簡体字が読める時点で（ry
どこの出身なのかは知らんが何とかして欲しいね

履歴：
江沢民、六四天安門事件 、反日教育、朝日新聞の中国報道問題、反日感情、
特定アジア 、中国人民解放軍、中印国境紛争、台湾有事など

現在218.136.34.55として各所で問題おこしてる
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&contribs=user&target=218.136.34.55&namespace=&year=&month=-1
218.136.34.8
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&contribs=user&target=218.136.34.8&namespace=&year=&month=-1
218.136.34.61
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&contribs=user&target=218.136.34.61&namespace=&year=&month=-1
218.136.34.79
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&contribs=user&target=218.136.34.79&namespace=&year=&month=-1
218.136.34.125
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&contribs=user&target=218.136.34.125&namespace=&year=&month=-1

>>374
下手に言い訳すると墓穴を広げるだけだから、その可能性はあるな。
この垢が証拠不十分でさえあればブロックされないので、
同じIPで問題なく別垢を作れるからね。

>>393
Fか否かを度外視してもだ、
これだけの騒ぎを起こした立場で事態を収拾せずに消えるのも問題外だろJK
まぁ、本人が収拾するつもりがないし、収拾する能力も持たないから
これ以上居座ってもらっても困る訳だが
別垢に乗り換えたってどうせ同じ事しかやらないだろうし先は見えてる

>>391
thx

Wikipedia‐ノート:ウィキペディアは何ではないか - GFDLに関して「ナンセンスなルールごっこ」と言ったわけか。

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/FXST - すげー。救世主妄想？Cの文章を読んでるのかと思ったよ。

ウェブアーカイヴ：ウィキペディアって大丈夫なの？？02 - Fの根っこを見た気がした。

http://www.hyuki.com/yukiwiki/wiki.cgi?WhoWritesWikipedia　は、過去のある時点でのウィキペディアとジンボを批判している。
Fのウィキペディア観って、この文章＆日本語訳に縛られてるんだね。

だけど、ウィキペディアはいつまでもそこにとどまっているわけではない。常に変わり続けている。
過去の幻にとらわれてるF氏。
色つきのゆがんだレンズでウィキペディアとジンボとウィキペディアの草取り編集者を見て、弾劾してるわけか。

だけど、草取り編集者は執筆者を助ける存在だ。
F氏は記事をまともに書かないから、記事を書く人ー執筆者ーの気持ちもまた分からない。

俺は初めてウィキペディアに来た頃のことを今も鮮やかに覚えてるよ。
おっかなびっくり、ナマのテキストを放り込んだら、たちまち草取り編集者が来て、
リンク貼って、節分けして、成形して、たちまち立派な記事になった。まじ感動した。

そんな感動体験が皆無なんだろうな、F氏には。

>>395
>そんな感動体験が皆無なんだろうな、F氏には。
俺も初版を放り込んだ時のことはよく覚えている。どういったものが削除されるか
よく分からなかったもんだから、削除されないよう参考資料つけて、必要最低限の内容を
盛り込んで、おっかなびっくっり5kの記事を放り込んでみた。
すると数分もしないうちに、10台前半のガキが現れて{{substub}}を付けてった他、
誰も現れなかった。(´･ω･｀)ショボーン

俺もFになろうかな

>>395
チャンスを与えるべき？

Cが、今のような騒ぎ起こしても、ウィキペディアにはそんなに損害はない。
適当にあしらっておけばいい。

>>397
正直なところ、わからん。
今でもF当時の陰謀論を引きずってるなら、波風立てるだけの有害ユーザーだろうな。
執筆者として、あるいは、enの方針文書を翻訳導入してくれるだけの翻訳者としてなら、歓迎できるかもしれんが。
しかし、議論に口出すな、と言ったら何と言いだすか、見当はつく。

>>396
黙れＬＥＭ？

>>399
確かに翻訳してくるだけで止まって、他の人に議論は任せてくれるなら
全然おっけーなのにね。つか、かつての「あ」も英語使える伝令役としては
役に立ってたし、政治ごっこさえしなければヌルごときにバカにされたり
追放の憂き目に合わされたりすることもなかったろうに、
Fと「あ」はホントよく似てるよね…

>>400
何でＬＥＭなのさ。(´･ω･｀)ショボーン

やしーじゃないが、Wikipediaに議論屋は要らん、ただ消えてもらうのみだ。
このスレでたまに出てくる自警厨にも、同じことが言えるものだが。

ここにいる連中は、自分より能力ある奴が出てくると排斥しtくなるだけ。
ウィキペディアのことなど考えていない。

そーかそーか

>>404
＞自分より能力ある奴
それがCのことを指してるというのなら、
俺としては勘違いも甚だCとしか言いようがないな。
………てか、寝言は寝て言えよと。

>>406
それがFでありCである。

[[Wikipedia:削除依頼/夢路キリコ]]が[[Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年1月13日]］に含まれてないんだがなんでだ？

>>408
[[Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年1月14日]]

>>408
{{Wikipedia:削除依頼/夢路キリコ}}　を　自分でログページに書きこむの。　
今回は親切な妖精さんがやってくれたようです - http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23873310&oldid=23869676

[[罪とか罰とか]]
＞以上、公式ホームページより一部修正して採録

>>409-410
あー自分で書き込むのか。自動的に書き込まれるのかと思ってた。
やってくれた人ありがとう。

TBSの曖昧さ回避に関連して他の放送局の例をあげてみる。
KBS…平等な曖昧さ回避（KBS京都・韓国放送公社）
MBC…こっちも平等（韓国の文化放送・鹿児島の南日本放送）
ABC…当然の如く（ｒｙ（アメリカ・オーストラリア・大阪、その他いろいろ）
NBC…アメリカの放送局へのリダイレクト。[[長崎放送]]は曖昧さ回避ページから行かなければならない。
BBC…英国放送協会。[[びわ湖放送]]曖昧さｋ（ｒｙ
問題視されそうなのはNBC/BBCだな。

>>413
NBCとBBCについては、流石に異論の余地なく英米が主じゃないかな。
特にびわ湖放送をjawpで読もうとする人が「BBC」で検索するとは思えない。

[[ノート:ゴジラ#「Gフォース (曖昧さ回避)」の移動に関するtan90degの考察]]
こいつすげぇな。

>>414
関西人だが、びわ湖放送がBBCだなんて初めて知ったｗ

>>416
そんなあなたには、びわりんのに追いつきティッシュペーパーをプレゼント

Clubpath、今日一日書き込みがなかった。もう諦めたか。
今更言っても仕方ないが、戦線を拡げすぎた。
とにかく長文をいっぱいいっぱい書きたい性分なんだろう。
形勢が段々悪くなりばかりだからしようがない。

>>414
正直びわ湖放送はそう思っていたところ。
しかし長崎放送は現地では略称（NBC）が一般的という点がある（日本語版Google,Yahoo!は長崎が先）

ついでにMTVもやってみたが…[[三重テレビ放送]]をMTVで調べることはないな。

びわこおぉぉぉぉんせぇぇぇぇぇん〜〜〜〜
ほてるこぉぉぉぉよぉぉぉぉ〜〜〜〜

そういえばらっこのコメント依頼で
クレーマーは要らない
とか書いていた香具師がいたけど、「ArbCom に言え、ないなら自分で作れ」というのもクレーマーと対して変わらない気がする

やしーの発言にいちいちつっこむのもばからしい

>>420
koba-chanのテーマだ！
http://jp.youtube.com/watch?v=Gyt-TYmu2po

>>421
たしなめようと一瞬思ったが、逆切れして一層ひどい要約欄が返ってきそうなのでやめた。

>>419
NPOV

>>406
Lemのことだよバーカ？

>>426
うん。Lemは日本語版ウィキペディアンでいるには頭が良すぎたんだよ。

>>418
涙目で必死に超長文を作成しているのかもわからんね

[[護樹騎士団物語]]

見てのとおりＩＰが細かな編集を三日ぐらい一人でずっとやってて、
最終的にコピペ分割しようとしたからちゃたまの人に殴られて1日ブロックを喰らってるって状況なのだけど。
その復旧にロールバック機能使ってるから、だいぶ前の版まで戻っちゃってるのね。
正直あってもなくてもいいレベルの編集ではあるけど、
二日掛けてがんばって2000バイトぐらい書き足したんだから、そのあたり汲んであげてもいいと思うのだけどもどうだろう。

>>428
うむ。なんか日本版史上最長の超弩級長文が来そうな気がする。
というわけで管理者さっさとクローズヨロ。

>>430
俺が管理者だったら、Cをブロックするには、賛成が反対の2倍欲しいな。

>>431
２１：１３
あと5票賛成が増えるか、あと3票反対が減るか、だな。

しかしブロック対処したらまた趣味板で自演叩きされるんだろうな。つくづく大変だ

>>430
Cの活動がなくなってから1週間経過するまでは、閉じないで欲しい。
出張中で反論できない間にブロックされたとか、くだらない異議が出ないようにね。
ここまで長引いたんだ、最後の締めくくりで性急になる必要はないよ。

その間に念入りに用意した別垢群が特攻して、さらにgdgdになると。
タイミングは今がベストだと思うけどなぁ。

>>435
ブロック依頼へは、コメントするにも編集回数とかの制限がある。
捨てアカで特攻できるコメント依頼や井戸端とは違うんだ。
念入りに用意した別垢群が、ブロック依頼へ特攻してくれるなら、
新しい接続情報がCUに蓄積される。これはむしろ良いことだよ。
FXSTが今後も活動を続けるのは、ほぼ間違いないのだからね。

＞新しい接続情報がCUに蓄積される。
蓄積されたとしても最大6ヶ月じゃないのか。半年すれば、戻ってきても接続情報は消えてるという寸法だと思うが。
半年ごとに新垢で活躍できる。

>>429
ちゃたまは獅子の親なのだよ

>>437
新規にCUする際に遡れるのが6ヶ月というだけ。
今ある結果を保持するのは余裕。

>>439
保有していくのは、いいのか。古い情報を保有しても役に立たないのと違うか。むしろ、何というか、財団に蓄積された情報のみが本物で、
各自が保有する情報は手が加わるとかの心配があるから偽物として扱うべきだと思う。つまり、情報のねつ造もあり得ると言うことか。

>>366-367
私が昔聞いた話だと、接続してたIPの長大なリストが出てくるということのようだけど。

つーかさあ。
あるアカウントを指定したとして、どういう条件で何を抽出すると？

>>437
あいつは、半年活動を控えるなんてできないだろ。
IPで活動できる場所で我慢できるとは思えん。

>>440
それを避けたければ、複数のCUが各自で情報を保持すればいい。

[[とらドラ・ポータブル!]]

文中の!は作品名だから半角でいいと思う…

[[美少女戦士セーラームーン （用語集）]]

新規投稿で加筆依頼が貼ってある記事なんて初めて見た

つうか、既に即時削除された記事の再投稿か

[[美少女戦士セーラームーンの用語集]]

いつものセラムン厨の中国人かな…

今日の週刊新潮に「韓国でもセーラームーン」って政治記事があったのは吹いたｗ

>>440
間抜けな陰謀論だな

所詮、陰謀論とか自警とか言っちゃってるヤツの程度なんてたかが知れてる罠。

>>448
陰謀論は常に間抜けなものではないか？{{独自研究}}

陰謀論ねえ。誇大妄想も良いとこか。

>>450>>451
つ　[[陰謀論#明らかとなっている陰謀]]

[[東京劇場]]

今は東劇の方が正式名称になってるんだけどNE!

>>453
日劇は、日本劇場と日劇PLEXの別建てなんだな。東京劇場も旧館メインの
記事と考えればこれでいいかも。

ttp://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Master_of_Puppets

これっていったいどうやってやってるんだろ？

おもろそうなネタがないなあ。

陰謀論

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/116.64.35.115

>>455
div 要素による力技。

[[武部勤]]

たしかに記事の理解を助ける写真であることは間違いない。
かなり話題になった問題だったし{{JPOV}}、この写真はそれをよく表している。
ピントも合ってるし、タイミングもばっちり。
まさにシャッターチャンスと言えるだろう。

だけどさ・・・
この写真ｗｗｗ　厚生労働大臣の顔ｗｗｗｗ

----
>>455
右にいるのは[[羊]]だけど、左にいるのはナニ？

>>455
その会話ページの一番下の節に書き込んでるやつの署名……。

>>459
丸いしっぽと長い耳がついているから、ウサギだと思う。

[[筒井城の戦い]]

誤字脱字修正疲れた〜
よくあれで新着に通ったなあ・・・

>>459
Army of Rabbit Socks

>>462
松永久秀はたしか三好義継を擁立してたから
三好軍ってのは少々まずそうだけど、まあいいか
草取りは記事書く人の悪口書かないように

草取りごときがいっぱしの口を利くな

草取りも重要な作業だと思うけど、新着記事の悪口を言うのはいかがかと。
自身が多くの新着記事を書いている執筆者なら、百歩譲るけど。

草取りもできないようなやつがどうやって秀逸な記事書けるようになるまで成長するんだよ。新着記事あっての草取りだし草取りあっての記事の成長だろ。

削ってばっか（時にはいちゃもん入り）でろくに加筆ができない人よりはまし。

wikimedia commonsの画像落ちてない？

スパロボ関係の記事で雑誌の早売り読んだ速報厨が必死だなあ

♪乗客の中に 日本人は〜

[[en:US Airways Flight 1549]]

なんか、言っちゃ悪いけど、ほのぼのした絵柄だな。
[[en:File:US Airways Flight 1549 in Hudson.JPG]]

>>472
素晴らしい
海厨を勢いづかせて山厨や陰謀厨を圧倒するに充分な画像だ

おはよう。今日はまた実に良い天気だ。相当冷え込んだようだけど。

良い天気？　確かに真っ白で前が見えなくなるほど良い天気だ！

趣味板より：
749 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/01/15(木) 22:55:01 ID:???
管理者への立候補者に対して
質問によっていかに管理者に相応しくないかを暴きだすような質問は
やはりあれだけ連続するのは良くない。ある程度の規制が必要だと思う。
投票をひとりとの質疑応答を見ただけで
安易にして欲しくないという気持ちも込めて。

「投票資格がないユーザーは質問もできない」
という風に変更してもいいかもしれんな。
立候補者は自分をまな板の上に乗せているのだから、
質問するほうも真剣さを見せないと。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1231925362/749

>>476
コピペまでして、何を言いたいのだ。コピペしないで自分の言葉で書けばいいものを。
Cは長文を自分の言葉で書いている。Cの文章を書く能力は、コピペ厨より格段上だ。

>>477
自分の言葉？うん。それも書くつもり。今は趣味板ログを読んでいる最中なのでもうちょっと待ってね。
スレが落ちないうちにコピペさせてもらった。

>>476
> 管理者への立候補者に対して
> 質問によっていかに管理者に相応しくないかを暴きだすような質問は
> やはりあれだけ連続するのは良くない。
> http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1231925362/749

候補者に難があれば、質問であぶりだすのは仕方ない。
「あなたはあの時こうしましたが、今でもこの判断で良かったと思いますか」
とかいう簡潔な質問なら、むしろ歓迎すべき質問だろう。

だけど、RFAの質問は、悪意のにじむ曲解を並べ立てた上で
事実とは微妙に異なる悪印象を「暴きだす」こともできてしまう。

それは、質疑の悪用じゃないか？

質疑の悪用を防ぐには、質問者にも一定の責任を持ってもらいたい。
自分の信用をかけて質問してもらいたい。

そうじゃないかい。

> 立候補者は自分をまな板の上に乗せているのだから、
> 質問するほうも真剣さを見せないと。

捨て垢で印象操作自由自在なんて、フェアじゃない。
質問者も同様に「自分をまな板の上に乗せて」質問すべきだ、と思う。

ブロックされたユーザーが私怨を晴らすためにRFAを利用することが可能な現状は異常だよ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=22960826&oldid=22949603
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=22980633&oldid=22973491
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23004335&oldid=22985475

粘着されたくないと思う香具師は、２ｃｈで叫べばいいこと。
逆恨みするような問題候補者ならば、２ｃｈに情報提供するだけで
喜んで特攻してくれる常連がいくらでもいる（名前はあえて挙げないが


> 「投票資格がないユーザーは質問もできない」

投票資格は多重投票を防ぐためのものなので、かなり厳しい。

あまり厳しくすると、大型記事をプレビュー十分して書く執筆者が質問もできないということになりかねないので、
投票資格よりはもう少しゆるくてもいいとは思う。

>>477
まったくだ。
Cもその意欲を記事書きに向けてほしいものだ。

>>477
> Cは長文を自分の言葉で書いている。

より正確には、「Cは長文を自分のウソで書いている」。

>>479
本人の千代林檎をよく知らんから、積極的に弁護はしないが、

RFAのCの質問については、
「空気を吸うようにウソをつく」奴が言ったことだから、
そういうレベルの操作なのだろうか、
そもそもまるっきりのウソなのではなかろうか、
という印象をオレはもっている。

>>477
よくわからんが、Clubうにゃらら乙ってことでいいのか？

Ｃの肩持つ奴、悪く言うやつ、どっちもどっちという感じ。

>>483
477 は多分、シーさんご本人ではないとは思う。
趣味板と違って自演できないので、シーさんはこっちには来ないんじゃないかな。

>>482
俺は「ブロックされたユーザーが私怨を晴らすためにRFAを利用」しているとみた。
俺は実際に千代の履歴を洗っていないから、Cの指摘が
どのくらい事実に基づきどのくらい私怨による曲解によるものかは判断しない。
しかしポインタを示さずにこういうことを書くのは、悪質な印象操作の可能性を疑う必要がある。


>『例を1つあげれば利用者:Aは利用者Bのソックパペットではないかといった疑いを口に出すのは
>より慎重でなければと思います。』というのは、これまで Tiyoringoさん自身、このあたり軽々な判断によって
>管理者への伝言板などで荒らし報告などを行っていたという自覚がある、ということでしょうか？
>どうも管理者への伝言板への「通報内容」を見ていると、もうちょっと悪質で、
>「被通報者」の印象を故意に貶める不当な印象操作をするために、事実に基づかない'''虚偽の報告'''を
>される事例が多いようです。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=22960826&oldid=22949603

>Tiyoringoさんと主張が対立するからといって、一方的にあなたの「危ういものである」という主観→編集合戦を
>意図的に巻き起こそうとする荒らしという断定は第三者からみてもどうみても理不尽であるし（中略）
>報復処置とみなされてもいたしかたがない印象操作のかかった報告を管理者への伝言板にコメントする、
>同時にその手の会話ページへの苦情コメントはRVしてしまう、傾向はより明らかだと思いました。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=22980633&oldid=22973491

>上記の件、二次質問期間であと一周というのも不足と感じますので、質問いたします。（中略）
>「無期限ブロックされた人」の編集を過去に遡及して除去する行為について問題があると考えませんか？考えなかったのでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23004335&oldid=22985475

つまり、千代は管理者伝言版にたびたびFの靴下報告をしていた、ために恨みを買っていたのではないだろうか。

しかし「無期限ブロックされた人」が執拗に舞い戻ってくる
http://ja.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/59.190.168.51
のは迷惑以外のなにものでもない。

訂正：
俺は実際に千代の履歴を - 全ては - 洗っていないから、

俺は千代林檎が管理者向きかどうか、今一つ分からなかった。
だが、ポインタも明示しない印象操作で反対票が増えて信任されなかったとしたら、アンフェアだ。

Cのいやらしい質問を見たら、だれも立候補したくないと思うだろう。
実際、千代のあと約2か月、立候補は途絶えてしまっている。

だから、「ブロックされたユーザーが私怨を晴らすためにRFAを利用」できないように、多少の対策は取るべきだと思う。
適任者がためらいなく立候補してくれるように。

そういや、Cがブロックされたら、Cが勝手に書き換えたFXST系長期荒らしのページを修正しないといかんね。

ほら、Clubpathの所為で千代林檎復権運動が始まったよ。
ま、「本人を知らんし履歴も調べてない」なんて堂々と言ってちゃ
Clubpathのあの糞質問と同レベルだが。

>>490
Lem乙

>>490
じゃぁ、あなたがポインタ示してよ。それでこそ、フェアでしょ。

>>490
実を言えば千代にはあまりいい印象を持ってないのだが、
それがなぜなのか、いつ、どこでそういう印象を持ったのか、
自分でも思い出せないし、ざっと履歴を当たっても見当たらんのだよ、実は。

>>471
[[USエアウェイズ1549便墜落事故]]
wnjpに投稿する人はおらんのか…。

>>493
[[Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117]]
ここで示されている根拠で判断できると思うが…。

ユアペのアカウントでも作ってみるかーって登録しようとしたら
メールの認証が必要な上、送られたアドレスクリックしてもバッドリクエストと来た。
ちなみにyahooメールはきっちり届いたメールを迷惑メールに分けてくれた。偉いぞ。

>>494
CとBankousou は私怨に見える。猫氏は･･･（いや、何も言うまい

ID:Y6EAqkik0

||

金曜で混みそうだし、泡国の予約でもしとくかな。

[[特別:投稿記録/Ecoalpac]]
ふむ

今日は静かだった。

[[利用者:Ecoalpac]]
Cの靴下ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

>>502
ブロック理由に、「人格が共同作業に不向き」って書いてやらないと分からないのかww

[[特別:投稿記録/FRIED-APPLE]]
ホイップの臭いたっぷりの編集履歴

アカウント作成記録：
2006年2月28日 (火) 04:41 Uesan (会話 | 投稿記録) ? (アカウント "Uesan" を作成しました (会話; 投稿記録))

利用者の投稿記録：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Uesan

ずいぶん長いこと温存したのねー。

人格攻撃か。
jawpでは、人に頼れないよ。

>>502
>一連の人格攻撃によって明らかに、依頼者は動揺させられていますが、これは議論にまったく不要なものです。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=23898075
それが本当だったら気の毒だが、どこが「人格攻撃」で、どのあたりが「動揺」なんだろう。
「クレーマー」とか「口先だけで行動の伴わない人」あたり？？

相手をクレーマーだのとレッテル貼りしたなら、それは個人攻撃をしないという方針に反する行為ではある。

>>508
「事実を言って何が悪い。クレーマーでなければ何だというのか」とか、反論が来そうだｗ

Yassie のアレは芸風だからな。

自分が勝手に盛り上がってコミュニティが疲弊するとかいってるやつただの馬鹿だろ（笑）

必殺管理人

出演
・中村モンドセレクション：koba-chan（カンチョーのモンド）
・風車の弥七：海獺
・徳川吉宗：ちゃたま
・ヨーヨーのサキ：Miya
・キラ（夜神光）：Lonicera

敵
・ヘドリアン女王：Aphaia

しょうもないことを連想スレ連中だな。

スラドのトンデモ記事
「Wikipedian人口、急激に減少中」
ttp://slashdot.jp/askslashdot/article.pl?sid=09/01/16/0411224

実際の数値
http://stats.wikimedia.org/EN/Sitemap.htm
http://stats.wikimedia.org/JA/TablesWikipediansEditsGt5.htm
http://stats.wikimedia.org/JA/TablesWikipediansEditsGt100.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics

スラドの記事はトンデモなんだけど、
「特に活発なウィキペディアン」が500人台から400人台に減ってるのは事実なんだ。
本当なら漸増していてほしい数値。

>>514
「New Wikipedians」をアカウントの全体数と誤認した訳か…。

まあ、新規参加者が減ってる、という事は事実のようだが。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23903093&oldid=23902859

何年もやっててこのざまか('A`)

>>517
なにが問題？

>>517
リダイレクトでもないのに、WP:NC に反してるからといって即時削除はできない。
記事が重複してるにしても、即時削除の理由にはならない。


[[ナニー・ドス#関連項目]]

('A`)

>>518
両者の内容を見比べたら、統合が妥当だろうな。

ヤってくる。

ごめん、前半は>>518宛て。

[[特別:投稿記録/伊勢志摩日和]]
こんな利用者名見ると、どきっとするなあ。

...というわけでどね。

おつ

http://hattori-a.hp.infoseek.co.jp/kanon/kanon.html

やしーに悪い子としたかも。

見つけてしまったが、ぎりぎり大丈夫？

>>524
そこを参照した可能性はあるが、少なくとも転載では無いとは思う。
完全に表現が一致するのは住所だけだし、いくらなんでも住所は著作物ではないだろう。

ま、くさかあたりがこのスレに来たときに聞いてみるのは悪くないかもね。

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%B6%B4%E5%A7%AB_(%E5%BE%B3%E5%B7%9D%E5%AE%B6)&diff=prev&oldid=23901702

「思い立ったら百年目」ですかそうですか。

>>526
これ、PANYNJなのか?
だとしたら、これ以上University of Michiganの校名を下げる行動は取らないでもらいたいもんだが。
...もっとも、奴は「ミシガン大学出身」を謳っていても、「アナーバー校卒」とは一言も言ってないが。

＃「ミシガン大学」と言っても、全米の州立大学でトップクラスなのはアナーバー校だけ。
　 ディアボーン校やフリント校ならミシガン州内でもせいぜい中堅どころ。

うん。PANYNJだね・・・

ヤッシーか。今日は土曜だから、朝からPCの前に座ってるのか。
米国に詳しいだけではなあ。jawp全体を見渡してどうなのかを考えられるようになれ。無理かな。

>>529
で、お前は「jawp全体を見渡してどうなのかを考えられる」のか?
というか、そんな奴がjawpに存在しているとは思い難いが。
...自分はそれができると思い込んでる奴なら、結構いそうではあるがなｗ

Yassieはオハイオ州立大学だっけ？
全米一のライバル関係にある相手大学を気遣うなんて殊勝だな

>>529
だいたい、アメに詳しいといってもそれは
アメの地理都市と大学だけ。
無知無学無教養の知恵足らずには、何を言っても無理なんじゃね？

>>531
逆。ライバルだからこそ。

まぁ俺も、OSUのフォーラムではあの大学をscUMとか言ってたりするわけだが。

>>532
アメの地理都市と大学だけをよく知ってて
それらの記事を作り上げられるのなら十分じゃないの。
あれもこれも手を出せるのは
とてつもなく理解力・記憶力に優れた偉人か
マリ捨てみたいに本人が知ってるつもりなだけの救いようのない馬鹿。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=13257174

＞Maris stella君みたいにあっちにもこっちにもといった人が
＞どれも理解してるというのは普通にもありえんのよ。

[[専修学校生の学生生活]]

ここまで素晴らしい独自研究も珍しい

＞Yassie氏のは単なる感情にまかせた自制のない個人攻撃

クラブパス来たよ。
ラッコを諦めて、やしーに標的を変えたようだね。

Clubpathは形勢逆転でも出来ると思っているのだろうか。彼にとっては、形勢などどうでも良いのかも。
自分の思うことを書きまくってるのがいいだけかも知れないが。
草加も相手にしなければよかったのに。草加もどういうつもりでClubpathをあぶり出し始めたのだろうか。草加も今度のことでは評価を下げている。
どうなることでしょうか。俺は知らない。

さげたか？
俺はむしろくさかの評価は上がったね。
上昇はくさか、Cpro。
維持は鈴虫、海獺。
下降は猫、みずすまし。

595 名前：名無し野電車区 投稿日：2008/12/09(火) 22:14:17 ID:KIO+nv3F

ユ●ペディアより

[[利用者:Muyo]] - Wikipedia

鉄道やバス関係、佐賀や福岡関係の項目を異常な執念で荒らす鉄ヲタ。
学歴や教養等にコンプレックスがあるためか、
乏しい知識や支離滅裂な日本語力でも自説に固執する。
他人の編集には「全文削除」「リバート」「要出典貼り」を執拗に繰り返し、
自らの記述を変更されると、工作用アカウントを総動員して編集を妨害する。
一般女性等から敬遠されがちな、社会性の欠落した薄気味悪い鉄ヲタらしく、
その鬱憤をネットの小さな世界で晴らすのが大好き。
編集履歴を見ても、平日の昼12時過ぎに起き出し夜中の1時ぐらいまで
ウィキペディアに張り付く特異な日常を送っている。

以前は[[利用者:Muyo master]]や[[利用者:muyomaster]]を名乗る。
[[利用者: ポップカルチャー]]など工作用アカウントが複数あり。
工作アカウントや馴れ合いヲタ仲間のおかげで、管理者権限をまんまと手に入れ、
独裁者ぶりを強化することに成功した。

暴れ方が尋常でないため、一般利用者に対し日々深甚な被害を及ぼしており、
慰謝料請求訴訟や仮処分申請等を起す話が、たびたび生じているほどである。

投稿者名「かもめみどり」で「WikipediaExpress」なる視野の狭いブログを持つ。
http://kamome-midori.seesaa.net

>>534
そうそう、それで
アメの地理都市大学記事だけにおとなしく引きこもっていれば、
それでいい。
ところが実際には、他の記事にまでしゃしゃり出て
無知無教養を曝け出すから、始末に困るのですよ。
あまりご存じないことには手を出されないよう、ご忠告申し上げます。

維持A：くさか、Cpro、鈴虫、海獺（元から高評価）
維持B：GcG（ある意味上昇）
下落：猫

俺はこうだな。

くさか、Cpro、鈴虫、海獺が評価を上げる。
猫は下落。みずすまし、しっかり。サネゲ、Yassieは論外。

ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ管理者は独裁者そのもの
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227185545/

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　「ヲタでっちあげ事典ウィキペディア」とは？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html
http://p2.chbox.jp/read.php?host=hobby9.2ch.net&bbs=hobby&key=1182395484&offline=1&ls=177-185n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=70-76n
http://www.asks.jp/users/hiro/29703.html?thread=1017351#t1017351

http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=59-68n

>>538
>>542
> みずすまし、しっかり。

俺はみずすましのあの閉じ方には唸った。
単に「解除といたします。」として閉じただけかと思いきや、ノートでしっかりチェックを入れていた（猫氏は読まなかったのか？）

「解除」という判断は一見、クラブパス寄り・猫寄りに見える。だが、その実、その正反対。
日下もコメントで引用しているように、

>「Clubpathさんに対する投稿ブロックという判断が不当ないしは不正である、
つまり管理者権限の濫用であるという強い考えがコミュニティとして示されたと、私は判断したわけではありません。」
[[Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認#アカウント「Tribacks21」とアカウント「Regkids」について]]より

と明示している。実に実にうまいと思った。猫氏の

>「''追認されなかったということは「そのブロックは正当なものと認められなかった」ということでしょう。''」

というのは、明らかなミスリードで、猫氏の読解力の無さ、記憶力のいい加減さが明らかになった。
猫氏が調子いいというのは前から思っていたけど、ここまでとは思わなかったね。

しかも、いったん解除したが故に、次のブロック依頼を急いで閉じなくて良くなった。
閉じないことによる「不利益」がないからね。
閉じないで様子を見るうちに、クラブパスはどんどん馬脚を顕していった。

注：「しっかり」は株式用語

>>546
ｔｈｘ　このあたりかな→　ttp://to.elevation04.com/2006/10/post_12.html

[[Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/「価値がない」「役に立たない」という即時削除判断理由をはっきりと禁止する提案]]
でも、みずすましは日下とならんでがんばってるね。2人ともC氏よりはるかに上手だということがよく分かる。
C氏には、長文で他人を閉口させる以外に、どんな能力があるのだろうか。

>>548
詐欺

>>545
みずすましの評価が下降したって書いたのは、
依頼を閉じたこととは関係ない。

表の行動ではなく、このスレで挑発にのって、
gdgdやらかしたことかな。
あんなの軽くあしらえばいいもの。
あれで案外若いんだなと思った。
もっと老練だと思ってたんで、
ま、下降したってほど下降してないがな。
ただ猫だけ下降と書くのもなんだったので。

>>550
猫氏一人でさびしければ、飛鳥とセットでいいんじゃないのw

>>550
挑発に乗っちゃうのは若さなのかな。
たしかに、水とつく割に血の気が多いなとは思ったｗ

血の気が多いというより、向こう見ず？

ただ単純に、政治好きのネコがクプロとウミカワウソに噛みついたってだけじゃねーの。
そしてその機に乗じてクラブパスがウミカワウソに攻撃を仕掛けたから、
ネコが釘刺したってところで。

ネコの評価はもちろん、論外。
世間じゃあ、日本人を自称しながら日本語が読めない低学歴首相が話題だが、
こちらには日本語もろくに書けないネコがいた。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]
> 懸命な判断をなされんことを。--Nekosuki600 2008年12月18日 (木) 15:27 (UTC)

> ネコが釘刺したってところで。

刺してれば良かったんですがねーｗ

＞政治好きのネコが
これは違うと思うぞ

ｽﾏﾝ、上げてしまった

>>555
クラブパスがウミカワウソに攻撃を仕掛けたから、
ネコがいっしょになってウミカワウソに攻撃仕掛けたってわけですね。

猫氏の考え方としては、F認定は都市伝説になってるから、いったん清算して、クラブでブロックすべし、ということだったのかもしれないけど、
自分の政治的議論のために、方針文書やヘルプも読まずにCUシステム自体を否定するのは、どうにもこうにも困るのね。
政治的主張のために、現実から目をそらしてお題目唱える某党みたいなもので。

>>514-516
この年末年始からの２ちゃんねるでのちょっとした出来事としては、
「元祖本家ニュー速板の投稿数がニュー速＋板の投稿数を上回る状況が継続している」
というのがある。
今も昔も、再投稿するまでの間隔（待ち時間）秒数規制は
元祖本家ニュー速板が短め、ニュー速＋板が長め。
それでも、投稿数の多さでニュー速＋板の優勢は長らく不動だったわけで。
クレンジング選別浄化と先鋭化が進行すれば、
利用者は離れて減っていくだけのこと。
ウィキペ日本語版での運営系の政治ごっこもまた、
利用者のクレンジング選別浄化と先鋭化を進めていると言える。

もちろん、
ニュー速＋板においては、コピペマルチポストがあふれかえっていて
スレの可読性が損なわれてうんざりしたり、
ウィキペにおいては、「便所飯」「バールのようなもの」などの記事削除で
我が意を得たりという執筆者とやる気を失った執筆者とどちらが多いか、
という要因もある。
白河の清きに魚も住みかねて。

>>555
一応本人としては、
「おれはクラブパスの敵の敵ではあっても、クラブパスの味方じゃねーし」
って釘刺したつもりなのでしょう。
ただ、その理由が「CU減らすようなことするな」じゃあねえ。
議論としてあまりに飛躍しすぎている。

>>558
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207]]
> 「明らかに間違ったブロック」が行われた場合、「ソックパペットによるブロック破り」は、
> 抵抗権の行使として認められる可能性がある
> --Nekosuki600 2009年1月11日 (日) 18:15 (UTC)

などとトンデモ独自解釈を開陳している時点で、
方針文書やヘルプも読まないどころかガン無視なのは明らか。

今回の一連のブロック依頼においての問題点は、

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207]]
> --垂耳犬 2009年1月12日 (月) 08:50 (UTC)

の言うとおりで、
「ウミカワウソが主張するCU内容が、他のCU管理者にも検証可能なものであるのか」
ということ。
単に、ウミカワウソのローカルに保存しているデータだったとしたら、
そんないくらでも改竄可能なものは客観的証拠にはならない。
その点については、

[[Wikipedia:CheckUser依頼/Clubpath関連]]
> この他Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/FXSTにあるアカウントについて調査しましたが、
> ログが残っておらず回答できません。
> --Bellcricket 2008年12月12日 (金) 22:26 (UTC)

という回答から推測するに、かなり厳しいのではないかと。
それにしても、

> 百科事典を作るというWikipediaの理念に沿って、
> その目的を達成させるための時間や電算機資源の消費を必要最小限に抑えることこそ、
> 合理的であると言えます。
> Yassie 2009年1月12日 (月) 07:00 (UTC)
> 本来ならば百科事典の命たる記事内容の充実に向けられるべき人的資源と電算機資源の浪費でしかありませんので、
> Yassie 2009年1月13日 (火) 13:11 (UTC)
> 人的資源も電算機資源もこれ以上費やす必要はありません。貴重な有限資源の無駄です。
> Yassie 2009年1月13日 (火) 14:43 (UTC)
> 百科事典を作るというこのプロジェクトの目的に沿って建設的に何かを生み出して貢献することのできない人は要らない、
> というのは当然の帰結であると言えますね。
> Yassie 2009年1月17日 (土) 03:23 (UTC)

こういう念仏お題目を唱えるのが大好きな管理者もいましたっけ。

>>560 やしーコメ出典
[[Wikipedia:コメント依頼/海獺20090112]]

＞ウミカワウソのローカルに保存
海獺がCUになった時、FXSTのﾃﾞｰﾀをどこから手に入れる事ができたのか
辺りが答えになるんじゃね？

Wikipediaって最終的には参加者の善意で成立させてるもんでしょ。
CUにしても、このCU係は捏造とかするような人ではない、って信用でもってやってるんだと思う。

ttp://blog.livedoor.jp/asozansaibanin/archives/1152331.html

　今日は、ひき逃げで逮捕された俳優のＳ被告人の初公判。
　傍聴券は先着での交付だったんだけど、結局は定員割れでした。それほど注目されてないようです。

　この裁判で、非常に珍しい光景を目にしました！
　それは、被告人の経歴を証明する為に、弁護人がウィキペディアで被告人を調べたページをプリントアウトして、証拠として提出したんです。被告人が有名人だからこその証拠ですね。
　でも、ウィキペディアの信用性が疑わしいのに、証拠として出すなんてねぇ。どうなんでしょ？

>>563
jawpの管理者には、ただ単にボランティアと云えるかどうか胡散臭いのがいる。
jawpに関する本が何冊か出ている。日下も登場してる本もある。自分で買って読んでみな。実社会とはこんな物かと言うことがよく分かる。

世の中一般にはまだ、そういう目的で使っちゃいけないということは全然浸透してないってことかな。
記述そのものは、暇つぶし程度に使うもので、
本来は出典の方をいちいち調べて出すべきだよな。

>>560
へー、ヤッシー管理者に就任したんだｗ

>>560
長期案件は、ログ掘った直後（他のCUが現物を確認できる期間）に、
CU専用のMLに蓄積され、情報は保持されています。

なんてな。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/TMS

この人ゲームソフトの発売本数の修正しかしてないんだけど、何が楽しいんだろう

>>558
海か川かハッキリしろｗ

penpenさんが、MLにご登場ですよ。

>>569
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=10961725
こういうことらしいけど。

>>571
Penpenも多分、精神的に病んでるよなあ

>>571
FXSTがClubpathの前に使ってた靴下だっけ。ﾅﾂｶｼｽ

>>574
PenpenはFじゃないだろ、明らかに。

>>574
Pはオフ会に来てたそうだが。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E4%BC%9D%E8%A8%80%E6%9D%BF/%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97&diff=23913425&oldid=23905728

俺も俺もの人は、なにかものを考えることができる人なのか疑問。
「模倣」というか「劣化コピー」というかでブロックだ。自称なので問題なかろ。

>>577
GcGは何を言ってんのか分からんな。
なんかヤッシーの悪口を言いたいだけにしか見えん。

GcGの無期限は近いな
なんでブロック明けのユーザはみんな記事の執筆のみに集中する気がないんだろうか？

記事を書くより議論に参加したほうが簡単だから

>>578
別にYassieの叩きをやってるわけではないけど？

Aphaiaについて謝罪すらしてるわけだが。
「metaで威張り腐るしかない能無しのパーで、やんわりと指摘しようが見てみぬふりをして頬かむりをするのは大体想像できますし、下手をすれば自治への介入などとヒステリーを起こして騒ぎたてかねないような人間」
との描写を
「現状metaで威張り腐ることしかしていない有能な人物で、やんわりと指摘しようが見てみぬふりをして頬かむりをするのは大体想像できますし、下手をすれば自治への介入などとヒステリーを起こして騒ぎたてかねないような人間」
に修正しているんだっつーの

[[202.162.112.10]]

スタブ濫造魔
誰かとめてー

[[3年B組金八先生の登場人物]]

GFDL違反じゃね？

>>582
定義がある。問題ない。

>>526-528
そろそろ、Ｎ子ちゃんとか海の獣とかから
怒りのコメントが届くと期待ｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%B6%B4%E5%A7%AB_(%E5%BE%B3%E5%B7%9D%E5%AE%B6)&diff=prev&oldid=23901702
> 思い立ったら百年目の綱吉が出したこの傍迷惑な御禁制は、

思い立ったら百年目？
思い立ったら吉日と、ここで逢ったが百年目が混ざってるの？
麻生総理の真似でもしてるの？
アメリカ合衆国の大学で教育を受けた学生って、学力この程度なの？

>>586
その程度だよ。だから、レポートにwikipediaを丸写ししたのがバレて、
wikipedia禁止令が出たってニュースあっただろ。

＞＞５８６
そういえば、年末に福田のモノマネも披露してたな。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%B8%82%E5%B7%9D%E5%9C%98%E5%8D%81%E9%83%8E&diff=next&oldid=23351900
＞私は自分のことを客観的にみることはできるんです。IPの方とは違うんです。

明らかに悪戯目的なのが明白な人。
もうブロックだろｗ

[[USエアウェイズ1549便墜落事故]]

アメリカ、航空機、と来れば、絶対来てくれると思ってましたｗ
予想通り過ぎてワロタｗ

[[特別:投稿記録/98.243.24.222]]]

そろそろアメリカの大学に詳しいつながりで
ヤの人がＰの人にお説教するべきではないのかね?

----
ところで、墜落してないのに「墜落事故」とはこれ如何に?

墜落はしたんじゃねーの。不時着に成功しただけで。

高い所から落ちること。「飛行機が―する」　『大辞林』『広辞苑』ともまったく同じだ。

不時着はどーかなぁ。

ttp://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/air_crash_overseas/
「不時着」っぽいね。
「ハドソン川の奇跡」でもいいけど。

>>581
あれ、GcGはトリップつけて出てくると思ってたのに。
主義を変えたの？

>>565
実社会にはあなたが思うような陰謀の網などございませぬ。

×　綱
○　罠
違うかな。

あれ？
いつのまにかＰの保護者って、海のらっこちゃんから、ヤシー氏になったのか？
お前ら単純に厄介者を押し付けようとしてるだろ。
ヤシー氏だって暇じゃないだろうから、そんなもん投げてよこされても困るだろうにｗ

>>593
変えてない変えてない。
GcGはブロックされる前から、無難なコメントはトリップ付き、
誰かの叩きや誹謗中傷は名無しで発言している。
ほりっくと同じ。

ただ名無しで海獺に暴言を書いた時にうっかりID出る板で書いてしまい
GcGがやっていたとばれた。それもほりっくと同じ。

そうだっけ。

（Holicが誹謗中傷してるのは見たことないけどな）

>>598
誹謗中傷じゃなく暴言だったかな。
化けの皮が剥がれるような「うっかり」だった記憶はある。
それまでつくろってた穏健イメージが崩れたｗ

暴言ですか。

うん、それならありそうだｗ

>>600
２ｃｈで暴言ぽいもの吐くのは珍しくない。
だが、コテで穏健なことを書き、名無しで暴言を書くのが、信用をなくすもとになった。
生半可にコテで書きこまなければ、化けの皮がはがれることもなかったのにね。

海獺ってなんかウィキに貢献してるの？ 紛争と迷惑を撒き散らしてるだけじゃん

まあ世の中にはID出ない板でバレバレな自演をやって暴言がばれたやつもいますから

>>602
[[Category：ブロックされたユーザー]]さんですね。わかります。

>>604
海獺さんですね、分かります。

らっこが原因で騒動が起きている、というのは
健康診断が病気の原因だというようなもの。

>>602みたいなバカを追い出してるんだからラッコの貢献は大きいよな

海獺が抱えるいざこざは、基本的にはブロック対象者とのものだからどうでも良い。海獺に同情くらいはするが。

冷えるのう。
特殊浴場で暖まってくるかな。

>>602の失敗は、IDが出る板に書き込んでしまったこと。
多数派工作できないね。

>>609
懐が余計冷えますよ。

>>600
ある管理者立候補者に、執拗な叩きがスレで繰り返されていた。
実況的に立候補してから投票期間中も連日して叩きが続行していた。

趣味板ではなくネッツにその叩きレスが投下された。
それがほぼ24時間前に投下されたほりっくのIDと同じだった。
日付変更ぎりぎりだったので本人は忘れていたうっかりだったようだ。

それを誰かが気づいて、ほりっく乙と煽りをいれた。
ほりっくはIDでばれていることを知らずに、
自分はほりっくではない、ほりっくと勘違いされるなんて心外だ、間違われるなら海獺がよかった、
などと別人を装うとしたレスを続けて傷口を広げた。

結論。
名無しとトリップを使い分ける奴は、裏表がはげしい。
指摘されても証拠をつきつけられるまで誤認だと堂々と白を切る。
証拠がなければ、嘘を言い続ける。
証拠があっても、嘘を言い続けるCのようなのもいる。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1222852831/122
ID:zClgMXjw0

これか

>>610
海獺認定もらっちゃったよｗｗｗｗｗ
AAこぴぺしてこなくちゃ。

>>612
:zClgMXjw0だけ抽出して見ると、そんなに暴言というわけでもないね。
>なんかひどいなあ。
>らっことか炉にならともかく、ほりっくに間違われるなんて。
自虐ネタ？

でも青に対するネガキャンがやたら執拗で不自然だったのは確かだな。
ほりっくが大喜びでネガキャンに加担してたのは間違いなさそう。

>>615
自作自演がバレるというのは、とても恥ずかしいこと。
少々自分を貶めてでも、その事実を否定しようとする{{要出典}}

あのネガキャンの割には、なんとか大過なく管理者やっているようだな、件の元立候補者。
あまりアクティブじゃないが、ミス連発よりは、時たま丁寧に管理業務もこなすという程度でよろしかろう。

>>ID:XJW6AYu00

　　��
(。･_･｡)っ「らっこ認定証」

第二串内トンネル→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)

>>619
髪の毛が抜けてなくて良かった(´▽｀) ﾎｯ

下の毛が抜けているかもなｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%82%B8%E3%82%A2&diff=23706491&oldid=23636834

消さなくてもいいとこをばっさり消してるんだが
リバートすべきか否か

リバートすると編集合戦になりやすいので、消された部分を追加編集
→再度消されたらノートで質問

>>622
IPはウォッチリスト使えないから、1週間くらいたってから、そろっと戻したらどうだろう。
今、編集合戦をしてまで戻すほどの記述でもないと思う。

残されている部分の方が消したくなりますね、これ。

Cブロックは目前だ。今日も趣味板は沸騰してる。ブロック期間はどれくらいになるのだろう？
（ぐはっ、趣味板で毒を吐いたら、あっちでも海獺認定されちゃったよ。ごめん、海獺さん。

さすがに今度こそ無期限ブロック（解除なし）でしょう。

海獣は、名無しで、ここによく書き込んでいるようだ。

>>564 >>566
外国では、Web ArchiveについてもWikipediaについても
裁判の当事者や証拠になったりしています。
しかし日本では、Web魚拓やウィキペディア日本語版に関して
裁判に至った例はまだありません。
そういう意味では、日本のネットサービスは
まだまだ裁判で鍛えられていません。

要点としては、ウィキペディア日本語版の記事を
裁判所が訴訟指揮において証拠として採用するかどうか、でしょう。
何を証拠として提出するかは全く自由です。
証拠採用の可否を書いていない時点で、阿曽山大噴火は裁判ウォッチャーとして失格。
実務上で裁判の証拠としてWebページを証拠提出することに関して言えば、
プリントアウトしたものに加えて
キャプチャ画像や複数のファイル形式によるファイルなども用意して
証拠能力を補強することは不可欠。
そういうことをしていないのであれば、弁護側としては
ダメでもともと試しに証拠としてみた、のかあるいは
いろんな別のものも証拠として提出したそのうちのひとつがたまたまウィキペディア、
ということなのでは。
自筆自作のプロフィールではない、誰か第三者が執筆したプロフィール
を証拠としようとする時に、
例えばタレント名鑑などを使おうとしても、それらの著作者に許可を取るのが礼儀。
しかし、ウィキペディアであれば、GFDLを遵守する限り利用は自由。
手っ取り早い方法ではあるでしょう。

今更だが、去年話題の航空幕僚長の記事見たら、
顔写真まで載ってるんだな・・・

公人だから肖像権も問題ないし、米国連邦政府の画像だから著作権もおｋ。
それはいいんだけど、気になったのは、
こんな画像って皆どこから探し出してくるわけ？
コモンズ見ると米国政府のサイトが出典元だが、こんな画像をアメリカからサルベージしてくるとは恐れ入った。
コムーネ職人みたいに、画像担当の職人みたいな人がいるんだろうか？

そういえばついこの間も向こうの板で意味不明な青たたきがあったな。
あれもほりっく？

>>562
そのへん本当のところは、ウミカワウソさんに聞いてみないと、ですね。

>>567
西瓜面さんが毎晩ドブさらいに勤しんだ強い動機のひとつですからね、
「資源リソースの節約」とやらは。
>>560のように毎日朝昼晩と勤行に励めば、思考は現実化する。

>>589-592
動力を失っただけであって、
飛行姿勢について制御不能に陥ったわけではないので
「墜落」とするのは不適当でしょう。
「着水事故」ではどうでしょうか。

>>630
英語版の方が早いな。あちらにそういう職人さんがいるんじゃないか？

「墜落」は変だろ。

飛行機が堕ちた（落ちた）のではなく、「降りた」んでしょ。
上昇はできないものの操縦かんを握って方向はコントロールしてたわけだし。

着水事故もおかしいでしょ。
着水したこと自体が事故じゃないよね？

エンジン事故が起きたからその対応として緊急着水したんだよね？
着水事故だと、事故がおきて水に突っ込んだみたいだろ。

「不時着」でいいでしょーがｗ

「着水事故」は良いんじゃないの？
たしかに事故が起きた時点以降では、着水はベストの選択で、それは意図した結果なんだろうけど、
全体としては、着水は、意図した運用・運転ではないんだからさ。

エンジンの事故じゃないのか？
着水したことはあまり関係ないだろ。
エンジン爆発事故とかじゃないのか？

ジーコに決めてもらおうぜ

おもわずハッとトリックするような事故だったしな

>>630
最初に記事ありき、という固定観念から脱却できないから
そう思うだけのこと。パラダイムを転換すればいい。
最初に画像ありきで、さてこの画像はウィキペのどこかに使えないものかしらん
って総当たりでウィキペ内を探し回るだけのことでしょ。
最初にコモンズの画像ありきで
この画像はこの記事に使われているけど、別の記事名でも記事は書ける
なんてものは、いくらでもある。
山向こうのクソ田舎住みの>>620に
ダイヤモンドダストパーティーの写真を撮って来させれば、その画像が
[[川湯温泉 (北海道)]]のイベント画像としても、
[[細氷]]の人工的生成例としても使えるわけだ。
それなのにああ、山向こうのクソ田舎住みはあまりにも使えないのであることよなあ。

>>634
ホバークラフトや飛行艇ではないのに着水している
という時点で、充分に事故だと思う。
より正確に言うなら、「エンジン全面停止事故」かな。
旅客飛行機の着水は、インシデントでありハプニング。
でも、インシデントやハプニングの適切な日本語訳は難しいね。
「事件」ではないだろうし、「出来事」では深刻さ重大さが表現できない。
「放送事故」という言葉もあるわけだし。

>>637
バードストライクだろ

>>640
ハドソン川事変

事故名が「ハドソン川の奇跡」はさすがにないだろ・・・
何あのノートの議論・・・

江戸ラーは良い記事書いているのに何血迷っているんだ？ｗ

じゃ、俺は「サレンバーガー機長の奇跡」とか推してみようかｗｗｗ

[[USエアウェイズ1549便墜落事故]]
これですか、分かりません＞＜

＞ハドソン川の奇跡
[[スペルガの悲劇]]とか[[ミュンヘンの悲劇]]みたいなことを言ってるんだろうけど。
現段階ではリダイレクトまででしょJK

また自称アメリカの翻訳家が登場して
「現在のアメリカではこの事件のことを「ハドソン川の奇跡」と呼んでいるので
　日本語の記事名もそうすべき」とか言い出して
「それは事故の異名であって正式名ではないだろ」ってつっこまれると、
靴下登場させてグダグダになると予想

参考：[[ノート:政府専用機]]

>>647
どう考えても、[[バラク・オバマ]]の就任式に向けて
記事の速報執筆の準備に入っているので
さすがにそこまでの余裕はないだろう

断言してもいい！
ここ１週間の間に、奴は必ず
[[アメリカ合衆国大統領]]
[[アメリカ合衆国副大統領]]
に必ず現れますｂｙ[[銭形幸一]][[警部]]

>>647
それなら[[ハドソン川]]を翻訳するべきだな

>>648
> どう考えても、[[バラク・オバマ]]の就任式に向けて

リハーサルはイニシャル。本番はどうなるか。

# オバマ次期米大統領：就任式、代役でリハーサル 2009年1月12日 19時10分（最終更新 1月13日 1時18分）
# http://mainichi.jp/select/world/news/20090113k0000m030042000c.html
# > 宣誓でオバマ氏の名前は「バラク・Ｈ・オバマ」と呼ばれ、ミドルネームの「フセイン」はイニシャルでのみ表現された。

# 宣誓式は「バラク・フセイン・オバマ」…ミドルネーム省かず 2008年12月11日12時47分
# http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20081211-OYT1T00376.htm

改名提案するかどうか、
「バラク・フセイン・オバマ・ジュニア」なのかそれとも
「バラク・フセイン・オバマ2世」なのか。

靴下のときはミドルネーム省いてるね

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E8%96%94%E8%96%87%E5%8C%BA%E5%B0%8F%E6%B5%9C

>>612
性根の腐り具合はCFもほりっくも大差ないな

ここにはらっこさんがいらっしゃるようなので、ここで質問します。

らっこさんが
「CUしたかどうかは言えないけど、僕を信用してブロック賛成してよ」
ていう趣旨の発言したのってどこでしたでしょうか？

238 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/01/18(日) 18:44:42 ID:???
[[Wikipedia:削除依頼/ビビる大木]]
犯罪予告をするアフォな人。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%93%E3%83%93%E3%82%8B%E5%A4%A7%E6%9C%A8&curid=95667&diff=23936262&oldid=23936143

>>653
それ、論理的に変じゃない？
「詳しいデータは公開できないけど」なら、まだわかるけど

>>653
> 「CUしたかどうかは言えないけど、僕を信用してブロック賛成してよ」
> ていう趣旨の発言した
という情報はどこから？

>>656
猫がそういう風に印象操作した
実際にはラッコはそんな発言をしていないので出てくるわけない

>>657
>>653

　��
|･_･｡)　でてきた。通報完了。

もしHimeTVさんが、「海獺がそういうことを発言したという事実認定」をすることで、
何か別の議論や指摘をさなりたいのなら、
私に直接聞いていただけるほうがいいと思います。

正直に申し上げて、「海獺がこういった」という話はうんざりしちゃってて
いろいろ曲解をされるので、2ちゃんでの発言を控えています。

>>653
俺は表もここも見ているが、そんな発言は見た覚えがないよ。
猫が印象操作をしていたのは知っているが。

それより利用者ページに鳥書いたら？
騙りの可能性もあるからさ。

>>654
記事を削除しても投稿者のIPアドレスログは
ちゃんとひも付けした形で残るのかしらん。
アカウントユーザーの投稿なのに
削除審議の席でIPアドレスを暴露している、のだとしたら
それはそれで相当な問題行動かも。
「重大案件対象が書き込まれた」というのは、ネオ日本語っぽい。
ネコだけでなくウミカワウソもまた、日本語が不自由なご様子。

まだ、何かおかしな雰囲気が漂っている。
こりゃ、Cだけでなくくさかやらっこ、くぷろ、みずすましなどの管理者にも責任あるんじゃないか。

2ｃｈが変な雰囲気なのは昔からだろ

>>659
どうだろ？

海獺本人に直接聞く
↓
海獺は発言していませんと答える（もしくは誤解された可能性のありそうな発言を教える）

これだと、どっちみち相手は「海獺が嘘をついて隠している」としか思わないのでは？
陰謀論にはまってしまった人って大抵そうだよ。

>>659
なにか私がCさんと同じ意見でらっこさんを信用していないように表で誤導されているようなので
発言しないといけないかなと思って当時発言した根拠を探してました。

その根拠が
１・すでに一度有期ブロックを受けているので新たにブロック依頼をあげる必要があると考えている
２・らっこさんが当初「CUしたかどうかは言えないが」という上で発言したため、CU権限のない立場
としては同一人物断定できる根拠がない（CU権限がある者が「確認しました、同一人物です」と断言
してその意見に賛同することは出来ると考えている）

だったものですから、今Cさんが展開している意見とは随分違うんです。それなのに、
「(HimeTVコメント)『利用者:海獺さんによる、CU権限不正使用の疑い、管理者として直近のコミュ
ニティコンセンサスを軽視し尊重しない行為について』思い当たることはいくつかありますが、＜
というコメントがあること、」
という援用（だったら私のコメントをメタ議論におかなければいいのに）をされています。
ですが、私の思い当たることは「実際にはCUデータを使用しているにもかかわらず、それを断言し
ないままCUとしての立場と過去の信用のみで意見を反映させようとしたことであって、むしろCさん
の検証とか意見とかとは正反対なんです。

>>660　鳥書きました。ありがとうございます。

>>659
いえ、本人から鳥つきで「いってません」と仰られたらそのように受け取るつもりです。
CUのときも「データ見てました」というか「CUの結果同一の接続だと断定できます」とさえ仰れば、
信用するつもりでしたから。でも結局別の方がcuするまで言われなかったと記憶してるので。

>>665
CU結果でも「断定」はできないのです。
今回は少し強い調子で、「同一と判断した」と書いてあるのは
意図的ではあるのですが、誤解を招いているようですね。

まずそこの違いを考えてみてください（。・_･｡)ノ

でも、ここでお話しても、「トリバレしてました」といえば
発言に対しての責任はなくなってしまうので、
先ほども書いたように、表で、もしくはメールをいただければと思います。

>>653
ウミカワウソの発言の趣旨としては、
「CUしたかどうかは言えないけど、僕を信用してブロック賛成してよ」
ではなく、
「自分の持っている証拠が、
改竄不可能なデータとして他のCUにも確実に検証可能かものかどうか」
について全く言及していない、
ということね。
>>560 >>562 >>568 あたりも参照して下さい。

>>665
ええと、それ、話がおかしくないか？
HimeTV氏は、鈴虫のCU結果が出された後に反対票を入れているよな？
CUがCUしたと公表して、同一人物の可能性を指摘したのに。
ISP以外にも、接続情報で重なることがあるとわざわざ書いて。

＞いずれのアカウントも接続情報に共通する特徴が見られ、同一人物である可能性があります。
言葉を濁す癖のある鈴虫が、ここまで踏み込んだ回答したのって近年珍しいんだが。
HimeTV氏は、どうすれば納得したのかわからんのよね。
可変のIPなんだから、全く同じIPが重なる可能性なんてないだろうし、
仮に重なったIPがあったとしてもシェアが大きいから偶然だって言い訳も通る。

「同一人物です」なんて断定は、CUの回答としてそもそも存在しないと思ったほうがいい。

>>661
削除というのは別のテーブルに格納するだけで何も消えない。

>>668
つか、ウミなのかカワなのかハッキリしろよｗｗ

>>667
[[Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23875393&oldid=23606454
> 私は、プライバシー・ポリシーでは開示できない情報を、当事者の許可を得て開示できれば、
> 審議に参加されているほとんどの方が
> 私の確信めいた行動に対して、賛意を表明してくださるのではないかと思いましたし、
> --海獺 2009年1月14日 (水) 14:20 (UTC)

>>669
反対票を出す以前は、CUデータに基いて同一接続だと断定（あるいは認定）するまでは保留という立場でした。
ところがCU結果でも「同一人物の可能性がある」という表現にとどまっていて「いや、それはCUしなくても可能性があることはわかるから」
という理由で同一人物としてのブロックには反対しました。（同一人物以外のブロック依頼については「すでに有期ブロックをうけている」という理由で反対）
おそらく言葉を濁した理由はCU依頼が無いうちからCU情報を持っていたことに対する風当たりを予想してそうしたんだとは思います。そうした疑念を出させな
いためにCU依頼も出しましたし、過去のCUに使用したデータは廃棄する旨の方針がない以上使用するのは当然だと考えています。
CU権限がない者はCUの提出した情報自体は信用せざるを得ない立場なんですから、判断に関してもその正当性を強く主張してもいいと個人的には思っています。

>>667　
表で書きました。

>>673
> おそらく言葉を濁した理由はCU依頼が無いうちからCU情報を持っていたことに対する風当たりを予想してそうしたんだとは思います。

どうしてそうなる？
「CU依頼が無いうちからCU情報を持っていた」としても、それは方針違反ではないぞ。

>>673
> 過去のCUに使用したデータは廃棄する旨の方針がない以上使用するのは当然だと考えています。
これは明らかにおかしい。
廃棄するもしないもなく、
方針文書に則ってウィキペディアのサイト内に存在するデータのみでCU対処するべき。
ウィキペディアのサイト内に存在しないデータなんかを使用したら、
それこそ大問題。

>>673
例えば同一IPからの書き込みがあって、それが年単位で固定しているならば同一人物認定できるだろう。
それでも兄弟だとか、友達だとか、会社の同僚がとかの言い訳も成り立つけれどね。

それと違って可変IPの場合は、
Aさんが17:15に書き込み、Bさんが17:30に書き込み、Aさんが17:45に書き込み、Bさんが18:00に書き込み
のような、極端な一致を見ない限りは、「可能性」という含みを持たせた言い方をするのが慣例だよ。
だって「断定」できないじゃないの。あまりCU依頼をこれまで見たことが無いのかな？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23937991&oldid=22965856

何か独自研究の塊としか言えない意見にしか見えないのですがね…。
偏見・思い込み・思いつきが相当入ってる。

>>676
言いたいことは大体分かるけどさ、慣例を知らないとCU係の意図を読めないってのも問題じゃないかなあ
ベルの
＞いずれのアカウントも接続情報に共通する特徴が見られ、同一人物である可能性があります。
この発言を「ほぼ同一人物と断定していいくらいの情報が得られました」と読まなきゃいけないってのはちょっと無茶だと思うの

>>673
これのことか？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1229138168/99

>>678
それにも一理あるが。
これまでのCU結果の公表って慣例的にあんなものじゃなかったか。
「同一人物です」なんて断定するような結果ってあったかな。
IPの一致はあっただろうが、それは固定に限られるだろうし。

固定でないIPの場合は、ISPと地域の一致だけじゃないの？
これまでの回答って。
それに鈴虫がわざわざ付け加えたんだから…ってここらはそもそも慣例を知らないとわからないのかmmm

>>680
そこを解説しようとしたのが最初の追認依頼での
Cproの発言だったんだろうけどね。当事者だから
重視されなかったのか、流れが悪かったか。

>>680
だれのRFAだったか忘れたが、同じ会社IPから2人分の投票があった。
CUが、心当たりの人はウィキメールをください、と呼びかけた。
たぶん、ウィキメールでの申し開きが通じたのだろう。
結局、無効宣言されなかった。

それと対照的に今回のCUでは、ウィキメールをください、というCUの呼びかけをだれかが拒否したよね。

CU情報の保存については、本家でも色々と問題になってたように記憶しているが。

>>677
別に珍しくも何ともない。ウィキペディア・クオリティ

>>682
その場合でも今回の場合でも、「CU権限の濫用」が言われているね。

[[エンゲージ]]

>>683
問題にはなっても、結局方針には反映されていないように見える。
手の内を荒らしに晒すべきでないってことなのかな。

[[ノート:放射線]]

例の奴がブロックから復活してる。

> １、放射線は必ず自宅の飲み物に混入されます。家では水道水か缶ジュースに限定するように。

「放射性物質は」と言いたいんだろうか？

>>688
アタマがチャレンジドなIPさんなんですね。

>>689
わが国{{JPOV}}の首相かもしれない

>>688
そのIP、再びブロックされたよ。

なぜ、フリガナをわざわざ<small>タグで囲むんですか？
こんな書き方ってルール化されてたか？

本文の中に小さい時と大きい字が混在すると目障りなんだよ
脚注とかだけにしろよスモールフォントは

フリガナを小さいフォントにしたり、本文にsmallタグ使うやつって、
何人か見たが、全員同じ人物のような気がするんだよね・・・荒らしか？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B8%82%E5%B7%9D%E5%9C%98%E5%8D%81%E9%83%8E&diff=23868419&oldid=23832666

カナを振る時点で(ry

カナべえ？

過去には、<ref></ref>をさらに<small></small>で囲ってた大バカ野郎がいた。
しかも、smallタグ消すと、すぐにリバートしてくるんだよね。
{{Reflist}}使えばいいのに何で全てのrefタグを囲むんだと
言いたいわけなんですが、ノートに書いても編集強行してくるから
荒らしだったのかな・・・

＞＞６９４

おそらく、<!--上二行あける-->厨だろ。

>>682
ロニの信任投票で、あとでわかったが自分だった。
(勤務先からもう一人投票してたｗ)
無効にしたかどうかはうやむやのはず。
たしか無効にしても結果には影響を及ぼさない、ということで片付いたような。

新着候補の[[三田村四郎]は、どうだろう。
執筆者の自薦だけど、新着になる可能性が皆無なだけに、
逆に晒し上げになってる感が否定できない。

>>695
それ、正確には

<small><ref><small>脚注の内容</small></ref></small>

で使ってたやつだな。

<references /> を <div class="references-small"><references /></div> にすれば内側のsmallはいらんし、
外側をなんとかしたいんなら[[Wikipedia:ユーザースタイルシート]]で sup.reference の font-size をいじってくれ。

>>698
とても百科事典らしい記事ではある……。出典なしにも関わらず票が集まっている記事も幾らかあるな。
「Newpages」からの抜粋にある[[東大寺大仏殿虹梁]]へ票を入れたほうがいい気がする（参考文献で執筆者特定余裕でした）。

[[ノート:田中宇]]
このノートも長い。項目当人がアレなので仕方がないのかもしれないが。

[[掛け声]]

ぇー。

>>702
その先
＞ただし他の舞台で演じた役名は用いない。「ラマンチャ」（九代目松本幸四郎）とか「鬼平」（二代目中村吉右衛門）などとは決して掛けないのが礼儀。

ﾕｰﾓｱ溢れる記事ですね＾＾

ハドソン川の上のポニョ

>>622
2009年1月15日 (木) 04:48 Cpro (会話 | 投稿記録) "203.82.125.98 (会話)" を 1ヶ月 ブロックしました (匿名のみ, アカウント作成のブロック) ？ (別アカウントなどによるブロック破り: 利用者:Tyankenの疑い)
ブロック破りみたいだから差し戻していいんじゃない？
それにしてもTyankenってまだいたのかよ・・・

http://nounaimaker.com/r/%B2%AC%C9%F4%B7%F2
http://usokomaker.com/umarekawari/r/%B2%AC%C9%F4%B7%F2
http://usokomaker.com/tsuyosa/r/%B2%AC%C9%F4%B7%F2

>>702>>703

合いの手と聞くと[[グループ魂]]のやつを思い出してしまう。

恵まれない子供達に〜

恵まれない童貞達に泡の手をｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&diff=23937308&oldid=23920263
過剰な記述ではないしローカルルールの範囲外ではないだろうか。
再び編集合戦が発生したら保護依頼の対象かも。

>>710
賛成1票だけで決まった「ローカルルール」ってどれだけの意味があるんだろうね。

一般的に泡の国では道程脱出は無理。

ということになっている。

　☆　　　　 　 　　 　 　☆　 　　　　　　 |l≡≡≡|ﾐ|　　☆　　　　　☆
　　　　☆　　　 　　 　 　　　 　 　　☆　 |l≡≡≡|ﾐ|　　　　　　　　　　　　　　☆
　　　　　　　　　　o｡_。＿ｌコ<ｏ>　　　　 |l≡≡≡|ﾐ|＿<o>＿。≠＿〇o
　。+　＋。｡。。｡ |l|ＦＦＦＦＦＦＦ|。 。 .｡ +|l≡≡≡|ﾐ|EEEEEEEEEEE|ｌｌｌ|　.。＋
　　*　o　　o.　 　|l|ＦＦＦＦＦＦF ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　。。oo　 |l|ＦＦＦＦＦＦ　|　 この間クリスマスだと思ったらもうバレンタインだね〜
　　　／|￣￣￣ｌ ::|ＦＦＦＦＦＦF ＼ 　恋人もいないのにね〜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　|ミ|:」」:」」:」| ::|ＦＦＦＦＦＦ 　　 ￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|ミ|:」」:」」:」| 〇 ＦＦ.。 　 彡⌒ヽﾐ　 |l≡ｏ ＋ +!　＋　。　〇　　　＋
　　　ｌミｌ.」」.」〇　+＋　＋　　（　・ω・）　ｏ　　〇　。　o　　+　　　〇　。　+
　　＿＿〇＿＿＿。＿ﾟ＿＿/ ~つと）___＿o＿＿＿＿＿＿〇＿＿o__＿。
　　二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Il二

恵まれない>>713にー(ry

メディアを使って何十年も、「バレンタインは女から男への贈り物の日」とキャンペーンしてた
日本の菓子メーカが、今年から「男も女に贈りましょう」なんて方向のキャンペーンを始めた
な。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A2%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%A4%E3%82%AB&curid=96658&diff=23954609&oldid=20887804
卵の中にバクテリア、なる要約欄なんだが、不思議な生き物だなあ。

>>703

ふつうに悪戯編集に見えるんだが。
こんな編集見逃すのか？甘すぎるだろ

>>716
出典が欲しい所。
こっちも少し資料漁ってみよう……

>>709
>>712
今日の秀逸な記事が「トルコ」なのはお前らの陰謀だな！

>>719
いや、いんも(ry

>>719
トルコ人青年に抗議されるぞ

大丈夫、抗議はちゃたまが一身に引き受けてくれるから

ちゃたまや
http://www.chatamaya.com/

>>721
[[ヌスレット・サンジャクリ]]？

[[Wikipedia:改名提案]]

わずか9ヶ月で履歴分離とは･･･

[[最強]]

なんじゃ、こりゃ。本当にあるの？

>>726
悪戯なら即時削除でいいと思うけど、どうなんだろうｗ

[[フリーター]]

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC&diff=23959352&oldid=23787240

(外国などどうでもいい)

正直、どうでもいいと思うけどな

海外の記事を翻訳していて、その記事で使われている画像を日本語版の
記事でも使いたいのですがWikipediaCommonｓには置かれていないからか
使うことができません

一応パブリックドメインに置かれているのですがこういう場合はどうすればよいのでしょうか？

>>730
ﾄﾘｱｰｴｽﾞ該当記事を晒せ。

＞730
つ http://toolserver.org/~magnus/commonshelper.php

でも英語版でPDのタグが貼られてても嘘のときもあるから気をつけて。

＞728
「外国」っていう用語がそもそもアレな気がしなくもないな・・・
冒頭で「日本で」って断ってるから、実際に外国などどうでも良いのかも知れん

やはりBell糞cketは滅ぼさなくてはならない。
だから彼を滅ぼす力を得るまで今は我慢する。

>>734かっこいいがんばれ

>>734
>彼を滅ぼす力を得るまで
そうだ、頑張ってよい記事を書けば、その力を手に入れることができるかもしれない。がんがれｗ

koba-chanが2chに最近来ていないが何でだ?

>>737
名無しで発言してるからに決まってるだろ。俺もF、とか言ってるに違いない。

>>737
ま　た　ミ　リ　ン　ダ　か

と、たまに言ってみるテスト

[[ノート:脱法行為]]
何を言いたいのかなあ

>>741
前々から132人目方式で全面書換えが必要だと、うすうす思っていたけど、
今日まで誰も問題にしていなかったのか。すっかり忘れていた。

>現在、ウィキペディア日本語版には約 555,571 本の記事があります。
5並びは誰が取った？

ネズミよ、久々に溜飲を下げてくれたわいｗ

[[バラク・オバマ]]はどの時点で大統領に確定するんだっけ。

お、中継で解説してくれたな＞東部時間正午。

>>742
コメントで「全面的に書き換えました」とか入れるだけでいいと思うがね。

おいおいAkihaもうほんとどうしようもないんじゃねこいつ。

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B8%A9%E6%B3%89&diff=prev&oldid=23886258

微妙に宣伝臭が漂ってくる…。

[[利用者:ピュアドリーム]]はブロックしないのけ？　＞海獺

>>749
俺的には許容範囲ぎりぎりかな。ツムラだから、有益な情報もありそう。
しかしむしろ、ここからの転載を心配すべきかもしれん。

ttp://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Madam_President

Pの人、またcommonsに新たなユーザ作成。

>>749
ツムラのサイトなんだな
まぁ、よかれとやってるんじゃね？

僕の肛門もピュアココナッツでババロアされそうです

>>750
普通の人は、赤青黄色のようには関連性があるかどうかわかりませぬ。
我々は、自分自身が異常者であることを自覚しつつ生きていかねば。

[[Wikipedia:削除依頼/独自研究と思われる乳房に関するフェティシズム関連記事群]]
議論活性化（裏）コメント依頼

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A6%84%E6%83%B3%E5%A7%89%E5%A6%B9%E3%80%9C%E6%96%87%E5%AD%B8%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E5%90%8D%E3%81%AE%E3%82%82%E3%81%A8%E3%81%AB%E3%80%9C&action=edit§ion=6

0月00日って・・・

[[時計の歴史]]
今月の新記事賞確定かな?

＞758
すげぇｗｗ超大作だな。マジで確定かも

>>756
フェティシズムってのは時代とともに細分化されていく傾向にあるからな。
どれもそれなりに存在する概念だろうし、言語化もあとからついてくるだろうから
間口は広くとっておけばいいんじゃないか？

東京三世社の元編集者がSM総合誌の衰退についてこんなことを言ってる。
『昔のSM雑誌は、S・M・レズ・ホモ・フェチ等の総合雑誌だったんですよ。
その系統が売れなくなったのは、個人の性的嗜好が明確になり、それを
求める傾向が強くなったため、より細分化され専門化していったんでしょうね』
出典：仙田弘『総天然色の夢』

>>758
== 注釈・出典 ==
<div class="reflist-scroll">{{reflist|2}}</div>

↑にしたいけど、それだけの加筆は流石に躊躇われるｗ

英語版のことをここで聞くのもなんなんですが「POV pushing」って何ですか？

「pants of vagina pushing」の略で、日本語で言う「ペッティング」に当たります

>>761
つttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%93%E3%83%BC&diff=23937990&oldid=23932498

>>758
査読パスすりゃ決まったも同然だね。
投稿者の実績からしていい加減なことを書いてるとは思えんし。

>>758
翻訳記事だからなぁ・・・
翻訳も悪くないけど、一から書いた記事には勝てないと思う。

>>752
また著作権侵害をやるつもりなのか？
いい加減にしろ。
あと[[市川團十郎]]の著作権侵害画像も何とかしろよ。

今存命中の市川團十郎の写真を
「撮影日が1950年代だから著作権切れてる」
とか馬鹿なことばっかり言ってるようだが、
また新しいアカウントで侵害を繰り返すんですね、わかります

>>767
それはかなりアレな主張だな。

「被写体が存命だから著作権が存続してる」という主張ははじめて聞いたぞ。

[[スナーク狩り#自然科学への影響]]
> 「スナーク」は、核巡航ミサイルSM-62スナークの名称として採用されている。

どこが自然科学だ。

>>767
存命に関係するのは肖像権でしょ。
著作権の保護期間、早見票をだれか作ってくれないかな。

>>770
> 著作権の保護期間、早見票をだれか作ってくれないかな。

やろうとしたが、収拾がつかないほど複雑になった：
[[利用者:Mizusumashi/写真の著作物の保護期間]]
[[利用者‐会話:Mizusumashi/写真の著作物の保護期間]]

たぶん、現在の目から見て「〜〜年に創作されたものは〜〜を基準に」というまとめ方では不可能で、
「〜〜年の著作権法はこういうルール」という整理だけをやっておくほうが良いだろうと思う。

>>771
乙。

>>771
個人のサブページだと、気づかれにくい。
[[著作権の保護期間 (日本)]]　あたりにまとめられないかな。

>>770
著作権なら、撮影したのは50年より前でも、撮影した人がいつ亡くなったのかが、ねぇ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&offset=20090114065943&target=%E4%B8%8E%E5%B7%A6%E8%A1%9B%E9%96%80
この方の新規リダイレクト、微妙なのが混じるんだよなあ。

化学部 > クラブ活動
革命的左翼運動 > 革命
練習 > 学習
個人商店 > 店
不正 > 反則行為
宮廷 > 宮殿
策士 > 軍師

[[ノート:三上博史]]
＞生年を公開する事によって映画や舞台などへの出演する機会が減る事もあります。

…あるのかぁ？　三上博史ほどの俳優ならそんな事は無さそうだが…。

声優記事なら問答無用で自身の公表していない生年月日は削除だがｗ
ま、機会が減るとかいう理由はともかく記載しないこと自体には賛成だな

>>776
存命人物だから、本人希望は尊重したほうが平和じゃね？
個人情報保護法的には　けっこうヤバイとこに居るような気がするし。

>>778

[[個人情報の保護に関する法律]]
＞適用除外
＞個人情報取扱事業者が、マスコミ・著述業関係、大学等、宗教団体や政治団体であり、
＞それぞれ、報道・著述、学術研究、宗教活動、政治活動の目的で個人情報を利用する場
＞合は、総則規定以外の適用を受けない(50条)。

>>779
で、ウィキペディアは
>マスコミ・著述業関係、大学等、宗教団体や政治団体
のどれ？

>>780
そりゃ、非営利の「著述業関係」だろ。

>>781
ウィキペディアは　ホスティングサイト　という位置付けじゃなかったか

>>782
財団がそういう立場をとってるってこと？それとも、業界的（どの業界かよく分からんがw）に
そういう風に受け止められてるってこと？

任意団体だろ

>>780
法が想定してない対象。だから裁判所が恣意的に判断することになる。

>>781
でもね、「著述業者」は自分の著作物の責任を持つだろ？
ウィキペディアは内容について責任を持たないんじゃないかな。

「個人情報取扱事業者」かどうかってトコから確認しなきゃね。

今年初の管理者への立候補、と思った私を笑ってください。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C&curid=43894&diff=23998767&oldid=23319167

[[白燐弾]]の内容と、報道されている内容がずいぶん違う気がするなぁ…。
真実を知るには、どこを調べればいいのやら…。

>>788
あっはっはっは、というのは冗談だけど、ある種の立候補者より有能じゃないかと思う。

>>788
Clubpath氏のおかげで、立候補がぱたりと止んでしまった。
彼一流のgdgd質問で曲解結論を押し付けられる立候補者を見たら、
穏健な利用者 - 好戦的でない利用者は立候補にとても踏み切れなくなったことだろう。
これだけでもブロック理由に十分なると今でも思う。

>>786
それだと、結局２ちゃんと同じスタンスってことだよなー。書き込んでるのは
利用者個人だから、事業者じゃありませんって論法でいくか。

Cproが、MLで反省あったとして、でくのぼうをブロック解除したのはいいのだが、解除依頼を出さないで解除するのはどうかと思う。
管理者だから解除できたが、他の利用者は、解除依頼を出さねばならない。ルール違反じゃないのか。

おまけにCproが無期限投稿ブロックにしている。自分の間違いを認めたことになるのか。管理者としてやり過ぎじゃないの。

ID:Bl9Vr5CV0

>>793
管理者様は裁量でやっておられるのです。下々の者は文句を言うでないぞよ。

[[銀魂/log20081129]]に気づいたのだが、履歴の分離ってGFDL上問題がないの？
もし、分離以前の版に著作権上の問題とかが見つかったらどうなる訳？

>>764
そんな厨馬っ鹿を引き合いに出されたら、ますますやる気が失せたｗ

>>765
コメントアウトはしてるが

そうかなあ？
マジっすかこれ

とか感想書きこんでるな、この人

>>796
どっちにしろ管理者権限では対処できない。
[[Wikipedia‐ノート:履歴#編集回数が多いページの履歴の分離]] の下半分参照。

>>798
線香代についてはマジだな。「線香代 芸者」でググると一杯出てくる。

>>795
Cpro、本人乙。

>>793
建前としては、裁量ブロックは裁量解除可能だと思う。
もし、管理者がだれも裁量解除しなかったら、解除依頼を出すしかないだろうけど。

義肢 - Wikipediaが、もうむちゃくちゃ。
義足知識ゼロのバカ約3名[同一人物かどうかは不明]（郁・夜飛・はるひ）がジャック。
何かの意図があるのか、タダのバカなのか・・・・

ノート:義肢 - Wikipedia

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%BE%A9%E8%82%A2

以下抜粋。
---------------------------------------------------------
外部リンクについて

メーカー等のリンク集と化しているためいったんコメントアウトしました。
Wikipedia:外部リンクの選び方を参照の上、残したい外部リンクについては残すべき理由の説明をお願いします。--郁 2008年8月18日 (月) 09:01 (UTC)

ここにあった利用者:義足歴3年（会話 / 履歴）氏のコメントは下に移動しました。--郁 2009年1月22日 (木) 11:02 (UTC)


本欄通読するも、係争の発端である、
> では、順序として、ここでリンクされたサイトについて、
> コメントアウトした相応の理由をサイトごとに具体的に提示してください。
に対する返答無し。よって正当な削除理由は存在せず、明らかに原状回復すべきものなり。--義足歴3年 2009/01/22

>>794
なにを言いたいのかな。IDだけじゃ分からんよｗ
ID晒されたくらいで、ビビって黙るとでも思ってるの？

ま、ここは郁・夜飛・はるひ みたいなんのタマリ場なんだろうけどねぇ。
どうせヒマだから、こんな言論圧殺野郎どもは徹底的に潰さしてもらうわ。
相手のコメント削除した後保護した形跡もあるしな。イカレとるわこいつら。

誰か管理者立候補しないかな

このご使用のユーザー名またはIPアドレスは投稿ブロックの方針に従い、はるひ によって投稿をブロックされています。具体的な理由は次の通りです。

各種方針の熟読期間: WP:EL当に基づき、加筆する理由を説明下さい。方針文書の理解が十分ではないです。

* ブロック開始時期: 2009年1月22日 (木) 11:28
* ブロック解除予定: 2009年1月25日 (日) 11:28
* ブロック対象: 義足歴3年

>>793
追認するか反対するかの再ブロック依頼を出せばいい。
これはCproだろうが他の管理者だろうが一般利用者だろうが
誰が出しても構わないこと。

>>807ではるひブロック後、夜飛が反論（みたいなもの）。慌てたのか、なぜか外部リンクの部分にコメント。なんで必死なんだ？

残念ながら、編集合戦として無期限保護になりました。--はるひ 2009年1月22日 (木) 11:37 (UTC)

利用者:義足歴3年（会話 / 履歴）さんが行われた編集中で、「原因があまりに限定的と判断し削除。出典求む」としてコメントアウトした部分は
NHKスペシャル『映像の世紀』第2集「大量殺戮の完成」後半にこの妥当性を判ずることのできる部分があります。映像的にはパリに置かれたエピテーゼ・アトリエの様子などが同番組中で放送されておりますが、
書籍『新・戦争のテクノロジー』（著：ジェイムズ・F・ダニガン / 訳：岡芳輝 ISBN 4-309-24135-x）において、人的損害に関する言及中に第一次大戦当事の人的損耗（負傷）要因として「歩兵」と「消耗」の説明中に示されているので、
コメントアウトが必要なほどおかしな記述ではないと考えます。--夜飛（話/歴） 2009年1月22日 (木) 11:52 (UTC)

はるひ　

ウィキペディアの目的は、質も量もすぐれた信頼される百科事典を創ることです。

* {{編集案内}}
* 礼儀を忘れない。

・・・・・・・・これだけ見てもマトモでないことがわかる。

利用者:郁

参加の動機

好きな作家の項目がなかったんで思わずIDを作成して自分で作ってしまった。

アカウント

郁でかおると読みます。パソコン通信のころから使っているハンドル。

・・・・・・・・いくつアカウント持ってるのやら。

>>810
>>811


夜飛に関しては説明いらんでしょ。

「郁・夜飛・はるひ」に共通してることは、

無意味な長文の羅列。

そして同時に現れること。

　　　　_
　　　ﾉ�n　 　
　 ￣"￣￣

ΘΩΘ zzz･･･

やっぱメンドクサイから誰かあと頼むわ。
ほんじゃ。

>>813
義足3年の人？

ネガキャンしてるように見えたら、負けだよ？

>>816
かまわねーよ。時間のムダ。こんなの。

>>816
負けって、おめーがその「郁・夜飛・はるひ」なんだろ？

>>817
Wikipedia発足当初から利用していて
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23652329&oldid=23650872

方針文章の理解がこの程度
[[ノート:義肢]]

うん、君に何を教えても時間の無駄のようだｗ

●Ω● ＜そらええね

>>819は抗議人を同一人物と解釈してるところが全く「郁・夜飛・はるひ」だね

【予言】


ID:Bl9Vr5CV0 は永久に出現しない


。

>>821
ほう、別人だと。それなら、[[利用者:義足3年]]のような
救いようの無いバカをかばう理由を教えてくれ

>>819を見ると「ああ、この人ダメだな。方針以前だわ」と思いますが。

同じ人かどうかそのへんは置いといて。

>>823
どこが救いようの無いバカなんだ？
救いようの無いバカは「郁・夜飛・はるひ」だろ？
お前も「方針文章の理解」か？それとも他の理由か？

トップページに犯罪予告されていないか？

>>824
何を言ってもいいが、単発ＩＤだけはやめてくれ。
だれかさんと同じ「言い逃げ」

>>825
コメントアウトされただけで暴言吐いてる人はダメでしょ。

>>825
どっちでもいいよ。ただ日本に住んでんのに日本の法令に従いませんって言うやつ
いたら単なる馬鹿でしょ。これも同じこと。

>>826
本当だ！なにこれ

>>825
アメリカンジョーク
＞一台の車が高速道路を逆走しているというニュースを聞いた妻は夫に電話した。
＞妻「あなた、一台の車が高速道路を逆走してるってニュースで言ってたわ。
＞　　気を付けて帰ってきてね。」
＞夫「逆走している車は一台じゃない！さっきから何十台も逆走しているぞ！」

救いようの無いバカは一人しかいませんよ。

>>826 >>830
　見えたの私だけじゃなかったんだ。
　書いた人には何をやってるんだかって気もするけど、一体何が目的なんだろうね。

「インターネットの掲示板に殺害予告」ってよくニュースが出るけど、
この場合は何と報道されるんだろう？

トップページ見てきた。なんだこのアホｗｗｗ

>>832
今週の金曜日って明日か？

とはいえまたどっかの中高生か無職が捕まるんだろうな・・・

>>832
大変だぞこれは

[[Wikipedia:秀逸ピックアップ/ノストラダムス]]
が悪戯された。
NiKeが差し戻したがしばらくはキャッシュが表示されるだろうな

　　　　 ＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　
　　.しi 　　r､_） | 　お上に逆らうなよ
　　　 |　 `ﾆﾆ' /　　
　　　ﾉ　`ｰ―i

わざわざ、拳銃画像を用意したところは気が利いてたなww

ドレイのつぶやき：

192.168.0.774：2009/01/22(木) 22:55:39 ID:dN+rzJ9K0
>>825
どっちでもいいよ。ただ日本に住んでんのに日本の法令に従いませんって言うやつ
いたら単なる馬鹿でしょ。これも同じこと。

「ピストル」って表現がなんかガキっぽいな。

こいつか。まだ頑張ってるなｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3

普通に考えて、これだけはっきり書いたら警察沙汰確定だな。

しかし、ここに居る奴は、日本の中でもトップクラスを争うヒマジンだろうな

あーやっぱりだれにも見えてんだ。

あれ、なんでID:gl9kL3B/0の方が消えてるんだろｗ

ドレイのつぶやき：

829 名前：192.168.0.774[sage] 投稿日：2009/01/22(木) 22:55:39 ID:dN+rzJ9K0
>>825
どっちでもいいよ。ただ日本に住んでんのに日本の法令に従いませんって言うやつ
いたら単なる馬鹿でしょ。これも同じこと。

>>843
未来をイマジンしてるんだよ

特オタ ﾊｹｰﾝ

時期的に、受験で落ちた小学生じゃねーかな。

>>508
渡りの時期でもなければ、ツグミ科の鳥がそんなに群れているなんてあり得ないので、
ジョウビタキとかのセンは忘れた方がいいかもよ。

Sibley臭いぜ

利用者:はるひ - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E3%81%AF%E3%82%8B%E3%81%B2
利用者:郁 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E9%83%81
利用者:Yatobi - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Yatobi

灘中学1月の予定
１／１９（月）合格発表(10:30予定)
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/

中学受験失敗したガキかな

>>851
メジロのマンション

鳥のスタブ記事乱造してたおかしい人が昔いたけど、あれなんつったっけ。

>>853
うん、君に何を教えても時間の無駄のようだｗ

[[WP:KID]]（必ずしも（ｒｙ（死語）なわけないか

>>916
桜井は肩も悪くないし脚も遅くない
桜井バル抜擢してほしいなー
赤星関本鳥谷金本新井桜井バル矢野が見たい

>>846
そう受け取ったか。そりゃお前が大人の戦い方を知らんからだな。
ルールが気に食わないからといってルールを破ろうとするのはガキのやり方。

ID:ufLBow570、どうした。

うわ、本当にオカシイ人みたいだ。

このスレで安価なんてされてもな

>>822
その予言の根拠は？

>>853
小学生だったらニコ房かもな

若干12歳にして人生崩壊か
恐らくあと１時間もしたらν速で上げられて
同時進行的に通報されて
親子共々事情聴取受けて
父親は辞めさせられ
母親は後ろ指を指され
自身はどうする事も出来ず
こんな不況だ父親の再就職も出来んだろう
パートもスーパーですら難しいだろうな
新しい地でひっそり暮らそうとするが生活費に困り
母は売春し
父はサラ金か賭博に手を出すか
やがて限界がやってきて
離婚か
いや、こんな子供は流石にどんな親でも要らんだろう
一家離散だな
施設に預けられて
やがて世間が不況から抜け出し始めても
必要最低限の学歴も無く職もない
その後は悲惨の一言に尽きる

ってところかこの子のこれから
いやいかんいかんこんな事を書いていたら自分の一番悪い部分がしみ出して逆流してくるようで
不安な気持ちになるからな

>>855
[[利用者:Ｋｓ−２１]]が思い当たるけど、違うかも

思い出した、通称「偽海豚」だ。

ひとくちメモ
ID:ufLBow570　は阪神ファン

>>866
利用者:Sibley？

郁は接点ないから知らねえが、はるひとYatobiは全然ちがうじゃん。
同一人物にみえるなんて、よっぽど嗅覚にぶいのね。

自分に反対する人が複数いることを認めたくないんだろ

ヤトビとはるひと郁だけでこのスレが回ってると思ってるんだろうか。

>>822
【予言】は見事にはずれた。さあ、どうしてくれる？

みんながあんたと同じ様につなぎ変えて自演してるってのは、さびしい妄想だよ。わかった？

[[ロシュ城]]
画像がない、もったいない

>>873
何がもったいない？
出典も参考文献もない、スタブだろ

>>758
どこかの“自称”スタイリストが冒頭に

　'''時計の歴史'''とは、[[時計]]の[[歴史]]のことである。

とか

　'''時計の歴史'''では、[[時計]]の[[歴史]]について述べる。

とか加筆しないことを祈ります。

＞873
ここ行ったことある・・・静かな田舎でいいとこだったよ。
[[アゼ＝ル＝リドー城]]とかみたいな華やかさはなくて要塞みたいなとこだけど。

どっかで「時計」にリンク張るのは間違ってはいないが……

>>875
そんなことをするのは二十日鼠くらいしか居ないから大丈夫だろう。

>>875
[[時計の歴史]]
＞何千年にもわたって時計は時間を計り、その経過を追うために用いられてきた。
{{sd|定義なし}}

>>875
低級編集者をあぶりだすためのトラップとして、要ヲチだなww

>>879
それを猫隙の会話ページで言ってこい！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１

携帯から失礼します
「ファイルシーク以外でWikipediaを画像つきで見られるサイト。トルコ人のやつ」
このサイトをご存じの方がいましたら、アドレスを教えてください
「Wikipedia　携帯」で検索して出てくるプロキシは大体見ましたがどれも違うようでした。
何をいっているのか解らないと思いますが、私もわかりません
解ったかた、教えてください

>>882
ワペディア　http://wapedia.mobi/ja/　あたり、どうでしょう

>>872
確認したかっただけなんよ。
ありがとね。

> 低級編集者
こいうのもだろうな。全体を俯瞰できない低脳。
低学歴人間の自己陶酔と復讐の場と化してるなwikiは。
アホラシ。
------------
利用者:義足歴3年（会話 / 履歴）さんが行われた編集中で、「原因があまりに限定的と判断し削除。
出典求む」としてコメントアウトした部分はNHKスペシャル『映像の世紀』第2集「大量殺戮の完成」後半にこの妥当性を判ずることのできる部分があります。
映像的にはパリに置かれたエピテーゼ・アトリエの様子などが同番組中で放送されておりますが、
書籍『新・戦争のテクノロジー』（著：ジェイムズ・F・ダニガン / 訳：岡芳輝 ISBN 4-309-24135-x）において、
人的損害に関する言及中に第一次大戦当事の人的損耗（負傷）要因として「歩兵」と「消耗」の説明中に示されているので、コメントアウトが必要なほどおかしな記述ではないと考えます。
--夜飛（話/歴） 2009年1月22日 (木) 11:52 (UTC)

ここでなにいってもブロックされたままだし、
あんたの思うような内容に自然に変わるわけじゃないよ。

>>871
> ヤトビとはるひと郁だけでこのスレが回ってると思ってるんだろうか。

ということは、ホントに「ヤトビとはるひと郁」がこのスレにいるんだな。

>>886
そう漠然といわれても・・・・・

>>887
おかしな理屈を打ち立てる人だねあんたも。

>>889
理屈なんてレベルじゃないだろ。

>>890
では妄想か。

井戸端から
[[Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル (人物伝)/archive 03]]
を見てみたら、対極の2人が中間意見を無視してるだけで結論もないという。

というか
> また、アカウントがいまだに「赤リンク」なのも不愉快です。利用者ページに何か書いてください。
これはひどい。

>>887
義足歴の中の人？[[ノート:義肢]]を見たけど、
[[Wikipedia:初心者を苛めない]]の精神からいえば、夜飛も郁も大人げないｗ
でも二人の言うことも、そう的外れではないので、理解しようと努めてね。

喧嘩売らずに「どうしてそのリンクが有用か」を冷静に主張すべきだった。
>何様のつもりでやっているのか
喧嘩屋だと思われたら、たとえ正しい主張であっても、中立的な第三者にまともに読んでもらえなくなる。
もしもあんたが義足の専門家なら、利用者ページにどのくらいの知識があるのか自己紹介しておくと有効かもしれない。

今日は、鬱陶しい日だ。しかし、気温はそう下がってない。

夜飛はこのスレにいると思うよ長いし。
ただ、長い割にというか長いからこそというか
大して質のよくない編集者だね。

[[利用者‐会話:でくのぼう]]

自己批判の４ ; ハンドル名でログインせずに、ＩＰアドレスで書き込みを為し、その後に、ハンドル名を記述した行為は、本運営ルールから大きく「逸脱する行為」であり、恥ずべきであること。

自己批判の５ ； 複数取得した別途のハンドル名で、吉田磯吉翁の名誉回復を図るがために、更に、別のハンドル名でアクセスして、名誉回復の記事を記述したことは、大きくこの百科事典の運用要項に反する逸脱行為であり、伏して自己批判いたします。

>>895
俺は彼の芸風は好きだけどね。
ちょっと、喧嘩っ早いというか、煽り体質が見える時もあるｗ

夜飛乙。
自分で漏電とかわけのわからんこと垂れ流してキモすぎる。

キモイとは思わんが（編集を注視していないのでどういう人か良く知らん）、
「漏電」の意味はいつもよく分からんなあと思いながら見ている。
ありゃ具体的にどういう状態・感情を指すんだ。

夜飛の漏電って暴言を芸風に見せるための技だろ。まあ、
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=22284303&oldid=22284144
こいつの印象が強すぎて、漏電される方が困ったちゃんってイメージがあるんで
あんまり気にしてないが

>>900
まとめよろしく。

>>900
そうそう。まともなユーザーで漏電されたことのある香具師っている？

直接絡んだことないけど、こいつの漏電とやらはキモい。調子乗って利用者ページにまで得意気に漏電とか書いてるし。ろくに記事もかけないのに暴言も芸風もなんもあるか？

こいつの漏電とやらを見たのどこだったかな？ いってる内容よりも漏電とか書いて悦に入ってるあの芸風とやらがキモい。

>>894
そういう日は泡国で発散ｗ

>>905
お勧めはどこ？岐阜？熊本？

[[Wikipedia:削除依頼/高野栄治]]

必死になって編集回数稼いでｶﾜｲｿｽww
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A3%AF%E5%B2%A1%E7%94%BA&action=history

[[解法の探求I]]
[[解法の探求II]]

なにこれ

どうした？

どっかで見たような記事名だなあ。

さてはまた学習塾の教材みたいなのを持ってきた人ですかね。

[[くまひげ先生]]

なにこれ？

偶然、伊藤忠グループのソフトウェア開発会社からの編集を見つけた。

履歴
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/218.44.42.21
ノート
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:218.44.42.21

ウィキペディアの発展に寄与するのは良いけれど、
ノートでの問いかけに無視なのはダメダメだね。

本当にITの会社なのかな…