【百科事典】ウィキペディア第640刷【Wikipedia】

>>751 とか >>752 とかそこらへん各位。

えーとな。英米法的デュープロセスによるならば、「明らかに犯罪をやらかしたやつで
あっても、司法手続きが間違っていたら、無罪判決」なんです。日本的感覚からは理
解できないかもしれないが。
んでデュープロセスを無視したSuisuiによる問答無用の法的根拠なき射殺、コミュニ
ティの判断を判決とするならば証拠不十分で無罪になったCproによるブロックは、す
でに結論が出ているのであって、それを蒸し返すことは許されないんですよ。それは
多重の危険をもたらすものだ（多重の危険については[[一事不再理]]を参照のこと。
念のために言明しておけば、結論においては違わないのだが大陸法と英米法では、
論理構成が異なる）。

んで、Clubpath氏がFSEXTと同一人物かどうかは、すでに結論が出ているので、これ
以上審議すべきではない。審議は、打ち切らなければならない。
ただし、最初に遡って一から話を始めることは可能だ。FSEXTとの同一性は無視して、
Clubpathのソックパペット行使もなかったことにして、その上でClubpathのWikipediaへ
のスタンスや、原理原則への理解、合意形成についての理解がコミュニティと相容れ
るものなのかどうかについて、コメント依頼からやり直すことは可能だろう。ぐだぐだを
続けるよりも、しばらく野放しにして、様子を見て、それから態度を決めればいい。

Clubpathは、頭は悪くはないんだろうと思う。ただ、説得と合意の形成ではなく、敵対
的論破を唯一の手段として使うのならば、いずれにせよ長生きはできませんよ。それ
でいいじゃん。

ん。敵対的論破・・・なぜだろう胸が痛い（(c) Akitsu=☆=Alpha）。