【百科事典】ウィキペディア第557刷【Wikipedia】

ｍｊｋ

じゃあ
【百科事典】ウィキペディア第2版【Wikipedia】
でいい？

【百科事典】ウィキペディア第2版第2刷【Wikipedia】

じゃないの？

どうよ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1205037910/l50
【百科事典】ウィキペディア第2版【Wikipedia】

>>953
ああそうかも。でも複雑かも。

>>939
やべ挙動不審だったかもｽﾏｿ

【百科事典】ウィキペディア第557刷【Wikipedia】＝ 【百科事典】ウィキペディア第2版第1刷【Wikipedia】 ってこと？（悩
そして次スレが 【百科事典】ウィキペディア第2版【Wikipedia】 ですか？

まだ40レス残っていたというのに。orz

このスレ＝初版のおしまい
みたいなつもりだったｽﾏｿ
新感覚狙いすぎたｗ

>>945
wikiって略すなあああ

950　ジャニドラとかは新聞発表だけで作りますよ。それに比べたら普通では？

その「ジャニドラ」がわからぬううと思ったけど、
ジャニーズタレント主演ドラマとかそういう感じ？
としてそれがどういう基準になるかよくわからぬうう

>>961
例えば４月に始まる連ドラ
おせん
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E3%81%9B%E3%82%93

とか
絶対彼氏
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B6%E5%AF%BE%E5%BD%BC%E6%B0%8F%E3%80%82#.E3.83.86.E3.83.AC.E3.83.93.E3.83.89.E3.83.A9.E3.83.9E

これは原作のドラマ化で原作のデータにくっつけるから、
オリジナルとは違うんだろうけど、４月何日スタートともまだ公式発表されてないし
公式ページもできあがってないドラマ。でも、削除されず注意書きのみ。
削除されたドラマは来週土曜日に放映されると決定済みで
テレビ朝日では土曜日に公式を公開した。ｗｅｂザ・テレビジョンのような
ところで番組表もちゃんと明記してある。でも、注意書きもなく削除された。
この削除した人は、過去にも説明も無く容赦なく削除して問題になっている
管理者。解任決議も起こったばかりだ。否決されたけど。
結局こういう問題ある人に目をつけられたのが運のツキってこと？

ウィキペにはたくさんの項目があるから全部を監視することは出来ない。
"目をつけられたのが運の尽き"とかでなく、たまたま削除されなかったとしても
こういうことはやってはいけない、歓迎されていないのだと認識しなさい。

[[要約欄での Enter を投稿ではなくプレビューに変更できませんか]]

行動力はかえるんだけどなぁ･･･
せめて、「ユーザースクリプトで試したけど異常なかった」っていう報告ができないと。

[[Wikipedia:井戸端/subj/要約欄でのEnterを投稿ではなくプレビューに変更できないか]]だった

無理な恋愛（完全オリジナル、スタート日未定）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E7%90%86%E3%81%AA%E6%81%8B%E6%84%9B

>>963
それなら本来は、平等にガイドラインを作らなければいけないのでは
ないですか？管理者の偏見で削除されてたら、ウィキペディアの公平性が
なくなりますよね？

> この削除した人は、過去にも説明も無く容赦なく削除して問題になっている
> 管理者。解任決議も起こったばかりだ。否決されたけど。
> 結局こういう問題ある人に目をつけられたのが運のツキってこと？

解任に追い込めないのはこんなユーザが居るからだと、
そろそろ気づいてもいいころだと思うんだがなあ。

一方、ガイドラインを作ったところで、どうせ抜け道を探って
「そんな風に書いてないじゃないか」と言いがかりをつけるくせに。
方針の精神というか、趣旨（主旨）を理解してほしいんだな。

>>967
抜け道なんて考えたこともないですが、
今のままでは勘違いするユーザーがただ貧乏クジを引くだけだと
思っただけです。
現にテレビドラマひとつ取っても放映前の作品で規制してるのは
オリジナルでそれも全作品という訳ではないし
原作付きは削除されてません。きちんと統一見解も計れないなら
今後も認識の違いで一方的に削除されるケースは減らなそうですが？

>>968
なんでそんな被害者面できるのかな。
キミは加害者で被害を受けているのはウィキペの方なんだけどね。

>>968
だから！　記事を削除されたことが自分の不利益だって考えてる時点で間違っているわけ。
誰かに対して不利益処分をしているわけじゃないから、平等であるべきもくそもない。

非難するなら、管理者が偏見によって「ウィキペディアに」不利益なことをやってるっていわなきゃいけない。
そういうこと言って、はじめてガイドラインを明確にしようとか、そういう話になるわけ。

だれか、[[User:West]]殴っといてくれ。

はっはっは。問題視して議論することはよいことじゃよ。
がっはっは。

記事の公平性と利用者の公平性を同一に扱わないでくれないかな。
当然ながら悪戯する馬鹿餓鬼とまっとうな記事を書く執筆者では扱いが異なるんだよ。
記事の公平性にしても言論の自由が保証されてる国家のほうが多いとでも？
公平性だ平等だと軽々しく口に出すやつほど認識と常識が欠如してる。

>>968
そのような作品がたくさんあるそうなので、すべてをここに列挙してください。
とまでは言いませんが、

原作に関する記事がすでにある（＝すでにかなり前に記事が出来ている）→ドラマに関することを書いたら保護
原作なし→削除（白紙化）＋保護性急
となるのが筋なんだろうか。

[[無理な恋愛]]は、保護性急の対象となります。
{{新製品}}系のテンプレートは、免罪符でないことをまず認識してください。

ここいらへんで>>968さんからの意見をまったりと待ちましょう。

まさか、
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-March/002935.html
か？

[[Wikipedia:保護の方針/仮運用]]
[[Wikipedia‐ノート:保護の方針/仮運用#付随ブロックについて]]
この辺はちゃんと読んでるのかな？ｗ

>>974
テンプレートが免罪符とは考えたこともなかったですが、
悪意もないのにうっかり編集してしまった単なるバカと、
悪意があって意図的に編集した人も一緒に扱うガイドラインでは、
問題と混乱を誘発するばかりだと思います

>>976
全部読んでます。
とにかくガイドラインが認識されてほしいです

なんかウィキの文字入力変じゃね？

百科事典みたいな巨大なプロジェクトをやる（いややりたい、かな？）のなら、
メンテナンス要員を大量に抱えて、膨大な校閲・校正作業をやるのは当たり前。
その後工程の手間を省くことを考えておくなんざ、当然のことなわけだな。
４５万項目を越えた現状で腰をすえて考えておかないと、
目も当てられないリンクの状態を見て、
「使えない！」
って烙印を押されたらおしまいだぞ！

>>976追記
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-March/002935.html
> まだガイドラインの状態でたまたま管理人さんの目に入って即刻削除された。
> というのが納得いきません。
あーあ。言ってはならないことを。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/宝塚ファミリーランド 追認]]と
同系統と判断いたしました。

そんなこんなやってるうちに
別のドラマでやはり削除されてる方が疑問をぶつけています。
ドラマのテンプレートには放映日前に制作すると
削除されることがある、という旨も記載しないと
悪意もないのにガイドラインが知らないバカばかり痛い目にあう
ケースは減らないと思います。

>>982
放映日前のあるテレビドラマが、人類の文化や歴史にどう影響を与えたか説明できる？

俺も、現実に害及ぼしていないのに「性急な編集」だからといって保護する必要あるのか
なとは思うけど、べつに百科事典に必要なものでもないから保護して悪いとは思わない。
ここで「他の記事も〜」とか言い出したら、それはスピード違反の論理。

>>982
> ガイドラインが知らないバカばかり痛い目にあうケースは減らない

Wikipediaは「誰でも編集できる百科事典」ではありません。
「基本方針に賛同する人なら誰でも編集できる百科事典」です。

>>983
それは日本語で作られたドラマである以上
影響力は限定的だと思いますが＜影響力

日本におけるテレビドラマは当分絶滅しそうにない現象と文化なので、
それに対する認識が人それぞれなように、
ウィキの編集も編集する人の認識で全然違うのではないでしょうか？
どういう人でも最低限のルールは等しく認識された上で
それでも編集したり、それなら止めるという形で自己責任を負えばいいと
思います。

>>964
もちろんその通りです

その時点でルールに目を通していても、
ガイドラインに変更があったので目を通せくらいの
注意喚起があってもいいんじゃないでしょうか？

すいません、964じゃなくて>>984さんでした

>>985
> どういう人でも最低限のルールは等しく認識された上で
> それでも編集したり、それなら止めるという形で自己責任を負えばいいと
> 思います。

うん？　投稿ブロックの話をしてる？　削除保護の話をしている？

第二次世界大戦、第一次世界大戦、ナポレオン戦争

この３つの戦争の内容を分割する奴は俺は許さないね。

>>986
> ガイドラインに変更があったので目を通せくらいの
> 注意喚起があってもいいんじゃないでしょうか？
良いアイデアですね。気付いたその目でその役を買って出てください。
他の不公平な人達の役に立ちますよ、きっと。

「悪意もないのに」「痛い目にあう」ってのはつまり、
「うっかり受け入れられないものを書いちゃったじゃないか！時間返せ！」ということかな。
ビミョーだｗ　それはもう、ウィキペディア全体の品質をきちんと維持できない以上、
釣られる人もいるだろうね、お疲れさまっていうところかな。

つ[[H:RV]]

相手に悪意がないと予想される場合は、差し戻しをしてはいけないんだけどな
まずノートで説得せいと
そういう手間を面倒がった自警が、rv、rv、rｖとやるもんだから
相手もむきになって泥試合になる

手順を踏んで説明していれば一度で済んだだろう話が
自警が煽るだけ煽って事態を悪化させてからブロック依頼や保護依頼に持ち込む
悪循環

ぽろ？

まともな人にとってリバートは別に「痛い目」じゃないんじゃない？

っていうか。。英語版ではfaith云々が突然消えてるなｗ
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:Reverting&diff=192968218&oldid=192391868
無言でrollbackすんなよとは書いてあるけど。誰も気にしてないのか。

無言でrollbackと言えばTietew先生は【ピュア】のあと音沙汰なしか。
ついでにネズミー先生は「2月12日から2ヶ月」。ああもっと波乱を。。違うか。

>>996

>>997

残念なくらいユートピア！残念なくらいユートピア！

>>999

>>1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。