http://mimizun.com/log/2ch/ihou/1079606574/

急に重い話で申し訳ない。が、緊急なんだ。
当方３８歳会社経営者。（社員１５０名年商２０億）
この四月末に某県警に覚せい剤取締法違反容疑で任意同行され採尿。
結果はGW明けに出るという状況なんだ。
シャブ中諸兄に同士（？）としてアドバイスをもらいたい。
長いから３話構成くらいになっちゃうけど。悪いね。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

医院を訪れ（２人で）、その旨を告げ、ブドウ糖点滴を打ち、タチオン飲む。その帰り道、車中で妻ともめたのです。
彼女の言は『私との生活に支障をきたさない程度にコントロールできるならば薬をやめなくても良い、とくに大麻は平和なドラッグなんだから。覚せい剤だって別にいいよ。』
というものでした。先に書いたように俺の理由は『責任ある立場だし、責任の取りようもない。』なので、アタシが一番！法の遵守が第一だ！※じゃなきゃ一生やりてえぐらいだ！
という異観点で喧嘩になったと。『なんでお前のためが１番なんだよ！それにテキトーにやればいいなんていうことでは本質的に理解が違うようだな！』と激しく叱責し、殴る素振り
を見せて『今日一晩よく考えろ、明日失礼な返事をしたらぶっとばす。DVでもなんでも告訴しろ。受けて立ってやる。』と言いました。彼女は殴られるという行為に怯えて、
『キャー、ギャー』と大声で喚く。

翌日午前中、さらに話し合う過程で、『なんの罪も犯していないまじめで善良なウチの社員を、俺が捕まることで路頭に迷わすことになるかもしれない。
だからやめるんだ。』と説明する僕に対し、吐き捨てるように『あんたなんかどうせ会社の誰からも信用されてないわよ。』。それに対し僕は激昂、掃除機の柄で
向う脛をたたいて、髪をつかみフロアに頭を押さえつけて『土下座して誤れ！』妻はしぶしぶ謝ったので、『病院に連れて行ってやるよ』といったところ『折れてる、救急車を呼ぶ。』
というので呼ばせ、『歩けるんだから折れてない、階下まで降りて救急車待ってろ、と。
彼女は出て行き、戻ってきた時にはなんと５人の警官と一緒！119番ではなく110番に電話していたんですね。
刑事に暴行で署への任意同行を求められる。『ざけんなよ、脛がちょっと腫れてるぐらいだろが。この程度じゃ法は家庭に入らずだろが、おい。ちょっと女房と話しさせろよ！
それになんだよ後ろの３人のものものしい格好は！（強化プラスチックの盾と棍棒みたいのもってやがんだよ）』と断ると『殴らないか？』とおまわりさん。『ワカンネーよ。殴ったら現行犯でしょっぴけ！』と見栄切った。
す、すると『なんか後ろめたいことがあるんだろ、自分の口からいってみろ。』と言うではないか！
ジーザス！シャブのチンコロいれやがったなこのアマぁあー！瞬時、理解したので、『着替えるから待っててくれ』むこうは『忙しいのに悪いねー』だと。ぞろぞろと連れられ、パトカーで某署まで任意同行。

この時点で容疑は・暴行・覚せい剤取締法違反の２点。
俺は、暴行の事実、覚せい剤使用の事実を自ら上に書いたとおり話した。（注１）
暴行については妻が告訴を取り下げたので、上申書の提出で終わり。
残る覚せい剤、当然採尿を求められる。『もし拒否したらどうなんだ？』と聞くと
生活安全課の男が『２０分で強制採尿できる手続きをとる』（注２）というので、
妻もやっていたことを告げ、彼女にもするなら応じるということに。
とった尿を検査機関に送って調べる。というところまでで、家にかえってよしと。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

わかんない

>>623
マジレスさせていただくと、>>621の
＞ジーザス！シャブのチンコロいれやがったなこのアマぁあー！瞬時、理解した
とありますが、本当に奥様はチンコロしていたのですか？

ほんともほんと。てめえもやっときながら
『主人が社部であばれてます』だよ。

またまたマジレスさせていただくと、>>626殿が裕福そうに見えますので
ベタですが、優秀な弁護士をお雇いになって不当捜査で無罪（コレがベストですが）
または減刑にもっていってはどうでしょうか？

タチオン飲んだのに
尿検でたんだ＾＾

タチオン飲んだのに
尿検でたんだ＾＾

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

マジレスありがとう。＞627
＞629結果はまだわからないんですよ。
止めて５日。最後のほうは炙りで１日１パケ。
最終日に点滴＆タチオン、着替え中にタチオンとパキシル３錠ずつ
飲む。肝臓丈夫。
出るかな？とほほ。

タチオン飲んだら出ないんじやないの？

>>631
今気づきました。点滴＋タチオンでしたか。。
ならどんなヘビーユーザーでも、1日半あれば抜けるらしいですよ。
一応弁護士に連絡取れる体制にして、前向きに臨むことです！！

タチオンは解毒作用を助ける薬なんだけど、。
飲んだら出ないって薬じゃないよ

あと
利尿剤
飲むといかったのに

「抜ける」と「出ない」は違うんですね。。。ｽﾏｿ

俺病院でタチオン打ってもらったとき
先生に４-５日有れば尿でないよっていわれたよ

２人ともほんとありがとう。
俺はつかまってもいいのよ。当然だもん。
社員のこと考えるとねー。
毎日土下座。
モスリムみたいっしょ。

射精する瞬間ちんぽが波動砲みたいになるのがいい。

638>>つーか
オマワリに負けて欲しくないんだよね

負けねえよ。
実は隠し玉持ってんの。不法捜査の。
いざとなったらマスコミあおって県警もろとも大事件にしてやろうかと。
半分本気よ。

そういう意味じゃ２ちゃんが一番民主的で、今一番パワーある
メディアだよねー。
そんときゃ応援たのむぜ。皆んな！
正直パワーでワンアウト。隠し玉でツーアウト。２チャンで３アウト。
ジャンキーとおまわり攻守チェンジみたいな。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

くだらんネタに飛びつきやがって。
しかもスレ違い。
そんなにかまって欲しいのか？

普通、容疑をかけられていない場合、尿検査は『任意』ですから拒否することもできるはずですが、
でも『覚せい剤うちました』と自首した場合は、尿検査は任意でなくなる気が。。。

批判は止めろ。人は自由だ。
くだらないネタってなぁ俺っちのかい？
頭から読んだかい？
面白い話、論理・哲学なんでもいいぞ。こら。
書いてみろ。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

引越前夜、とうに全部捨ててやめたはずのシャブがワンパケが出てきた。

俺の管理って確かにずさんだったからなあ。
やめて1年半くらい。すごく未練あるけどこれから処分します。

俺もう真人間に戻るんだ。

続きです。こっからよ。こっから。
そして捜査機関が強制採尿を行うために必要な令状について、最高裁は
『体内に存在する尿を犯罪の証拠物として強制的に採取する行為は、
捜査・差押さえの性質を有するものとみるべきであるから、捜査機関がこれを
実施するには捜査差押令状を必要とすると解すべきである。』ということ。
さらにその令状には医者が医学的にそれならOKと認める方法でおこなわなければならない。
と書かれていて、またまたさらに、裁判所裁判官の署名も要るっつー代物なわけ。
俺は任意提出したよ。だって『拒否したら？』って聞いたら２０分で令状取るていうからね。
上記令状が２０分でとれるかなぁ？
まだまだあるのよかくし球。

>>650
「貴方は自主した」と言ってますが、実際は奥さんにチクられて警察が来て任意同行したという経路ですから、
自首にはならないと思いますが。
奥さんが警察にチクる前に、貴方が警察に出頭（自分から警察に出向いていれば）していれば、自首でとおるでしょう。
この件は自首はとおらないでしょうね。
貴方が自首と言い張っているのは、『奥さんが密告し、貴方が罪を認めただけであって、自首ではない。』

ただ、いくら自首といっても反省の色がなければ、裁判官の判決が重くなるのは当然のこと。
裁判になっても「チクられた」という言い方はしないほうが懸命。
「私の体の事を考え、妻が警察に通報してくれた」などという訴えならば、情状酌量のよちはありますが。
裁判官は、反省しているか否かで、同じ犯罪でも判決を重くしたり軽くしたりしますので、間違っても反抗的な態度はとらず、素直にもうやらない、反省している意を伝えること。これが重要。

確かに、尿の強制採取は違法と認められるかもしれませんが、自分で『覚せい剤やりました』と主張した時点で、採取を断る権利があるとは思えません。貴方の場合、奥さんから警察に通報しているので、なお更です。
自分で「覚せい剤やりました」といいつつ、尿検査を断るなんて行為が、果たして当局は納得してくれるでしょうか？
更に奥さんも証言していますので、当局が尿検査を採取することに、違法性は感じられません。

奥さんから警察に通報して、貴方が罪を認めただけですので、到底自首とは思えませんが、それでも尚自首を言い張るのであれば、「強制採尿は違法だ！」と主張するのは貴方が言う立場ではないはずです。そんな事いってたら、自首は成立しません。

「覚せい剤をやりました」と自供したのならば、尿採取は当然のこと。
それを自首と主張するなら、なお更、素直に尿を提出するのは当然のこと。
自分から尿を任意提出した時点で、警察の強制捜査は成立しない。

>どなたか昨日からの古い書き込みを見れるようにしてくれたみたいですね。
ありがとうございます。６５１さんも長い文をありがとう。薬中は罪悪感から
普通の人よりちょっと社会に真剣に向き合ってたりして、そこが社会的要素としては唯一
良いところなのかなあ。と思います。

>>650
会社経営の方だったんですね
＊ﾍｯﾄﾞｼｮｯﾌﾟｽﾚ＊のﾚｽ見たあとに、このｽﾚの経緯を読みました！
最終的に検査で陽性とでた場合、捜査方法などを含めて
人権委員会を巻きこんだ話しに持っていってはどうでしょうか？
捜査の不当手段や、言動に誘導などがあった場合
ぐっちゃぐちゃに出来るかもしれないですよ。

当方、過去に人権委員会をからめて放流された経験あり
ただ自分は薬物ではなかったのですが。。

実は投稿するの昨日が初めてなんで、よくわかんなくて。機能。
古いのは自分でリンクあけるんですよね。
６５１さんごめんなさい。まだ途中なんですよ。
まず僕の過去ログを読んでください。
裁判所でチクルを言うか？うーん。。。
『チンコロたれやがったもんで』にしようかな。
被疑者になった時点で、最終的には強制採尿は確実です。
そう書いてませんか？僕？
ただ礼状が必要で、それは医者と裁判官の署名が要る。
ということです。手続系の書類サンプルもすべて手元にあります。
狙っている（大丈夫だとおもうんんだけど）のは尿検査クロでも
無罪マジックなんですよ。

簡単にいうと不法捜査による証拠力の紛失です。

654さん別板からわざわざありがとう。
ってほんとは狙ってたんですけどね。
ほんとにテンパってるんです。自分のためじゃなくて社員のために。
人権委員会ってなんですか？
ご教授ください。おねがいします。

てか、任意で尿提出したんですよね？！任意で。
『強制採尿には礼状が必要』しかし、貴方は任意提出したのであって、当局は強制採尿などしていない。
貴方が警察にうまく言いくるめられたのは事実だとおもいますが、警察が違法強制採尿していないのは事実。

横槍申し訳ありませんが

> 任意提出したのであって、当局は強制採尿などしていない。
任意＝合法捜査とは限らないでしょう。
「尿検を任意でしてくれれば××してやる」みたいな不法な合意があった
場合いくら任意でもその証拠は無効になる場合があるわけだし。

>>657
警察の不祥事などを調べるﾄｺです
公的機関ではないはずです。昔、公務執行妨害で引っ張られたとき
人権委員会に訴えたところ、警察官の態度に問題があったとして
事件にならなかった事がありました。

警察を叩ける人達です。調べれば各都道府県にあるはずですよ
人権委員会、または人権擁護団体で調べれば何かわかるはずですよ！

法律のｴｷｽﾊﾟｰﾄが団体組んだりしてるので強いス

警察は、証拠がなければ逮捕できません。
たとえ、犯人が「私がやりました」と自供しても、証拠がなければ起訴できません。

では、警察が違法強制採尿をしたとして、貴方は警察を起訴するだけの証拠がありますか？
証拠があるならば、裁判したほうが賢明ですが、証拠もないのに起訴したら、余計自分の身を危うくするだけだと思います。
裁判官は、素直に反省したと感じられる者には、判決を軽くしてくれます。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>657
とりあえず人権委員会に話しをしてみるといいと思いますよ
警察は人権委員会の名前を聞いただけで、多少ﾋｷます

人権委員会側が不当捜査だと言ってくれれば、情報開示を求めてくれますから
捜査状況の見直しも入るでしょう
被疑者は頭のいい人間って判断しますから
取調べの態度もｶﾞﾗｯと変わりますよ！あとは揚げ足を取って（ｒｙ

あぁサソの思惑通り弁護してくれる弁護士って少ないと思うけど

> 貴方は警察を起訴するだけの証拠がありますか？
(略)
> 素直に反省したと感じられる者には、判決を軽くしてくれます。

えーと、尿検結果の証拠能力の無効を主張して無罪を狙うという話の流れですよね。
警察を起訴とか情状酌量とか、話の流れとは関係ない気がしますが。

>>664
そんなことないでしょう。

過去レスを読む限り、「尿検査したら〜〜してやる。」「尿検を任意でしてくれれば〜〜してやる。」という誘導尋問はなかったようですし、
身体拘束もしていないですよね？過去レスを読む限りでは。
「２０分で書類を作る」という言葉が怪しいかもしれませんが、怪しいだけで起訴はできるでしょうか？
十分な確実的な証拠があれば、話は別ですが。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>665
貴方の発言がとても、無罪を勝ちとりたいために必死に聞こえたので、「素直に反省したと感じられる者には、判決を軽くしてくれます。」と答えただけです。
証拠がなければ起訴できないんですよ。この世の中はそうじゃないですか。
貴方が無罪を勝ち取りたいならば、証拠をそろえなければダメっていってるの。
過去レスを読む限り、誘導尋問も、身体拘束もされてないじゃない。
ただ、「２０分で書類作るのがあやしい」ってことだけで立件できないって言ってるの。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

最悪の中での救いが何点かあるとすれば
・社会的に責任もあり地位が高い事
・成功者である事
・社会の為に改心した後である事
最大の点は『拒否したら？』って聞いた事!!
これを聞くのと聞かないのでは雲泥の差があると思います

あと、警察から不祥事が発覚する理由は、人権委員会の存在が大きいらしいです
彼等は法的威力を使えるﾌﾟﾛのｺﾞﾈ房です。一度絡むと警察内部の調査に入り
過去の判例までさかのぼって調べ、世に公表する。

しかも名を売りたい弁護士などが加盟してる事も多いため、勝てると思えば
ｶﾞﾝｶﾞﾝに攻めてくれます！少しお金を包んで
なにかあった時は知り合いを紹介するとでも言えばＯＫ!

ましてや、《被疑者は金持ちの社長》となれば必死になってくれますよん

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>668
俺は尿検も何もされてないって（ｗ

> 証拠がなければ起訴できないんですよ
(略)
> 立件できないって言ってるの。

だから起訴と立件は関係ないってば(ｗ

まあ>>667を読む限り、かなり適当な知識を振り回してるのは良く分かりました。
あと、持論を否定されたとたんに人格攻撃に移行するのってなんだかなぁって思うよ。

>>671
もう言ってることが無茶苦茶ですな・・・。

661さん遅くなりました。
反省の量も中途半端じゃないんです。
僕の過去ログは倉庫に入ってて
ビューワーがないと見れないらしいんですが、
何とか全文手に入れて皆さんにお見せしたいなと奮闘中です。

起訴も含めて顧問弁護士と相談して徹底的にやります。
今は検査結果が判らないので、恥ずかしくて相談できません。
故に、六法全書やらなにやらで勉強に忙しいです。
反省も憎悪も絶望も怒りも全て胸にしまって。法に誠実にやります。

>>673
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1079606574/618-
このURLをブラウザで見るのじゃダメなのかい？
ちなみに夜中は最新50しか表示されないけど、一番上の「601-」を
クリックすれば見られるよ。

>>672
貴方の方がわかっていないですね。
私は、不当な強制尿採取のことについて、裁判で起訴する前提で話をしているんですが。
裁判で起訴すれば、当然証拠が必要になるでしょ？！
立件するためには証拠が必要だって言ってるの！

シャブだって、証拠がなければ逮捕できないのよ？！

>>674
>>673
二つのパソコンつかって、自作自演・・・ご苦労なこった。

674さんthank you
みなさん618からの概略是非よんでみてください。
署に入ってからの話はいっぱいあるんです。
それを明かさないと皆さんに失礼ですよね。
どちらにしても尿検シロなら穏便にすませたいんです。
自分はいいんです（笑

ところが用事があって出かけます。
夕方もどりますね。

確実な証拠もないのに、違法な強制尿採取とは訴えることできません。

>>尿検シロなら穏便にすませたいんです。

と言ってる時点で、無罪勝ち取りたいだけの工作とみられる。

>>675
> 私は、不当な強制尿採取のことについて、裁判で起訴する前提で話をしているんですが。

だから、なんで起訴する必要があるのかと。誰も一度もそんな話してないし。

> シャブだって、証拠がなければ逮捕できないのよ？！

これは間違ってますね。嫌疑が充分であれば逮捕できます。

>>676
自作自演なんかして何のメリットがあるのかと（ｒｙ 随分な被害妄想ですな。
それにID操作なんてパソコン1台で充分ですよ。なぜ2台も必要なのかと。

してないしてない。２台あるけど。あぁ！だけです。674さんひとこと頼む。
ＩＰ抜かれてるつもりでやってるから、盗聴もね。
逮捕自体はほんとにどーでもいいのよ。
誓う！

>>678-679
痛いなあ・・・。

> 確実な証拠もないのに、違法な強制尿採取とは訴えることできません。

さっきも述べたけど起訴するわけじゃないから違法捜査の証明に証拠は必要ありません。

>>681
持論を否定されると自演だと思い込んだり人格攻撃に走る傾向にあるようなので、
放置しておいた方がよろしいかと。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

そういう裁判は少し目立つだろうから、判決が下るまで、
会社の経営大変かもな
〜あくまで空想〜

>>682
わかりました。
じゃあ１００歩譲って裁判しないとして、証拠もないのに、どうやって強制採尿の違法性を述べるのですか？
違法性を述べるには、証拠が十分な有力発言となるのは目に見えていますが。

更に、「起訴するわけではない」と他人の貴方がそう発言するのであれば、なぜ>>673の発言で裁判の話や起訴の話がでてるのでしょうか？？？？

つじつまがあいませんねえ。

>>681と>>682が同時にいなくなったな〜〜
あやしい。

>>683
> 証拠がなければたいほできませんよ。

例えば準現行犯逮捕の場合、証拠は一切必要ありませんが。

例えば「どろぼー！」と言われて逃げてる人は、証拠の有無に関わらず逮捕できます。

> 私が、なぜ逮捕されないのかしら？

起訴しても有罪にできる見込みが少ないからでしょう。それよりも泳がせた方が
メリット大きい気が。

>>686
> じゃあ１００歩譲って裁判しないとして、

譲るも何も、無罪を主張するのになぜ新しく裁判を起こす必要があるのかと。

> 強制採尿の違法性を述べるのですか？

採尿の合法性が立証できなければOKですね。
「証拠」の意味は分かりますか？

> なぜ>>673の発言で裁判の話や起訴の話がでてるのでしょうか？？？？

あなたが起訴起訴と騒ぐから間に受けたんじゃないかな。661へのレスのようだし。

現行犯逮捕は、その場に居合わせた警察官が証人でしょ？！
証拠とは別モンだけど、証拠も証人も言い方が違うだけで、犯罪を証明するものであって同じじゃない。
アホな事いわないでください。

確かに、「どろぼー」と言われて逃げれば怪しまれますから、職務質問できますが、逮捕はできないでしょ。
職務質問と逮捕は違うっつの！！

貴方、逮捕されたことないでしょ！

逮捕ってのは、証拠が確認され、初めて逮捕宣言されるものだし。

貴方が言ってるのは、言い逃れにしか聞こえません。
話がどんどん違う方向にそれています。

貴方が「証拠なしでも逮捕できる」というならば、
今回の強制尿採取の件は、証拠なしでどうやって立件できるか聞きたいですね。

話を別方向にそらさないように。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>採尿の合法性が立証できなければOKですね。

貴方、過去レス全部よみました？！
あぁ！さんは、覚せい剤をやって尿検査をしました。
で、有罪になるのがイヤなので、警察の強制尿検査の違法性を立件できれば、無罪になるかもしれないので、２ちゃんで相談にきているんじゃないですか！！

それなのに、『採尿の合法性が立証できなければOKですね。』ってどーゆう意味ですか？！
話がかみ合ってない。
あぁさんは、採尿の非合法性を立証させたがってるんです！！
アホですか？！

>>起訴しても有罪にできる見込みが少ないからでしょう。それよりも泳がせた方が
メリット大きい気が。

激しくワロタ！
有罪にできる見込みって何？！
有罪にできる見込みがないと、逮捕できる人でも逮捕しないの？！（大爆笑

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

じゃあ、何か、「どろぼー」と言われてその場を走っている人間は、みんな犯罪者か？！
たまたま、その日遅刻しそうだから走っていた罪のない人がいても、近くで「どろぼー」と叫んでいれば、走っている人間はみんな逮捕できるのか？！
アホすぎて話にならん。

聞いてください、みなさん。
>>692が言うには、「どろぼー」という叫び声が聞こえるそばで走っている人間は、証拠の有無なく全て逮捕できるらしい。

「どろぼー」という叫び声があるそばで走れないね。
その日、会社に遅刻しそうでも（爆笑

>>694
> 有罪にできる見込みがないと、逮捕できる人でも逮捕しないの？！（大爆笑

そういった場合もあるでしょう。
特に>>683のケースの場合、証拠がないので裁判するだけ無駄ですから。
逮捕の目的は分かりますか？

>>697-698
「逃げてる」を「走ってる」に勝手に置換えないでくださいな。
明らかに逃走中であれば証拠なしに準現行犯逮捕が可能ですよ。

>>692の言ってる法律はわけがわかりません。

証拠がなくても嫌疑だけで逮捕できるとか（私は嫌疑がいっぱいあったが起訴されなかった）
その言い訳が、有罪にできる見込みがなかったから逮捕しなかったんだとか（意味わからん）

てか、この世の中に、逮捕できる人がいたとしても、有罪にできる見込みがないから逮捕しないなんてことがあるのか聞きたい。

>証拠がないので裁判するだけ無駄ですから。

「証拠がなければ裁判するのが無駄」ではなくて、
「証拠がなければ起訴されません。」
「証拠がなければ逮捕できません。」

「逃げてる」と「走ってる」をどうやって区別するんですか？！
じゃあ何か？！逃げたように走っている人は、みんな犯罪者か？！
逃げたように走る人だっているでしょ！！

ただ体が当たっただけで、セクハラという女もいる。
ただ体が当たっただけで、ドロボーだというおばさんもいる。
そのとき、逃げているように走っている人間は、全員逮捕できるのか？！

貴方、逮捕されたことないでしょ？！
証拠が十分そろったときに、初めて逮捕宣言されるんですわ。
このとき、逃げたドロボーは、職務質問されて、身体検査されて、物的証拠も、証人もいなければ、逮捕できませんよ。

刑事ドラマでも、どんなに疑いのある人間でも、すぐには逮捕しないでしょ？！
証拠が出てきてから、正式に逮捕宣言されて、留置所にはいるのよ。

>>700
> 証拠がなくても嫌疑だけで逮捕できるとか（私は嫌疑がいっぱいあったが起訴されなかった）

逮捕と起訴が違うのは分かりますよね。嫌疑充分で逮捕できる根拠は以下。

刑事訴訟法１９９条、
> 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者が罪を犯したこと
> を疑うに足りる相当な理由があるときは、裁判官のあらかじめ発する
> 逮捕状により、これを逮捕することができる。

というわけで、>>701の「証拠がなければ逮捕できません。」 はウソですね。

ついでに「どろぼー」と言われて逃げてる人を逮捕できる根拠は以下。

・第２１２条
>　左の各号の一にあたる者が、罪を行い終つてから間がないと明らかに認められるときは、これを現行犯人とみなす。
> 1．犯人として追呼されているとき。
・第２１３条
> 現行犯人は、何人でも、逮補状なくしてこれを逮捕することができる。

> てか、この世の中に、逮捕できる人がいたとしても、有罪にできる見込みがないから逮捕しないなんてことがあるのか聞きたい。
だから、有罪にできる見込みがゼロだと判断した時点で逮捕しないのは当然だと思うが。

>>701
> 証拠が十分そろったときに、初めて逮捕宣言されるんですわ。

ほう。刑事訴訟法の何条にあるのそれは？

> 刑事ドラマでも、どんなに疑いのある人間でも、すぐには逮捕しないでしょ？！

緊急性がない場合はそうですね。逮捕にはリスクも伴いますから。

>>701
> このとき、逃げたドロボーは、職務質問されて、身体検査されて、物的証拠も、証人もいなければ、逮捕できませんよ。

現行犯はその場で逮捕できますよ。一般市民が逮捕することも可能です。
もう一度聞くけど、「逮捕」という言葉の意味を分かってますか？

>>701
>>699
緊急逮捕と、逮捕状請求→逮捕とがごっちゃになってるのでは？
証拠にも、物的証拠や状況証拠,第三者からの証言やら種類がありますし

弁護士でさえ意見が一致することが少ない事なので
これ以上は揚げ足の取り合いだと。。
あぁ！さんも居なくなったことだし

みんなちがうよ０−−
捕まっても保釈で出ればいいだけの話ジャンょ
ああさんかね有るんだろ

>>704
証拠と証言は別物ですね。それに通常逮捕でも証拠は必要ありません。

逮捕に証拠が必要ないとか、犯人として追呼されている場合は現行犯として逮捕できる
という点については刑事訴訟法に明記されていることなので、どの弁護士でも同じ見解に
なると思いますが。

>>705
保釈が通ったとしても、その後の裁判で有罪になってしまえば意味ないでしょう。

刑事訴訟法１９９条は、言い方を変えているだけで、「疑うに足りる相当な理由」とは、抽象的な言い方に変えられてますが、証拠や証言、証人をふくみます。
事実、私は疑いの強いクロでも、証拠がなければ逮捕できなかった。
尿検査されること７回、逮捕されること２回の私は、そのへんはよーく知っています。
「証拠（証人・証言）がなければ逮捕できない」現役刑事さんが言っていたから間違いありません

「現行犯人は、何人でも、逮補状なくしてこれを逮捕することができる。」
確かにね、だけど、現行犯犯人が逮捕できるのは、警察が犯罪を犯している現場を目撃しているからでしょ？！
目撃は、いわゆる証人や証言のようなもの、言い換えれば、言葉は違うけど、証拠です。
証拠も、証人も証言も言い方は違えどおなじだっツーの！


>>有罪にできる見込みがゼロだと判断した時点で逮捕しないのは当然だと思うが。
具体的な例を聞きたい。
いえるかね？ふふふ


> 証拠が十分そろったときに、初めて逮捕宣言されるんですわ。
ほう。刑事訴訟法の何条にあるのそれは？

貴方みたいに、ネットや本で一生懸命調べるつもりはありませんが、さっき貴方が言った刑事訴訟法１９９条、に書いてありますわ。
「疑うに足りる相当な理由」とは言い方はちがいますが、証拠や証言、証人をいいます。


>>緊急性がない場合はそうですね。逮捕にはリスクも伴いますから。
は？！逮捕できるけど、緊急性がない場合は逮捕しないの？！
どんな犯罪でも、緊急性の有無にかかわらず、証拠（証人・証言）がそろった時点で、昼夜日曜祝日問わず逮捕するのが警察です。

私は刑事や警察に何度もお世話になっているので、現役刑事・現役警官に聞いた事実なので間違いありません。

>>707
ただ言いたいのは、逮捕、立件、起訴、有罪、無罪、証拠やら
話しが飛んでごっちゃまぜになってるうえに
あぁ！さんの相談からズレてるからこれ以上は意味ないかと

確かに現行犯逮捕は、その場で逮捕ですよ。
それには意味があります。
刑事や警官が目撃者だからです。
目撃者＝証人・証言＝証拠
要するに、目撃者は、言い換えれば証拠のようなものです。

つまり、証拠がなければ逮捕できません。

グルタチオン製剤、在庫あるけど誰か買いたい人いる？

>>708
> 「疑うに足りる相当な理由」とは、抽象的な言い方に変えられてますが、証拠や証言、証人をふくみます。
そりゃそうだ。そりゃ「含む」わな。

> 証拠も、証人も証言も言い方は違えどおなじだっツーの！
だから「証拠」は法律用語なんだってばｗ
「証拠」を拡大解釈されてたらそりゃ、現行犯逮捕だって証拠充分だけどさ。

> 具体的な例を聞きたい。
和田移植事件は嫌疑は充分でしたが、有罪になる見込みがなかったために逮捕に至りませんでした。

> は？！逮捕できるけど、緊急性がない場合は逮捕しないの？！
> どんな犯罪でも、緊急性の有無にかかわらず、証拠（証人・証言）がそろった時点で、昼夜日曜祝日問わず逮捕するのが警察です。

はあ。刑事犯でも逮捕を経ずに裁判に行くケースもあるんですが。
薬物犯なんかは間違いなく逮捕を経ると思うけどね。
あと、罪状と状況によっては、そもそも「逮捕できない」こともありますね。

> 現役刑事・現役警官に聞いた事実なので間違いありません。
聞き間違いじゃないの？

>>710
> 刑事や警官が目撃者だからです。

だから民間人にも逮捕権があるんだってばｗ
それに追呼の場合、状況として犯罪が行われたと推測されるだけで、
犯罪があった証拠はその時点では出てないでしょ。

> 要するに、目撃者は、言い換えれば証拠のようなものです。

そこまで「証拠」の意味を拡大解釈できれば立派ですね。

＞＞７０７さん
予はシャバにいたインでしょ
裁判だなんだやるなら
保釈で素直にでたほーがとくだって

>>713
１つツッコミを入れておくと、

> どんな犯罪でも、緊急性の有無にかかわらず、証拠（証人・証言）がそろった時点で、昼夜日曜祝日問わず逮捕するのが警察です。

道路交通法違反は立派な犯罪ですが、路駐とかでも逮捕されちゃうんですか？ｗ

この世は証明の世界ですよ？！
自分の身分を証明するのだって、証明書が必要だし、
税金を申告するときは、領収書が必要だし、
金を借りるには、借用書が必要だし、
住宅金融公庫から金を借りるのに、源泉徴収が必要だし、
海外旅行するのに、パスポートが必要だし、
車の名義変更も、抹消登録も車検証が必要だし、

いいですか？！
この世の中は証明書が凄く重要なんです。
証明書が大きな役割を果たすんです。

言い換えれば、逮捕するのに「あいつは怪しい」だけで逮捕できません。
それなりの証明が必要なんです。
証明とは、言い方を変えれば、証拠や証人、証言です。

現役刑事と警官がいってたんだから間違いないです。
証拠がなければ逮捕できません。

>>714
ああ、なるほど。確かにそうですね。
無罪で闘うにしろ、勾留は受けるわけですから。

えーとですね、【紳士】　　三十代用〜　　【淑女】のスレにて、
あぁ！さんの発言を見たけど、これで彼の人となりがわかるような。
ちょっとこれ話ズレてるかもしれないけど。

>>716
> 言い換えれば、逮捕するのに「あいつは怪しい」だけで逮捕できません。

現行犯の場合は違いますね。犯行が行われたと推測されればその場で逮捕できます。

> 証拠がなければ逮捕できません。

だから、犯人として追呼されたものを逮捕する場合、一体何が証拠なのかと。
またどうせ証拠の定義の範囲を広げてくるんだろうけど。

７１７＞＞
そうそう
無駄な時間使うなら
シャバで楽しくやったほうが
絶対とく
でももうしゃ部はだめだよね

ションベンだしたなら
鉦鼓とか言ってるバイじゃないジャン
でたらパクラれんだから
そのあとどうするかだよ

道路交通法違反は立派な犯罪ですが、路駐とかでも逮捕されちゃうんですか？ｗ

話の流れからわかるでしょ！！
今、道路交通法の話なんかしてないでしょ！
そーゆうの揚げ足とりとか、アラ探しっていうのよ。
話の流れから普通理解できるでしょ！
勝手に話の流れ変えて楽しいか？！小学生か？！


>現行犯の場合は違いますね。犯行が行われたと推測されればその場で逮捕できます。
だーかーらー！！
何度も言ってますが、現行犯の場合は、目撃者が証人や証言が証拠に値するから、結局は、証拠がなければ逮捕できない事だっつてんじゃん。

子供みたいに、証拠と証言と証人は違うとか言わんでください。
同じだっつの！
証拠ってのは、いわば証明なんだって。
この世の中は、証明証が大事で、証明証によって動いているっていったでしょ？！

てか、今から警察署に電話して聞いてください。
私は、数人の刑事に聞いたことなので、聞き間違いでもなんでもありません。

この世は証明が重要なんです。

７２２さん＞＞
ばかどもに
むずかしくいっても
わからねーって

確かに。確かなのは3チャンの教育テレビよりつまらなくなりつつあることです。

「あいつは怪しい」では逮捕できない
このとき、刑事は、職務質問ができるが、この時点では逮捕ではない。
職務質問して、身体検査して、シャブがでてくれば、そのとき初めて逮捕。
シャブは、物的証拠。

現行犯逮捕は、目撃者が証言や証人になる。
証言や証人は、証拠なんだって。

いい？！逮捕するにはきっかけがないと逮捕できないでしょ？！
そのきっかけっていうのは、ほとんどが証拠や証人、証言なんだってば。
いい加減つかれる。

警察に電話して聞け。
刑事が言っていたことだから、間違いない。

７２５＞＞
なにむきになってるわけ？

>>722
> 話の流れからわかるでしょ！！

別に道路交通法に限らないよ。薬物犯でも何でも同じ。在宅起訴とか知らないんですか？

> 同じだっつの！

「証拠」は法律用語だから。脳内で自分語作るなら法律とは違う言葉を遣ってくださいな。

> 証拠ってのは、いわば証明なんだって。

ああもう日本語が崩壊してますね。「証拠」というのは読んで字の如く「証明の根拠」でしょ。
これも自分語ですか？

> この世は証明が重要なんです。

その割には主観でモノを話してますよね。「聞いたから間違いない」とか根拠も希薄だし。
もう一回だけ聞くけど、犯人として追呼されたものを逮捕する場合、一体何が証拠なの？

>>725
> いい？！逮捕するにはきっかけがないと逮捕できないでしょ？！

証拠がとうとう「きっかけ」にまで成り下がってしまったかｗ

> そのきっかけっていうのは、ほとんどが証拠や証人、証言なんだってば。

え？ほとんど？ｗ

「証拠がないと逮捕できない」じゃなかったの？

ああ、準現行犯逮捕の要件もういっこ面白いのがあったわ。

> 誰何されて逃走しようとするとき

これなんか、証拠も何もあったもんじゃないけど、これで逮捕した
場合は何を証拠だと言い張るんだろうか？

息子『ママ〜おかしたべたーい。食べていーい？』
母親『だめ、さっき食べたんだから、もうだめよ。』
息子『えーん、食べたいよーう。』
母親『ダメダメ部屋にあるお菓子は食べちゃだめよ。』
息子『・・・わかったよ・・・』
＝＝＝数分後＝＝＝
息子『ムシャムシャ〜おいしいな〜』
母親『まあっ！さっき食べちゃいけないって言ったでしょ？！』
息子『ママは、部屋にあるお菓子は食べちゃいけないって言ったけど、廊下に置いてあるお菓子は食べちゃいけないとは言ってないも〜ん。』
母親・・・ガックリ・・・

普通、大人ならば、話の流れで「お菓子を食べちゃいけない」というママの言葉を理解するはず。
しかし、息子は母の揚げ足取りをし、廊下に置いてあるお菓子は食べちゃいけないとは言ってないことを大きく振りかざし、廊下のお菓子を食べてしまいます。

>>719は、まさに、この息子そのものです。
言葉の揚げ足取りをし、証拠と証人と証言とは違うといいます。
しかし、普通に考えて、証拠・証言・証人は同じ意味の同意語・同類語です。
こんなことで、いちいち人の揚げ足とりしなくてもいーのにねー。そーゆうのアラ探しっていいます。

子供に付き合ってられません。
疲れます。

早くGW終わってくれないかなあ・・・

>>729
意味わからん

「ドロボー」と叫けび、そばを走っている人間は、みんな犯罪者？！
ばかじゃん！
世の中にはね、逃げたように走る人だっているの！
第一、「逃げる走り方」「遅刻しそうで走る」のと゜どーやって区別するのよ？！



みなさん、G/Xodrswが言うには、
「ドロボー」と誰かが叫び、そばで逃げるように走っている人は、みーんな犯罪者だそうです。

私は↑この意見は違うと思います。
世の中は証拠（証言・証人）がなければ逮捕できません。
「ドロボー」といったそばで、走ってる人間は、確かに怪しいですが、全員が全員犯人とは限りません。
そこで職務質問をし、身体検査をし、盗んだものがでてくれば、そのとき初めて逮捕します（私の場合）

体がふれただけで、セクハラという女がいます。
バックをなくしただけで、ドロボーというひともいます。

確実なのは、証拠です、目撃者です、証人です、これらの証拠がでれば、初めて逮捕になりますが、それまでは逮捕ではなく、被疑者です。

ここは頭の痛くなるイントラネットでつね

>>732
「逮捕できる」のと「犯罪者かどうか」は違うでしょうにｗ

本当に「逮捕」の意味分かってる？分かってないでしょ。書いてみ。

> 世の中は証拠（証言・証人）がなければ逮捕できません。

だから誰何されて逃げた人は証拠なしで逮捕できるんだってばさ。

> そこで職務質問をし、身体検査をし、盗んだものがでてくれば、そのとき初めて逮捕します（私の場合）

違いますね。声をかけたとたんに逃走しようとしたらどうするんですか？
逮捕なしに声をかけただけの相手を捕まえる権限は警察官にはありませんよ？
そのまま逃がしちゃうの？

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>だから誰何されて逃げた人は証拠なしで逮捕できるんだってばさ。

ほぉ〜〜。ならば、
たまたま遅刻しそうだったから、走ってたとする。そしたらおばさんのからだに当たって、おばさんは財布とられたと思い込み、「ドロボー」と叫んだとする。
それでも逮捕できるのか？！
アンタの理論では、走ってる奴は、みんな犯罪者なんだからさ。
走ってる時点で、逮捕に値するものなんだろ？

DkIiErwHが言うには、逃げた奴は、みーんな犯罪者らしい。
DkIiErwHが刑事になりませんように・・・ｶﾞｸﾌﾞﾙ

お、DkIiErwHがいなくなった。
何も言えなくなったようだな。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>738
８分で「お、いなくなった」って言われてもな・・・ｗ
ずいぶんと時間の流れが早い人なんだねえ。

しかもID間違ってるし。大丈夫か？

↑上の事件では、女性が目撃者（証人・証言）となり、緊急逮捕となってるじゃない。
目撃者（証言・証人）は、言い換えれば証拠。

証人も証言も目撃者も証拠も、同意語・同類語。同じ意味だから、ツッコミしないように、
それでも違うと言い張るならば、>>730を読むように。

もう貴方と付き合ってられない。
私は忙しいのだ。

>>741
１．警察が到着したときは、女性はいなかった。
２．女性はいくら探しても見つからなかった
３．周囲の誰も女性が財布を取られているところを見ていない。

つまり、警察が逮捕する時点で、証人も証言も証拠も一切なかったわけよ。
犯罪者じゃなくても現行犯逮捕されてしまう典型的な例。

俺もちと飯食ってくるわ。

ていうか今回は逮捕されていないんじゃない。

>>ほぉ〜〜。ならば、
>>たまたま遅刻しそうだったから、走ってたとする。そしたらおばさんのからだに当たって、おばさんは財布とられたと思い込み、「ドロボー」と叫んだとする。
>>それでも逮捕できるのか？！
>>アンタの理論では、走ってる奴は、みんな犯罪者なんだからさ。
>>走ってる時点で、逮捕に値するものなんだろ？

「被疑者確保」という措置は取れる。
いや、別に揚げ足取るわけじゃないんだけどね。
「逮捕」と「被疑者確保」を混同してる人もいそうだから。

出ればパクられる
田だそれだけの子とジャン
なにかたるひおつようがあるんだよ

>>736
「被疑者確保」という言葉ならば納得できますが、
過去レス読むと、貴方は「証拠がなくても逮捕できる」と発言しているからね。

ま、確かに逮捕と被疑者確保では全然違いますなー

>>745
この場合、逮捕という形での被疑者の身柄確保も充分可能でしょう。
現場から走り去っているので刑事訴訟法の現行犯逮捕の要件は充分満たします。
ATMでヨロヨロしてる老人ですら逮捕できるのですから。

>>747
> 貴方は「証拠がなくても逮捕できる」と発言しているからね。

だから四日市市のケースは証拠なく逮捕してますが。

逮捕と身柄拘束の違いを教えてきぼんぬ

>>747
とりあえず、今までのやりとりで一定の質問から逃げつづけてるようなので、
まとめて問うてみる。

Q1 犯人として追呼されたものを逮捕する場合、追呼者が逮捕時に居なかった場合の「証拠」は何になるの？
Q2 誰何されて逃走しようとする人を逮捕する場合の「証拠」は何になるの？
Q3 「逮捕」ってどういう意味か何度も聞いてますが？
Q4 >>715で「どんな犯罪でも証拠が揃えば逮捕される」と言い切ってるけど、在宅起訴はどうなるの？

>>749
>>747が知ってるみたいだから答えてもらいましょうか。

過去レスを読み返したんだが、どうしても文の特徴からあぁ！さんとG/Xodrswさんは同一人物に見えるが。。。

まあ、いいです。話を元に戻しますと、
本人は「捕まるのなんかどーでもいい」と言ってるようですが、
尿検査で有罪にならなければ、強制尿採取の件で警察を訴えないと言ってるのですから、この発言事態で、有罪になりたくないという気持ちがみえみえ。

要は刑務所行きたくない、有罪になりたくないって心境が読み取れます。

たいがいの場合、よっぽと大きな犯罪でない限り、執行猶予つきの判決をもらい、刑務所行きはまぬがれるのでご安心をｗ
あぁ！さんに前科がなければ大丈夫なんです！
ただし、次やったら確実に刑務所行きです。
しかも、執行猶予期間に犯罪犯すと、より長く務所にはいることになります。

そして、裁判官に、反省している旨を伝えること。
また、情状証人という人間をつければ、より、裁判官から信頼され、情状酌量の余地があると認められます。

情状証人は、妻や家族がなることが多いですが、あぁ！さんの奥さんは、同じようにシャブ打っていますので、情状証人として信頼性にかけるところがありますので、
勤務先の社長や店長になってもらうといいのですがね本人が社長なので、会社の重要幹部、もしくは、家族がベターかとおもいます。

>>だから四日市市のケースは証拠なく逮捕してますが。

だから、被疑者確保と逮捕では意味が違うっつーの！

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

確保と逮捕の違いきぼんぬ

>>750
>>749さんも言ってるでしょ〜
身柄拘束と逮捕は違うの！！

身柄拘束は、証拠がなくてもできるけど、正式な逮捕は、証拠がなければできないのよ！！

よって
Ｑ１証拠がなく身柄拘束はできても、正式な逮捕は証拠がなければ逮捕できない。

Ｑ２上に同じく。

Ｑ３逮捕の間意味〜1 人の身体に直接力を加えて身柄を拘束すること。2 検察官などの捜査機関が裁判官の発する令状（逮捕状）で被疑者を引致し、一定期間抑留するための強制手段。現行犯は、だれでも逮捕状なしに逮捕できる。

Ｑ４在宅起訴？！どーゆう例か、具体例を述べよ

しかし、>>751はソースの読み間違えがやたら多くないか？
>>741でも「現行犯逮捕」のことを「緊急逮捕」とか言ってるし。

>>754
質問項目を増やしてみた

Q1 犯人として追呼されたものを逮捕する場合、追呼者が逮捕時に居なかった場合の「証拠」は何になるの？
Q2 誰何されて逃走しようとする人を逮捕する場合の「証拠」は何になるの？
Q3 「逮捕」ってどういう意味か何度も聞いてますが？
Q4 >>715で「どんな犯罪でも証拠が揃えば逮捕される」と言い切ってるけど、在宅起訴はどうなるの？
Q5 「被疑者確保」ってどういう意味ですか？

>>756
緊急逮捕も現行犯逮捕も同じようなもんでしょ。

言葉のアヤってモンをしらないのかね？！

日本語には似たような言葉、同意語・類義語がたくさんあるの。

いちいち同意語・類義語つかっただけで、さっきと言葉が違うとか追求するのは、子供の言葉だぞ。
そーゆう人は>>730を読むべし。

Ｑ５別の言い方したら「身柄拘束」、日本語には、別の言い方がいろいろある。
言葉のアヤというものを理解しれ

>>755
おいおい、身柄確保と身柄拘束は更に違うぞｗｗｗ
しっかりしてくれよｗ

> 身柄拘束は、証拠がなくてもできるけど、

だめだ、笑い止まんねー

> Q3の答え
やけに辞書的ですな。では逮捕の目的は？この辺が分かれば「証拠もなく逮捕できる」
理由が見えてくると思うんだが。

> 在宅起訴？！どーゆう例か、具体例を述べよ

証拠が揃った時点で、逮捕を経ずに書類を送検し、起訴すること。
よくニュースでやってるけど知らないのか？

>>757
> 緊急逮捕も現行犯逮捕も同じようなもんでしょ。

おいおい、全然違うぞｗ
同じってんなら、民間人が緊急逮捕したり出来ることになってしまうが。

> 別の言い方したら「身柄拘束」、

おいおいおいおい、面白すぎるだろそれは。

何度でも言おう、
『身柄拘束』は証拠がなくてもできるが、
正式な『逮捕』は証拠がなければ逮捕できない。

意味が違うというならば、その根拠（証拠）をもちいて説明せよ。

今度は貴方が答える番だ。

説明できぬのなら、知らないものと判断する。

とにかく、現役刑事さん数人が「証拠がなければ逮捕できない」と言っていたんだから、刑事さんの言ってることが正しいにきまってるでしょが！


それとも、どっかの一、庶民の貴方の言ってることが正しいとでも？！


あとは、２ちゃんみなさまが判断してくだされ。

どろぼーは、人の居る方には逃げないよね。

刑訴法を熟読してから別スレでやれ、タコスケ。
緊急タイーホも知らん様じゃ話にならん。

　　　　ID:G/Xodrsw、ただ今ネットで「緊急逮捕」と「被疑者確保」と「身柄拘束」の意味をリサーチ中・・・

>>764
六法全書くらい持ってるってｗ

>>760
逮捕は「身体の自由を拘束する行為」。まあこれは合ってる。

んで、警察が「被疑者確保」という場合は「任意同行」のことを指す。
もちろん「任意」なので「拘束」には当たらない。
だから「被疑者確保」と「身柄拘束」は全然違う。
その人の自由を奪うのが拘束だからね。

身柄拘束は「勾引して束縛すること」を指し、いわゆる「身柄確保」とはまた全然別の用語。

ちなみに「現場で身柄を拘束した」と言えばそれはイコール逮捕の事を指すんだがｗｗ

> とにかく、現役刑事さん数人が「証拠がなければ逮捕できない」と言っていたんだから、

そういうのを証明とは言わないよ。単なる伝聞。

> 刑事さんの言ってることが正しいにきまってるでしょが！

なわけない。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

身柄確保と、被疑者確保では意味が違いますが？！
大丈夫ですか？

身柄を確保しても、正式な逮捕は違います。

それから、逮捕と身柄確保を同じにしないように。

>>655

>『チンコロたれやがったもんで』にしようかな。

わろたー


>>730どーでもいいが
部屋に置いてあるお菓子は(来客用だから)食べちゃいけません。
廊下に置いてある別のお菓子を食べたんなら問題ない。
おやつの時間じゃないからってんなら母親の説明不足だな。

>>765
おっと、一ヶ所ミスした。

> 警察が「被疑者確保」という場合は「任意同行」のことを指す。

これは

警察が「被疑者確保」という場合は「逮捕」または任意同行」のことを指す。

だった。>>767は気付かなかったようだがｗ

> 身柄確保と、被疑者確保では意味が違いますが？！

え？同じだなんてどこにも書いてないよ。

> 身柄を確保しても、正式な逮捕は違います。

ん？正式な逮捕は身柄確保の一手段ですが？やっぱり分かってない？

> それから、逮捕と身柄確保を同じにしないように。

どこで同じと書いた？

だんだん論理が破綻してきてるみたいだが大丈夫か？

>>768
「来客用だからお菓子をたべてはいけない」という設定ではありません。
「もう、さっきもお菓子を食べているので、今日は食べすぎだから、部屋に置いてあるお菓子はやめなさい。」
という説明に対し、廊下にもお菓子があったことに気がついた息子は、廊下のお菓子を食べたということ。

何がいいたいかというと、本来の内容からそれ、人の揚げ足取りをし、あら捜しをしないでっていう教訓です。

「緊急逮捕も、現行犯逮捕も同じモンでしょ」
という私の発言に対し、
「全然違うよ」
といいましたが、どこが違うのか説明してもらいましょうか？

>>あぁ！ﾀﾝ
前科つくのは構わなくて社員に迷惑かけたくないってんならちょっと違う。
よく言われる「逮捕で失う社会的な信用」ってのがそういう事だから。
逮捕と、それにまつわる社会生活の損失も違法のリスクの中に入ってる。
そんなに社員が大切なら薬に限らず違法な事自体やっちゃダメなんだな。

と、だいぶ前にそれと似たような事を経験した人が言ってますた。

現行犯逮捕は、「現に罪を行い、又は現に罪を行い終った者」を逮捕すること（刑事訴訟法212条1項）。

緊急逮捕は、死刑、無期もしくは3年以上の懲役、もしくは禁錮にあたる重い罪を犯した嫌疑に足りる理由が十分で、緊急を要する場合に、逮捕状なしに逮捕すること（刑事訴訟法210条1項）。

例えば、人を殺そうとしたり、殺した直後であれば、現行犯逮捕で、人を殺して逃げているときに、職務質問されて犯行がばれて捕まった場合には、緊急逮捕ということになります。

>>771
>>758にも少し書いたが、簡単に違いを書くと、

現行犯逮捕・・・民間人にもできる、犯行中、あるいは犯行直後にのみ適用される。逮捕状は不要、誰何により逃走の場合など、
充分な嫌疑がなくても可能。。
緊急逮捕・・・法で定められた者しか行使できない、後から逮捕状を請求しないといけない、３年以上の罪にしか適用できない、
充分な嫌疑が必要である、など。

まあ、とにかく全然違うものです。２つとも刑事訴訟法によって定められています。

>>773
分かってんじゃんｗ

四日市市の老人が証拠が出ないまま逮捕されたことに関してのコメントはナシですか？

>>771
現行犯逮捕は、犯行を目撃した人間ができる。
緊急逮捕は、現行犯でなくても逮捕できる。ということではないか。

もう何がなんだか。一体何を争ってるんだろう。

>>776
> 現行犯逮捕は、犯行を目撃した人間ができる。

これは違います。前にも書いたけど「どろぼー」って言われながら逃げている人なら、
目撃をしていなくても逮捕することが出来ます。

あるいは窃盗犯が警察に引き渡されるような場合も現行犯逮捕となりますが、
これは警察官が目撃していたかどうかに依りません。

> 緊急逮捕は、現行犯でなくても逮捕できる。ということではないか。

これはその通り。

>>775
それは緊急逮捕というもので、証拠が出次第、正式な逮捕になります。
緊急逮捕と、正式な逮捕はちがう。

同じ「逮捕」という言葉がつくからといって、同じ逮捕と思われちゃ困る。

>>779
だからソースをよく読めって。現行犯って書いてあるから。

んで、現行犯逮捕も緊急逮捕も正式な逮捕の一手段に過ぎません。
緊急逮捕の場合、あとから逮捕状が必要なだけで、あとから再逮捕される訳ではないぞｗ

ただいまです。はあぁ。またいろいろありまして。
昨日も寝てないので（しかもヌケでですよ）くたくたです。
７時開始にしていただいていいですか？
さっき帰ってきてざっと読んでですね、俺のようなものにアドバイス
いただいてありがとうございます。心から思います。もともと
２ちゃんねらーは妻の方でして。俺は『まーたお前自己満足大会参加してんのか？
お前の文章は【グレーの中にもグレーがあっていいのだ。】みたいに信念がねーんだよ。』
ってからかってたんです。でも不特定多数の方に聞いていただいて嬉しかった！
２ちゃんに敬意を払って２ちゃんプロバイダーにダイヤルアップで繋ぎました。
過去ログを今からすべてプリントアウトして風呂で熟読させてください。
このために契約したのであとでメール設定して、公開しますね。
誹謗・中傷・恫喝なんでもありです。絶対告訴しません。
あの日以来もう自宅に１０日近く帰ってない妻に今から連絡してどこかから
結末見るように一言いいます。もう口きかないと言ったのですが。。
欠席裁判じゃかわいそうだし。
なにより今日彼女の誕生日なんです。結婚して初めての。HappyBirthday!
でも離婚は揺るぎません。ごめん。
ではみなさま後ほど。

２ちゃんに敬意を払って
２ちゃんねるプロバイダーに繋いでおります。

>>778
そうなのか。サンクス。
今回の例は現行犯逮捕なの？それとも事情聴取＋尿検査ってことなのかな？

　
3-1-1 通常逮捕【pp. 10-11】
　
3-1-1-1 要件−−(i)「逮捕の理由」と(ii)「逮捕の必要性」
　
(i) 逮捕の理由
「罪を犯したと疑うに足りる相当な理由」（法199I）
←特定の犯罪について証拠資料に裏づけられた客観的・合理的な嫌疑があることが要求される
　
※　緊急逮捕の場合における「充分な理由」（法210I）は、通常逮捕の場合の「相当な理由」よりも高度な嫌疑が要求される。（後述）
また、勾留の場合における「相当な理由」（＝相当の嫌疑、法207I、60I）についても、逮捕の場合より高度な嫌疑が要求される（下記判例参照）が、その差が強調されすぎてはならない。
　

>>780
> んで、現行犯逮捕も緊急逮捕も正式な逮捕の一手段に過ぎません。

自己レスだが、一理由と書いた方が正しいかも。 刑事訴訟法では、
「逮捕」はあくまでも「逮捕」であり、逮捕に区別があるわけではないので。

単に現行犯の場合や、緊急の場合に特例が設けられているというだけの話で、
これを便宜的に「現行犯逮捕」「緊急逮捕」と呼び分けているわけで。

>>781も帰ってきたみたいだし、そろそろ出かけるんで適当に落ちますわ。

＞なにより今日彼女の誕生日なんです。結婚して初めての。HappyBirthday!
＞でも離婚は揺るぎません。ごめん。

泣けた。

>>782
暴行は現行犯の可能性が高かったけど、任意連行で済んだみたいだね。
もう犯行は終わってしまっているので、逮捕されるにしてももはや通常逮捕。

尿検査で陽性が出た場合も、逮捕されるなら通常逮捕だね。他の２つは要件を満たさない。

>>逮捕に区別があるわけではないので。

逮捕に区別があるからこそ、「緊急逮捕」とか「現行犯逮捕」という言葉があるんです。
また、刑事さんの事情聴取やその後の捜査によって、正式に逮捕されたり、釈放されたりする。

>>785
おれもっ…。（号泣

嫁さんの誕生日になにやってんだ

話の流れは、『証拠がなければ逮捕できない』という話題から、G/Xodrsw氏が、『証拠がなくても逮捕できる』と主張し、ここまで話がふくらんでいる状態であります。

皆さんもご参加ください。

果たして『証拠がなくても逮捕できるのか？！否か？！』

オレもしんみりしてしまった。ねただといいな。

>>783を読めばわかりとおりです。

妻に一言言って切り、着信無視していると、写真等出したら名誉毀損で訴えると
人を介して言ってきました。そんなことしないよ。誓う。

書き込みなんて明日でも来月でも出来るのに
スレがなくなってたりするけど…

>>dbcDpR/y
こんなとこで安易に力借りたがる人が気にくわないって感じだな。
最初の方見てたら。

あぁ！さんの離婚問題のほーも気になるな

>>吸うー
力借りたいとは一言も言ってませんがね。
ただ、話の流れを簡単にまとめただけです。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

ただいまー。

>>787
> 逮捕に区別があるからこそ、「緊急逮捕」とか「現行犯逮捕」という言葉があるんです。

刑事訴訟法を読めって。そんな言葉どこにも書いてないから。
ただ、犯人が現行犯の場合に扱いが違ったり、緊急を要する場合には逮捕状がいらないと
言った特例があり、それを分かりやすく言うために（ようするに便利のために）便宜的に
「現行犯逮捕」「緊急逮捕」という言葉が生まれただけ。

>>783はどっかのサイトからのコピペでしょうに。刑事訴訟法では逮捕は逮捕以外の何者でも
ないよ。

> 刑事さんの事情聴取やその後の捜査によって、正式に逮捕されたり、釈放されたりする。

失笑ものですな。再逮捕とごっちゃにしてないかい？ソースは？

んじゃちょっと解りやすいように言い直す

>>dbcDpR/y
こんなとこで安易に力借りたがるあぁ！ﾀﾝが気にくわないって感じだな。

まぁ力借りるとかより薬板のネタ的な趣があるが。
嫁との内輪話もどうかと思うが。
いや、それよりスレ違

>>797
うーん。逮捕されて自宅調査、尿検査と
逮捕されずに自宅調査、尿検査。あまり違わないような気がする。
逮捕＝有罪と考えるから、むずかしくなるんじゃないかなあ。

いろんな段階での『逮捕』があるが、それは全て同じ意味の逮捕ではない。
最初の逮捕と、取調べ後の逮捕では違うっつの！

連絡ありがとう。
人生で一番悲しい誕生日になりました。

もとはといえば、あぁ！さんが、ここに質問してきたので、それに対し答えたまでです。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

処方には合わんよ

>>800
逮捕＝有罪ではないっすよ！！
だいたい、裁判起こした方は知ってますが、

事件の発覚→事件に対する証拠浮上→事情聴取→起訴→裁判→有罪か無罪か判決

このパターンです。
逮捕されたからといって、有罪ときまるわけではありません。

逮捕されたときは、事件の容疑者（被疑者）となるだけで、犯人ではありません。

>>797
なんか細かいことにこだわり杉

捕まらなかったことがそんなに嬉しい？
それとも逆で、密告した方とも勘繰れるな。

なお、現行犯逮捕の場合は別です。

>>801
逮捕されなかったのは何故でしょう？！　が
立件されなかったのは何故でしょう？！　だったらわかるような気がする。

>>吸うー

いや、「捕まらなかったヨ自慢」したいんじゃなくて、
「証拠がなければ逮捕できないよ」って事を言いたいだけ！

>>809
そのとおりですな。
「起訴されなかったのは何故でしょう？！」でも良かったですね。
それは言葉のアヤです。

お待たせいたしました。

>>801
だからソースだせってｗ
刑事訴訟法の何条なのよそれは？ニュースサイトの引用でもいいぞ。

現行犯逮捕されて、取り調べ後に同じ罪で正式に逮捕なんて聞いたことないぞｗ

>>808
妄想はいいからソース出せってｗ

>>810
自白だけで逮捕されるケースも多いのは知らないのかなあ。
覚醒剤の「摂取」の罪の場合、証拠があるとすれば体内だけ。逆に言えば、
体内から出てこなければ逮捕したところでこれ以上の証拠が望めないって
だけじゃないの？

なんか混乱してきた。
自分が理解している事柄を問い掛けてくるよね。
違うと思ってツッコミを入れる。想定されるであろう同じツッコミが返ってくる。
これってつり？

>>811
立件と逮捕だと全然意味が違うんだが、それを言葉のアヤで片付けるのってどうよ？ｗ

「立件と言うべきところを逮捕と言い間違えました」ってんなら話も分かるが。

ソースだせ？！

ソースは台所にあるだろが！

HAPPY誕生日ﾊﾟｰﾃｰしてれって

>>814
釣ってません。真剣です。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>815
立件というより、起訴といったほうが正しいですが。

初めに言っときたいんだけど
俺がしたいのはthe 不起訴ショー
じゃないのね。

広義な意味だからこそ、言葉のアヤで通るのだ。

自首したし、この１０日間毎日土下座して謝ってた。
社員、両親、妹に。

あぁさんに質問です。

あぁさんは、警察の強制採尿について裁判を起こしたいのですか？

社会のルールを守ってない人手を上げて！

>>820
「というより」じゃなくて立件と起訴も別の言葉だってば。
ほんと何っっにも分かってないんだなあ。

> 立件というより、起訴といったほうが正しいですが。

じゃあ言い換えると、

起訴と逮捕だと全然意味が違うんだが、それを言葉のアヤで片付けるのってどうよ？ｗ
「起訴と言うべきところを逮捕と言い間違えました」ってんなら話も分かるが。

あと、反論できないからって>>816はつまんなさすぎ。

じ‐しゅ 【自首】
［名］(スル)犯罪事実または犯人の発覚する前に、犯人が自ら捜査機関に犯罪事実を申告し、その訴追を求めること。刑が減軽または免除されうる事由となる。

採尿は任意です。裁判は起こすのではなく、起こされるのです。

>>827
そうそう。あぁさんが「自首」と言ってるのは自首ではないですね。
自白と言った方が正確でしょう。

ソースなんかないっつの！
自分の経験によるもんだっつの！

＞＞８２９
まあ、そうゆうこと。

皆さん、僕はこの３日間ほとんど寝ずに法律について勉強
してます。NO DRUGでです。

お祭りage！

>>830
ようするに法知識に基づかず、単に経験則と伝聞で適当な妄想をぶっこいてた訳ですね。
よく分かりました。

今まで証拠がないと逮捕されなかったから、これからも証拠がなければ逮捕されないだなんて、
すごい推論だよなあ。

このことがあって僕の周りから一人二人と人がいなくなりました。

ちょっと聞いてもらっていいかな。
法規は後回しで。

>>834
だから、現役刑事数人が言ってたことだっていってるがね！

ソースっていっても、何の事に関するソースかいってくれないと探せないでしょ？！

経験と伝聞た゛ってあるし、ネットの情報だってあるし

さらに心配した妻が僕の両親にこのことを相談。
午後、いなくなった（おちるというの？）のは
両親が僕の元に妻から鍵を預かってやってきたからです。

なんでしょう？！

今両親も大好きな妹も僕を信用してくれていません。

両親も妻もこれを見ているはずです。

反省している旨を伝えることにより、理解してくれると思います。

>>836
だから>>834で「経験則と伝聞」だって言ってるじゃんかｗ
とりあえず、「証拠がないと逮捕できない」という妄想と「現行犯逮捕の場合、あとで正式な逮捕が必要だ」という妄想
が一体刑事訴訟法のどこで定められているのか知りたいね。

おーいmiyuいるか？

あーさんに質問です。

貴方には前科がありますか？

起訴と立件ってちがうんだね。

どこまで引っ張る気だよ。

この人さー、本当に社部で頭逝かれちゃってないか？自分のまわりの事だけだよね？自己中になってるって気が付いてない。お前は妻に暴力をふるっておいて、自己弁護しかしていない。奥さんがかわいそうだと思わないのか？

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>843
六法全書暗記してないんだからそんなもんわかるか？！
↑暗記してたら、今、弁護士だっつの。

貴方、逮捕されたことないでしょ？！

私は逮捕されたことがあるから、経験でわかるの。

一度逮捕されてきなさいよ。意味わかるから。

精一杯の進め方なんだ。

あーさんに質問です。

貴方には前科がありますか？

前科＝過去に犯罪を犯し、有罪判決を喰らったこと。

人生で一番つらい日がお誕生日。
私はまだ彼のこと好きだけど、
やはり怖いです。あの日、豹変して髪を引っ張られ
引きずりまわされ、殴られ、、
本当に今にでも会いに行きたいです。
でも、怖い。
本当に、更生してもらいたいのです。

>>850
ほら。ここのどこだよ？
http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM
http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM
http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM

万一あるとしたら第二編の辺りだと思うが。

> 私は逮捕されたことがあるから、経験でわかるの。

すまん。笑っちまった。結局経験則かよ。

逮捕と起訴と立件の区別がつかない上に現行犯逮捕と緊急逮捕の区別も付かないようなお方に
「経験則だから信じろ」って言われてもちと困るよなあｗ

おうありがとう。

六法丸暗記できてる弁護士なんていないよ。
大事なのはそのケースケースにおいて勉強すること。
弁護士にして、だよ。
判例主義の日本では特にね。

いずれにしろ、犯罪によって再逮捕というものがある。

浅原ショウコウだって、あれだけ一度逮捕されときながら、再逮捕されてるだろ！

>>あぁ！さん　へ
のちのちのことをかんがえて、トリップつけてみたら。
あぁ！のあとに　#文字列　いれるだけですよ。

あーさんに質問です。

貴方には前科がありますか？

前科＝過去に犯罪を犯し、有罪判決を喰らったこと。

>>856
>>798で「失笑もの」と書いたとおりの展開ですな。再逮捕、絶対出してくると思ったよ。
再逮捕は別件じゃないと執行できないよ。いくらなんでもそのくらい分かるでしょ？

最高裁の最新判決が現状の全て。

＞＞８５３
過去レスを読むと、「掃除機の柄で軽く一発殴っただけだ。」と聞いていたのですが、ずいぶんやられてたんですね？
怪我はないですか？

なーんか、あーさんに、完璧私の質問無視されてるしｗ

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

再逮捕は容疑が固まり次第（確実な証拠が出次第）また行われます。
これだから経験してない人は・・・（うんざり

体中アザだらけです。
一番酷いのは脛で、腫れてます。
でも、彼いわく、顔を殴ってないので、殴ってないと言い張られました。
でも、そんな事はもうどでもいいです。
その後の、「ちんころしやがって！」
と脅迫が始まりました。
「自殺しろ！」「死んでくれ！」「俺も死ぬ！」
その他、覚せい剤を無理やり飲まされそうになりました。

>>865
ほほう！！
本人の言ってたこととだいぶ違うなー。
軽く一発掃除機の柄で殴ったと書いてあったが、実際はひどかったんですね。

やはり、加害者だけの意見を聞いてはダメですね。
被害者の意見も聞かないと。

むしろdbcさんが有罪になったことがあるかどうか聞いてみたい。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>867
だから二回なったって、有罪に

おいおいそりゃないだろ。妻
呼んだのは俺。866

>>864
> 再逮捕は容疑が固まり次第（確実な証拠が出次第）また行われます。
> これだから経験してない人は・・・（うんざり

おいおい、本当に経験してんのか？
勾留期限の引き延ばしに再逮捕が使われることが多いのとかご存知ない？

もちろん、同じ罪で再逮捕はありえないから、>>787はデタラメ。
そのくらい分かるでしょ？いい加減認めたらどうかね？

僕が妻に怒った理由を理解している方いる？
俺はみんなの過去の発言紙に焼いて手元にあるよ。

だーかーら、緊急逮捕のあととか特に、再逮捕なりやすいでしょ？！

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

ま、執行猶予付の判決欲しいならば、情状証人つけることですな。

�@署に任意同行しました。
�A取調べ室にはいった。
�Bドアも開けっ放しでいたので外のデカ部屋の様子まる解り。

>>873
同じ罪では再逮捕にはならないでしょ？この点については認めてくれるか？
緊急逮捕のばあい、例えば殺人未遂罪で逮捕、その後殺人罪に切り替えて再逮捕ってパターンは
良くあるけどさ。

>>787はどう読んでも緊急逮捕された後は「必ず」再逮捕が必要、そうでなければ釈放と読めるんだが？

今度だれか水さしたら落ちるぞ！
みんなで注意しあってほしい。
できたら。

んなぁこたぁ言ってない。

俺に落ちる権利あるよなぁ？

私は生まれてこの方、
男性に暴力をふるわれたことがありませんでした。
DVなんて縁のない世界だと思っていたのに、
なんでこんな事に巻き込まれたのでしょうか？

>>879
ほほう（ｗ。

>>779
> それは緊急逮捕というもので、証拠が出次第、正式な逮捕になります。

って自分で書いてるじゃんかｗ
自分の間違いを自覚しつつ、ミスリードを誘って自己弁護するなんてみっともないことこの上ないですよ？

＞＞妻さん
シャブやると、人間は豹変します。
優しい人間でも悪魔のように変わります。
だから危険なのです。
特に、慢性中毒者は悪魔です。人間ではありません。

だかぁらぁ、『>>787はどう読んでも緊急逮捕された後は「必ず」再逮捕が必要、そうでなければ釈放と読めるんだが？
』とは言ってないっつってんの！アホ！！！

>>878
> 俺に落ちる権利あるよなぁ？

あるよ。水を差す権利があるのと同じように。

>>884
まあ間違ったことは書いたわけですね。早く認めればいいのに。

あぁ！さん、家宅捜査はやられましたか？

あ、シャブ辞めたくなっちゃう、恐ろしい記事探してくるね。

本当に、本当に、
昔に戻れるなら、戻りたいです。
やさしい時の彼を思い出すと、涙がとまりません。
もう、私の大好きな人は、この世に存在しないのですか？

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/nisinari.htm

http://www.n-seiryo.ac.jp/~usui/news2/torima/kanagawa.html

http://user.shikoku.ne.jp/~pony100/myn/main/kawamata/kawamata-stee.htm

お前が水差してどうする？
あとで話し聞くから、ちょっと観てなさい。

やさしかった時の彼を思い出し
楽しかったころのことを思い出し
必死に元に戻れると頑張ってきたのに、
私が甘かったのですね。
覚せい剤についてあまりにも無知でした。

羽田空港を車で暴走した挙句に車ごと海に飛び込んで死んだ事故も充分怖いよな。

おっと、しばらく落ちるかも。またヒマなとき相手にしてくれ＞R/y

�Cだっけ？・同行したＨ刑事にＳ班長が『所持もしてねえんだろ？奥さんみたとこ
なんともねえじゃねーか。これぐらいのこと現場で処理できねえのか？』

Ｈ刑事『はぁ』

この他にも、シャブセックス中に男女のもつれから、女を殴る・蹴るの暴行を加え、女の足首を縄で縛り、ボットントイレに逆さづりにし、熱湯をかけ大やけどさせるなどの重症を負わせ、殺害する事件などあります。

他にも、覚せい剤中毒者が、覚せい剤を得るための金を家族から無心し、金をくれないと大暴れしね妊婦のお腹をけるなどの暴行を働き、結局家族に殺される事件などある。

この会話がこれからの取調べのムードなの。
一番偉いのがＳ班長。

話がかみあわないし、討論相手がいなくなったので、落ちる。

取調べ室に一人警察官がつくルールになってるらしいんだ。
多分法律上は無いよ。その署のルールだと思う。
若いのが目の前にいて、『奥さんたち（+警官２人）到着おそいっすね』
とそわそわしてるから、話したのよ。

じゃオレもおもしろいやつらが落ちたから落ちる。

Ｓ班長に聞こえるように、演技じゃないよ。
『確かにしゃぶやったよ。でも捨てて止めた。社員のためによ。
それをいつも一緒にやってた女房にちくられるなんて！
君、こんな情けねえことないよな。』

S班長は私とはあまり接触してません。
私はざっくりした大き目のセーターにジーパン。
顔が殴られてなかったので、見た目は確かに普通です。
でも、私の身体検査した婦人警官は
すぐに訴えなさい。その他の警官も、これは酷い訴えたほうがいい！
もう一緒にいないほうがいい。君の身の安全を確保する為にも
今、彼を訴えてなさい！と。
そうおっしゃって下さいましたが、
やはり、まだ彼のことを信じていたのです。
訴えを退けました。

（・3･)エェー、お前ら二度と来るなYO-
特に証拠太郎のかまってチャンYO-

若いの『はい』
僕『過ちは誰にでもあるよね。君だって法を犯したことあるだろ？』
若いの『まあ、駐車違反とか、ねえ。』
僕『そうだと思うよ。でもさ、トータルでその人が社会に良いこと
　　悪いことどっちの影響が強いかって大切じゃない？ごめんよ
　　罪棚に上げちゃって。』
若いの『そうだと思います』

（・3･)エェー、>>905お前は来るなYo、ボケッ！
まるで前スレの風子一味だYO-
馬鹿だしループしてるし。
氏ねYO、本当に。

だからあとでゆっくり聞くよ。うん。
俺たちの話はよそでやろう。
ここの人々は覚せい剤取締法違反の被疑者である俺が
任意採尿にも応じたのに、陽性が出ても無罪にする方法があるってのを
早く聞きたくてうずうずしてるんだから。早くなってるんじゃないかとも
思う。人の話聴けねーんだから。

取り敢えずどっか逝け、タコ助。

その後、そこから地獄が始まりました。
釈放され家路に向かいました。
私はその数時間後、豹変している彼の指示で
もう一度警察に、警察官みんなの前で土下座して謝りに行きました。
私がすべて悪いのです！彼のためにもどうか尿検査の取下げをお願いします！
それでも気の収まらない彼は、私にすべての弁護士事務所に電話をかけさせ
黒と出たらもみけす方法がないとわかると
覚せい剤を買いに車に乗せようとしました。
私は、「お願いだから、もうこれ以上罪を大きくしないで！行きたくない。」
そういうとお前には、俺に逆らう権利はない。今、お前のチョイスは２つに１つだけ！
この車に乗るか、この場で撲殺されるかのどちらかだ！
１時間ぐらいの押し問答。私は車にのせられました。

（・3･)アルェ？妻と文癖が一緒だYO-
自作自演なのかYO-
マジでかまってチャンだNE−

↑別に全然聞きたくないしｗ

第一、もうシャブやらないしｗ

ま、有罪判決になったら、ここには書き込まれないものと思ってますので。

「あぁー氏が、有罪判決になるほうにスーパーヒトシ君」

（・3･)エェー、>>911お前、バッカだろう？
救いようが無いYOー

>>911は、907に対するレス

ばれた？
ｼﾞｻｸｼﾞｴｰｰﾝ

終了

（・3･)エェー、タイプ遅すぎだYO-

>>この車に乗るか、この場で撲殺されるかのどちらかだ！

脅迫罪ですね

次でおわるね。気分わるくなってきた。

（・３・）エェー、>>918の自慰行為を見てる方が気分悪いYO-

妻があぁ！に脅され、

終了

生活安全課（銃刀法違反や覚せい剤を担当する部署
Ｔ氏登場『どもども』俺『よろしくお願いします』
Ｔ『じゃあポケットの中のもの出してもらえますか？』俺『それって任意でってことですよね』
Ｔ『はい。一応危険なものもってないかと』俺『いいよはい鍵、ガム、ハンカチ、財布。』
Ｔ『財布の中見せてもらっていいですか？』俺『それって任意でってことですよね』
Ｔ『はい』俺『じゃヤダ』Ｔ『あ、いいですよ』
俺『嘘だよ』と机の上に放り出す。Ｔ『いいですいいです』
俺『でも被疑者なんだよね俺？』Ｔ『任意同行してきた被疑者っすね』
俺『間違いない』
この時点から家に帰るまでの間、憲法で定められたところの
『何人も自己に不利益な供述は強要されない（不利益供述拒否権）、
被疑者には取り調べに際しては予め自己の意思に反して供述をする
必要が無い旨告知される』ことが一切無かった。
これだけでもりっぱな不法捜査です。
まだまだいっぱいあったの。そんなムードだったから。
でももうやめましょう。
薬でラリッてる書き込みみると吐き気がするんだ。ごめん。
さっきまでドラッグ止める理由は、『迷惑かける人がいる限りルール遵守』
が第一義だったんだ。
でもね、さっき親父に『止めてくれ』って言われて、それが第一に変わった。
理論じゃないんだ。やっぱり人なんだよな。
俺、音楽が好きでさ、特にプリンスなんだけどさ。ＰＯＰ　ＬＩＦＥって曲があるのね。
今その歌詞の心境です。興味あったら聴いてみて。

あとメールは読みますね。
返事は約束しません。
みんな元気で！

メールと掲示板の事、勘違いしてないか？？？

オッサンでよくいますな。
メールと掲示板勘違いしてる人。
メールアドレスとホームページアドレス勘違いしてる人。

＞＞９２１
わかった。ココに書き込みがなかったときは、貴方の有罪判決が決まったものだと、確信する。

>>921
その曲、漏れもスゲェ好きだけど・・・なんだかなぁ。。。
陰性でありますように(　´-｀)†あーみん。

>>あぁ
それだけのことで、不利益供述拒否権をつかえることは皆無。
尿検査がクロと出た以上、よっぽど非人道的な行為をされて検尿されない限り、有罪を無罪に変えようなんてムリムリ。
てか、不利益供述拒否権を告知するときは、供述調書とるときだろ。
尿検査だけで、そんなこと告知しないし。

警察だって、そんなあさはかじゃないんだからさー、簡単に自分の非を認めて社会問題にしたくないはずだし、向こうには向こうなりの言い分持ってくるはずだね。
とくに身体的拘束されてるわけでもないし、決して刑事は強制していないのだから、
有罪を無罪に変えようったってムリムリ。

話し聞かなくても、結果がみえとる。
考え方が甘すぎるっっっっ！！！

シャブの薬効とはいえ、女・子供、弱い人間を殴る人は、人道的に許せない。

黙秘権を一生懸命ふりかざしたところで、
『供述調書とってないんだから、そんな告知せんわ！』で終わり。
むしろ、有罪を無罪にしたいという汚い魂胆がみえみえで、
反省の色がないと判断される。
被告人の態度は、刑事はちゃーんとみているからね。

本人は自首といってるが、奥さんが通報している時点で、自首ではない。
罪を自供するのと、自首するのを勘違いしてはいけなくてよ？！
自首とは、自分から警察に出頭し、罪を自分から告知することであって、
あぁ氏の場合は、妻に通報され、警察を家まで来させ、連行されている。
自供しただけで自首になってるなら、この世の中に自首が多くなるっつの！！！
もし、それだけで自首になってるなら、私は三年前刑務所に入っていない。

≫928
供述拒否権つまり黙秘権は私は、すごく使いようでは有効だとおもう。
しかし実際現場のデコちゃんたちは「てぇめぇ〜ふざけんじゃねぇ〜」
状態でしょう。しかし供述って言うのは自分で自分の事言ってんだから
ほぼ違いなしとジャッジする人間は観ると思う。
ただし現行犯逮捕のようなその確定的な事実を中心に事件を作っていく
のには不向き、通常逮捕なんてデコちゃんだってあらすじが頭の中に在
る筈(それが実際と異なろうとも)それに載るまいというのが　供述拒否
権であって、否認してしまうとこんどは違う筋を自分で作ってしまう(う
そをついてしまう)危険があるんだと思う。黙秘して供述調書｢黙して語
らず｣って書かれて干されるか、かわいがられてチョコレートなんかこそ
っと貰ったりするかは　また別の駆け引きですが・・・「面倒見」って
言っちゃいけないんだよね今！
　ちなみに自首は自首調書(別枠の物)つーのがあるらしい。これは私も
まだ使ったことは在りません。自己自供によって新たな事実が発覚さら
に立件(墓穴掘った)「じゃぁこれは自首に当たるだろう　裁判官に判断
してもらおうじゃん」なんてやりましたら弁護人がいろんな意味で心象
って言うのも大事にしましょうなんてやんわり止められました。
　供述拒否権で言い忘れましたが弁護人等にバックアップは必需かもし
れません。

>>928
> むしろ、有罪を無罪にしたいという汚い魂胆がみえみえで、 反省の色がないと判断される。

弁護士が来るまでは黙秘、ってのじゃだめなの？
きっと弁護士もなかなか呼んでもらえないんだろうけどさ。

（・３・）ヲイ！　つまらん釣りに３００レスも引っ張られやがって・・・。
もう変な香具師が来ない様に、スレタイを【Sのスレ】に戻す事も
視野に入れて考えてしまう。
　本来、「あぁ」みたいな類いは、別スレに誘導か新スレ立てで対応
すべきだったのNE〜
　その方が心おきなく進行出来たハズ。
　

引っ張るのか
え　釣りだったの？　ｶﾞ━━Σ(ﾟдﾟlll)━━ﾝ !!!






　　　　　　　　　　　　　　　　と言って見るてすと　♪

法律相談所スレ建てたら・・・行列出来る？

法版
どきゅーそﾀｿや、らんだﾀｿが産まれるか！？

つまんなかったよ。

日ごろから、エフェドラとかエフェドリン常用してるような細工しとけば
尿検で出てもいい弁護士つければ勝てらしい。都市伝説の域だね。
だいたい、尿検なんていい加減なんだからいくらでもごまかし効く。
尿の代わりに便器に溜まった水入れたり、
備え付けの石鹸や洗剤入れてありえない数値出させたり。
周りでそれで助かった奴何人かいるぞ。

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

よく「薬をやると廃人になる」と言われますが、
廃人とは、具体的にどうなるんでしょうか？

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

俺の時は尿を取る時ばっちり警察がみてたよ
恥ずかしいから見ないでくれって言ったら
ちゃんと尿を入れてるかどうか確認するのも仕事だって
インチキできないようにだってさ

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

ﾔﾊﾞｲ｡僕ﾔﾊﾞｲ｡まじでﾔﾊﾞｲよ､ﾏｼﾞﾔﾊﾞｲ｡
僕ﾔﾊﾞｲ｡
まずﾊﾞｶ｡もうﾊﾞｶなんてもんじゃない｡超ﾊﾞｶ｡
ﾊﾞｶとかっても
｢激烈ﾊﾞｶ全巻集めたくらい?｣
とか､もう､そういうﾚﾍﾞﾙじゃない｡
何しろ池沼｡ｽｹﾞｪ!なんか単位とか無いの｡学歴とか病歴?とかを超越してる｡池沼だし超ﾁｴｵｸﾚ｡
しかも精神科に通院してるらしい｡ﾔﾊﾞｲよ､精神科だよ｡
だって普通の30代とか通院しないじゃん｡だって自分の心がだんだん侵されてったら困るじゃん｡ﾌﾞﾂﾌﾞﾂﾌﾞﾂとか超独り言とか困るっしょ｡
通院暦が伸びて､一年目のときは週1回だったのに､三年目のときは強制隔離入院とか泣くっしょ｡
だから一般人とか精神科に通院しない｡まともﾔﾂだ｡

けど僕ﾔﾊﾞｲ｡そんなの気にしない｡通院しまくり｡最高の先生が診察してもよくわかんないくらいﾊﾞｶ｡ﾔﾊﾞすぎ｡
池沼っていたけど､もしかしたらﾀﾞｳｿかもしんない｡でもﾀﾞｳｿって事にすると
｢じゃあ､僕の中の人ってﾀﾞﾚよ?｣
って事になるし､それは誰もわからない｡ﾔﾊﾞｲ｡誰にも分からないなんて凄すぎる｡
あと超薬漬け｡成人男性約5人分｡ﾌﾟﾛｻﾞｯｸで言うと70錠｡ﾔﾊﾞｲ｡飲みすぎ｡ﾛﾎﾞﾄﾐｰ手術受ける暇もなく死ぬ｡怖い｡
それに超ｴﾛい｡超ﾑｯﾂﾘ｡それに超ｼｮﾀ｡ｲﾀｽﾞﾗとか平気で出来る｡ｲﾀｽﾞﾗって｡現役教師しかしねぇよ､最近｡
なんつっても僕はﾖｺﾞﾚが凄い｡ﾁﾝｶｽとか平気だし｡
うちらなんてﾁﾝｶｽとか､たかだか仮性包茎で出てきただけで上手く扱えないから擦ったり､ｳｪｯﾄﾃｨｯｼｭで拭いてみたり､風呂で洗ったりするのに､僕は全然平気｡ﾁﾝｶｽをﾁﾝｶｽのまま扱ってる｡臭い｡ﾔﾊﾞｲ｡
とにかく貴様ら､僕のﾔﾊﾞさをもっと知るべきだと思います｡
そんなﾔﾊﾞｲ僕を受け入れてくれる精神病院とか超偉い｡警察病院も超偉い｡もっと薬くれ｡超薬くれ｡

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

アンナカってどうやって混ぜるの？

>>944次回からは空腹で・・・
>>945　５割から３割で配合してみれば？

>>946 体質によっては空腹時じゃないとこうなるんですか？知りませんでした。別に中毒気味なわけではないんですね。…ちょっと安心ですが、横を見ると苦しそう(>_<)

ナウゼリン飲ませても手遅れですか？

ナウゼリン、良いねw
たまに飲んでる、

飲ませます(>_<)

チョイ待ち。ＰＺＣもあるんですが、どちらがいいですかね。

PZCが在るなら完璧ですナ
PZC、クレクレ！

両方いったらゲロりました。もう何も出来ません…

沢山ありますよ〜。
しかしゲロは止まらないです。手遅れでしたかねぇ…。

両方逝ったらマズイかと・・・
ナウゼリンは胃を動かす
PZCは胃を麻痺させる


アンタ、フィッシャーマン？

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>９４２
この手の質問て１００レスに１〜２回は必ず出てくるなぁ。過去ログ嫁！て言うﾔｼの
気持ちも解るってなもんでつが、その前にこれだけ情報満載のスレって読みたくならない
もんかねぇ、普通に。

健診の尿検査と警察が行うソレは、検査目的も検査薬もまるっきし違うので心配無用
でつ。ついでに言や血液検査も同じ。
因みに血液検査で((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしてるヒトに。メタンフェタミンはインストール後
３０分程で血中濃度がほぼゼロとなりまつから、仮に「全てを調べる様な血液検査」が
あったとしても検査直前にわざわざ射れるよーなコトをしなけりゃ無問題でつ。

>>944
体質的にあわない人なのか、量が多かったぽい感じだね。
初使用時の経験って後々響いてくる(勘ぐり易くなったり)し、
ハマる前に体質に合わないって事で納得した方が良いかもね。

>>958
そう、言ってきかせる事にします。
ただ、もし量が多すぎたのなら私のせいです…。自分を基本に量を入れたので、悪い事をしたなぁ…と反省しました。
有り難う御座いましたm(_ _)m

>>957ﾀｿ
親切にありがとー！
以前どっかのｽﾚでも質問したんだけど
みんなそれぞれで、ちゃんとした裏付けのある答えがなかったんで
ここでも質問させていただきました。
共同君ﾀｿのお答えはわかりやすくて助かりました。感謝！

そろそろ、次スレの頃だと思うのですが、
いつも質問の多い健康診断のことについて、
１にテンプレ入れた方がいい様な気もするのですが．．．
みなさま如何でせうか！？

>>961
激しく同意。

漏れも同意。

http://www.flashback.org/snuff/

↑麻薬中毒者の成れの果て。

女と殺されてる男は夫婦。
刺青男は、女の不倫相手で、共に麻薬中毒者。
笑顔で殺害シーンを撮ったものの、何も考えずに現像屋に持って行き、
不審に思った現像屋が通報。
あっけなく逮捕。

いや〜〜麻薬って恐ろしい！

>>964
すごいわ

ｷｬﾊﾊﾊ(∩´∀｀)

>>964
クスリの事なんてどこにも書かれてないぞ

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

１年まえのネタＰでいれても大丈夫？

愚露貼るなよｗ

>968
ホントだと思われ。以下ソース。

中原雄二氏（国立医薬品食品衛生研究所　薬品部麻薬室長）著
「薬物乱用の本」（研成社刊）

Ｐ５８　「覚せい剤の吸収と排泄」より

「〜通常、成人男子に覚せい剤を靜注した場合、五分で血中濃度が最高に達し、
三十分後の血液中にはほとんど検出されない。したがって、注射後覚せい剤は速や
かに各組織に移行することになる〜」

Ｓやると内臓系やられるって聞いたんだけど本当ですか？

>>964
何それ？気持ちわりぃがや！変なモノ見せんなやどアホ！

>>973

>>964の画像でビビっているようでは、大物になれませんよ。

しゃぶしゃぶ、と骨の随までしゃぶられると、　
　思いますので体に悪いとおもいます。

え〜っと、特に異論がないようなら、>>968のテンプレ案をそのまま使わせていただいて、
次スレなどをそろそろたてましょうか！？

どうでせうか？＞ＡＬＬ

いいぞ！いいぞ！いけいけ！いけいけ！

*********************終りました


*****************

ttp://mutast.lolipop.jp/owarai/7no1/10270.gif

異論もないようなので、そりでは、たてましょうかねぇ〜O.K.？＞ＡＬＬ

エリミンって何がいいの？教えて下さい。お願いします。

中山　？

辺見！

>981
Ｓの落とし用でつ。

若しくは眠れない夜にどうぞ。つーかこっちが本来の薬効なんだが。