道路での人身事故、悪いのは車でなく人

有効無効よりも住所が嘘って段階でもっと根本的な問題があるんじゃねーの？

日本は加害者保護の国だから、本当に警察に連絡しておけ。
直接いったら、法律なんてクソクラエで気持ちの問題になっちゃうから、おまえは刺されるよ！めった刺しにされるよ！！
おまえにそれを受け入れるやるかやられるかの、度胸があれば別だけどな。相手は死にかけたんだから、おまえとは覚悟が違うよ。マジで馬鹿運転手は一度肌で感じて、痛い目見ないと改まらないけどな（免許停止にしろよ！）


きっちり加害者保護で守ってもらえ！普段は税金なんとかって文句たれてるけど、いざとなったら「おまわりさ〜ん（泣」って泣きつかないと、てめーの命もてめーで守れない馬鹿なんだからさ！

相変わらず脳内が炸裂しているようで・・・
こんな風に考える人間がいるというだけで、なんか寒気がするな。

でもさ〜、危険な車を、歩行者の隣りの危険なところで走らせているって
いう意識がドライバーに足りないのも事実だと思うぜ。
警官はもっと違反行為、危険行為に対して、本気でしかってくれないと、本気で市民の気持ちでしかってくれないと、誰もしかる人がいなくなるので、甘いですよね。
俺が市民だったら、７〜８時間は怒ってかえさないけどね。歩行者市民が直接、違反者に対して怒りをぶつけられない現状をなんとかしてほしいわ。


実際に思いやりのない運転手が多すぎると思う。

あれだ、ここまで来るとある意味芸術だよな。






誰にも理解されない贅肉なわけだが

>>712

　 Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

>>71４
歩行者自身にも危険意識欠如していると思うぞ。
この頃の歩行者見えいると。
勿論、運転者もだけれどね。
幸いにも俺には人身事故の経験は一度もないが。
人や自転車が飛び出して冷って時もあったし。
夜中４歳ぐらいの子供が、一人で道路の真中を歩いているのを見たこともある。
親はどうしていたのか、今でもわからない。
対面通行両方からライトが照らされて、ハレーション状態で見難かった。
最初なにが歩いているのかわからなかった。
車が多かったので、すぐに車を降りてどうこうは出来なかったけれどね。
皆、気がついてゆっくりそばを通っていたけれどもう２０年以上前の話。
少し離れたところで、保護しなきゃと思いとまったけれど、ちょうどそのとき
車の切れ目が出来て、降りていた人がいたので、そのままかえったけれどね。

子供や自動車に乗らない大人に自動車の運転を体験すると言う
経験のカリキュラムを入れた方が良い気が。
運転とまでは言わないが、自動車の教官の横に座って
そう言う歩行者(自分自身)が自動車からどのように見えているか、
またどのくらい危険な事を普段普通に行っているのかをわかるように
そう言う面に注目させながら自動車に乗る。
全く運転しない人って、そう言う周囲の状況を見て乗っている人っていないでしょ。

そんなことは、人に頼むなよ。
親が子供乗せて教えりゃいい。
って親がＤＱＮならしょうがないがなｗｗ
交通関係の躾なんて親がするもんだよ。

歩行者の真横を危険な車が走っていることがそもそもの間違い。
バスやタクシー、安全運転する営業車以外はいらん。
タクシーの事故数は多くても、時間比率では１００分の１以下だろ。

４歳の子供が飛び出すなんて当たり前のことじゃん。当たり前のことを意識していない運転手は失せろよ。

１氏が年内に轢かれて死ぬのは間違いない。
と予言してみる。

ついにこの精神障害者は文章も読み取れなくなったか・・・
誰も４歳の子供が飛び出したなんて書いてない・・・
だんだん悪化しているようだから早めに精神科に入院をお勧めします。

>>720
自動車産業は日本の基幹産業の一つで非常に大事だから君みたいな
バカで愚か者の意見は非現実的で誰も耳を貸しません。

自動車産業がなくなるだけでどれ程の社会的影響があるか脳味噌を
フル回転させて考えてみることをお勧めします。

間違いなく君の周りの状況は一変します。

よく考えて発言しようねｗ

>>720
現在世間で物売ってるお店はすべて商品の納入を車に頼っている
車を失くすならそれ以降の代替の納入手段はどうするの？

それと貴殿は当然ながら自給自足の生活を営んでるのですよね
上記の様に店という店は車で商品納入を行っている
車廃止論を唱えてるのだからまさか車を使用してる店なんて行きませんよね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
言行一致してないなら貴殿の言うことは誰にも理解されることは無いですな

恥を感じず脳内妄想垂れ流すのは容易いが現実から乖離した論を唱えても意味が無い
>>バスやタクシー、安全運転する営業車以外はいらん
↑こんなんじゃお話にもなりませんね（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
もっと現実的な論をお願いいたします
どーせまたおんなじことしか言えないに１ﾍﾟﾘｶｗ

別に車を運転するなとは言ってない。
「おまえが運転するな！！」といってるのだ。
間違えるなよ、お馬鹿ちゃん！！
おまえが運転しなくなっても何も変わらないよ。おまえ過信してない？代わりはいくらでもいるんだよ。

言い訳してないで仕事やめろよ。いくらでも車なしで生活も仕事もある。タクシーが人身事故で殺して務まると思ってるか？
つまり、おまえが車ないといけないってのは言い訳。
安全運転する代わりはいくらでもいる。安全運転を１００％しない奴は乗る資格も使う資格もないし、生きる資格もないね！市ね！！

★使う資格のない者
・横断歩道（信号のない）を止まらない
・しゃべりに熱中ながら運転。音楽がんがんで運転。携帯がかかって来ると受け取る。
・横断歩道の左折で止まらないで強引に横切る。
・車間距離とスピードを十分に落としていないで、相手が飛び出して自分は普通に運転していたから、過失はないと言い訳する奴。
・赤信号になりそうなときに、しっかり止まれるのに止まらないでスピード上げて突っきる。

君に言ってること、ほぼ全て歩行者にも当てはまる訳だが。

世の中に勧善懲悪など存在しない事が理解出来ないのだろう・・・オコチャマは・・・

道路が、車の走る為だけでは無いとおもうのですが・・・。
オレ、人身事故起こして相手が高齢者で、電動３輪車に乗ってわき道から
飛び出してきた。打ち所悪くて・・・。電動３輪車は「歩行者」なんだよね。
それでも事故を起こせば「車が悪い！」そういわれる。
当然会社は解雇、免許取り消し、略式裁判で有罪、罰金５０万円または、
１００日間の交通刑務所へ収監。不憫に思われる方ありがとう！でもね、轢いたり、
はねたりしたらダメなんだよ。オレ、ちゃんと社会復帰したから。
道路は車だけが走るトコじゃない、轢いたら車が悪い！そう思うよ、オレ。

>>725
なんか言ってる事支離滅裂で話にならないのですが・・・
あんた単なる私怨をぶちまけてるだけだろ
あんたの救いようの無い無能さと根拠の無いプライドが所以で引き起こしてる社会的ストレスを
こんなとこで晴らさないで欲しいね
お願いだからさ

>>725は何言ってるのか理解不能
まるで会話になってないねヽ( ´ー`)ノﾌｯ
>>722-724の流れからなんで車運転するな、仕事やめろって話になるのか誰か教えてくれｗ
>>720で車ｲﾗﾈって言ってるのに矛盾しすぎだし
ほんとこの池沼なんとかしてくれよ('A`)

無効になりました。

>>728
の反省文見ると、それが本心ならば、死刑じゃなくて徴役５年くらいでも
いいかなって思います。それでも、今の刑期は甘いですね。
ってか７十何歳とか書くとこで、ちょっと人間なめてるかなって気もしますね。
人の命に年齢なんて関係ないですよ。

一番可哀想なのはひかれて死んだ人なんですよね。生きてるだけであなたは幸せだし、生きてるだけであなたは遺族や死んだ本人から一生恨まれるわけですから。

>>728
アンタいったい何様だ？
悔やんでる人に対してその態度はいったい何なんだ
他人を勝手な自己解釈で裁けるほどお偉いのですか？
アンタが法なんですか、そうですか

加えて>>728のどこ見ても７十何歳とは書いてませんが？
日本語を読むことができないのですか？
勝手に脳内で文章作られてたら話になりませんよ
彼は電動三輪車に乗ってる人が高齢者だったって書いてるのにどこをどう読めば
人の命に年齢なんて関係ないって考えに至るか正直ﾜｶﾗﾝ
彼の意図は全然違うのによくぞそこまでひねくれて受け取れるものですね
脳内で無理やり曲解してでも叩きたいなんて頭イカレてますよ
精神科の医者に診て貰ったほうがよろしいかと

いや、728の言ってる事、間違いないと思うよ。
轢いちゃったら１００％悪いと思って安全運転してれば、
何かあったとき、6：4とか7：3って言われれば救われるじゃん。
当事者なのに責任０な訳ないんだから、大なり小なり覚悟しなきゃ
なんないと思うよね。　つくずく、事故はおこしたくないもんだ。

その通り、たとえ飛び出しでも、きちんと安全運転していれば、
直前の対応で救われた命は５万とある。骨折で済んだかもしれない。

危険なものを扱っている側が注意するのは当たり前のことだし、それを扱っている人間は１００％注意して運転すべきなのだ。
俺から言わせてもらえば、「骨折をしたのは本人の責任だが、彼を殺したのはおまえの責任だ。」

１００％の飛び出しでも４つ角できちんとスピードを落としていれば、救われているのだ。危険なものを扱っている意識がない。
でも、現実は「わたしは普通に運転していたら歩行者が飛び出しました」という馬鹿運転手が通る、加害者保護の国。相手の命を奪っておいて何様のつもりだか。


ちなみに、前に「このスレを見ていて運転したくなくなった。」と書いているが、
俺らは常にそれが当然の意識で、やっている。
君は直前の想像力でこのスレを思い出すが、このスレに来なかった奴は人をひき殺してから、君と同じことをおもうだろうね。手遅れ。

いくら安全運転しても避けられない、そんな事故で有罪になってる
奴もまた大勢いるんだよ。DQN歩行者のせいでな
ドライバーが起した事故もDQN歩行者が起した事故も全部十把
一絡げでドライバーに責任過多なんじゃねーの、と。
お前らはDQNドライバーのことばっか言ってDQN歩行者のことを
あえて見て見ない振りしてるだけじゃん。
話がかみ合うわけねーんだよ。
お前らの理屈じゃ当たり屋だって１００％の被害者なんだよバーカ

>>735
多分、みんなは、「どんな飛び出し事故でも歩行者が悪い」なんて言って
いないんじゃないかな。例えば、住宅街の公園近くなんて子供がたくさん
いる。そんなところでは、子供が飛び出してくることは想像できるから、
そういうところでの飛び出しまで「子供が１００％悪い」なんて言って
いないと思う。
横断歩行者がいるのに平気で横断歩道を通過するような運転者は、事故を
起こしたら厳罰にして構わないとも思っているんじゃないかな。

みんなが言いたいのは、歩行者横断禁止の幹線道路での強引な歩行者や、
幹線道路での赤信号を無視した歩行者などを轢いた場合でも、運転者が責
任を問われるのは非常に酷だということでしょう。

道路交通法が制定されたばかりで、法律が十分周知されず、信号機や横断
歩道が不十分だった時代ならまだしも、今の時代では、交通ルールを敢え
て守らない歩行者は、もはや保護する必要はないと言っているに過ぎない
と思うし、自分もそう思う。

いやね、俺が思うに自動車運転手保護なんてやっても無駄なんじゃないかな。
例えば、飛行機会社の欠陥に関して飛行機会社に対して責めるのは効果があるが、

飛行機に乗ってる人に、飛行機に乗ってることが悪いなんて言っても意義がないじゃないか。
飛行機会社選ベなんていっても、自己責任じゃないか。運転手は事故責任をおわないから、それを責めているのだよ。

歩行者が悪くないとは言わんが、あまり意義がないことを言ってもしかたない。
馬鹿運転手が多い現状を直すことの方がよっぽど必要性がある。現に意識しないで人をひく運転手が、５０％はいるんじゃないだろうか。

だから、馬鹿運転手が厳罰を受けることは誰も否定していないと
思うんですよ。ただ、馬鹿歩行者も責任を取りなさいよってこと
だと思いますよ。

確かに、現実的に、馬鹿運転手が野放しになっているかもしれない
し、馬鹿運転手が無罪放免になっていることがあるかもしれない。
しかし、それは警察の捜査能力・事故処理能力の問題で、運転者の
責任ではないですよね。

警察は、自分の捜査能力・事故処理能力のなさを棚に上げて、事故
の責任を全て運転手に取らせようとしていることが、運転者の反感
を買っているのだと思います。

歩行者にも過失を乗っければ事故はかなり減る。小さい子供にも教育すれば、3才くらいでも交通ルールは
ある程度理解します。駐車場、歩道など

読んでみたけれど、
皆さんどちらかを悪くしなければならないような意見ばかりだね。
事故なんてのは両方とも悪いんだよ。
１００％片方が悪い事故なんてめったにないよ。
ほとんどの場合、どちらにも過失がある事故がほとんどだよ。
一つ事例を挙げて、それに対してどちらが悪いとかは議論できるだろうけれど、
どれもこれも一緒くたにして議論しようってのが、そもそもの間違いだよ。

>>741
そんなことは分かっていると思いますよ。
例えば、赤信号無視の車対車の事故の場合は、１０：０になること
も珍しくないですが、これが人対車になると、歩行者の過失割合は
ぐんと低くなる。極端なこと言えば、幹線道路で横断歩行者禁止を
無視して飛び出してきた歩行者を轢いても、運転者の過失割合が０
になることは基本的にない。
だけど、そんな歩行者をそこまで保護する必要はないって議論して
いるんだと思いますけど。

自分の運転意識の未熟さを人のせいにするなってことと、警察のせいにするなってことだと思いますけど。
警察は事故処理する仕事であって、
１００％一方的に悪いのは馬鹿運転手の方だろ。

ふざけた運転を人のせいにするなってこと。俺は馬鹿運転手には１００％安全運転しろというけど、歩行者には言わないよ。過失殺人して一年なんて、痛くもかゆくもないからな。

>俺は馬鹿運転手には１００％安全運転しろというけど、歩行者には言わないよ。

って意味わからん。
結局痛い目見るのは歩行者なんだから自己防衛するのは当然だと思うが？

>>743
よく読んでください。馬鹿運転手が悪いのは誰もが認めていること。
馬鹿運転手が事故を起こせば、当然厳罰もありえるでしょう。
このスレで問題になっているのは、まともな運転者が馬鹿歩行者を
轢いても、運転者が過大な責任を追わなければいけないっていう現
状です。

「馬鹿運転手には100％安全運転しろ」と言える立場ということは、
おまわりさんですか？おまわりさんの立場だと、「事故を起こした
運転手＝馬鹿運転手」と言うんでしょうね。その方が事故処理が楽
ですからね。

>>743
運転手が無謀な運転をして人に怪我させたら運転手が刑務所いくなり
して責任を取らせればいい。この点については誰も反論して無い。
ここは歩行者が無茶な歩行（信号無視・飛び出しなど）をしたとき、
運転手は普通に運転してただけなのに責任を取らされるのはおかしいだろ
ってことを議論するスレ。だからあんたの意見はスレ違い。散々同じこと
このスレで言われてる。

歩行者が一方的に悪くても、半年くらいは刑務所にぶち込むくらいがちょうどいい。
銃を持っている者には、それ相応の責任をあたえるのは当たり前。

運転手に責任を問う必要がないのは、以下に改正されたとき
・歩行者をいい加減な運転でひき殺して死刑→現在８年
・歩行者をいい加減な運転でひき殺して無期徴役→現在２年
・歩行者をいい加減な運転で重傷をおわせて徴役１０年→現在１年

上の甘い法律で人を殺しているのだから、車全体の責任の欠如だと思う。
だから、歩行者を少しでもひいたら、刑務所にぶち込むことに意義なしだね。

偉そうなことを言うのは、偉そうなことを言うだけの責任をおってから言えって感じだね。
おまえらはその「責任をおっていない意識」がないから、言う資格はない。

あえていうなら、危険な犯罪をおかしていた少年が近くで刃物を出すそぶりをしておまえの近くで
殺す可能性があったとする。
警察官がすぐに撃たないと危ないと思って、発砲して少年を殺してしまった。
別におまえは殺されても構わないのかもしれないが、

警察官は撃たなくても構わなかったかもしれないが、始末書を書かされ処分を受けた。
少年が出したものは、刃物ではなかったが、刃物に間違えるような品物だった。

君が警察は無罪だと思うのかもしれないが、大人の世界では責任意識はとるのは当たり前。２ちゃんにこもってないで、もうちょっと頭を使え。

>>747みたいな
聞く耳持たないような奴に正論ぶつけても仕方ないよ

似非人権屋みたいな奴だな。

他の板ででてくるナンダーラファンとかジハードとか言う奴と同じ奴かな？

>>747-748
ま〜たお前か・・・だからね、お前の日本語おかしいから勉強し直せって言ってんだろ。
何が言いたいのか解り辛い、更に独りよがりだから意味不明。

>おまえらはその「責任をおっていない意識」がないから、言う資格はない。

この文章だけ見てもおかしくて非常に解り辛い。頼むから勉強しろ。文章見直せ。お前こそ頭使え。

更に>748なんて態々分かり難い例をだしてまで何が言いたい？
大人に限らず、ある程度の年齢なら自分の行動に責任を持つのはあたりまえ。


色々反論している　ツ　モ　リ　らしいが反論になってないんだよ。今までずっと。
相手の文章も、自分の文章も、理解できるまで見直してみろ。
そしてココは何処だったか思い出せ。
同じようなコトを延々と繰り返して書くな。

独善的で独りよがりの上に意見を理解しようとしない、しかも文章力不足とくれば
頭おかしいと思われて当然だな。
あ〜あ・・・ま〜た同じような答えが返って来ると分かってても書き込みしてしまうんだなこれが・・・

>>748
警察官は銃を持っていても、始末書で済んだんでしょ。そりゃ今後、
昇進の目はなくなるのかもしれないけど、まあ普通の生活は維持で
きる。
しかし、運転者の場合は始末書では済まない。刑事処分を受け、行政
処分を受け、民事賠償をさせられ、場合によっては会社を辞めさせら
れ、家族離散の目に会うかもしれない。
馬鹿運転手であればそれも仕方ないというか当然。しかし、一般の運
転者も基本的に同じであることが最大の問題。

警察官の始末書くらいの処分（処分なのか？）と比較されても困ります。

>>752
何言ってるんだ。これはあくまで一例だ。昇進の目はつまれ、田舎に飛ばされ
減給くらいで済んだが、実際は
被害者が訴えれば裁判になるし、裁判になれば身内の中にいられなくなるから
自殺か退職の道を歩む。結構、自殺者が多い。裁判ざたになると、いじめが一番ひどいところだからな。

裁判では誰でもそうしたかもしれない判断だとしても、有罪になることもあるし、
もちろん、４０代で仕事やめてもこれから行きつくことなんてない。世間も冷たい。
しかし、この程度は人を殺したのだから、泥沼化する覚悟と責任はもって行動すべきだと思います。わたしは責任ありませ〜んって感じで、その場で見過ごす方がかなり問題だと思います。


人を守るためにやったのと、自分勝手な意識でやっていた馬鹿運転手とくらべる点にのみ、違いはあるけどな。

>752
ますます悪化して自己レスしてるねｗ
早く入院しろヨ

>>753
同意。間違いなく悪化してますな。可哀想に･・・

751ですけど、確かにちょっと相手にしない方がよさそうなので、
752に対してはもう何も言いません。

普通に歩いている歩行者と、責任をもって面許をもらっている運転させてもらっている車とは
大きな違いがあるということです。
>>752　の通り、俺は責任は少しでも持つべきだと思います。答えは出てます。

みなさん、免許は何故もらえると思っていますか？
１、あなたが運転することを、安全運転で人をひかないことを絶対条件に、
市民（歩行者）が認めて発行したもの
２、あなたが運転することを、政府が認めて発行したもの

常に１で運転してます。だからこそ、相手や歩行者に非をとなえるべきではなく、
自分自身に責任を感じます。人をひいた場合は、申し訳ないと思い、自分から独房に入りますよ。生きている限り、死んだ人にとっての恨みは償うことにならないですけど。

あなたは２なのか、どっちの意識でやっているかで、いい加減な気持ちも、変わると思いますね。

>756
まともな日本語がかけるようになってから書き込みしましょう。
てか、早く入院しろよ。
お前のような歩行者が外出していると思うとマジでゾッとするわ。

>>756
君は他人と話す能力が欠如してるのかね？
他人の意見を聞かず狭い見識で自己主張ばかりしてる意見はもういい加減聞き飽きました
君の意見は底の部分には同意できるのだが
他は極論過ぎるし、しかもなんか歪んだ恨みの感情が入ってて正直キモイっていうかコワイｗ
そして何よりスレ違いだよ
ﾂﾏﾗﾝ自作自演してる暇があるなら引きこもってないでお外に出たらいかが？
あー車が怖くて外出恐怖症なのね・・・・

ついでに突っ込み
>>747
現行法でそう規定されてるのだからしょうがないだろ
何をもって責任をおってないというのか？
現行法下で充分責任はおっていると思うがね
文句を言いたいならこんなとこで自慢げにほざいてないで国に文句言えよ
吼える相手が間違ってることに気づかないなんて・・・冤罪ってこういうひとが起こすのですよｗ
だいたい資格がないと断定しちゃってるその君自身には他人を非難する資格があるのかね？

>>748
747の追記で出した例らしいけどまったく例示になってない
何より日本語変すぎて意味不明になってますね
危険な犯罪を犯していて（←これ重要）そのうえ刃物をだして他人を傷つけるそぶりをしたのだから
警官の行為は正当な行為だと思慮されるがね
２ｃｈにこもってるのは君でしょｗ
頭を使ったほうがいいのも君ｗｗ

つーかお巡りは公務中の出来事は個人で責任取ることはありえないんだが。
だから民事訴訟なんて起こしても却下去れるだけ。
だからでっちあげ逮捕してものうのうとお巡り続けられるの。