>>899 まあこの4本とグレンラガン見てたら最近のアニメは十分だろう。
いや、コイルはどうよ脚本家的に
説明セリフラッシュじゃん
磯光雄が脚本に関しては素人だからなあ
途中途中共同脚本家としてプロを入れてたけど
小説版を読んでも宮村に任せたほうが無難だっただろうな
グレンも絵的には見所もあったけど脚本はどうかな
>>902 話は面白いじゃん。ちょっと説明台詞があった理由で全部ダメなのか?
脚本としてみれば間違いなくマイナスだろーな
コイルは連名になってからイマイチ評価できない
むしろ脚本が良いアニメがあるなら知りたい
>>906 磯のセンスに嫉妬してるんだろ
いきなりあんな面白いもん書かれちゃ自称ベテランの立場がない
まあ説明台詞は駄目とか、分かり易い脚本の基礎みたいのと照らし合わせれば
コイルの脚本は色々アレって事になるんだろうが、元々複雑な設定や話だしあの
くらいは許容範囲じゃないかと
むしろ前半妙に引っ張って後半バタバタしたシリーズ構成の方が気になった
まあ、何年も1本のシリーズだけに注力していれば……。
よく生活できるな。そんな待遇いいのか?
>>910 とある感想サイトで「「なのはSTS」と同じで設定を語ることで話が進行している」って言っていたけど
結構的確。
いや雲泥の差だとは思うが
913 :
名無しさん名無しさん:2008/03/06(木) 07:29:40
佐藤大って自分の色、出さない方が面白いと思うんだよなぁ。
攻殻SACの佐藤の回は大概良いの多いし。
915 :
名無しさん名無しさん:2008/03/06(木) 19:15:24
へぇ
ほぉ
禿のリーンの翼見たけど禿はもうちょっと控えるべきだわ
この脚本は何だよ…
説明台詞はダメって言ってる奴って、
どういう台詞の事を説明台詞って言うのか、良く分かってない気がする。
説明してるシーンの台詞は「説明している台詞」であって、
良くないと言われてる「説明台詞」とは違うものだぞ。
あと、その「説明台詞」自体も無条件にダメなのではなく、
使ったち方が良い所もある。
特に子供が見るテレビアニメでは、
押さえるべき所でちゃんと使わないといけない。
そうそう、それをいかにさりげなく自然に見せるかが
腕の見せ所なわけであって
「説明が下手」を「説明台詞はダメ」と勘違いしてる人は
けっこういそうだよね
星山氏も説明を恐れるなと言っている。
ふーん
922 :
名無しさん名無しさん:2008/03/07(金) 17:56:00
>>913 同じ「ドラゴノーツ」のシリーズ構成でも
かたや日記を堂々と公開
かたや日記をマイミクのみ公開
器の違いがハッキリとわかるなwww。
それって別に器関係ないだろ
いつもの粘着だろ
922みたいなのを見ると脚本家って仕事も楽じゃねーなーと思う。
こればっかりはなってみないとわからんよね
辻真先の「ぼくたちのアニメ史」をやっと手に入れた!
これ面白いなあ!
のらみみ見たけど中村誠って上手い脚本家だったんだな。
ギャルゲ原作ばかりやってるから過小評価してた。
>>920 ガンダムなんか突然ナレーションでシャアの心情を説明始めるくらいだぜ?
>>928 でも今週のしゅごキャラは評価に値しない
マクロスFのシリーズ構成・ギアス2の副シリーズ構成の吉野
期待してるので共倒れにならないよう頑張っておくれ
>>931 大丈夫じゃないかな?
ギアスは大河内がだいたいやっちゃうはずだし
ギアスはどうせ野村も書くだろうし大丈夫だろ。
それより糞脚本の志茂文彦について語ろうぜ
勝手に語れば?
志茂は能力自体は高いと思うんだけどな
ただ致命的にダサイ、脚本が
それは能力が高いと言うのか?
志茂とか原作クラッシャーのなにものでも無い
志茂さんは、京アニ以外だったら面白いよ。
それってようするに京アニがダメだってことだよな
どこでやっても同じだと思うけどなあ
評価の高いジェネレイターガウルもやっぱりダサイし
構築力はあるのにそれが発揮しづらいものばっかやってるし
志茂は何が向いてるんだ
ロボ系か
ラブコメかな
933=935=940か?
どうして志茂を叩きたくなったのか知らないけど、
まず、自分の感性を疑うところからはじめてみたらどう?
背伸びして「構築力」とか言ってると、笑われますよ。
933はちがうよ^^
構築力w
あらゆる言語が専門用語とでも思ってるんですかね
ま、そうゆうやり方でしか力を誇示できないのはオタクとして実に正しい在り方ではあるな
あーミスった。ここも突っ込まれるんだろーな
よっぽど悔しかったんだな。
別に否定はしないけどね
「ここも」とか言っちゃって以前のレスもミスったみたくなってるし
なんで志茂を肯定するのが前提の流れになってるの?
流れ的には単に940をあざ笑ってるようにしか見えないが。
俺には檻の中の猿がケタケタ笑ってるようにしか見えないな
と940が言ってますな。
何と戦ってるんだ?
さあ?
脚本家で弟子がいる人ってどれくらいいるか分かる方いますか?
のっぽの人は40人以上いる ん、そういうことじゃなく?
目に見えて師弟関係ってのは少ないと思う。
新人の時期に世話になって「○○さんは俺の師匠だと思ってる」ってのは結構あるが。
個人的にだが、「俺が師匠だぞ」って偉そうにふんぞり返ってるのが
当たり前にいる業界はろくなもんじゃない印象がある。
961 :
名無しさん名無しさん:2008/03/11(火) 09:32:58
偉そうにふんぞり返ってると言うのがそもそも悪意のある認識であって
そんなフィルターを通せばどんなものだって良いとは思えまいに
志茂の自演が目立つな。
志茂はクソ脚本家。
964 :
938:2008/03/11(火) 11:37:14
おいおい、少しは自重しようよ
>>940 僕が志茂さんを擁護するのは、彼の脚本の凄さを知ってるからだ。
例えば、Gガンダムのアルゴ・ガルスキー初登場のエピソードは、
誰が本当の敵なのかを最後まで解らせない、
スリリングでテンポの良いシナリオだった。
恐らく、君が気に入らないのは、京アニの一連の作品だろう。
ゲーム原作じゃ、脚本家の本来の力量なんて測れないと思うけど?
どうしても志茂を叩きたいなら、
まずは君がクソだと思う理由を、自分の言葉で述べてごらん?
今川作品がコンテでどこまで変えるか知っていれば、今川作品で脚本家の力など量れないとわかるはずだけどな
むしろ原作付きでもこれだけ続けば力量ぐらいわかるさ
志茂はそれより服装とか髪とかに気をつかってくれ、見るからにエロゲオタって風采で見苦しい
>>966 まあ山口あたりは脚本の師匠として今川の名前を挙げてるしね
968 :
940:2008/03/11(火) 17:28:40
>>964 志茂は能力自体は高いと思うんだけどな
ただ致命的にダサイ、脚本が
どうでも良いが俺は句点使ってねーから
滝晃一ってどうよ?
>>969 のっぽ全開の糞脚本
ここまでいいところ無い奴いねえよ
アニメスタイルの首藤先生の連載はさ、
一言で要約すると
「ワシは天才だ!」
って主張しているだけだよね?
自分の作風に自身はあるだろうが…
お前最高に馬鹿だろ
というかオリジナリティのくだりとか読む限り、根性論、精神論の人だよね。
根性と精神力で1000回推敲を重ねれば、駄文も良脚本になるかもしんないw
おまえの文は皮肉にすらなってないな
978 :
名無しさん名無しさん:2008/03/13(木) 09:33:38
>>975 オリジナリティは技術じゃないって話だからな
悪い脚本家の話は聞くが、
逆に良い脚本家って誰?
良いの意味が分からん
人当たりとか人格の事なのか、スケジュール厳守とかそういう仕事上のものなのか
それとも本人関係なく純粋に脚本そのものの事なのか
982 :
名無しさん名無しさん:2008/03/13(木) 18:02:40
スケジュール厳守でいったら武上やナツコや山田靖智も良脚本家になるからな
スケジュールを守るなんてことはプロなら当たり前なんだがな。
締め切り守るやつって、大抵事務処理みたいな脚本上げてくるんだよなー。
原画なんかと違って脚本は割とみんな締め切りは守るもんじゃないのか
リテイクだなんだでずれ込む事はあっても
>>981 言葉足らずですみません;
脚本そのものの事です;
そんなの主観でしか出てこないだろ>良い脚本
自分が面白かったら良いし、つまらなかったらダメ。
数値化出来ないもんの評価なんて無理。
大体、脚本を読む機会なんてないし。
2chで
「なんだよこの脚本、ふざけんな」
とか言われない脚本が良い脚本
普通にある程度の客観評価は出来るだろ、ファフナーとか見てると顕著に分かる
コンテでかなり変えられたとしても脚本家の実力はそれなりに判別できねえ?
『2chで』と限定するなら
「なんだよこの脚本、ふざけんな」
と言われた方が良い脚本という事も多い。
粘着叩きなんかも多いからな
>>990 ということは花田先生のH2O11話の脚本なんかも良い脚本ってことになるのか?
俺には超展開の糞脚本にしか思えんのだが
>>992 お前文盲かよ
そういう場合も多いって話であって
必ずしもそうとは断定してないだろ
花田そんなに悪くないし。絶賛する気もないが
あおしまたかしの方が駄目。水は見てないから知らん
あおしまはみなみけで過大評価され・・・
毎日ナツコを見る気がする
999なら、ぶらざあのっぽ解散
1000 :
名無しさん名無しさん:2008/03/14(金) 23:31:33
1000